# Liste von mobilen Instant-Messengern

Diese Liste enthält Informationen zu Computerprogrammen („Apps“), die auf mobilen Geräten (Smartphone, Tabletcomputer) für Instant Messaging eingesetzt werden.

## Aktuelle Messenger
### Unterstützte Plattformen

Die folgende Tabelle zeigt, welche Messenger-Apps von welchen Betriebssystemen unterstützt werden.
| Messenger | An­dro­id | iOS | Win­dows Mobile / Phone | Black­berry OS | Sym­bian OS | Win­dows | macOS | Linux | Web­browser | Weitere Platt­formen | Info-Stand |
| BlackBerry Messenger Enterprise | ja | ja | nein | ja | nein | ja | ja | nein | nein | | Jan. 2022 |
| BLACKPIN | ja | ja | nein | nein | nein | nein | nein | nein | nein | | Dez. 2017 |
| Briar | ja | nein | nein | nein | nein | nein | nein | nein | nein | | Sep. 2022 |
| ChatSecure | nein | ja | nein | nein | nein | nein | nein | nein | nein | | Dez. 2017 |
| Chiffry | ja | ja | ja | ja | nein | nein | nein | nein | nein | | Dez. 2017 |
| Conversations | ab 4.4 | nein | nein | nein | nein | nein | nein | nein | nein | | Dez. 2017 |
| Delta Chat | ja | ja | nein | nein | nein | ja | ja | ja | Mit Mailvelope oder un­ver­schlüs­selt | | Dez. 2017 |
| Element | ab 4.1 | ab 8.0 | nein | nein | nein | ja | ja | ja | ja | Benutzt das plattform­un­ab­hängige Matrix-Protokoll | Dez. 2017 |
| Hike | ab 2.3 | ja | nein | nein | nein | nein | nein | nein | nein | | Dez. 2017 |
| ICQ | ja | ja | ja | ja | ja | ja | ja | ja | ja | Java | Dez. 2017 |
| IM+ | ja | ja | ja | ja | ja | nein | nein | nein | ja | Java | Dez. 2017 |
| KakaoTalk | ja | ja | nein | nein | nein | ja | ja | nein | nein | | Dez. 2017 |
| Kik | ja | ja | Unbek. | Unbek. | Unbek. | Unbek. | Unbek. | Unbek. | Unbek. | | Juni 2019 |
| Kontalk | ja | nein | nein | nein | nein | ja | ja | ja | nein | Platt­form­un­ab­hängiger Java-Desktop-Client | Dez. 2017 |
| Line | ja | ja | ja | nein | nein | ja | ja | nein | nur Chrome | | Dez. 2017 |
| Rainbow | ja | ja | nein | nein | nein | ja | ja | nein | ja | | Dez. 2017 |
| Signal | ab 4.4 | ja | nein | nein | nein | ja | ja | Debian (offiziell), Flatpak (inoffiziell, Distro-agnostisch), RPM (inoffiziell, Fedora, OpenSUSE etc.) | Nein | | Nov. 2022 |
| SIMSme | ab 4.0 | ab 8.0 | nein | nein | nein | nein | nein | nein | nein | | Dez. 2017 |
| Skype | ab 4.0.4 | ab 10 | ab 10 | nein | nein | ab 7 | ab X 10.10 | nur 64-Bit | ja | Skype-Telefone, Xbox One, PlayStation Vita | Juni 2020 |
| SureSpot | ja | ja | nein | nein | nein | nein | nein | nein | nein | | Dez. 2017 |
| Telegram | ab 4.1 | ab 9 | ja | in­offiziell | nein | ja | ja | ja | ja | Firefox OS, Ubuntu Touch, Linux CLI, Sailfish OS | Juni 2020 |
| Threema | ab 4.4 | ja | nein | nein | nein | Ja | Ja | Ja | Nur wenn gleich­zeitig das zu dem Konto gehörige Smart­phone mit Threema Internet­verbindung hat. | | März 2022 |
| Viber | ja | ja | ja | ja | nein | ja | ja | ja | nein | | Dez. 2017 |
| WhatsApp | ab 2.1 | ja | nein | nein | ja | ja | ja | nein | Nur wenn gleich­zeitig ein unter­stütztes Smart­phone mit WhatsApp Internet­verbindung hat. | KaiOS (ohne Telefonie) | Dez. 2019 |
| Wickr | ja | ja | nein | nein | nein | ja | ja | ja | nein | | Dez. 2017 |
| Wire | ab 4.2 | ab 8.0 | nein | nein | nein | ja | ja | ja | ja | | Dez. 2017 |
| Xabber | ja | nein | nein | nein | nein | nein | nein | nein | ja | | Dez. 2017 |
| Legende: | Grünes Feld: | Ja | Rotes Feld: | Nein | Gelbes Feld: | Teilweise, Optional | Graues Feld: | nicht bekannt |

### Funktionen und Verschlüsselung

Eine Auswahl der wichtigsten Funktionen und deren Verschlüsselung :
| Messenger | Bild­nach­rich­ten | Grup­pen­chat | Asyn­chro­ne Kom­mu­ni­ka­tion | Tele­fonie | Video­tele­fonie | Info-Stand |
| BlackBerry Messenger Enterprise | ja | ja | ja | unbe­kannt | unbe­kannt | Jan. 2022 |
| BLACKPIN | ja | ja | ja | unbe­kannt | unbe­kannt | Dez. 2017 |
| Briar | nein | ja | nein | nein | nein | Sep. 2022 |
| ChatSecure | ja | nicht standard­mäßig aktiviert | ja | unbe­kannt | unbe­kannt | Dez. 2017 |
| Chiffry | ja | Ja (dezentral) | ja | unbe­kannt | unbe­kannt | Dez. 2017 |
| Conversations | Ja (Ende-zu-Ende optional) | Ja (Ende-zu-Ende optional) | ja | Ja (Ende-zu-Ende optional) | Ja (Ende-zu-Ende optional) | Juli 2022 |
| Delta Chat | ja | ja | ja | unbe­kannt | unbe­kannt | Dez. 2017 |
| Element | ja | ja | ja | Teilweise (Ende-zu-Ende mit Element Call Beta 2) | Teilweise (Ende-zu-Ende mit Element Call Beta 2) | Nov. 2022 |
| Hike | Ja (un­ver­schlüs­selt) | Ja (un­ver­schlüs­selt) | Ja (un­ver­schlüs­selt) | unbe­kannt | unbe­kannt | Dez. 2017 |
| ICQ | ja | ja | ja | unbe­kannt | unbe­kannt | Dez. 2017 |
| IM+ | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | Dez. 2017 |
| KakaoTalk | ja | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | Dez. 2017 |
| Kik | ja | ja | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | Juni 2019 |
| Kontalk | ja | ja | ja | unbe­kannt | unbe­kannt | Dez. 2017 |
| Line | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | Dez. 2017 |
| Rainbow | ja | ja | ja | unbe­kannt | unbe­kannt | Dez. 2017 |
| Signal | ja | ja | ja | ja | ja | Nov. 2022 |
| SIMSme | ja | ja | ja | unbe­kannt | unbe­kannt | Dez. 2017 |
| Skype | ja | ja | ja | unbe­kannt | unbe­kannt | Juni 2020 |
| Surespot | ja | nein | ja | unbe­kannt | unbe­kannt | Dez. 2017 |
| Telegram | Ja (Ende-zu-Ende optional) | Ja (Client-Server ver­schlüs­selt) | ja | ja | ja | Juni 2023 |
| Threema | ja | ja | ja | ja | ja | März 2022 |
| Viber | ja | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | Dez. 2017 |
| WhatsApp | ja | ja | ja | Ja (laut Hersteller, nicht prüfbar) | Ja (laut Hersteller, nicht prüfbar) | Dez. 2019 |
| Wickr | ja | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | nur in Pro-Version | Dez. 2017 |
| Wire | ja | ja | ja | ja | ja | Sep. 2021 |
| Xabber | ja | Ja, (Client-Server ver­schlüs­selt) | Ja, (un­ver­schlüs­selt) | unbe­kannt | unbe­kannt | Dez. 2017 |
| Legende: | Grünes Feld: | Funktion vorhanden und Ende-zu-Ende verschlüsselt. | Gelbes Feld: | Funktion teilweise bzw. optional vorhanden oder nicht Ende-zu-Ende verschlüsselt. | Rotes Feld: | Funktion nicht vorhanden. | Graues Feld: | nicht bekannt |

#### Anmerkungen zu den Spalten
##### Bildnachrichten

    Gibt an, ob der Messenger den Versand von Bildnachrichten unterstützt.

##### Gruppenchat

    Manche Messenger unterstützen die Gruppenkommunikation, dabei können einzelne Benutzer Mitglied einer Gruppe werden. Nachrichten, die an die Gruppe gesandt werden, werden allen Mitgliedern dieser Gruppe zugestellt. Die Spalte „Gruppenchat“ informiert darüber, ob der jeweilige Messenger diese Art der Kommunikation unterstützt.

##### Asynchrone Kommunikation

    Von asynchroner Kommunikation (oder „Offline-Kommunikation“) spricht man, wenn Nachrichten versendet werden können, während der Empfänger nicht online ist, also keine Nachrichten empfangen kann. Die Nachrichten werden auf einem Server zwischengespeichert, bis der Empfänger empfangsbereit wird und die Nachrichten entgegennimmt. Das Empfangen der Nachrichten ist auch dann möglich, wenn der Absender inzwischen nicht mehr online ist. Diese Eigenschaft ist vor allem im mobilen Einsatz nützlich, da mobile Geräte in der Regel nicht ständig über eine Internet-Verbindung verfügen.

##### Telefonie

    Manche Messenger unterstützen die IP-Telefonie, dabei können Gespräche zwischen 2 Nutzern geführt werden. Über WLAN oder eine Flatrate mobiler Daten ist dies kostenfrei.

##### Videotelefonie

    Manche Messenger unterstützen die IP-Videotelefonie, dabei können Gespräche zwischen 2 Nutzern geführt werden, wobei das Bild der Kamera übertragen wird. Über WLAN oder eine Flatrate mobiler Daten ist dies kostenfrei.

### Verschlüsselung, Sicherheit, Datenschutz

| Messenger | Freie Software | Verschlüsselung | Verschlüsselung | Verschlüsselung | Verschlüsselung | Verschlüsselung | Über­tra­gung der | Über­tra­gung der | Selbst­ge­hos­teter Server | Fö­de­ra­ti­on | Info-Stand |
| Messenger | Freie Software | Ende-zu-Ende | Client-Server | Au­then­ti­fi­zie­rung | Ab­streit­bar­keit | Per­fect For­ward Sec­re­cy | Ver­bin­dungs­da­ten | Kon­takte | Selbst­ge­hos­teter Server | Fö­de­ra­ti­on | Info-Stand |
| BlackBerry Messenger Enterprise | nein | Protokoll unbe­kannt | TLS | ja | ja | ja | unbe­kannt | Ja | unbe­kannt | unbe­kannt | Jan. 2022 |
| BLACKPIN | nein | AES 256 | TSL/SSL | ja | nein | unbe­kannt | unbe­kannt | Nein | nein | unbe­kannt | Dez. 2017 |
| Briar | GPLv3 | BTP | Entfällt, es gibt keine Server | ja | ja | ja | Nein | Nein | Kein Server | Kein Server | Sep. 2022 |
| ChatSecure | Apache 2.0 (nur Android-Client), GPLv3+ (nur iOS-Client) | OTR (op­tio­nal), OMEMO | TLS/SSL | ja | ja | ja | unbe­kannt | unbe­kannt | Ja (XMPP) | ja | Dez. 2017 |
| Chiffry | nein | Eigen­ent­wick­lung (256-Bit AES-GCM sowie 512-Bit ECDH / ECDSA) | Protokoll unbe­kannt | ja | ja | ja | unbe­kannt | Nein | in Busi­ness­ver­sion | unbe­kannt | Dez. 2017 |
| Conversations | GPLv3 | OpenPGP, OMEMO | TLS | ja | ja | ja | unbe­kannt | Nein | Ja (XMPP) | ja | Dez. 2017 |
| Delta Chat | GPLv3 | OpenPGP mit Autocrypt | TLS/SSL | ja | nein | nein | unbe­kannt | Nein | ja | ja | Dez. 2017 |
| Element | Apache 2.0 | Olm, Megolm | TLS | ja | ja | Partial Forward Secrecy | unbe­kannt | op­tio­nal | ja | ja | Nov. 2022 |
| Hike | nein | unbe­kannt | SSL | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | Ja | nein | nein | Dez. 2017 |
| ICQ | nein | unbe­kannt | SSL | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | op­tio­nal | nein | nein | Dez. 2017 |
| IM+ | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | In Ab­hängig­keit von der Wahl des Proto­kolls ist ein eigener Server möglich | Der Messenger unter­stützt mehrere Proto­kolle, die zum Teil Föde­rationen sind | Dez. 2017 |
| KakaoTalk | nein | unbe­kannt | SSL | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | nein | nein | Dez. 2017 |
| Kik | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | Juni 2019 |
| Kontalk | GPLv3 | OpenPGP | TLS/SSL | ja | nein | nein | unbe­kannt | deren Hashes | ja | ja | Dez. 2017 |
| Line | nein | Protokoll unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | op­tio­nal | nein | nein | Dez. 2017 |
| Rainbow | nein | Protokoll unbe­kannt | TLS | ja | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | Nein | nein | ja | Dez. 2017 |
| Signal | GPLv3 | Signal-Protokoll | TLS/SSL | ja | ja | ja | unbe­kannt | deren Hashes | ohne Sprach­an­rufe | nein | Okt. 2021 |
| SIMSme | nein | Eigen­ent­wick­lung (RSA/AES) | SSL | ja | nein | nein | unbe­kannt | deren Hashes | nein | nein | Dez. 2017 |
| Skype | nein | Signal-Protokoll (nicht prüfbar) | unbe­kannt | nein | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | Ja | nein | nein | Nov. 2022 |
| Surespot | GPLv3 | Eigen­ent­wick­lung | SSL | nein | nein | nein | unbe­kannt | Nein | unbe­kannt | unbe­kannt | Dez. 2017 |
| Telegram | GPLv2 (nur Client) | MTProto 2.0 | Eigen­ent­wick­lung | op­tio­nal | unbe­kannt | op­tio­nal | Nein | op­tio­nal | nein | nein | Juni 2020 |
| Threema | AGPLv3 (nur Client) | NaCI (PFS optional) | TLS/SSL | ja | ja | optional | unbe­kannt | op­tio­nal, deren Hashes | in OnPrem Version | nein | März 2022 |
| Viber | nein | nein | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | Ja | nein | nein | Dez. 2017 |
| WhatsApp | nein | Signal-Protokoll (nicht prüfbar) nur ab Version 2.16.14 | Eigen­ent­wick­lung | ja | ja | ja | Ja | Ja | nein | nein | Dez. 2019 |
| Wickr | nein | Eigen­ent­wick­lung (AES256, ECDH521, RSA4096) | TLS/SSL | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | unbe­kannt | Dez. 2017 |
| Wire | GPL | Proteus, Double Ratchet Algorithm, WebRTC (DTLS) und SRTP für Anrufe | TLS | ja | ja | ja | unbe­kannt | op­tio­nal, deren Hashes | ja | ja | Dez. 2017 |
| Xabber | GPLv3 | OTR | TLS | ja | ja | ja | unbe­kannt | Nein | Ja (XMPP) | ja | Dez. 2017 |

#### Anmerkungen zu den Spalten

    Alle Spalten benutzt die folgende Klassifizierung: Graues Feld:nicht bekannt

##### Freie Software

    Diese Spalte informiert darüber, ob die Software dem Endnutzer unter einer freien oder Open-Source-Lizenz zur Verfügung gestellt wird. Bei Anwendungen, bei denen Sicherheit und Vertrauen im Vordergrund stehen, ist die Einsicht in den Quelltext unerlässlich, um eine unabhängige Kontrolle zu gewährleisten. Im Gegensatz dazu steht Proprietäre Software, bei der normalerweise der Quelltext nicht freigegeben ist und dadurch zum Beispiel Sicherheit durch Obskurität herrscht.
    Die Spalte benutzt die folgende Klassifizierung: Grünes Feld:Die gesamte Software ist Open-Source oder Freie Software. (z. B. GPL GPLv2, GPLv3, Apache, …) Gelbes Feld:Teilweise, nur einzelne Teile der Software sind Open-Source oder frei. Rotes Feld:Nein: Der Quelltext ist geheim und kann nicht überprüft werden.

##### Verschlüsselung

    Einige Messenger bieten die Übertragung verschlüsselter Nachrichten an. Diese Spalten informieren darüber, welche Verschlüsselungstechnologie bzw. welches Verschlüsselungsprotokoll zum Einsatz kommt und welche speziellen Eigenschaften unterstützt werden. Weitere Details zu der Technologie einzelner Messenger finden sich teilweise in den jeweiligen Anmerkungen weiter unten.

   ##### Ende-zu-Ende

       Wenn eine Nachricht vor dem Versand verschlüsselt und erst vom Empfänger entschlüsselt wird, spricht man von Ende-zu-Ende-Verschlüsselung. Dabei bleibt die Nachricht auf dem kompletten Transportweg unlesbar. Manche Messenger benutzen neue Verschlüsselungsprotokolle, die speziell für das mobile Instant Messaging konstruiert wurden. Allerdings sind solche neuen Protokolle praktisch niemals auf Anhieb fehlerfrei. Während Sicherheitsmängel in Open-Source-Software im Allgemeinen schnell entdeckt und behoben werden, weil der Quelltext von vielen Experten geprüft werden kann, trifft das bei proprietärer Software nicht zu. Manche Messenger verwenden Verschlüsselungsprotokolle, die bereits seit einiger Zeit im Einsatz sind und bereits vielfach überprüft wurden. Das „Ende-zu-Ende“-Feld dieser Messenger wird grün hinterlegt, um zu verdeutlichen, dass sie eine hohe Sicherheit bieten.
       Die Spalte benutzt die folgende Klassifizierung: Grünes Feld:Die genannten standardisierten Verfahren kommen zum Einsatz. (z. B. OTR, TLS, AES, OMEMO, OpenPGP, …) Gelbes Feld:Eigenentwicklung:nnt Ein vom Hersteller selbst entworfenes Verfahren wird benutzt. Protokoll unbekannt: Das verwendete standardisierte Verfahren wurde nicht offengelegt. Rotes Feld:Nein: Der Messenger unterstützt keine Verschlüsselung, die Daten werden unverschlüsselt übertragen.

   ##### Client-Server

       Beim mobilen Instant Messaging sind in der Regel ein oder mehrere Server involviert, die Nachrichten entgegennehmen, zwischenspeichern und – sofort oder später – an den Empfänger ausliefern. Die Kommunikation eines Clients mit einem Server kann verschlüsselt werden (sogenannte Transportverschlüsselung). In diesem Fall können Nachrichten während der Übermittlung vom Client zum Server oder umgekehrt nicht gelesen werden, jedoch liegen die Nachrichten auf dem Server im Klartext vor und werden ggf. erneut verschlüsselt daraufgespeichert. Ob die Verbindung zwischen zwei Servern verschlüsselt wird, kann nicht vom Client (hier: dem Messenger) beeinflusst werden und bleibt daher außer Betracht. Für die Client-Server-Verschlüsselung kommt normalerweise das TLS-Protokoll zum Einsatz. Manche Messenger verwenden das veraltete SSL-Protokoll oder auch Eigen­entwicklungen.
       Die Spalte benutzt die folgende Klassifizierung: Grünes Feld:Die genannten standardisierten Verfahren kommen zum Einsatz. (z. B. OTR, TLS …) Gelbes Feld:Eigenentwicklung:nnt Ein vom Hersteller selbst entworfenes Verfahren wird benutzt. Protokoll unbekannt: Das verwendete standardisierte Verfahren wurde nicht offengelegt. Rotes Feld:Nein: Der Messenger unterstützt keine Verschlüsselung, die Daten werden unverschlüsselt übertragen.

   ##### Authentifizierung

       Es gibt kryptographische Methoden, mit denen die Echtheit einer Nachricht überprüft werden kann, d. h. ob sie tatsächlich von dem Absender stammt, von dem sie zu stammen scheint. Auf diese Weise können Man-in-the-Middle-Angriffe erkannt werden.
       Die Spalte benutzt die folgende Klassifizierung: Grünes Feld:Ja: Der Messenger unterstützt die Authentifizierung von Nachrichten. Gelbes Feld:optional oder teilweise wird die Authentifizierung von Nachrichten vom Messenger unterstützt. Rotes Feld:Nein: Eine Überprüfung der Echtheit der Nachrichten ist nicht möglich, die empfangene Nachricht kann gefälscht sein.

   ##### Abstreitbarkeit

       Falls die Echtheit von Nachrichten überprüft werden kann (siehe Spalte „Authentifizierung“), ist es normalerweise möglich, Nachrichten nachträglich zweifelsfrei dem Absender zuzuordnen. Es kann dann bewiesen werden, dass der Absender bestimmte Nachrichten tatsächlich versandt hat. Einige Messenger bieten die Möglichkeit, den Versand einer Nachricht nachträglich glaubhaft abzustreiten. Dabei kann der Empfänger im Augenblick des Empfangs dennoch sicher sein, dass die Nachricht echt ist. Sowohl der Echtheitsnachweis im Moment des Empfangs als auch die spätere Abstreitbarkeit der Echtheit werden durch kryptographische Verfahren verwirklicht.
       Die Spalte benutzt die folgende Klassifizierung: Grünes Feld:Ja: Der Versand einer Nachricht kann nachträglich glaubhaft abgestritten werden. Rotes Feld:Nein: Eine nachträgliche glaubhaft Abstreitung ist nicht möglich.

   ##### Perfect Forward Secrecy (PFS)

       Wenn alle Nachrichten mit demselben kryptografischen Schlüssel verschlüsselt werden, können mit diesem Schlüssel auch ältere Nachrichten nachträglich entschlüsselt werden. Wenn ein Angreifer also Zugriff zum Schlüssel erlangt, kann er auch früher abgefangene Nachrichten nachträglich lesen. Manche Messenger bieten Folgenlosigkeit (Perfect Forward Secrecy) an, die dieses Szenario verhindert, indem jede Nachricht mit einem neuen Kurzzeitschlüssel verschlüsselt wird, der von einem Langzeitschlüssel abgeleitet wird und innerhalb kurzer Zeit gelöscht wird.
       Die Spalte benutzt die folgende Klassifizierung: Grünes Feld:Ja: Perfect Forward Secrecy wird unterstützt. Gelbes Feld:Perfect Forward Secrecy wird nur teilweise oder optional unterstützt. Rotes Feld:Nein: Perfect Forward Secrecy wird nicht unterstützt.

##### Übertragung der Verbindungsdaten

    Viele Messenger nutzen Internetserverdienste von Google (Google Cloud Messaging, jetzt Firebase Cloud Messaging) oder Apple. Dadurch erhalten diese Unternehmen jeweils die Meta- bzw. Verbindungsdaten der Kommunikation. Metadaten sind nach Ansicht von Geheimdiensten und Datenschützern mindestens so intim bzw. gefährlich wie Inhaltsdaten. Durch Metadaten kann ein pseudonym agierender Teilnehmer identifiziert werden. Nur die Inhalte einer Nachricht werden durch die hier teils angebotene Verschlüsselung der Messenger verborgen.
    Die Spalte benutzt die folgende Klassifizierung: Grünes Feld:Nein: Internetserverdienste werden nicht benutzt. Rotes Feld:Ja: Meta- bzw. Verbindungsdaten werden gesammelt und weitergegeben.

##### Übertragung des Telefonbuchs

    Gibt an, ob der Messenger alle Telefonbucheinträge (Kontakte) des Handys automatisch an den Anbieter überträgt, um die Kommunikation mit den eigenen Kontakten zu erleichtern. Dadurch wird es für den Anbieter möglich, durch Verknüpfung der Kontaktdaten soziale Profile zu erstellen. Werden nur Hashes der Kontaktdaten übertragen, sind nur die bereits vorhandene Kontakte identifizierbar. Fremde Kontakte bleiben unidentifiziert.
    Die Spalte benutzt die folgende Klassifizierung: Grünes Feld:Nein: Das Telefonbuch wird nicht übertragen Gelbes Feld:optional:ashes Es kann ausgewählt werden, ob das Telefonbuch übertragen werden soll. deren Hashes: Die Hashes der Kontaktdaten werden automatisch übertragen. Rotes Feld:Ja: Das Telefonbuch wird automatisch übertragen.

##### Selbst-gehosteter Server

    Diese Spalte gibt an, ob es für Dritte möglich ist, einen Server für den Betrieb des Messengers selbst zu hosten.
    Die Spalte benutzt die folgende Klassifizierung: Grünes Feld:Ja Gelbes Feld:optional, teilweise Rotes Feld:Nein

##### Föderation

    Die Spalte gibt an, ob Accounts auf unterschiedlichen Servern miteinander kommunizieren können.
    Die Spalte benutzt die folgende Klassifizierung: Grünes Feld:Ja Gelbes Feld:optional, teilweise Rotes Feld:Nein

## Nicht ausreichend belegte Messenger

* Bleep
* cameoNet
* FaceTime
* FriendCaller
* imo
* Jami
* Jongla
* Kedr
* Ring
* OneTime
* SecureChat
* Session
* SimpleX
* Slack
* TextNow
* Tigase

## Nicht mehr gepflegte Messenger

* Hoccer existierte von 2009 bis 2020.
* myEnigma Dienst wurde 2016 eingestellt.
* sayHEY existierte von 2014 bis 2017. Die kostenlose und plattformübergreifende App lief auf Smartphones und Desktop.
* Whistle.im
* Kontalk
* Sicher (Shape GmbH)