# Kornshell

Die Kornshell (Eigenschreibweise KornShell, auch als ksh, ksh86, ksh88 und ksh93 bezeichnet) ist ein von David Korn entwickelter Kommandozeileninterpreter wie auch die Beschreibung der Skriptsprache, welche durch diesen Interpreter implementiert wird. Ursprünglich für UNIX geschrieben finden sich heute Implementierungen nicht nur für UNIX-ähnliche Systeme, sondern auch für Windows und AmigaOS.
Die Sprachbeschreibung selbst ist gemeinfrei, jedoch nicht jede Implementierung. Der originale Quelltext der ksh93 ist seit 2000 (bzw. 2005, siehe Geschichte) ebenfalls gemeinfrei.
Die KornShell (in der Version von 1988) bildete die Grundlage für die POSIX-Shell-Spezifikation und erfüllt den POSIX2-Standard. Sie ist vollständig abwärtskompatibel mit der Bourne-Shell (sh) und übernimmt viele Neuerungen der C-Shell (csh).

## Geschichte

Die KornShell – so die durch ihren Autor geprägte Schreibung – wurde Anfang der 1980er Jahre von David Korn bei den Bell Labs der AT&T entwickelt und bei der USENIX-Konferenz am 14. Juli 1983 vorgestellt. Sie basierte ursprünglich auf einem Formularinterpreter, an dem David Korn mitgearbeitet hatte. Dessen Syntax wurde auf Basis der Bourne Shell konzipiert, unterschied sich von dieser aber durch wesentliche Verbesserungen: Job Control, eine der C Shell nachempfundene Command History und Command Aliasing.

### ksh86

Die neue Shell fand bei den Mitarbeitern von AT&T schnell Verbreitung, so dass sie schnell zur dortigen De-facto-Standardshell wurde. Da immer mehr Entwickler, die das Unternehmen verließen, nach der Verfügbarkeit außerhalb AT&Ts fragten, wurde die Shell schließlich als Teil des UNIX System Toolchests gegen Gebühr freigegeben. Die ksh86 war eine der ersten so veröffentlichten Versionen und diente unter anderem als Vorbild für die Shell früher Versionen von QNX.

### ksh88

Die Nachfolgeversion ksh88 wurde rasch zum Erfolg und wird heute noch von vielen Anbietern von Unix-Systemen ausgeliefert: HP-UX etwa hat eine eigene Version als Default-Shell, ebenso wird AIX (ab Version 4) mit einer originalen ksh88 als Default-Shell ausgeliefert. Ende der 1980er-Jahre wurde die Spezifikation ksh88 festgelegt, welche die Grundlage für die Beschreibung des Command Interpreters im POSIX-Standard bildete und im Wesentlichen mit dieser identisch ist. Die Rechte an der ksh88 liegen bei AT&T sowie bei Novell.

### ksh93

1993 erfolgte eine grundlegende Überarbeitung der Shell wie auch ihrer Skriptsprache. Diese neue Spezifikation (bzw. Implementierungen, die ihr folgen) wird als ksh93 bezeichnet. Einzelne Versionen werden dabei durch angehängte Buchstaben gekennzeichnet, so ist etwa die aktuelle Version ksh93u+, welche der Version ksh93u, ksh93t+ und deren Vorgängerin ksh93t folgte.
Bis zum Jahr 2000 war die KornShell proprietäre Software, die Rechte lagen bei AT&T und Lucent Technologies. 2000 wurde schließlich der Quellcode veröffentlicht, erst unter einer AT&T-eigenen Version einer gemeinfreien Lizenz, ab Version ksh93q (2005) unter der Common Public License.

## Die KornShell und ihr Umfeld
### Unterschiede zu und Gemeinsamkeiten mit anderen Shells
#### Commandline Editing, File Name Completion

Eine der wichtigsten Änderungen gegenüber ihrer Vorgängerin, der Bourne-Shell, war die Möglichkeit, die eingegebene Kommandozeile zu wiederholen, beziehungsweise, vor dem erneuten Ausführen zu verändern. Diese Funktion wurde aus der C Shell Bill Joys übernommen, aber gegenüber dieser wesentlich ausgebaut; in der ksh standen von Beginn an drei Editiermodi zur Verfügung, die alle das Verhalten gängiger Editoren nachahmten: vi, Emacs und XEmacs.
Ebenfalls neu war die Möglichkeit, Dateinamen automatisch vervollständigen oder sich zu einem unvollständig eingegebenen Dateinamen während der Kommandoeingabe eine Liste aller passenden Dateien anzeigen zu lassen.
Mit der ksh93 wurde zusätzlich zur File Name Completion auch die Command Completion, also die Vervollständigung unvollständig angegebener, ausführbarer Dateien, eingeführt. Diese Funktion ist mit jener der bash identisch.

#### Behandlung von Pipelines

Im Gegensatz zur bash werden Pipelines in der ksh nicht automatisch in Subshells ausgeführt. Das hat gravierende Konsequenzen für den Gültigkeitsbereich von Variablen:
In bash würde die letzte Zeile 0 ausgeben, weil die while..done-Schleife als Bestandteil einer Pipeline in einer Subshell ausgeführt wird und $linenum deshalb nur in dieser Subshell inkrementiert wird. In einer KornShell hingegen wird die Anzahl der Zeilen in der Datei ausgegeben. Viele Nachbauten (etwa pdksh) realisieren dieses Verhalten allerdings nicht, sondern verhalten sich in dieser Hinsicht wie bash.

#### FPATH-Variable

Seit ihren ersten Versionen verfügt die ksh über die Systemvariable FPATH, die einen Standard-Suchpfad für Dateien, welche Shell-Funktionen enthalten, definiert, analog der Variablen PATH für ausführbare Dateien. Dies ermöglicht den Aufbau von Funktionsbibliotheken, die sich ähnlich wie Shared Libraries verhalten. Dies ist ein großer Vorteil gegenüber anderen Shells, insbesondere bash, die alle zu verwendenden Funktionen bei Skriptstart einparsen muss.

#### Floating-Point-Unterstützung

Die ksh93 verfügt zusätzlich zur gewöhnlichen Integer-Arithmetik auch über den Datentyp Floating-Point und die zugehörigen Methoden zur Bearbeitung solcher Daten.

#### Coprocess-Facility

Eine unter den verbreiteten Shells einzigartige Funktion ist die Fähigkeit, sowohl der ksh88 wie auch ksh93, Hintergrundprozesse asynchron abzuarbeiten und dennoch über Nachrichten zu steuern – das sogenannte Coprocess Facility. Dabei wird ein Prozess zwar im Hintergrund asynchron abgearbeitet, bleibt aber mit dem Vaterprozess über zwei Datenkanäle (ausgeführt als File-Deskriptoren 4 und 5) verbunden und kann über diesen bidirektionalen Kanal gesteuert werden.

### Varianten

Nicht zuletzt wegen der ursprünglich lizenzbelasteten Situation wurden im Laufe der Zeit verschiedene Implementierungen der Korn Shell geschrieben, die mehr oder weniger kompatibel zur originalen Shell waren bzw. sind.

#### dtksh

dtksh (Desktop ksh) ist eine Version der ksh93 zur Programmierung graphischer Oberflächen unter X11. Diese Version erweitert die ursprüngliche Skriptsprache um Anbindungen zum Common Desktop Environment bzw. Motif, X, Xt und tcl.

#### pdksh / mksh / oksh

pdksh ist eine gemeinfreie Implementierung der Korn Shell, die allerdings in einigen Punkten wenig Kompatibilität aufweist (etwa werden Pipelines analog der bash und im Gegensatz zu allen ksh-Versionen in Subshells ausgeführt). Es werden die meisten Merkmale der ksh88 und einige wenige der ksh93 unterstützt. Zusätzlich bringt sie einige eigene Erweiterungen mit.
mksh ist ein pdksh-Derivat, bei dem auf einfachere Bedienbarkeit und schlanken, aber korrekten Code Wert gelegt wird. Dabei werden auch Verbesserungen von Projekten wie Debian und OpenBSD eingepflegt. Im Gegensatz zur OpenBSD-ksh ist mksh portabel und steht für verschiedene Plattformen zur Verfügung. Das Programm enthält auch viele Erweiterungen und Detailverbesserungen (zum Beispiel unbegrenzt große Arrays oder ~/.mkshrc-Unterstützung), verzichtet jedoch bewusst auf den Code aufblähende Funktionalitäten wie eine bash-artige $PS1-Syntax; auch ist es nicht als Ersatz für /bin/sh gedacht. mksh wird vom MirOS-Projekt gewartet.
oksh ist eine Linux-Portierung der OpenBSD-Variante der Korn Shell, wobei im OpenBSD-Code nur so viel Änderungen wie nötig eingepflegt werden, um ihn unter Linux kompilierbar zu machen. Diese Variante wird als Standard-Shell /bin/sh unter DeLi Linux eingesetzt.

#### Portierungen auf AmigaOS und Microsoft Windows

SKsh ist eine Version für AmigaOS, die eine Anzahl Amiga-spezifischer Merkmale wie beispielsweise ARexx-Interoperabilität bietet. In dieser Tradition ist die Kornshell Standard im Software Development Kit für MorphOS.
Die MKS Korn Shell ist eine weitere kommerzielle Korn Shell-Implementierung. Sie ist Bestandteil von Microsofts Windows Services for UNIX (SFU) sowie dem Subsystem für UNIX-basierte Anwendungen (SUA) der Windows Vista Enterprise und Ultimate Editionen. Dass sie erhebliche Mängel in der Kompatibilität aufweist, wurde auf einer USENIX-Konferenz drastisch festgestellt. Die sich darum rankende Anekdote (hier wiedergegeben in den Worten David Korns) ging in die Geschichte ein:
   “It was at a USENIX Windows NT conference and Microsoft was presenting their future directions for NT. One of their speakers said that they would release a UNIX integration package for NT that would contain the Korn Shell.
   I knew that Microsoft had licensed a number of tools from MKS so I came to the microphone to tell the speaker that this was not the "real" Korn Shell and that MKS was not even compatible with ksh88. I had no intention of embarrassing him and thought that he would explain the compromises that Microsoft had to make in choosing MKS Korn Shell. Instead, he insisted that I was wrong and that Microsoft had indeed chosen a "real" Korn Shell. After a couple of exchanges, I shut up and let him dig himself in deeper. Finally someone in the audience stood up and told him what almost everyone in the audience knew, that I had written the 'real' Korn Shell. I think that this is symbolic about the way the company works.”
   „Es geschah auf einer USENIX-Windows-NT-Konferenz und Microsoft präsentierte die weitere Entwicklung, die NT nehmen sollte. Einer ihrer Sprecher sagte, sie würden ein UNIX-Integrationspaket auf den Markt bringen und es würde eine KornShell enthalten.
   Ich wusste, Microsoft hatte Lizenzen für einige Tools von MKS gekauft, deshalb kam ich zum Mikrofon und erklärte dem Sprecher, dass das keine „echte“ KornShell und dass MKS nicht einmal kompatibel mit der ksh88 sei. Ich hatte nicht die Absicht, ihn bloßzustellen, und erwartete, dass er nun die Kompromisse erklären würde, die Microsoft eingegangen war, indem sie die MKS Korn Shell wählten. Stattdessen bestand er darauf, dass ich daneben läge und dass Microsoft natürlich eine „echte“ KornShell verwendete. Nach einigem Hin und Her schwieg ich und überließ es ihm, sich immer tiefer hineinzureiten. Schlussendlich stand jemand im Publikum auf und sagte ihm, was fast alle Zuhörer wussten: nämlich, dass ich die echte KornShell geschrieben hatte. Ich denke, das ist beispielhaft dafür, wie diese Firma arbeitet.“

## Einführung in die Scriptsprache KornShell

Die KornShell war von Beginn an, insbesondere aber die ksh93, in erster Linie als Script-Interpreter und erst in zweiter Linie als interaktive Shell gedacht. Die folgende Einführung geht auf die Unterschiede zwischen ksh88 und ksh93 nur am Rande ein, sondern versucht, die Eigentümlichkeiten der Programmiersprache KornShell überhaupt herauszuarbeiten.

### Kommentare

Die KornShell kennt nur eine Form von Kommentar: ab dem Rautezeichen gilt alles bis zum Ende der Zeile als Kommentar, was dem // in C++ entspricht. Zeilenübergreifende Kommentare gibt es nicht.
Eine besondere Form von Kommentar ist der Shebang, der das ausführende Programm festlegt, aber dies ist eine Leistung des Kernels. Für die Shell ist dies ein Kommentar wie jeder andere auch. Soll das Rautezeichen als Literal verwendet werden, so muss es in Anführungszeichen eingeschlossen oder escapet (durch ein vorangehendes Backslash-Zeichen '\' seiner besonderen Funktion entkleidet) werden.

### Positionale und benannte Variablen, Here-Documents

Variablen werden in der KornShell wie schon in der Bourne-Shell durch ein Dollarzeichen ('$') und einen in geschweifte Klammern eingeschlossenen Bezeichner angesprochen (die geschweiften Klammern können in manchen Fällen auch weggelassen werden). Bei der Zuweisung allerdings wird lediglich der Bezeichner verwendet.
Benannte Variablen entsprechen dem, was in anderen Hochsprachen als Variablen bezeichnet wird: ein Bezeichner, der einen Speicherplatz referenziert, in welchem ein Wert abgelegt sein kann. Die KornShell erfordert dabei – zum Unterschied von anderen Hochsprachen – keine formale Deklaration und verlangt auch keine explizite Typisierung. Gleichwohl kann – und soll(!), schon im Sinne der Lesbarkeit und Dokumentation – mittels des Schlüsselwortes typeset eine Deklaration samt Datentyp erfolgen, insbesondere dann, wenn dieser von String abweicht. Als Datentypen stehen zur Verfügung:
   * String
   * Integer
   * Float (nur ksh93)
   * Compound (nur ksh93)
   * Array
Darüber hinaus kann jede Variable, unabhängig vom Typ, als String verwendet werden. Diese Variablen zeichnen sich dadurch aus, dass sie Namen tragen, weshalb sie benannte Variablen genannt werden.
Daneben gibt es unbenannte, sogenannte positionale Variablen, die automatisch im Falle von Scripten mit den übergebenen Kommandozeilen-Parametern, im Falle von Shell-Funktionen mit den übergebenen Argumenten gefüllt werden. Sie werden mit Zahlen bezeichnet (${0}, ${1}, ${2} usw.), wobei ${0} immer den Namen des Programms bzw. der Funktion enthält.
Mit Ausnahme von $0 können positionale Variablen mit dem Keyword shift abgearbeitet werden. shift löscht den Inhalt der Variablen $1 und belegt dann $1 mit dem Wert von $2, $2 mit dem Wert von $3 .. $n-1 mit dem Wert von $n:
In Verbindung mit einer Schleife kann so eine bei Programmerstellung unbekannte Anzahl von übergebenen Parametern stückweise abgearbeitet werden.
Eine lediglich in manchen Shell-Sprachen anzutreffende Besonderheit ist das Here-Document. Es ist ein mit einem feststehenden Text gefüllter String, der aber nicht wie eine Variable deklariert, sondern lediglich einmalig, z. B. als Input eines Kommandos, verwendet wird. Allerdings können innerhalb eines Here-Documents Variablen verwendet werden, die bei Ausführung des Scripts durch ihre Inhalte ersetzt werden.
Alles zwischen den Begrenzern EOF (die Begrenzer sind frei wählbare Bezeichner) wird als Eingabe an das Kommando mail geschickt, $chMsg wird durch den oben zugewiesenen Wert der Variablen ersetzt. In anderen Hochsprachen entsprechen den Here-Documents am ehesten String-Literale, in C++ etwa Raw String Literals.

### Schleifen, Verzweigungen

Schleifen und Verzweigungen sind kompatibel mit denen der Bourne Shell, von der sie bezogen sind. Die KornShell stellt drei Arten von Schleifen zur Verfügung: for, while und until.
Die for-Schleife entspricht im Verhalten dem von anderen Programmiersprachen Gewohnten: eine Liste von Werten wird iterierend einer Schleifenvariablen zugewiesen und jeweils ein Durchlauf des Schleifen-Körpers mit diesem Wert ausgeführt.
Im Unterschied zu den meisten Sprachen werden allerdings keine Zahlen-Werte (Integer) iteriert, sondern Strings, die aus einer feststehenden Liste entnommen werden. Diese feststehende Liste kann allerdings auch Wildcards enthalten:
Die while- und die until-Schleife sind sowohl syntaktisch gleich wie auch logisch äquivalent, mit dem Unterschied, dass die until-Schleife ausgeführt wird, bis eine bestimmte Bedingung eintritt, die while-Schleife hingegen, solange eine bestimmte Bedingung erfüllt ist. Die folgenden Ausführungen zur while-Schleife gelten deshalb sinngemäß auch für die until-Schleife.
Die while-Schleife arbeitet etwas anders als von anderen Sprachen gewohnt, weil die KornShell ursprünglich keine eigene Methode für Vergleiche kannte und sich deshalb des externen Kommandos test bediente. Mittlerweile hat die KornShell zwar eine eingebaute Funktion, die diesem Kommando entspricht, dennoch hat sich die Syntax der Schleife nicht geändert. while führt den Schleifenkörper so lange aus, wie ein angegebenes Kommando den Error Level 0 (entspricht TRUE) zurückgibt.
Wie das folgende Beispiel zeigt, ersetzen in der KornShell while-Schleifen die in anderen Sprachen eingesetzten for-Schleifen. Das zweite Beispiel zeigt die Flexibilität, die durch Einsatz des externen Kommandos gewonnen wird. Das shellinterne Kommando read wird in Verbindung mit einer Pipeline benutzt, einen Datenstrom zeilenweise zu verarbeiten:
Die KornShell kennt zwei Arten der Verzweigung: if..fi und case..esac.
if verwendet wie auch while ein externes Programm, um den benötigten logischen Wert zu generieren. if kann optional mittels des Keywords elif auch mehrere Bedingungen verarbeiten, ebenfalls optional ist ein bei Nichtzutreffen aller vorheriger Bedingungen auszuführender else-Zweig.
Bei üblichen Vergleichen wird dafür test bzw. dessen eingebautes Pendant benutzt, es kann aber auch ein beliebiges Programm ausgeführt und – abhängig von dessen Rückgabewert – eine Aktion gestartet werden:
case wertet einen einzelnen Ausdruck durch Variablenexpansion aus und führt aus mehreren alternativen Codeblöcken abhängig von dessen Wert (das kann eine Shell Regular Expression, auch bekannt als File Glob, sein) einen davon durch. Das entspricht annähernd dem aus Pascal bekannten case .. of bzw. dem switch aus C.
Das obige Beispiel, mit case anstatt if ausgeführt, würde lauten:

### Funktionen

Wie in allen anderen prozeduralen Programmiersprachen gibt es auch in der KornShell die Möglichkeit, logisch in sich geschlossene und/oder oftmals wiederkehrende Codeteile in Subroutinen – hier Funktionen genannt – auszulagern. Die Syntax ist mit jener der Bourne-Shell bzw. der POSIX-Shell identisch, die KornShell versteht beide Varianten:
Zum Unterschied von anderen Programmiersprachen wird die Ein- bzw. Ausgabe allerdings regelmäßig dazu verwendet, Eingaben von anderen Programmteilen zu empfangen bzw. Ergebnisse an andere Programmteile zu übermitteln (Pipelining). In dieser Hinsicht verhalten sich Funktionen in der Shell ähnlich wie externe Programme.
Funktionsargumente werden – analog zu Kommandozeilenparametern – mittels positionaler Variablen übergeben. Mit dem Keyword return (optional gefolgt von einem Integer mit Wert 0–255) kann der Rücksprung ins aufrufende Programm erfolgen und ein Funktionsergebnis, das von diesem als Error Level abgefragt und behandelt werden kann. Jede Funktion sollte deshalb mindestens ein solches return-Kommando (am Ende) enthalten.

### Variablenexpansion oder Parameter Substitution

Ein wesentlicher Unterschied zwischen Shell-Sprachen und herkömmlichen Programmiersprachen ist die Behandlung von Variablen: in einer gewöhnlichen Hochsprache ist eine Variable letztlich ein Speicherplatz, in dem ein Wert abgelegt sein und der mit einem Namen angesprochen werden kann. In der ksh (wie auch der bash und ähnlichen Sprachen) ist eine Variable zwar ebenfalls ein Platz zum Ablegen von Werten, aber als direkte Operation existiert nur die Zuweisung. Alle anderen Arten, die Variable anzusprechen, sind mehr oder minder komplexe Funktionen, die den Inhalt der Variablen als Argument bekommen, ihn bearbeiten und das Ergebnis dieser Bearbeitung ausgeben. Der Variableninhalt bleibt dabei selbst aber unverändert.
Die einfachste dieser Funktionen ist $<Bezeichner>, bzw. ${<Bezeichner>}, welche den Inhalt der Variablen unverändert wiedergibt. Hingegen gibt etwa ${#<Bezeichner>} die Länge der (String-)Variablen <Bezeichner> an und entspricht damit der C-Funktion strlen.
Der Interpreter wertet dabei in Kommandozeilen im Zuge des Command Line Parsing zuerst diese Variablenausdrücke aus und ersetzen sie durch ihr Ergebnis, bevor die so entstandene tatsächliche Kommandozeile auswertet wird. Die folgende Übersicht zeigt einige Möglichkeiten, den Variableninhalt umzuformen:

   #### ${<Bezeichner>}, $<Bezeichner>

       Inhalt der Variablen <Bezeichner> ohne Änderung

   #### ${#<Bezeichner>}

       Länge der Variablen <Bezeichner>

   #### ${<Bezeichner>:-<Wert>}

       Wenn die Variable <Bezeichner> deklariert und ihr Inhalt ungleich Null (bzw. dem leeren String) ist, dann wird dieser Inhalt ausgegeben, ansonsten der im zweiten Teil des Ausdrucks angegebene.

   #### ${<Bezeichner>:=<Wert>}

       Wie ${<Bezeichner>:-<Wert>}, aber stattdessen wird der Variablen <Bezeichner> der sich ergebende Wert zugewiesen. Es entspricht
       <Bezeichner>="${<Bezeichner>:-<Wert>}"
       Dies wird üblicherweise verwendet, um Variablen mit Defaultwerten zu versorgen. Bei diesem wie auch allen ähnlichen Expansionen werden die dem Bezeichner folgenden Ausdrücke nur im Bedarfsfalle ausgewertet. Ungültige Ausdrücke können so für längere Zeit unentdeckt bleiben, was eines der (durch entsprechende Tests zu vermeidenden) Risiken bei größeren Shell-Skript-Projekten darstellt.

   #### ${<Bezeichner>#<regexp>}, ${<Bezeichner>##<regexp>}

       Wenn die angegebene <regexp> mit dem Beginn des Inhalts der Variablen Bezeichner übereinstimmt, dann wird dieser Inhalt, vermindert um jenen Teil, der übereinstimmt, ausgegeben, ansonsten der gesamte Inhalt. Auf diese Weise können Teile des Inhalts einer Variablen abgeschnitten werden. Bei der Variante mit # wird der kleinste übereinstimmende Teil abgeschnitten, bei ## der längste. Beispielsweise schneidet der Ausdruck ${<PathName>##*/} vom Pfadnamen alles bis zum letzten / ab, was etwa dem Kommando basename entspricht.

   #### ${<Bezeichner>%<regexp>}, ${<Bezeichner>%%<regexp>}

       Ähnlich wie ${<Bezeichner>#<regexp>} bzw. ${<Bezeichner>##<regexp>}, nur dass der abzuschneidende Teil nicht vom Beginn, sondern vom Ende des Variableninhalts an verglichen wird. Das Kommando dirname kann etwa durch die Expansion ${<Bezeichner>%/*} emuliert werden.