# Decrets de Nova Planta/Decret de 15 de setembre de 1711

Amb motiu d'haver decidit que l'Audiència establerta al Regne d'Aragó sigui com la de Sevilla, amb el mateix funcionament i autoritat que aquella, i havent comunicat aquesta resolució a l'Audiència, aquesta m'ha presentat algunes objeccions i dubtes sobre els quals he pres la resolució que s'anota en cadascun d'ells. Remeto això al Consell perquè en tingui coneixement, amb la informació que també he comunicat aquesta última resolució a l'Audiència d'Aragó, perquè s'hi ajusti.
Dubte 1. L'Audiència de Sevilla té dues Sales per a l'àmbit civil i una per a l'àmbit criminal, mentre que la de Saragossa només té una per a l'àmbit civil i una altra per a l'àmbit criminal, i aquesta última amb cinc Alcaldes, mentre que la de Sevilla només en té quatre.
Resolució. Que es formi una altra Sala per a l'àmbit civil amb quatre Ministres, d'acord amb el model de la de Sevilla; i que, en relació amb el territori i l'estat de les coses d'Aragó, es mantinguin els cinc Alcaldes que estan nomenats per a l'àmbit criminal.
Dubte 2. Si els primers decrets i els altres coordinatius dels judicis han d'estar a càrrec del Regent, i en l'audiència que ell té sol cada dia, o si ha de cessar aquesta disposició i aplicar-se a les Audiències d'Aragó el mateix que a la de Sevilla.
Resolució. Que l'Audiència d'Aragó tingui audiència pública com la de Sevilla, i que en ella se substanciïn els plets de la mateixa manera que a la de Sevilla, pels molts inconvenients que comporta fer-ho d'una altra manera.
Dubte 3. Si, en virtut del que estableix el decret del 3 d'abril sobre l'establiment de l'Audiència d'Aragó, s'han d'admetre per al Consell de Castella les apel·lacions de les causes civils i criminals en tercera instància, o si s'ha de seguir la norma que s'aplica a l'Audiència de Sevilla a l'Audiència d'Aragó.
Resolució. Que no hi hagi apel·lacions al Consell de Castella; però sí que hi hagi recursos, de la mateixa manera que n'hi ha a l'Audiència de Sevilla, quedant reformat el decret citat del 3 d'abril en la part relativa a les apel·lacions, i que es mantinguin els recursos en la forma expressada; entenent que això només afecta l'àmbit civil, perquè pel que fa a l'àmbit criminal no hi ha d'haver apel·lacions ni recursos.
Dubte 4. Si la pràctica de l'Audiència d'Aragó ha de ser la mateixa que la de Sevilla pel que fa a les recusacions que fan els litigants dels Ministres, i si s'ha d'establir la manera de procedir amb la pena per recusacions calumnioses.
Resolució. Que s'observi el mateix que es practica a l'Audiència de Sevilla en aquest aspecte.
Dubte 5. Que, per lleis i ordenances de l'Audiència de Sevilla, s'estableix que les Sales de l'àmbit civil celebrin Acords dues tardes cada setmana per votar els plets de Justícia i tractar els assumptes de Govern, tal com es fa a les Cancelleries, i que també s'observava a l'Audiència d'Aragó; una disposició que no s'ha aplicat a l'Audiència actual.
Resolució. Que se celebrin Acords dues tardes cada setmana, per votar els plets i tractar els altres assumptes que es presentin, tal com es practica a l'Audiència de Sevilla i a les Cancelleries.
Dubte 6. Si els Alcaldes han de tenir audiències tres tardes cada setmana, com les tenen els de Sevilla.
Resolució. Que els Alcaldes no tinguin aquestes audiències, ja que són per a assumptes civils, i aquests han de regir-se segons els furs d'Aragó; perquè, tot i que a Sevilla tenen aquestes audiències, va ser perquè allà es van suprimir els cinc Alcaldes ordinaris que la Ciutat nomenava. No és convenient que els Alcaldes del Crim d'Aragó, que només han d'encarregar-se dels assumptes criminals segons les lleis de Castella, coneguin dels assumptes civils, en què s'han d'observar les lleis d'Aragó.
Dubte 7. Si a l'Audiència d'Aragó hi ha d'haver Relators com a la de Sevilla, atès que els furs d'Aragó no els estableixen, i que, segons aquests, són els mateixos Ministres superiors els qui actuen com a Relators, repartint-se per torn els plets que es posen en sentència.
Resolució. Que hi hagi els mateixos Relators que a l'Audiència de Sevilla, i que a l'Audiència d'Aragó, pel que fa a aquest punt, es practiqui exactament el mateix que es fa a la de Sevilla. És a dir, que el Ministre més recent, després que el Relator hagi presentat l'informe sobre el plet, torni a exposar tots els fets quan el cas se sotmeti a votació, tal com també es fa a les Cancelleries.
Dubte 8. Si l'exercici de la jurisdicció dels Alcaldes del Crim ha de ser com a Sevilla, on no tenen jurisdicció en primera instància en els assumptes criminals per un privilegi especial d'aquella ciutat.
Resolució. Que aquests Alcaldes tinguin la mateixa jurisdicció que els de les Cancelleries, atès que la limitació que tenen els de l'Audiència de Sevilla es deu a un privilegi especial de la Ciutat, cosa que no passa a Saragossa.
Dubte 9. Si, en concedir la mateixa autoritat que a la de Sevilla, ha de conèixer els assumptes relacionats amb el govern polític, econòmic i administratiu, tenint en compte que no pot ser del servei de Sa Majestat ni del bé públic de Saragossa que en això es procedeixi amb la mateixa limitació que a Sevilla.