# Guerres de la Lliga de Delos

Les Guerres de la Lliga de Delos (477–449 aC) van ser una sèrie de campanyes lliurades entre la Lliga Dèlica d'Atenes i els seus aliats (i posteriors súbdits), i l'Imperi Aquemènida de Pèrsia. Aquests conflictes representen una continuació de les guerres greco-perses, després de la Revolta Jònica i la primera i segona invasió persa de Grècia.
L'aliança grega, centrada en Esparta i Atenes, que havia derrotat la segona invasió persa, havia continuat inicialment aquest èxit en capturar les guarnicions perses de Sestos i Bizanci, ambdues a Tràcia, el 479 i el 478 aC respectivament. Després de la presa de Bizanci, els espartans van decidir no continuar amb l'esforç bèl·lic i es va formar una nova aliança, coneguda comunament com a Lliga Dèlica, en què Atenes era la potència dominant. Durant els següents 30 anys, Atenes aniria assumint una posició més hegemònica sobre la Liga, que va anar evolucionant fins a convertir-se en l'Imperi atenès.
Al llarg de la dècada del 470 aC, la Lliga Dèlia va fer campanya a Tràcia i l'Egeu per eliminar les guarnicions perses que quedaven a la regió, principalment sota el comandament del polític atenès Cimó. A la primera part de la dècada següent, Cimó va començar a fer campanya a Àsia Menor, amb l'objectiu d'enfortir-hi la posició grega. A la batalla de l'Eurimedont a Pamfília, els atenesos i la flota aliada van aconseguir una doble victòria sorprenent, en destruir primer una flota persa i desembarcar després la infanteria de marina dels vaixells per atacar i derrotar l'exèrcit persa. Després d'aquesta batalla, els perses van adoptar un paper essencialment passiu en el conflicte, ansiosos de no arriscar-se a la batalla sempre que fos possible.
Cap a finals de la dècada del 460 aC, els atenesos van prendre l'ambiciosa decisió de donar suport a una revolta a la satrapia egípcia de l'Imperi Persa. Tot i que la força operacional grega va aconseguir l'èxit inicial, un èxit inicial, no va poder capturar la guarnició persa de Memfis, malgrat un setge de tres anys. Aleshores, els perses van contraatacar i la força atenesa va ser assetjada durant 18 mesos, abans de ser anihilada. Aquest desastre, juntament amb la guerra en curs a Grècia, va dissuadir els atenesos de reprendre el conflicte amb Pèrsia. L'any 451 aC es va acordar una treva a Grècia i Cimó va poder dirigir una expedició a Xipre. Tanmateix, mentre assetjava Cítion, Cimó va morir, i la força atenesa va decidir retirar-se, i va obtenir una altra doble victòria a la batalla de Salamina, a-Xipre, per poder tirar endavant. Aquesta campanya va marcar la fi de les hostilitats entre la Lliga de Dèlia i Pèrsia, i alguns historiadors antics afirmen que es va acordar un tractat de pau, la pau de Càl·lies, per cimentar el final final de les guerres greco-perses.

## Fonts i cronologia

La història militar de Grècia entre el final de la segona invasió persa de Grècia i la Guerra del Peloponnès (479-431 a.C.) estàmal documentada per les fonts antigues que es conserven. Aquest període, de vegades anomenat pentecontècia pels estudiosos de l'antiguitat, va ser un període de relativa pau i prosperitat a Grècia. La font més rica de l'època, i també la més contemporània, és la Història de la Guerra del Peloponnès de Tucídides, que els historiadors moderns consideren generalment un relat primari fiable. Tucídides només esmenta aquest període en una digressió sobre el creixement del poder atenès en el període previ a la Guerra del Peloponnès, i el relat és breu, probablement selectiu i no té cap data. No obstant això, el relat de Tucídides pot ser, i és utilitzat pels historiadors per elaborar una cronologia esquemàtica del període, a la qual es poden superposar detalls dels registres arqueològics i d'altres escriptors[8
Plutarc proporciona molts més detalls sobre l'època a les seves biografies d'Aristides i, sobretot, de Cimó. Plutarc va escriure uns 600 anys després dels esdeveniments en qüestió, per la qual cosa és una font molt secundària, però sovint anomena explícitament les seves fonts, cosa que permet verificar en certa manera les seves afirmacions.A les seves biografies, es basa explícitament en moltes històries antigues que no han sobreviscut, per la qual cosa sovint conserva detalls de l'època que s'ometen al breu relat de Tucídides. L'última font important que es conserva del període és la història universal (Biblioteca històrica) del sicilià del segle i aC Diodor Sícul. Gran part dels escrits de Diodor relatius a aquest període semblen derivar-se de l'historiador grec molt anterior, Èfor, que també va escriure una història universal. Tanmateix, pel poc que se sap d'Èfor, els historiadors generalment menyspreen la seva història; durant aquest període sembla que simplement va reciclar la recerca de Tucídides, però la va utilitzar per treure conclusions completament diferents. Diodor, que sovint ha estat descartat pels historiadors moderns de totes maneres, no és per tant una font especialment bona per a aquest període. De fet, un dels seus traductors a l'anglès, Oldfather, diu del relat de Diodor sobre la campanya de l'Eurimedont que "... els tres capítols precedents revelen Diodor en la pitjor llum...". També hi ha un cos raonable d'evidència arqueològica per al període, dels quals les inscripcions que detallen les probables llistes de tributs de la Lliga Dèlica són particularment importants.

### Cronologia

Tucídides ofereix una llista sucinta dels principals esdeveniments ocorreguts entre el final de la segona invasió persa i l'esclat de la Guerra del Peloponnès, però gairebé no hi ha informació cronològica. S'han fet diversos intents per recompondre la cronologia, però no hi ha una resposta definitiva. El supòsit central d'aquests intents és que Tucídides està descrivint els esdeveniments en l'ordre cronològic adequat. L'única data fermament acceptada és el 465 aC per al començament del setge de Tasos. Aquesta data es basa en les anotacions d'un antic escolàstic anònim a un dels manuscrits de les obres d'Èsquines. L'escolàstic assenyala que els atenesos es van trobar amb el desastre a "Nou Camins" a l'arconat de Lisiteu (que se sap que va ser el 465/464 aC). Tucídides esmenta aquest atac a "Nou Camins" en relació amb el començament del setge a Tasos, i com que Tucídides diu que el setge va acabar al seu tercer any, el setge de Tasos data, per tant, del c. 465–463 aC.
Així mateix, l'escolàstic anònim proporciona una data probable per al setge d'Eíon. Aquesta anotació situa la caiguda d'Eíon a l'arconat de Faidó (que se sap que va ser el 476/475 aC.). Per tant, el setge podria haver estat entre 477–476 aC o 476–475 aC; tots dos han trobat arguments favorables. La batalla de l'Eurimedont es pot datar el 469 aC per l'anècdota de Plutarc sobre l'arcont Apsefió (469/468 aC) que va triar Cimó i els seus generals com a jutges en una competició.La implicació és que Cimó havia aconseguit recentment una gran victòria, i el candidat més probable és Eurimedont. No obstant això, atès que la batalla d'Eurimedont sembla haver-se produït després del setge atenès a Naxos (però abans del setge a Tasos), la data d'Eurimedont està clarament limitada per la data de Naxos. Mentre que alguns accepten una data del 469 o anterior per a aquesta Naxos, una altra escola de pensament la situa fins al 467 aC. Atès que la batalla d'Eurimedont sembla que es va produir abans de Tasos, la data alternativa per a aquesta batalla seria, per tant, el 466 aC.
La datació de Naxos està íntimament relacionada amb altres dos esdeveniments del món grec que es van produir al mateix temps. Tucídides afirma que Pausànies, desposseït del seu comandament després del setge de Bizanci, va tornar a Bizanci com a ciutadà privat poc després i va prendre el comandament de la ciutat fins que va ser expulsat pels atenesos. Després va creuar el Bòsfor i s'instal·là a Colones (Colonae) a la Tròade, fins que va ser acusat de col·laborar amb els perses i va ser convocat pels espartans per a ser jutjat (després de la qual cosa va morir de fam). Tucídides de nou no proporciona cap cronologia d'aquests esdeveniments. Poc després, els espartans van acusar l'estadista atenès Temístocles, llavors exiliat a Argos, de complicitat en la traïció de Pausànies. Com a resultat, Temístocles va fugir d'Argos, i finalment es va dirigir a Àsia Menor. Tucídides afirma que, en el seu viatge, Temístocles va anar a parar inadvertidament a Naxos, en aquell moment assetjada pels atenesos. Els tres esdeveniments, la traïció de Pausànies, la fugida de Temístocles i el setge de Naxos es van produir en una estreta seqüència temporal. Aquests esdeveniments van passar certament després de l'any 474 aC (la data més antiga possible per a l'ostracisme de Temístocles), i s'han situat generalment cap al 470/469 aC. ]Tanmateix, hi ha diverses incongruències en la història de Temístocles si s'accepta aquesta data. S'ha proposat una data molt posterior per a l'expulsió de Pausànies de Bizanci, i si s'accepta, això fa que aquests tres esdeveniments se situïn al voltant de l'any 467 aC, fet que resol els problemes relatius a Temístocles, i també probablement explica alguns detalls incidentals esmentats a la biografia de Cimó de Plutarc. No obstant això, aquesta cronologia modificada no és acceptada universalment pels historiadors.
Les campanyes egípcia i xipriota són una mica més fàcils de datar. Tucídides diu que la campanya egípcia va durar sis anys i que tres anys més tard, els atenesos i els espartans van signar una treva de cinc anys. Se sap que aquest tractat data de l'any 451 aC, per la qual cosa la campanya egípcia se situa al voltant dels anys 460-454 aC. La campanya xipriota que vingué directament a continuació de la treva, data per tant dels anys 451-450 aC.

## Rerefons

Les guerres greco-perses tenen el seu origen en la conquesta de les ciutats gregues d'Àsia Menor, i particularment de Jònia, per l'Imperi persa aquemènida de Cir el Gran poc després del 550 aC. Els perses consideraven els jonis difícils de governar, i finalment es van conformar a patrocinar un tirà a cada ciutat jònica. Si bé els estats grecs havien estat en el passat sovint governats per tirans, aquesta forma de govern estava en declivi. Cap al 500 aC, Jònia sembla haver estat madura per a la rebel·lió contra aquests vassalls perses. La tensió latent finalment va esclatar en una revolta oberta a causa de les accions del tirà de Milet, Aristàgores. Aquest, en un intent de salvar-se de les conseqüències d'una desastrosa expedició patrocinada pels perses l'any 499 aC, va decidir restablir la democràcia.Això va desencadenar revolucions similars a tota Jònia, que s'estengueren fins a Doris i Eòlia, amb la qual cosa va començar la Revolta Jònica.
Els estats grecs d'Atenes i Erètria es van deixar atreure a aquest conflicte per Aristàgores, i durant la seva única temporada de campanya (498 aC) van contribuir a la captura i crema de la capital regional persa de Sardes. Després d'això, la revolta jònica va continuar (sense més ajut exterior) durant cinc anys més, fins que finalment va ser completament esclafada pels perses. No obstant això, en una decisió de gran transcendència històrica, el rei persa Darios el Gran va decidir que, tot i haver sotmès la revolta, calia castigar les ciutats d'Atenes i Erètria per haver donat suport a la revolta jònica, en la creença que els estats grecs podrien constituir en el futur una amenaça per als dominis perses.
En les dues dècades següents, hi hauria dues invasions perses de Grècia, incloent algunes de les batalles més famoses de la història. Durant la primera invasió, Tràcia, Macedònia i les illes de l'Egeu foren annexionades a l'Imperi Persa. Després va conquerir Eubea i va arrasar Erètria. No obstant això, la invasió va acabar l'any 490 aC amb la decisiva victòria atenesa a la batalla de Marató. Entre ambdues invasions, Darios va morir i la responsabilitat de la represa del conflicte va recaure en el seu fill Xerxes.
El 480 aC, Xerxes va dirigir personalment una segona campanya militar contra Grècia amb una imponent força terrestre i naval. Aquells grecs que van triar de resistir (els "Aliats") foren derrotats a les batalles de les Termòpiles i Artemisi per terra i mar respectivament. Tota Grècia, excepte el Peloponnès, va caure així en mans perses. Els perses, envalentits, van envoltar la flota grega restant prop de l'illa de Salamina però en la batalla posterior van patir una derrota decisiva. L'any següent, els aliats van reunir l'exèrcit grec més gran vist fins aleshores i van derrotar la força d'invasió persa a la batalla de Platea, fet que posà fi a la invasió i l'amenaça a Grècia.
Segons la tradició, el mateix dia que Platea, la flota aliada va derrotar les desmoralitzades restes de la flota persa a la batalla de Mícale. Aquesta acció marca el final de la invasió persa i l'inici de la següent fase de les guerres greco-perses: el contraatac grec. La derrota persa de Mícale va induir les ciutats gregues d'Àsia Menor a rebel·lar-se de nou, ja que els perses, sense flota, eren impotents per aturar-lesAleshores, la flota aliada va navegar cap al Quersonès Traci, encara controlat pels perses, i va assetjar i capturar la ciutat de Sestos.L'any 478 aC. els aliats van enviar una força per conquerir la ciutat de Bizanci, l'actual Istanbul, però, tot i que el setge va tenir èxit, el comportament arrogant del general espartà Pausànies va alienar nombrosos aliats que, després d'aconseguir que Esparta el retirés, van confiar la flota als atenesos. El setge de Bizanci va ser l'última acció de l'aliança hel·lènica que havia vençut la invasió persa.

## Lliga de Delos

Després de Bizanci, Esparta estava ansiosa per posar fi a la seva implicació en la guerra. Els espartans temien molt l'ascens dels atenesos com un desafiament al seu poder. A més, els espartans opinaven que, amb l'alliberament de la Grècia continental i les ciutats gregues d'Àsia Menor, el propòsit de la guerra ja s'havia assolit. Potser també hi havia la sensació que l'establiment de seguretat a llarg termini per als grecs asiàtics seria impossible.Després de Mícale, el rei espartà Leotíquides havia proposat "trasplantar" tots els grecs d'Àsia Menor a Europa com l'únic mètode per alliberar-los permanentment del domini persa.
Xàntip, el comandant atenès a Mícale, ho havia rebutjat furiós; les ciutats jòniques havien estat colònies ateneses, i els atenesos, si ningú més ho feia, protegirien els jonis.Això va marcar el punt en què el lideratge de l'aliança grega va passar efectivament als atenesos.Amb la retirada espartana després de Bizanci, el lideratge dels atenesos es va fer explícit.
La informal aliança de ciutats estat que havien lluitat contra la invasió de Xerxes havia estat dominada per Esparta i la Lliga del Peloponnès. Amb la retirada d'aquests estats, es va convocar un congrés a l'illa sagrada de Delos per instituir una nova aliança per continuar la lluita contra els perses; d'aquí la designació moderna "Lliga de Delos". Segons Tucídides, l'objectiu oficial de la Lliga era "arrasar el territori del rei per venjar els mals que havien patit".
En realitat, aquest objectiu es dividia en tres esforços principals: preparar-se per a una futura invasió, cercar venjança contra Pèrsia i organitzar un mitjà per dividir el botí de guerra. Els membres podien triar entre oferir forces armades o pagar un impost al tresor comú; la majoria dels estats van triar l'impost Els membres de la Lliga van jurar tenir els mateixos amics i enemics, i van llançar lingots de ferro al mar per simbolitzar la permanència de la seva aliança. El polític atenès Aristeides passaria la resta de la seva vida ocupat en els afers de l'aliança, i moriria (segons Plutarc) uns anys més tard al Pont, mentre determinava quin havia de ser l'impost dels nous membres.

## Campanyes no perses
### Expansió militar de la Lliga

Tucídides ofereix només un exemple de l'ús de la força per ampliar la pertinença a la Lliga, però com que el seu relat sembla ser selectiu, presumiblement n'hi havia més; sens dubte, Plutarc proporciona detalls d'un d'aquests casos. Carist a l'illa d'Eubea, que havia col·laborat amb els perses durant la segona invasió persa, va ser atacada per la Lliga en algun moment de la dècada del 470 aC, i finalment va acceptar convertir-se en membre.Plutarc esmenta el destí de Faselis que Cimó va obligar a unir-se a la Lliga durant la seva durant la seva campanya a l'Eurimedont.

### Rebel·lions internes

L'illa de Naxos va intentar retirar-se de la Lliga l'any 472, tot just sis anys després de la seva formació, per raons desconegudes. Tanmateix, els atenesos van llançar immediatament una guerra contra ella, l'assetjaren l'any 470 aC i l'obligaren a tornar a la Lliga.Un destí similar esperava als tassis, després que intentessin abandonar la Lliga l'any 465 aC. Tucídides no aporta més exemples, però a partir de fonts arqueològiques es pot deduir que hi va haver més rebel·lions en els anys següents. Tucídides no deixa lloc a dubtes que la seva acció de mà dura al principi va convertir Atenes en un hegemon dins de l'Aliança, però més tard va convertir la Lliga Dèlica en un Imperi atenès.

### Conflictes a Grècia

Durant el període 479–461, els estats grecs continentals estaven almenys exteriorment en pau entre ells, encara que estaven dividits en faccions pro-espartanes i pro-ateneses. L'aliança hel·lènica encara existia de nom, i com que Atenes i Esparta encara estaven aliades, Grècia va aconseguir un mínim d'estabilitat. No obstant això, durant aquest període, Esparta es va tornar cada cop més sospitós i temorós del creixent poder d'Atenes. Fou aquest temor, segons Tucídides, el que va fer inevitable la segona i més gran (i més famosa) Guerra del Peloponnès[.
Atenes va enviar tropes el 462 a.C. per ajudar Esparta a la revolta de Messènia (c. 465-461 aC.), segons els termes de l'antiga aliança hel·lènica.No obstant això, els espartans, davant el temor que Atenes pogués interferir en la situació política entre els espartans i els seus ilotes, van enviar els atenesos a casa.Aquest esdeveniment va conduir directament a l'ostracisme de Cimó (que havia estat al capdavant de les tropes), a l'ascens dels demòcrates radicals (liderats per Efialtes i Pèricles) sobre la facció aristocràtica anteriorment dominant (liderada per Cimó) a Atenes, i a la Primera Guerra del Peloponnès entre Atenes i Esparta (i els seus respectius aliats).
Aquest conflicte fou en realitat una lluita pròpia dels atenesos, i no calia implicar els aliats dèlics. Al cap i a la fi, els membres de la Lliga s'havien allistat per lluitar contra els perses, no contra els seus compatriotes grecs. No obstant això, sembla que, almenys a la batalla de Tanagra, un contingent de jonis va lluitar amb els atenesos. Els conflictes a Grècia durant aquests anys no són directament rellevants per a la història de la Lliga Dèlica.
No obstant això, es pot veure que la Primera Guerra del Peloponnès pot haver accelerat la transició de la Lliga Dèlica d'una aliança dominada per Atenes a un imperi governat per Atenes. Durant els primers anys de la guerra, Atenes i els seus aliats no dèlics van obtenir una sèrie de victòries. No obstant això, el col·lapse de l'expedició simultània de la Lliga Dèlica a Egipte el 454 aC va provocar el pànic a Atenes, i va donar lloc a una disminució de l'activitat militar fins al 451 aC, quan es va concloure una treva de cinc anys amb Esparta. Durant el pànic, el tresor de la Lliga es va traslladar de Delos a la seguretat percebuda d'Atenes el 454 aC. Tot i que Atenes tenia a la pràctica una posició hegemònica sobre la resta de la lliga des que es va sufocar la rebel·lió de Naxos (470/467 aC),el procés pel qual la Lliga Dèlica es va transformar gradualment en l'Imperi atenès es va accelerar després del 461 aC. El trasllat del tresor a Atenes s'utilitza de vegades com una demarcació arbitrària entre la Lliga de Delos i l'Imperi atenès. Un "punt final" alternatiu per a la Lliga Dèlica és la fi definitiva de les hostilitats amb els perses el 450 aC. Després d'això, malgrat que els objectius declarats de la Lliga es van complir, els atenesos es van negar a permetre que els estats membres abandonessin l'aliança.

## Campanyes contra Pèrsia
### Tràcia
#### Setge d'Eíon

Segons Tucídides, la primera campanya de la Lliga de Delos va tenir lloc contra la ciutat d'Eíon, a la desembocadura del riu Estrímon.Atès que Tucídides no proporciona una cronologia detallada per a la seva història de la Lliga, l'any en què va tenir lloc aquesta campanya és incert. El setge sembla haver durat des de la tardor d'un any fins a l'estiu del següent, per la qual cosa els historiadors recolzen o bé del 477 al 476 aC o bé del 476 al 475 aC. Eíon sembla haver estat una de les guarnicions perses que van quedar a Tràcia durant i després de la segona invasió persa, juntament amb Dorisc.La campanya contra Eíon ha de considerar-se probablement com a part d'una campanya general destinada a eliminar la presència persa de Tràcia. Encara que no cobreix directament aquest període, Heródoto al·ludeix a diversos intents fallits, presumiblement atenesos, de desallotjar al governador persa de Dorisc, Mascames.És possible que Eíon mereixés una menció especial per part de Tucídides a causa de la seva importància estratègica; a la regió hi havia abundants subministraments de fusta i hi havia mines de plata properes. A més, estava prop del lloc de la futura colònia atenesa d'Amfípolis, que seria el lloc de diversos desastres futurs per als atenesos.
La força que va atacar Eíon estava sota el comandament de Cimó. Plutarc diu que Cimó va derrotar primer els perses a la batalla i després d'això aquests es van retirar a la ciutat i allà van ser assetjats. Cimó va expulsar llavors tots els col·laboradors tracis de la regió per fer que els perses se sotmetessin per la fam. Segons Heròdot, el comandant persa, Boges, hauria tingut via lliure cap a l'Àsia Menor si hagués evacuat la ciutat, però va rebutjar l'oferta dels grecs, perquè Xerxes no el considerés un covard. Quan se'ls va acabar el menjar, va llançar els seus tresors al riu Estrímon, va matar tota la seva família i després es va immolar, ell i els seu súbdits, en una pira gegant. Els atenesos van ocupar llavors la ciutat i van esclavitzar la resta de la seva població.
Després de la caiguda d'Eíon, altres ciutats costaneres de la zona es van rendir a la Lliga de Delos, amb l'excepció notable de Dorisc, que "mai no va ser presa". Els aquemènides probablement van retirar el governador de Dorisc, Mascames, amb la seva guarnició cap a l'any 465 aC, i finalment van abandonar aquest darrer bastió aquemènida a Europa.

#### Esciros

Després de l'acció d'Eíon, i possiblement a la mateixa campanya, els atenesos, encara sota el comandament de Cimó, van atacar l'illa d'Esciros. No es tractava d'una acció antipersa, sinó d'un assalt pragmàtic contra una població nativa que havia caigut en la pirateria. Com a resultat d'aquesta acció, els atenesos van "alliberar l'Egeu", i van enviar colons a l'illa per evitar que aquesta tornés a la pirateria.

#### Quersonès

Cimón va tornar una dècada després per completar l'expulsió de les forces perses d'Europa. Aquesta acció sembla haver ocorregut al mateix temps que el setge de Tasos, per la qual cosa se sol datar el 465 aC. Evidentment, fins i tot en aquell moment, algunes forces perses mantenien (o havien reocupat) alguna part del Quersonès amb l'ajuda dels tracis nadius. Cimó va navegar cap al Quersonès amb només quatre trirrems, però va aconseguir capturar els tretze vaixells dels perses i va procedir a expulsar-los de la península. Cimó va lliurar llavors el Quersonès (del qual el seu pare, Milcíades el Jove, havia estat tirà abans que comencessin les guerres greco-perses) als atenesos per a la seva colonització.

### Asia Menor

Un cop neutralitzades en gran manera les forces perses a Europa, els atenesos semblen haver començat a estendre la Lliga a l'Àsia Menor. Les illes de Samos, Quios i Lesbos semblen haver-se convertit en membres de l'aliança hel·lènica original després de Mícale, i presumiblement també van ser, per tant, membres originals de la Lliga Dèlica. No obstant això, no és clar exactament quan es van unir a la Lliga les altres ciutats jòniques, o fins i tot les altres ciutats gregues d'Àsia Menor, tot i que certament ho van fer en algun moment.
La campanya de l'Eurimedont de Cimó sembla haver començat en resposta a la concentració d'una gran flota i exèrcit persa a Aspendos, prop de la desembocadura del riu Eurimedont. Se sol argumentar que els perses eren els possibles agressors i que la campanya de Cimó es va llançar per fer front a aquesta nova amenaça. Cawkwell suggereix que la concentració de tropes persa fou el primer intent concertat de contrarestar l'activitat dels grecs des del fracàs de la segona invasió.És possible que les lluites internes de l'Imperi Persa hagin contribuït alhora al temps que va trigar a llançar aquesta campanya. Cawkwell suggereix que les forces perses reunides a Aspendos tenien com a objectiu avançar al llarg de la costa sud d'Àsia Menor, capturant cada ciutat, fins que finalment l'armada persa pogués tornar a operar a Jònia.
Plutarc diu que en assabentar-se que les forces perses s'estaven aplegant a Aspendos, Cimó va partir de Cnidos a Cària, amb 200 trirrems. És molt probable que Cimó hagués reunit aquesta força perquè els atenesos havien tingut algun avís d'una propera campanya persa per tornar a sotmetre els grecs asiàtics. Segons Plutarc, Cimó va navegar amb aquestes 200 trirrems fins a la ciutat lícia de Faselis, però no el van deixar desembarcar. Per tant, va començar a assaltar les terres de Faselis, però amb la mediació d'un contingent de Quios de la seva flota, el poble de Faselis va acceptar d'unir-se a la lliga. En capturar Faselis, la ciutat grega més a l'est d'Àsia Menor (i just a l'oest de l'Eurimedont), va bloquejar de fet la campanya persa abans que comencés, en impossibilitar-los de tenir la primera base naval que necessitaven controlar. Cimó va prendre llavors la iniciativa i va atacar els perses a Aspendos.

#### Batalla de l'Eurimedont

Tucídides és qui dona els detalls més escassos d'aquesta batalla; el relat detallat més fiable és el de Plutarc.Segons Plutarc, la flota persa estava ancorada a la desembocadura de l'Eurimedont, esperant l'arribada de 80 vaixells fenicis procedents de Xipre. Es donen diverses estimacions diferents sobre la grandària de la flota persa. Tucídides diu que hi havia una flota de 200 vaixells fenicis, i generalment es considera la font més fiable. Plutarc dona xifres de 350 d'Èfor i 600 de Fanòdem.
Cimó, navegant des de Faselis, es va disposar a atacar els perses abans que arribessin els reforços, de manera que la flota persa, desitjosa d'evitar el combat, es va retirar al mateix riu. No obstant això, quan Cimó va seguir atacant els perses, aquests van acceptar la batalla. Malgrat la superioritat numèrica persa, la seva línia de batalla es va trencar ràpidament i els vaixells perses van girar cua i es van dirigir a la riba del riu. Els perses van encallar llavors els seus vaixells al riu, mentre esperaven la protecció d'un exèrcit aquemènida que estava estacionat no gaire lluny d'allà. Tot i el cansament de les seves tropes després d'aquesta primera batalla, Cimó va desembarcar la infanteria de marina i va procedir a atacar l'exèrcit persa. Al principi, la línia persa va aguantar l'assalt atenès, però finalment, igual que a la batalla de Mícale, però finalment, com a la batalla de Mícale, els hoplites, amb fortes armadures, van demostrar ser superiors i van derrotar l'exèrcit persa.
Tucídides diu que 200 vaixells fenicis van ser capturats i destruïts.És molt improbable que això ocorregués durant la que aparentment va ser una breu batalla naval, de manera que probablement aquests eren vaixells encallats capturats després de la batalla i destruïts amb foc, com va passar en el cas de Mícale. Plutarc afirma que Cimó suposadament va navegar amb la flota grega tan ràpidament com li fou possible per interceptar la flota de 80 vaixells fenicis que els perses esperaven. Els prengué per sorpresa, i va capturar o destruir tota la flota.Tucídides, però no esmenta aquest incident, per la qual cosa molts dubten que hagi ocorregut.
Segons Plutarc, una tradició deia que el rei persa (que llavors encara seria Xerxes) va acordar un humiliant tractat de pau després de l'Eurimedont. No obstant això, com admet Plutarc, altres autors van negar que s'hagués fet aquesta pau en aquell moment, i la data més lògica per a qualsevol tractat de pau hauria estat després de la campanya de Xipre del 450 aC. L'alternativa suggerida per Plutarc és que el rei persa va actuar com si hagués fet una pau humiliant amb els grecs, perquè tenia molta por de tornar a entrar en combat amb ells. Els historiadors moderns solen considerar improbable que es fes un tractat de pau després d'Eurimedont.
Eurimedont va ser una victòria molt significativa per a la Lliga de Delos, que probablement va acabar d'una vegada per totes amb l'amenaça d'una altra invasió persa de Grècia. També sembla haver impedit qualsevol intent persa de reconquerir els grecs asiàtics fins almenys el 451 aC. L'adhesió d'altres ciutats d'Àsia Menor a la Lliga de Delos, particularment de Cària, probablement va arribar després de la campanya de Cimó allà.
Malgrat la gran victòria de Cimó, es va produir una mica d'estancament entre Pèrsia i la Lliga. Els grecs no semblen haver aprofitat el seu avantatge a casa d'una manera significativa. Si s'accepta la data posterior del 466 aC per a la campanya de l'Eurimedont, això podria ser perquè la revolta a Tasos va significar que els recursos es van desviar de l'Àsia Menor per evitar que els tassis se separessin de la Lliga. Per contra, com suggereix Plutarc, els perses van adoptar una estratègia molt defensiva a l'Egeu durant la següent dècada i mitja. La flota persa va estar efectivament absent de l'Egeu fins al 451 aC, i els vaixells grecs van poder recórrer les costes de l'Àsia Menor amb impunitat. La següent gran campanya de la Lliga Dèlia contra els perses només es produiria l'any 460 aC, quan els atenesos van decidir donar suport a una revolta a la satrapia egípcia de l'Imperi Persa. Aquesta campanya duraria 6 anys, abans d'acabar en un desastre per als grecs.

### Egipte

La data generalment acceptada de la campanya egípcia és el 460-454 aC, Tanmateix, aquesta data està subjecta a cert debat, ja que en aquest moment Atenes ja estava en guerra amb Esparta a la Primera Guerra del Peloponnès. S'ha qüestionat si Atenes es comprometria realment amb una campanya egípcia en aquestes circumstàncies i, per tant, s'ha suggerit que aquesta campanya va començar abans de la guerra amb Esparta, l'any 462 aC. No obstant això, aquesta data és generalment rebutjada, i sembla que la campanya egípcia va ser, per part d'Atenes, simplement una peça d'oportunisme polític.
La satrapia egípcia de l'Imperi Persa era especialment propensa a les revoltes, una de les quals s'havia produït en data tan recent com el 486 aC.El 461 o 460 aC, es va iniciar una nova rebel·lió sota el lideratge d'Inaros, un rei libi que vivia a la frontera d'Egipte. Aquesta rebel·lió no va trigar a arrasar el país, que aviat va estar en gran part en mans d'Inaros.Inaros va demanar llavors ajuda a la Lliga de Delos en la seva lluita contra els perses.
En aquell moment ja hi havia una flota de la Lliga de 200 vaixells sota el comandament de l'almirall Caritímides fent campanya a Xipre, que els atenesos van desviar a Egipte per donar suport a la revolta. De fet, és possible que la flota s'enviés a Xipre en primer lloc perquè, amb l'atenció persa centrada en la revolta egípcia, semblava un moment favorable per fer campanya a Xipre. Això explicaria en certa manera la decisió aparentment imprudent dels atenesos de lliurar guerres en dos fronts.Sembla que Tucídides dona a entendre que tota la flota va ser desviada a Egipte, encara que també s'ha suggerit que una flota tan gran era innecessària, i que una part va romandre a la costa d'Àsia Menor durant aquest període. Ctèsies suggereix que els atenesos van enviar 40 vaixells, mentre que Diodor diu 200, en aparent acord amb Tucídides.<Fine suggereix una sèrie de raons per les quals els atenesos podrien haver estat disposats a involucrar-se a Egipte, malgrat la guerra que s'estava lliurant en altres llocs: l'oportunitat de debilitar Pèrsia, el desig de tenir una base naval a Egipte, l'accés a l'enorme subministrament de gra del Nil i, des del punt de vista dels aliats jonis, l'oportunitat de restablir els profitosos vincles comercials amb Egipte.
En qualsevol cas, els atenesos van arribar a Egipte i van remuntar el Nil per unir-se a les forces d'Inaros. Caritímides va dirigir la seva flota contra els aquemènides al riu Nil, i va derrotar una flota formada per 50 vaixells fenicis. Va ser l'últim gran encontre naval entre els grecs i els aquemènides.Dels 50 vaixells fenicis, va aconseguir destruir-ne 30, i capturar els 20 restants als que es va enfrontar en aquesta batalla.
Mentrestant, el rei persa Artaxerxes I havia aplegat una força d'auxili per esclafar la revolta, sota el comandament del seu oncle Aquemenes. Diodor i Ctèsies xifren aquest exèrcit en 300.000 i 400.000 efectius, respectivament, però aquestes estimacions són probablement exagerades.

#### Batalla de Papremis (460 aC)

Segons Diodor, l'única font detallada d'aquesta campanya, la força de socors persa havia acampat a prop del Nil.Tot i que Heròdot no cobreix aquest període en la seva història, esmenta com un apart que "va veure també els cranis d'aquells perses a Papremis que van ser assassinats amb el fill de Darios, Aquemenes, per Inaros el libi".Això proporciona certa confirmació que aquesta batalla fou real, i proporciona un nom per a ella, que Diodor no proporciona. Papremis (o Papremis) sembla haver estat una ciutat al delta del Nil, i un centre de culte per a l'equivalent egipci d'Ares/Mart.Diodor ens diu que un cop els atenesos van arribar, ells i els egipcis van acceptar la batalla dels perses. Al principi, la superioritat numèrica dels perses els va donar avantatge, però finalment els atenesos van trencar la línia persa, de manera que l'exèrcit persa va fugir. No obstant això, una part de l'exèrcit persa es va refugiar a la ciutadella de Memfis (anomenada el "Castell Blanc") i no va poder ser desallotjada. La versió més aviat comprimida de Tucídides d'aquests esdeveniments és: "i havent-se fet els amos del riu i dos terços de Memfis, es van dirigir a l'atac del terç restant, que s'anomena Castell Blanc".

#### Setge de Memfis (459–455 BCE)

Atenesos i egipcis es van disposar així a assetjar el Castell Blanc. El setge no va progressar bé, i probablement va durar almenys quatre anys, ja que Tucídides diu que tota la seva expedició va durar 6 anys,i d'aquest temps els últims 18 mesos van ser ocupats amb el setge de Prosopitis.
Segons Tucídides, al principi Artaxerxes va enviar Megabazos per intentar subornar els espartans perquè envaïssin l'Àtica, per tal de treure les forces ateneses d'Egipte. Quan això va fracassar, va reunir un gran exèrcit, comandat (confusament) per un general anomenat també Megabazos, i el va enviar a Egipte.Diodor explica més o menys la mateixa història, amb més detalls; després de fracassar l'intent de suborn, Artaxerxes va posar el general Megabazos i Artabazos al capdavant de 300.000 homes, amb instruccions de sufocar la revolta. Primer van anar de Pèrsia a Cilícia i van aplegar una flota de 300 trirrems dels cilicis, fenicis i xipriotes, i van passar un any entrenant els seus homes. Llavors finalment es van dirigir a Egipte.Les estimacions modernes, però, situen el nombre de tropes perses en la xifra considerablement més baixa de 25.000 homes, atès que hauria estat molt poc pràctic privar les satrapies, ja sotmeses a pressió, de més homes que això.Tucídides no esmenta Artabazos, que segons Heròdot va participar en la segona invasió persa de Grècia; Diodor pot estar equivocat sobre la seva presència en aquesta campanya. És possible que les forces perses passessin un temps prolongat d'entrenament, ja que van trigar quatre anys a respondre a la victòria egípcia a Papremis. Tot i que cap dels dos autors dona molts detalls, és clar que, quan Megabazos va arribar finalment a Egipte, va ser capaç d'aixecar ràpidament el setge de Memfis, va derrotar els egipcis a la batalla i va expulsar els atenesos de Memfis.

#### Setge de Prosopitis (455 aC)

Els atenesos van retrocedir a l'illa de Prosopitis, al delta del Nil, on estaven atracades les seves naus. Allà, Megabazos els va assetjar durant 18 mesos, fins que finalment va poder drenar el riu dels voltants de l'illa excavant canals, "i va unir així l'illa a terra ferma". Segons el relat de Tucídides, els perses van creuar llavors a l'antiga illa i la van capturar.Només uns pocs de les forces atenesos, que van marxar a través de Líbia fins a Cirene, van sobreviure per tornar a Atenes. En la versió de Diodor, tanmateix, el drenatge del riu va fer que els egipcis (als quals Tucídides no esmenta) desertessin i es rendissin als perses. Els perses, que no volien patir grans baixes en atacar els atenesos, els van permetre partir lliurement cap a Cirene, des d'on van tornar a Atenes. Atès que la derrota de l'expedició egípcia va provocar un autèntic pànic a Atenes, incloent el trasllat del tresor dèlic a Atenes, és probable que la versió de Tucídides sigui la correcta.

#### Batalla de la boca de Mendes

Com a coda final desastrosa de l'expedició, Tucídides esmenta el destí d'una esquadra de cinquanta trirrems enviada per alleujar el setge de Prosopitis. Sense saber que els atenesos havien sucumbit finalment, la flota va entrar a la desembocadura mendesiana del Nil, on va ser ràpidament atacada per terra i per mar per l'armada fenícia. La majoria de les naus van ser destruïdes, i només un grapat va aconseguir escapar i tornar a Atenes. El total de baixes ateneses de l'expedició va ascendir a uns 50.000 homes i 250 naus.

### Xipre

Segons Tucídides, l'any 478 aC. els aliats van navegar fins a Xipre i "van sotmetre la major part de l'illa". Sealey suggereix que tractava essencialment d'una incursió per recollir tot el botí possible de les guarnicions perses a Xipre. No hi ha cap indici que els aliats fessin cap intent de prendre possessió de l'illa, i poc després van navegar cap a Bizanci. Certament, el fet que la Lliga Dèlica fes repetides campanyes a Xipre suggereix que l'illa no estava defensada pels aliats el 478 aC, o que les guarnicions van ser ràpidament expulsades.
El següent cop que s'esmenta Xipre és en relació amb c. 460 aC, quan una flota de la Lliga hi feia campanya, abans de rebre instruccions de dirigir-se a Egipte per donar suport a la rebel·lió d'Inaros, amb les fatídiques conseqüències ja esmentades. El desastre egipci portaria finalment els atenesos a signar una treva de cinc anys amb Esparta el 451 aC. Alliberada així de la lluita a Grècia, la Lliga va poder enviar de nou una flota per fer campanya a Xipre el 451 aC, sota el comandament de Cimó, al qual feia poc que li havia estat perdonat l'ostracisme.

#### Setge de Cítion

Cimó va navegar cap a Xipre amb una flota de 200 vaixells proporcionats pels atenesos i els seus aliats. No obstant això, 60 d'aquests vaixells van ser enviats a Egipte a petició d'Amirteu, l'anomenat "rei dels pantans" (que encara romania independent i oposat al domini persa). La resta de la força va assetjar Cítion a Xipre, però durant el setge, Cimó va morir de malaltia o d'una ferida. Els atenesos no tenien provisions, i pel que sembla, seguint les instruccions de llit de mort de Cimó, es van retirar cap a Salamina a Xipre.

#### Batalles de Salamina (Xipre)

La mort de Cimó es va mantenir en secret per a l'exèrcit. Així, quan els perses van ser atacats a Salamina l'any 450 aC per una flota de vaixells cilicis, fenicis i xipriotes, i van ser derrotats pels grecs a terra i mar, aquests encara creien que havien guanyat amb el traspassat Cimó. Després van tornar a casa, a Atenes, amb els vaixells que tornaven de la missió egípcia. Aquestes batalles menys notables van marcar el final de les guerres greco-perses, sense que hi hagués més combats entre l'Imperi persa i els grecs fins al 396 aC, amb la curta campanya a l'Àsia Menor del rei espartà Agesilau II.

## Pau amb Pèrsia

Després de les batalles de Xipre, Tucídides no esmenta cap pau; només que els grecs van tornar a casa. Diodor, però, afirma que es va concloure un tractat de pau complet amb els perses després de la batalla de Salamina (pau de Càl·lies, al voltant del 449-448 aC). Probablement Diodor seguia la història d'Èfor en aquest moment, que al seu torn va ser presumiblement influenciat pel seu mestre Isòcrates, de qui tenim la referència més antiga a la suposada pau, l'any 380 aC. Però l'existència d'un tractat de pau va ser discutida ja al segle IV aC, i rebutjada per dos autors de l'època, Cal·lístenes i Teopomp.
És possible que els atenesos haguessin intentat negociar amb els perses amb anterioritat. Plutarc suggereix que, després de la victòria a l'Eurimedont, Artaxerxes havia acordat un tractat de pau amb els grecs, i fins i tot havia nomenat Càl·lies com a ambaixador atenès implicat. No obstant això, com admet Plutarc, Cal·lístenes va negar que aquesta pau s'hagués pactat en aquell moment (c. 466 aC) Heròdot també esmenta, de passada, una ambaixada atenesa encapçalada per Càl·lies, que va ser enviada a Susa per negociar amb Artaxerxes. Aquesta ambaixada incloïa a alguns representants argius, per la qual cosa probablement pugui datar-se cap a l'any 461 aC (després de forjar-se l'aliança entre Atenes i Argos). Aquesta ambaixada podria haver estat un intent d'arribar a algun tipus d'acord de pau, i fins i tot s'ha suggerit que el fracàs d'aquestes negociacions hipotètiques va portar a la decisió atenesa de donar suport a la revolta egípcia. Per tant, les fonts antigues discrepen sobre si hi va haver una pau oficial o no i, si n'hi va haver, quan es va acordar.
L'opinió dels historiadors moderns també està dividida; per exemple, Fine accepta el concepte de la Pau de Càl·lies,, mentre que Sealey ho rebutja de fet. Holland accepta que es va fer algun tipus d'acord entre Atenes i Pèrsia, però no un tractat real. Fine argumenta que la negació de Cal·lístenes que es fes un tractat després de l'Eurimedont no exclou que es fes una pau en un altre moment. A més, suggereix que Teopomp es referia en realitat a un tractat que suposadament s'havia negociat amb Pèrsia l'any 423 aC. Si aquestes opinions són correctes, s'eliminaria un obstacle important per a l'acceptació de l'existència del tractat. Un altre argument a favor de l'existència del tractat és la retirada sobtada dels atenesos de Xipre l'any 450 aC, que té més sentit a la llum d'algun tipus d'acord de pau. D'altra banda, si realment hi va haver algun tipus d'acord, és estrany que Tucídides no ho esmenti. En la seva digressió sobre la pentecontècia el seu objectiu és explicar el creixement del poder atenès, i un tractat d'aquest tipus, i el fet que els aliats dèlics no quedessin alliberats de les seves obligacions després d'ell, haurien marcat un pas important en l'ascens atenès. Per contra, s'ha suggerit que certs passatges de la història de Tucídides s'interpreten millor com si fessin referència a un acord de pau. Per tant, no hi ha un consens clar entre els historiadors moderns quant a la existència del tractat.
Les fonts antigues que donen detalls del tractat són raonablement coherents en la seva descripció dels termes:
* Totes les ciutats gregues d'Àsia havien de «viure segons les seves pròpies lleis» o «ser autònomes» (segons la traducció).
* Els sàtrapes perses (i presumiblement els seus exèrcits) no havien de viatjar a l'oest del riu Halys (Isòcrates) ni més a prop d'un dia de viatge a cavall fins al mar Egeu (Cal·lístenes) ni a menys de tres dies de viatge a peu fins al mar Egeu (Èfor i Diodor).
* Cap vaixell de guerra persa havia de navegar a l'oest de Faselis (a la costa sud de l'Àsia Menor), ni a l'oest de les roques cianeses (probablement a l'extrem oriental del Bòsfor, a la costa nord).
* Si els termes eren observats pel rei i els seus generals, aleshores els atenesos no havien d'enviar tropes a les terres governades per Pèrsia.

## Conseqüències

Com ja s'ha assenyalat anteriorment, cap al final del conflicte amb Pèrsia, el procés pel qual la Lliga de Delos es va convertir en l'Imperi atenès va arribar a la seva conclusió. Els aliats d'Atenes no van ser alliberats de les seves obligacions de proporcionar diners ni vaixells, malgrat el cessament de les hostilitats. A Grècia, la Primera Guerra del Peloponnès entre els blocs de poder d'Atenes i Esparta, que havia continuat des del 460 aC, finalment va acabar el 445 aC, amb l'acord d'una treva de trenta anys. Tanmateix, la creixent enemistat entre Esparta i Atenes portaria, només 14 anys després, a l'esclat de la Segona Guerra del Peloponnès. Aquest conflicte desastrós, que es va allargar durant vint-i-set anys, acabaria amb la destrucció total del poder atenès, el desmembrament de l'Imperi atenès i l'establiment d'una hegemonia espartana sobre Grècia. Tanmateix, no només Atenes va patir. El conflicte debilitaria significativament el conjunt de Grècia.
A partir del 450 aC, els perses, que havien patit una sèrie de derrotes i rebel·lions internes, van començar a fer política sobre la base del divide et impera («divideix i venceràs»): van intentar enfrontar Atenes i Esparta recorrent sovint al suborn. Això assegurava que els grecs no tinguessin la capacitat de lluitar contra ells. No va haver-hi batalles greco-perses obertes fins a l'any 396 aC, amb la curta campanya a l'Àsia Menor del rei espartà Agesilau II. Com escriu Plutarc: «Després de la mort de Cimó, cap líder grec va dur a terme cap acció militar brillant contra els bàrbars. Els grecs es van tornar els uns contra els altres com a resultat de les incitacions de demagogs i bel·licistes. No hi havia ningú que actués com a mediador, per la qual cosa lliuraven guerres internes entre ells».
Tot i que les guerres de la Lliga de Delos van inclinar la balança cap als grecs, el mig segle de guerres internes posterior va restaurar els perses a la seva posició original. A la Guerra de Corint, Esparta, enfrontada a Corint, Tebes i Atenes, va demanar ajuda als perses per mantenir la seva posició. En l'anomenada pau d'Antàlcides, el rei persa Artaxerxes II va demanar i va rebre dels espartans el govern de les ciutats gregues d'Àsia Menor.Amb aquesta humiliant pau, els espartans van llançar per la borda tots els guanys del segle anterior per tal de mantenir la seva hegemonia sobre els grecs. Va ser llavors quan els oradors van començar a parlar de la pau de Càl·lies (s'hagués fet o no) com un contrapunt a la vergonyosa pau del rei, com a exemple dels bons vells temps quan la Lliga de Delos havia alliberat els grecs de la costa de l'Egeu dels perses.

## Notes

* ↑ Schauenburg restaura la tercera paraula com a κυβάδε, potser relacionada amb κύβδα, el terme que connota la posició inclinada, d'entrada del darrere, associada a una prostituta de 3 òbols, vegeu Davidson, James. Courtesans and Fishcakes: The Consuming Passions of Classical Athens (en anglès). Fontana Press, 1998. ISBN 978-0006863434.

## Referències

* ↑ «Delian League» (en anglès). Encyclopædia Britannica. «Mentre els atenesos i els aliats feien campanya amb èxit contra els espartans, i sotmetien Egina, Beòcia i el centre de Grècia, es va frenar una major expansió quan la flota de la Lliga va ser pràcticament destruïda a Egipte. Davant el temor que els perses organitzessin una ofensiva després d'aquesta derrota naval, els atenesos van transferir el tresor de la lliga a Atenes (454). En els cinc anys següents, amb la resolució de les dificultats amb Esparta (treva de cinc anys, 451) i Pèrsia (Pau de Càl·lies, c. 449/448), la Lliga es va convertir en un reconegut Imperi atenès.»
* ↑ Robinson, Eric W. «Thucydidean Sieges, Prosopitis, and the Hellenic Disaster in Egypt» (en anglès). Classical Antiquity, vol. 18, núm. 1, 1999, pàg. 132–152. DOI: 10.2307/25011095. JSTOR: 25011095.
* ↑ Finley, 1972, p. 16.
* 1 2 3 Kagan, 1989, p. 77.
* 1 2 Sealey, 1976, p. 264.
* ↑ Fine, 1983, p. 336.
* ↑ Finley, 1972, p. 29-30.
* 1 2 3 4 Sealey, 1976, p. 248.
* ↑ Fine, 1983, p. 343.
* ↑ Per exemple, Temístocles 25 té una referència directa a Tucídides I, 137
* 1 2 3 4 5 6 7 8 Fine, 1983, p. 360.
* ↑ Finley, 1972, p. 29.
* ↑ Green, 2008, p. xxiv.
* 1 2 3 4 Cawkwell, 2005, p. 134.
* 1 2 (anglès) Oldfather, nota a Diodor XI, 62
* ↑ Fine, 1983, p. 357-358.
* 1 2 Fine, 1983, p. 344.
* ↑ Sealey, 1976, p. 248-250.
* 1 2 3 4 5 6 Sealey, 1976, p. 250.
* ↑ Fine, 1983, p. 337.
* 1 2 Plutarc, Cimó, 8
* ↑ Perrin, nota a Plutarc, Temístocles, 25
* 1 2 3 Kagan, 1989, p. 45.
* 1 2 3 Fine, 1983, p. 338-342.
* ↑ Fine, 1983, p. 339.
* ↑ Tucídides Història de la Guerra del Peloponnès, I, 135–137
* ↑ Fine, 1983, p. 341.
* 1 2 Fine, 1983, p. 351.
* 1 2 3 4 5 6 Tucídides Història de la Guerra del Peloponnès, I, 112
* ↑ Holland, 2005, p. 147–151.
* ↑ Fine, 1983, p. 269–277.
* ↑ Heròdot. Històries. V, 35
* ↑ Holland, 2005, p. 155–157.
* ↑ Holland, 2005, p. 160–162.
* ↑ Holland, 2005, p. 175–177.
* ↑ Holland, 2005, p. 183–186.
* ↑ Holland, 2005, p. 187–194.
* ↑ Holland, 2005, p. 202–203.
* ↑ Holland, 2005, p. 240-244.
* ↑ Holland, 2005, p. 276-281.
* ↑ Holland, 2005, p. 320-326.
* 1 2 Holland, 2005, p. 342-355.
* ↑ Holland, 2005, p. 357–358.
* ↑ Lazenby, 1993, p. 247.
* ↑ Tucídides Història de la Guerra del Peloponnès, I, 89
* ↑ Heròdot IX, 114
* ↑ Tucídides Història de la Guerra del Peloponnès, I, 95
* 1 2 3 4 Holland 2005, p. 362
* 1 2 Tucídides. Història de la Guerra del Peloponnès, I.96
* ↑ Plutarc. Vides paral·leles. Aristides.26
* 1 2 3 4 Tucídides Història de la Guerra del Peloponnès, I, 98
* 1 2 3 4 5 6 Plutarc, Cimó, 12
* ↑ Szabó, 1977, p. 90-91.
* ↑ (anglès) Jona Lendering, Delian League Arxivat 2014-03-06 a Wayback Machine. (consulta: 31 de desembre de 2010)
* 1 2 Tucídides Història de la Guerra del Peloponnès, I, 100
* ↑ Fine, 1983, p. 359.
* 1 2 Tucídides Història de la Guerra del Peloponnès, 99
* 1 2 Kagan, 1989, p. 44.
* ↑ Tucídides Història de la Guerra del Peloponnès, I, 23
* 1 2 Tucídides Història de la Guerra del Peloponnès, I, 102
* ↑ Kagan, 1989, p. 73–74.
* 1 2 Fine, 1983, p. 358.
* ↑ Sealey, 1976, p. 268–271.
* ↑ Sealey, 1976, p. 271–273.
* ↑ Kagan, 1989, p. 48.
* ↑ Holland, 2005, p. 366–367.
* ↑ Sealey, 1976, p. 282.
* ↑ Fine, 1985, p. 343.
* 1 2 3 Heròdot. Històries, VII, 107
* 1 2 Plutarc, Cimó, 7
* ↑ Heròdot. Històries, VII.107
* ↑ Blunsom, E. O.. The Past and Future of Law (en anglès). Xlibris Corporation, 2013. ISBN 9781462875160.
* ↑ Sealey, 1976, p. 208.
* 1 2 Plutarc. Cimó, 14
* 1 2 3 4 5 6 Cawkwell, 1997, p. 133.
* ↑ Heròdot. Històries IX, 106
* ↑ Sealey, 1976, p. 247.
* ↑ Powell, 1988, p. 19–20.
* 1 2 Cawkwell, 1997, p. 132.
* ↑ Eurymedon bottle 1 - Livius (en anglès).
* ↑ Schauenburg, 1975, p. 97-121.
* ↑ Plutarc, que es basa en l'historiador àtic Fanòdem, a Cimó 12.6, diu que els perses van combatre amb 600 vaixells, però no proporciona el nombre de vaixells de Cimó que van participar en la batalla. No obstant això, indica que «va salpar de Cnidos i Triòpion amb 300 trirrems». Cf. Plutarc, Cimó 12.2. Èfor xifra el total de naus perses, com Diodor, en 350.
* 1 2 3 4 5 6 7 Plutarc, Cimó, 13
* ↑ Cawkwell, 2005, p. 137–138, nota 13.
* ↑ Holland, 2005, p. 363.
* ↑ Cawkwell, 2005, p. 132–134.
* ↑ Hornblower, 2002, p. 22–23.
* 1 2 Fine, 1983, p. 345.
* ↑ Powell, 1988, p. l19.
* 1 2 3 4 Tucídides. Història de la Guerra del Peloponnès, I, 110
* ↑ Kagan, 1989, p. 82.
* 1 2 3 4 5 Fine, 1983, p. 352.
* ↑ Holland, 2005, p. 203.
* ↑ Sealey, 1976, p. 269.
* 1 2 3 Tucídides Història de la Guerra del Peloponnès, I, 104
* 1 2 Ctèsies, Persica, 36 Arxivat 2016-12-05 a Wayback Machine. (de l'epítom de Foci)
* 1 2 3 4 Diodor XI, 74
* ↑ G. (Gaston), Maspero. The Passing of the Empires: 850 B.C. to 330 B.C. (en anglès). D. Appleton & Company, 1900, p. 731.
* 1 2 Corby, Gary. The Singer from Memphis (en anglès). Soho Press, 2016, p. 289–290. ISBN 9781616956691.
* 1 2 Fornara, Charles W.; Badian, E.; Sherk, Robert K. Archaic Times to the End of the Peloponnesian War (en anglès). Cambridge University Press, 1983, p. 74. ISBN 9780521299466.
* ↑ Heròdot III, 12
* ↑ Heròdot II, 63
* 1 2 3 4 5 6 7 Tucídides. Història de la Guerra del Peloponnès, I, 109
* ↑ Diodor XI, 74–75
* ↑ Ray, Fred. Land Battles in 5th Century BC Greece: A History and Analysis of 173 Engagements (en anglès). McFarland & Company, Inc., 1949, p. 109–110.
* ↑ Heròdot VIII, 126
* 1 2 3 Diodor XI, 77
* ↑ Holland, 2003, p. 363.
* ↑ Fuller, John. From the Earliest Times to the Battle of Lepanto (en anglès). Da Capo Press, 1954, p. 56.
* ↑ Seltman, Charles. The Cambridge Ancient History (en anglès). Cambridge University Press, 1974, p. 84. ISBN 9780521233484.
* 1 2 Tucídides. Historia de la Guerra del Peloponnès, I, 94
* ↑ Sealey, 1976, p. 242.
* ↑ Sealey, 1976, p. 271-273.
* 1 2 3 4 5 6 Plutarc, Cimó, 19
* 1 2 Diodor de Sicília. Biblioteca històrica, XII.4
* ↑ «Delian League» (en anglès). Encyclopædia Britannica. [Consulta: 31 desembre 2010].
* ↑ Sealey, 1976, p. 280.
* ↑ Heròdot VII, 151
* ↑ Kagan, 1989, p. 84.
* 1 2 Sealey, 1976, p. 281.
* ↑ Holland, 2005, p. 366.
* ↑ Fine, 1983, p. 363.
* 1 2 Sealey, 1976, p. 283.
* ↑ Holland, 2006, p. 366–367.
* ↑ Kagan, 1989, p. 128.
* ↑ Holland, 2006, p. 371.
* ↑ Xenofont. Hel·lènica II, 2
* 1 2 Dandamaev, 1989, p. 256.
* ↑ Xenofont. Hel·lèniques, V.1
* ↑ Dandamaev, 1989, p. 294.

## Bibliografia
### Fonts antigues

* Heròdot: Històries
* Tucídides: Història de la Guerra del Peloponnès
* Aristòfanes: Els acarnesos
* Plutarc: Vides paral·leles
* Diodor de Sicília: Biblioteca històrica
* Xenofont: Hel·lèniques
* Ctèsies de Cnidos: Persikà
* Aristòtil: Constitució d'Atenes

### Fonts modernes

* Smith, William (editor). «A Dictionary of Greek and Roman Antiquities». A: Ancientlibrary.com (en anglès), 1870.
* Cawkwell, George. The Greek Wars: The Failure of Persia (en anglès). Oxford: Oxford University Press, 2005. ISBN 0-674-03314-0.
* Davidson, James N. Courtesans and Fishcakes: The Consuming Passions of Classical Athens (en anglès). Londres: Harper Collins Publisher, 1997.
* Fine, John Van Antwerp. The Ancient Greeks: A Critical History (en anglès). Cambridge, MA: Harvard University Press, 1983. ISBN 0-674-03314-0.
* Finley, Moses. «Introduction». A: Thucydides: History of the Peloponnesian War (en anglès). Traducció: Rex Warner). Nova York, NY: Penguin Books, 1972. ISBN 0-14-044039-9.
* Gardiner, Robert. The Age of the Galley: Mediterranean Oared Vessels since Pre-Classical Times (en anglès). Londres: Conway Maritime Press, 2004. ISBN 978-0-85177-955-3.
* Goldsworthy, Adrian. The Fall of Carthage (en anglès). Londres: Phoenix, 2009. ISBN 0-304-36642-0.
* Green, Peter. Alexander the Great and the Hellenistic Age (en anglès). Londres: Phoenix, 2008. ISBN 978-0-7538-2413-9.
* Holland, Tom. Persian Fire: The First World Empire and the Battle for the West (en anglès). Nova York i Londres: Double Day, 2005. ISBN 0-385-51311-9.
* Hooper, Finley. Greek Realities: Life and Thought in Ancient Greece (en anglès). Detroit, IL: Wayne State University Press, 1978. ISBN 0-8143-1597-6.
* Hornblower, Simon. The Greek World, 479–323 B.C (en anglès). 3a edició. Londres i Nova York: Routledge, 2002. ISBN 0-415-16326-9.
* Kagan, Donald. The Outbreak of the Peloponnesian War (en anglès). Ithaca, NY: Cornell University Press, 1989. ISBN 0-8014-9556-3.
* Lazenby, John Francis. The Defence of Greece 490–479 BC (en anglès). Liverpool: Liverpool University Press, 1993. ISBN 0-85668-591-7.
* Powell, Anton. Athens and Sparta: Constructing Greek Political and Social History from 478 BC (en anglès). Londres i Nova York: Routledge, 1988. ISBN 0-415-00338-5.
* Pryor, John H. Geography, Technology, and War: Studies in the Maritime History of the Mediterranean, 649–1571. Cambridge i Nova York: Cambridge University Press, 1988. ISBN 0-521-42892-0.
* Sealey, Raphael. A History of the Greek City States, ca. 700–338 B.C.. Berkeley, Los Angeles and Londres: University of California Press, 1976. ISBN 0-520-03177-6.
* Szabó, Árpád. Periklész kora (en hongarès). Magvető Kiadó, 1977. ISBN 9632704266.
* Schauenburg, K. «Eὐρυμέδον εἶμι» (en alemany). Athener Mitteilungen. Institut Arqueològic Alemany, vol. 90, 1975, pàg. 97–121.