محكمة النقض - الغرفة الجنائية
ملف عدد: 2003/9/6/2590 — قرار عدد: 2004/241 — بتاريخ: 2004-02-11

باسم جلالة الملك وبعد المداولة طبقا للقانون. نظرا للفصل 755 من قانون المسطرة الجنائية الجديد الذي يحدد بداية دخوله حيز التطبيق يوم فاتح أكتوبر 2003. وبناء على الفصل 754 من نفس القانون الذي ينص على أن إجراءات المسطرة التي أنجزت قبل تاريخ دخوله حيز التطبيق تبقى صحيحة ولا داعي
الغرفة الجنائية
لإعادتها الأمر الذي ينطبق على الإجراءات التي سبق إنجازها في هذه القضية قبل فاتح أكتوبر 2003.
حيث إن طالب النقض كان يوجد رهن الاعتقال خلال الأجل المضروب لطلب النقض فهو معفى بمقتضى الفقرة الثانية من الفصل 581 من قانون المسطرة الجنائية من الإيداع المقرر بالفقرة الأولى من نفس الفصل. وحيث إنه أدلى بمذكرة لبيان وجوه الطعن بإمضاء الأستاذ محمد قموم المحامي بأكادير والمقبول للترافع أمام المجلس الأعلى إلا أن الإدلاء بها كان خارج الأجل القانوني.
ذلك أنه توصل بالإشعار بتاريخ 22 نونبر 2002 وأن المذكرة المدلى بها تحمل طابع كتابة الضبط بمحكمة الاستئناف بأكادير وثابت منه أن تاريخ إيداعها هو 16 دجنبر 2002 أي أنها لم تودع داخل العشرين يوما الموالية للإشعار مما يتعين معه إقصاؤها من المناقشة. لكن حيث إن الفقرة الرابعة من الفصل 579 من قانون المسطرة الجنائية تجعل تقديم المذكرة إجراء اختياريا في الجنايات فإن إقصاء المذكرة من المناقشة لا يحول دون النظر في جوهر الدعوى. وحيث كان الطلب علاوة على ذلك موافقا لما يقتضيه القانون فإنه مقبول
شكلا.
وفي الموضوع : في شأن وسيلة النقض المثارة تلقائيا من طرف المجلس الأعلى لتعلقها بالنظام العام والمتخذة من نقصان التعليل الموازي لانعدامه. بناء على الفصلين 347 و 352 من قانون المسطرة الجنائية.
الغرفة الجنائية
حيث إنه بمقتضى الفقرة السابعة من الفصل الأول والثانية من الفصل الثاني يجب أن يكون كل حكم أو قرار معللا من الناحيتين الواقعية والقانونية تعليلا
كافيا وسليما.
وحيث إن نقصان التعليل أو فساده يوازي انعدامه.
وحيث يتجلى من القرار المطعون فيه أن المحكمة المصدرة له اكتفت في إبراز العلاقة السببية بين الفعل المادي والنتيجة التي هي الوفاة بقولها "وحيث إنه يستنبط مما سبق بأن الرامي عمر لما خرج يمشي على أقدامه وهو يتكلم ويحرك يده ويتجادل وبعيد التخانق أدخل منزله وهو لا يتكلم ولا يمشي وبعد ذلك مباشرة توفي دون تدخل أي عامل أجنبي من خروجه من منزله حتى وفاته سوى ما صدر من المتهم مما اعتبرت معه المحكمة أن خنقة من طرف المتهم هو الذي أدى إلى وفاته وقررت إدانته من أجل ذلك".
دون أن تبرز بما فيه الكفاية الأسباب التي استخلصت منها بأن وفاة الضحية كانت نتيجة مسك المتهم لهذه الأخيرة، علما بأن ملف النازلة خال من أي شهادة طبية تثبت ما وصلت إليه المحكمة كما أن الطبيب الذي فحص الضحية والمستمع إليه من طرف المحكمة كشاهد وبعد أدائه اليمين القانونية صرح بأنه لم يشاهد على جسم الضحية أي خدوش أو آثار للعنف ولا علة له بأسباب الوفاة. علما بأن معرفة سبب الوفاة في حالة الشك مسألة تقنية يعود لذوي الاختصاص أمر البت فيها الأمر الذي تكون المحكمة قد بنت قرارها على غير أساس وجاء بذلك معرضا للنقض.
لهذه الأسباب
قضى بنقض وإبطال القرار المطعون فيه الصادر عن غرفة الجنايات بمحكمة الاستئناف بأكادير بتاريخ 26 يونيو 2002 وبإحالة الملف على نفس المحكمة
الغرفة الجنائية
لتبت فيه من جديد طبق القانون وهي مترتبة من هيئة أخرى وبتحميل الخزينة
العامة الصائر. كما قرر إثبات قراره هذا في سجلات محكمة الاستئناف المذكورة أثر القرار المطعون فيه أو بطرته. وبه صدر القرار وتلي بالجلسة العلنية المنعقدة بالتاريخ المذكور أعلاه بقاعة الجلسات العادية بالمجلس الأعلى الكائن بشارع النخيل حي الرياض بالرباط وكانت الهيئة الحاكمة متركبة من السادة: أحمد الكسيمي رئيسا والمستشارين: عبد الحميد الطريبق وعبد الرحيم صبري ومحمد المتقي وحسن الورياغلي وبمحضر المحامي العام السيد نور الدين الرياحي الذي كان يمثل النيابة العامة وبمساعدة كاتبة الضبط السيدة نجية السباعي.
الكاتبة
المستشار المقرر
الرئیس