محكمة النقض - الغرفة الإدارية
ملف عدد: 2016/3/4/96 — قرار عدد: 2017/1358 — بتاريخ: 2017-12-07

باسم جلالة الملك وطبقا للقانون

حيث يستفاد من وثائق الملف ومن القرار المطلوب نقضه - المشار إلى مراجعه أعلاه - انه بتاريخ ( *** ) تقدم السيد ( *** ) بمقال أمام المحكمة الإدارية ب ( *** ) عرض فيه ان منزله الكائن ب ( *** ) ومحلقاته تعرض لأضرار بسبب التفجيرات التي يقوم بها ( *** ) بالمنطقة لاستغلال مادة ( *** )، ملتمسا الحكم على هذا الأخير بأدائه له تعويضا مسبقا قدره 5000,00 درهم، مع إجراء خبرة لتحديد التعويض المستحق له وبحفظ حقه

في تقديم مطالبه الختامية بعد ذلك، وبعد البت في الاختصاص النوعي وإجراء خبرة صدر الحكم بتحميل المكتب المدعى عليه مسؤولية الأضرار اللاحقة بالمدعي وبأدائه في شخص ممثله القانوني لفائدته (المدعي) تعويضا إجماليا عن كافة الأضرار في مبلغ 40.000,00 درهم وبتحميله الصائر وبرفض باقي الطلبات استأنفه الطالب فأيدته محكمة الاستئناف الإدارية با( *** ) بعد إجراء خبرة مع تعديله بخفض التعويض المحكوم به إلى مبلغ 31.250,00 درهما وهو القرار المطعون فيه بالنقض.

في شان الوسيلة الوحيدة:

حيث ينعى الطالب على القرار المطعون فيه خرق الفصل 78 من قانون الالتزامات والعقود بدعوى أن المحكمة استندت فيما قضت به من تعويض إلى تقرير الخبير رغم أن هذا الأخير لم يحسم في سبب ظهور الشقوق والتصدعات على البناء هل هو استعمال المنفجرات لاستخراج ( *** ) أم إن ذلك راجع إلى شقوق انكماش بسبب استخدام مواد بناء ضعيفة مما تكون معه المحكمة قد بنت ما قضت به على مجرد احتمال لانتفاء العلاقة السببية بين الضرر المزعوم وفعله (الطالب). لكن حيث ان تحصيل فهم الواقع في الدعوى وتقدير الدليل فيها مما تستقل به محكمة الموضوع ولا رقابة عليها في ذلك من طرف محكمة النقض إلا بخصوص التعليل والمحكمة مصدرة القرار المطعون فيه لما أوردت استنادا إلى تقرير الخبير المنتدب بان ( *** ) ( *** ) (الطالب) يقوم بمجموعة من التفجيرات بالمنطقة من اجل استخراج مادة ( *** ) نتج عنها تصدع في الطبقات الجوفية داخل الأرض تولد دبدبات تنتشر في الأرض مثل ظاهرة الزلزال بحدة متفاوتة حسب الحالات تحدث أضرارا بليغة في البنايات الواقعة بعيدة عن مصدرها بفعل سرعة تنقل هذه الديدات والطبيعة

الجيلوجية لطبقات الأرض وان علاقة التفجيرات بالعيوب التي تظهر في البناء تم مقاربتها من خلال مفهوم السرعة الجيبية القصوى التي تنشأ نتيجة التفجيرات "تكون قد أبرزت الأساس القانوني للضرر اللاحق بالمطلوب والعلاقة السببية بينه وبين عملية التفجيرات التي يقوم بها الطالب بتعليل سائغ وغير منتقد ومطابق لواقع الملف وما بالوسيلة على غير أساس. لهذه الأسباب قضت محكمة النقض برفض الطلب وبتحميل رافعه الصائر.