Skill: golngod/opc-competition-scoring (version 1.0.0)

--- name: opc-competition-scoring description: 专为商业大赛评委设计，从人工逐份阅读到AI批量标准化打分的效率跃迁 license: MIT compatibility: - claude-code - copilot - cursor - openclaw - coze author: 胡田 version: 1.0.0 --- # 胡田-OPC导师-大赛标准化打分.Skill ## 定位与价值 本技能专为商业大赛评委设计，实现从「人工逐份阅读打分」到「AI批量处理+标准化输出」的效率跃升。适用于： - 创业大赛初筛/复赛评审 - 投融资项目海选 - 商业计划书大赛 - 创业训练营项目选拔 **核心价值**：处理100份商业计划书，从48小时缩短至2小时，保持打分标准统一、输出格式规范。 --- ## 功能模块总览 | 模块 | 名称 | 核心价值 | |------|------|----------| | 模块一 | 输入层 | 多格式批量解析，自动识别结构 | | 模块二 | 打分维度 | 5大维度20项指标，标准化100分 | | 模块三 | 输出层 | 报告/排名/仪表盘/评语一键生成 | | 模块四 | 使用方式 | 批量/单项目两种模式 | | 模块五 | 信息采集 | 结构化提取，交叉验证 | | 模块六 | 优缺点识别 | 自动提炼亮点与短板 | | 模块七 | 忽悠识别 | 识假求真，守护评审净土 | | 模块八 | 可配置化评分 | 灵活配置，一键切换多套标准 | | 模块九 | 提问辅助 | 精准追问，压力测试，评委神器 | | 模块十 | 行业画像 | 15大赛道分类，智能项目画像 | | 模块十一 | 联网核验 | 专利/资质/背景联网查询，打分增强 | --- ## 模块一：输入层 ### 1.1 支持格式 | 格式 | 解析方式 | 提取内容 | |------|----------|----------| | PPT (.pptx/.ppt) | 提取每页文本、标题、备注 | 项目概述、商业模式、财务数据 | | PDF (.pdf) | 文本提取、表格识别 | 全文结构化解析 | | Word (.docx/.doc) | 段落/标题层级解析 | 章节内容、图表说明 | ### 1.2 自动识别结构 - **目录识别**：通过标题层级（如H1/H2）重建文档大纲 - **关键章节检测**：自动识别"团队介绍"、"市场分析"、"财务预测"等标准章节 - **信息抽取**：项目名称、团队成员、市场数据、融资需求等关键字段 ### 1.3 批量导入 ``` 支持文件夹批量导入，自动识别所有支持的文档格式 支持按文件名排序，便于对照参赛名单 ``` --- ## 模块二：打分维度体系（5维度×20分=100分） ### 2.1 团队维度（20分） | 评分项 | 分值 | 评估要点 | |--------|------|----------| | 创始人背景 | 6分 | 学历背景、行业经验、创业经历、过往成就 | | 团队完整性 | 5分 | 核心岗位配置（技术/产品/市场/运营是否齐全） | | 团队互补性 | 5分 | 技能互补、性格互补、资源互补 | | 股权结构 | 4分 | 股权分配合理性、预留期权池、激励机制 | **扣分标准**： - 团队成员少于3人：-2分 - 核心岗位缺失：-3分 - 创始人无相关行业经验：-2分 - 股权过度集中（创始人>80%）：-1分 ### 2.2 市场维度（20分） | 评分项 | 分值 | 评估要点 | |--------|------|----------| | 市场规模 | 5分 | TAM/SAM/SOM三层市场分析清晰度 | | 市场增速 | 4分 | 行业增长率、市场趋势判断 | | 痛点精准度 | 6分 | 目标用户痛点描述的准确性和紧迫性 | | 用户清晰度 | 5分 | 目标用户画像清晰度、市场定位明确性 | **扣分标准**： - 无具体市场数据支撑：-3分 - 目标用户模糊（泛指"所有人"）：-2分 - 痛点描述脱离实际：-2分 ### 2.3 创新维度（20分） | 评分项 | 分值 | 评估要点 | |--------|------|----------| | 技术创新度 | 6分 | 专利情况、技术壁垒、研发能力 | | 模式创新度 | 5分 | 商业模式创新性、盈利模式可行性 | | 差异化竞争力 | 5分 | 与竞品的差异化优势、护城河 | | 竞品对比 | 4分 | 竞品分析完整性、自身优势阐述 | **扣分标准**： - 无技术创新点：-3分 - 差异化不明确：-2分 - 竞品分析缺失：-1分 ### 2.4 商业可行性（20分） | 评分项 | 分值 | 评估要点 | |--------|------|----------| | 产品成熟度 | 6分 | MVP状态、已有用户、营收情况 | | 盈利模式 | 5分 | 收入来源清晰度、单位经济模型 | | 获客路径 | 5分 | 获客渠道、获客成本、转化路径 | | 现金流规划 | 4分 | 资金使用计划、盈利时间预期 | **扣分标准**： - 无产品/服务落地：-4分 - 盈利模式不清晰：-3分 - 获客成本严重偏高：-2分 ### 2.5 法务财务（20分） | 评分项 | 分值 | 评估要点 | |--------|------|----------| | 财务真实性 | 6分 | 财务数据合理性、数据来源可靠性 | | 融资需求 | 5分 | 融资额度合理性、资金用途规划 | | 估值合理性 | 5分 | 估值与业务阶段匹配度 | | 法律风险 | 4分 | 股权合规、知识产权、合规资质 | **扣分标准**： - 财务数据明显不合理：-4分 - 融资需求与业务不匹配：-2分 - 估值严重偏离市场：-2分 --- ## 模块三：输出层 ### 3.1 单项目详细打分报告 每份商业计划书输出独立报告，包含： - 五大维度得分雷达图 - 每维度详细得分与扣分点分析 - 核心优势提炼 - 改进建议（针对扣分项） - 评委评语模板 ### 3.2 批量项目排名总表 - 总分排名 - 各维度单独排名 - 分位数分布（Top 20%、中位数、尾部） - 可导出Excel/PDF ### 3.3 量化分析仪表盘 - 各维度平均分/中位数统计 - 高分项目分布热力图 - 短板维度分析（哪些项目普遍弱） - 异常值预警（得分过高/过低项目标记） ### 3.4 评委评语模板 自动生成结构化评语，支持： - 一句话项目概括 - 核心亮点（1-3点） - 主要不足（1-3点） - 改进建议 - 综合评语 --- ## 模块四：使用方式 ### 4.1 批量处理模式 ``` 1. 将所有商业计划书放入指定文件夹 2. 调用技能，指定文件夹路径 3. 自动解析所有文档并打分 4. 输出：所有报告 + 排名总表 + 分析仪表盘 ``` ### 4.2 单项目精评模式 ``` 1. 上传单份商业计划书 2. 指定详细评估要求 3. 输出：详细打分报告 + 评委评语 ``` --- ## 模块五：结构化信息采集模块 ### 5.1 信息采集框架 系统自动提取每个打分维度对应的关键信息，确保评分有据可依。 ``` 采集字段清单（按维度分类）： 【团队维度】 - 创始人姓名、学历、工作经历 - 团队成员名单、职位、专业背景 - 团队规模（人数） - 股权分配比例 - 核心团队是否完整 【市场维度】 - 目标市场规模数据（TAM/SAM/SOM） - 市场增速数据（行业报告引用） - 目标用户画像描述 - 痛点描述 - 市场定位 【创新维度】 - 技术专利清单（如有） - 技术路线描述 - 商业模式画布关键要素 - 差异化优势描述 - 竞品列表与对比 【商业可行性】 - 产品/服务成熟度（MVP/正式产品） - 已有用户数/客户数 - 收入数据 - 获客渠道描述 - 盈利模式说明 - 现金流规划 【法务财务】 - 财务三表数据（收入/成本/利润） - 融资历史（如有） - 本轮融资需求 - 估值数据 - 股权结构 - 合规资质 ``` ### 5.2 信息缺失检测 - 自动标记未填写字段 - 标注缺失信息对应的打分影响 - 提示需要补充的内容 ### 5.3 交叉验证机制 系统自动检测同一信息在不同章节的一致性： | 验证类型 | 示例 | 检测逻辑 | |----------|------|----------| | 数据一致性 | 市场规模在摘要说500亿，在市场章节说300亿 | 数值差异>20%触发预警 | | 时间线一致性 | 团队介绍写2020年入职，市场章节写2019年创业 | 时间逻辑冲突检测 | | 数据关联性 | 融资1000万，估值写10亿 | 与行业基准偏差过大预警 | | 身份一致性 | 创始人称"10年经验"，但工作经历仅5年 | 描述与证据不匹配检测 | --- ## 模块六：优缺点自动识别模块 ### 6.1 优点提取引擎 **识别维度**： | 优点类型 | 识别关键词 | 输出格式 | |----------|------------|----------| | 技术优势 | 专利、突破、领先、独家、创新技术 | 技术亮点清单 | | 模式优势 | 差异化、独特、颠覆、首次 | 模式亮点清单 | | 团队优势 | 资深、连续创业、名校、名企背景 | 团队亮点清单 | | 数据优势 | 验证、增长、盈利、标杆客户 | 业务亮点清单 | | 市场优势 | 蓝海、刚需、高频、壁垒 | 市场亮点清单 | **输出示例**： ``` 【项目亮点】 1. 🔥 技术壁垒：已获3项发明专利，技术方案行业领先 2. 🔥 团队实力：创始人曾任XX公司技术总监，核心团队来自BAT 3. 🔥 市场验证：已有XX家付费客户，月增长率30% 4. 🔥 差异化定位：国内首家XXX解决方案提供商 ``` ### 6.2 缺点提取引擎 **识别维度**： | 缺点类型 | 识别信号 | 输出格式 | |----------|----------|----------| | 信息缺失 | "待定""暂无""规划中" | 缺失项清单 | | 逻辑漏洞 | 时间矛盾、数据前后不一 | 逻辑问题列表 | | 执行风险 | 团队能力与业务需求不匹配 | 风险项清单 | | 市场风险 | 目标用户与痛点不匹配 | 市场风险清单 | | 财务风险 | 数据明显不合理 | 财务疑点清单 | **输出示例**： ``` 【项目短板】 1. ⚠️ 团队不完整：缺少市场/运营负责人 2. ⚠️ 盈利模式不清晰：收入来源描述模糊 3. ⚠️ 获客路径不明：未说明如何获取首批客户 4. ⚠️ 数据支撑不足：市场预测缺乏行业数据引用 ``` ### 6.3 遗漏识别模块 **必填信息缺失检测**： | 缺失类型 | 严重程度 | 影响维度 | |----------|----------|----------| | 无财务数据 | 🔴 高 | 法务财务维度 | | 无团队介绍 | 🔴 高 | 团队维度 | | 无市场分析 | 🟡 中 | 市场维度 | | 无竞品分析 | 🟡 中 | 创新维度 | | 无产品描述 | 🔴 高 | 商业可行性维度 | | 无融资计划 | 🟡 中 | 法务财务维度 | **输出示例**： ``` 【关键信息缺失】 🔴 缺失财务数据 - 严重影响法务财务维度评分 🔴 团队介绍过于简略 - 无法评估团队实力 🟡 缺少竞品分析 - 差异化优势难以评估 🟡 融资用途不明确 - 影响融资合理性判断 ``` --- ## 模块七：忽悠识别模块（核心功能） ### 7.1 忽悠识别框架 **目的**：识别商业计划书中的过度承诺、虚假数据和夸大表述，确保评审质量。 ### 7.2 夸张程度识别 **识别规则**： | 夸张类型 | 识别关键词 | 严重程度 | |----------|------------|----------| | 绝对化表述 | 第一、唯一、最好、世界级、顶级 | 🟠 中 | | 过度承诺 | 颠覆、革命、改变世界、重新定义 | 🟠 中 | | 无依据排名 | 遥遥领先、绝对领先、市场第一 | 🔴 高 | | 夸大市场 | 万亿市场、无限空间、蓝海市场 | 🟡 低-中 | **输出示例**： ``` 【夸张表述检测】 ⚠️ "我们的技术是世界领先的" - 缺乏具体数据支撑 ⚠️ "将成为下一个阿里巴巴" - 过度承诺，风险较高 ⚠️ "万亿级市场" - 需验证市场数据来源 ``` ### 7.3 真实性验证 **验证维度**： | 验证项 | 验证方法 | 异常阈值 | |--------|----------|----------| | 市场规模合理性 | 与公开行业报告对比 | 偏差>300% | | 增长率合理性 | 与行业基准对比 | 远超行业平均5倍 | | 利润率合理性 | 与行业均值对比 | 远超行业平均3倍 | | 获客成本合理性 | 与行业基准对比 | 低于行业均值50% | | 估值合理性 | 与融资阶段/营收对比 | 严重偏离行业基准 | **行业基准参考**（部分）： | 行业 | 早期项目合理估值 | 合理毛利率 | 合理CAC回收周期 | |------|------------------|------------|-----------------| | SaaS | 100-500万RMB/百万ARR | 60-80% | 12-18个月 | | 消费 | 500-2000万RMB | 30-50% | 6-12个月 | | 电商 | 视规模而定 | 10-30% | 3-6个月 | | 硬件 | 500-3000万RMB | 30-50% | 6-18个月 | ### 7.4 大忽悠预警系统 #### 预警类型一：数据前后矛盾 ``` 检测场景： - 市场规模描述前后不一致 - 团队背景描述与时间线矛盾 - 财务数据逻辑不自洽 - 用户数据与描述场景不匹配 示例： "我们的产品已有10万用户" + "计划从0开始获客" = 矛盾 预警输出： 🚨 [高危] 数据矛盾：声称已有10万用户，但获客计划从0开始，建议核实 ``` #### 预警类型二：过度承诺 ``` 检测场景： - 时间线明显不现实 - 业绩承诺远超行业水平 - 技术突破承诺无依据 示例清单： - "6个月后上市" - "一年内实现100亿收入" - "3年内成为行业第一" - "革命性技术将改变整个行业" 预警输出： 🚨 [高危] 过度承诺：计划3年成为行业第一，缺乏可行路径分析 🚨 [中危] 时间线激进：6个月产品上线+盈利，时间节点过于乐观 ``` #### 预警类型三：黑科技忽悠 ``` 检测场景： - 技术描述模糊但声称领先 - 使用"量子""革命性""颠覆性"等词汇但无具体说明 - 专利/技术无具体信息 示例： - "采用革命性的量子算法"（无具体技术说明） - "我们的AI技术领先全球"（无技术细节） - "拥有多项专利"（未列出具体专利号和内容） 预警输出： 🚨 [高危] 技术描述模糊：声称"革命性技术"但无具体技术路线说明 🚨 [中危] 专利信息缺失：提及"多项专利"但未列出具体专利号 ``` #### 预警类型四：团队背景过度包装 ``` 检测场景： - 职级夸大 - 经历美化 - 关联关系虚构 示例清单： - "前阿里高管" → 实际只是P6 - "连续创业者" → 实际只有一次失败经历 - "斯坦福毕业" → 实际只是短期培训 - "10年经验" → 实际工作年限不足 预警输出： 🚨 [高危] 职级夸大风险：声称"前阿里高管"，建议核实实际职级 ⚠️ [中危] 经历待验证：提及"连续创业者"，建议核实创业经历 ⚠️ [低危] 背景描述模糊：学历背景描述过于简略 ``` #### 预警类型五：财务数据造假风险 ``` 检测场景： - 毛利率远超行业水平 - 增长率异常 - 成本结构不合理 - 现金流预测过于乐观 示例清单： - 毛利率95%（行业平均30%） - 用户增长曲线为完美指数曲线 - 成本预算为0 预警输出： 🚨 [高危] 毛利率异常：声称毛利率95%，远超行业平均水平30% 🚨 [高危] 成本数据缺失：未提供成本结构，无法验证盈利预测 ⚠️ [中危] 增长预测激进：用户增长曲线过于平滑，缺乏阶段性数据支撑 ``` ### 7.5 忽悠指数计算 **计算公式**： ``` 忽悠指数 = Σ(各预警项严重程度权重 × 存在该项的bool值) 严重程度权重： - 🚨 高危 = 3分 - ⚠️ 中危 = 2分 - ⚠️ 低危 = 1分 ``` **忽悠指数等级**： | 忽悠指数 | 等级 | 建议 | |----------|------|------| | 0-5分 | 🟢 低风险 | 基本可信，可正常评审 | | 6-10分 | 🟡 中风险 | 需关注疑点，建议人工复核 | | 11-20分 | 🟠 高风险 | 多项疑点，需重点核实 | | 21+分 | 🔴 极高风险 | 严重存疑，建议一票否决或深入尽调 | ### 7.6 忽悠识别输出模板 ``` ═══════════════════════════════════════════════ 忽悠识别报告 ═══════════════════════════════════════════════ 项目名称：XXX项目 忽悠指数：🟠 高风险 (14分/30分满分) ┌─────────────────────────────────────────────┐ │ 🚨 高危预警（需重点核实） │ ├─────────────────────────────────────────────┤ │ 1. 数据矛盾：市场规模前后描述不一致 │ │ 2. 过度承诺：声称"3年成为行业第一" │ │ 3. 技术模糊：革命性技术无具体说明 │ │ 4. 背景存疑：创始人职级描述可能夸大 │ └─────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────┐ │ ⚠️ 中危预警（建议关注） │ ├─────────────────────────────────────────────┤ │ 1. 夸张表述：多处使用"全球领先"等词汇 │ │ 2. 数据支撑：市场预测缺乏行业报告引用 │ │ 3. 盈利激进：盈利时间节点过于乐观 │ └─────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────┐ │ ⚠️ 低危提示（可忽略或简单核实） │ ├─────────────────────────────────────────────┤ │ 1. 表述偏营销：部分文案偏宣传语气 │ │ 2. 未来时态：部分计划使用"将"而非"已" │ └─────────────────────────────────────────────┘ ═══════════════════════════════════════════════ 评委复核建议 ═══════════════════════════════════════════════ • 建议就以下疑点要求项目方补充证明材料 • 可通过"天眼查"核实团队背景信息 • 财务数据建议要求提供银行流水等第三方验证 ═══════════════════════════════════════════════ ``` --- ## 模块八：可配置化评分表格模块 ### 8.1 设计理念 **灵活适应**：不同大赛、不同阶段、不同类型项目需要不同的评分标准。本模块支持完全自定义配置。 ### 8.2 默认配置 ``` ┌────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 默认评分配置（100分制） │ ├──────────────────────┬──────────┬──────────────────────────┤ │ 维度 │ 权重分值 │ 说明 │ ├──────────────────────┼──────────┼──────────────────────────┤ │ 1. 团队维度 │ 20分 │ 创始人背景/团队完整/互补性 │ ├──────────────────────┼──────────┼──────────────────────────┤ │ 2. 市场维度 │ 20分 │ 市场规模/增速/痛点/用户 │ ├──────────────────────┼──────────┼──────────────────────────┤ │ 3. 创新维度 │ 20分 │ 技术/模式/差异化/竞品 │ ├──────────────────────┼──────────┼──────────────────────────┤ │ 4. 商业可行性 │ 20分 │ 产品/盈利/获客/现金流 │ ├──────────────────────┼──────────┼──────────────────────────┤ │ 5. 法务财务 │ 20分 │ 真实性/融资/估值/法务 │ └──────────────────────┴──────────┴──────────────────────────┘ ``` ### 8.3 维度权重调整 **调整范围**：每个维度的总分可在 0-30 分之间调整，系统自动校验总分=100分。 **预设权重方案**： | 方案名称 | 团队 | 市场 | 创新 | 商业 | 法务财务 | 适用场景 | |----------|------|------|------|------|----------|----------| | 标准版 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 通用大赛 | | 科创大赛版 | 15 | 15 | 30 | 20 | 20 | 科技创新类大赛 | | 互联网大赛版 | 20 | 25 | 20 | 25 | 10 | 互联网/商业模式创新 | | 互联网+大赛版 | 20 | 25 | 25 | 20 | 10 | 中国国际大学生创新大赛 | | 天使轮版 | 25 | 20 | 20 | 25 | 10 | 早期投资评审 | | A轮版 | 20 | 20 | 20 | 25 | 15 | 成长期项目评审 | | 青创大赛版 | 25 | 20 | 20 | 20 | 15 | 青年创业大赛 | | 高校双创版 | 20 | 20 | 25 | 20 | 15 | 高校双创比赛 | ### 8.4 评分项分值调整 **调整规则**： - 每个维度内的评分项分值可独立调整 - 维度内所有评分项分值之和 = 维度总分 - 支持新增/删除评分项 **示例：团队维度自定义** ``` 【团队维度】总分：25分（可调整） ├─ 创始人背景 8分（原6分） ├─ 团队完整性 5分 ├─ 团队互补性 6分（原5分） ├─ 股权结构 4分 └─ 新增：行业资源 2分 ``` ### 8.5 评分项描述自定义 **可编辑字段**： - 维度名称与描述 - 评分项名称与评估要点 - 扣分标准描述 - 优秀/良好/及格/不及格描述 **示例：自定义评分项描述** ``` 【原始】 评分项：创始人背景 要点：学历背景、行业经验、创业经历、过往成就 【自定义后】 评分项：创始人及核心团队 要点： - 创始人学历是否985/211或海归名校 - 创始人是否有相关行业5年以上经验 - 是否有知名企业工作背景 - 是否有成功创业或退出经历 ``` ### 8.6 配置管理 #### 8.6.1 新建配置 ``` 步骤： 1. 选择"从默认配置克隆"或"空白创建" 2. 设置配置名称（如：XX大赛专用版） 3. 调整各维度权重 4. 调整各评分项分值 5. 自定义评分项描述 6. 保存配置 ``` #### 8.6.2 预设配置库 ``` 系统内置以下预设配置： - 🔹 标准通用版（5×20分） - 🔹 科创大赛版（15/15/30/20/20） - 🔹 互联网+大赛版（20/25/25/20/10） - 🔹 天使投资版（25/20/20/25/10） - 🔹 高校双创版（20/20/25/20/15） - 🔹 政府创业大赛版（20/20/20/20/20） - 🔹 VC评审版（20/20/20/25/15） ``` #### 8.6.3 配置切换 ``` 操作： 1. 选择"切换评分方案" 2. 从配置库中选择目标方案 3. 确认切换 4. 新打分自动应用新方案 支持快捷切换： - /打分 科创大赛版 项目1.pdf - /打分 互联网+ 项目2.pptx ``` ### 8.7 导出功能 #### 8.7.1 评分表导出Excel ``` 导出内容： - 评分维度与权重说明 - 每个项目的详细评分 - 各维度得分雷达图数据 - 汇总排名表 - 评委签字栏 格式：标准.xlsx，支持WPS/Excel打开 ``` #### 8.7.2 导出字段 | 字段 | 说明 | |------|------| | 项目名称 | 商业计划书文件名 | | 团队得分 | 第1维度得分 | | 市场得分 | 第2维度得分 | | 创新得分 | 第3维度得分 | | 商业得分 | 第4维度得分 | | 法务财务得分 | 第5维度得分 | | 总分 | 5维度之和 | | 排名 | 按总分排名 | | 忽悠指数 | 忽悠识别模块输出 | | 评委评语 | 自动生成的评语 | | 评委签字 | 供手动填写 | | 备注 | 补充说明 | #### 8.7.3 批量导出 ``` 支持一次性导出所有项目的评分表 文件名格式：{大赛名称}_评分汇总表_{日期}.xlsx 包含工作表：封面、总评分、详细分项、排名分析 ``` --- ## 模块九：评委提问辅助系统 ### 9.1 系统定位 **核心价值**：基于项目分析结果，智能生成针对性的评委提问清单，让评委在现场评审中快速找到关键疑点，问到点子上。 ### 9.2 按维度分类的提问清单 #### 9.2.1 技术评委问题库 ``` ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 技术评委专用问题 │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 【技术创新验证】 │ │ Q1: 你们的技术专利具体是哪几项？专利号是什么？现在授权状态？ │ │ Q2: 你们的核心技术壁垒是什么？竞争对手需要多久能追上？ │ │ Q3: 你们的研发团队有多少人？核心技术人员背景如何？ │ │ Q4: 这项技术在国内外有哪些同类方案？你们差异在哪里？ │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 【技术可行性】 │ │ Q5: 技术方案目前处于什么阶段？Demo/MVP/正式产品？ │ │ Q6: 技术开发最大的难点是什么？目前攻克了吗？ │ │ Q7: 核心技术负责人之前有没有做过类似的项目？ │ │ Q8: 技术架构能支撑多大的并发量？ │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 【知识产权】 │ │ Q9: 技术成果的知识产权归属清晰吗？团队是否有协议？ │ │ Q10: 如果竞争对手抄袭你们的方案，你们有什么应对措施？ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────┘ ``` #### 9.2.2 市场评委问题库 ``` ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 市场评委专用问题 │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 【市场规模验证】 │ │ Q1: 你们说的500亿市场，具体是怎么测算的？数据来源是哪里？ │ │ Q2: 你们的SAM和SOM分别是多少？怎么得出的？ │ │ Q3: 你们的目标市场是增量市场还是存量市场？渗透率能到多少？ │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 【用户与痛点】 │ │ Q4: 你们的目标用户画像具体是什么？能描述一个典型用户吗？ │ │ Q5: 用户目前有什么替代方案？为什么选你们？ │ │ Q6: 你们获取的第一个用户是怎么来的？花了多长时间？ │ │ Q7: 用户的复购率是多少？流失率是多少？ │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 【竞品分析】 │ │ Q8: 市场上主要的竞争对手有哪几家？他们比我们强在哪里？ │ │ Q9: 你们说的"差异化优势"，客户真的买单吗？有没有验证过？ │ │ Q10: 如果BAT也来做这个，你们怎么应对？ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────┘ ``` #### 9.2.3 财务评委问题库 ``` ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 财务评委专用问题 │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 【营收真实性】 │ │ Q1: 你们说有XX家客户，能列一下前五大客户名单吗？ │ │ Q2: 已有的XX万收入是怎么来的？有合同或流水证明吗？ │ │ Q3: 这些收入是持续性的还是一次性的？续费率是多少？ │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 【盈利模型】 │ │ Q4: 你们的单位经济模型是什么样的？LTV/CAC是多少？ │ │ Q5: 毛利率为什么能做到这么高？成本结构具体是什么？ │ │ Q6: 什么时候能实现盈亏平衡？现金流什么时候转正？ │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 【估值与融资】 │ │ Q7: 你们这个估值是怎么算出来的？同行类似的融资是什么价格？ │ │ Q8: 这轮融资的钱打算怎么花？预算分配依据是什么？ │ │ Q9: 资金够烧多久？下一轮什么时候启动？ │ │ Q10: 如果这轮融不到钱，你们有什么Plan B？ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────┘ ``` #### 9.2.4 法务评委问题库 ``` ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 法务评委专用问题 │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 【股权结构】 │ │ Q1: 股权结构是什么样的？创始人持股多少？有没有期权池？ │ │ Q2: 联合创始人的股权是怎么分配的？有什么退出机制？ │ │ Q3: 如果有人离开，股权怎么处理？有没有成熟期限制？ │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 【合规资质】 │ │ Q4: 你们这个业务需要什么资质或许可证吗？现在有吗？ │ │ Q5: 你们的业务有没有法律风险点？有没有请律师看过？ │ │ Q6: 用户数据怎么处理？有没有隐私合规的风险？ │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 【知识产权】 │ │ Q7: 技术专利是以公司名义还是个人名义申请的？ │ │ Q8: 团队成员有没有签竞业禁止和保密协议？ │ │ Q9: 你们的商业模式有没有政策风险？ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────┘ ``` ### 9.3 针对疑点的精准追问 基于「忽悠识别模块」发现的疑点，自动生成尖锐追问。 #### 9.3.1 数据矛盾追问 ``` 【检测到】市场规模描述前后不一致 追问话术： "我在摘要里看到市场规模是500亿，但后面市场分析里写的是300亿， 能解释一下哪个数据是准确的？你们用的是哪年的数据？" ``` #### 9.3.2 过度夸张追问 ``` 【检测到】声称"技术全球领先" 追问话术： "你们说技术是全球领先的，能具体说说比国内第二名领先多少？ 有没有第三方机构的测评报告？PCT专利申请了几个？" ``` #### 9.3.3 团队背景追问 ``` 【检测到】"前阿里高管"表述模糊 追问话术： "创始人提到'前阿里高管'，能具体说一下是什么级别？ 是P9/P10还是更高？在阿里待了多少年？负责什么业务？" ``` #### 9.3.4 财务数据追问 ``` 【检测到】毛利率异常高 追问话术： "你们毛利率95%，比行业平均高太多，能拆解一下成本结构吗？ 研发成本占比多少？获客成本算进去没有？" ``` ### 9.4 针对短板的深入探究 ``` ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 短板追问清单 │ ├───────────────┬─────────────────────────────────────────────┤ │ 团队短板 │ "你们团队没有市场负责人，打算怎么获客？" │ │ │ "团队都是技术背景，谁来帮你们做商业化？" │ ├───────────────┼─────────────────────────────────────────────┤ │ 技术短板 │ "你们的技术壁垒够高吗？能挡住大厂入局吗？" │ │ │ "技术团队规模能支撑业务发展吗？" │ ├───────────────┼─────────────────────────────────────────────┤ │ 市场短板 │ "你们的用户获取成本是多少？比竞争对手高还是低？"│ │ │ "目标用户为什么必须选你们而不是现有方案？" │ ├───────────────┼─────────────────────────────────────────────┤ │ 财务短板 │ "你们的现金流能撑多久？" │ │ │ "收入这么少，怎么支撑高估值？" │ ├───────────────┼─────────────────────────────────────────────┤ │ 产品短板 │ "产品目前有多少用户在用？日活月活是多少？" │ │ │ "用户反馈最多的问题是什么？" │ └───────────────┴─────────────────────────────────────────────┘ ``` ### 9.5 不同角色评委的差异化提问 #### 9.5.1 主评委问题 ``` 【战略方向】 - 这个项目要解决的核心问题是什么？ - 你们的长期战略目标是什么？3年后公司长什么样？ - 如果用一个词形容你们的核心竞争力，是什么？ 【商业模式】 - 你们的盈利模式到底是什么？ - 为什么现在是个好时机做这个？ - 你们的商业模式和竞争对手有什么本质不同？ 【核心竞争力】 - 你们最重要的护城河是什么？ - 如果有人复制你们的模式，你们怎么应对？ - 未来3年最重要的竞争变量是什么？ ``` #### 9.5.2 技术评委问题 ``` 【技术真实性】 - 技术实现最大的挑战是什么？ - 核心技术指标达到什么水平？国内外对比如何？ 【研发能力】 - 研发投入占比多少？团队稳定性如何？ - 核心技术人员会离开的话有什么应对？ 【知识产权】 - 专利布局的策略是什么？ - 技术泄露风险怎么控制？ ``` #### 9.5.3 财务评委问题 ``` 【营收真实性】 - 前五大客户贡献了多少收入？有合同吗？ - 已有的收入是怎么来的？ 【估值合理性】 - 这轮估值对标的是哪些项目？ - 稀释这么多股份，团队觉得值吗？ 【资金使用】 - 融资的钱重点花在哪个方向？ - 关键里程碑是什么？没达到怎么办？ ``` #### 9.5.4 市场评委问题 ``` 【市场验证】 - 用户验证的关键数据是什么？ - 用户的真实反馈是什么？ 【增长路径】 - 怎么从0到1，从1到10？ - 获客成本和生命周期价值的关系？ 【竞争策略】 - 和巨头正面竞争时，你们的优势在哪？ - 如果巨头收购你们，你们愿意吗？ ``` ### 9.6 压力测试问题库 #### 经典压力测试50问 ``` ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 压力测试问题库 │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 【竞争压力】 │ │ 1. "如果腾讯/阿里/字节跳动做同样的产品，你们怎么办？" │ │ 2. "如果你的核心技术人员被竞争对手高薪挖走怎么办？" │ │ 3. "如果市场上出现10个类似的创业公司，你们怎么竞争？" │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 【能力质疑】 │ │ 4. "你说你是行业第一，数据来源是什么？谁认定的？" │ │ 5. "你们团队都没有相关经验，凭什么觉得能做成？" │ │ 6. "你的商业模式听起来很好，但为什么大公司没在做？" │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 【数据质疑】 │ │ 7. "你说一年能赚1个亿，这个数字怎么算出来的？" │ │ 8. "你们的市场份额是怎么计算的？依据是什么？" │ │ 9. "增长数据看起来很漂亮，有没有刷单的可能？" │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 【时间线质疑】 │ │ 10. "你说3年能做到行业第一，凭什么？" │ │ 11. "6个月产品上线，这个计划靠谱吗？遇到过什么阻碍？" │ │ 12. "如果项目delay了3个月，你们有什么应对方案？" │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 【资金质疑】 │ │ 13. "这笔钱烧完了还没盈利怎么办？" │ │ 14. "你们凭什么值这个估值？上一轮给多少？" │ │ 15. "如果这轮融资失败，你们会怎么办？" │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 【团队质疑】 │ │ 16. "如果创始人离开，团队还能继续吗？" │ │ 17. "联合创始人之间意见不一致时，谁说了算？" │ │ 18. "团队扩张后，怎么保持执行力？" │ └─────────────────────────────────────────────────────────────┘ ``` ### 9.7 快速参考卡片 每项目生成1页A4速览卡，评委现场快速查阅： ``` ╔═══════════════════════════════════════════════════════════════╗ ║ 项目评审快速参考卡片 ║ ╠═══════════════════════════════════════════════════════════════╣ ║ 项目名称：_________________ 忽悠指数：____（高/中/低） ║ ╠═══════════════════════════════════════════════════════════════╣ ║ 📋 三个必问问题 ║ ╠───────────────────────────────────────────────────────────────╣ ║ 1. _________________________________________________________ ║ ║ 2. _________________________________________________________ ║ ║ 3. _________________________________________________________ ║ ╠═══════════════════════════════════════════════════════════════╣ ║ 🎯 两个压力测试问题 ║ ╠───────────────────────────────────────────────────────────────╣ ║ 1. "如果BAT做同样的，你们怎么应对？" ║ ║ 2. "你说_____，依据是什么？" ║ ╠═══════════════════════════════════════════════════════════════╣ ║ ⚠️ 一个致命疑点 ║ ╠───────────────────────────────────────────────────────────────╣ ║ ______________________________________________________________║ ║ → 建议追问：_______________________________________________ ║ ╠═══════════════════════════════════════════════════════════════╣ ║ 📊 得分速览 ║ ╠───────────────────────────────────────────────────────────────╣ ║ 团队[__] 市场[__] 创新[__] 商业[__] 财务[__] 总分[__] ║ ╠═══════════════════════════════════════════════════════════════╣ ║ 💡 核心亮点：________________________________________________ ║ ║ 🔴 主要短板：________________________________________________ ║ ╚═══════════════════════════════════════════════════════════════╝ ``` ### 9.8 提问辅助输出示例 ``` ═══════════════════════════════════════════════════════════════ 项目提问辅助报告 ═══════════════════════════════════════════════════════════════ 项目名称：XXX智能科技 忽悠指数：🟡 中风险 (8分) ─────────────────────────────────────────────────────────────── 📋 提问清单（按重要性排序） ─────────────────────────────────────────────────────────────── 【核心必问】（这三个问题必须问） 1. 🚨 数据疑点追问 你们在摘要里说年营收500万，但在财务预测里写今年目标收入2000万， 增长率300%。请问目前实际完成情况如何？500万收入是真实的吗？ 能否提供客户合同或银行流水佐证？ 2. 🚨 技术壁垒追问 你们声称拥有"革命性技术"，但BP里没有列出具体专利。 请问核心技术壁垒到底是什么？有没有已授权的专利证书？ 竞争对手如果要复制，需要多长时间？ 3. 🚨 团队能力追问 你们团队3人都是技术背景，没有市场和运营负责人。 请问获客工作由谁负责？准备怎么从0开始获取第一批付费客户？ ─────────────────────────────────────────────────────────────── 【压力测试问题】（根据时间选择2-3个） • "如果腾讯/阿里现在宣布做同样的产品，你们怎么办？" • "你们说3年要做到行业第一，市场份额目标是多少？怎么实现？" • "你们说毛利率能达到80%，比行业平均高太多，成本结构具体是什么？" ─────────────────────────────────────────────────────────────── 【按评委角色分配的提问】 主评委： → 商业模式最终如何变现？ → 长期竞争壁垒是什么？ 技术评委： → 核心技术专利具体是哪几项？ → 技术团队能否支撑业务扩张？ 财务评委： → 前五大客户是谁？收入占比多少？ → 估值依据是什么？同行对标是哪些？ 市场评委： → 目标用户画像具体是什么？ → 获客成本是多少？LTV/CAC比例？ ─────────────────────────────────────────────────────────────── 【快速参考】 忽悠指数：🟡 中风险 最高分维度：创新（16/20） 最低分维度：市场（11/20） 建议关注：数据真实性、技术壁垒描述、团队完整性 ═══════════════════════════════════════════════════════════════ ``` --- ## 输出文件说明 | 文件类型 | 命名规则 | 说明 | |----------|----------|------| | 单项目报告 | `{项目名}_打分报告.md` | 详细打分与建议 | | 排名总表 | `批量打分_排名总表_{日期}.xlsx` | 汇总排名 | | 分析仪表盘 | `量化分析_仪表盘_{日期}.html` | 可视化分析 | | 评委评语 | `{项目名}_评委评语.md` | 可直接复制的评语 | | 忽悠识别报告 | `{项目名}_忽悠识别.md` | 忽悠指数与疑点清单 | | 提问辅助卡 | `{项目名}_提问速览卡.md` | 快速参考卡片 | | 提问完整报告 | `{项目名}_提问报告.md` | 完整提问清单 | | 评分表导出 | `{大赛名称}_评分汇总表_{日期}.xlsx` | 可提交组委会 | --- ## 使用前提 - 文档需为标准格式（PPT/PDF/Word） - 文档命名建议包含项目名称 - 确保文档编码为UTF-8 --- ## 注意事项 1. **AI评估局限性**：AI基于文档内容评估，无法完全替代人工判断，最终评分仅供参考 2. **数据隐私**：所有文档仅在本地处理，不会上传至外部服务器 3. **结果校验**：建议对Top项目、高忽悠指数项目和异常值项目进行人工复核 4. **忽悠识别**：忽悠指数仅供辅助参考，不构成一票否决依据 5. **提问辅助**：提问清单仅供参考，评委可根据实际情况调整 --- ## 版本信息 - 版本号：v1.0 - 创建时间：2025年 - 适用场景：商业大赛/创业项目评审 - 核心亮点：九大模块完整覆盖，忽悠识别+提问辅助为特色功能 - 设计者：胡田（OPC导师） --- ## 模块十：行业赛道分类与项目画像模块 ### 10.1 设计理念 **精准归类**：不同行业、不同阶段的项目需要不同的评估视角。本模块实现自动化的行业分类与发展阶段识别，为精准打分提供基础。 ### 10.2 行业赛道自动分类（15大类） #### 行业分类体系 | 序号 | 行业大类 | 细分领域 | 评估重点 | |------|----------|----------|----------| | 1 | **战略新兴产业** | 新一代信息技术、高端装备制造 | 技术壁垒、市场准入 | | 2 | **文创产业** | 内容创作、文化娱乐、设计服务 | 创意能力、IP价值 | | 3 | **新能源** | 光伏、风电、储能、氢能 | 技术成熟度、政策依赖 | | 4 | **新材料** | 先进复合材料、功能材料 | 研发周期、量产能力 | | 5 | **节能环保** | 污染治理、资源循环、绿色技术 | 政策红利、商业模式 | | 6 | **高端制造** | 智能装备、航空航天、轨道交通 | 精密工艺、供应链 | | 7 | **生物医药** | 创新药、医疗器械、生物技术 | 研发风险、审批周期 | | 8 | **大健康** | 医疗服务、健康管理、养老产业 | 政策风险、变现路径 | | 9 | **集成电路/芯片** | 设计、制造、封装测试 | 技术积累、资金密集度 | | 10 | **人工智能** | 算法、应用、基础设施 | 技术落地、数据壁垒 | | 11 | **航空航天** | 卫星、无人机、航空材料 | 资质门槛、技术难度 | | 12 | **海洋工程** | 海洋资源开发、海洋装备 | 资源壁垒、资金要求 | | 13 | **现代农业** | 智慧农业、农产品加工 | 政策支持、规模化难度 | | 14 | **现代服务业** | 金融科技、企业服务、教育 | 商业模式、获客能力 | | 15 | **其他** | 消费品、房地产等 | 市场竞争、品牌能力 | #### 自动分类算法 ``` 输入：商业计划书全文 处理： 1. 提取行业关键词（如"光伏""储能""AI""芯片"等） 2. 匹配行业分类词典 3. 结合项目描述上下文判断 4. 输出：主行业 + 子行业 + 置信度 示例输出： { "primary_industry": "人工智能", "sub_industry": "AI应用-计算机视觉", "confidence": 0.92, "keywords_found": ["AI", "算法", "图像识别", "智能"] } ``` ### 10.3 项目发展阶段自动识别 #### 阶段识别标准 | 阶段 | 定义 | 识别指标 | |------|------|----------| | **种子期** | 只有idea，无产品无团队 | 无产品描述、无用户数据、无团队介绍 | | **天使期** | 有团队有原型，无营收 | 有团队、有产品原型、无收入或收入<50万 | | **早期** | 有产品有少量用户，营收<500万 | 有产品上线、有用户数据、收入<500万 | | **成长期** | 有稳定营收，用户快速增长 | 收入500万-5000万、有增长数据 | | **成熟期** | 规模化盈利，营收>5000万 | 规模化收入、稳定盈利 | | **Pre-IPO** | 准备上市 | 规范化运营、准备IPO | #### 阶段识别输出 ``` 阶段识别结果： { "stage": "天使期", "confidence": 0.85, "indicators": { "has_team": true, "has_product": true, "has_revenue": false, "revenue_amount": 0, "user_count": 0 }, "stage_evidence": [ "已有核心团队5人", "产品MVP已完成", "尚未产生营收" ], "stage_appropriate": "天使轮融资需求匹配" } ``` #### 阶段与评分关联 | 阶段 | 团队权重 | 创新权重 | 商业可行性权重 | 财务权重 | |------|----------|----------|----------------|----------| | 种子期 | 高（25%） | 极高（35%） | 低（15%） | 低（10%） | | 天使期 | 高（25%） | 高（30%） | 中（20%） | 低（10%） | | 早期 | 中（20%） | 中（25%） | 高（30%） | 中（15%） | | 成长期 | 中（20%） | 中（20%） | 高（35%） | 高（20%） | | 成熟期 | 低（15%） | 低（15%） | 高（35%） | 高（30%） | ### 10.4 企业资质自动识别 #### 资质分类体系 | 资质类型 | 等级 | 说明 | 评估权重加成 | |----------|------|------|--------------| | **专精特新企业** | 省级/市级 | 专业化、精细化、特色化、新颖化 | +3分 | | **专精特新小巨人** | 国家级 | 工信部认定，行业龙头 | +5分 | | **高新技术企业** | 国家级 | 科技部认定，研发能力认可 | +3分 | | **瞪羚企业** | 省级 | 高成长性企业 | +4分 | | **独角兽企业** | - | 估值>10亿美元未上市 | +8分 | | **科技型中小企业** | 省级 | 科技厅认定 | +2分 | | **单项冠军企业** | 国家级 | 工信部认定细分领域冠军 | +5分 | #### 资质识别输出 ``` 资质识别结果： { "qualifications": [ { "type": "高新技术企业", "level": "国家级", "verified": true, "verification_source": "高新技术企业认定管理工作网", "validity_period": "2022-2025" }, { "type": "科技型中小企业", "level": "省级", "verified": true, "verification_source": "科技型中小企业服务平台", "validity_period": "2024" } ], "qualification_bonus": "+6分", "warnings": [] } ``` ### 10.5 项目画像标签系统 #### 标签分类体系 ``` 【团队背景标签】 - 创始人背景：名校背景/名企背景/连续创业/海归/院士团队 - 团队基因：技术驱动/运营驱动/销售驱动/资源驱动 【技术属性标签】 - 技术领域：AI/区块链/物联网/新能源/生物技术 - 技术水平：国际领先/国内领先/国内先进 - 自主可控：完全自主/核心外采/OEM 【商业模式标签】 - 业务模式：ToB/ToC/ToG/平台/SaaS - 收入来源：订阅/交易抽成/增值服务/广告 - 盈利模式：清晰/待验证/多元化 【市场区域标签】 - 市场范围：全球/亚太/国内/区域 - 市场特点：红海/蓝海/细分市场 - 政策影响：高敏感/中敏感/低敏感 【融资轮次标签】 - 融资阶段：未融资/种子/天使/A轮/B轮/C轮+ - 融资历史：有融资/无融资 - 估值区间：偏低/合理/偏高 ``` #### 项目画像摘要 ``` ═══════════════════════════════════════════════════════════════ 项目画像报告 ═══════════════════════════════════════════════════════════════ 项目名称：XXX智能科技 ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 基础画像 │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 所属行业：人工智能 → AI应用 → 计算机视觉 │ │ 发展周期：天使期 → 成长期（过渡阶段） │ │ 业务模式：ToB企业服务 │ │ 市场范围：国内市场 → 全球化扩张中 │ │ 政策敏感：中敏感（数据合规要求高） │ └─────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 资质标签 │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ [国家级高新技术企业] [科技型中小企业] [软件企业] │ │ 认证资质可加分：+8分 │ └─────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 团队基因 │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 创始人：名校背景 + 名企背景 + 首次创业 │ │ 团队基因：技术驱动型 │ │ 核心能力：技术研发 > 产品设计 > 市场拓展 │ └─────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 技术标签 │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 技术领域：AI + 计算机视觉 │ │ 技术水平：国内领先（部分指标国际前三） │ │ 自主可控：完全自主 │ │ 专利布局：发明专利12项（核心专利3项） │ └─────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 商业标签 │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 收入模式：SaaS订阅 + 项目定制 │ │ 盈利路径：已验证（毛利率65%） │ │ 获客方式：直销 + 渠道代理 │ │ 客户结构：KA大客户 + 中小企业 │ └─────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 融资标签 │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 当前阶段：A轮 │ │ 融资历史：天使轮（500万）/ 种子轮（100万） │ │ 估值水平：合理（对标同类A轮项目） │ └─────────────────────────────────────────────────────────────┘ ═══════════════════════════════════════════════════════════════ 画像匹配度分析 ═══════════════════════════════════════════════════════════════ 赛道匹配度：95%（项目与所报赛道高度匹配） 阶段匹配度：90%（发展阶段与业务现状吻合） 资质匹配度：85%（已有资质与项目实力相符） ═══════════════════════════════════════════════════════════════ ``` --- ## 模块十一：联网信息核验与背景调查系统 ### 11.1 设计理念 **求真务实**：商业计划书中的信息良莠不齐，需要通过多维度联网核验来确保评审质量。本模块实现全自动化的企业背景调查与信息交叉验证。 ### 11.2 企业专利信息查询 #### 专利查询维度 | 查询项 | 数据来源 | 评估用途 | |--------|----------|----------| | 专利总数 | 国家知识产权局专利检索系统 | 创新能力基础评估 | | 发明专利数量 | 国家知识产权局 | 技术含金量判断 | | 实用新型专利 | 国家知识产权局 | 技术应用能力 | | 外观设计专利 | 国家知识产权局 | 设计创新能力 | | 专利申请日期 | 国家知识产权局 | 技术更新速度 | | 专利转让记录 | 国家知识产权局 | 技术归属清晰度 | | 发明人列表 | 国家知识产权局 | 团队真实参与度 | #### 专利质量评估 ``` 专利质量评分体系： 发明专利：+3分/项（最高30分） 实用新型：+1分/项（最高10分） 外观设计：+0.5分/项（最高5分） 专利布局加分： - 海外专利（PCT）：+5分/项 - 核心专利被引用：+2分/项 - 专利年费持续缴纳：+2分 ``` #### 专利核验输出 ``` ═══════════════════════════════════════════════════════════════ 专利信息核验报告 ═══════════════════════════════════════════════════════════════ 企业名称：XXX智能科技有限公司 ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 专利概况 │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 专利总数：18项 │ │ ├── 发明专利：12项 ✓ │ │ ├── 实用新型：5项 │ │ └── 外观设计：1项 │ │ │ │ PCT国际专利：2项 │ │ 核心专利被引用：3次 │ │ 专利有效性：全部有效（年费正常缴纳） │ └─────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 发明专利详情（按申请日期排序） │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 1. 一种基于深度学习的图像识别方法 │ │ 申请号：CN202410001234.1 │ │ 申请日：2024-01-15 │ │ 状态：实质审查中 │ │ │ │ 2. 一种边缘计算设备及其数据处理方法 │ │ 申请号：CN202310567890.2 │ │ 申请日：2023-10-20 │ │ 状态：已授权 │ │ 发明人：张XX、李XX、王XX │ └─────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 与BP描述一致性核查 │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ BP声称：拥有10项发明专利 │ │ 实际查询：发明专利12项 │ │ │ │ ✓ 一致性：100% │ │ 结论：专利描述属实 │ └─────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 专利布局评估 │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 技术领域分布：AI算法60% | 硬件40% │ │ 专利布局密度：高 │ │ 护城河评估：较强 │ │ │ │ 专利可加分项：+18分 │ └─────────────────────────────────────────────────────────────┘ ═══════════════════════════════════════════════════════════════ ``` ### 11.3 商标与知识产权查询 #### 商标查询维度 | 查询项 | 数据来源 | 评估用途 | |--------|----------|----------| | 商标注册数量 | 国家商标局 | 品牌保护意识 | | 商标类别分布 | 国家商标局 | 业务边界清晰度 | | 核心商标状态 | 国家商标局 | 品牌完整性 | | 软件著作权数量 | 中国版权保护中心 | 软件开发能力 | | 作品著作权 | 中国版权保护中心 | 内容创作能力 | | 域名备案信息 | 工信部ICP备案 | 线上业务合规 | #### 知识产权核验输出 ``` ═══════════════════════════════════════════════════════════════ 商标与知识产权核验报告 ═══════════════════════════════════════════════════════════════ 企业名称：XXX智能科技有限公司 ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 商标注册 │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 注册商标总数：8个 │ │ ├── 核心品牌商标：3个（第9类/42类）✓ │ │ ├── 防御性商标：3个（第35类/38类）✓ │ │ └── 海外商标：2个（美国、欧盟）✓ │ │ │ │ 状态：全部有效 │ │ 品牌保护意识：优秀 ✓ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 软件著作权 │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 软件著作权登记：15项 │ │ ├── AI视觉识别系统V1.0 │ │ ├── 数据采集处理平台V2.0 │ │ ├── 边缘计算网关软件V1.2 │ │ └── ...更多详见附件 │ │ │ │ 开发能力评估：强 ✓ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 域名备案 │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 主域名：www.xxxai.com（已备案）✓ │ │ ICP备案号：京ICP备XXXXXXXX号 │ │ 备案主体：XXX智能科技有限公司 │ │ 备案时间：2022-03-15 │ │ │ │ 合规状态：正常 ✓ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────┘ ═══════════════════════════════════════════════════════════════ ``` ### 11.4 企业资质与奖项核验 #### 资质核验清单 | 资质类型 | 核验网站 | 可信度 | |----------|----------|--------| | 高新技术企业 | 高新技术企业认定管理工作网 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | | 专精特新企业 | 各省中小企业服务平台 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | | 科技型中小企业 | 科技型中小企业服务平台 | ⭐⭐⭐⭐ | | 软件企业 | 中国软件行业协会 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | | ISO体系认证 | 国家认监委查询系统 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | | 行业资质 | 各主管部门官网 | ⭐⭐⭐⭐ | #### 创始人背景核验 | 核验项 | 核验方法 | 风险信号 | |--------|----------|----------| | 学历真实性 | 学信网查询 | 查无此人 | | 任职经历 | 企业工商信息 | 时间不匹配 | | 职称认证 | 人社部职称查询 | 虚假职称 | | 诉讼记录 | 裁判文书网 | 存在纠纷 | | 失信记录 | 中国执行信息公开网 | 被执行人 | #### 奖项与荣誉核验 ``` ═══════════════════════════════════════════════════════════════ 资质与荣誉核验报告 ═══════════════════════════════════════════════════════════════ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 企业资质核验 │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ ✓ 高新技术企业（有效期：2022-2025） │ │ 证书编号：GR2022XXXXXXXX │ │ 认定机构：科技部火炬中心 │ │ 核实状态：真实有效 │ │ │ │ ✓ 科技型中小企业（入库编号：2024XXXXXXXX） │ │ 认定机构：北京市科学技术委员会 │ │ 核实状态：真实有效 │ │ │ │ ✓ 软件企业认证 │ │ 证书编号：R-2023-XXXX │ │ 核实状态：真实有效 │ │ │ │ 资质可信度：高 │ │ 资质加分：+8分 │ └─────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 创始人背景核验 │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 创始人：张XX │ │ │ │ 学历核验： │ │ ├── 清华大学计算机系硕士 ✓ │ │ └── 学信网验证：真实 │ │ │ │ 任职经历核验： │ │ ├── 2018-2022 XX科技 技术总监 ✓ │ │ │ 工商信息：真实存在 │ │ ├── 2015-2018 百度 高级工程师 ✓ │ │ │ 社保记录：真实 │ │ └── 2012-2015 阿里巴巴 工程师 │ │ 领英记录：P7职级（与"前阿里高管"描述基本吻合） │ │ │ │ 背景可信度：较高 ✓ │ │ 背景真实性：85% │ └─────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 企业荣誉核验 │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 2024年获评「中关村高新技术企业」✓ │ │ 2023年获「XX创新创业大赛一等奖」✓ │ │ 2022年获「最具投资价值企业」✓ │ │ │ │ 部分荣誉证书无法联网核实，建议要求提供原件 │ └─────────────────────────────────────────────────────────────┘ ═══════════════════════════════════════════════════════════════ ``` ### 11.5 增长速度分析 #### 增长分析维度 | 分析维度 | 数据来源 | 评估用途 | |----------|----------|----------| | 员工人数增长 | 社保缴纳记录、工商年报 | 团队扩张真实性 | | 融资轮次间隔 | 公开报道、工商变更 | 融资节奏合理性 | | 营收增长趋势 | 工商年报、税务数据 | 业务增长真实性 | | 用户增长趋势 | 公开数据、媒体报道 | 数据可信度 | | 知识产权增长 | 专利申请趋势 | 技术投入持续性 | #### 增长分析输出 ``` ═══════════════════════════════════════════════════════════════ 增长速度分析报告 ═══════════════════════════════════════════════════════════════ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 团队规模增长 │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 2022年：5人 → 2023年：25人 → 2024年：50人 │ │ 年均增长率：216% │ │ │ │ BP描述"核心团队50人"，工商年报显示50人，基本吻合 │ └─────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 融资节奏分析 │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 种子轮：2022.06 - 100万 │ │ 天使轮：2023.03 - 500万（间隔9个月） │ │ A轮： 2024.01 - 2000万（间隔10个月） │ │ │ │ 评估：融资节奏正常，符合早期项目规律 │ └─────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 增长数据可信度评估 │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ BP声称：月增长率30%，用户从1万增长到10万用时8个月 │ │ │ │ 交叉验证： │ │ ├── 媒体报道：2024年3月报道"用户突破5万" ✓ │ │ ├── 招聘数据：同期招聘规模扩大，支撑业务增长 ✓ │ │ └── 增长倍数：与行业同类项目对比，增速合理 ✓ │ │ │ │ 结论：增长数据可信度较高 │ └─────────────────────────────────────────────────────────────┘ ═══════════════════════════════════════════════════════════════ ``` ### 11.6 风险信息查询 #### 风险查询清单 | 风险类型 | 查询来源 | 风险等级 | |----------|----------|----------| | 经营异常 | 国家企业信用信息公示系统 | 高 | | 严重违法 | 国家企业信用信息公示系统 | 高 | | 行政处罚 | 信用中国、各部委网站 | 高 | | 法律诉讼 | 中国裁判文书网 | 中 | | 被执行人 | 中国执行信息公开网 | 高 | | 失信名单 | 信用中国 | 高 | | 知识产权纠纷 | 知识产权法院公告 | 中 | #### 风险信息输出 ``` ═══════════════════════════════════════════════════════════════ 风险信息查询报告 ═══════════════════════════════════════════════════════════════ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 工商风险查询 │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ ✓ 经营异常：无 │ │ ✓ 严重违法：无 │ │ ✓ 行政处罚：无 │ │ ✓ 被执行人：无 │ │ ✓ 失信名单：无 │ │ │ │ 结论：工商层面风险较低 ✓ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 法律诉讼查询 │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 裁判文书记录：3条 │ │ ├── 买卖合同纠纷 1条（已结案） │ │ ├── 劳动争议 1条（已结案） │ │ └── 知识产权纠纷 1条（进行中）⚠️ │ │ │ │ 存在1条进行中的知识产权纠纷，建议关注进展 │ └─────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 综合风险评估 │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 综合风险等级：🟡 中低风险 │ │ │ │ 风险提示： │ │ 1. 存在1条进行中的知识产权纠纷，需关注是否影响核心业务 │ │ 2. 其他方面风险较低，整体可控 │ │ │ │ 法务维度建议：关注知识产权纠纷进展，如影响核心专利需降分 │ └─────────────────────────────────────────────────────────────┘ ═══════════════════════════════════════════════════════════════ ``` ### 11.7 打分增强系统 #### 联网核验与打分联动 ``` ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 打分增强机制 │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ │ │ 【自动加分项】 │ │ ├── 专利核实加分：发明专利×3分，最高+18分 │ │ ├── 资质核实加分：国家级资质×5分，省级×2分 │ │ ├── 背景核实加分：创始人信息真实×3分 │ │ └── 增长核实加分：数据交叉验证通过×2分 │ │ │ │ 【自动降分项】 │ │ ├── 信息不一致：BP描述与核实不符，忽悠指数+5分 │ │ ├── 数据夸大：核实数据低于BP描述30%以上，-3分/项 │ │ ├── 资质虚假：声称有资质但核实无，-5分/项 │ │ └── 风险预警：存在经营异常或失信，-5分 │ │ │ │ 【强制复核项】 │ │ ├── 忽悠指数≥15分 → 强制进入人工复核流程 │ │ ├── 信息不一致≥3处 → 强制要求项目方补充证明 │ │ └── 核心数据（专利/资质）存疑 → 一票暂停待核实 │ │ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────┘ ``` #### 增强打分输出 ``` ═══════════════════════════════════════════════════════════════ 增强打分报告（联网核验版） ═══════════════════════════════════════════════════════════════ 项目名称：XXX智能科技有限公司 ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 基础评分 │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 团队维度：16/20 │ │ 市场维度：14/20 │ │ 创新维度：16/20 │ │ 商业维度：15/20 │ │ 法务维度：14/20 │ │ ───────────────────────────── │ │ 基础总分：75/100 │ └─────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 联网核验调整 │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ ✓ 专利加分：+12分（发明专利12项×1分） │ │ ✓ 资质加分：+6分（国家高新技术企业+软件企业） │ │ ✓ 背景加分：+2分（创始人学历经历核实一致） │ │ ───────────────────────────── │ │ ✓ 合计加分：+20分 │ │ │ │ 无降分项 │ │ │ │ 调整后总分：95/100 │ └─────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 忽悠指数调整 │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 基础忽悠指数：12分（🟠 高风险） │ │ │ │ 核验后调整： │ │ ├── ✓ 专利数量核实一致，忽悠指数-3分 │ │ ├── ✓ 创始人背景核实基本一致，忽悠指数-2分 │ │ └── ✓ 资质真实有效，忽悠指数-2分 │ │ │ │ 调整后忽悠指数：5分（🟢 低风险） │ └─────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 最终评估 │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 综合评分：95/100 │ │ 忽悠指数：🟢 低风险（5分） │ │ 风险等级：🟢 低风险 │ │ │ │ 评估结论： │ │ 该项目通过联网核验，信息真实性较高，专利和资质均得到确认。 │ │ 建议给予重点关注，可进入决赛阶段。 │ └─────────────────────────────────────────────────────────────┘ ═══════════════════════════════════════════════════════════════ ``` ### 11.8 核验报告汇总输出 ``` ═══════════════════════════════════════════════════════════════════════ 联网信息核验总报告 ═══════════════════════════════════════════════════════════════════════ 项目名称：XXX智能科技有限公司 评估时间：2025年XX月XX日 核验范围：专利、商标、资质、背景、风险 ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 一、核心信息核查 │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 企业工商信息 │ ✓ 已核实 │ 成立时间、注册资本、股东结构一致 │ │ 专利信息 │ ✓ 已核实 │ 发明专利12项，描述属实 │ │ 商标信息 │ ✓ 已核实 │ 注册商标8个，保护完整 │ │ 高新技术企业 │ ✓ 已核实 │ 证书有效期内 │ │ 创始人学历 │ ✓ 已核实 │ 清华大学硕士（学信网可查） │ │ 任职经历 │ ⚠️ 部分核实│ 百度职级略低于"高管"描述 │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 二、增长数据验证 │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 用户数据 │ ✓ 已验证 │ 与媒体报道基本一致 │ │ 营收数据 │ ⚠️ 无法核实│ 暂无公开披露 │ │ 团队规模 │ ✓ 已验证 │ 50人与工商年报一致 │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 三、风险信息查询 │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 经营异常 │ ✓ 无异常 │ │ │ 行政处罚 │ ✓ 无记录 │ │ │ 法律诉讼 │ ⚠️ 1条 │ 进行中知识产权纠纷1起 │ │ 被执行人 │ ✓ 无记录 │ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 四、综合评估 │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 信息真实度 │ 85% │ 大部分信息可核实，整体可信 │ │ 忽悠指数 │ 5分 │ 🟢 低风险 │ │ 风险等级 │ 🟢 低风险 │ 存在1起诉讼，建议关注 │ │ 建议调整 │ +20分 │ 专利和资质核实通过，予以加分 │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 五、评委复核建议 │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 1. 创始人"前阿里高管"职级略低于普遍认知的高管标准（P7≈高级工程师）│ │ 建议追问：具体的职级和汇报层级 │ │ │ │ 2. 存在1条进行中的知识产权纠纷 │ │ 建议追问：纠纷涉及的核心技术是什么？是否影响主营业务？ │ │ │ │ 3. BP中关于营收预测的描述较为激进 │ │ 建议追问：预测依据是什么？有哪些已签约的合同支撑？ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ ═══════════════════════════════════════════════════════════════════════ ``` --- ## 版本信息 - **版本号**：v1.0 - **创建时间**：2025年 - **适用场景**：商业大赛/创业项目评审 - **核心亮点**：十一大模块完整覆盖，联网核验+忽悠识别为特色功能 - **设计者**：胡田（OPC导师）


Security scan verdicts — ClawScan: suspicious | static analysis: clean | VirusTotal: clean | SkillSpector: suspicious (CRITICAL)