Skill: zhangzhixu/roundtable-forum (version 1.0.0)

# 圆桌论坛技能 · SKILL.md **技能名称**: roundtable-forum（圆桌论坛） **版本**: v1.0 **创建日期**: 2026-03-27 **定位**: 结构化深度对话框架，邀请不同思想代表进行高强度思想交锋 --- ## 📋 技能概述 ### 核心价值 构建一个以"**求真**"为目标的结构化对话框架。由一位极具洞察力的主持人引导，邀请代表不同思想的"典型代表人物"进行高强度的、即时响应式的深度对话。 ### 核心特点 - **主持人引导**：理性之锚，冷静客观，驾驭思想交锋 - **代表人物**：每位代表不同思想流派/立场 - **ASCII 图表**：每轮总结生成视觉化思考框架 - **用户控制**：可/止/深入/引入新人物 - **知识网络**：最终生成结构化知识网络 ### 使用场景 1. **复杂议题探讨** - 需要多角度分析的复杂问题 2. **决策辅助** - 需要权衡利弊的重要决策 3. **学习探索** - 深度学习某个领域 4. **思维训练** - 锻炼批判性思维 --- ## 🛠️ 核心功能 ### 功能 1: 议题启动 **输入**: ``` 用户提供一个议题，如： "人工智能是否拥有真正的创造力？" ``` **输出**: ``` 【主持】：感谢您。本次圆桌对话正式开始。 【主持】：核心议题为「人工智能是否拥有真正的创造力？」。 【主持】：为穷尽其理，我已邀请以下几位代表人物： - 艾伦·图灵 (INTJ) - 计算机科学之父 - 玛格丽特·博登 (ENFP) - 创造力研究专家 - 约翰·塞尔 (ISTJ) - 意识哲学代表 - 凯文·凯利 (ENTP) - 技术演化论者 【主持】：在我们深入探讨之前，为了确保讨论建立在共同的基础之上， 我想先请各位阐述：我们应当如何定义「创造力」？它的核心要素是什么？ ``` --- ### 功能 2: 多轮对话 **流程**: ``` 1. 主持人提出问题 2. 各位代表依次发言 3. 主持人总结争议点 4. 生成 ASCII 思考框架 5. 提出更深层问题 6. 用户选择：可/止/深入/引入新人 ``` **用户命令**: | 命令 | 说明 | |------|------| | `/可` | 同意进入下一轮问题 | | `/止` | 结束讨论 | | `/深入此节` | 围绕当前争议点继续深入 | | `/引入新人物 XXX` | 邀请新代表加入 | --- ### 功能 3: ASCII 思考框架 **示例输出**: ``` ┌─────────────────────────────────────────────────┐ │ 创造力本质争议 │ ├─────────────────────────────────────────────────┤ │ │ │ ┌──────────────┐ ┌──────────────┐ │ │ │ 计算主义 │ │ 生物主义 │ │ │ │ (图灵/凯利) │ ←→ │ (塞尔/博登) │ │ │ └──────┬───────┘ └───────┬──────┘ │ │ │ │ │ │ ▼ ▼ │ │ 创造力=复杂计算 创造力=生物特性 │ │ │ │ │ │ └──────────┬──────────────┘ │ │ ▼ │ │ 【核心争议点】 │ │ 创造力是否可被算法模拟？ │ │ │ └─────────────────────────────────────────────────┘ ``` --- ### 功能 4: 知识网络生成 **讨论结束时生成**: ```markdown # 知识网络：人工智能创造力 ## 核心议题 人工智能是否拥有真正的创造力？ ## 主要立场 ### 立场 A：计算主义 - 代表：图灵、凯文·凯利 - 核心观点：创造力是复杂计算的涌现 - 论据：AlphaGo 创造性走棋、GPT 生成新颖内容 ### 立场 B：生物主义 - 代表：约翰·塞尔、玛格丽特·博登 - 核心观点：创造力需要生物意识和意向性 - 论据：中文房间论证、现象学体验 ## 核心争议 创造力是否可被算法模拟？ ## 共识点 - 创造力包含新颖性和价值性两个维度 - 当前 AI 已展现某种程度的"创造性" - 关于"真正"的定义仍需探讨 ## 开放问题 - 意识的本质是什么？ - 涌现是否能产生真正的创造性？ ``` --- ## 🎯 代表人物库 ### 已预置代表 | 人物 | 领域 | MBTI | 典型立场 | |------|------|------|----------| | 艾伦·图灵 | 计算机科学 | INTJ | 计算主义 | | 约翰·塞尔 | 哲学 | ISTJ | 意识本质论 | | 玛格丽特·博登 | 创造力研究 | ENFP | 生物创造力 | | 凯文·凯利 | 技术演化 | ENTP | 技术必然论 | | 丹尼尔·丹尼特 | 认知科学 | ENTP | 多重草稿模型 | | 大卫·查尔莫斯 | 心灵哲学 | INFJ | 硬问题论证 | | 雷·库兹韦尔 | 未来学 | ENFP | 奇点理论 | | 汉娜·阿伦特 | 政治哲学 | INFJ | 行动理论 | ### 动态邀请 用户可邀请任何人物： ``` /引入新人物 爱因斯坦 ``` 系统会自动生成该人物的典型立场和 MBTI 类型。 --- ## 📊 使用示例 ### 示例 1: 科技伦理议题 ``` 用户：AI 是否应该拥有权利？ 【主持】：核心议题为「AI 是否应该拥有权利？」。 【主持】：已邀请以下几位代表： - 彼得·辛格 (ENFJ) - 动物权利倡导者 - 康德 (ISTJ) - 义务论代表 - 尼克·博斯特罗姆 (INTJ) - AI 安全专家 - 雪莉·特克尔 (INFP) - 人机关系研究者 【主持】：在我们深入探讨之前，我想先请各位阐述： 我们应当如何定义「权利」？它的基础是什么？ ``` ### 示例 2: 商业决策议题 ``` 用户：是否应该 All in AI？ 【主持】：核心议题为「是否应该 All in AI？」。 【主持】：已邀请以下几位代表： - 山姆·阿尔特曼 (ENTJ) - OpenAI CEO - 埃隆·马斯克 (INTJ) - 多领域创业者 - 沃伦·巴菲特 (ISTJ) - 价值投资代表 - 吴恩达 (INTP) - AI 教育专家 【主持】：在深入探讨之前，我想先请各位阐述： 「All in」的定义是什么？风险边界在哪里？ ``` --- ## ⚙️ 配置说明 ### 基础配置 ```json { "skill_name": "roundtable-forum", "version": "1.0", "cron_schedule": "20:00", "default_participants": 4, "max_participants": 8, "ascii_chart_enabled": true, "knowledge_network_enabled": true } ``` ### 主持人配置 ```json { "moderator": { "persona": "理性之锚，冷静客观", "style": "苏格拉底式提问", "goal": "引导思想交锋，生成知识网络" } } ``` --- ## 🔧 技术实现 ### 核心模块 | 模块 | 说明 | 文件 | |------|------|------| | 主持人引擎 | 对话引导 + 争议分析 | `moderator.py` | | 代表生成 | 动态生成代表人物 | `representative.py` | | ASCII 图表 | 视觉化思考框架 | `ascii_chart.py` | | 知识网络 | 结构化知识生成 | `knowledge_network.py` | | 命令解析 | 用户命令处理 | `command_parser.py` | ### 依赖库 ``` - Python 3.10+ - rich (终端美化) - ascii-art (ASCII 图表) - pydantic (数据验证) ``` --- ## 📝 使用指南 ### 启动讨论 ```bash # 命令行启动 python skills/roundtable-forum/main.py "你的议题" # 或通过 Cron 自动提醒 # 每天 20:00 自动邀请 ``` ### 讨论过程 ``` 【主持】：问题：如何定义「创造力」？ 【艾伦·图灵】【陈述】：我认为创造力可以定义为... 【玛格丽特·博登】【陈述】：我不同意，创造力应该... 【约翰·塞尔】【质询】：请问图灵先生，您如何解释... 【凯文·凯利】【补充】：我想补充一个视角... 【主持】：本轮核心争议点在于「创造力是否可被算法模拟」。 ┌─────────────────────────────────────────┐ │ 创造力本质争议 │ ├─────────────────────────────────────────┤ │ 计算主义 ←→ 生物主义 │ │ (图灵/凯利) (塞尔/博登) │ └─────────────────────────────────────────┘ 【主持】：基于以上框架，一个更深层的问题浮现了： 「如果创造力可被模拟，那模拟的创造力是否「真实」？」 (指令：可 / 止 / 深入此节 / 引入新人物) ``` ### 结束讨论 ``` 用户：/止 【主持】：今天的对话已非常深入，暂告一段落。 我们从一个议题开始，通过多轮激烈的思想碰撞， 共同构建了一个关于此议题的思维网络。 # 知识网络已生成：output/knowledge-network-YYYY-MM-DD.md ``` --- ## 🎯 质量标准 | 指标 | 目标 | |------|------| | 代表人物准确性 | ≥90% | | 争议点识别准确率 | ≥85% | | ASCII 图表清晰度 | ≥90% | | 知识网络完整性 | ≥85% | | 用户满意度 | ≥4.5/5 | --- ## 🔄 更新日志 **v1.0** (2026-03-27) - ✅ 主持人引擎 - ✅ 代表人物生成 - ✅ ASCII 图表生成 - ✅ 知识网络生成 - ✅ 用户命令解析 - ✅ Cron 定时提醒 --- *圆桌论坛 · 以"求真"为目标的深度对话框架*


Security scan verdicts — ClawScan: clean | static analysis: clean | VirusTotal: clean | SkillSpector: clean (LOW)