Skill: jirboy/fund-proposal-assistant (version 1.0.0)

--- name: fund-proposal-assistant description: "基金申请写作专家 - 协助撰写国自然等科研项目申请书，提供模板、润色和形式审查" metadata: openclaw: emoji: 🎯 --- # 基金申请写作专家 Skill ## 🎯 一句话定义 为国自然（面上/青年/重点研发）等科研项目申请书提供全流程写作支持，从选题到提交。 --- ## 📥 如何调用 (How to use me) **触发语句：** - "激活基金技能" - "帮我写立项依据" - "检查基金申请书" - "生成技术路线图" - "润色创新点" **需要提供的信息：** 1. **必需：** 申请类型（面上/青年/重点研发）、当前任务（写作/检查/润色） 2. **可选：** 学科领域、已有材料、DDL时间 --- ## 🔄 执行逻辑 (What I do) ### Step 1: 任务识别 判断用户需求： - 📝 **写作** → 进入 Step 2A - 🔍 **检查** → 进入 Step 2B - ✨ **润色** → 进入 Step 2C - 📊 **图表** → 进入 Step 2D ### Step 2A: 写作流程 1. 确认章节（立项依据/研究内容/方案/创新点/基础） 2. 调用对应模板 3. 根据用户提供的信息填充 4. 生成初稿 + 写作建议 ### Step 2B: 形式检查流程 1. 执行检查清单 2. 标记问题（P0/P1/P2） 3. 生成修改建议 4. 输出检查报告 ### Step 2C: 润色流程 1. 分析原文问题 2. 语言润色（学术表达） 3. 逻辑优化 4. 提供修改对比 ### Step 2D: 图表流程 1. 理解技术逻辑 2. 设计图表结构 3. 生成Python/MATLAB代码或描述 4. 提供美化建议 --- ## 📋 检查清单 ### P0 - 必须修改（影响提交） - [ ] 申请代码正确（E0505/E050501等） - [ ] 研究期限合理（2026.01-2029.12） - [ ] 申请金额符合指南 - [ ] 人员信息完整准确 - [ ] 无超项问题 - [ ] 摘要400字以内 ### P1 - 重要修改（影响评审） - [ ] 立项依据逻辑清晰 - [ ] 科学问题明确（2-3个） - [ ] 研究内容具体可行（3-4条） - [ ] 创新点表述准确（2-3点） - [ ] 技术路线图清晰 - [ ] 参考文献格式统一 ### P2 - 优化建议（提升质量） - [ ] 语言表达精炼 - [ ] 图表质量提升 - [ ] 错别字检查 - [ ] 格式细节统一 --- ## 📝 写作模板库 ### 模板1: 立项依据（5段式结构） **第1段：工程背景** ``` [重大工程背景]是我国[行业]发展的重要方向， [具体结构/构件]的[安全性/可靠性/性能]直接关系到[工程安全]。 然而，[当前存在的问题]...（50-80字） ``` **第2-3段：研究现状** ``` 针对上述问题，国内外学者开展了大量研究。 在[方面A]，[学者A]提出了...，但仍存在[局限性1]。 在[方面B]，...（分层评述，每段一个方面） ``` **第4段：Gaps总结** ``` 综上所述，现有研究在以下方面仍需深入： (1) [Gap 1：理论层面]... (2) [Gap 2：方法层面]... (3) [Gap 3：应用层面]...（2-3点即可） ``` **第5段：切入点+意义** ``` 针对上述关键科学问题，本项目拟从[角度]出发， 采用[方法]，开展[研究内容]，以期[预期成果]。 本项目的开展将在理论上[贡献1]，在方法上[贡献2]， 为[工程应用]提供支撑。 ``` ### 模板2: 研究内容（3-4条） **结构：** ``` 针对[科学问题1]，开展[研究内容1]，预期获得[成果1]。 针对[科学问题2]，开展[研究内容2]，预期获得[成果2]。 针对[科学问题3]，开展[研究内容3]，预期获得[成果3]。 各研究内容间的逻辑关系：[承上启下的说明] ``` ### 模板3: 创新点表述 **公式：** > "与现有[方法/理论]相比，本项目的创新在于：" **理论创新：** > "将[因素X]纳入[理论框架]，建立[新模型]，揭示[机理]..." **方法创新：** > "提出[方法名称]，通过[技术手段]，解决[关键问题]..." **应用创新：** > "将[方法]应用于[新场景]，验证其[性能]，为[工程问题]提供新思路..." ### 模板4: 摘要（400字以内） **结构：** ``` [研究背景]（1句） [科学问题]（1句） [研究内容]（2-3句，分点） [关键方法]（1句） [预期成果]（1句） [科学意义]（1句） ``` --- ## 📊 技术路线图生成 ### 流程图结构 ``` ┌─────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 总体研究思路 │ ├─────────────────────────────────────────────────────────┤ │ 科学问题1 ──→ 研究内容1 ──→ 方法1 ──→ 预期成果1 │ │ ↓ ↓ ↓ ↓ │ │ 科学问题2 ──→ 研究内容2 ──→ 方法2 ──→ 预期成果2 │ │ ↓ ↓ ↓ ↓ │ │ 科学问题3 ──→ 研究内容3 ──→ 方法3 ──→ 预期成果3 │ └─────────────────────────────────────────────────────────┘ ``` **实现方式：** - Python: matplotlib/networkx - 在线工具: ProcessOn, draw.io - PowerPoint/Visio --- ## 🔧 自动化工具 ### 每日检查脚本 **脚本位置：** `fund-proposal-assistant/daily_check.py` **功能：** - 自动生成带日期的Word文档版本 - 生成每日检查清单（根据倒计时动态调整重点） - 记录修改历史 **使用方法：** ```bash cd fund-proposal-assistant python daily_check.py ``` **输出：** - 检查报告：`fund-check-reports/check_report_YYYYMMDD.md` - Word版本：`fund-daily-versions/NSFC_面上项目_2026_纪金豹_YYYYMMDD.docx` **检查重点随倒计时变化：** | 倒计时 | 检查重点 | |--------|----------| | D-6 | 整体框架、格式统一 | | D-5 | 立项依据深化 | | D-4 | 研究内容打磨 | | D-3 | 创新点与基础 | | D-2 | 格式与参考文献 | | D-1 | 最终冲刺 | | D-Day | 提交确认 | --- ## 💡 使用示例 ### 示例1: 协助立项依据 ``` 用户: "帮我写振动台控制相关的立项依据" 我: **建议框架：** 第1段（背景）： 重大工程结构的抗震安全性是土木工程核心关切。振动台试验 是评估地震响应的最直接手段，但受台面尺寸限制难以足尺试验。 振动台子结构试验通过物理-数值混合模拟，为解决这一难题 提供了新思路，但边界条件精确模拟等关键问题仍待研究。 第2段（现状）： 现有研究在[时滞补偿]方面... 在[多自由度协调]方面... 第3段（Gaps）： (1) 现有方法未考虑[非线性耦合效应] (2) 缺乏[自适应控制策略]... [继续提供第4-5段...] ``` ### 示例2: 形式检查 ``` 用户: "检查我的基金申请书" 我: ## 基金申请书形式检查报告 ### 🔴 P0级问题（必须修改） | 位置 | 问题 | 建议 | |------|------|------| | 摘要 | 425字，超25字 | 精简至400字以内 | | 研究期限 | 写成了2025-2028 | 修改为2026.01-2029.12 | ### 🟡 P1级问题（重要修改） | 位置 | 问题 | 建议 | |------|------|------| | 立项依据 | 科学问题不明确 | 单独成段明确列出2-3个科学问题 | | 创新点 | 表述空泛 | 具体说明"新"在哪里 | [继续输出...] ``` --- _技能版本: v2.1_ _更新日期: 2026-03-04_ _更新说明: 合并 fund-daily-check，添加每日检查脚本，完善功能模块_


Security scan verdicts — ClawScan: clean | static analysis: clean | VirusTotal: clean | SkillSpector: suspicious (HIGH)