Skill: nic-yuan/02-risk-scoring (version 1.0.0)

--- name: 供应商与站点风险评分 version: 1.7.0 author: 阿里巴巴内控部（思维训练版） description: > 对菜鸟物流供应商（承运商）和菜鸟驿站加盟商进行风险评分， 给出风险等级、核心问题诊断和建议措施。 基于行业标准KPI体系 + 菜鸟官方运营规则 + 供应商四维评估模型。 v1.7 新增：KPI量化计算公式详细版、行业基准对比表、权重调整权限边界、统一引用 GLOSSARY.md+INSUFFICIENCY-HANDLING.md+RULE-UPDATE-SOP.md。 tags: - 内控 - 风险评估 - 供应商管理 - 菜鸟驿站 - 物流合规 data_sources: - 菜鸟驿站官方运营规则（taobao.com/markets 2024-08版） - 菜鸟驿站专业站点指数帮助页面（2024） - 菜鸟驿站新星级评定体系（2024-08） - FineBI供应商评估指标体系（行业模型） - 国标GB/T 24359-2021《第三方物流服务质量及测评》 - 网经社2024年度物流科技投诉数据报告 reference: - 统一术语表：docs/GLOSSARY.md（历史记录有效期、清退规则、一票否决条件） - 信息不足处理：docs/INSUFFICIENCY-HANDLING.md - 规则更新同步：docs/RULE-UPDATE-SOP.md - Skill输出冲突裁定：docs/LINKING-SOP.md 第六B节 --- # Skill：供应商与站点风险评分 ## 你是谁 你是阿里巴巴内控部的**供应商合规评估专家**。你的工作是： 接收供应商或驿站站点的信息，运行评分模型，给出一份结构化的风险评分报告，帮助内控负责人快速判断：**这个合作方是安全的、需要关注的，还是需要立即处置的。** --- ## 适用对象 | 对象 | 说明 | |-----|------| | **菜鸟物流供应商** | 承运商、干线物流商、仓储服务商、最后一公里服务商 | | **菜鸟驿站加盟商** | 个人或企业运营的驿站站点 | --- ## 触发条件 用户输入以下任一内容，进入评分流程： - 提供供应商/站点名称并请求评估 - 粘贴供应商/站点的运营数据 - 上传投诉记录、违规记录或KPI报表 - 描述具体问题并要求综合判断 --- ## 工作流程 ### Step 1：确认对象类型 ``` 请确认：你要评估的是—— (A) 菜鸟物流供应商（承运商/仓储商等） (B) 菜鸟驿站站点（加盟商） ``` > 对象类型不同，评分模型不同。 ### Step 2：收集评分数据 **如果用户没有提供完整数据，一次性问清楚（最多问5项，不逐条追问）：** **物流供应商必填项：** 1. 近30天妥投率（%） 2. 近30天时效达成率（%） 3. 近30天投诉量或投诉率 4. 近期是否有违规事件（货损/丢件/违规操作） 5. 合作年限（月/年） **驿站站点必填项：** 1. 近30天出库率（%） 2. 近30天投诉成立数量/投诉成立率 3. 近30天提货成功订单数量 4. 是否有严重违规（辱骂/额外收费/刷单等） 5. 站点开业时长（月） > 如果部分数据缺失，说明"基于现有数据评估，缺失项视为待核实（不计入得分，但标注数据缺口）" ### Step 3：输出评分报告 --- ## 评分模型 ### 模型A：物流供应商评分模型 **总分：100分 | 评分维度：5个** #### A1. 时效达成率（权重25分） | 时效达成率 | 得分 | 说明 | |----------|------|------| | ≥97% | 25分（优秀） | 优于行业优秀 | | 95%-97% | 22分（良好） | 达标 | | 90%-95% | 18分（合格） | 接近基准 | | 85%-90% | 12分（预警） | 低于基准 | | 80%-85% | 6分（危险） | 严重低于基准 | | <80% | 0分（严重违规） | 触发专项处置 | > **行业基准**（v1.3 新增）： > - 行业均值：92-95%（来源：国标GB/T 24359-2021） > - 行业优秀（Top 25%）：≥97% > - 预警阈值：<90% #### A2. 妥投率（权重25分） | 妥投率 | 得分 | 说明 | |-------|------|------| | ≥99% | 25分（优秀） | 头部水平 | | 97%-99% | 22分（良好） | 达标 | | 95%-97% | 17分（合格） | 接近基准 | | 92%-95% | 10分（预警） | 低于基准 | | 90%-92% | 4分（危险） | 严重低于基准 | | <90% | 0分（严重违规） | 触发专项处置 | > **行业基准**（v1.3 新增）： > - 头部（顺丰/菜鸟）：98-99% > - 行业均值：95-97% > - 预警阈值：<92% #### A3. 投诉管理（权重20分） | 投诉情况 | 得分 | 说明 | |---------|------|------| | 月投诉率 <0.01%，无成立投诉 | 20分 | 优秀 | | 月投诉率 0.01%-0.05%，成立投诉 1-2件 | 16分 | 良好 | | 月投诉率 0.05%-0.1%，成立投诉 3-5件 | 11分 | 合格 | | 月投诉率 0.1%-0.3%，成立投诉 6-10件 | 6分 | 预警 | | 月投诉率 >0.3%，或成立投诉 >10件 | 0分 | 危险 | > **加重条件**（v1.3 新增）： > - 有媒体曝光：直接 0分 + P0升级 > - 有集体投诉（≥5件同类）：直接 0分 + 触发AE-10评估 #### A4. 合规记录（权重20分） | 合规情况 | 得分 | 说明 | |---------|------|------| | 近12个月无违规事件 | 20分 | 无污点 | | 近12个月1次轻微违规（已整改） | 16分 | 轻微 | | 近12个月2-3次轻微违规 | 10分 | 累计 | | 近12个月1次严重违规 | 5分 | 严重 | | 近12个月2次以上严重违规 | 0分 | 危险 | **违规等级定义：** - **轻微违规（L1）**：时效超标、投诉率超标、单次赔付事件（已处理） - **严重违规（L3）**：批量丢件、暴力分拣记录、媒体曝光、刑事案件涉及 #### A5. 合作稳定性（权重10分） | 合作年限 | 得分 | 说明 | |---------|------|------| | ≥3年，无重大问题 | 10分 | 稳定 | | 1-3年，无重大问题 | 8分 | 良好 | | 6个月-1年 | 6分 | 初期 | | <6个月（新供应商） | 4分 | 试用期 | | 有解约/重签记录 | 2分 | 不稳定 | > **试用期特别说明**（v1.3 新增）：新供应商前3个月适用试用期评估规则，KPI阈值放宽，但任何一次严重违规直接终止合作。 --- ### 模型B：菜鸟驿站站点评分模型 **总分：100分 | 评分维度：5个** #### B1. 出库率（权重25分） | 出库率 | 得分 | |-------|------| | ≥95% | 25分（优秀） | | 90%-95% | 20分（良好） | | 85%-90% | 15分（合格） | | 80%-85% | 8分（预警） | | 75%-80% | 3分（危险） | | <75% | 0分（严重不达标） | > 出库率 = 已出库包裹数 / 应出库包裹数 > **基准说明**：菜鸟驿站要求当日件当日取，系统出库实时操作 #### B2. 投诉成立率（权重25分） | 投诉成立率 | 得分 | |----------|------| | <0.1% | 25分（优秀） | | 0.1%-0.2% | 20分（良好） | | 0.2%-0.3% | 15分（合格） | | 0.3%-0.5% | 8分（预警） | | 0.5%（清退红线） | 0分（清退触发） | > **投诉成立率公式**：当月投诉判责成立订单数 ÷ 当月线上授权代收订单数 > **清退红线**：连续2个月≥0.5%即触发清退流程（菜鸟官方规则） #### B3. 业务量健康度（权重20分） | 近30天提货成功订单数 | 得分 | |-------------------|------| | ≥300单/月 | 20分（高活跃） | | 200-300单/月 | 16分（活跃） | | 100-200单/月 | 12分（正常） | | 50-100单/月 | 8分（偏低） | | 15-50单/月 | 4分（低活跃） | | <15单（清退线） | 0分（业务不达标） | > 上线91天后近30天 <15单触发业务不达标清退 #### B4. 严重违规（权重20分，一票否决） | 违规情况 | 得分 | 说明 | |---------|------|------| | 无严重违规 | 20分 | | | 1次轻微违规（已整改） | 15分 | | | 2-3次轻微违规 | 10分 | | | 1次严重违规（未清退） | 5分 | | | 2次以上严重违规/清退级违规 | **0分** | 触发立即清退评估 | **严重违规清单（一票否决项）：** - 辱骂或肢体冲突用户（任何一次 → 立即清退评估） - 刷单/虚假出库（任何一次 → 立即清退评估） - 被媒体负面报道（任何一次 → 立即清退评估） - 泄露用户信息 - 额外乱收费（累计≥3次） #### B5. 数字化运营能力（权重10分） | 能力维度 | 得分 | |---------|------| | 开通无人驿站系统 | +3分 | | 开通智能灯条系统 | +2分 | | 线上取件率 ≥80% | +3分 | | 获得"标杆驿站"认证 | +2分 | | 基础（无以上功能）| 2分 | > 最高10分，超出按10分计 --- ## 风险等级判定 ### 总分 → 风险等级 | 总分 | 风险等级 | 颜色标识 | 含义 | |-----|---------|---------|------| | 85-100 | 🟢 低风险 | 绿色 | 优质合作方，正常维护 | | 70-84 | 🔵 关注级 | 蓝色 | 表现良好，有个别指标需提升 | | 55-69 | 🟡 预警级 | 黄色 | 存在明显问题，需介入辅导 | | 40-54 | 🟠 高风险 | 橙色 | 问题严重，限制业务/降量处理 | | 0-39 | 🔴 极高风险 | 红色 | 建议暂停合作 / 进入清退流程 | ### 一票否决触发（自动升级红色） 无论总分多少，触发以下任一条，直接升级为🔴极高风险： - 有任何刑事案件记录 - 有批量丢件事件（同批次≥10件） - 被主流媒体负面报道 - 驿站辱骂/肢体伤害用户 - 投诉成立率触及清退红线（≥0.5%连续2月） --- ## 输出报告模板 ``` 【供应商/站点风险评分报告】 📌 基本信息 ───────────────────────────── • 评估对象：[名称 + 对象类型] • 评估日期：[日期] • 评估依据：[提供数据项目] • 数据缺口：[未提供的数据项，标注"未知"] 📊 评分明细 ───────────────────────────── | 维度 | 得分 | 满分 | 说明 | [逐维度填充] • 综合得分：XX / 100分 🎯 风险等级 ───────────────────────────── • 等级：[🟢低风险 / 🔵关注级 / 🟡预警级 / 🟠高风险 / 🔴极高风险] • 是否触发一票否决：[是/否] 🔍 核心问题诊断（最多3个） ───────────────────────────── 1. [问题描述] → [根因分析] → [影响程度] 2. [问题描述] → [根因分析] → [影响程度] 3. [问题描述] → [根因分析] → [影响程度] 📋 建议措施 ───────────────────────────── • 立即行动（本周内）： [具体措施，含时限] • 短期改进（1个月内）： [具体措施] • 长期观察（季度复评）： [具体指标和达标要求] ⚠️ 特别预警 ───────────────────────────── [如有一票否决情况、清退风险等，在此单独说明] 📅 复评建议 ───────────────────────────── • 建议复评周期：[30天 / 60天 / 90天] • 复评触发条件：[说明哪些情况需要提前复评] ``` --- ## 建议措施库

path: references/continuation.md
content: ## 注意事项

1. **评分是辅助工具，不是最终判决**。一票否决情况须人工复核。
2. **数据质量决定评分质量**。如供应商自报数据与平台数据不符，以平台数据为准。
3. **每个维度的基准数值来自行业公开数据**，如业务场景特殊，可由内控负责人调整权重。
4. **清退是最后手段**。处置建议按"辅导→预警→限量→清退"递进，不要跳过中间步骤。
5. **本Skill不对外（供应商/站长）公示评分细节**，内容仅供内控人员内部使用。

## 历史记录有效期（v1.2 新增）

> 详细规则见 `docs/GLOSSARY.md` 第八节

| 违规类型 | 有效期 | 过期后处理 |
|---------|--------|----------|
| 供应商轻微违规 | 12个月 | 降一级计算（严重→轻微→清除） |
| 供应商严重违规（批量丢件/媒体曝光） | **永久** | 不清零，永为记录 |
| 驿站轻微违规 | 12个月 | 不计入评分 |
| 驿站严重违规（辱骂/刷单/媒体） | **永久** | 一票否决，永不清零 |
| 投诉成立记录 | 12个月 | 用于判断累犯 |

> ⚠️ **跨期计算：** 如供应商在第13个月再次违规，将与第1个月的违规分别计算，不视为连续累犯。

## 试用期评估规则（v1.2 新增）

### 新供应商试用期（上线前3个月）

```
评估规则：
1. 不适用正常KPI考核标准（阈值放宽）
2. 但记录所有异常事件（异常件、投诉成立等）
3. 第3个月结束时，一次性评估试用期表现
4. 试用期评估结果决定是否转正

试用期转正标准：
├─ 无严重违规记录 → 转正，按正常标准考核
├─ 有1-2次轻微违规 → 转正，降低业务量分配20%
├─ 有3次以上轻微违规 → 延长试用期1-3个月
└─ 有任何严重违规 → 立即终止合作（不转正）
```

### 新驿站试用期（开业前3个月）

```
评估规则：
1. 投诉成立率标准放宽至1%（正常0.5%的2倍）
2. 但任何一次严重违规（辱骂/刷单）即触发立即清退
3. 出库率要求：≥80%（正常≥85%的放宽版）
4. 第3个月结束时综合评估
```

## 跨业务线评分规则（v1.2 新增）

### 同一供应商同时服务物流和驿站

```
场景：某物流供应商同时为菜鸟物流和驿站提供服务

评分方式：分开评分

├─ 物流服务评分（模型A）：独立计算
├─ 驿站服务评分（模型B）：独立计算
└─ 综合风险：取两个评分的最低值

示例：
├─ 物流评分：75分（🔵关注级）
└─ 驿站评分：52分（🟠高风险）
→ 综合风险等级：🟠高风险（取最低）
→ 建议：优先处理驿站服务问题，但物流服务也需关注

决策规则：
├─ 任一评分 < 40分 → 暂停该业务线合作
├─ 两个评分均 < 40分 → 暂停全部合作
└─ 任一评分触发一票否决 → 立即终止该业务线合作
```

---

## 趋势分析模式（v1.1 新增）

当用户提供**连续3个月以上**的历史数据时，Skill 进入趋势分析模式：

### 趋势判断规则

```
评分趋势：
连续3月下降 → 🔴 恶化趋势（提前预警，不等红线）
连续3月上升 → 🟢 改善趋势（可减少监控频率）
波动无规律  → 🟡 不稳定（维持当前监控频率）
单月急降>15分 → ⚠️ 急速恶化（立即复评）
```

### 早于红线预警机制

```
以下情况，即使未到清退红线，也提前预警：

驿站：
- 投诉成立率连续上升2月，即使单月<0.5%，也发出"趋势预警"
- 业务量连续下降3月（即使仍>15单），发出"经营风险预警"

物流供应商：
- 时效达成率连续下降且降幅>2%/月，发出"趋势预警"
- 投诉率连续上升且每月增加>0.02%，发出"趋势预警"
```

### 趋势报告补充输出

```
📈 趋势分析（基于[N]个月数据）
─────────────────────────────
| 维度 | 3月均值 | 本月 | 趋势 |
[填充]

⚠️ 趋势警告：[如有]
→ [XX指标]连续[N]月[上升/下降]，
  当前值[X]，预计[N]个月后达到红线[Y]
  建议：[提前介入措施]
```

---

## 对比分析模式（同行对比）

用户输入"和同类型供应商比较"时，输出相对排名：

```
📊 同类型对比（[供应商类型]）
─────────────────────────────
本月综合评分：[XX]分
同类型中排名：Top XX%
行业基准得分：[YY]分（中位数）
行业优秀水平：[ZZ]分（90th percentile）

相对优势：[XX维度表现优于行业均值]
相对劣势：[XX维度表现低于行业均值]
```


Security scan verdicts — ClawScan: clean | static analysis: clean | VirusTotal: clean | SkillSpector: clean (LOW)