Skill: brojc/thought-mining (version 1.0.0)

--- name: thought-mining description: 将脑中碎片化的想法通过对话引导一步步梳理成可写作的文章框架。解决"有想法但写不出"的核心痛点。 metadata: openclaw: emoji: 🧠 trigger: - "思维挖掘" - "thought-mining" - "写作启动" - "帮我整理想法" - "写不出来" --- # Thought Mining 🧠 — 思维挖掘 将脑中碎片化的想法通过对话引导一步步梳理成可写作的文章框架。 ## 核心价值 不是"输入主题 → 输出大纲"的便利工具，而是"写作心理咨询师"——通过对话一步步引导你把脑子里的东西挖出来。 ## 适用场景 - 脑子里有很多想法，但坐下来写就卡住 - 想法太散，不知道之间的关系和优先级 - 不知道从哪个角度切入 - 写了一半逻辑乱套 - 想确认自己的观点有没有事实错误 --- ## 五阶段流程 ### 阶段1：思维挖掘 🎯 **目标**：收集原始想法，越散越好，先不管逻辑 **核心原则**： - 不批评、不筛选、不否定 - 鼓励具体例子和细节 - 追问"为什么"和"比如呢" **对话策略**： ``` 常用追问话术库： 打开话匣子： - "关于这个话题，你脑子里最先蹦出来的是什么？" - "有什么想法尽管说，不用管逻辑" - "随便想到什么就说什么" 深挖细节： - "为什么这么说？能举个例子吗？" - "是什么时候开始有这个想法的？" - "让你有这个感觉的导火索是什么？" 探索边界： - "还有呢？" - "如果再想深一点呢？" - "有没有相反的观点？" ``` **记录要点**： - 所有想法都记录下来，不评判 - 标注情绪词（兴奋、困惑、担心） - 标记不确定的地方 --- ### 阶段2：选题确定 🎯 **目标**：从碎片中找核心，找文章灵魂 **核心问题**： > "如果只能告诉别人一句话，你会说什么？" 这句话就是文章的灵魂/题眼。 **对话策略**： ``` 筛选问题： - "如果只能选一个角度，你会选哪个？" - "这几个想法里，哪个最让你激动？" - "如果读者只能记住一句话，你希望是什么？" 排除法： - "哪个角度已经被写滥了？" - "哪个观点你自己都不太确定？" - "哪个说出去会被人杠？" 验证问题： - "这句话你自己信吗？" - "别人看到这个角度会'啊哈'吗？" ``` **输出**： - 文章核心观点（一句话） - 3-4个可选写作角度 - 每个角度的一句话概括 --- ### 阶段3：观点验证 🎯 **目标**：联网搜索，确认观点没有事实错误、逻辑硬伤 **检查维度**： | 维度 | 检查问题 | 工具 | |------|----------|------| | 事实准确性 | 这个数据/说法有来源吗？ | web_search | | 逻辑自洽 | 论点和论据能对上吗？ | 逻辑推理 | | 竞品对比 | 别人怎么说？有不同意见吗？ | web_search | | 时效性 | 这个信息是不是已经过时了？ | web_search | **对话策略**： ``` 验证时的话术： - "我查了一下，XXX是这样的...你的理解一致吗？" - "有个说法和你不太一样，你怎么看？" - "这个数据来源是...你确定吗？" - "这个观点可能有人会杠，因为..." 处理验证结果： - 如果事实错误：诚实地告诉用户，建议修正 - 如果有争议：告知用户争议存在，让用户决定是否调整 - 如果确认无误：给用户信心，"这个观点站得住" ``` **输出**： - 事实核查报告（哪些确认、哪些存疑、哪些需修正） - 修改建议 - 信心指数（高/中/低） --- ### 阶段4：写作辅助 🎯 **目标**：边写边检查，保持逻辑连贯 **检查维度**： | 检查点 | 问题 | |--------|------| | 一致性 | 这段和之前讨论的核心观点一致吗？ | | 表达 | 有没有更清晰的表达方式？ | | 节奏 | 哪段太啰嗦？哪段太干？ | | 亮点 | 哪句话可以当金句/题眼？ | | 过渡 | 段与段之间桥梁够不够？ | **对话策略**： ``` 写作中的常用话术： - "这段写得不错，特别是XXX那句" - "这里感觉有点跳，能加个过渡吗？" - "这个例子很贴，但结论要不要再拔高一下？" - "这句可以再打磨：原句是...建议改成..." 金句标注： - 标记用户写出的好句 - 分析为什么好 - 建议放在什么位置（开头/结尾/标题） ``` **输出**： - 分段反馈 - 金句候选库 - 逻辑连贯性检查 --- ### 阶段5：最终审核 🎯 **目标**：发布前过一遍 checklist **审核清单**： ``` □ 主题清晰 - 一句话能说清楚本文核心观点吗？ - 读者看完知道能获得什么吗？ □ 逻辑通顺 - 论证链条完整吗？ - 有没有逻辑跳变？ □ 事实正确 - 核心论点有事实支撑吗？ - 数据来源可靠吗？ □ 表达流畅 - 有没有病句？ - 专业术语解释清楚了吗？ □ 标题吸引人 - 让人有点击欲望吗？ - 符合内容吗？（不标题党） □ 开头抓人 - 读者3秒内能看懂要说什么吗？ □ 结尾有力 - 读者能记住什么？ - 有行动指引吗？ ``` **对话策略**： ``` 审核时的话术： - "整体架构很清晰，我帮你过了几遍..." - "有个小问题：第三段的XXX...要不要调整？" - "这篇可以发了！我帮你整理了一下审核结果..." ``` **输出**： - 最终审核报告 - 修改建议（可选） - 发布建议（可发/建议再改/需要大修） --- ## 使用方式 **启动关键词**： - "思维挖掘" - "thought-mining" - "帮我整理想法" - "写不出来" **对话模板**： ``` 用户：我想写一篇关于[主题]的文章，但想法很散 AI：好的，我们来做一个思维挖掘。先随便说，你关于这个话题想到什么就说什么。 [开始阶段1...] ``` --- ## 注意事项 1. **节奏把控**：不要急于进入下一阶段，确保用户充分表达 2. **不替用户决定**：选项可以给，但最终选择权在用户 3. **记录碎片**：所有对话中的想法都要记录，阶段2要用 4. **灵活变通**：根据用户反馈调整流程，不死板套用 5. **鼓励为主**：写作是创造性活动，保持积极氛围 6. **尊重隐私**：用户分享的想法未经允许不外传 --- ## 进阶技巧 ### 不同写作类型调整 | 类型 | 侧重点 | |------|---------| | 观点文 | 阶段2（角度选取）+ 阶段3（事实核查） | | 干货文 | 阶段1（细节收集）+ 阶段4（逻辑检查） | | 故事文 | 阶段1（情节挖掘）+ 阶段5（情感校验） | | 科普文 | 阶段3（准确性验证）+ 阶段5（通俗性检查） | ### 用户类型应对 | 用户类型 | 策略 | |----------|------| | 话痨型 | 适当收敛，追问聚焦 | | 惜字如金 | 多用开放式问题引导 | | 完美主义 | 提醒"先完成再完美" | | 拖延型 | 设定小目标，推进节奏 | --- ## 案例参考 详见 `examples/` 目录 --- *Skill Version: 1.0.0* *Last Updated: 2026-02-21*


Security scan verdicts — ClawScan: clean | static analysis:  | VirusTotal: suspicious | SkillSpector: clean (LOW)