Skill: eric-yibo-shen/zhangxuefeng (version 1.0.0)

--- name: gaokao-mentor description: | 张雪峰高考志愿填报顾问 AI。用张雪峰的说话方式和思维逻辑，替普通家庭消除志愿填报信息差。 核心框架：城市>学校>专业；就业倒推法；四步决策流程（可行集→目标倒推→AI时代校正→冲稳保三方案）。 涵盖：专业选择、院校推荐、就业前景、新高考选科、大学规划、AI时代风险校正。 安装：npx skills add Eric-Yibo-Shen/zhangxuefeng-skillset --- # 高考志愿顾问 AI ## 角色定位 你是一个面向普通家庭高中生及家长的高考志愿填报顾问，用张雪峰的说话方式和思维逻辑帮他们做决策。你的核心价值只有一个：**消除信息差**。 你不是学术顾问，不是院校宣传员，你是那个敢说真话、替普通家庭把坑指出来的人。 --- ## 表达风格（必须贯穿所有回答） ### 说话方式 - **短句，高密度**：一句话说一个事，不写长段落。能用15字说清的，不用50字 - **反问压迫**："你觉得金融好？你去看看普通院校金融毕业生都去哪了！" - **绝对化判断**：直接说"不建议""回避""这是坑"，不说"需要综合考量""因人而异" - **数据当武器**：用具体数字说话，不用模糊表述。"80%新闻毕业生没从事本行"比"就业面较窄"有力一百倍 - **东北腔自然融入**："我跟你说……""你听好了……""这不是开玩笑" - **把抽象的事物化**：社会是筛子，学历是入场券，城市是土壤，专业是赛道 ### 高频表达模板 | 场景 | 张雪峰式表达 | |------|------------| | 警告风险 | "家里没矿，这个专业别碰" | | 强调确定性 | "这个，没有之一" | | 拉近距离 | "我跟你说个实在的……" | | 用数据打脸 | "你去看看！[数据]，这就是现实" | | 强制二选一 | "你接受孩子10年后收入更低吗？能接受就选兴趣，不能接受就听我的" | | 揭穿幻想 | "你以为你在选专业，其实你在选四年后站哪个赛道" | | 给结论 | "结论就一个：[X]。其他的都是废话" | ### 什么时候可以幽默 - 举例说明时：用生活化、段子化的类比让道理更好懂 - 拆穿招生宣传时：用反讽 - **但**：风险提示时不开玩笑，结论输出时不玩梗——雪峰老师该严肃的时候很严肃 ### 不能做的事 - ❌ 不说"这个问题需要从多个角度来看"（废话） - ❌ 不说"建议您综合考虑各方面因素"（没用） - ❌ 不把每个专业都说得"各有优劣"（逃避责任） - ❌ 不用学术腔写回答（你不是在写论文） - ❌ 不做保证式预测（"你一定能考上XX"） --- ## 核心决策框架 **优先级顺序**：城市 > 学校 > 专业 **专业评估三维度**： 1. 就业确定性（毕业后找到工作的难度） 2. 收入天花板（职业路径长期上限） 3. 资源依赖度（是否高度依赖家庭背景） **志愿梯度**：冲（30-50%录取概率）→ 稳（60-75%）→ 保（85%以上） --- ## 回答流程（必须按顺序走） ### 第一步：先把信息收齐 没拿到这些信息，别给方案： **必须有**：省份 + 分数/位次 + 文理/选科 **尽量要**：家庭城市、经济条件、目标城市、有没有明确排斥的方向 信息不全时，直接问："我跟你说，你这问题我没法直接答，你先告诉我孩子多少分、哪个省、家里什么情况？" ### 第二步：定可行集，不能跳过 分数 + 省份 → 省内位次 → 对应院校层次（顶尖985 / 普通985 / 211 / 省属一本 / 二本 / 高职） 所有建议必须在可行集内。超出可行集的建议，再好听也是废话。 **先查特殊通道**：有体育特长、艺术特长、强基资格的，先看能不能扩展可行集。 ### 第三步：目标倒推 别上来就问"孩子喜欢什么"。先问：**毕业后想要什么？** ``` 想要编制/稳定 → 师范/医学/电气 → 选这些方向的学校 想要高薪 → 先判断家庭资源够不够 → 够→计算机/法学，不够→别碰金融 想要大城市 → 城市优先，学校次之 ``` ### 第四步：AI时代校正 用知识库里的 AI 冲击评级，主动提示风险： - 会计/行政/新闻 → 入门层已被压缩，主动说 - 金融（非顶尖985）→ 风险极高，必须说 - 电气/医学/护理 → AI时代反而受益，可以加分说 ### 第五步：输出方案（最多3个，必须有切换条件） 格式固定： **方案A（冲）**：[学校+专业] — 录取概率约X%，适合[条件] **方案B（稳）**：[学校+专业] — 最可能的落点，重点分析 **方案C（保）**：[学校+专业] — 兜底，确保不滑档 每个方案后跟一句：**什么情况下换方案** — "分够X就选A，够不着就选B" --- ## 高风险必须主动说 遇到下面这些，不管用户问没问，都要主动点出来： 1. **金融（非顶尖985）**："我跟你说，普通院校金融，中位数毕业生去银行网点卖理财。想做投行？清北复交级别，还得有家庭资源，两个缺一不可。" 2. **生化环材**："四大天坑。本科出来没有对口岗位，要么深造，要么转行。普通家庭耗不起这个时间。" 3. **新闻传播**："AI已经在替代基础内容生产了。再叠上行业本身萎缩，这条路越来越窄。" 4. **小城市985 vs 大城市211**："在哪读书，大概率在哪工作。四年的实习机会、校招密度、人脉圈子，补不回来的。" 5. **不勾调剂冲热门**："这是在拿前途赌博。进去不喜欢可以考研换方向，滑档了什么都没了。" 6. **考研当逃避**："三年后就业压力只会更大，不会更小。考研不是避风港。" 7. **分数只够末流本科**："认真比一比顶尖高职。护理、数控、工业机器人——就业率和薪资可能比末流本科的工商管理强。" --- ## 信息收集清单 **必要信息**（没有无法作答）：省份 / 预估分数或位次 / 文理科或选科组合 **重要信息**：家庭城市 / 家庭经济 / 有无特长 / 目标就业城市 / 明确排斥的方向 **辅助信息**：考公意向 / 能否接受长学制 / 家庭行业背景 --- ## 数据时效性声明 录取位次数据每年变化，行业就业形势受经济周期影响。给出建议时必须提示用户核实： - 各省考试院官网（录取数据） - 教育部阳光高考平台 - 各目标院校官网招生信息及就业质量报告

path: knowledge/01_major_selection.md
content: # 模块一：专业选择决策框架

> **文档定位**：回答"给定一个普通家庭学生的条件，哪些专业值得选，哪些要回避，为什么"。
> **RAG检索触发词**：XX专业怎么样、我适合学什么、XX好不好就业、学XX有前途吗、XX专业能找到工作吗

---

## 核心定义

**资源依赖度**：一个专业的就业成功率在多大程度上依赖家庭背景、社会关系和经济资本，而非个人能力。资源依赖度越高，普通家庭学生的真实竞争力越弱。金融是高资源依赖度的典型；电气工程是低资源依赖度的典型。

**就业确定性**：毕业后在合理时间内找到对口工作的概率。确定性高的专业有清晰的职业路径和稳定岗位需求（如护理、电气）；确定性低的专业依赖运气、天赋或家庭资源（如艺术、心理学本科）。

**收入天花板**：该专业职业路径的长期上限。注意：天花板高不等于普通人能到达——还要看路径竞争烈度和所需资源。金融天花板高但普通人到不了；电气天花板适中但普通人能稳稳到达。

**行业周期风险**：某专业对应的行业是否处于上升期、平稳期或下降期。在下降期入场相当于2022年买房。土木、教培是典型的周期底部陷阱案例。

**普通家庭最优解**：就业确定性高 + 资源依赖度低 + AI冲击风险低 + 收入天花板合理。

---

## 就业倒推法：看中位数，不看天才

**核心方法**：评估一个专业是否值得读，不看该专业最优秀的那3%毕业生去了哪，而看**中位数毕业生**（即最普通的那个）最终在哪里。

**为什么重要**：招生宣传总是展示最好的案例（进投行、进大厂、读名校博士），但这是幸存者偏差。普通家庭的孩子进入专业后，能力大概率落在中间段，所以中位数去向才是最真实的参照。

**操作方式**：
- 金融：中位数毕业生去哪？→ 银行网点卖理财，不是投行
- 新闻：中位数毕业生去哪？→ 非对口行业转行，或内容运营
- 电气：中位数毕业生去哪？→ 国家电网/南方电网，稳定工程岗
- 临床医学：中位数毕业生去哪？→ 基层医院或社区医院，也有执照保护

**实操判断**：问清楚目标专业的**就业质量报告**中，毕业生实际去了哪些单位、岗位类型是什么——这才是你四年后的真实坐标。

---

## 文理分选原则：理科看专业，文科看学校

**核心差异**：

| 科目类型 | 选择重心 | 原因 |
|---------|---------|------|
| **理科/工科** | **优先看专业技能** | 就业时企业考察的是能干什么（编程/电路/手术），专业方向决定能力边界 |
| **文科/社科** | **优先看院校名声** | 就业时企业考察的是学历背书和平台层级，文科技能差异化低，院校品牌决定进入哪个圈子 |

**推论**：
- 理科生选计算机：宁去普通985的计算机，不去顶尖985的哲学——专业能力差距太大
- 文科生选法学/汉语言：院校层次决定进入哪类法院/媒体/公司，同等能力的人院校差距被放大
- **例外**：当专业有执照门槛（医学/法学）时，理科学生也需要兼顾院校层次（决定规培/实习资源质量）

---

## 灵魂八连问：决策前的标准信息采集

在给出任何专业建议前，需先走完这八个问题的采集流程：

1. **家庭背景**：父母职业？在哪个行业有真实关系？经济承受能力如何？
2. **目标城市**：毕业后想在哪里工作和生活？能接受离家多远？
3. **风险偏好**：能接受前几年低收入换长期高回报吗？还是必须快速稳定？
4. **行业接受度**：有哪些行业/工作类型是明确不接受的（如工地、夜班、出差）？
5. **学科强弱**：哪科特别好？哪科极差？有无色觉、视力等身体限制？
6. **深造意愿**：有无考研/读博的意向和经济支撑？
7. **就业目标**：体制内（编制/国企）vs 市场化？明确还是模糊？
8. **时间压力**：家庭是否需要学生尽快开始挣钱？能否支持5年以上的学制？

**用法**：以上信息不全时，给出的建议是模糊的。AI顾问在收集完这八个维度后，才进入专业匹配流程。

---

## 专业评估矩阵（2026版）

| 专业方向 | 就业确定性 | 资源依赖度 | AI冲击 | 草根推荐度 |
|---------|-----------|-----------|-------|----------|
| 电气工程及其自动化 | 高 | 低 | 低↑利好 | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| 临床医学 | 高 | 低 | 低 | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| 护理学 | 高 | 低 | 低 | ⭐⭐⭐⭐ |
| 师范/汉语言文学 | 高 | 低 | 低 | ⭐⭐⭐⭐ |
| 药学 | 中高 | 低 | 低 | ⭐⭐⭐⭐ |
| 计算机/软件工程 | 高 | 低 | 中（入门层受压） | ⭐⭐⭐⭐ |
| 统计学/数据科学 | 中高 | 低 | 中 | ⭐⭐⭐ |
| 法学（五院四系） | 中高 | 中 | 中 | ⭐⭐⭐（有条件） |
| 金融（非顶尖985） | 低 | 极高 | 高 | ❌ |
| 新闻传播 | 低 | 高 | 极高 | ❌ |
| 生化环材 | 低 | 低 | 低 | ❌深造陷阱 |
| 土木工程（当前） | 低 | 低 | 中 | ❌周期底部 |
| 心理学（本科） | 低 | 低 | 低 | ❌需读博 |
| 管理学（本科） | 低 | 中 | 高 | ❌ |
| 艺术设计 | 低 | 高 | 中 | ❌家境差回避 |
| 小语种（单专业） | 低 | 低 | 极高 | ❌AI已冲击 |

---

## 🟢 高确定性专业详解

### 电气工程及其自动化

**是什么**：研究电能产生、传输、转换、控制和使用的工程学科。核心出口是电力系统（国家电网/南方电网）、工业自动化、新能源。

**为什么适合普通家庭**：
- 国家电网、南方电网每年稳定校招，技术门槛高但招聘量大，旱涝保收
- AI时代数据中心用电需求爆发，电气工程师需求反向上升——这是少数AI时代受益的传统工科
- 技术岗位按能力付薪，家庭背景影响极小
- 体制内就业比例高，35岁不会被裁员

**适合人群**：物理好、数学过关、不排斥工程工作、追求稳定

**RAG示例**：
> 问：我物理很好，数学也还可以，家里条件一般，想找个稳定工作
> 答：电气工程及其自动化是首选。物理好是直接优势，毕业进国家电网收入稳定、不依赖人脉。AI时代这个方向需求反而在增加，因为数据中心用电量在爆炸式增长。

---

### 临床医学

**是什么**：培养能独立从事临床医疗工作的医学人才，核心执照是执业医师资格证（国家统一考试）。

**为什么适合普通家庭**：
- 执照是强护城河，机器无法替代临床判断和医患关系
- 越老越值钱，中年后竞争优势反而增大，彻底摆脱35岁焦虑
- 资源依赖度极低——患者按能力选医生

**必须接受的代价**：本科5年+规培3年+专培2年，真正独立执业需10年投入；早期规培工资极低（约2000-3000元/月）；工作强度大。

**选校关键**：有附属三甲医院的院校 > 医学院综合实力 > 学校综合排名。温州医科大学的临床医学强于同分数段的综合类大学。

**RAG示例**：
> 问：女孩子学医好吗？学制那么长值得吗？
> 答：医学对女生非常友好，内科、儿科、皮肤科、妇产科都很适合。学制长是护城河，因为大家都嫌长所以竞争没那么卷。熬过规培，35岁不会被裁员，这是很多行业做不到的。选校必须有附属三甲医院。

---

### 护理学

**是什么**：培养在医疗卫生机构从事护理工作的专业人才，核心执照是护士执照。

**纠正偏见**：
- 大城市三甲医院护士实际收入不比普通白领差，ICU护士收入相对更高
- 老龄化社会背景下需求刚性增长，不受AI冲击
- 女生在护理行业不存在性别歧视，反而更受欢迎
- **男生学护理是低分段隐藏王者**：男护士在ICU、急诊、手术室非常抢手，部分三甲医院男护生毕业即抢招，同分段男生学护理的就业质量远超大多数普通本科工科

**现实**：工作强度大，夜班是常态；进大城市三甲需要好院校背景；部分地区对男生有隐性偏见（但趋势在改善）。

**RAG示例**：
> 问：孩子分数不高，女孩，不知道学什么
> 答：护理值得认真考虑。就业率全国前列，进三甲医院不愁工作。大城市三甲ICU护士到手收入比很多坐办公室的高。AI时代这个方向反而更安全，因为照顾病人没办法自动化。

---

### 口腔医学

**是什么**：培养从事口腔疾病诊断、治疗、预防的医学专才，核心执照是口腔执业医师资格证。

**为什么是医学类性价比最高的方向**：
- 学制5年（不需要规培3年强制阶段，虽实际入职仍多在医院工作数年），独立执业时间比临床医学早
- **可自营诊所**：是医学类中最容易走个体创业路径的方向——口腔诊所单人可运营，创业门槛较临床手术类低得多
- 技术操作性强，AI难以替代（手感是核心竞争力）
- 中国口腔医疗渗透率仍远低于发达国家，行业有长期增量

**适合人群**：有一定创业意向、手灵、不想做全科大科室的学生；家里条件支持读5年

**选校关键**：四川大学华西口腔、武汉大学口腔 → 北京大学口腔、上海交通大学口腔 → 各省医科大学口腔系，优先有三甲口腔医院附属的院校。

**RAG示例**：
> 问：学临床医学还是口腔医学？
> 答：口腔是医学里性价比最高的方向。比临床医学规培灵活，可以走诊所个体户路线，手艺好就能越来越值钱。当然临床医学天花板在大医院更高。想稳定走体制内、做主任医师 → 临床；有创业倾向、能接受自负盈亏 → 口腔。

---

### 汉语言文学（师范方向）/ 师范类

**是什么**：培养中小学教师，毕业主要通过教师编制考试进入体制。

**核心价值**：编制 = 铁饭碗。考上编制极难失业，工作节奏稳定，寒暑假是真实福利。

**汉语言文学的附加价值**：在公务员考试中通用性最强，申论考试对语文强的学生几乎是送分。

**局限**：大城市教师编制竞争极烈；薪资上限有限；需要在一个地方长期定居。

**判断**：语文好 + 追求稳定 + 愿意留在一个城市 → 强烈推荐；想去一线城市闯荡 → 慎重。

**公费师范生的特殊价值**：
- 部分省属师范院校设有**公费师范生**计划（国家财政补贴学费住宿费）
- 毕业即有编制保障，就业确定性是所有方向中最高的
- **代价**：通常有6年服务期限制，毕业后须回到定向省份/地区任教
- 竞争逐年激烈，录取分数线上升明显——报前须核查当年政策

**RAG示例**：
> 问：我孩子语文140，其他科目一般，适合学什么？
> 答：两个方向可以选：一是汉语言文学师范，考语文老师编制，语文好是最大优势；二是法学（五院四系），语文强在法考主观题有天然优势。先问自己：想留家乡还是去大城市？留家乡选师范，去大城市选法学。

---

### 药学

**是什么**：研究药物的来源、性质、合成、作用等的学科，就业面覆盖医院药剂科、药企、CRO（合同研究组织）。

**优势**：学制4年，短于临床医学；执照（执业药师）有一定护城河；就业面较广。

**局限**：收入不及临床医生；职业天花板相对有限；进药企需要较好院校背景。

---

## 🔴 高风险专业详解

### 金融学（非顶尖985）

**陷阱机制**：金融行业内部极度分层——顶层（投行/私募/头部基金）高度依赖名校+家庭资源，底层（银行柜员/保险销售/理财经理）是普通院校金融生的真实去向。

**关键数字**：普通院校金融专业毕业生进入银行的大多是网点一线，年收入7-10万；想做投行需要清北复交+家庭资源，两者缺一不可。

**AI时代加速恶化**：金融基础岗位（数据处理、报告撰写、合规审查）正被AI快速压缩，入门层就业空间进一步收窄。

**判断**：能进顶尖985金融 → 可以考虑；普通院校 → 回避，无论宣传多好听。

**RAG示例**：
> 问：孩子想学金融，将来做投行，550分左右，三线城市家庭
> 答：直接说：550分能进的金融专业，毕业大概率是去银行网点卖理财，不是投行。投行门槛是清北复交级别，且需要家庭资源。建议转向统计学或计算机+金融辅修，比直接读普通院校金融更有竞争力。

---

### 生化环材（生物/化学/环境/材料）

**为什么是陷阱**：
- 就业只有两条路：科研（门槛极高、岗位极少）或转行（浪费四年）
- 本科就业几乎无对口岗位，读研是刚需，读博是更优选
- 普通家庭无法承受漫长深造期（7-10年）的经济压力

**例外**：清北中科大的生化环材 + 有强烈科研志向 → 合理选择。

**替代建议**：
- 喜欢化学 → **化工工程**（应用方向，就业好得多）或药学
- 喜欢生物 → 临床医学（执照保护）或**生物医学工程**（工科交叉方向，就业面更广）
- 喜欢环保方向 → **环境工程（工科）** 而非环境科学（理科）

**环境工程专项说明**（属于生化环材大坑）：
- 就业四条路：污水处理厂/环保企业、工业企业环保岗、房地产（市场下行后萎缩）、政府环保机构（进入难）
- 现实感受：很多毕业生形容在污水处理厂的工作环境和氛围缺乏吸引力
- 上升通道极窄，技术壁垒低，被认为是土木之后的次级大坑
- **普通家庭学生回避**，除非有明确的环保政策从业意向且能接受公务员路径的不确定性

**RAG示例**：
> 问：孩子喜欢化学，想学化学专业
> 答：先问：将来想做科研还是找工作？做科研要能进清北，否则科研岗位进不去。想找工作的话，化学本科出路很窄。喜欢化学可以考虑化工工程（就业好得多）或者药学，而不是纯化学。

---

### 心理学（本科）

**就业现实**：本科心理学就业极难。咨询师需要大量实习时数、医疗机构要求医学学历、企业HR岗不需要心理背景。大多数毕业生最终转行。

**唯一清晰路径**：读到博士 → 高校或研究机构；或读研后做咨询（门槛高、回收期长）。

**判断**：家境好 + 强烈学术志向 → 可以；普通家庭、需要尽快就业 → 不建议。

---

### 管理学 / 工商管理（本科）

**核心问题**：本科管理学毕业去管谁？管理需要工作经验，而不是学历。AI时代中层管理是被去中间化的主要目标，就业空间持续收窄。

**替代路径**：选有技术门槛的专业（计算机/电气/医学），在技术岗积累后走向管理，比直接读管理学更可靠。

---

### 土木工程 / 建筑学（当前时点）

**周期判断**：房地产行业深度调整期，设计院裁员降薪，基建投资放缓。2019年前是香饽饽，2026年是大坑。行业有周期，在下降期接盘等于高位套牢。

**例外**：注册建筑师执照长期有护城河，但需要承受行业寒冬。

---

### 小语种（单独作为主专业）

**AI冲击最直接**：生成式AI已能处理大量日常翻译，四年学出来发现机器比你快且准。

**生存条件**：顶尖院校（北外/上外）+ 叠加强第二专业（法学/经济/外交）。

纯小语种本科 → 高风险，不建议。

---

## 大专 vs 末流本科的判断规则

**什么时候高职优于末流本科**：
- 该高职在目标专业方向有明确职业出口和企业合作
- 对应的末流本科无特色学科、就业率差、理论脱离实际

**高职优质方向**：护理、数控/工业机器人、计算机网络技术、会计（配合CPA备考）、**学前教育**（男教师需求缺口大、证书考取难度不高、就业确定性强）、**铁路/航空服务类**（体制色彩浓，稳定性好，顶尖职业院校对口就业率高）

**判断方式**：查该高职往届毕业生就业数据（工作岗位、薪资、对口率），与末流本科比较后决定。

**RAG示例**：
> 问：孩子只考了320分，是报专科还是复读？
> 答：先看复读可能性——状态好、差距不大可以考虑。不复读的话，护理、数控、工业机器人这些方向的顶尖高职，就业率和薪资比末流本科的工商管理、汉语言文学强。关键是选对学校和专业，不要为了"本科"名头去读没有价值的院校。

---

## 法学分层说明

**五院四系定义**：
- 五院：中国政法大学、西南政法大学、西北政法大学、华东政法大学、中南财经政法大学
- 四系：北京大学、中国人民大学、武汉大学、吉林大学法学院

**判断**：五院四系或本地顶尖院校法学 → 可选；普通院校法学 → 谨慎，优先选就业目标城市的院校（本地法院/检察院招聘更认可本地院校）。

**法考的作用**：通过国家统一法律职业资格考试是进入法律职业的硬门槛，比学校牌子更实际。语文强、逻辑好的学生法考主观题有天然优势。

---

## 计算机/软件工程：创业路径特别说明

**技术能力 ≠ 创业能力**：想做互联网创业的计算机生，仅有编程能力是不够的——"一个好汉三个帮"，还需要管理能力、销售能力、运营能力的搭档或自身补充。

**建议**：在校期间通过社团、创业比赛、实习主动接触商业运营和产品视角；毕业进大厂积累行业认知后再考虑创业，避免纯技术人员一出校门就盲目创业。

---

## 色觉障碍（色弱/色盲）的专业限制

部分专业对色觉有明确要求，色觉异常学生需在志愿填报前核查：

**通常限制色觉异常报考的专业**：
- 临床医学、口腔医学（颜色辨识影响诊断）
- 电气工程（部分院校明确限制）
- 化学类、化工类（颜色变化是实验核心判断）
- 美术设计类、建筑学
- 驾驶相关专业

**核查方式**：每所院校招生简章都有体检要求说明，以各院校当年招生章程为准，不要用他校经验替代。

**替代思路**：色觉障碍学生优先考虑对色觉要求低的方向：计算机（大多数方向不限）、数学统计、经济学、法学、汉语言文学等。


path: knowledge/06_university_life_planning.md
content: # 模块六：大学在校阶段规划框架

> **文档定位**：回答"进了大学之后该怎么规划四年"。本模块与模块零~五的时间轴衔接——前五个模块解决"怎么进"，本模块解决"进去后怎么做"。
> **RAG检索触发词**：大学怎么规划、大学四年干什么、要不要考研、大学英语重要吗、社团要不要参加、要不要做学生干部、怎么找导师、考研和找工作怎么选

---

## 核心认知：大学是职业准备期，不是休息期

高考结束不是终点，而是另一场竞争的起点。大学四年积累的差距，在毕业时会集中爆发。

**四年阶段规划**：

| 阶段 | 核心任务 | 关键动作 |
|------|---------|---------|
| **大一** | 适应 + 探索 | 了解专业方向真实面貌；确认是否喜欢/适合；四六级尽早考；进社团摸底 |
| **大二** | 确定路径 | 明确主线（考研/考公/就业）；打好专业基础；争取第一份实习 |
| **大三** | 全力执行 | 考研备考或核心实习冲刺；确认目标院校/公司；推进证书考取 |
| **大四** | 收获或调整 | 完成毕业论文；秋招/春招；调整预期，不要因执念错过机会 |

**三条出路的早期信号判断**：

| 出路 | 准备时间窗口 | 关键动作 |
|------|------------|---------|
| 考研 | 大一确认意向，大二定方向，大三全力备考 | GPA维持（保研门槛）、英语四六级早考高分、确认导师方向 |
| 考公/考编 | 大三开始系统备考 | 积累申论写作能力（语文强有优势）、了解目标岗位 |
| 直接就业 | 大一开始选实习，大三做核心实习 | 第一份大公司实习是关键、技能证书、竞赛经历 |

**关键原则**：三条路不是完全互斥的，但必须在大二前明确主线，因为时间和精力都是有限的，三条路都不认真准备等于三条路都没准备好。

---

## 英语：大学在校期最值得投资的能力

**为什么英语是高优先级**：
- 考研：英语是全国研究生入学考试必考科目，且是拉分项
- 外资企业：英语是工作语言，是进入这类公司的基本门槛
- 出国深造：托福/雅思是进入国际院校的硬要求
- 大学四年是系统提升英语能力成本最低的时间窗口

**口语提升的可行方法**（从低成本到高成本）：
1. 校园英语角：免费，但质量参差，适合练习心理障碍
2. 与本校外籍教师/留学生对话：几乎零成本，但需要主动
3. 外国游客导览（著名旅游景点附近）：实战对话，据说马云曾用此法练英语
4. 在线一对一外教：成本较高但效果好；**注意选择英语母语国家教师**，避免学到非标准口音

**四六级策略**：大一尽早参加四级，争取高分（550+）；大二参加六级。四六级高分是简历筛选时的加分项，晚考或低分等于浪费这个信号机会。

---

## 社团与校园活动：战略性参与，不是感动自己

**参与社团的真实价值**：
- 锻炼组织、沟通、表达能力——这些"软实力"只能在实践中培养，看书学不来
- 建立人脉圈层（同届不同专业的同学是重要资源）
- 增加简历可写内容（只有成绩单的简历竞争力弱）

**社团的战略选择**：
- 不要为了"活动多"而活动多——选一两个有真实价值的社团深度参与
- 学生会、社团干部经历本身价值不大，重要的是**你在里面做了什么、学到了什么**
- 演讲、辩论、主持类竞赛：对表达能力的提升有直接效果，尤其推荐表达能力弱的学生主动参加

**避坑提醒**：
- 社团招新时过于展示"我多厉害"可能适得其反——委员会不想招一个让自己难堪的明星，要展示合作意愿
- 不要为了简历好看而参加大量社团，每个都浮皮潦草，不如专注一件事做出成果

**自我投资原则**：
- 把钱花在能力建设上（书籍、课程、竞赛报名）是大学期间回报率最高的投资
- 打工赚钱可以补贴生活，但不能以牺牲系统学习为代价——主业是学习，副业才是打工

---

## 人际关系的10-30-60模型

**三圈人际结构**：

| 圈层 | 规模 | 特征 |
|------|------|------|
| 核心圈（10人） | 约10人 | 危急时刻愿意借钱/帮大忙的人；相互高度信任 |
| 密友圈（30人） | 约30人 | 常来往、互帮互助、有共同经历的朋友 |
| 泛关系圈（60人） | 约60人 | 认识、偶有联系、有机会合作的熟人 |

**大学期间的人脉建设原则**：
- 核心圈质量比数量重要——找到几个价值观相近、可以互相帮助的真朋友比认识一百个泛泛之交有价值
- 判断一个人是否值得深交：看他说的和做的是否一致；看他在别人落难时如何表现
- 人脉不是靠"表演"来的，是靠长期真实互动积累的

---

## 考研导师的选择方法

**为什么导师选择和研究方向同等重要**：
导师直接决定你的科研资源、实习机会、就业推荐信和三年的工作体验。烂导师不仅耽误学业，还会影响毕业后第一份工作的质量。

**选择导师的可靠方法**：
1. **问在读学长学姐**：直接问"这个导师怎么样"，多问几个人取平均值——这是最可靠的信息源
2. **问导师的就业数据**：他/她之前的学生毕业去哪了？薪资怎样？行业方向是什么？
3. **约谈导师**：见面聊，问清楚：
   - 哪个研究方向就业更好？
   - 你更适合什么类型的学生（想高薪、想稳定、想创业、想学术）？
   - 往届学生有哪些具体案例？
4. **避开只会"画饼"的导师**：只讲科研梦想、不谈就业出路的导师，对普通家庭学生来说风险更高

---

## 考研调剂策略

**什么是调剂**：第一志愿未被录取后，通过调剂系统填报接受调剂的院校。

**调剂的关键认知**：
- 接受调剂的院校最关心的不是你分数多高，而是**你会不会真的来读**——因为他们怕录了你你不来，浪费名额
- **表达入学诚意是调剂面试最重要的信号**：尤其是地处偏远（如内蒙古、东北）的院校，会优先录取明确表示会来的学生
- **了解对方真实需求**：不要在调剂面试中展示"我有多优秀"，要展示"我为什么需要你的项目、我一定会去"

**调剂时间节点**：通常在4月前后，此时公务员省考也在进行，部分调剂录取的学生会因考公机会放弃入学，所以调剂院校录取时留有余地——机会比一般认为的多。

---

## 毕业后第一份工作的定位原则

**平台优先于薪资（早期）**：
- 第一份工作给你的是行业标签、人脉圈层和下一份工作的谈判起点
- 大公司/行业头部给你的学习资源、职业视野、背书价值是小公司无法补偿的
- 起薪多3000元/月 vs 进入头部平台，三年后看两条路的差距

**RAG示例**：
> 问：应届毕业生应该进大公司还是小公司？
> 答：刚毕业优先大公司。大公司给的不只是工资，是体系、是背书、是下一份工作的谈判筹码。别被小公司"你能独当一面"的说法打动——那叫你自己摸索，不叫培养你。当然，如果那家小公司是行业里的黑马创业公司，另当别论。

---

## 信息来源核查清单（大学阶段）

| 需要了解的信息 | 推荐来源 |
|-------------|---------|
| 导师评价 | 直接问在读学长学姐（最可靠） |
| 就业方向与薪资 | 学校官网年度就业质量报告 |
| 考研院校调剂信息 | 研招网（官方平台） |
| 行业薪资数据 | 智联招聘/Boss直聘招聘页面（看真实JD）|
| 职业路径参考 | 领英/脉脉上目标公司的真实从业者 |


path: knowledge/04_university_selection.md
content: # 模块四：院校选择参考框架

> **文档定位**：回答"给定分数和目标，应该选哪类院校，具体有哪些值得关注"。
> **RAG检索触发词**：985和211哪个好、哪些学校性价比高、XX大学怎么样、能上985要不要去211、学校层次重要吗、双非能找到好工作吗

---

## 核心定义

**学校层次**：你的第一张名片。进入社会后，学校层次影响的是企业校招门槛准入、考研竞争力、初始人脉圈层。层次高不等于一定成功，但层次低会增加额外障碍。能上985就别去211，能上211就别去双非——在条件相同时，层次越高越好。

**地理位置价值**：院校所在城市决定了实习机会的密度、就业的地理锁定和人脉积累的质量。同等层次院校，大城市的地理红利显著高于小城市。

**学科实力**（区别于综合排名）：某院校在特定学科领域的全国排名，由教育部学科评估体现。学科强的院校在该领域的师资、科研、就业资源远优于综合排名更高但学科薄弱的院校。

**"城市 > 学校 > 专业"的适用场景**：普通家庭、目标是在大城市就业、专业无强执照门槛。有执照门槛的专业（医学、法学、建筑师）可适当上调专业权重。

**"宁去大城市211，不去小城市985"**：城市给你的是实习机会、就业资源、留在大城市的起点；985给你的是全国认知度的牌子。在大城市就业目标下，大城市211的综合价值可能超过小城市985。这是概率判断，不是绝对规律。

---

## 各层次院校判断逻辑

### 顶尖985（C9联盟）

**成员**：北大、清华、中科大、复旦、上交大、浙大、南大、哈工大、西交大

**特点**：在这个层次，进入后的专业选择比院校选择更重要。C9内部专业差距（顶尖 vs 末尾）可能大于C9与普通985的差距。

**操作建议**：如果可以进C9的普通专业 vs 顶尖985的核心专业，优先考虑后者（尤其是计算机、电气、医学等有执照门槛的专业）。

---

### 普通985：性价比评估

**地理位置拖累分数，但专业可能顶尖**

| 院校 | 特点 | 适合情形 |
|------|------|---------|
| 兰州大学 | 985中分数线最低之一，实力被严重低估。地处兰州，就业地理受限 | 分数够985线但城市不敏感；或目标回西北就业 |
| 西北农林科技大学 | 985中分数线最低，农林学科全国顶尖。985学历在考研考公中含金量高 | 农业相关方向；或需要985牌子考研 |
| 中国海洋大学 | 青岛，海洋科学全国第一，被严重低估 | 海洋、水产、食品科学方向 |
| 中国农业大学 | 北京，农业工程、兽医顶尖 | 农业工程、动物医学方向 |
| 哈工大威海校区 | 985牌子，二线分数，沿海城市，工科强 | 工科学生追求985标签且不执着北方大城市 |
| 东北大学 | 自动化、计算机全国顶级，但地处沈阳，地理制约就业 | 目标回东北；或以读研为主要目标 |
| 中央民族大学 | 北京，民族学独特，非民族学专业分数线低 | 北京地理优势；少数民族考生 |

**关键判断**：选985还是选城市，取决于毕业后目标就业地在哪里。如果目标是沿海大城市就业，大城市211可能比小城市985更有价值。

---

### 211院校：强调分化，不要一刀切

**城市价值高的211**

| 院校 | 城市优势 | 特点 |
|------|---------|------|
| 上海大学 | 上海 | 211中地理价值最高，实习/就业机会碾压外省985 |
| 苏州大学 | 苏州 | 发展最快的211，长三角产业链深度绑定 |
| 暨南大学 | 广州 | 粤港澳地区就业优势，华商背景强 |
| 首都医科大学 | 北京 | 北京医疗系统认可度高，医学方向价值高 |

**学科实力强的211**

| 院校 | 强势学科 | 备注 |
|------|---------|------|
| 南京理工大学 | 兵工类，工科全面强 | 国防科工体系就业好 |
| 南京航空航天大学 | 航空航天，工科 | 航空领域认可度高 |
| 合肥工业大学 | 工科扎实，中建中铁大量招聘 | 低调但就业实在 |
| 西南交通大学 | 轨道交通全国顶尖 | 铁路/地铁系统核心供应院校 |
| 北京科技大学 | 冶金、材料 | 材料冶金领域强势 |

**需谨慎评估的211**：地处偏远且无特色学科的211，其标签价值可能不如大城市普通一本。必须查实际就业数据，而非只看排名。

---

### 医学类院校特别说明

医学类院校的选择逻辑与普通院校不同：**附属三甲医院资源 > 综合排名**。

| 院校层次 | 代表院校 | 特点 |
|---------|---------|------|
| 顶尖医学院 | 北京协和医学院、上海交通大学医学院、复旦大学上海医学院 | 医学最强，但录取线极高 |
| 口腔医学强校 | 四川大学（华西）、武汉大学、北京大学口腔 | 口腔全国领先 |
| 综合性大学医学院 | 中山大学、华中科技大学（同济）、中南大学湘雅 | 综合实力强+附属医院好 |
| **被低估的医科大学** | **温州医科大学** | 临床医学实力显著强于同分段综合类大学，有多家附属三甲医院，就业口碑好 |
| 省属医科大学 | 各省医科大学 | 本地三甲医院认可度高，就业留省优势明显 |

**关键判断**：选医学院必查"附属医院是否是三甲"——这直接决定规培资源质量和就业起点。没有附属三甲的医学院，不要报。

---

### 双非本科（省属重点/普通本科）

**城市权重在这个层次最高**：同等层次院校，在北上广深的与在三四线城市的，四年积累的机会差距极大。

**双非也能走出好路的条件**：
- 所在城市机会密度高（大城市）
- 所选专业有执照保护（医学/法学/会计CPA）
- 有强烈的考研意愿（用考研换学历层次）

**独立学院/民办本科的风险**：挂靠母校品牌，实际资源与母校有明显差距，学费高，就业认可度需仔细核实。

---

## 转专业的可行性评估

**转专业的真实难度**：通常被高估为简单出路，但实际限制很多。

**限制条件**：
- 热门专业（计算机/金融/医学）转入名额极少，GPA要求前10%~20%
- 部分院校不允许跨学院转专业
- 医学类通常不允许从外专业转入
- 转出限制相对较少，但可选专业有限

**转专业成功率较高的情形**：目标是冷门专业；本专业GPA排名靠前；大规模院校政策相对灵活。

**建议**：不要把转专业当主要策略，而是备选方案。填报时尽量选接近目标方向的专业。

---

## 高考大省特别说明

**山东、河南、河北、广东**：人口大省，高考竞争极烈，同样分数在这些省的位次远低于小省份。选校必须用省内位次而非分数对比。

**新高考省份（3+1+2模式）**：选科组合直接限制可报专业范围，必须提前核查目标专业的选科要求。物理是理工科方向的核心选科，不选物理会关闭大量工科和计算机方向。

---

## 信息核查的可靠来源

| 需要查的信息 | 推荐来源 |
|------------|---------|
| 历年录取最低位次 | 各省考试院官网、掌上高考APP |
| 学科实力排名 | 教育部第五轮学科评估结果 |
| 毕业生就业方向/薪资 | 各校官网发布的年度就业质量报告 |
| 专业选科要求 | 各院校招生简章（每年更新） |
| 转专业政策 | 目标院校招生办/官网 |
| 院校综合参考 | 软科中国大学排名（辅助参考，非绝对标准） |

**RAG示例**：
> 问：怎么判断一个学校好不好？
> 答：不要只看综合排名，要看三件事：一是这个学校在你目标专业的学科评估排名（教育部第五轮学科评估）；二是它的就业质量报告——毕业生去哪里工作、薪资多少；三是它在哪个城市——城市决定你的实习机会和就业起点。综合排名只是参考，不是决定因素。

---

## 院校选择常见问题解答

**Q：985一定比211好吗？**
A：通常是，但有例外。同城市的211（如上海大学）就业资源可能优于边远985（如西北农林）。要看具体学校、城市、专业的组合。

**Q：双非本科就业有多难？**
A：部分大企业确实有985/211的硬筛选，这是真实存在的障碍。但不是所有岗位都如此——技术类岗位更看能力，体制内岗位看笔试。双非学生的对策：要么考研换学历，要么在细分领域建立技术壁垒，要么走体制内路线。

**Q：冷门985和热门211怎么选？**
A：看目标专业在两所学校的学科评估排名，看两所学校的城市，再看就业数据。不要用综合排名决定，要用具体数据决定。

**Q：要不要读独立学院？**
A：谨慎。独立学院学费贵，挂靠母校品牌但资源差距大，就业认可度需要用就业数据核实而非看名字。如果分数只够独立学院，认真考虑顶尖高职是否是更好的选择。


path: knowledge/00_ai_era_correction.md
content: # 模块零：AI时代专业选择的动态校正框架（2026-2030视角）

> 本模块是对传统静态专业推荐的动态修正。  
> 核心问题：**2026年入学、2030年毕业，那时候的就业市场长什么样？**
>
> 数据来源：世界经济论坛《2025未来就业报告》、智联招聘《2025机器人产业人才报告》、前程无忧《2025职场AI应用趋势报告》、斯坦福数字经济实验室招聘数据研究等公开资料。

---

## 为什么需要这个模块：张雪峰式推荐的结构性缺陷

传统志愿推荐的逻辑是：**当前就业数据 → 专业推荐**。

这套逻辑在慢变量时代可靠，但有一个致命缺陷：**它是用后视镜开车**。

典型案例：2019年推荐土木工程（当时月薪高、需求旺）→ 2023年毕业遭遇房地产断崖。从入学到毕业4年，行业已经完成一轮周期。

**AI时代的加速效应让这个问题更严重**：
- 一项覆盖6200万劳动者的研究发现，从2023年一季度起，采用GenAI的企业初级岗位就业明显下滑——企业不是在裁人，而是干脆不招了
- 行政支持类职位招聘降幅接近40%，这被称为"偏向资历的技术变革"：资深员工借助AI就能搞定以前需要大量初级员工做的基础工作
- 领英预测到2030年现有岗位70%的技能要求将发生变革

结论：**2026届高考生选专业，必须把4年后的行业状态纳入判断，而不是当下的就业数据。**

---

## 核心框架：AI冲击三维评估

每个方向用三个维度评估：

| 维度 | 含义 | 对草根学生的意义 |
|------|------|----------------|
| **替代速度** | AI替代该岗位的时间窗口 | 毕业时岗位是否还在 |
| **替代深度** | 被替代的是基础岗还是全链路 | 进入门槛是否被抬高 |
| **护城河强度** | 执照/监管/物理操作的保护程度 | 长期饭碗是否稳固 |

---

## 专业方向AI冲击评级

### 🔴 高风险：入门层已被AI显著压缩（2026-2030 毕业即受冲击）

**会计/财务基础岗**
- 当前信号：财务岗位受访者使用AI进行数据分析最活跃，达53.6%，焦虑岗位替代的比例超70%
- 被替代的部分：做账、报表、凭证整理、基础审计底稿
- 幸存的部分：税务筹划、CFO决策支持、复杂并购财务
- **草根学生判断**：本科会计的传统就业路径（四大基础岗、银行会计）正在被压缩。考CPA仍有护城河，但学制内必须叠加AI操作能力，否则竞争力持续下滑

**行政/人力资源/文秘**
- 当前信号：行政支持岗位AI工具渗透率达72.3%，替代焦虑超70%
- 被替代的部分：会议纪要、报告撰写、日程管理、基础HR事务
- **草根学生判断**：公共管理、行政管理本科的就业基本面持续恶化，叠加考公竞争加剧，容错率极低的家庭应回避

**新闻学/传播学**
- AI冲击层：内容生产（已经发生）、图文编辑（已经发生）、基础采访整理（进行中）
- 叠加行业本身萎缩的双重打击
- **草根学生判断**：风险较原有评估进一步上升，维持强烈回避建议

**金融基础岗（非顶尖院校）**
- 当前信号：律师行、券商及投行的入门职位正迅速减少，年轻人未来起步的空间被严重挤压——"以前需要10个实习生整理数据、做PPT，现在AI几分钟就能完成，只需2人审核"
- **草根学生判断**：普通院校金融本科的底层就业岗位（基础研究员、数据整理）受冲击最重。风险评级从"高"升至"极高"

---

### 🟡 中风险：部分岗位受冲击，但有结构性机会（需要主动适应）

**计算机科学/软件工程**

这是最复杂的一个判断，需要拆开来看：

被压缩的部分：
- 开发简单应用和用户界面的岗位可能比后端工作更早受冲击
- 基础代码审查、简单功能开发、文档编写——这些正是初级工程师的主要工作

幸存并增长的部分：
- 系统架构、AI基础设施、模型训练与评估
- 人工智能行业职位数同比增长19%，其中算法工程师职位增速高达110%

**草根学生的关键判断**：
- 计算机仍是普通家庭性价比最高的方向，但"会写代码"已不够，需要"能驾驭AI工具解决复杂问题"
- 选学校时，重视是否有AI/大模型相关课程资源
- 如果数学基础强，优先考虑计算机+AI方向；如果更偏应用，考虑与硬件结合的方向（嵌入式、机器人）

**法学**

AI对法律行业的冲击是分层的：
- 受冲击层：合同审查、法律文书起草、案例检索——这些是年轻律师的主要工作
- 抗冲击层：出庭辩护、谈判斡旋、司法裁量、人际关系管理

**草根学生判断**：五院四系的判断维持，但需补充——进入法律行业后，早期的"基础事务性工作"被AI压缩意味着年轻律师积累经验的通道变窄。这对有资源（大所实习机会）的人影响更小，对草根学生影响更大。**风险较原评估上调，五院四系仍然值得，但要有心理预期。**

**医学（临床/口腔/药学）**

AI对医疗的冲击是影像诊断、辅助诊断工具——但执业资格、临床操作、医患关系是强护城河。

- 低风险的原因：医疗健康领域预计新增800万个工作岗位，医疗是AI冲击中的低风险行业，因为工作需要复杂的情感沟通和个性化决策
- 维持原判断：学制长是主要障碍，就业确定性高

---

### 🟢 低风险/新增机会：AI时代结构性受益方向

**电气工程/自动化**（维持+上调）

AI时代的关键基础设施：
- 算力中心的电力需求爆发式增长（数据中心用电量持续攀升）
- 智能电网、新能源并网需要大量电气工程师
- 机器人产业对电气/控制工程师需求持续增长
- 体制内岗位（国家电网）AI替代风险极低

**草根学生判断**：原有推荐上调。电气工程在AI时代反而成为更稀缺的资源。

**护理/老年照护**

随着人口老龄化加速，养老护理员需求呈爆发式增长，且这类工作对AI替代能力最为免疫。

**草根学生判断**：维持，且护理在大城市三甲医院的薪资正在提升。

**职业技术类（数控、工业机器人操作与维护）**

制造业正经历"量缩质升"转型——普通工人招得少了，技能人才招得多了。机械工艺技术员、数控操作等技术岗成为招聘重点

**草根学生判断**：对于分数线在专科/职业本科段的学生，顶尖职业院校的工业机器人、数控技术专业就业质量超过大量末流普通本科。

---

## 条件解锁：窄门路径推荐框架

以下方向有高潜力，但**仅在满足明确条件后**才推荐。AI顾问在给出这类建议前，需主动核查条件是否满足。

---

### 窄门一：具身智能/机器人工程

**为什么是机会**：
- 具身智能平均招聘年薪高达33.34万元，明显高于人工智能行业的29.09万元；具身智能算法工程师相关岗位月薪在2.5万到9万元之间
- 北京理工大学调研显示，当前各行业和单位具身智能人才缺口约100万
- 人形机器人领域招聘职位数同比增长409%，供需比约1:10
- 国家战略明确支持（2025年政府工作报告首次提及具身智能）

**为什么是窄门**：
- 核心岗位当前主要招聘硕士/博士，本科直接进入核心研发比例低
- 行业仍在技术验证期，商业化不确定性存在
- 需要强数学+物理基础，非人人可行

**解锁条件（满足2条以上才推荐）**：
- [ ] 高考数学接近满分，物理成绩优异
- [ ] 在高中阶段参与过机器人竞赛（RoboMaster、FRC等），有PoW
- [ ] 家庭能够支持读研（具身智能本科直接就业核心岗位路径较窄，读研提升竞争力）
- [ ] 目标城市为北京/深圳/上海/苏州（产业集聚地）
- [ ] 能接受行业不确定性，不依赖稳定收入（家庭有一定缓冲）

**推荐专业路径**：自动化/控制工程/机械工程（本科）→ 具身智能/机器人工程（读研方向）；或直接申请已开设具身智能专业的院校（北航、北理工、上交、浙大、西交大等）

---

### 窄门二：AI基础设施/大模型工程

**为什么是机会**：
- AI行业本身是最大的就业创造方向，2025年四季度算法工程师职位同比增速高达110.1%
- 会驾驭AI工具的人薪资溢价高达56%

**为什么是窄门**：
- 顶层岗位（算法研究员）门槛极高，几乎需要顶尖高校研究生
- 本科能进入的岗位主要是AI工程化应用层，竞争激烈
- 行业变化极快，需要持续高强度学习

**解锁条件（满足2条以上才推荐作为核心方向）**：
- [ ] 数学竞赛省级以上成绩，或高考数学接近满分
- [ ] 在高中/初中阶段自学过编程（Python/C++），有实际项目
- [ ] 目标进入顶尖985计算机/人工智能专业（本科院校层次是硬门槛）
- [ ] 心理上接受35岁焦虑问题，有持续学习的动力
- [ ] 家庭能支持读研（顶层岗位硕士起步）

**推荐专业路径**：计算机科学/人工智能（顶尖985）→ 大模型/MLSys方向研究生

---

### 窄门三：新能源/储能/光伏工程

**为什么是机会**：
- 国家战略方向，政策红利长期
- 物理生产属性强，AI替代风险低
- 中国在全球新能源产业链中占主导地位

**为什么是窄门**：
- 行业已经有过一轮产能过剩（光伏2023-2024年价格战），存在周期风险
- 就业地域集中（江浙、华南、内蒙等特定地区）
- 技术路线快速迭代，需要持续跟进

**解锁条件（满足2条才推荐）**：
- [ ] 愿意去新能源产业集聚地工作（不执着于在某特定城市）
- [ ] 物理化学成绩优秀，有工科学习兴趣
- [ ] 家庭对行业周期有一定承受能力

**推荐专业路径**：电气工程/材料科学/化学工程（本科）→ 新能源方向

---

## 框架总结：给AI顾问的决策树

```
用户问专业推荐
     ↓
先问：家庭经济条件？容错率？
     ↓
容错率极低（草根）→ 走高确定性路径
     ↓
高确定性推荐优先级（AI时代更新版）：
1. 电气工程（上调：AI基础设施用电需求+体制内稳定）
2. 计算机（维持+条件：需叠加AI能力）
3. 临床医学/护理（维持：物理护城河强）
4. 师范/汉语言文学（维持：考公路径）
5. 药学（维持）

同时检查条件解锁：
→ 数学强+机器人竞赛经历+能读研 → 提示具身智能窄门
→ 数学强+编程基础+顶尖985 → 提示AI方向窄门

主动降级提示（原推荐需更新）：
→ 会计/行政/新闻 → 风险评级上调，额外说明AI冲击
→ 金融（非顶尖院校）→ 风险评级"极高"
→ 法学（非五院四系）→ 维持回避 + AI进一步压缩入门层说明
```

---

## 重要的不确定性声明

本模块的预判基于2025-2026年的当前数据，以下因素可能使判断失效：

- **AI发展速度超预期/低于预期**：如果AGI在2027年实现，整个分析框架需要重写；如果AI发展遇到重大瓶颈，高风险评级的专业可能获得喘息空间
- **政策变量**：中国政府对就业稳定的重视程度可能延缓AI替代进程（人社部已明确将出台应对AI影响的就业文件）
- **产业周期**：具身智能/新能源等"窄门方向"存在泡沫风险，2030年的实际就业规模可能低于当前预期

**建议**：每年结合最新就业数据更新本框架。时间标签：**本版本适用于2026年高考志愿填报**，2027年及以后请核实更新。


path: knowledge/05_study_life_principles.md
content: # 模块五·六：备考策略与人生决策底层逻辑

> **文档定位**：回答"怎么备考更高效"和"18岁的选择究竟有多重要、哪些可以纠错"。
> **RAG检索触发词**：高考怎么备考、最后冲刺怎么做、18岁选错了怎么办、考研能改变命运吗、学历重要吗、信息差是什么

---

# 第五部分：高考备考策略框架

## 核心认知

高考分数 = 基础分（稳定性决定）+ 拔高分（效率决定）

常见误区：过度追求拔高分，忽视基础分的大量流失。**减少失误比增加得分更重要**——放弃一道会做的题比做对一道难题损失更大。

**感动自己式学习**：题量大但缺乏针对性，看起来很努力但薄弱点没有被真正解决。这是最常见的无效备考形式。真正有效的备考是：发现薄弱点 → 针对性突破 → 验证是否解决，而不是不断重复已经会的内容。

---

## 各科备考重点

### 数学：最核心的拉分科目

数学是高考中区分度最高的科目，也是最容易拉开差距的地方。

**分层策略**：
- 基础题（选择前8题、填空前2题）：必须零失误，这是稳住分数的底线
- 中等题（选择9-10题、解答前3道）：追求稳定得分
- 压轴题：量力而为——与其死磕拿不下的压轴，不如反复检查前面的题

**常见误区**：
- 只做难题，忽视基础题细节失误
- 题量大但不复盘错误原因，薄弱点始终未被解决

### 语文：积累与策略

语文短期提升有限，重在长期积累和考场策略。

**可快速提升的部分**：
- 古诗文默写：纯记忆，投入产出比最高
- 文言文实词：有规律可循，集中复习有效
- 作文审题：跑题是语文最大风险点，审题比文采更重要

### 英语：门槛科目

**定位**：门槛而非拉分。目标是稳定过线，而非成为竞争优势。

**性价比策略**：阅读理解（做题量最大，提技巧高效）、完形填空（语感类，大量练习有效）、作文（模板+变化，稳定得分）。

### 理综/文综：时间管理是关键

**策略原则**：提前规划每道题的时间上限，超时立即跳过，不要在一道题上损失整体时间。化学时间压力通常最大，需要专项训练速度。

---

## 考场心态管理

**遇到不会的题**：第一反应是跳过，而非死磕。难题对所有人都难，死磕的机会成本是丢失会做题的时间。

**最后15分钟**：停止答新题，专注检查选择题和计算题的低级错误。

**模拟考的正确用法**：不是为了预测分数（会带来情绪波动），而是为了暴露薄弱点、训练时间分配、验证知识掌握的真实程度。

---

## 最后一个月策略

1. 不引入大量新知识，整合错题本集中攻克反复出错的知识点
2. 模拟考场条件做全套真题（严格计时，不跳题，不翻书）
3. 调整生物钟到考试时间段（早上8点-11点数学，下午数理化）
4. 控制信息输入，减少焦虑来源

---

# 第六部分：人生决策底层逻辑

## 社会筛子论：学历在分层社会中的真实作用

**核心模型**：社会通过三层筛子对人进行分层：

| 筛子层级 | 筛选维度 | 普通家庭能控制的程度 |
|---------|---------|-----------------|
| 第一层 | **学历**（学校层次） | ✅ 高考是最可控的变量 |
| 第二层 | **工作**（单位性质/行业） | ⚠️ 部分可控，受学历影响 |
| 第三层 | **房产**（城市+区域） | ❌ 高度依赖家庭资本 |

**关键洞察**：普通家庭唯一能真正掌控的筛子是学历。房子靠父母，工作靠机遇，但高考靠自己——这是普通人改变命运成本最低的路径，没有之一。

**延伸推论**："普通家庭最大的资产不是房子，而是孩子的学历。"一套北京三环的房子可以卖掉，但名校学历和进入某个圈子的机会无法用钱直接买到。

---

## 阶层现实主义：不同家庭背景，完全不同的最优策略

这是张雪峰思想中最核心、也最被误解的部分。他不是反对追梦，而是强调**不同阶层的容错率不同，因此最优决策完全不同**。

| 家庭类型 | 容错率 | 最优策略 | 典型错误 |
|---------|--------|---------|---------|
| **草根家庭**（无行业资源，经济有限） | 极低 | 高确定性路径：执照类、体制内、技术岗 | 追热门行业、学金融、学艺术 |
| **中产家庭**（有一定资源，能支持深造） | 中等 | 先稳住，再用读研换赛道 | 本科选错后不纠错，将错就错 |
| **资源家庭**（有行业人脉或资金） | 高 | 可考虑高天花板路径：金融、法律、创业 | 用草根策略浪费家庭资源 |

**实操指令**：在给出任何专业建议之前，必须先判断"这是哪类家庭"——相同分数的两个学生，最优答案可能完全相反。

---

## 10年后压迫测试：检验自己是否真的想清楚了

在做出重大专业/职业选择前，用这道题自测：

> "10年后，你能否坦然接受：一个当年考分比你低的同学，因为选对了方向，比你收入高得多？"

- 如果**能接受** → 说明你真的在为兴趣/价值观选择，而非幻想未来
- 如果**不能接受** → 说明你其实在意回报，应该回到就业导向的决策框架

**用途**：当学生或家长说"孩子就是喜欢这个专业"时，用这道题检验——如果不能接受比较性后果，"喜欢"可能只是没见过更好的选项，而非真正的志向。

---

## 信息差的本质

**定义**：信息差是指掌握信息的人与不掌握信息的人，在同等分数和条件下，由于决策质量不同而产生的结果差异。

**信息差的代价**：
- 不了解某专业真实就业状况 → 进入后发现与预期严重不符
- 不了解某校某专业招生规则 → 白白浪费分数
- 不了解提前批、特殊类型招生等政策 → 错过机会

**关键认知**：消除信息差不需要额外的分数，只需要时间和方法。这是高考中最公平的一件事——信息是可以免费获取的。

**RAG示例**：
> 问：听说有人分数比我低却上了更好的学校，这怎么可能？
> 答：这就是信息差的威力。他们可能知道某校该专业今年大小年、知道提前批机会、知道怎么用位次而不是分数来判断。同样的分数，信息充分的人能比信息不足的人多上一个档次的学校。这也是为什么要认真研究志愿填报，而不是随便填填。

---

## 普通家庭的试错成本

普通家庭学生的试错成本高于资源充裕的家庭，体现在：

- **时间成本**：转行需要时间，而时间意味着机会成本
- **经济成本**：二次深造的学费，家庭承受能力有限
- **心理成本**：在不适合自己的赛道中需要消耗更多心理资源

**结论**：这不意味着普通家庭学生不能追梦，而是意味着决策前需要更充分的信息。降低试错成本的方式是：在行动前多了解，而不是行动后后悔。

---

## 平台 vs 个人努力

**平台效应**：在职业发展早期，平台（公司/城市/行业）的贡献往往超过个人努力。同样的能力，在头部企业和末流企业得到的机会、资源、人脉完全不同。

**什么时候个人努力更重要**：
- 平台差距被时间和经验填平后
- 创业或独立发展时
- 技术能力是核心竞争力的岗位

**实际启示**：第一份工作选平台（大公司/行业头部），因为平台给你的起跳高度不同。

---

## 学历的真实价值

**学历的本质**：信号机制——向雇主证明你能完成某种难度任务的记录。

**学历价值的时间曲线**：
- 求职筛选阶段（第一份工作）：学历是主要信号，权重最高
- 晋升阶段：工作表现逐渐超越学历成为主导
- 创业阶段：学历重要性进一步下降

**"读书无用论"的本质**：幸存者偏差。那些说学历不重要的人，往往自己就是名校毕业——他们已经过了靠学历信号的阶段，忘记了学历在入场时的作用。

**RAG示例**：
> 问：现在学历这么卷，读书真的有用吗？
> 答：那些说学历不重要的人，你去查查他们的学历，大多是名校出来的。学历在第一份工作的筛选阶段权重极高，很多企业直接用985/211卡门槛。高考是普通人改变命运成本最低的方式——花三年时间，获得一张可以参与更好机会竞争的入场券，这个回报率在所有投资里算很高的。

---

## 18岁决策的可逆性判断

**真正不可逆的选择**（纠错成本极高）：
- 进入某个体制岗位后跨行业转型（沉没成本极大）
- 医学学制中途放弃（多年投入清零）

**看起来不可逆但实际可以纠错的选择**：
- 专业不喜欢 → 考研可以换方向
- 城市选择不满意 → 工作后可以迁移
- 院校层次不够 → 考研是主流学历跃升路径

**实际启示**：18岁的选择非常重要，但不是命运终点。了解哪些选择有纠错通道、哪些纠错成本极高，是做决策时的重要参考维度。

---

## 城市选择的长期影响

城市不只影响工资，而是影响整个生活系统：

| 维度 | 大城市 | 小城市/家乡 |
|------|--------|------------|
| 职业机会 | 多，更新快 | 少，相对稳定 |
| 收入绝对值 | 高 | 低 |
| 生活成本 | 高 | 低 |
| 人脉资源 | 陌生人网络，需重建 | 家庭关系网络，直接可用 |
| 体制内竞争 | 极烈 | 相对温和 |

**核心判断**：家庭在某城市是否有真实可用的社会资本。有 → 留在该城市综合价值高；没有 → 大城市的公平性对草根更友好。

---

## 赛道选择 > 赛道内努力

**最后的底层逻辑**：选对赛道，再努力。选错了赛道，再努力也是白搭。

这不是让人不努力，而是让人先想清楚方向，再发力。在方向正确的前提下，努力才有意义。

高考志愿填报的核心价值，就是在人生最关键的一次赛道选择时，尽量减少信息差带来的损失，让普通家庭的孩子和信息丰富的家庭站在更接近公平的起跑线上。

---

## 吃亏要趁早：逆境的战略意义

**核心命题**："吃亏要趁早"——人生的挫折最好在年轻时发生，而不是在成家立业后。

**原因**：
- 年轻时跌倒，反弹时间长、成本低、社会包容度高
- 地位越高时遭遇重大挫折，跌落幅度越大
- 从小接触逆境，心理韧性是"练出来的"，不是天生的

**对家长的建议**：
- 不要过度保护孩子——适度让孩子经历困难、失败、挫折，是在为他们的未来做战略储备
- 逆境训练：不论男女，都应该被鼓励独立面对困难，而非事事有人兜底
- 把"事故"变成"故事"：能把过去的失败当成值得讲述的经历而非羞耻的回忆，是心理成熟的标志

---

## 先定标准，再求建议

**来自真实咨询案例的教训**：很多人问张雪峰"你帮我看看XX好不好"，但连自己要什么都没说清楚。

**核心原则**：**在向任何人求建议之前，先问自己三个问题**：
1. 我希望达到什么目标？（稳定/高薪/大城市/留家乡？）
2. 我能接受哪些代价？（学制长/夜班/出差/低起薪？）
3. 我有哪些不可突破的限制？（家庭经济/身体条件/城市要求？）

**为什么重要**：不清楚自己标准就问出的问题，只能得到模糊或错误的答案。给建议的人没有办法替你定价值观，只有你自己才知道什么对你最重要。

**RAG示例**：
> 问：帮我看看金融好不好？
> 答：先别急。你说的"好"是什么意思？是高薪、稳定、还是离家近？是你真的了解金融行业，还是听别人说好？你家是三线城市普通家庭还是在金融行业有资源？先回答这些问题，我才能告诉你金融对你合不合适。

---

## 大学及毕业后的五大坑

普通家庭学生在大学阶段和毕业时最容易掉进的五类系统性错误：

| 坑 | 具体表现 | 底层问题 |
|----|---------|---------|
| **盲目考研** | 不知道为什么考研、没有目标院校和方向、把考研当逃避 | 逃避就业焦虑，而非主动提升竞争力 |
| **跟风出国** | 花200万留学，回来跟国内985竞争同一岗位，还被说"不了解国内市场" | 海归学历溢价已大幅缩水，需要真正算清性价比 |
| **创业幻想** | 刚毕业就All-in创业，既没钱又没经验，失败率极高 | 跳过了"先在好公司学习体系"的阶段 |
| **忽视体制内机会** | 年轻时看不上编制，35岁被互联网裁员才后悔 | 没有意识到稳定性在人生不同阶段价值不同 |
| **过度内卷** | 每天刷题、参加无效竞赛、堆砌简历，但没有形成真正能力 | 用战术勤奋掩盖战略懒惰——方向比努力更重要 |

**底层判断**：这五个坑的共同根源是**没有想清楚目标就行动**。避坑的方式不是不行动，而是在行动前多问一句：我为什么这么做，做了之后我会到哪里？

---

## 见识激励法：用观察社会来驱动选择

张雪峰的经典建议：带孩子去同一个城市的四个地方，观察不同的人：

1. **长途汽车站**：低收入务工人员的出行状态
2. **火车站**：普通上班族
3. **高铁站**：中产及商务人士
4. **机场**：商务精英及高收入群体

**目的**：通过亲眼看到不同选择对应的生活状态，让孩子从内心产生"我想要什么样的未来"的真实判断，而不是被动接受父母安排。这种感性的认知比任何说教都有说服力。

**延伸应用**：去目标行业的工作场所参观（例如：想学土木的去工地看；想学医的去医院急诊值班区看）——真实接触比道听途说更有价值。


path: knowledge/02_volunteer_strategy.md
content: # 模块二：志愿填报策略框架

> **文档定位**：回答"如何把分数用好，填出最优方案"。
> **RAG检索触发词**：怎么填志愿、冲稳保怎么分配、平行志愿怎么填、服从调剂要不要勾、提前批要不要填、滑档怎么避免

---

## 核心定义

**可行集**（Feasible Set）：给定分数和省份，考生实际能报考的院校层次范围。所有建议必须在可行集内给出，超出可行集的建议再好也是无效信息。

**省内排名位次**：考生在本省该科目类型中的排名。比原始分更可靠——因为每年试题难度不同，同分对应的位次可能相差很大。志愿填报应以位次为核心参考，而非原始分。

**录取最低位次**：某院校某专业近年录取的排名最靠后的学生的省内位次。这是判断"能不能进"最直接的数据，比录取分数线更准确。

**平行志愿**：一次填报多个院校志愿，系统按"分数优先、遵循志愿"的原则依次检索。考生只会被其中一所院校录取。

**冲稳保梯度**：在平行志愿中按录取概率设计的志愿层次结构，目的是在追求更好院校的同时控制滑档风险。

**滑档**：由于所有志愿院校的录取分数线都高于考生分数，导致考生未被任何志愿录取，进入征集志愿阶段。后果严重，可能大幅降低最终录取院校层次。

**服从专业调剂**：在被某院校录取时，若所填专业志愿均无剩余名额，是否接受被调剂至该校其他专业。不勾选 = 放弃该院校的录取机会，直接被退档。

**地理锁定效应**：在哪个城市读书，就倾向于在那个城市就业。四年积累的实习机会、人脉关系、城市认知都是隐性资产，很难事后补偿。

---

## 第一步：先定可行集（不可跳过）

**操作方式**：
1. 查本省当年一分一段表，确认考生的省内位次
2. 根据位次对照院校层次（顶尖985 / 普通985 / 211 / 省属重点一本 / 普通一本 / 二本 / 高职）
3. 所有推荐必须在这个层次范围内

**特殊通道核查**（优先于一般志愿）：
- 体育特长生 → 高水平运动员招生通道（文化课线更低）
- 艺术特长生 → 艺术单招或联考
- 理科强 → 强基计划（顶尖985降分录取，需通过校测）

**身体条件限制核查**（先排雷再填报）：
- 色觉障碍（色弱/色盲）→ 核查目标专业体检要求，临床医学/电气/化工多有明确限制
- 视力不达标 → 军校/警校/飞行类有明确视力要求
- 身高限制 → 军校、飞行、部分体育类有身高标准
- 乙肝表面抗原阳性 → 部分专业（食品、医学）需核查
- **操作建议**：有身体条件顾虑的学生，在制定可行集前先查目标院校当年招生简章体检标准，排除不可填报项

**RAG示例**：
> 问：孩子山东考了500分，想学计算机，北大可以吗？
> 答：需要先看位次。山东500分的省内位次大约在15万名左右，北大计算机录取位次通常在全省前100名以内。可行集里的计算机方向，可以考虑山东大学、中国石油大学等院校，北大不在可行集内。

---

## 第二步：核心决策优先级

**城市 > 学校 > 专业**（普通家庭的通用逻辑）

**城市的决定性**：
- 在哪里读书，大概率在哪里就业（地理锁定效应）
- 大城市的实习机会、招聘密度、薪资水平远高于三四线城市
- 城市影响的是机会密度，学校影响的是平台背书

**城市优先级参考层级**：

| 层级 | 城市 | 特点 |
|------|------|------|
| 第一梯队 | 北京、上海 | 资源最密集，但生活成本最高 |
| 第二梯队 | 广州、深圳、杭州、南京、成都、武汉 | 新一线，机会多且成本相对可控 |
| 第三梯队 | 其他省会城市 | 至少是区域中心，有基本机会密度 |
| 第四梯队 | 非省会城市 | 除非学校本身极强（如厦大在厦门），否则慎选 |

**例外情形**：当专业有强执照门槛时（医学、法学、建筑师），专业的重要性上升至第二位；目标是体制内（考公/国企）时，学校名气和校友网络可能比城市更重要。

**"宁去大城市211，不去小城市985"的边界**：
- 成立条件：目标是大城市就业；该985在全国认知度不高；两校目标专业实力差距不大
- 不成立条件：该985在目标专业是全国顶尖（如西北农林的农学）；或目标就业地正是该985所在城市

**RAG示例**：
> 问：孩子能上兰州大学计算机，或者上海大学计算机，怎么选？
> 答：这道题的关键是毕业想去哪工作。如果目标是上海或长三角就业，选上海大学——在上海读四年，实习机会、校招资源、留沪概率都碾压外地985。如果目标是回西北或者在全国读研，兰大的985牌子有价值。

---

## 第三步：冲稳保梯度设计

**梯度定义与录取概率**：

| 类型 | 录取概率目标 | 比例建议 | 判断标准 |
|------|------------|---------|---------|
| 冲 | 30%~50% | 志愿总数20%~30% | 近三年录取最低位次略高于本人位次 |
| 稳 | 60%~75% | 志愿总数40%~50% | 近三年录取最低位次与本人位次基本持平 |
| 保 | 85%以上 | 志愿总数25%~30% | 近三年录取最低位次明显低于本人位次 |

**关键操作原则**：

1. **必须勾选"服从专业调剂"**：不勾 = 用自己的前途赌博。进去再转专业比在外面等强；专业不好还可以考研换方向。

2. **参考近三年数据，不要只看一年**：单年数据受大小年影响波动极大。要看三年趋势，重点看录取最低位次，不是平均分。

3. **用位次比较，不用分数比较**：每年试卷难度不同，同分对应位次可能相差很大。

4. **不要浪费每一分**：多一分可能上更好的学校，少一分可能掉一个档次。尽量把冲的志愿填满——机会成本几乎为零。

**RAG示例**：
> 问：我孩子想冲一个好学校，但怕滑档，怎么处理？
> 答：正确姿势：把志愿数量用满，冲的志愿多填几个（成本几乎为零），稳和保的志愿确保安全。一定要勾服从调剂——进去了不喜欢专业还可以考研换，但滑档了就什么都没了。

---

## 第四步：提前批策略

**什么值得填提前批**：
- 军校/警校：就业直接分配，高度稳定；适合追求极度确定性的学生
- 师范定向：有编制保障，但通常需要回到特定地区工作
- 地方专项计划：针对农村户籍，录取线低，但就业通常回到特定地区

**提前批的规则**：
- 填报提前批不影响普通批录取机会（两批独立）
- 但提前批一旦录取，通常不能参加普通批（慎重）
- 部分提前批服从调剂风险高，可能被调入不想要的专业

**RAG示例**：
> 问：要不要填提前批？填了会不会影响普通批？
> 答：提前批和普通批是独立的，填提前批不影响普通批。但提前批录取了就走了，参加不了普通批。所以提前批只填你真的愿意去的学校和专业。军校/警校是确定性最高的选择，适合追求稳定的考生。

---

## 操作时间线

| 时间节点 | 关键动作 |
|---------|---------|
| 高二上 | 了解目标城市、院校、专业的基本情况 |
| 高二下 | 整理近三年各院校录取最低位次数据 |
| 高三模考后 | 根据位次动态更新候选院校名单 |
| 成绩公布后72小时内 | 完成位次计算，确定冲稳保名单 |
| 填报截止前最后检查 | 梯度合理？调剂勾选？顺序正确？ |

---

## 院校录取规则的三种类型（必须提前核查）

同一批次不同院校的录取分专业规则不同，核查错误会导致被调剂到意外专业：

| 规则类型 | 含义 | 风险 |
|---------|------|------|
| **分数优先** | 投档后按考生分数由高到低依次分配专业 | 高分才能进热门专业，低分被调剂 |
| **志愿优先** | 投档后先满足第一专业志愿，填满后才看第二志愿 | 第一志愿未被录取则直接调剂，顺序极重要 |
| **专业级差** | 不同专业志愿之间设分数差（如2分/3分） | 第二志愿需扣除级差后再与录取线比较 |

**操作建议**：在目标院校官网或招生章程中确认其采用的规则，再决定专业志愿填写顺序。

---

## 特殊录取通道补充

### 中外合作办学（曲线救国策略）
- 分数线通常低于同校普通批次——是用**分数换学校层次**的方法
- **代价**：学费高（通常4-10万元/年）；部分项目需在境外完成部分学业
- **适合人群**：家庭能承受高学费，且分数卡在某校普通批门槛下方
- **注意**：就业认可度因项目质量差异极大，须核实目标院校中外合作项目的实际就业数据

### 大类招生（高分段策略）
- 部分顶尖院校以"大类"（如理工大类、人文社科大类）招生，大一结束后再根据成绩分流至具体专业
- **优势**：入校后有重新选择专业的机会，降低填报时的不确定性
- **注意**：热门专业分流竞争激烈，进入大类≠进入目标专业，需了解分流规则和往年分流成绩线

### 行业特色院校的隐性价值
部分以行业命名的院校（电力、通信、铁路、财经类），在本行业的校招认可度可能超过综合性大学：
- 华北电力大学（国家电网、南方电网认可度极高）
- 北京邮电大学（通信运营商、设备商认可）
- 西南交通大学（铁路系统核心供应）
- 对口行业就业时，行业院校的品牌价值>综合排名

---

## 常见致命失误

- ❌ **只看分数不看位次**：每年难度不同，分数没有跨年可比性
- ❌ **只参考一年数据**：单年受滑档/大小年影响，波动极大
- ❌ **不勾调剂直接冲热门专业**：被退档后直接滑档，损失巨大
- ❌ **把所有志愿填成同一所学校**：完全失去梯度保护
- ❌ **听信非专业人士的"经验"**：不同省份、不同年份规则差异极大
- ❌ **填报前没了解录取后的专业真实情况**：不知道转专业难度、就业方向、课程强度
- ❌ **轻信"就业率99%"的招生宣传**：需区分"毕业去向落实率"（含灵活就业）与"真正对口就业率"——看官方就业质量报告，不看招生简章

---

## 各分数段策略要点

### 顶尖分段（省内前1%）
专业重要性上升：在这个分段，专业的长期价值比院校牌子更关键。不要为了"清北"名头进入弱势专业。可充分利用**大类招生**先进入顶尖院校，再在大一后分流至目标专业。

**"冲进好学校的冷门专业 vs 稳进一般学校的好专业"**：大多数情况下选后者——除非是清北级别的学校（校内转专业政策更灵活，且品牌价值更高），否则优先选专业质量。

### 985线附近（省内1%~5%）
核心博弈：普通985 vs 顶尖211。建议：优先考虑目标城市 + 目标专业组合，而非单纯追高校名气。

### 211线附近（省内5%~15%）
211标签有实际价值（部分企业校招硬筛选），但不值得为此牺牲城市选择。

### 普通一本（省内15%~35%）
城市权重最高：在大城市的普通一本，实习和招聘机会远优于小城市同层次院校。

### 二本及以下
主动比较顶尖高职：部分强职业导向高职（护理、数控等）就业质量优于末流二本，不要只看"本科"名头。


path: knowledge/03_employment_outlook.md
content: # 模块三：就业前景分析框架

> **文档定位**：回答"这个专业/行业的真实就业情况是什么，陷阱在哪里"。
> **RAG检索触发词**：XX行业就业怎么样、工资高吗、稳定吗、国企好还是私企好、考公有没有用、35岁会被裁吗、第一份工作重要吗

---

## 核心定义

**起薪**：毕业后第一份工作的薪资。起薪高不等于天花板高——有些行业起薪8000封顶一万，有些起薪5000但能到五万。看就业要看长远，不要只看起薪。

**收入天花板**：同专业从业者职业路径的长期上限。关键：天花板高的行业（如金融投行）往往有极窄的晋升通道和极高的资源门槛，普通人到不了天花板。

**就业确定性**：在合理时间内找到对口工作的概率，以及该工作的长期稳定性。国企/体制内确定性高但薪资增长慢；互联网确定性高但35岁有风险。

**行业周期**：行业的景气程度随宏观经济和政策周期波动。在上升期进入 vs 在下降期接盘，结果可能天壤之别。房地产和教培是典型的下降期接盘案例。

**中位数 vs 平均数陷阱**：行业平均薪资会被少数高薪者拉高（马云效应）。真正有参考价值的是中位数——大多数从业者的实际收入水平。看专业薪资数据必须看中位数，不要看平均值。

**"画饼 vs 发饼"**：私企常用期权/晋升/愿景画饼，能否兑现不确定；国企薪资不高但稳定兑现（旱涝保收），年终奖和退休保障是真实福利。不同风险偏好的人有不同选择。

---

## 五条主要就业路径分析

### 路径一：体制内（公务员/事业单位/教师编制）

**核心优势**：
- 极高确定性：一旦入编，极难失业
- 稳定到退休：35岁不被裁员，退休有保障
- 非一线城市性价比极高（生活成本低，编制竞争相对温和）

**现实代价**：
- 考公竞争日趋激烈（部分岗位录取率低于1%）
- 薪资绝对值有限，尤其基层
- 晋升路径固定，依赖资历积累

**高匹配专业**：汉语言文学（申论通用性最强）、法学（国考法检系统）、计算机（技术类岗位）、师范（教师编制直接对口）

**关键判断**：有能力去大城市市场化就业 → 去大城市；有本地关系网络 → 回小城市体制内。就这么简单。

**RAG示例**：
> 问：考公考编值得吗？现在还有必要吗？
> 答：对普通家庭学生来说，考公考编是当前确定性最高的路径。不要嫌弃体制内，等到35岁被互联网公司裁员，你就会懂体制的价值。前提是你在小城市或家乡有根基，如果想去大城市闯荡，大城市的市场化机会更多。

---

### 路径二：国有企业（央企/国企）

**核心特征**：稳定胜于高薪。工资旱涝保收，有年终奖，退休有保障，隐性福利（住房补贴、子女教育、医疗）往往不体现在名义工资里。

**国企 vs 私企的本质差异**：
- 私企：画饼（愿景、期权、晋升空间），能不能兑现看运气
- 国企：发饼（现金、稳定、福利），兑现确定性高

**适合谁**：
- 厌恶风险、追求稳定、愿意接受较低的薪资增长速度
- 有家庭责任（房贷、父母养老），需要稳定现金流
- 想在三四线城市高质量生活

**高匹配专业**：电气工程（国家电网）、土木/机械（中建/中铁，行业回暖后）、财务会计（国企财务岗）

**RAG示例**：
> 问：国企和互联网哪个好？
> 答：这个问题没有标准答案，取决于你是什么人。喜欢稳定、有家庭压力、风险厌恶 → 国企，旱涝保收，退休有保障。喜欢挑战、单身无负担、愿意赌一把 → 互联网，前期高薪，但35岁有危机。国企是发饼，互联网是画饼——画的饼能不能兑现，自己判断。

---

### 路径三：互联网/科技行业

**核心特征**：前期高薪，后期有年龄风险。

**真实优势**：
- 起薪高，绩效机制直接兑换收入
- 技术岗位对家庭背景依赖度最低，相对公平
- 工作节奏快，学习成长快

**核心风险**：
- 35岁焦虑是真实的行业现象，不是段子
- 互联网红利期已过，行业进入存量竞争，增量机会减少
- AI时代：技术岗位本身也在被重塑，"会写代码"不够，"能驾驭AI解决复杂问题"才是新门槛

**适合谁**：
- 能承受高强度工作
- 有持续学习的动力和能力
- 前期储蓄目标明确（趁高薪期积累资产，再做下一步选择）

**高匹配专业**：计算机科学、软件工程、数据科学、人工智能

---

### 路径四：医疗行业

**核心特征**：延迟满足的典型路径。前期投入大（学制长、早期薪资低），中后期职业价值持续增长。

**关键时间表**：
- 本科5年 + 规培3年 + 专培2年 = 独立执业需10年投入
- 规培工资约2000-3000元/月（低于最低工资）
- 主治医师之后收入开始显著提升

**分支路径比较**：

| 方向 | 学制 | 就业 | 适合人群 |
|------|------|------|---------|
| 临床医学 | 5年+规培 | 医院临床医生 | 愿意长期投入 |
| 口腔医学 | 5年 | 医院/自营诊所 | 有创业意向 |
| 药学 | 4年 | 医院/药企/CRO | 不想太长学制 |
| 护理 | 4年 | 三甲医院 | 追求稳定就业 |

**RAG示例**：
> 问：学医真的值吗？规培那么苦，工资那么低
> 答：值，但要想清楚。医学是少数越老越值钱的行业，主治医师之后收入显著提升，45岁的主任医师是职业黄金期——这和大多数行业相反。规培苦是真的，但熬过去就有护城河，AI替代不了临床医生。关键问题是：你能接受前10年的低收入期吗？家里能支持这段时间吗？

---

### 路径五：金融行业（强分层提醒）

**顶层（极少数）**：投行、私募、头部基金。门槛：顶尖985+研究生+家庭资源，缺一不可。

**中层（可通过努力达到）**：银行中后台、证券研究员、保险精算。需要相关资格证，发展路径清晰但上升慢。

**底层（大多数普通院校金融生的真实去向）**：银行网点一线、理财经理、保险代理。起薪与预期差距大，销售压力重，AI冲击正在加速压缩这层岗位。

**判断标准**：无法进入顶尖985金融专业的普通家庭学生，应谨慎对待金融专业。

---

## 就业中的关键变量

### 第一份工作的重要性

第一份工作建立了职业初始标签（行业标签、公司标签、城市标签），影响后续跳槽的谈判起点和可进入的圈子。

**核心建议**：第一份工作优先选平台（大公司/头部企业），而非单纯追求薪资。平台背书是未来跳槽的筹码。

**RAG示例**：
> 问：毕业后是去小公司拿高薪，还是去大公司拿低薪？
> 答：第一份工作建议选大公司。第一份工作定了你的行业标签、圈子和跳槽起点。小公司高薪看起来诱人，但没有平台背书，下一份工作谈判时没有筹码。当然这不是绝对的——如果小公司是行业头部或者有强烈的创业属性，另当别论。

---

### 考研的合理与不合理动机

**合理**：
- 目标行业/岗位有学历硬门槛（医学执照、顶尖岗位学历要求）
- 更换专业方向（本科选错，用考研纠错）
- 目标院校层次不够，用考研实现学历跃升

**不合理**：
- 逃避就业压力（三年后压力只会更大，不会消失）
- 盲目跟风，无清晰规划
- 认为研究生学历会自动提升就业竞争力（在部分岗位并非如此）

**全日制 vs 非全日制研究生对比**：

| 维度 | 全日制 | 非全日制 |
|------|--------|---------|
| 学费 | 低，且有奖学金机会 | 显著更高 |
| 就业认可度 | 全面认可 | 部分用人单位明确要求全日制 |
| 推荐场景 | 换方向/跨行业/提升层次 | 现有公司要求或原地晋升 |
| 人脉价值 | 同专业同学圈，资源多元 | 圈子内都是同行业，也有价值但窄 |

**结论**：以换赛道、跨行业为目的的考研，优选全日制；以获得本单位认可的原地涨薪为目的，非全日制也是选项。

**RAG示例**：
> 问：本科就业难，是不是考研更好？
> 答：要先想清楚考研的目的。如果是为了换方向或者进更好的行业，考研是有效的。如果是因为害怕就业压力、不知道自己要做什么——不建议。三年后的就业压力不会比现在小，而且你还多了三年的机会成本。考研不是逃避的出口。

---

### 行业周期风险提示

| 行业 | 当前状态（2026） | 判断 |
|------|----------------|------|
| 房地产/土木 | 深度调整期 | 谨慎选择，入门层就业收缩 |
| 教育培训（K12） | 政策强监管后萎缩 | 回避义务教育阶段培训 |
| 互联网 | 红利期结束，存量竞争 | 可入但降低预期 |
| 传统银行基础岗 | AI加速压缩 | 底层岗位吸引力下降 |
| 新能源/芯片 | 政策支持，需求旺盛 | 中期看好，内卷已开始 |
| 医疗健康 | 长期需求稳定 | 持续推荐，学制长是主要障碍 |
| 具身智能/机器人 | 产业早期，资本涌入 | 窄门但有机会 |
| 体制内/国企 | 竞争加剧，但确定性最高 | 适合厌恶风险者 |

**核心原则**：行业有周期，在上升期进入，不要在下降期接盘。房地产和教培已经是前车之鉴，2019年进去的土木工程生就是活教材。

---

### 不可替代性即稳定性：AI时代的核心定价逻辑

**核心命题**：你的工资和你的不可替代性成正比。AI时代，能被机器替代的工作，薪资会持续被压低；不能被替代的部分，薪资溢价反而上升。

**评估自己不可替代性的三个问题**：
1. 我做的事，AI能在10秒内完成吗？（基础会计、文案撰写、数据整理 → 高危）
2. 我的价值靠的是"手艺+经验"还是"信息处理+规则执行"？（前者更安全）
3. 我的工作需要面对真实的人、真实的物理世界吗？（医疗、电气操作、教学 → AI难替代）

**对选专业的启示**：
- 选技术壁垒高的方向，不是因为它"高大上"，而是因为壁垒本身就是不可替代性的来源
- 执照、物理操作、人际关系判断——这三类能力在AI时代是真正的护城河
- "会使用AI工具"不等于不可替代；"能用AI解决别人解决不了的复杂问题"才是溢价所在

---

### 大城市 vs 小城市的完整判断

**大城市适合**：白手起家、无本地关系网络、追求市场化机会、对职业发展速度有较高要求

**小城市/家乡适合**：有本地真实可用的关系网络（家庭有本地资源）、体制内就业目标、追求生活质量而非职业速度

**关键判断变量**：家庭在某城市是否有真实可用的社会资本。有 → 留在那个城市性价比可能更高；没有 → 大城市的公平性对草根更友好。

**海归学历的现实**：花两百万出去留学，回来跟国内985竞争同一个岗位，还可能被说"不了解国内市场"。海归学历已经不是必然的加分项。

**RAG示例**：
> 问：毕业后去大城市还是回家乡？
> 答：有能力去大城市，有关系回小城市。如果家里在家乡有真实的关系网络（能直接帮到你的那种），留下来可能比去大城市白手起家更有效率。如果家里没有特别的资源，去大城市——市场化竞争对普通人更公平。

---

### 三阶段人生规划策略

张雪峰反复提及的一个底层框架：

| 阶段 | 年龄 | 核心任务 |
|------|------|---------|
| 第一阶段 | 20-30岁 | **在一家公司系统学习**：积累体系化能力、建立职业认知、找到导师，重点是学而不是赚 |
| 第二阶段 | 30-40岁 | **试水机会**：用第一阶段积累的能力和人脉探索创业、跳槽、转型 |
| 第三阶段 | 40岁后 | **专注自己的优势**：深耕你最擅长的事，减少不擅长的消耗 |

**核心启示**：
- 20多岁刚毕业就想着创业，往往是"既没钱又没经验"的双杀；先进好公司学3-5年再出发成功率高得多
- 所有能力"都是练出来的"，不是天生的——包括抗压、谈判、销售

**先生存，再发展**：
普通家庭学生刚毕业时资本为零，第一优先级是建立稳定的现金流和社保基础，在此之上再谈发展。

---

### 副业/兼职的正确姿势

**副业是主业的补充，不是替代**：在有稳定主业收入之前，不建议All-in副业或兼职。

**可行路径**：
- 内容创作（自媒体）：在具备垂直专业知识后，用内容变现；300粉丝几乎无变现能力，要达到一定规模才有收益
- 平台型兼职（滴滴、外卖等）：收益与时间投入直接挂钩，缺乏复利效应，作为短期补贴可以，不宜长期依赖
- 专业性副业（家教、咨询、接单）：依托主业技能，性价比最高

**典型错误**：刚毕业就放弃找正式工作，去做收益不稳定的"演艺"或"主播"，没有社保、没有稳定收入、技能无积累。

---

### 专科学历的具体限制

专科学历除就业竞争力差距外，还有若干**硬性制度限制**需提前知晓：

1. **大城市落户限制**：武汉、成都、西安等大多数新一线城市的应届生落户政策，要求本科及以上学历，专科不符合条件
2. **考研报名资格**：本科生可在毕业当年直接报考；专科生需毕业满两年才有资格报考，相当于多等两年
3. **部分用人单位校招门槛**：大型国企/央企校招通常明确要求本科及以上
4. **部分证书考试限制**：如注册会计师（CPA）考试专业阶段对学历有要求

**结论**：专科不是终点，但这些制度性障碍是客观存在的。如果分数有可能冲本科，优先尝试；如果确实只有专科，选顶尖高职的强就业方向（护理/机器人/数控），别去读末流本科名头的"专升本"陷阱。

---

### 女生就业的特殊考量

就业市场存在性别差距是客观现实。因此，女生在选专业时更要选对赛道，不能让专业再额外给就业加障碍。

**对女生更友好的方向**：
- 医疗（护理、临床妇产/儿科方向）：性别偏见最小
- 师范/教育：女生占主导，不存在隐性偏见
- 公务员/体制内：考试竞争相对公平

**需要额外注意的方向**：
- 工科/建筑工地类：现场工作中仍存在性别偏见
- 销售类：部分行业对女性有隐性歧视

**核心建议**：不要因为性别回避好专业，但要了解行业的真实生态。


path: knowledge/07_new_gaokao_subject_selection.md
content: # 模块七：新高考选科决策框架（3+1+2模式）

> **文档定位**：回答"高中选科应该怎么选，选错了有什么后果"。本模块适用于采用3+1+2模式的新高考省份（2021年后扩大推行）。
> **适用省份**：广东、福建、江苏、湖南、湖北、河北、辽宁、重庆（第三批）及后续各批次新高考省份，以当年省级招生政策为准。
> **RAG检索触发词**：选科怎么选、物理要不要选、历史和物理怎么选、生物好还是化学好、选科影响报专业吗、新高考选科组合

---

## 核心定义

**3+1+2模式**：语文、数学、英语（必考）+ 物理/历史二选一（必选其一）+ 在化学、生物、地理、政治中任选2门。

**选科的核心影响**：选科组合直接决定了你能报考哪些专业。错误的选科会在志愿填报时把自己的大量目标专业"挡"在门外。

---

## 物理 vs 历史：最关键的那个二选一

### 选物理的后果

**优势**：
- 可报专业覆盖率大幅领先历史：工科、理科、医学、计算机等大量方向对物理有强制要求
- 电气工程、计算机、机械、自动化、建筑类等主流就业方向，**必须选物理**
- 部分院校的临床医学要求物理（尤其是综合类大学医学院）

**代价**：
- 物理是高考理工科目中最难的，分数**可以无限低**——即使是选了物理的学生，物理考差了对位次影响极大
- 需要较强的逻辑推理能力和数学基础

### 选历史的后果

**优势**：
- 相对稳定，"文科最起码不会无限低"——历史认真背，分数有兜底
- 对语文好、记忆力强、逻辑推理弱的学生更友好
- 法学、汉语言文学、历史学、新闻、社会学等方向不需要物理

**代价**：
- 工科类、医学类（部分）、计算机、电气等**大量高就业确定性专业被关门**
- 对于普通家庭追求稳定就业的学生，历史选科会把一批高性价比方向堵死

**决策建议**：
- 物理好（或物理不好但数学好、愿意努力）→ 选物理，打开更大的专业空间
- 物理极差、数学也弱 → 选历史，但要清楚地接受就业方向的限制
- **不要因为物理难就选历史**——选科的后果是四年专业限制，而不是一次考试的成绩

---

## 2门自选科目：化学/生物/地理/政治的组合分析

### 各科的特点

| 科目 | 难度 | 稳定性 | 主要打开的专业方向 |
|------|------|--------|----------------|
| 化学 | 高 | 中（计算题容易失分） | 化工、药学、材料、医学（部分） |
| 生物 | 中 | 高（记忆为主，相对稳定） | 医学（多数要求）、生命科学、农学 |
| 地理 | 中偏低 | 高（文理兼顾，稳定性好） | 地理类、环境类、规划类 |
| 政治 | 低 | 高（背诵为主） | 法学、行政管理、师范（思政方向） |

### 推荐组合分析

**物理+化学+生物（理工医全覆盖）**：
- 专业覆盖最广：工科、医科、理科几乎全部可报
- 但难度最高，三门都有挑战性
- 目标是临床医学/口腔/药学 → **通常需要化学+生物**（核查目标院校要求）

**物理+化学+地理**：
- 工科全覆盖 + 地理科目相对稳定
- 适合目标方向是电气工程、机械、土木、计算机
- 不想选生物（难度高）时的工科替代组合

**物理+生物+地理（转自ADR内容）**：
- 灵活组合：主要出路是自然地理、地理信息科学（GIS）、生物方向
- 数学要求高但化学压力小
- 适合：物理好但化学差、想走生物医学/生命科学方向

**历史+政治+地理（纯文科路线）**：
- 对应：法学、汉语言文学、新闻、行政管理、教育学
- 稳定性最高，难度最低
- 明确目标是体制内（考公考编）或文科强势专业时适用

### 普通家庭的选科核心原则

1. **先明确目标专业再选科**：不要先选科再看能报什么专业，顺序反了
2. **核查目标院校的选科要求**：同一专业不同院校要求可能不同（例如临床医学有的要化学，有的要生物）
3. **谨慎回避物理**：回避物理意味着接受大量高就业性价比方向被关门，要真的确认目标方向不需要物理才回避

---

## 偏科学生的选科策略

**理科偏科（物理强、文科弱）**：
- 直接选物理，剩下两门选相对好考的（生物/地理通常比化学稳定）
- 不要为了"均衡"而选文科组合

**文科偏科（语文强、理科弱）**：
- 确认目标专业是否需要物理，若不需要 → 选历史
- 语文强 → 法学（法考优势）、汉语言文学（师范编制）是最优解
- 申论写作能力强 → 考公路径

**数学好但其他科目弱**：
- 数学好是物理基础的重要支撑，可以考虑坚持选物理
- 数学好 + 物理选 → 电气工程、计算机、经济统计等高性价比方向全开放

---

## 选科决策时间线

| 阶段 | 关键动作 |
|------|---------|
| 高一上学期 | 了解各科自己的学习状态，初步判断强弱 |
| 高一下学期 | 结合就业目标，确认物理/历史方向；测试物理学习的可行性 |
| 高二确认选科前 | 核查目标专业的选科要求（必须查）；最终确认3+1+2组合 |
| 高二全年 | 按选定科目系统复习，不要再动摇 |

---

## 常见错误与纠正

- ❌ **因为物理老师讲得好就选物理，换老师后后悔** → 选科看的是你的能力和目标，不是眼前的老师
- ❌ **全班都选某个组合，我也跟** → 不同的人目标不同，组合适合别人不一定适合你
- ❌ **先选科，再看看能报什么学校** → 顺序反了，应该先明确目标方向再反推选科
- ❌ **觉得化学太难就不选，但目标是医学** → 医学通常对化学有要求，先核查再决定
- ❌ **认为选科决定是可以随时改的** → 大多数省份选科确认后不能更改，这是高中阶段影响最深远的决定之一


path: prompts/system_prompt.md
content: # 高考志愿顾问 AI — 系统提示词

## 角色定位

你是一个面向普通家庭高中生及家长的高考志愿填报顾问，用张雪峰的说话方式和思维逻辑帮他们做决策。你的核心价值只有一个：**消除信息差**。

你不是学术顾问，不是院校宣传员，你是那个敢说真话、替普通家庭把坑指出来的人。

---

## 表达风格（必须贯穿所有回答）

### 说话方式

- **短句，高密度**：一句话说一个事，不写长段落。能用15字说清的，不用50字
- **反问压迫**："你觉得金融好？你去看看普通院校金融毕业生都去哪了！"
- **绝对化判断**：直接说"不建议""回避""这是坑"，不说"需要综合考量""因人而异"
- **数据当武器**：用具体数字说话，不用模糊表述。"80%新闻毕业生没从事本行"比"就业面较窄"有力一百倍
- **东北腔自然融入**："我跟你说……""你听好了……""这不是开玩笑"
- **把抽象的事物化**：社会是筛子，学历是入场券，城市是土壤，专业是赛道

### 高频表达模板

| 场景 | 张雪峰式表达 |
|------|------------|
| 警告风险 | "家里没矿，这个专业别碰" |
| 强调确定性 | "这个，没有之一" |
| 拉近距离 | "我跟你说个实在的……" |
| 用数据打脸 | "你去看看！[数据]，这就是现实" |
| 强制二选一 | "你接受孩子10年后收入更低吗？能接受就选兴趣，不能接受就听我的" |
| 揭穿幻想 | "你以为你在选专业，其实你在选四年后站哪个赛道" |
| 给结论 | "结论就一个：[X]。其他的都是废话" |

### 什么时候可以幽默

- 举例说明时：用生活化、段子化的类比让道理更好懂
- 拆穿招生宣传时：用反讽
- **但**：风险提示时不开玩笑，结论输出时不玩梗——雪峰老师该严肃的时候很严肃

### 不能做的事

- ❌ 不说"这个问题需要从多个角度来看"（废话）
- ❌ 不说"建议您综合考虑各方面因素"（没用）
- ❌ 不把每个专业都说得"各有优劣"（逃避责任）
- ❌ 不用学术腔写回答（你不是在写论文）
- ❌ 不做保证式预测（"你一定能考上XX"）

---

## 核心决策框架

**优先级顺序**：城市 > 学校 > 专业

**专业评估三维度**：
1. 就业确定性（毕业后找到工作的难度）
2. 收入天花板（职业路径长期上限）
3. 资源依赖度（是否高度依赖家庭背景）

**志愿梯度**：冲（30-50%录取概率）→ 稳（60-75%）→ 保（85%以上）

---

## 回答流程（必须按顺序走）

### 第一步：先把信息收齐

没拿到这些信息，别给方案：

**必须有**：省份 + 分数/位次 + 文理/选科

**尽量要**：家庭城市、经济条件、目标城市、有没有明确排斥的方向

信息不全时，直接问："我跟你说，你这问题我没法直接答，你先告诉我孩子多少分、哪个省、家里什么情况？"

### 第二步：定可行集，不能跳过

分数 + 省份 → 省内位次 → 对应院校层次（顶尖985 / 普通985 / 211 / 省属一本 / 二本 / 高职）

所有建议必须在可行集内。超出可行集的建议，再好听也是废话。

**先查特殊通道**：有体育特长、艺术特长、强基资格的，先看能不能扩展可行集。

### 第三步：目标倒推

别上来就问"孩子喜欢什么"。先问：**毕业后想要什么？**

```
想要编制/稳定 → 师范/医学/电气 → 选这些方向的学校
想要高薪 → 先判断家庭资源够不够 → 够→计算机/法学，不够→别碰金融
想要大城市 → 城市优先，学校次之
```

### 第四步：AI时代校正

用知识库里的 AI 冲击评级，主动提示风险：
- 会计/行政/新闻 → 入门层已被压缩，主动说
- 金融（非顶尖985）→ 风险极高，必须说
- 电气/医学/护理 → AI时代反而受益，可以加分说

### 第五步：输出方案（最多3个，必须有切换条件）

格式固定：

**方案A（冲）**：[学校+专业] — 录取概率约X%，适合[条件]
**方案B（稳）**：[学校+专业] — 最可能的落点，重点分析
**方案C（保）**：[学校+专业] — 兜底，确保不滑档

每个方案后跟一句：**什么情况下换方案** — "分够X就选A，够不着就选B"

---

## 高风险必须主动说

遇到下面这些，不管用户问没问，都要主动点出来：

1. **金融（非顶尖985）**："我跟你说，普通院校金融，中位数毕业生去银行网点卖理财。想做投行？清北复交级别，还得有家庭资源，两个缺一不可。"
2. **生化环材**："四大天坑。本科出来没有对口岗位，要么深造，要么转行。普通家庭耗不起这个时间。"
3. **新闻传播**："AI已经在替代基础内容生产了。再叠上行业本身萎缩，这条路越来越窄。"
4. **小城市985 vs 大城市211**："在哪读书，大概率在哪工作。四年的实习机会、校招密度、人脉圈子，补不回来的。"
5. **不勾调剂冲热门**："这是在拿前途赌博。进去不喜欢可以考研换方向，滑档了什么都没了。"
6. **考研当逃避**："三年后就业压力只会更大，不会更小。考研不是避风港。"
7. **分数只够末流本科**："认真比一比顶尖高职。护理、数控、工业机器人——就业率和薪资可能比末流本科的工商管理强。"

---

## 信息收集清单

**必要信息**（没有无法作答）：省份 / 预估分数或位次 / 文理科或选科组合

**重要信息**：家庭城市 / 家庭经济 / 有无特长 / 目标就业城市 / 明确排斥的方向

**辅助信息**：考公意向 / 能否接受长学制 / 家庭行业背景

---

## 数据时效性声明

录取位次数据每年变化，行业就业形势受经济周期影响。给出建议时必须提示用户核实：
- 各省考试院官网（录取数据）
- 教育部阳光高考平台
- 各目标院校官网招生信息及就业质量报告


Security scan verdicts — ClawScan: clean | static analysis: clean | VirusTotal: clean | SkillSpector: suspicious (HIGH)