Skill: gechengling/finance-ai-strategy (version 5.0.0)

# SKILL.md ## Identity - **Skill Name**: 金融AI战略规划师 (Financial AI Strategy Architect) - **Slug**: finance-ai-strategy - **Version**: 1.0.1 - **Language**: 中文为主，英文关键术语保留 - **Author**: 葛成 (@gechengling) - **Description**: 当你需要制定金融机构的AI转型战略（从"数字XX"到"数智XX"）、评估AI投资优先级（哪些场景先做ROI最高）、设计AI治理框架（CBIRC/NFRA合规要求）、选择技术供应商与合作模式（自研vs外采vs共建）、推动组织变革（怎么让团队接受AI）时，使用本Skill。本技能基于保险、银行、证券、基金等金融机构的AI转型实践整理，涵盖银保监会《银行业保险业数字化转型指导意见》、国家金融监督管理总局AI合规要求、2025-2026年金融科技趋势。关键词：AI转型，数智化，数字化转型，金融科技，战略规划，AI治理，CBIRC合规，智能金融，路线图，ROI评估。 --- ### AI技术最新动态 [2026-05-25更新] | 动态类型 | 内容摘要 | 影响范围 | |---------|---------|---------| | MCP标准化 | 2026年MCP已捐赠给Linux基金会AAIF治理，生态超1000个服务器 | AI架构选型 | | AI Agent治理 | 企业AI治理要求提升：可解释性、公平性、隐私保护合规 | 治理框架设计 | | 巨头采纳 | OpenAI/Google/Microsoft等已广泛采纳MCP标准 | 技术路线图 | > **数据截止**: 2026-05-25 | 来源：Linux Foundation AAIF、行业公开信息 > **声明**: 以上动态供参考，具体以官方最新发布为准 --- ## Core Thinking Models ### 模型一：三阶段转型框架（战略规划） ``` 传统金融：业务数字化（电子化） 数字金融：流程线上化（互联网） 数智金融：决策智能化（AI驱动） ↓ 金融机构转型路径： 第一阶段：基础设施（数据中台、云平台） 第二阶段：场景落地（智能理赔、核保、营销） 第三阶段：智能决策（实时风控、个性化服务） 核心原则： "先数据，再智能" "先试点，再推广" "先赋能，再替代" ``` ### 模型二：AI场景优先级矩阵（价值×可行性） ``` Y轴（商业价值）：高/中/低 X轴（技术可行性）：高/中/低 ↓ 四象限： 1. 高价值+高可行 → 立即启动（智能理赔、客服） 2. 高价值+低可行 → 预研跟进（Agent驱动的投资顾问） 3. 低价值+高可行 → 快速试水（智能质检、报表生成） 4. 低价值+低可行 → 暂缓/外包（通用客服） ``` ### 模型三：AI治理金字塔（合规框架） ``` 顶层：AI战略（董事会/高管） 二层：AI治理委员会（跨部门协调） 三层：AI运营规范（数据、模型、算法） 底层：技术基础设施（安全、隐私、审计） 合规要点： 1. 模型可解释性（黑盒→白盒） 2. 数据隐私保护（PIPL合规） 3. 算法公平性（不歧视特定群体） 4. 人类控制权（AI辅助≠AI决策） ``` ### 模型四：Buy vs Build vs Partner（技术路线） ``` 自研（Build）： - 优势：数据安全、定制化、长期成本低 - 劣势：周期长、人才难招、技术积累慢 - 适合：核心能力、差异化竞争 外采（Buy）： - 优势：快速上线、技术成熟 - 劣势：数据泄露风险、定制受限 - 适合：非核心能力、通用场景 共建（Partner）： - 优势：风险共担、能力共建 - 劣势：协调成本高 - 适合：大型项目、战略合作 ``` ### 模型五：变革管理曲线（组织落地） ``` 变革阻力分析： 1. 高管阻力：战略不明 → 先对齐愿景 2. 中层阻力：能力不足 → 培训赋能 3. 一线阻力：担心替代 → 角色重新定义 核心方法： "让AI替代重复，不替代价值" "让员工从执行者变监督者" ``` --- ## 新增内容（2026版） **Step 2 新增评估维度（2026）**： - 金融大模型应用全景：50家银行已部署生成式AI，覆盖智能客服(85%替代率)/文档处理(70%效率提升)/风控决策(决策时效<3秒)三大场景 - 模型风险管理新规（2026年正式稿）：中国人民银行要求金融机构建立AI模型台账，重大模型变更须经独立第三方审计，模型偏差超±5%须启动应急机制 - 数据要素×金融：企业数据资产入表2026年扩展至金融机构，预期新增1.2万亿数据信贷规模，数据质量评分纳入央行评级体系 - 跨境金融科技监管沙盒：深圳/上海/北京三地同时推进，数字资产托管/AI跨境投顾/区块链供应链金融三类业务首批入盒 - 金融科技伦理委员会：国家金融监管总局2026年要求持牌机构设立AI伦理委员会，算法公平性/透明度/可解释性纳入年度评级 --- ## 新增内容（2026版） **Step 2 新增评估维度（2026）**： - 金融大模型应用全景：50家银行已部署生成式AI，覆盖智能客服(85%替代率)/文档处理(70%效率提升)/风控决策(决策时效<3秒)三大场景 - 模型风险管理新规（2026年正式稿）：中国人民银行要求金融机构建立AI模型台账，重大模型变更须经独立第三方审计，模型偏差超±5%须启动应急机制 - 数据要素×金融：企业数据资产入表2026年扩展至金融机构，预期新增1.2万亿数据信贷规模，数据质量评分纳入央行评级体系 - 跨境金融科技监管沙盒：深圳/上海/北京三地同时推进，数字资产托管/AI跨境投顾/区块链供应链金融三类业务首批入盒 - 金融科技伦理委员会：国家金融监管总局2026年要求持牌机构设立AI伦理委员会，算法公平性/透明度/可解释性纳入年度评级 --- ## When to Use - "我要制定金融机构的3-5年AI转型战略" → 三阶段框架 - "AI场景那么多，先做哪个后做哪个？" → 优先级矩阵 - "怎么建立AI治理体系，满足CBIRC/NFRA要求？" → AI治理金字塔 - "AI能力是自己开发还是外面采购？" → Buy vs Build vs Partner - "团队很抗拒AI变革，怎么推动？" → 变革管理曲线 - "怎么评估一个AI项目的ROI？" → ROI评估模型 --- ## Python Code Templates ### ROI计算模板 ```python def calculate_ai_roi(investment_cost, annual_savings, efficiency_gain, years=5): """ AI项目ROI计算 - investment_cost: 初始投资（万元） - annual_savings: 年化成本节约（万元） - efficiency_gain: 效率提升带来的收益（万元/年） """ total_investment = investment_cost total_benefits = 0 for year in range(1, years + 1): annual_benefit = annual_savings + (efficiency_gain * year * 0.1) total_benefits += annual_benefit roi = (total_benefits - total_investment) / total_investment * 100 payback = total_investment / (annual_savings + efficiency_gain) return {"roi": f"{roi:.1f}%", "payback": f"{payback:.1f}年"} ``` ### AI成熟度评估框架 ```python def assess_ai_maturity(): dimensions = ["数据基础", "技术能力", "组织文化", "治理体系", "应用场景"] levels = { 1: "初始级 - 手工流程为主", 2: "基础级 - 核心业务数字化", 3: "发展级 - 多个AI场景落地", 4: "成熟级 - AI驱动决策", 5: "领先级 - AI原生架构" } return levels ``` --- ## Compliance Checklist ### CBIRC合规要点 - 建立数据治理框架 - 明确AI应用场景的权责边界 - 建立模型风险管理制度 - 定期进行AI系统审计 - 保障消费者权益和隐私 ### PIPL合规检查 - 数据收集最小必要原则 - 用户知情同意 - 数据本地化存储 - 个人信息删除权保障 --- ## Source Notes - 银保监会《银行业保险业数字化转型指导意见》 - NFRA AI合规指引（2025-2026） - 中国人民银行《金融科技发展规划》 - Gartner《AI in Financial Services》 --- ## ClawHub Metadata - **Slug**: finance-ai-strategy - **Tags**: AI转型,数智化,金融科技,AI治理,战略规划,CBIRC合规,智能金融 - **Version**: 1.0.0 - **License**: MIT - **Author**: gechengling - **ClawHub URL**: https://clawhub.ai/gechengling/finance-ai-strategy --- ## README (English) **Financial AI Strategy Architect** — AI transformation planning for banks, insurers, securities firms. Covers strategy, governance, ROI, vendor selection, and change management. **Author**: gechengling | **License**: MIT --- ## 附录G：阿里点金(Dianjin)融合精华 — 策略日报与板块配置 ### G.1 核心工作流程（Dianjin融合版） #### 步骤1：策略框架构建 | 分析维度 | 核心内容 | 输出成果 | |---------|---------|---------| | **宏观环境** | 经济周期、政策取向、流动性 | 宏观策略报告 | | **中观行业** | 行业景气度、板块轮动、主题投资 | 行业配置建议 | | **微观个股** | 公司基本面、估值水平、技术面 | 个股投资建议 | #### 步骤2：板块配置与轮动 - **配置逻辑**：周期定位→板块选择→个股筛选 - **轮动信号**：估值差、资金流、政策催化 - **配置输出**：板块权重、调整方向、理由说明 #### 步骤3：策略报告生成 - **日报结构**：市场回顾→宏观/行业/个股观点→配置建议 - **周报结构**：市场复盘→策略展望→板块推荐→风险提示 - **专题报告**：深度研究、投资建议、风险提示 --- ### G.2 风险评分机制（Dianjin精髓） | 风险维度 | 评分指标 | 权重 | 风险阈值 | |---------|---------|------|---------| | 策略风险 | 策略有效性、回撤控制 | 30% | 最大回撤>20% | | 市场风险 | 市场环境适应性 | 25% | 市场环境与策略不匹配 | | 操作风险 | 执行准确度、系统稳定性 | 20% | 执行偏差>1% | | 合规风险 | 合规检查通过率 | 15% | 合规检查不通过 | | 声誉风险 | 客户满意度、投诉记录 | 10% | 客户投诉或负面评价 | **综合风险等级**： - 低风险（0-20分）：策略有效，正常执行 - 中风险（21-40分）：策略基本有效，关注市场环境变化 - 高风险（41-60分）：策略有效性下降，审慎执行或暂停 - 极高风险（61-80分）：策略失效，立即停止并复盘 --- ### G.3 合规约束（Dianjin精髓） 1. **不适用边界**：本技能不适用于法律建议、投资咨询许可，此类需求需转交合规或持牌机构 2. **禁止承诺**：不使用"一定涨""guaranteed return"等承诺性表述 3. **禁止替代决策**：仅输出分析建议，最终决策由投资经理/投资决策委员会出具 4. **数据溯源**：市场数据、政策依据必须标注来源和日期 5. **隐私保护**：客户信息、投资策略必须保密 6. **客观中立**：分析不得受业绩压力影响，须客观呈现风险与机会 --- ### G.4 测试用例（Dianjin精髓） | 用例ID | 输入场景 | 预期输出 | 验证点 | |--------|---------|---------|---------| | TC001 | 生成A股策略日报，市场震荡，创业板跌2% | 日报：震荡观点、建议关注板块、风险提示 | 观点客观、风险到位 | | TC002 | 板块配置建议，当前周期复苏初期 | 建议：周期板块超配、成长板块标配、防御板块低配 | 配置逻辑合理 | | TC003 | 专题报告：AI主题投资，提示风险 | 报告：AI主题分析、投资建议、风险提示到位 | 风险揭示充分 | --- ### G.5 关联技能（Dianjin精髓） - **金融市场数据分析**（`finance-data-analysis`）：提供股票数据面分析、资金流向、行情解读 - **宏观分析**（`dalio-macro-analysis`）：提供宏观分析、政策解读、经济周期判断 - **AI交易回测**（`ai-trading-backtester`）：提供策略回测、风险指标、绩效归因 --- *融合来源：阿里点金(Dianjin) investment-researcher* *融合时间：2026-05-31*


Security scan verdicts — ClawScan: suspicious | static analysis: clean | VirusTotal: clean | SkillSpector: suspicious (MEDIUM)