Skill: lz0311-zhen/xiaohongshu-growth-engine (version 1.0.0)

*** **name: xiaohongshu-growth- engine version: 1.0.1 description: >-**** 科学打造小红书流量博主的内容更新引擎，基于说服理论、情绪感染理论及平台实证研究， 自动生成高互动内容策略、选题日历和爆款文案。适用于需要系统化涨粉和内容规划的博主。 trigger-keywords: >- 小红书内容策略, 博主涨粉, 内容日历, 爆款内容生成, 科学选题, 流量博主打造, 小红书运营, 内容更新计划, xiaohongshu growth, content strategy author: Your Name license: MIT tags: * xiaohongshu * content-marketing * growth-hacking * communication-science * social-media-strategy *** # 📈 小红书流量博主内容科学引擎 别再凭感觉发笔记了。 本引擎将传播学中的**详尽可能性模型（ELM）**、**情绪感染理论**与**内容标签聚类分析**结合， 帮你系统生成可测试的爆款内容假设、更新日历和文案骨架，并通过内置的 A/B 测试反馈循环持续优化。 ## 🧪 理论基础（为什么有效） * **ELM 双路径说服**：笔记结构同时铺设"中心路径"（干货/数据）和"边缘路径"（视觉/情绪钩子），最大化互动（Petty & Cacioppo, 1986）。 * **高唤醒情绪驱动分享**：基于 Berger & Milkman (2012) 的实证发现——唤起高唤醒情绪（惊奇、愤怒、焦虑、兴奋）的内容显著更易被转发。 * **信息型 vs. 情感型内容的平台适配**：Tellis et al. (2019) 证实，通用社交平台（Facebook、Twitter 等）更适合情感驱动内容。 * **内容适配"最近发展区"**：选题难度恰好超出用户当前认知一点点，增加信息价值而避免完全陌生。 * **周期性热点函数**：结合平台热搜周期词和用户活跃时段加权，给出最佳发布时间。 ## ⚙️ 工作流程 1. **博主画像输入** 你只需提供：领域（如职场、护肤）、目标粉丝画像、内容形式偏好（图文/视频）、过往爆款笔记（可选）。 2. **策略生成** 引擎基于你所在赛道的标签共现网络，输出三类核心选题： * **信任背书型**（高收藏）：可复用的方法、清单、模板（ELM 中心路径） * **情绪共鸣型**（高评论）：身份认同话题、争议观点（高唤醒情绪驱动） * **时效热点型**（高曝光）：借势近期平台热词 3. **内容日历自动排期** 按周推荐发布频率，并标注每篇的潜在信息增量、情绪曲线，避免内容疲劳。 4. **单篇文案骨架生成** 对每个选题输出科学锚定的 hook → body → CTA 结构，并给出验证指标。 5. **A/B 测试反馈** 选取同一选题两种不同框架（如情感强度高 vs. 低），提供测试代码片段（可选）以自动化分析互动差异。 ## 📝 生成示例（科学增强版） ### 选题类型：信任背书型（中心路径为主） **理论锚点**：提供可执行步骤降低认知门槛，提升收藏率（ELM 中心路径）。 **Hook**: "你早 C 晚 A 完全做反了！皮肤科医生不会告诉你的 3 个顺序（附打卡表）" **Body**: 1. 为什么顺序错了会反黑——引用皮肤屏障原理（简洁版） 2. 正确顺序表（图片清单）——认知阶梯，从易到难 3. 我的 28 天早晚流程实录（证据） 4. 常见翻车误区合集（边缘路径：配笑哭/崩溃表情） **CTA**: "你现在的顺序对了吗？拍下你的护肤品，评论区帮你看看" **情绪曲线**：轻度焦虑 → 知识获得 → 亲近信任 **Hashtags**: #早C晚A #护肤干货 #干货分享 #护肤顺序 #科学护肤 ### 选题类型：情绪共鸣型（高互动） **理论锚点**：高唤醒情绪（愤怒/焦虑/惊奇）通过生理唤醒驱动分享行为（Berger & Milkman, 2012）。 **Hook**: "30岁后最该戒掉的不是奶茶，是'努力感'" **Body**: 1. 三个朋友的真实故事（微调隐私）——引发"我也是"反应 2. 为什么努力感会成瘾（一个心理学概念：可变奖励） 3. 替代方案：用'80%完美'代替'120%拼命' **CTA**: "哪个瞬间你决定不再卷自己了？来评论区抱团" **Hashtags**: #职场情绪 #自我成长 #反内卷 #精神状态 #女性成长 ### 选题类型：时效热点型 **理论锚点**：热门话题加速内容扩散，但需绑定博主独特观点以保持辨识度（Tellis et al., 2019）。 **Hook**: "《某某热播剧》女主的穿搭，放在职场根本活不过 3 天" **Body**: 1. 拆解剧中造型的三个职场 bug（专业视角） 2. 同风格"可上班"改造方案 3. 平价替代链接（若有） **CTA**: "你追剧时试过同款穿搭吗？成功了吗？" **Hashtags**: #热播剧穿搭 #职场穿搭 #通勤穿搭 #穿搭避雷 #OOTD ## 📊 内置 A/B 测试框架（科学验证） 对同一选题，引擎可生成两个版本： * **版本 A（高情感版本）**：标题"天哪！我终于找到不卡粉的方法了！" * **版本 B（高信息版本）**：标题"底妆不卡粉的 3 个物理原理，化妆师在用" 发布后，用 `tools/ab_test_analysis.py`（可选）输入曝光、点赞、评论、收藏数据，自动计算贝叶斯后验概率，告诉你哪个信息框架更优。 ## ⚠️ 学术使用说明 * 所有策略均基于经过同行评议的传播学与市场营销研究（见参考文献），但具体内容仍需博主结合自身风格二次创作。 * 引擎推荐的标签和情绪强度基于历史数据归纳，不保证必然爆款；建议进行个性化微验证。 * A/B 测试部分依赖数据采集，需遵守平台隐私政策。 ## 📚 参考文献 * Berger, J., & Milkman, K. L. (2012). What makes online content viral? *Journal of Marketing Research*, *49*(2), 192–205. * Petty, R. E., & Cacioppo, J. T. (1986). *Communication and persuasion: Central and peripheral routes to attitude change*. Springer-Verlag. * Tellis, G. J., MacInnis, D. J., Tirunillai, S., & Zhang, Y. (2019). What drives virality (sharing) of online digital content? The critical role of information, emotion, and brand prominence. *Journal of Marketing*, *83*(4), 1–20. ***


Security scan verdicts — ClawScan: clean | static analysis: clean | VirusTotal: clean | SkillSpector: clean (LOW)