Skill: realpda/master-research-notetaking (version 1.1.0)

--- name: master-research-notetaking description: 系统研究一位大师/思想家/名人的核心体系，提炼最值得学的内容，写入Obsidian笔记库。基于女娲(Nuwa)的多智能体并行研究方法论升级——不是简单摘录百科，而是提取可复用的思维框架。 --- # 大师研究笔记工作流（v3 — Nuwa 增强版） > **核心理念：提取思维框架，而非复制人物。** 捕捉此人如何思考，而非说了什么。 ## 适用场景 用户要求研究某位人物（如"研究罗伯特·清崎"、"研究马斯克"等），尤其是当用户希望得到**可复用的思维框架**和**可落地的实操总结**时。 ## 流程 ### Phase 0：确认范围（30秒） 先用1-2个问题确认： 1. **研究谁？** 确保理解正确 2. **聚焦方向？** 全貌画像 vs 某个维度（如仅决策方式） 3. **用途？** 思维顾问？实操指南？知识库补充？ 4. **新研究还是更新？** 此人的 skill/笔记是否已存在？ 如果用户只说"研究XXX"无额外信息 → 默认全貌画像 + 实操指南，直接推进。 ### Phase 1：六维并行研究（多智能体集群） 借鉴 Nuwa 的 6 维并行研究设计，启动 **6 个 delegate_task** 并行搜索，每个负责一个信息维度： | 智能体 | 搜索目标 | 关键提取 | 产出 | |--------|---------|---------|------| | **① 著作体系** | 书籍、论文、newsletter、系统文章 | 核心论点（出现≥3次=真实信念）、自创术语、阅读清单 | 此人的系统性思想框架 | | **② 对话思想** | 播客、长视频、AMA、深度访谈 | 压力下的反应、即兴类比、观点变化、拒绝回答的问题 | 即兴思维侧写 | | **③ 外部视角** | 他人分析、书评、批评、传记 | 外部观察到的模式、批评与争议、同行对比 | 盲点和外部评估 | | **④ 决策记录** | 重大决策、转折点、争议行动 | 决策背景与逻辑、事后反思、言行一致性 | 真实行为 vs 公开言辞 | | **⑤ 时间线** | 出生至今 | 关键里程碑、思想转折点、**近12个月动态**（防过时） | 思想演化轨迹 | | **⑥ 实战应用** | 此方法在具体项目/生意中的落地案例 | 实操步骤、可复制经验、失败教训 | 直接可用的战术参考 | #### 来源可信度权重 | 来源类型 | 揭示什么 | 权重 | |---------|---------|:----:| | 此人自己的著作 | 系统性思维 | ⭐⭐⭐ | | 长对话/深度访谈 | 即兴思维过程 | ⭐⭐⭐ | | 实际决策记录 | 真实行为 vs 公开言论 | ⭐⭐⭐ | | 他人评价/分析 | 外部视角、盲点 | ⭐⭐ | | 二手转述 | 参考但需验证 | ⭐ | #### 来源排除清单（禁止使用） - ❌ 知乎、百度百科/知道、微信公众号文章 - ✅ **接受的中文优质来源：** 得到、36氪、极客公园、晚点、财新、第一财经、虎嗅、少数派等 #### 智能体失败处理 - **超时/无结果：** 不等，继续推进。Phase 2标记"信息不足" - **信息太少（<10 个可用来源）：** Phase 0告知用户，降低预期，增加诚实边界 - **智能体结果冲突：** 保留矛盾——矛盾是有价值的信号 #### 需要提供的 context 需包含 - 用户基本情况（职业、地点、已有布局） - 用户已有的相关笔记或认知基础 - 已完成的关联大师（清崎、Codie、马斯克）的认知定位 ### Phase 1.5：研究质量检查点 **6 个智能体全部完成后，暂停并展示质量摘要：** ``` ┌─────────────────┬───────┬──────────────────────────┐ │ 智能体 │ 来源 │ 关键发现 │ ├─────────────────┼───────┼──────────────────────────┤ │ ① 著作体系 │ 8 │ 核心论点：... │ │ ② 对话思想 │ 5 │ 观点变化：... │ │ ③ 外部视角 │ 6 │ 主要批评：... │ │ ④ 决策记录 │ 4 │ 关键决策：... │ │ ⑤ 时间线 │ 完整 │ 最新动态：... │ │ ⑥ 实战应用 │ 3 │ 可复制经验：... │ ├─────────────────┼───────┼──────────────────────────┤ │ 矛盾点 │ 2 │ ①vs③：XXX │ │ 信息缺口 │ 无 │ │ └─────────────────┴───────┴──────────────────────────┘ ``` 用户确认质量 → 进入 Phase 2。 用户想补充某维度 → 追加搜索后再继续。 ### Phase 2：框架提取（从信息到心智模型） #### 2.1 核心心智模型（3-7个） **三重验证**（借鉴 Nuwa 方法论）： | 验证 | 标准 | 示例（以清崎为例） | |:---:|------|-------------------| | ① 跨域复现 | 同一框架出现在≥2个不同领域 | 现金流象限在投资、职业选择、教育中都出现 | | ② 有生成力 | 能用此模型推断新问题立场 | 用"资产vs负债"能推断他对任何消费的态度 | | ③ 有排他性 | 不是所有聪明人都这样想 | 不是所有财富专家都强调"现金流第一" | - **通过 3 重验证 → 心智模型**（核心产出） - **通过 1-2 重 → 降级为决策启发式** - **0 重 → 特定场景言论，不纳入框架** #### 2.2 决策启发式（5-10条） 此人做判断时使用的快速规则。可表达为"如果X，那么Y"，需有具体案例支撑。 #### 2.3 价值观与反模式 - **核心价值观：** 3-5 个排序后的核心价值 - **反模式：** 此人明确反对的行为/思维 - **内在矛盾：** 价值观之间的张力（这是深度的来源） #### 2.4 智识谱系（思想地图） ``` 影响过TA的人 → 此人的核心思想 → TA影响了谁 ``` **处理三种矛盾**（借鉴 Nuwa 矛盾处理原则）： - **时间性矛盾**（早期说A后来改B）→ 记录演化轨迹，标注「早期」「近期」 - **领域性矛盾**（工作中X生活中Y）→ 分领域记录，不强求统一 - **本质性张力**（既追求自由又重视纪律）→ 明确记录为核心张力 > ❌ 不要选一边忽略另一边 ❌ 不要编调和解释 ❌ 不要假装矛盾不存在 ### Phase 3：关联用户已有笔记 ```bash ls /path/to/vault/ | grep -i "关键词" ``` 避免重复，已有内容不做重复摘录，只做提炼和深化。 ### Phase 4：写入Obsidian + 质量自检 #### 4.1 结构化笔记模板 文件路径：`/path/to/vault/[名字] 核心工具箱.md` ```markdown --- tags: [人名, 方法论, 思维, 决策] created: 日期 aliases: [] --- # [名字] 核心工具箱 > 一句核心概括（此人的思想可以浓缩为一句话？） --- ## 概述 （2-3 句话概括核心结论） ## 一、心智模型：[模型名称] ### 定义 [一句话说清] ### 三重验证证据 - **跨域复现：** 在领域A和领域B中均出现 - **有生成力：** 可推导出对新问题的预判 - **排他性：** 这是此人独特视角 ### 你的应用：[场景化改写] [直接改成用户的具体项目——充电站、停车场、煤矿] ### 此模型的局限 [在什么情况下会失效] --- ## 二、心智模型：[模型名称] [同上结构] --- ## 三、决策启发式速查 | # | 规则 | 应用场景 | 你的信号 | |:-:|------|---------|---------| | 1 | 如果X，那么Y | 遇到Z时使用 | 每当...就启动此规则 | | 2 | 如果A，那么B | ... | ... | --- ## 四、价值观与反模式 **此人追求：** [排序的价值观] **此人拒绝：** [明确的反模式] **内在张力：** [他自己也没想清楚的内在矛盾] --- ## 五、智识谱系 ``` 影响TA的人 → 此人的思想定位 → TA影响了谁 ``` --- ## 六、对你最值得立即采用的 1-2 个思维方式 ### ① [思维方式] **为什么这对你最有用：** [理由] **立即行动：** [具体到本周能做的事] ### ② [思维方式] [同上] --- ## 七、金句合集 | # | 金句 | 对你的含义 | |:-:|------|-----------| | 1 | [原文] | [落地解读] | | 2 | [原文] | [落地解读] | --- ## 八、诚实边界 本笔记基于公开信息整理，存在以下局限： - [具体局限1] - [具体局限2] - 调研时间：[日期]，之后的变化未覆盖 --- ## 参考来源 ### 一手来源（此人直接产出） 1. [书名/文章名](URL) — 著作 2. [采访/演讲](URL) — 对话 ### 二手来源（他人分析） 3. [文章名](URL) — XX来源 --- *来源：AI 整理 | 日期 | 基于 Nuwa 增强研究方法论* ``` #### 4.2 质量自检清单（写入前必查） | 检查项 | 通过标准 | 失败信号 | |-------|---------|---------| | 心智模型数量 | 3-7个，每个有证据 | <3或>10 | | 跨域复现 | 每个模型≥2个来源 | 模型只有一个证据 | | 局限标注 | 每个模型写了失效条件 | 只写优点不写局限 | | 内在矛盾 | ≥1个矛盾对 | 观点高度一致（太假） | | 一手来源占比 | >50% | 主要靠二手转述 | | 对你的含义 | 每概念都有场景翻译 | 只有抽象议论 | | 立即行动 | 具体到本周能做的事 | "好好学习"这类废话 | | 参考来源 | 每条信息有出处 | 无来源 | **全部通过 → 写入。有未通过 → 标记弱点，回溯 Phase 2 补充。** ### 核心原则 - ✅ **每一条都要翻译到用户的实际场景里** - ✅ **"金句"必须有"对你的含义"这一列** - ✅ **"立即行动"必须是具体到本周能做的事** - ✅ **搜索后先展示中间发现（Phase 1.5 检查点）** - ✅ **每篇报告末尾附带参考来源** - ✅ **搜索和深读要克制**，够用就停，不穷尽 - ✅ **心智模型要经过三重验证**，不把随口一说当核心思想 - ✅ **保留内在矛盾**，反对"给人加滤镜" - ✅ **明确标注诚实边界**，标注信息不足的维度 - ❌ 不使用知乎、百度百科、公众号文章 - ❌ 不写百科就能查到的生平事迹 - ❌ 不重复用户已有笔记的内容 - ❌ 不编造调和解释来掩盖矛盾 ### 已研究大师清单 | 大师 | 状态 | 定位 | |------|------|------| | 罗伯特·清崎 | ✅ | 顶层框架——现金流象限+财商 | | Codie Sanchez | ✅ | 落地战术——收购小生意 | | Elon Musk | ✅ | 思维底层——第一性原理+物理学思维 |


Security scan verdicts — ClawScan: clean | static analysis: clean | VirusTotal: clean | SkillSpector: clean (LOW)