Skill: zealot00/food-history-prose (version 1.2.0)

# SKILL.md — 食物历史散文写作技能 > 本技能源于「白面鸮写作训练计划」三轮迭代： > - v1.0：10轮基础写作 + 专业编辑评审（均值7.7/10） > - v1.1：6轮多角色写作 + 角色声音专项评审（均值7.8/10） > - v1.2：三平台调性特化训练 + 矩阵适配规范（均值8.2/10） > 生成时间：2026-04-22 --- ## 技能描述 生成高质量的食物历史散文，适用于微信公众号、长微博、电子杂志等平台。 **触发条件**：博士要求写关于欧洲中世纪/近现代食物或甜品的文章，或要求写「食物历史类散文」。 --- ## 写作规范 ### 一、开头原则（最重要！） **严格避免以下俗套开头：** 1. ❌ 「XX世纪某个XX的午后，阳光刚刚爬上……」（时光穿越式宏大叙事，被大量食物博主用烂） 2. ❌ 「你以为它是XX，其实它是XX」（「你以为它是甜点，其实它是药」是食物历史散文最常见的开头公式） 3. ❌ 「有一种食物，承载着千年的历史……」（空洞的抒情式开头） 4. ❌ 「今天，让我们来聊聊XX的故事……」（晚会主持人口吻） **推荐的开头切入方式（优先级排序）：** 1. **感官切入**：从一个具体的、立刻能让读者在身体层面有反应的细节开始。例：「纸袋外面摸起来烫手，栗子剥开来是金黄色的」——感官细节 > 抽象感慨 2. **反常识事实切入**：第一句话就给出一个让读者想继续读下去的反常识信息。例：「gingerbread这个词里的bread，其实和面包没关系」 3. **个人当下的体验切入**：从自己真实的经历/困惑/失败经验出发，而不是从历史年代出发 4. **语言学切入**：从词语的 etymology 或词语背后的文化含义切入（适用于有语言学故事的食材） 5. **一个具体的场景**：不一定要完整叙事，只要是一个让读者能「看见」的画面 ### 二、结构原则 **每篇文章只讲一件事。** 写作之前先填空： > 「关于【食材】，我这篇文章最想说的一件事是：______。」 所有段落都必须为这句话服务，不能服务的就删掉。 **三段式标准结构（可灵活调整）：** ``` 第一段：切入（200-300字）—— 建立钩子，激活读者好奇心 第二段：历史叙述（600-800字）—— 讲故事，不要堆砌信息，每段要有主角（人/物/地方） 第三段：收尾（100-200字）—— 不要升华！不要给「人生哲理」！留下一个回味点即可 ``` ### 三、语言风格 **目标语调：平铺直叙，但有温度。** - ✅ 「它被装在小药盒里，病人挖一勺就着水喝下去」——有画面感 - ✅ 「甜中带苦，粘手」——具体的感官词 - ✅ 「不是更好吃，但确实不太一样了」——克制的余韵 - ❌ 「千年传承」「历史的馈赠」「味蕾上的记忆」——空洞抒情 - ❌ 「让我们一起探索美食的奥秘」——主持人腔 - ❌ 「这道美食的背后，蕴含着深刻的文化内涵」——论文腔 **科学知识处理**：如果需要穿插科学知识（如蛋白质变性），要让它成为叙事的有机部分，不要悬浮在历史叙述之外。要么贯穿全文形成呼应，要么完全去掉——不要半吊子。 **原文引用**：引用古代食谱或文献时，用引号框出原文（哪怕是翻译），让读者感受到「这是来自手稿的声音」，而不是「作者用古风语体写的转述」。 ### 四、结尾原则 **结尾的三大禁忌：** 1. ❌ 升华式结尾（「所以我们要珍惜每一份食物」「这是祖先留给我们的智慧」） 2. ❌ 明牌式比喻（「就像这栗子树一样，它从来没有在意过人类」——读者在结尾说出口之前就猜到了） 3. ❌ 强行给结论（「总之，XX是一种美味又健康的食物」） **推荐的结尾方式：** 1. **留白式**：在一个开放性的观察上停下来，不给结论 2. **回落生活**：从宏大叙事落回一个具体的、可触摸的生活场景 3. **反讽式**：用一个意外的角度收尾，让读者会心一笑 4. **诚实式**：「我查了很多资料，也没有找到一个确定的答案」——诚实的「不知道」比装作全知更有力量 ### 五、主题选择 **优先选择的方向：** 1. 有真实历史故事的食物（不是「很久以前人们就吃这个了」的废话） 2. 有文化误读或跨文化传播故事的食材（如英国的意大利面想象） 3. 有语言学 etymology 故事的食材 4. 从「药」变成「食物」的食物（药食同源的逻辑） 5. 工业化vs.手工业博弈的食物（为什么某个「传统味道」其实很年轻） **避免的方向：** 1. 过度常见的主题（如披萨、寿司、宫保鸡丁） 2. 没有故事只有营养数据的「健康食物」类主题 3. 纯西方中心视角的猎奇食物（要有文化尊重感） ### 六、自我审查清单 写完之后，对照检查： - [ ] 开头在第一句话就建立了钩子吗？还是在第二句才进入正题？ - [ ] 这篇文章如果必须用一句话概括核心观点，是什么？ - [ ] 有没有哪个段落在堆砌信息而不是讲故事？（标志：一个段落出现三个以上的地名/年份/人名） - [ ] 结尾有没有在「升华」或「给结论」？还是只是「停下来」？ - [ ] 有没有哪个比喻是读者在看到之前就能猜到的？ - [ ] 科学知识有没有在历史叙述中形成呼应？还是悬浮在中间？ --- ## 核心反共识 **「你以为X其实是Y」公式是食物历史散文最常见的开头陷阱。** 这个结构的变体包括： - 「XX不是XX，而是一种……」 - 「大多数人不知道的是，XX其实是……」 偶尔用可以救场，但不要作为默认开头——读者在打开文章之前已经看过太多次了。 --- ## 数据锚点要求 每篇食物历史散文必须包含： 1. **至少一个具体数字**（年代、价格、比例、摧毁率等）——让历史有重量 2. **至少一个具体地名**——让传播路径有迹可循 3. **至少一个真实的文献/人物引用**（哪怕是一句话）——让叙事有据可查 --- ## 输出格式 生成文章时，**不需要小标题**（H2/H3标签），以自然段落形式输出。 开篇直接进入第一句话，不要加「【标题】」或「引言」之类的引导语。 --- ## 附：自媒体矩阵平台适配规范（v1.2新增） **核心发现：同一主题可以用三种完全不同调性发布。** 这不是「一文多发」，而是「素材复用·调性重构」。同一个食材/食物，切换平台时需要改变的不是内容本身，而是：叙事视角、信息密度、情感温度、语言节奏。 ### 三种平台调性速查表 | 维度 | 知识科普号 | 治愈情感号 | 文化思想号 | |------|-----------|-----------|-----------| | **代表账号** | 果壳/博物/物种日历 | 夜听/十点读书/一个人 Alone | 理想国/单读/文化客厅 | | **核心气质** | 知识型散文 | 叙事型美文 | 思想型随笔 | | **情感温度** | 含蓄、克制 | 丰沛、沉浸 | 冷静、反思 | | **信息密度** | 高 | 中 | 高 | | **叙事节奏** | 紧凑、块状 | 舒缓、线性 | 松弛、思辨 | | **结尾原则** | 给底气，不自降身位 | 留白，不说破 | 收拢，不跳跃 | | **金句需求** | 一句有态度的科普句 | 至少2句高转发句 | 一句有理论锐度的判断 | | **感官要求** | 必要时点缀 | 必须有（视觉+其他） | 克制，点到即止 | | **史料要求** | 可选，有则加分 | 不需要 | 必须有（2-3个可引用点） | ### 各平台结尾修正规范 **科普号结尾禁忌**：说「普通到被忽视」——这在果壳调性里是自降身位。应改为「比你想象的更有来头」，给读者一个「重新认识」的认知反转。 **情感号结尾禁忌**：时间线错位（「也许有一天」偏犹豫）；升华式感慨。应改为「笃定+留白」：「总有一天……你知道那是什么意思」。 **文化号结尾禁忌**：从社会叙事直接跳到个人感悟，中间没有过渡桥接。应先收回到「我们今天看待X的方式」再推导出个人层面。 ### 感官强化优先级 感官细节在情感号里是生命线，科普号里是加分项，文化号里是点缀。三种平台的感官使用原则： - **情感号**：必须至少覆盖两个感官通道（视觉+触觉/嗅觉/温度），否则沉浸感不足 - **科普号**：感官点缀一个即可，用来「让知识有温度」，不要喧宾夺主 - **文化号**：尽量克制，感官细节点到即止，主要靠逻辑和洞察推进 ### 史料使用规范（文化号专项） 文化号发表的必要条件是有据可查。不是学术注解，而是至少2-3个可引用的具体信息： - 具体年份 - 具体人口/经济数据 - 可溯源的文献（人名+书名/文章名即可） **反面案例**：C版因只有「合理猜测」而无史料数据，被评审直接指出「论证深度不够支撑发表」。 --- ## 附：角色声音专项规范（v1.1新增） **核心发现：中间段落是角色声音最容易丢失的地方。** ### 角色声音三大铁律 1. **不能在中段掉线** - 开头和结尾在位不够——必须在每一个段落都维持角色身份 - 中段历史知识介绍是最危险的地方：写手容易在讲解背景时退场 - 应对方法：知识介绍也必须用角色的逻辑和语气来「说」，而不是用百科腔「写」 - 检查标准：每读一段问自己——这句话是「角色在说」，还是「写手在解释」？ 2. **永远让具体细节站在感慨前面** - 「甩瓶子会洒一桌子」比「它承载了医学史/殖民史/商业史」有力十倍 - 「烫嘴」「书包往沙发上一扔」「妈妈说下次再做」这类感官和动作细节永远比抽象感慨更真实 - 角色在感慨之前，必须先有一个具体的场景或动作作为依据 3. **结尾不升华，让事实自己说话** - 「她每次都说下次再做。但每次其实都有做。」——事实本身的力量 > 作者的感慨 - 避免：让角色突然变成哲学家、历史学家或人生导师 - 真实角色的感慨永远是小范围的、有具体来源的，而不是泛泛的人生感悟 ### 角色声音常见破绽 | 破绽 | 表现 | 修正方向 | |------|------|---------| | 翻译腔穿帮 | 硬造中文译名（rout cake → 路由糕） | 要么保留原文，要么让角色用口语自然地叫一个小名 | | 第二人称推读者 | 「你总会想一些平时不会想的事情」 | 深夜独白场景全称「我」，不用「你」 | | 词条腔 | 「XX是YY世纪的东西，全盛时期在……」 | 从角色的用途或记忆切入，不用百科词条写法 | | 思维太清醒 | 凌晨三点的脑子想事情像写论文 | 让语言更破碎、更跳跃，增加省略号和断句 | | 比喻说破 | 「每个人都有给自己的sumac时刻」 | 让场景自己说话，不给结论 | ### 角色声音塑造工具箱 - **口语反问句**：「你说这多麻烦？」「这种精细活，现在谁还干？」 - **对话穿插**：「我妈就说：你看，烫到了吧。」——对话比描述更有角色感 - **动作代替感慨**：「把碗洗干净，放在沥水架上」比「那天晚上我很感慨」更有力 - **省略号**：「如果再睡不着的话……」——比完整句更接近真实思维质感 - **一句话结论**：「它就是生活。」——不用解释，让读者自己体会 --- ## 技能元信息 - **技能名称**：food-history-prose - **当前版本**：1.2 - **训练日期**：2026-04-22 - **训练轮次**：19轮（v1.0十轮 + v1.1六轮多角色 + v1.2三平台特化） - **有效评分**：均值8.0/10 - **主要训练师**：博士 (zealot) - **评审工具**：MiniMax M2.7 via mmx-cli subagent - **更新日志**： - v1.2 (2026-04-22)：新增「自媒体矩阵平台适配规范」，基于三平台调性特化训练+评审迭代 - v1.1 (2026-04-22)：新增「角色声音专项规范」，基于6轮多角色写作+评审迭代 - v1.0 (2026-04-22)：初始版本，基于10轮写作+编辑评审迭代生成


Security scan verdicts — ClawScan: clean | static analysis: clean | VirusTotal: clean | SkillSpector: clean (LOW)