Skill: renjicode/keplerjai-contract-draft (version 1.0.0)

--- name: keplerjai-contract-draft description: 基于 Word 模板和结构化业务信息生成合同草稿。适用于 AI 总助根据现有 .docx 模板起草合同、填充甲乙方与合作信息、识别缺失字段并输出可审阅草稿的场景。 --- # KeplerJAI 合同起草 当目标是“基于现有 Word 模板 + 业务事实生成合同草稿”时使用这份 skill，而不是在没有模板的情况下凭空定稿法律文本。 ## 核心分工 1. OpenClaw 负责理解需求、检查模板、起草正文改写方案，并生成结构化 JSON job spec。 2. `scripts/contract_runner.py` 负责稳定执行 `.docx` 修改、输出草稿和校验产物。 当稳定 runner 已能处理任务时，不要再临时生成 `_draft_v1.py`、`_draft_v2.py` 这类一次性脚本。 ## 执行主线 默认按以下顺序执行： 1. 检查模板与用户输入 2. 判断需要联动修改的章节 3. 生成一份 UTF-8 编码的 JSON job spec 4. 执行 `python scripts\contract_runner.py --spec <job-spec.json>` 5. 检查生成的 `.docx`、`未决事项清单.md`、`run-summary.json`、`validation-report.json` 一旦 JSON job spec 成功写出： 1. 不要反复重写同一份 spec 2. 必须立刻执行 runner 3. 如果 runner 失败，要返回具体失败点，而不是重复状态文本 ## OpenClaw 必须做的事 1. 检查源模板 2. 理解用户请求 3. 判断哪些章节需要联动修改 4. 搜集甲乙方公司介绍，并各自压缩为约 150 字的正式摘要 5. 根据合作主题起草合作内容正文 6. 生成符合 runner 要求的 JSON job spec 7. 检查输出结果并总结汇报 job spec 至少应包含： - `template_path` - `party_a` 或 `party_b` - `cooperation_items` - `unresolved_items` 如有需要，还应包含： - `party_b_credit_code` - `party_a_profile` - `party_b_profile` - `global_replacements` - `paragraph_overrides` - `leave_blank_fields` - `agent_id` - `agent_workspace` - `output_dir` 如果用户只明确给出了甲方或乙方中的一方，另一方默认可补为 `成都景合开普勒科技有限公司`。 如果双方都未提供，则不能继续起草。 如果用户没有提供甲乙方介绍，应先检查当前 agent 工作区中的 `MEMORY.md` 与 `memory/` 目录。 若记忆中已存在准确版本，直接优先使用；仅在记忆中找不到或信息不足时，才通过可用的检索能力补齐。 优先使用已安装的第三方检索 skill 或搜索工具，例如 Tavily；若无外部检索能力，再根据用户已给事实做审慎摘要，但不要编造履历、资质、融资、专利或政府背书。 如果用户在对话中明确表示“记住”“以后按这个版本用”“作为永久性记忆保存”等含义，应把对应公司介绍或规则写入当前 agent 工作区的永久记忆文件中，并保存到 `memory/` 目录或 `MEMORY.md` 中，供后续合同任务优先复用。 不要再使用旧版简化字段，例如只写 `content_sections` 却不写 `cooperation_items`。 如果 job spec 未提供 `cooperation_items`，就不能把任务视为“已完成正文起草”。 runner 会自动归一化少数常见输错格式，例如： - `global_replacements` 被写成单个对象 - `cooperation_items` 中误写成 `title/description` - `paragraph_overrides` 被写成单个对象 但这只是兜底，不应依赖这种容错。OpenClaw 仍应优先产出标准 schema。 如果 runner 报出 schema error，应按报错一次性修正后重试；同类 schema 错误不要连续盲改多轮。 ## Runner 必须做的事 `scripts/contract_runner.py` 应负责： 1. 读取 `.docx` 模板 2. 更新标题和甲乙方信息 3. 写入甲乙方公司介绍相关段落 4. 做全局旧术语替换 5. 重写合作内容区 6. 应用段落级改写 7. 在目标 agent workspace 下保存新 `.docx` 8. 输出： - `未决事项清单.md` - `run-summary.json` - `validation-report.json` 对于当前示例模板这类“正文语义很重”的合同，runner 不应只做机械替换。 当 job spec 提供了新的合作内容，但未把所有兼容段显式写进 `paragraph_overrides` 时，runner 仍应对关键兼容段执行默认改写，至少覆盖： 1. 鉴于 / 背景 2. 合作原则 3. 甲方权利与义务 4. 乙方权利与义务 5. 合作机制 6. 主体承继或连续性相关段落 7. 知识产权前置归属段落 ## 起草边界 1. 保留原有 Word 结构和格式 2. 更新封面及正文中的甲乙方；标题默认保留模板原题，不主动改写 3. 根据搜集到的公司介绍改写背景或鉴于段中的主体描述 4. 根据用户给定主题重写合作内容区 5. 当合作主题变化导致语义不再匹配时，同步修改相关联动段落 6. 保证改写后全文逻辑一致 不要为了让文档“看起来完整”而虚构关键法律事实或商业事实。 敏感或未明确字段默认处理： 1. 身份证号默认留空 2. 签署信息默认留空，除非用户明确提供 3. 未确定日期使用空白或待确认标记 4. 如果主体是机构，不要强行沿用自然人身份证语义 ## 强约束 1. 不要把模板改造成新的“第X章 / 第X条”结构，除非模板本来就是这种结构 2. 不要只改合作内容区就停止 3. 不要把旧行业、旧地域、旧主体、旧产品的明显残留原样留在正文里 4. 不要把内部规则抛回给用户重复描述 5. 不要在同一个错误点无限重试 如果一致性检查发现明显残留问题，默认行为应是继续修正并重新生成，而不是先问用户“要不要继续修”。 ## 插件与环境 如果任务需要直接调用 Word 插件能力： 1. 先自检 `word-docx` 是否可用 2. 如未安装，优先尝试通过 `clawhub` 自动安装 3. 如未登录 ClawHub，先补齐登录态 4. 只有自动准备明确失败后，才退回纯文本兜底方案 ## 路径规则 1. 输出目录应写入 `<agent_workspace>/keplerjai-contract-draft` 2. 优先自动推导 `agent_workspace` 3. 优先使用相对路径、自动推导路径或由配置读取的路径 4. 不要把某台机器上的用户目录、盘符或绝对路径当成默认值 5. skill 安装目录只作为说明和脚本来源，不作为输出目录 ## 校验重点 在宣布成功前，至少验证： 1. 确实生成了新的 `.docx` 2. 向用户汇报时给出完整输出文件路径 3. 原模板没有被覆盖 4. 关键输入已经写入草稿 5. 签署页仍然存在 6. 标题保持模板原样，除非用户明确要求改标题 7. 当合作语义发生变化时，关键联动段落也已经同步更新 8. 甲乙方介绍已写入或已在未决事项中明确说明缺失原因 ## 参考文件 需要补充上下文时，按需阅读： - `README.md` - `scripts/contract_runner.py` - `references/input-contracting-rules.md` - `references/runtime-output-contract.md` - `references/template-analysis.md` - `references/word-plugin-setup.md` - `references/iteration-notes.md`


Security scan verdicts — ClawScan: suspicious | static analysis: clean | VirusTotal: clean | SkillSpector: suspicious (HIGH)