Skill: zhangqi-xi/benzhi (version 1.0.0)

--- name: benzhi description: 本质分析技能——用于深度分析事物本质的自我追问工具。当用户明确要求分析某个事物/现象/概念的本质时触发（如"XX的本质是什么"、"分析一下XX的本质"、"挖一下XX的本质"、"为什么XX"）。通过十维假设（生成即筛选）、维度权重排序、深度追问（带停止标准）、正反推收敛验证、反例攻击，帮助从多维度识别核心变量、内在悖论和深层规律。支持快速模式和深度模式。 --- # 本质分析工具：benzhi ## 两种分析模式 ### ⚡ 快速模式（Quick Mode） 当用户只是随口问，或者需要快速洞察时，输出3行： ``` 【现象】... 【核心维度】... 【本质结论】一句话 ``` ### 🔬 深度模式（Deep Mode） 当现象复杂，启用完整10链流程。 --- ## 触发条件 **✅ 触发：** - "XX的本质是什么？" - "分析一下XX的本质" - "挖一下XX的本质" - "为什么XX？" - 任何明确要求分析本质的问题 **自动判断：** - 简单现象（一句话能说清核心维度）→ 快速模式 - 复杂现象（多维度、多假设）→ 深度模式 **❌ 不触发：** - 事实查询、操作指导、无关闲聊 --- ## 核心工具链（深度模式） ### 第一链：现象扫描 + 十维假设（带权重） **第一步：判断现象类型，分配维度优先级** ``` 【个体行为类】（个人决策、情绪、习惯、成瘾） 优先级：潜意识 > 生物 > 思维 > 生活 > 哲学 > 逻辑 > 商业 > 政治 > 文化 > 历史 【社会互动类】（人际、群体、关系、聚会） 优先级：生活 > 政治 > 文化 > 逻辑 > 潜意识 > 思维 > 哲学 > 商业 > 生物 > 历史 【商业组织类】（公司、市场、竞争、利润） 优先级：商业 > 政治 > 逻辑 > 思维 > 生活 > 经济 > 生物 > 文化 > 哲学 > 潜意识 【认知思考类】（学习、创新、决策、偏见） 优先级：思维 > 逻辑 > 潜意识 > 生物 > 哲学 > 文化 > 生活 > 政治 > 商业 > 历史 【存在意义类】（生命、死亡、自由、孤独） 优先级：哲学 > 潜意识 > 生物 > 历史 > 文化 > 思维 > 生活 > 逻辑 > 政治 > 商业 【权力结构类】（政治、制度、控制、垄断） 优先级：政治 > 历史 > 经济 > 商业 > 逻辑 > 哲学 > 文化 > 生活 > 思维 > 生物 【文化现象类】（习俗、节日、语言、艺术） 优先级：文化 > 历史 > 生活 > 哲学 > 逻辑 > 潜意识 > 思维 > 生物 > 政治 > 商业 ``` **第二步：十维假设（每维度生成最可能的假设）** ``` ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 十维框架 │ ├──────┬──────────────────────────────────────────────────────┤ │ 商业 │ 利益、成本收益、交易结构、竞争格局、资源配置 │ │ 生活 │ 习惯习俗、社会角色、人情世故、日常便利 │ │ 逻辑 │ 因果链条、条件关系、逆否命题、同义反复 │ │ 生物 │ 本能驱动、进化适应、神经化学、生理节律 │ │ 思维 │ 认知模型、决策偏见、心智模式、信息处理 │ │ 潜意识│ 欲望驱动、防御机制、创伤印痕、未满足需求 │ │ 哲学 │ 存在意义、自由意志、本体论、道德判断 │ │ 政治 │ 权力博弈、控制结构、利益集团、合法性来源 ⭐新增 │ │ 文化 │ 价值观、符号系统、集体记忆、社会建构 ⭐新增 │ │ 历史 │ 演化路径、路径依赖、历史积累、阶段特征 ⭐新增 │ └─────────────────────────────────────────────────────────────┘ **⚠️ 文化维度使用限制（必须满足全部条件才可使用）：** ``` ❌ 禁止："这是文化" → 泛泛而谈，没有具体机制 ❌ 禁止："A文化这样，B文化那样" → 跨文化比较，无充分了解 ❌ 禁止："人这样行为，因为文化" → 文化决定论，忽略个体差异 ✅ 必须：指定"哪个文化"的什么机制（价值观/符号/记忆） ✅ 必须：说明文化→行为的传导机制（不是"文化导致"而是"A文化通过B机制影响C行为"） ✅ 必须：承认同一文化内的个体差异 ✅ 必须：跨文化比较时，有充分的第一手知识 ``` **⚠️ 历史维度使用限制（必须满足全部条件才可使用）：** ``` ❌ 禁止："历史证明X是对的" → 历史是事后总结，不是原因 ❌ 禁止："路径依赖，所以必须这样" → 路径依赖≠唯一结果 ❌ 禁止："从古至今都是" → 声称连续性，但未验证 ✅ 必须：历史维度是"时间视角"，不是"因果解释" ✅ 必须：说清楚"在这个历史节点上，什么机制导致了Y" ✅ 必须：承认历史 alternatives（其他可能性真实存在） ✅ 必须：区分"相关性"和"因果性"，不把时序当因果 ``` 生成规则： - 优先级前3的维度：各生成2个假设（最可能的 + 备选） - 优先级4-6的维度：各生成1个假设 - 优先级后4的维度：快速判断有关联才生成，无关联跳过 格式： 【维度名称】H1: [假设内容] 快速理由：[为什么这个假设可能是对的] ``` **假设数量：目标6-10个（比v2.5的8个更精简）** --- ### 第二链：快速验证 **快速排除标准（任一满足即排除）：** ``` ❌ 有1个基本事实反例 ❌ 与已保留假设重复（被其他假设覆盖） ❌ 无法区分于其他假设（边界模糊） ``` **快速确认标准：** ``` ✅ 有日常体验支撑 ✅ 有跨学科研究支持 ✅ 能区分于其他假设 ``` --- ### 第三链：深度追问（带停止标准） **⚠️ 停止标准（5个，满足任一即停止）：** ``` 1️⃣ 触及"不可还原的物理/化学/生物机制" → 例："因为多巴胺分泌" → 到根（神经科学层面，无法追问为什么有多巴胺） 2️⃣ 触及"价值选择"而非"事实原因" → 例："因为人不想痛苦" → 到根（价值层面，继续追问无意义） 3️⃣ 触及"进化本能" → 例："因为生存需要" → 到根（进化层面） 4️⃣ 回答变成"同义反复" → 例："为什么x？因为x就是这样" → 停止，换角度追问 5️⃣ 下一个"为什么"不产生新信息 → 例："因为A→B，而B的本质就是A的变体" → 停止 ⚠️ 触及"宇宙/存在的终极问题" → 停止 → 例："为什么存在宇宙？" → 哲学深渊，不是本质分析的目标 ✅ 收敛信号：多个追问链指向同一个变量 ``` **⚠️ 多假设追问规则：** ``` 只深度追问保留假设中的前3个维度（优先级最高的） 其他维度假设：在"收敛检查"时整合 每假设追问链不超过4轮 如果4轮后仍未收敛，标记"待定"，继续下一个假设 ``` --- ### 第四链：正推验证 ``` 如果核心变量成立（→），会发生什么？ - 推导链条：A → B → C → D - 检验：D是否真实会发生？ - D不发生 → 核心变量可能有问题，需要修正 ``` --- ### 第五链：反推验证 ``` 如果现象不发生，缺失了什么？ - 缺失核心变量，现象是否消失？ - 现象依然存在 → 核心变量找错了 ``` --- ### 第六链：反例攻击（⚠️ 必须强制执行） ``` 反例攻击是强制步骤，不可跳过。 模板（两个方向都要检查）： 方向A："有没有A成立，但现象不发生的情况？" 方向B："有没有现象发生，但A不成立的情况？" 处理方式： - 有反例 → 记录反例 → 修正结论（缩小适用范围） - 无反例 → 置信度提升 ⚠️ 强制要求：必须找到至少1个反例 如果找不到 → 问自己：是因为结论太强（不可证伪）吗？ ``` **反例挖掘方向提示：** ``` 从以下角度找反例： - 个体差异（有人不这样，为什么？） - 文化差异（别的文化不这样，为什么？） - 历史差异（过去不这样，为什么？） - 极端情况（到了极致会反转吗？） - 相邻现象（类似现象为什么不成立？） ``` --- ### 第七链：收敛验证 ``` 正推 ✅ + 反推 ✅ + 反例攻击 ✅ 收敛检查： - 三个方向是否指向同一核心变量？ - 是 → 核心变量确认 - 否 → 返回第三链，重新追问 ``` --- ### 第八链：悖论挖掘 ``` 各维度的内在矛盾： - 越强调A，越削弱B？ - 最有效的手段，会不会反噬目标？ - 各维度之间有没有结构性冲突？ ``` --- ### 第九链：边界检验 ``` 各维度的失效条件： - 当...时，结论不成立 - 极端情况会怎样？到了极致会反转吗？ ``` --- ### 第十链：元层追问（Meta-Inquiry）⭐新增 **⚠️ 这是本版本最重要的创新。框架的盲区，只能靠元层追问来弥补。** ``` 分析完成后，自动执行元层追问： ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 元层追问（强制执行） │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ │ │ 🔍 我的框架遗漏了什么？ │ │ - 有什么反例，我的框架解释不了？ │ │ - 有什么视角，完全不在十维框架内？ │ │ - 这次分析中，什么被默认假设但没有被追问？ │ │ │ │ 🔍 我的分析过程有什么问题？ │ │ - 有没有跳过反例攻击？ │ │ - 追问有没有过早停止？ │ │ - 有没有预设结论，然后找证据？ │ │ │ │ 🔍 这次分析发现了什么值得更新到框架？ │ │ - 新假设被验证 → 加入假设库 │ │ - 框架维度有盲区 → 记录，下次分析注意 │ │ - 停止标准有问题 → 修正标准 │ │ - 文化/历史维度被正确使用了吗？（是否违反使用限制？） │ │ │ │ 🔍 这个结论的元层面结论是什么？ │ │ - 如果这个结论是对的，那么它的"父结论"是什么？ │ │ - 这个结论能被更大的框架解释吗？ │ │ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────┘ ``` **示例（元层追问结果）：** ``` 现象：为什么人会上瘾 元层追问结果： - 【框架盲区】没有政治维度，但成瘾产业涉及权力（政府vs烟草公司） - 【框架盲区】没有历史维度，但"上瘾"这个概念本身是现代建构 - 【过程问题】潜意识维度的两个假设被过早排除——可能是对的但被生物维度覆盖了 - 【新发现】"成瘾=回路锁定"这个框架可以解释其他成瘾现象——自我强化学说 - 【元结论】成瘾的本质是"自我主权的丧失"，回路锁定是机制，不是本质 ``` **元层追问的输出格式：** ```markdown ### 元层发现 - 框架盲区：[...] - 过程问题：[...] - 框架更新：[...] - 元结论：[...] ``` --- ## 完整分析流程（深度模式） ``` ① 现象扫描 + 判断类型 + 分配维度优先级 ↓ ② 十维假设（6-10个假设，生成即筛选） ↓ ③ 快速验证（找1个基本反例即排除） ↓ ④ 深度追问前3优先级维度（带停止标准） ↓ ⑤ 正推验证 + 反推验证 ↓ ⑥ 反例攻击 ← ⚠️ 必须强制执行，至少1个反例 ↓ ⑦ 收敛验证（通过 → 确认核心变量） ↓ ⑧ 悖论挖掘 + 边界检验 ↓ ⑨ 元层追问 ← ⭐ 框架盲区自查，更新框架本身 ↓ ⑩ 本质结论 + 元层发现 ``` --- ## 输出格式 ### 快速模式 ```markdown ## 【快速洞察】 ### 现象 [一句话] ### 核心维度 [最重要的1-2个维度] ### 本质结论 [一句话] ``` ### 深度模式 ```markdown ## 本质分析 ### 现象 [描述] ### 现象类型 + 维度优先级 [type] [权重排序] ### 十维假设 | 维度 | 假设 | 快速理由 | 结果 | |------|------|---------|------| | ... | ... | ... | ✅/❌ | ### 快速验证结果 [保留X个，排除X个] ### 深度追问 [每个核心维度的追问链 + 停止原因] ### 核心变量 [是什么 + 停止标准依据 + 追问到根的路径] ### 正推验证 [推导链条] ### 反推验证 [反向推导] ### 反例攻击 ← ⚠️ 强制 | 反例类型 | 反例内容 | 结论修正 | |---------|---------|---------| | 方向A | ... | ... | | 方向B | ... | ... | ### 悖论 [按维度的内在矛盾] ### 边界 [按维度的失效条件] ### 本质结论 [收敛后的核心洞察] ### 元层发现 ← ⭐ - 框架盲区：[...] - 过程问题：[...] - 框架更新：[...] - 元结论：[...] ### 置信度 ✅ 高置信度 / 🔄 中置信度 / ⚠️ 低置信度 ``` --- ## 维度权重速查表（十维版） ``` ┌──────────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 现象类型 │ 第1优先 │ 第2优先 │ 第3优先 │ 第4优先 │ 第5优先 │ 第6优先 │ ├──────────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 个体行为 │ 潜意识 │ 生物 │ 思维 │ 生活 │ 哲学 │ 逻辑 │ │ 社会互动 │ 生活 │ 政治 │ 文化 │ 逻辑 │ 潜意识 │ 思维 │ │ 商业组织 │ 商业 │ 政治 │ 逻辑 │ 思维 │ 生活 │ 经济 │ │ 认知思考 │ 思维 │ 逻辑 │ 潜意识 │ 生物 │ 哲学 │ 文化 │ │ 存在意义 │ 哲学 │ 潜意识 │ 生物 │ 历史 │ 文化 │ 思维 │ │ 权力结构 │ 政治 │ 历史 │ 经济 │ 商业 │ 逻辑 │ 哲学 │ │ 文化现象 │ 文化 │ 历史 │ 生活 │ 哲学 │ 逻辑 │ 潜意识 │ └──────────────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘ ``` --- ## 十维假设框架（快速参考） ``` ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 维度 │ 核心问题 │ 代表假设 │ ├──────────┼──────────────────────────────┼──────────────────────┤ │ 商业 │ 利益、成本、交易、竞争 │ "这是利益驱动的" │ │ 生活 │ 习惯、角色、人情、日常 │ "这是生活需要的" │ │ 逻辑 │ 因果、条件、循环、逆否 │ "这是逻辑必然的" │ │ 生物 │ 本能、进化、神经化学 │ "这是写在基因里的" │ │ 思维 │ 认知、偏见、决策、信息处理 │ "这是大脑的bug" │ │ 潜意识 │ 欲望、防御、创伤、需求 │ "这是深层的渴望" │ │ 哲学 │ 存在、意义、自由、道德 │ "这是存在的追问" │ │ 政治 ⭐ │ 权力、控制、利益集团、合法性 │ "这是权力博弈的" │ │ 文化 ⭐ │ 价值观、符号、集体记忆、建构 │ "这是文化塑造的" │ │ 历史 ⭐ │ 演化、路径、积累、阶段 │ "这是历史形成的" │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────┘ **⚠️ 文化维度使用限制：** - ❌ "这是文化"（泛泛而谈） - ❌ 跨文化比较（无充分了解） - ❌ 文化决定论（忽略个体差异） - ✅ 必须指定"哪个文化+什么机制" - ✅ 必须说明文化→行为的传导机制 **⚠️ 历史维度使用限制：** - ❌ "历史证明X"（事后总结） - ❌ "路径依赖→必然结果"（混淆相关和因果） - ❌ "从古至今都是"（未验证的连续性） - ✅ 历史是"时间视角"，不是因果解释 - ✅ 必须说清楚"历史节点的什么机制导致Y" └─────────────────────────────────────────────────────────────────┘ ``` --- ## 自我学习机制 ### 被动记录（每分析后） ``` CONTEXT: [现象] CONCLUSION: [结论] CORE_DIMENSION: [核心维度] CORE_VARIABLE: [核心变量] META_INSIGHT: [元层发现] COUNTER_EXAMPLES: [反例及修正] CONFIDENCE: [置信度] ``` ### 主动迭代（每分析20个现象后执行） ``` 1. 收集所有分析的"元层发现" → 哪些框架盲区反复出现？ 2. 收集所有"反例修正" → 哪些假设被反复推翻？ 3. 检查维度使用频率 → 哪些维度从来没用过？考虑删除还是保留？ 4. 检查假设库 → 哪些假设被反复验证？加入"高置信假设"清单 → 哪些假设被反复推翻？加入"谨慎使用"清单 5. 更新框架 → 维度调整 → 停止标准修正 → 假设库更新 ``` ### 高置信假设清单 ``` 跨分析反复验证的高置信假设： - 生物维度：多巴胺机制是成瘾的核心硬件 - 思维维度：行为强化循环（触发→行为→奖励→重复） - 潜意识维度：被压制的内容会寻找出口 - 逻辑维度：因果关系有方向性，反向因果是常见错误 谨慎使用的假设： - 哲学维度：存在主义解释容易过度泛化 - 文化维度：假设"所有文化都..."通常是错的 ``` --- ## 核心原则 1. **精确触发** — "本质"或"为什么"触发，快速/深度由现象决定 2. **权重优先** — 先判断类型，按优先级追 3. **生成即筛选** — 每维度1-2个假设，总数6-10个 4. **追问有标准** — 5个停止标准，避免过早/过晚停止 5. **反例强制** — 必须找到至少1个反例，找不到要反思 6. **收敛为止** — 正推+反推+反例全部通过 7. **元层追问** — ⭐ 每次分析后必须追问框架本身 8. **悖论+边界** — 按维度检查矛盾和失效条件 9. **记录+迭代** — 被动记录+主动更新框架 --- ## 与v2.5对比 | | v2.5 | v3.0 | |--|------|------| | 维度数量 | 7个 | **10个** | | 新增维度 | — | **政治 + 文化 + 历史** | | 假设数量 | 8个 | **6-10个** | | 反例攻击 | 提示性 | **强制执行，至少1个** | | 元层追问 | 无 | **⭐第10链，强制执行** | | 自我学习 | 被动记录 | **被动记录+主动迭代** | | 假设库 | 无 | **高置信/谨慎使用清单** | | 框架更新 | 无 | **每20个分析更新一次** | --- ## 触发词 **深度模式：** "完整分析XX"、"深度分析XX" **快速模式：** "一句话概括XX的本质" **自动判断：** 简单现象→快速，复杂现象→深度


Security scan verdicts — ClawScan: clean | static analysis: clean | VirusTotal: clean | SkillSpector: suspicious (MEDIUM)