Skill: dongjiangliu9-tech/zeelin-liberal-arts-paper (version 1.0.1)

--- name: ZeeLin Liberal Arts Paper slug: zeelin-liberal-arts-paper version: 1.0.1 description: 高校硕博研究生必备，文科论文 AI 全流程创作助手：自动生成论文标题、大纲、引言、综述、论证、对策建议和结论，强调理论深度和思辨性，支持自定义章节数量 - Powered by ZeeLin author: 刘东江 (@lidngjing317853) license: MIT homepage: https://melodylab.top tags: [academic, paper, liberal-arts, social-science, chinese, writing, zeelin] requires: - capability: file-system --- ## 📋 隐私与透明度 **本地处理**: - 所有论文生成过程在本地完成 - 不上传用户的论文内容、参考文献或研究数据到任何服务器 - 不收集任何个人信息或研究数据 **数据安全**: - ✅ 完全本地化运行 - ✅ 无外部 API 调用 - ✅ 无数据泄露风险 - ✅ 符合学术保密要求 --- ## 使用时机 当用户请求： - 写文科论文 / 社科论文 - 生成论文框架或章节 - 按固定模板输出论文提示词 - 把论文流程标准化 - 根据参考文献写论文 适用学科： - 社会学、政治学、法学 - 教育学、心理学 - 新闻传播学、管理学 - 经济学、历史学等 不适合： - 理工科论文（请使用 ZeeLin Academic Paper） - 非学术性写作 --- ## 核心功能 ### 🎯 全流程自动化 从零开始到完整论文，一站式生成： 1. **智能题目生成** - 基于参考文献分析研究空白 - 融合经典理论范式提出新问题 - 确保创新性和学术价值 2. **结构化大纲设计** - 自动生成标准五段式结构（引言、综述、论证、建议、结论） - 支持自定义论证数量和建议数量 - JSON 格式清晰展示逻辑框架 3. **逐章节内容生成** - 引言：研究背景、问题陈述、创新点 - 综述：文献回顾、研究流程 - 论证：理论分析、实证研究、批判性思考 - 对策建议：有深度和观点性的政策建议 - 结论：总结、局限性、未来研究方向 - 摘要与关键词：提炼核心内容 ### ✨ 学术质量保证 - **理论深度**：体现深厚的理论素养和分析功力 - **思辨性强**：善于提出新问题、新视角并进行独到分析 - **逻辑严密**：因果、递进、归纳或对比关系清晰 - **学术化语言**：严谨、精练、避免口语化 - **跨章节一致性**：引言中的方法在论证和建议中必须体现 ### 🛠️ 灵活定制 - 自定义论证小节数量（默认 3 个） - 自定义建议数量（默认 3 个） - 自定义关键词数量（默认 5 个） - 支持用户提供题目或自动生成 - 支持纯文本或结构化 JSON 输出 --- ## Agent 执行流程 ### 第 1 步：收集输入 询问或推断用户需要： **必需输入**： - 参考文献列表（至少 1-3 篇） - 综述材料或研究背景 **可选输入**： - 论文题目（没有则自动生成） - 论证数量（默认 3） - 建议数量（默认 3） - 关键词数量（默认 5） **交互示例**： > "你好！我可以帮你生成文科论文 📝 > > 请提供： > 1. 参考文献题目或内容（至少 1-3 篇） > 2. 研究背景或综述材料 > 3. （可选）论文题目、论证数量、建议数量 > > 你想研究什么方向？" ### 第 2 步：生成题目（如需要） 如果用户未提供题目，调用题目生成模板： - 基于参考文献分析研究空白 - 融合经典理论范式 - 提出新的研究问题 **示例输出**： > "基于你的参考文献，我建议的论文题目是： > > **《数字化时代下社会治理创新的理论框架与实践路径研究》** > > 满意吗？（回复'确认'或'修改为 XXX'）" ### 第 3 步：生成大纲 调用大纲生成模板，输出 JSON 结构： ```json { "引言": "概述研究背景、问题与创新点", "综述": [ {"zs": "社会治理理论的演进脉络"}, {"zs": "数字化时代的治理挑战"} ], "论证": [ {"lz": "数字治理的理论逻辑与分析框架"}, {"lz": "社会治理创新的实践困境与破解路径"}, {"lz": "技术赋能与制度保障的协同机制"} ], "建议": [ {"jy": "构建多元主体协同的数字治理平台"}, {"jy": "完善数据安全与隐私保护的法律体系"}, {"jy": "加强数字素养教育与能力建设"} ], "结论": "总结研究发现、局限性与未来方向" } ``` **展示给用户确认**： > "论文大纲已生成，请查看： > [显示 JSON 大纲] > > 满意吗？需要调整章节数量或标题吗？" ### 第 4 步：逐章节生成内容 按顺序生成各章节： 1. **引言** → 展示给用户确认 2. **综述最后一段与研究流程** → 确认 3. **论证（每个小节逐一生成）** → 确认 4. **对策建议** → 确认 5. **结论** → 确认 6. **摘要与关键词** → 完成 每个章节生成后，询问用户： > "【引言】章节已生成，请查看： > [内容] > > 满意吗？（回复'确认'继续下一章，或'修改XXX'）" ### 第 5 步：输出完整论文 将所有章节合并，输出完整论文（纯文本格式，不含 Markdown）： ``` 【题目】 数字化时代下社会治理创新的理论框架与实践路径研究 【摘要】 本研究基于数字治理理论... 【关键词】 数字治理；社会治理创新；多元协同；... 一、引言 ... 二、综述 ... 三、论证 （一）数字治理的理论逻辑与分析框架 ... 四、对策建议 （一）构建多元主体协同的数字治理平台 ... 五、结论 ... ``` --- ## 资源使用 **加载模板文件**： - 读取 `references/prompts_zh.md` 获取所有章节模板 - 直接复用模板中的占位符和约束条件 - 不要重写模板结构 **模板优先级**： - 如果用户约束与模板约束冲突，优先用户约束并说明调整 --- ## 输出规则 ### 学术规范 1. **语言风格**：严谨、精练、学术化，避免口语化 2. **理论深度**：体现深厚的理论素养，不浮于表面 3. **逻辑脉络**：明确因果、递进、归纳或对比关系 4. **创新性**：提出新问题、新视角并进行学术思辨 5. **时代意义**：体现现实关联，提供有价值的参考 6. **风格统一**：所有章节风格一致，前后呼应，不使用 Markdown ### 格式要求 - 纯文本输出（除非用户指定其他格式） - 标题层级清晰（一、二、三 / （一）（二）（三）） - 不含特殊符号（星号、引号、书名号等） - 不含换行冗余 ### 质量检查 - 方法一致性：引言中提到的方法必须在论证和建议中体现 - 结论对应：结论必须与前文发现相匹配 - 引用规范：所有论述有据可查（基于参考文献） --- ## 快捷指令示例 - `/paper 数字时代的社会治理创新研究` - `/paper 根据这 3 篇文献写一篇文科论文 [文献列表]` - `/paper 生成论文框架和章节` --- ## 注意事项 ### 学术诚信 ⚠️ **重要提醒**： - 本工具生成的内容仅供参考和启发 - 用户需对最终论文内容负责 - 必须引用所有参考文献来源 - 不得抄袭或伪造数据 - 建议人工审阅和修改生成内容 ### 使用建议 1. **提供高质量参考文献**：参考文献质量直接影响生成质量 2. **详细的研究背景**：背景越详细，生成内容越精准 3. **逐步确认**：每个章节生成后及时确认，避免后续大幅修改 4. **人工润色**：生成后建议人工审阅、补充细节和调整表述 5. **理论深化**：建议补充具体理论分析和案例 --- ## 支持与反馈 - **开发者**: 刘东江 (@lidngjing317853) - **项目主页**: https://melodylab.top - **问题反馈**: 通过 ClawHub 或项目主页联系 --- ## 示例对话流程 **用户**："帮我写一篇关于数字时代社会治理创新的论文" **Agent**： > "你好！我可以帮你生成文科论文 📝 > > 请提供： > 1. 参考文献题目或内容（至少 1-3 篇） > 2. 研究背景或综述材料 > > 关于'数字时代社会治理创新'，你有哪些参考文献？" **用户**："文献 1：数字治理的理论与实践；文献 2：..." **Agent**： 1. 生成题目建议 2. 展示大纲 JSON 3. 逐章节生成并确认 4. 输出完整论文 **最终输出**： > "✅ 论文生成完成！ > > [完整论文内容] > > 📝 温馨提示： > - 请人工审阅并补充理论深度 > - 记得引用所有参考文献 > - 建议增加具体案例和数据支撑"


Security scan verdicts — ClawScan: clean | static analysis: clean | VirusTotal: clean | SkillSpector: clean (LOW)