Skill: killsnake01/china-marketing-copilot (version 1.3.0)

--- name: cn-3c-marketing-strategist description: | 中国3C数码营销策划专家。帮我想个3C创意、写传播方案、分析竞品、数码营销策划、手机发布会创意、耳机种草、笔记本横评、穿戴设备传播、智能家居破局、会不会翻车、风险评估。China 3C marketing: campaign, competitive analysis, risk, category breakthrough. metadata: openclaw: emoji: 📺 version: "1.3.0" user-invocable: true triggers: - 帮我想个创意 - 写传播方案 - 分析竞品 - 数码营销 - 手机营销 - 3C策划 - 会不会翻车 - 风险评估 - 新品类破局 - 竞品对比 - 横评 requires: bins: [] env: [] tools: - read - write - bash workspace-only: true --- # 中国数码3C营销策划专家 面向中国市场的消费电子营销策划 Skill。覆盖手机、笔记本、耳机、穿戴设备、智能家居等3C品类。 ## 能力一览 | 能力 | 触发词 | 输出模板 | |------|--------|---------| | 🎨 创意策划 | "帮我想几个创意""做个传播方案" | [creative-output.md](templates/creative-output.md) | | 🔍 竞品分析 | "XX发布了，对我们有什么威胁" | [insight-output.md](templates/insight-output.md) | | 📊 数据洞察 | "目前XX品类哪款最均衡" | [insight-output.md](templates/insight-output.md) | | ⚠️ 风险评估 | "有没有负面""风险点在哪""会不会翻车" | [risk-assessment.md](templates/risk-assessment.md) | | 🆚 横评对比 | "XX价档哪款最值得买" | [insight-output.md](templates/insight-output.md) | | 📥 数据导入 | "处理新数据""我导入了新文件" | [subagent-dataprocessor.md](references/subagent-dataprocessor.md) | | 🚀 新品类破局 | "怎么传播新品类""市场教育成本高" | [new-category-playbook.md](templates/new-category-playbook.md) | --- ## 快速开始 1. **设置工作目录** — 告诉我路径，自动创建知识库结构 2. **配置用户信息**（可选）— 服务品牌/品类/偏好/竞品/平台 3. **导入数据**（可选但推荐）— 评测字幕/评论区/规格参数，自动预处理 ### 当前知识库数据状态 | 品类 | 数据完备度 | 说明 | |------|-----------|------| | 手机 | ⭐⭐⭐ 中高 | 16品牌矩阵、价位段格局、芯片阵营、KOL生态、传播风险 | | 耳机 | ⭐⭐⭐ 中高 | 12款耳夹式横评数据（爱否科技）、品牌矩阵、品类结论 | | 笔记本 | ⭐⭐⭐ 中高 | 笔吧2025双11选购指南，16品牌、8价位段、年度翻车案例 | | 穿戴设备 | ⭐⭐⭐ 中高 | 品牌矩阵+市场份额（IDC 2025）+价位段+功能阵营+风险标注 | | 智能家居 | ⭐⭐⭐⭐ 高 | 扫地机器人深度横评（4份评测交叉验证）+翻车案例+品牌矩阵+大疆ROMO+投影仪+全屋智能 | | 其他3C | ⭐ 占位 | 平板/机械键盘/运动相机/AR眼镜等品类待补充 | --- ## 任务路由 | 用户意图 | 任务类型 | 加载内容 | |---------|---------|---------| | "帮我想几个创意" / "做个传播方案" | CREATIVE | 品类 _index.md + [creative-output.md](templates/creative-output.md) | | "分析一下XX" / "XX的口碑怎样" | INSIGHT | 品类 _index.md + [insight-output.md](templates/insight-output.md) | | "有没有负面" / "风险点在哪" | RISK | [risk-assessment.md](templates/risk-assessment.md) | | "处理新数据" / "我导入了新文件" | PREPROCESS | [subagent-dataprocessor.md](references/subagent-dataprocessor.md) | | "怎么传播新品类" / "市场教育成本高" | NEW_CATEGORY | [new-category-playbook.md](templates/new-category-playbook.md) | | 复合任务 | COMPOUND | 分解后按类型分别加载 | ### 知识加载协议 Token预算：100K知识 + 28K推理/输出。加载顺序： 1. **品类 _index.md**（~3-5K）→ 品牌矩阵、价位段、核心结论 2. **深度数据文件**（按需）→ 横评、翻车案例等具体数据 3. **ecosystem/ + references/**（按任务类型）→ KOL名单、评论区人设、行业黑话 **禁止**：一次加载超过100K / 加载与当前任务无关的品类 ### 品类→文件映射 | 品类 | 品类索引 | 深度数据 | 特殊注意 | |------|---------|---------|---------| | 手机 | [mobile/_index.md](mobile/_index.md) | — | 16品牌，数据最全 | | 耳机 | [headphones/_index.md](headphones/_index.md) | [clip-earphones-comparison-2026.md](headphones/clip-earphones-comparison-2026.md) | 仅覆盖耳夹式 | | 笔记本 | [laptops/_index.md](laptops/_index.md) | [annual-negative-awards-2025.md](laptops/annual-negative-awards-2025.md) | 含翻车案例 | | 穿戴 | [wearables/_index.md](wearables/_index.md) | — | 框架阶段 | | 智能家居 | [smart-home/_index.md](smart-home/_index.md) | [robot-vacuum-comparison-2025.md](smart-home/robot-vacuum-comparison-2025.md) | 扫地机器人深度数据+翻车案例 | | 其他 | [other/_index.md](other/_index.md) | — | 占位 | --- ## 核心规则 ### 数据纪律（铁律） 1. **禁止编造数字** — 没有就说"知识库暂无此数据" 2. **禁止混淆来源** — 每个数据点标注出处（KOL名+平台 / 评测标题） 3. **推测必须标注** — 写"[推测]"或"基于XX数据推断" 4. **竞品对比必须同源** — 两个产品的数据来源必须一致 详细自检流程：[quality-check-tools.md](templates/quality-check-tools.md) ### 去AI化 - 禁止"不是A而是B""首先其次最后""值得注意的是""我们可以发现" - 禁止企业通稿腔（空洞战略动词堆砌） - 创意文案允许口语化和夸张，但不能是通稿和创意的混合体 详细替换规则：[quality-check-tools.md](templates/quality-check-tools.md) ### 技术事实审核 技术类比必须经得起专业博主检验。不确定就改用"实测数据"替代"推导类比"。 --- ## 创意生成 创意角度来自知识库数据驱动，不预设固定角度池： - 评测数据中找可量化优势点 - 评论区中找用户自发惊喜点 - 竞品对比中找差异化空位 - 使用场景中找共鸣点 - 行业热点中找借势机会 创意去重：对照 [used-ideas.md](templates/used-ideas.md) + 同次生成的核心hook不能重复 --- ## 风险评估 评估维度和判定标准由用户定义，本Skill提供通用模板。 详见 [risk-assessment.md](templates/risk-assessment.md) 评论区模拟：必须模拟负面反应和解构找茬人群。 详见 [comment-personas.md](references/comment-personas.md) --- ## 新品类破局 本Skill内置5大可复用破局方法论： 1. **认知刷新法** — 找到人类极限/常识标准 → 用产品刷新它 → 数据可视化 2. **感知价值锚定法** — 推超高价锚定产品 → 专业背书 → 话术重构价值 3. **尝鲜者探索法** — 招募极客尝鲜者 → 开放使用 → 收集数据 → 让需求浮现 4. **先锋创作者法** — 找先锋创作者 → 探索"可能性" → 电影级制作 5. **专业信任纪录片法** — 真实专业用户 → 6个月实地测试 → 克制美学纪录片 详见 [new-category-playbook.md](templates/new-category-playbook.md) --- ## 子Agent | Agent | 触发 | 功能 | |-------|------|------| | DataProcessor | "处理新数据" | 纠错→判断类型→清洗→提取→更新索引 | | FactChecker | "帮我检查""审核" | 对抗性审计：数据核验/遗漏检测/幻觉扫描 | 详细指令：[subagent-dataprocessor.md](references/subagent-dataprocessor.md) / [subagent-factchecker.md](references/subagent-factchecker.md) --- ## 参考文件（按需加载） | 文件 | 何时加载 | |------|---------| | [ecosystem/kols.md](ecosystem/kols.md) | 需要推荐KOL / 评估KOL合作风险时 | | [ecosystem/industry-memes.md](ecosystem/industry-memes.md) | 创意生成 / 风险评估（避雷烂梗） | | [references/comment-personas.md](references/comment-personas.md) | CREATIVE / RISK（模拟评论区反应） | | [references/industry-ecosystem.md](references/industry-ecosystem.md) | CREATIVE / RISK / NEW_CATEGORY（平台传播规律） | | [references/eco-integration.md](references/eco-integration.md) | 需要web-search / browser-use / summarize时 | | [templates/quality-check-tools.md](templates/quality-check-tools.md) | 所有输出前（去AI化+事实核查） | | [templates/knowledge-base-structure.md](templates/knowledge-base-structure.md) | 首次设置 / 数据导入时 | | [templates/used-ideas.md](templates/used-ideas.md) | 创意生成后（去重记录） | | [quickstart-example.md](quickstart-example.md) | 首次使用 / 外部评审 | --- ## 免责声明 - 本 Skill 数据来自公开评测和行业报告，仅供参考，不构成营销建议 - 品牌表现和市场份额会随新品发布变化，使用前请确认数据时效性 - 翻车案例为行业典型模式描述，不构成对任何品牌的永久性评价 ## License MIT License — 详见 [LICENSE](LICENSE)

path: ecosystem/industry-memes.md
content: # 3C行业黑话/梗字典

> 跨品类通用，用于理解评论区黑话、避免误踩已翻车梗
> 更新记录：2026年4月14日

---

## 手机行业

### 品牌/系统绰号

| 黑话 | 含义 | 来源 | 风险提示 |
|------|------|------|---------|
| 烂橘子 | vivo OriginOS | 早期版本卡顿，用户自嘲 | 现在已改善，旧梗慎用 |
| 大氢 | 一加氢OS | 一加早期系统，已合并ColorOS | 怀旧向可用 |
| 机圈肖战/机圈XX | 指某品牌/人物争议极大 | 不同时间指代不同 | 避免使用，易引战 |
| 方向对了 | 指某功能/设计符合用户需求 | 通用表达 | 可用 |
| 等降价 | 用户观望心态 | 通用表达 | 可用 |
| 这波是XX的胜利 | 某品牌/技术在某场景胜出 | 通用表达 | 可用 |
| XX用户赢麻了 | 反讽某品牌用户自我感觉良好 | 阴阳怪气向 | 慎用 |
| 价格屠夫 | 小米专属标签 | 小米早期定位 | 其他品牌用易被嘲讽 |
| 年轻人的第一台XX | 小米经典句式 | 小米1时代广告语 | 其他品牌用违和 |

### 技术梗

| 黑话 | 含义 | 风险提示 |
|------|------|---------|
| 火龙 | 指发热严重的骁龙芯片（如骁龙888/8 Gen1） | 历史梗，新芯片已改善 |
| 冰麒麟 | 指华为麒麟芯片能效好 | 华为专属 |
| 发哥/发哥yes | 联发科芯片，从调侃到认可 | 天玑9000后转为正面 |
| 台积电救我 | 指三星代工芯片发热大，转台积电后改善 | 历史梗 |
| 一键火化 | 指充电发热极大的机型 | 负面梗，避免使用 |
| 周冬雨屏 | 指采用周冬雨排列的OLED屏幕 | 历史梗，现在几乎不用 |

### 营销梗（慎用/已烂）

| 梗 | 状态 | 说明 |
|-----|------|------|
| "手机能拍月亮" | 🚫 已烂 | 过度使用，审美疲劳 |
| "望远镜级变焦" | 🚫 风险 | 宣传与实际体验差距大，易引发反噬 |
| "跑分第一"/"屠榜" | 🚫 已烂 | 用户已不迷信跑分 |
| "一天一充" | 🚫 已烂 | 行业标配，无传播冲击力 |
| "充电5分钟" | ⚠️ 专属 | OPPO早期经典，其他品牌用易产生联想混淆 |

---

## 耳机行业

| 黑话 | 含义 | 风险提示 |
|------|------|---------|
| 真无线 | TWS耳机（True Wireless Stereo） | 通用术语 |
| 降噪豆 | 索尼WF-1000X系列造型 | 索尼专属标签 |
| 白开水 | 指调音平淡、三频均衡的声音风格 | 中性描述 |
| 动次打次 | 指低频过量的声音风格 | 略带贬义 |
| 女毒 | 指高频亮丽、适合听女声的调音 | HiFi圈用语 |
| 木耳 | 自嘲听不出音质区别 | 自嘲用语 |
| 金耳朵 | 指能听出细微音质差异的人 | 略带讽刺 |
| 底噪 | 耳机无音频时的背景噪音 | 通用术语 |
| 听个响 | 指对音质要求极低 | 自嘲/讽刺 |

---

## 笔记本行业

| 黑话 | 含义 | 来源/用法 |
|------|------|----------|
| **三低屏** | 低色域+低刷+低亮度 | 笔吧2025年最差评选，戴尔Pro 16获奖 |
| **健身游戏本** | 重量极大的游戏本 | 指Alienware 18 AREA-51（十斤半） |
| **武装直升机** | 噪音极大的游戏本 | 微星连续两年霸榜最吵游戏本，已成标签 |
| **换皮CPU/马甲U** | 架构不变改个名字当新款卖 | R7 7840H/8845H/H 260、酷睿7 240H等 |
| **QLC** | 寿命和性能都较差的固态硬盘 | 低价游戏本已普及，用户怨念大 |
| **液金** | 液态金属散热 | ROG等高端本使用，有偏移/维护风险 |
| **水冷游戏本** | 外接水冷散热器的游戏本 | 机械革命耀世16Ultra首创，噪音低 |
| **政补/拼好补** | 2025年双11的伪国补 | 平台+厂商+地区凑的补贴，力度弱于真国补 |
| **Oculink** | 外接显卡接口 | ThinkBook等商务本支持，极客玩家关注点 |
| **LunarLake** | 英特尔新一代低功耗处理器 | 续航王者，但性能释放保守 |
| **薯条标** | 惠普高端线的标志 | 代表商务/精致定位 |
| **小红点** | ThinkPad的指点杆 | ThinkPad粉丝的情怀标签 |
| **二次元联名** | 华硕天选等游戏本的营销策略 | 天选姬等虚拟形象 |
| **暗黑MacBook** | 指雷蛇灵刃系列 | 黑色CNC机身+精致做工 |

---

## 扫地机器人行业

### 品牌绰号

| 黑话 | 含义 | 来源 | 风险提示 |
|------|------|------|---------|
| 石头家 | 石头/Roborock粉丝自称 | 用户社区 | 中性 |
| XX=不推荐 | 某品牌多代产品口碑崩塌后的标签 | 专业横评+推荐指南 | 传播前查阅最新评测，不假设品牌口碑永久 |
| 大疆来做扫地机了 | 大疆ROMO跨界事件 | 2025年发布 | 热度话题，可用但禁止"颠覆行业" |
| 旗舰=出生在罗马 | 某旗舰机型被评测机构评为综合最强 | 专业横评评语 | 正面标签，但同品牌其他型号需独立评估 |

### 技术梗

| 黑话 | 含义 | 风险提示 |
|------|------|---------|
| 智商税机器人 | 指低端扫地机器人避障差、清扫不干净 | 负面，低价产品传播慎用 |
| 解放双手 | 扫地机器人终极卖点 | ⚠️ 过度承诺风险极高，边角/毛发/地毯仍是高频吐槽 |
| 越拖越脏 | 某旗舰型号出现污水回流到清水箱 | 负面梗，相关品牌传播中避免强调拖地 |
| 基站巨无霸 | 高端扫地机器人基站越来越大 | 中性调侃，可自嘲式使用 |
| Enhanced=缩水 | 某品牌"Enhanced"新款实际配置缩水 | 型号命名陷阱，传播中注意"新款≠升级" |
| 自动上下水 | 旗舰标配功能 | 需要预留水管，不是所有家庭适用，宣传需加条件 |

### 营销梗（慎用/已烂）

| 梗 | 状态 | 说明 |
|-----|------|------|
| "完全解放双手" | 🚫 已烂 | 边角/毛发/地毯仍是问题，过度承诺必翻车 |
| "比手动拖地还干净" | 🚫 风险 | 有条件成立，但绝对化表述容易被实测打脸 |
| "AI智能避障" | ⚠️ 程度化 | 不同品牌"AI避障"能力差距巨大，需具体到场景 |
| "XX分钟扫完全屋" | ⚠️ 需标注条件 | 房屋面积/家具密度/地面状况差异大 |

---

## 跨品类通用

### 评测/恰饭相关

| 黑话 | 含义 | 风险提示 |
|------|------|---------|
| 恰饭 | 收钱做推广 | 中性自嘲可用 |
| 硬广 | 明显的广告内容 | 负面，避免 |
| 软广 | 隐蔽的广告内容 | 技巧性高 |
| 首发评测 | 发布会当天/前解禁的评测 | 恰饭风险高 |
| 自费购买 | 强调非厂商送测，更可信 | 正面标签 |
| 云评测 | 没真机凭参数瞎评 | 负面，嘲讽 |
| 拷打/鞭策 | 评测机构批评厂商产品 | 笔吧常用，"做了一点微小的贡献" |

### 购买决策相关

| 黑话 | 含义 | 可用性 |
|------|------|--------|
| 等等党 | 等降价/等下一代的观望用户 | 可用 |
| 早买早享受 | 劝人现在就买 | 可用 |
| 晚买享折扣 | 劝人等降价 | 可用 |
| 首发冤种 | 首发买后降价快的自嘲 | 自嘲可用 |
| 49年入国军 | 买即将过时的产品 | 讽刺可用 |
| 背刺 | 刚买就降价/出新款 | 通用表达 |
| 跳水 | 价格大幅下跌 | 常用，尤其是三星/戴尔 |
| 传家宝 | 指价格坚挺不降的产品 | 常用，如某些ThinkPad |

---

## 使用建议

### 在创意策划中
- ✅ 可用："方向对了"/"等等党"/"这波是XX的胜利"
- ⚠️ 慎用："价格屠夫"（小米专属）/"烂橘子"（过时）
- 🚫 避免："跑分第一"/"望远镜级变焦"/"手机拍月亮"

### 在评论区模拟中
- 发烧友会说："这波发哥yes"/"烂橘子流畅多了"
- 解构找茬型会说："又恰饭了"/"等降价"
- 普通用户会问："多少钱"/"打游戏卡不卡"

### 在风险评估中
- 如果创意文案与已烂梗相似 → 标注风险
- 如果用到某品牌专属句式（如"年轻人的第一台"）→ 非该品牌慎用


path: ecosystem/kols.md
content: # 3C数码KOL生态名单

> 按品类和平台分类，标注风格特征与合作注意事项。
> 更新记录：
> - 2026年4月14日 - 新增手机品类（极客湾、小白测评、WHYLAB等头部评测）
> - 2026年4月 - 新增耳机品类（爱否科技）
> - 2026年4月15日 - 新增扫地机器人品类（平雪、晓春哥XCG、影视飓风）

## 扫地机器人品类

### 头部评测机构

| KOL/机构 | 平台 | 粉丝量级 | 风格标签 | 注意事项 |
|---------|------|---------|---------|---------|
| 平雪 | B站 | 中 | 极致严谨、全维度横评、数据说话 | 自费购买测试，横评覆盖面广，数据可信度极高 |
| 晓春哥XCG | B站 | 中 | 购买导向、推荐指南、接地气 | 双11/618期间推荐指南影响力大，风格直接"推荐/不推荐" |
| 影视飓风 | B站 | 百万级 | 影视级制作、画面精美、跨界评测 | 视频制作水平行业顶尖，评测偏体验向，容易破圈 |

### 扫地机器人品类特殊规律

- **横评是核心内容形态**：用户高度依赖横评做购买决策，单一产品评测影响力远低于横评
- **"不推荐"杀伤力极大**：头部横评KOL的否定评价会直接导致型号口碑崩塌
- **长期体验稀缺且珍贵**：少数KOL会做长期耐久性测试，这类数据用户高度关注
- **跨界评测值得关注**：非垂直KOL的品类内容更容易破圈，传播价值高

## 耳机品类

### 专业评测向

| KOL/机构 | 平台 | 粉丝量级 | 风格标签 | 注意事项 |
|---------|------|---------|---------|---------|
| 爱否科技 | B站 | 百万级 | 硬核拆解、数据说话、敢于批评 | 评测严谨，会自费购买测试 |
| 玩音乐的阿志 | B站 | 中 | 音质专业、主观听感 | 侧重音质分析，适合耳机品类深度内容 |
| 甲本 | B站 | 中 | 专业耳机评测 | 传统HiFi视角，对无线耳机有一定偏见 |

### 通用数码向（覆盖耳机）

| KOL/机构 | 平台 | 粉丝量级 | 风格标签 | 注意事项 |
|---------|------|---------|---------|---------|
| 先看评测 | B站 | 百万级 | 实验室风格、数据可视化 | 评测周期长，但数据扎实 |
| 大耳朵TV | B站 | 中 | 穿戴设备专业 | 对智能穿戴类（含耳机）有深入体验 |

## 手机品类

### 头部评测机构（数据来源核心）

| KOL/机构 | 平台 | 粉丝量级 | 风格标签 | 注意事项 |
|---------|------|---------|---------|---------|
| 极客湾 | B站 | 百万级 | 芯片深度分析、能效曲线、技术拆解 | 行业公信力最高，芯片数据首选来源 |
| 小白测评 | B站/抖音 | 百万级 | 数据库横评、续航/游戏/触控实测 | 拥有自建数据库，横评覆盖广 |
| WHYLAB | 微博/B站 | 中 | 实验室级测试、屏幕/相机客观数据 | 数据严谨，适合技术向传播素材 |
| 数码闲聊站 | 微博 | 百万级 | 爆料为主、参数前瞻 | 不是评测机构，是爆料KOL，适合预热期造势 |
| 冰宇宙 | 微博 | 中 | 三星/安卓爆料、参数对比 | 同样以爆料为主 |

### 深度评测向

| KOL/机构 | 平台 | 粉丝量级 | 风格标签 | 注意事项 |
|---------|------|---------|---------|---------|
| 先看评测 | B站 | 百万级 | 实验室风格、数据可视化、长周期测试 | 评测周期长但扎实 |
| 爱否科技 | B站 | 百万级 | 硬核拆解、敢于批评、自费购买 | 会不留情面指出缺点 |
| 钟文泽 | B站/微博 | 百万级 | 体验向、开箱美学、苹果生态 | 适合高端机型和苹果相关传播 |
| 李大锤 | B站 | 中 | 生活化体验、轻松幽默 | 适合面向普通用户的种草内容 |

### 跨品类覆盖（含手机）

| KOL/机构 | 平台 | 粉丝量级 | 风格标签 | 注意事项 |
|---------|------|---------|---------|---------|
| 中正评测 | B站 | 中 | 笔记本为主，偶尔手机 | 评测非常直白 |
| 笔吧评测室 | B站 | 中 | 笔记本专业向，偶尔客串手机 | 笔记本评测绝对权威，手机非主业 |

## 笔记本品类

### 头部评测机构

| KOL/机构 | 平台 | 粉丝量级 | 风格标签 | 注意事项 |
|---------|------|---------|---------|---------|
| 笔吧评测室 | B站 | 百万级 | 专业严谨、数据驱动、年度评选 | 笔记本评测权威，年度差评评选影响力极大 |
| 中正评测 | B站 | 中 | 直白粗暴 | 评测非常直接，优缺点都说 |
| 极客湾 | B站 | 百万级 | 芯片深度、能效曲线 | 笔记本非主战场，但芯片分析极深 |
| 先看评测 | B站 | 百万级 | 实验室风格、数据可视化 | 偶尔覆盖笔记本，数据扎实 |

### 游戏本垂直向

| KOL/机构 | 平台 | 粉丝量级 | 风格标签 | 注意事项 |
|---------|------|---------|---------|---------|
| 大耳朵TV | B站 | 中 | 穿戴+笔记本兼顾 | 主力是穿戴设备，偶尔覆盖轻薄本 |
| 评测小匠 | B站 | 中 | 游戏本对比、帧率测试 | 侧重游戏本性能释放和散热对比 |

### 商务/轻薄本向

| KOL/机构 | 平台 | 粉丝量级 | 风格标签 | 注意事项 |
|---------|------|---------|---------|---------|
| 钟文泽 | B站/微博 | 百万级 | 体验向、高端审美、苹果生态 | MacBook评测首选KOL |
| 李大锤 | B站 | 中 | 生活化体验 | 适合面向普通用户的轻薄本种草 |

### 笔记本品类特殊规律

- **年度评选是关键节点**：头部评测机构的年度差评评选（通常11-12月）会定义一批"翻车标杆"，影响力持续一整年
- **价格敏感度极高**：笔记本用户对性价比极其敏感
- **参数党更专业**：笔记本评论区常出现GPU功耗、散热规格、屏幕面板型号等专业讨论
- **跨阵营敏感**：Mac vs Windows、Intel vs AMD 是评论区永恒的引战话题

## 通用特征

### 评测窗口期

| 品类 | 发布节奏 | 最佳合作窗口 |
|------|---------|-------------|
| 耳机 | 全年持续 | 电商大促前1个月（618/双11） |
| 手机 | 季度集中发布 | 发布会前2周（送测机）+ 发售后1周 |
| 笔记本 | 跟随CPU/GPU换代 | 年初（CES后）和年中 |

### 合作注意事项

1. **头部KOL横评类内容**影响力最大，但横评通常对弱势品牌不利
2. **单一产品深度**适合选择该品类的垂直KOL
3. **自费购买测试的KOL**更可能直接指出产品短板，适合做风险预判参考
4. **跨界KOL**更容易破圈触达非核心用户群，传播价值高
5. **恰饭内容普遍存在**，用户对此有一定接受度，但过度会损害KOL公信力


path: headphones/_index.md
content: # 耳机品类品牌矩阵

> 数据来源：爱否科技《扒开不敢标的秘密：12款耳夹耳机深度横评》（2026年）、新浪财经TWS耳机评测（2025-2026年）
> 数据截止：2026年4月
> 更新说明：当前覆盖耳夹式+入耳式TWS+骨传导三大品类。注意：韶音OpenFit各型号重量参数差异大（6.6g为初代数据，OpenFit 2实测9.4g），使用时需确认具体型号

## 品类定义

| 细分品类 | 特征 | 代表产品 |
|---------|------|---------|
| 耳夹式开放式耳机 | 不塞耳道、夹在耳廓、兼顾环境音与社交可见性 | 华为FreeClip 2、索尼、韶音OpenFit |
| 入耳式TWS | 传统入耳+主动降噪、音质天花板、生态绑定 | AirPods Pro、华为FreeBuds Pro、索尼WF-1000XM5 |
| 骨传导耳机 | 绕过耳道、通过颅骨振动传声、运动安全性高、环境音全通透 | 韶音OpenRun Pro、南卡Runner Pro、墨觉Terra |

## 耳夹式开放式耳机品牌矩阵

| 品牌 | 代表型号 | 价位段 | 核心卖点方向 | 技术特征 | 横评表现 |
|------|---------|--------|-------------|---------|---------|
| 华为 | FreeClip 2 | ¥1000-1500 | 体验标杆、全功能 | 恒压桥、星闪查找、左右自适应、摘下暂停 | ⭐ 横评唯一推荐，断代领先 |
| 索尼 | （未明确型号） | ¥1000+ | 音质调音、隐私模式 | 恒压设计、图形化EQ、隐私模式 | 高频EQ方便，但国内无查找功能 |
| Bose | （未明确型号） | ¥1000+ | 国际品牌、默认调音 | 高频量适中 | iPhone无查找功能，基础功能缺失 |
| JBL | （未明确型号） | ¥1000左右 | 大厂出品、宽桥设计 | 两豆距离宽，厚耳朵才显夹持力 | 高频表现尚可，佩戴挑人 |
| 韶音 | OpenFit | ¥1000+ | 运动稳当、恒压桥 | 恒压复合材料桥、默认夹持力大 | 有隐私模式，运动场景更稳，日常佩戴偏夹 |
| 水月雨 | PO | ~¥200 | 音质性价比 | 恒压设计、默认调音风格完整 | 200元档唯一勉强推荐，交互有槽点 |
| 弱水时砂 | OpenFree | 中低端 | 低价入门 | 普通塑料桥 | 高频过量刺耳，无图形化EQ |
| 倍思 | （未明确型号） | 中低端 | 软硅胶分散压力 | 硅胶接触面软 | 佩戴舒适但功能缺失 |
| 绿联 | （未明确型号） | 中低端 | 假耳夹式 | 实为"1air pose"塞耳设计 | 不在耳夹式坐标系内 |
| 漫步者 | （未明确型号） | 中低端 | 恒压设计入门 | 恒压效果中等 | 有左右自适应，摘下暂停延迟1-2秒 |
| 塞纳 | （未明确型号） | 低端 | 低价走量 | 普通塑料桥 | 高频不足糊得很 |
| 华强北 | 杂牌通货 | ¥68 | 极致低价 | 无左右标识、无EQ、无传感器 | 完全不建议，连手机外放都不如 |

## 入耳式TWS品牌矩阵

| 品牌 | 代表型号 | 价位段 | 核心卖点方向 | 技术特征 | 市场定位 |
|------|---------|--------|-------------|---------|---------|
| **苹果** | AirPods Pro 2/3 | ¥1500-2000+ | 生态+降噪标杆+空间音频 | H2芯片、自适应通透、个性化空间音频 | 高端生态锁定 |
| **华为** | FreeBuds Pro 5 | ¥1000-2000 | 双擎AI降噪+星闪无损 | 星闪™音频、38小时续航、双路独立驱动 | 高端 |
| **索尼** | WF-1000XM5 | ¥1500-2000 | 降噪天花板+Hi-Res | LDAC、V1+QN2e双芯片、降噪深度逼近-40dB | 高端音质向 |
| **Bose** | QC Ultra | ¥1500-2000 | 降噪舒适+动态音质均衡 | CustomTune个性化调音、人体工学设计 | 高端降噪向 |
| **小米** | Buds 5 Pro | ¥600-1200 | Hi-Fi音质+智能降噪+生态 | LHDC 5.0高动态振膜、米家生态流转 | 中端性价比 |
| **OPPO** | Enco X3 | ¥800-1400 | ColorOS生态+AI功能 | 实时翻译、智能录音、丹拿联合调音 | 中高端 |
| **vivo** | TWS 4 Hi-Fi | ¥800-1500 | Hi-Fi级音质+多场景降噪 | aptX Lossless无损编码、多场景降噪 | 中高端音质向 |
| **红米** | Redmi Buds 6 | ¥150-300 | 极致性价比 | 主动降噪、长续航、杜比全景声 | 入门 |
| **真我** | Buds Air 6 | ¥150-500 | 杜比全景声+快充 | 杜比全景声、快充能力强 | 入门性价比 |
| **QCY** | MeloBuds Pro | ¥100-400 | 入门降噪 | 主动降噪+低延迟+长续航 | 入门 |
| **漫步者** | NeoBuds Pro 2 | ¥400-800 | Hi-Res+降噪 | LDAC、ANC主动降噪、游戏低延迟 | 中端音质向 |

## 骨传导耳机品牌矩阵

| 品牌 | 代表型号 | 价位段 | 核心卖点方向 | 技术特征 | 适用场景 |
|------|---------|--------|-------------|---------|---------|
| **韶音** | OpenRun Pro 2 | ¥1000-1500 | 运动骨传导标杆、音质领先 | PremiumPitch 2.0+、双硅麦克风降噪、IP55 | 跑步/骑行 |
| **南卡** | Runner Pro 5 | ¥800-1300 | IP69防水+32G内存、专业运动 | 独立MP3模式、OT闭合降漏音3.0、钛合金骨架 | 游泳/越野 |
| **南卡** | Runner 4 | ¥400-600 | 轻量化26g、空气感佩戴 | OT闭合降漏音2.0、IPX8、磁吸充电 | 日常运动 |
| **墨觉** | Terra | ¥600-1000 | 磁悬浮低音、音质突破 | 磁悬浮低音技术、IP57防水、触控操作 | 运动/通勤 |
| **飞利浦** | TAA6609 | ¥500-800 | IPX8游泳级防水、LED夜跑灯 | IPX8深度防水、内置LED安全灯、15h续航 | 游泳/夜跑 |
| **小米** | 骨传导耳机 | ¥300-500 | 性价比、米家生态 | IP66防水防汗、轻量化设计、磁吸充电 | 日常/入门 |
| **Earsopen骨聆** | BC100 | ¥500-900 | 真无线骨传导（无项圈）| TWS形态骨传导、无颈挂设计、IPX7 | 日常/通勤 |

## 核心参数基准（耳夹式）

### 音质关键指标

| 指标 | 行业现状 | 华为FreeClip 2 | 水月雨PO | 说明 |
|------|---------|---------------|---------|------|
| 低频下潜（85dB） | 多数<50Hz不及格 | 51Hz | 58Hz | 50Hz为欣赏音乐及格线 |
| 最大音量 | 多数≤95dB | 达入耳式水平 | 中等 | 95dB在地铁等场景不够用 |
| 高频峰偏差 | 参差不齐 | 适中 | 适中 | 参考扩散场曲线10-15dB为佳 |

### 佩戴关键指标

| 指标 | 行业现状 | 华为FreeClip 2 | 韶音OpenFit | 说明 |
|------|---------|---------------|------------|------|
| 桥材质 | 多为普通塑料 | 高级复合材料恒压桥 | 高级复合材料恒压桥 | 恒压桥不随耳朵厚度线性增压 |
| 单耳重量 | 普遍5g左右 | ~5g | 6.6g（最重） | 越重日常佩戴感越差 |
| 压强（4000Pa为舒适线） | 多数超过毛细血管压力 | 较低 | 较高（运动更稳） | 压强小=长时间佩戴更舒适 |

### 功能关键指标

| 功能 | 华为 | 韶音 | 索尼 | 漫步者 | 其他 |
|------|------|------|------|--------|------|
| 左右自适应 | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ |
| 离线查找+充电盒定位 | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ |
| 摘下自动暂停 | 0.5秒 | 1-2秒 | ❌ | 1-2秒 | ❌ |
| 图形化EQ | ✅ | - | ✅ | ✅ | 多数无 |
| 隐私模式 | - | ✅ | ✅ | - | 少数有 |

## 品类核心结论

1. **市场格局**：华为FreeClip 2是耳夹式品类的绝对标杆，同价位无竞品能与其竞争。
2. **品类痛点**：音质（低频泄露、音量不足）和佩戴（夹耳感）是两大核心矛盾。
3. **技术门槛**：恒压桥设计是佩戴舒适的关键；音量储备和低频补偿算法是音质关键。
4. **低价陷阱**：200元以下几乎无法满足基本音乐欣赏需求，仅适合通话/播客。
5. **伪品类风险**：部分产品（如绿联）外形似耳夹但实际为塞耳式，混淆用户认知。

## 传播风险提示

- "全天佩戴不摘"：需限定为"相对舒适"，个体差异大。
- "音质好"：耳夹式整体无法与入耳式直接对比，建议用"耳夹式中最好"而非"音质好"。
- "不漏音"：所有耳夹式都漏音，只是程度差异，不可宣传为"完全私密"。
- "低频下潜"：大部分品牌详情页不敢标，是因为数据不好看。


path: headphones/clip-earphones-comparison-2026.md
content: # 耳夹式耳机横评数据档案

> 来源：爱否科技《扒开不敢标的秘密：12款耳夹耳机深度横评》（2026年）
> 测试方法：人工耳实测、压感测量胶片、全公司同事佩戴测试

## 测试型号清单

| 序号 | 品牌 | 型号 | 官方定位 | 测试时市场价 |
|------|------|------|---------|-------------|
| 1 | 华为 | FreeClip 2 | 旗舰耳夹式 | ¥1000-1500 |
| 2 | 索尼 | （最新发布） | 大厂旗舰 | ¥1000+ |
| 3 | Bose | （热门型号） | 国际大厂 | ¥1000+ |
| 4 | JBL | （热门型号） | 音频大厂 | ¥1000左右 |
| 5 | 韶音 | OpenFit | 运动向耳夹式 | ¥1000+ |
| 6 | 水月雨 | PO | 入门HiFi向 | ~¥200 |
| 7 | 弱水时砂 | OpenFree | 入门款 | 中低端 |
| 8 | 倍思 | （热门型号） | 配件厂转型 | 中低端 |
| 9 | 绿联 | （热门型号） | 配件厂 | 中低端 |
| 10 | 漫步者 | （热门型号） | 传统音频厂 | 中低端 |
| 11 | 塞纳 | （热门型号） | 低端走量 | 低端 |
| 12 | 华强北 | 杂牌通货 | 极致低价 | ¥68 |

## 音质测试数据

### 低频下潜（85dB标准音量）

> 测试标准：-6dB截止点，50Hz为欣赏音乐及格线

| 排名 | 品牌 | 低频下潜 | 是否及格 | 备注 |
|------|------|---------|---------|------|
| 1 | 华为 | 51Hz | ✅ 及格 | 增强低频EQ后结果 |
| 2 | 水月雨 | 58Hz | ✅ 及格 | 默认调音即达标 |
| - | 其他所有 | <50Hz | ❌ 不及格 | 包括索尼、Bose、韶音等 |
| 最差 | 华强北 | 180Hz | ❌ 完全无低频 | 连手机外放都不如 |

**关键发现**：
- 75dB音量下，索尼、韶音也能摸到50Hz及格线
- "聪明耳机"（有低频补偿算法）：音量降低时低频下潜反而变好
- "傻耳机"（无补偿算法）：无论音量多少，低频下潜固定不变

### 最大音量对比

| 梯队 | 品牌 | 最大音量水平 | 场景适用性 |
|------|------|-------------|-----------|
| 第一梯队 | 华为、绿联 | 达入耳式水平 | 地铁等嘈杂场景可用 |
| 其他 | 其他所有 | ≤95dB | 仅够室内安静环境，地铁/马路不够用 |

**安全提示**：90dB以上每周只能听4小时，100dB以上只能听20分钟。华为的音量储备充足是优点，但不建议长期开最大音量使用。

### 高频表现

| 评价 | 品牌 | 高频峰偏差 | 说明 |
|------|------|-----------|------|
| 较好 | 华为、水月雨、JBL、韶音、Bose | 10-15dB（参考扩散场曲线） | 默认调音风格合适 |
| 偏暖 | 索尼、漫步者、倍思、绿联 | 给少了 | 有图形化EQ可拉回来，索尼最方便 |
| 较差 | 塞纳、弱水时砂 | 不足/过量 | 无图形化EQ，无法挽救 |
| 极差 | 华强北 | 比标准多10dB | 完全刺耳，无法入耳 |

### 漏音测试

**结论**：所有耳机从华为到华强北都漏音。

- 在安静办公室，距离1米、85dB音量下，熟悉歌曲的人能听出是哪首歌
- "音频定向""防漏音技术"有用但无法质变，物理规律太强大
- 隐私模式=大强度EQ压制高频，外人难识别但自己听感也变差

## 佩戴测试数据

### 重量对比

| 品牌 | 单耳重量 | 评价 |
|------|---------|------|
| 韶音 | 6.6g | 最重，运动稳但日常有坠感 |
| 其他主流 | ~5g | 普遍水平 |
| 华强北 | 3.7g | 最轻但无意义（其他问题更大） |

### 压强测试（压感测量胶片）

测试条件：6000Pa显色阈值，模拟耳甲腔厚度3.7-5.0mm

| 类型 | 品牌 | 压强表现 | 核心差异 |
|------|------|---------|---------|
| **恒压桥设计** | 华为、韶音、索尼、水月雨、漫步者 | 不随耳朵厚度变化 | 使用高级复合材料，主动适应不同耳朵 |
| 普通塑料桥 | 其他所有 | 随耳朵厚度线性增加 | 耳朵越厚夹得越紧 |

**特殊案例**：
- 倍思：硅胶接触面软，压力分散好
- JBL：两豆距离宽，厚耳朵才显夹持力
- 绿联：假耳夹式，实为塞耳设计，不在耳夹式坐标系内

### 主观佩戴评价

> 小样本测试（全公司同事），个体差异大

- 同样一款耳机，有人30分钟就想摘，有人能戴2-3小时
- 习惯戴AirPods的同事觉得耳夹式"无感"，戴得少的觉得有存在感
- **结论**：小马过河，个体差异极大，不可承诺"所有人都能戴全天"

## 功能测试数据

### 左右自适应

| 支持品牌 | 体验评价 |
|---------|---------|
| 华为、韶音、漫步者 | 随手戴自动识别左右，体验好 |
| 水月雨PO | 不支持自适应，充电盒也不区分左右，易拿错 |
| 华强北 | 不支持，耳机上都不写左右 |

### 查找功能

| 功能 | 华为 | 其他品牌 |
|------|------|---------|
| 离线查找 | ✅ 支持 | ❌ 不支持 |
| 充电盒定位 | ✅ 星闪精确查找 | ❌ 不支持 |
| 意外掉落提示 | ✅ 支持 | ❌ 不支持 |
| 盒外响铃 | ✅ 支持 | ⚠️ 仅盒外且连蓝牙时才支持 |

**注意**：华为查找功能需配合华为手机使用，其他手机仅支持基础响铃。

### 摘下暂停

| 品牌 | 响应时间 | 评价 |
|------|---------|------|
| 华为 | 0.5秒 | 做得好 |
| 韶音、漫步者 | 1-2秒 | 有但体验一般 |
| 其他所有 | 无 | 2026年千元耳机竟不支持 |

## 横评结论

### 唯一推荐

**华为 FreeClip 2**
- 和市面上几乎所有同类比，任何层面都是断代差距
- 唯一能基本满足AirPods Pro用户期望、买了不骂街的产品
- 同价位无理由推荐其他产品

### 勉强推荐（限定条件）

**水月雨 PO**（~¥200档）
- 条件：只要求音质、在安静环境使用
- 优点：默认调音风格完整，佩戴尚可
- 缺点：交互有槽点（无左右自适应）、音量不够大

### 不推荐

所有其他产品，原因：
- 大厂（索尼/Bose/JBL）：基础功能缺失（无查找、无摘下暂停），价格虚高
- 中低端：要么佩戴不行，要么音质不及格，要么功能缺失
- 华强北：完全不能用

## 品类洞察

1. **工程门槛被低估**：耳夹式需要用硬核工程投入（恒压桥、低频补偿、大音量储备）抵消物理规律的天然劣势
2. **厂商两极分化**：华为一家独大，其他大多"只有个耳夹的型"
3. **参数不敢标**：低频下潜、最大音量等关键参数，多数厂商详情页不敢标
4. **伪品类混淆**：绿联等产品外形似耳夹但实际塞耳，误导消费者


path: laptops/_index.md
content: # 笔记本品类品牌矩阵

> 数据截止：2026年4月（品牌格局基于2025年双11数据）
> 数据来源：笔吧评测室《2025年11.11笔记本电脑选购指南》（2025年10月）
> 关键背景：2025年双11"国补"名存实亡，转为"政补"（平台+厂商+地区拼好补），力度介于原价与8折国补之间

## 品类定义

| 细分品类 | 特征 | 价位段 | 代表机型 |
|---------|------|--------|---------|
| 轻薄本 | 1-1.5kg、续航10h+、低压U、无独显 | ¥3000-6000 | 华为MateBook X Pro、联想小新Pro 14、MacBook Air M4 |
| 游戏本 | 标压H/HX处理器+独显（RTX 4060+）、散热堆料、厚重 | ¥6000-15000+ | 联想拯救者Y7000P、外星人m16 R2、华硕天选 |
| 全能本/创作本 | 高性能+便携平衡、独显可选、创作者向 | ¥5000-10000 | 机械革命无界15 Pro、ThinkBook 16p、ROG幻16 |
| 商务本 | 稳定性/安全性/长续航/企业级服务 | ¥4000-10000+ | ThinkPad X1 Carbon、惠普战66、戴尔Latitude |
| 二合一/翻转本 | 触屏+笔、灵活形态、商务演示 | ¥5000-12000 | Surface Pro、联想YOGA、HP Spectre |

## 品牌矩阵

| 品牌 | 核心定位 | 代表系列 | 价位段 | 技术标签 |
|------|---------|---------|--------|---------|
| **联想** | 全能/商务/游戏 | ThinkBook、小新、拯救者、ThinkPad、YOGA | ¥3000-25000+ | Legion散热、Oculink外接显卡、小红点 |
| **惠普** | 商务/游戏/设计 | 战66、暗影精灵、星Book Pro | ¥3500-15000+ | 上门售后、OMEN散热、薯条标 |
| **华硕/ROG** | 电竞/轻薄/设计 | 天选、ROG枪神/魔霸/幻、灵耀 | ¥5500-30000+ | OLED屏、液金散热、二次元联名 |
| **苹果** | 创作/生态/续航 | MacBook Air/Pro | ¥6000-30000+ | M系列芯片、无风扇设计、Final Cut生态 |
| **华为** | 生态/商务/轻薄 | MateBook、MateBook X Pro | ¥5000-12000+ | 鸿蒙互联、触控屏 |
| **荣耀** | 性价比/护眼/续航 | MagicBook、MagicBook Pro HUNTER | ¥3000-10000+ | 绿洲护眼、OS Turbo |
| **小米/Redmi** | 性价比/全能 | RedmiBook Pro、小米笔记本Pro | ¥3500-8000+ | 高素质LCD/OLED、米家生态 |
| **机械革命** | 极致性价比/游戏 | 无界、极光、蛟龙、耀世 | ¥2600-20000+ | 同配置最低价、水冷散热、二线售后 |
| **微星** | 高端电竞/堆料 | 泰坦、绝影、Stealth | ¥10000-30000+ | 极致堆料、BIOS解锁超频、RGB |
| **雷蛇** | 电竞/轻薄/精致 | 灵刃14/16/18 | ¥10000-30000+ | CNC机身、暗黑MacBook、RGB灯效 |
| **七彩虹** | 入门游戏本性价比 | 橘宝MEOW、隐星 | ¥5000-8000+ | 低价5060/5070Ti、二线售后 |
| **戴尔/外星人** | 高端商务/信仰电竞 | XPS、Alienware AREA51 | ¥10000-30000+ | 做工、售后、300W性能释放 |
| **机械师/雷神** | 海尔系性价比游戏本 | 曙光、猎刃 | ¥8000-18000+ | 5070Ti/5080低价方案、模具出乎意料地不错 |
| **LG** | 超轻大屏/商务 | gram/gram Pro | ¥10000-15000+ | 16英寸1.2kg、续航王者、无对手卡位 |
| **微软** | 二合一平板/商务 | Surface Pro | ¥10000-20000+ | Windows平板唯一精致选择、二合一形态 |
| **新华三** | 小众双系统 | Megabook | ¥5000-7000 | Windows+安卓双系统、无风扇、二合一 |

## 价位段格局

### ¥3500以下（极致性价比入门本）
- **特点**: 预算极度敏感，屏幕/硬盘有妥协，适合学生党和轻度办公
- **代表**: 机械革命无界14X斗战版（¥2629）、荣耀X14锐龙版（¥2999）
- **关键参数**: 主流处理器、高色域屏（需注意区分低色域坑）、可扩展内存/硬盘
- **重要提醒**: 荣耀X14/X16存在低色域版本陷阱，必须确认"100% sRGB+2.5K超清版"

### ¥3500-4500（办公本主流入门）
- **特点**: 屏幕和性能释放明显提升，一线品牌开始出现
- **代表**: 机械革命无界15X（¥3500+）、ThinkPad E14（酷睿5版）、惠普战66 2025锐龙版
- **关键卖点**: 高色域屏、接口齐全、可扩展性、上门售后（惠普战66）
- **注意**: 商务本（E14/战66）性能释放保守，不适合打游戏和重度创作

### ¥4500-5500（轻薄本主流价位/入门游戏本）
- **特点**: 传统意义上的"主流价位"，但在当前市场仍算低价位
- **代表**: ThinkBook 14+（¥5000+）、机械革命星耀14（超轻本性价比之王）、荣耀MagicBook Pro14
- **关键卖点**: 3K屏、Oculink外接显卡、超轻1kg、大电池+不错性能释放

### ¥5500-7500（游戏本入门/中高端轻薄本）
- **特点**: 终于可以买到游戏本了，同时轻薄本开始有特色
- **游戏本代表**: 七彩虹橘宝MEOW R16 Pro（¥5799，5060满血）、机械革命蛟龙16Pro（¥6699，8940HX）、联想来酷斗战者战7000（一线最便宜）
- **轻薄本代表**: 苹果MacBook Air M4（¥5999，政补后）、ThinkBook 16+（政补¥5499）
- **关键卖点**: RTX5060满血、2.5K 180Hz电竞屏、政补后性价比凸显

### ¥7500-10000（一线游戏本/高端轻薄本）
- **特点**: 一线品牌游戏本主力价位，轻薄本开始出现高端特色
- **游戏本代表**: 惠普暗影精灵11锐龙版（¥7199）、华硕天选6 Pro（¥7899）、联想拯救者R7000P/Y7000P
- **轻薄本代表**: ThinkBook X（极窄边框+不锈镁版）、华硕灵耀14（Ultra 9版）、华硕天选Air 2025（1.47kg+5060独显）
- **关键卖点**: 一线售后保障、噪音控制较好、设计师本/轻薄游戏本差异化明显

### ¥10000-15000（旗舰游戏本/高端创作本）
- **特点**: 散热优秀或特色鲜明，品牌溢价开始显著
- **游戏本代表**: 联想拯救者Y9000P/R9000P、ROG魔霸新锐/幻14 Air、机械师曙光16S（5070Ti）、微星泰坦16 AI（5080）、神舟战神T10 Pro（5070Ti）
- **创作本代表**: MacBook Pro 14（M5）、ROG幻16 Air、联想YOGA Air X（屏下摄像头花瓶机）、ThinkPad X9 15 Aura
- **关键卖点**: RTX5070Ti/5080、水冷散热（耀世16Ultra）、极致做工（雷蛇灵刃14）、M5 Pro待发布

### ¥15000-20000（信仰级/顶级堆料）
- **特点**: 极致性能或极致身份象征
- **代表**: ROG魔霸9 X3D、ROG枪神9 Plus超竞版、微星泰坦18 PRO/ULTRA、Alienware 18 AREA51（300W风冷之王）、雷蛇灵刃16/18、联想拯救者创世（裸眼3D屏）
- **关键卖点**: RTX5080/5090、X3D处理器顶级核心、96GB内存+6TB硬盘、水冷/免工具拆机

### ¥20000+（绝对旗舰/工作站）
- **代表**: 微星泰坦18 ULTRA龙魂典藏版、雷蛇灵刃16（5090版）、MacBook Pro 16（M4 Max/M5 Max待发布）
- **特点**: 堆料到极致，价格只是数字

## 核心平台阵营

| 平台 | 定位 | 代表机型 | 特点 |
|------|------|---------|------|
| **英特尔LunarLake** | 轻薄本续航王 | ThinkBook X、华硕灵耀14 Air、LG gram Pro | 续航极长、无风扇设计可行、适合商务出差 |
| **英特尔酷睿Ultra 200H** | 全能本/AI PC | ThinkBook 14+、惠普星Book Pro16、灵耀14 | NPU加持，强调AI能力，但实际用户感知仍有限 |
| **AMD锐龙7040/8040/HX** | 性价比/游戏本 | 机械革命蛟龙16Pro、拯救者R7000P、华硕天选6 Pro | 核显强、同配置更便宜、游戏本多核性能优秀 |
| **AMD AI 9 H365** | 高性能核显轻薄本 | 机械革命无界14X PRO | 核显性能强、续航不错，但机身接近轻薄本上限 |
| **苹果M4/M5系列** | 创作/续航/生态 | MacBook Air/Pro | 能效碾压、无风扇静音，但游戏/工科软件兼容性受限 |
| **高通骁龙X Elite** | AI PC新玩家 | Surface Pro 11零售版 | [待验证] 仅零售版有售，x86兼容性仍是问题，笔吧不推荐购买 |

## 品类核心结论

1. **"政补"成为2025年双11主旋律**: 真正的8折国补已名存实亡，转为平台+厂商+地区的"拼好补"，力度弱于国补但门槛更低。京东通常最高降¥1000，配合双11券可接近国补价格。
2. **低价游戏本QLC固态普及化**: ¥6000以下游戏本（七彩虹、机械革命、雷神等）已大规模采用QLC固态硬盘，性能差、寿命短，但"说了也没用，该用还是用"——这是低价位不可逆的趋势。
3. **轻薄本军备竞赛转移方向**: 从单纯的性能释放转向"极端轻量化"（LG gram 16英寸1.2kg、机械革命星耀14超轻本）和"特色设计"（ThinkBook X屏下摄像头、YOGA Air X玻璃A面）。
4. **游戏本性价比两极分化**: 一线品牌（拯救者/ROG）定价越来越高，二线品牌（机械革命/机械师/雷神）用5070Ti/5080打价格战，同显卡差价可达数千元。
5. **水冷散热成为差异化卖点**: 机械革命耀世16Ultra的水冷方案不仅提升性能释放，更重要的是大幅降低风扇噪音，在高端游戏本中独树一帜。
6. **MacBook购买建议分化**: Air推荐M4直接买（无风扇静音刚需）；Pro14建议等M5 Pro版本（散热和性能释放更重要）；Pro16建议等M5 Max。

## 年度翻车案例（2025）

详见 [annual-negative-awards-2025.md](annual-negative-awards-2025.md) — 笔吧评测室年度最差评选档案，包含具体型号的屏幕/外放/散热/噪音/续航翻车实录。

**关键警示**：
- **戴尔 Pro 16**：¥5000价位三低屏（低色域+低刷+低亮度）+ 18W性能释放 + 45Wh电池 → 全能翻车标杆
- **联想拯救者 Y9000P**：D面扬声器忘记开孔的品控低级错误
- **Alienware 星舰16X**：2025年性能释放倒数第一的游戏本
- **微星 神影16**：63.2dB噪音，连续两年霸榜"武装直升机"
- **Alienware 18 AREA-51**：机器+适配器重达5.24kg（十斤半）

## 传播风险提示

- **"AI PC"/"AI元启"**: 笔吧评测室明确指出当前用户实际感知极弱，过度宣传AI能力极易被视为噱头。Intel NPU和骁龙X Elite的AI功能在真实使用中差异不大。
- **QLC固态硬盘**: 低价游戏本若宣传"大容量1TB"而不提QLC，易被专业用户实测打脸。必须坦诚标注或引导用户自行升级。
- **续航数据**: 商务本（战66/E14）电池容量小、续航一般，不可与LunarLake轻薄本混为一谈。笔记本使用场景差异极大，标称续航≠真实办公续航。
- **屏幕素质陷阱**: 低色域屏（45% NTSC）仍在入门市场流通，荣耀X14/X16、戴尔Pro 16等机型存在严重屏幕缩水。传播时必须强调"100% sRGB高色域"。
- **政补/国补混淆**: 不可将"政补"宣传为"国补"或"8折"，实际力度通常为¥1000封顶且覆盖机型有限，虚假宣传易引发用户投诉。
- **游戏本帧率/性能释放**: 需明确标注测试游戏、画质档位、是否开启DLSS/FSR、室温条件。5060"全高特效"帧率很低，必须配合DLSS4才能流畅。
- **MacBook vs Windows对比**: 跨平台对比极易引发阵营互撕，评论区控评难度大。MacBook的游戏/工科软件兼容性短板必须客观提及。
- **品控低级错误**: 即便是拯救者Y9000P这样的高端线也会出现扬声器忘开孔等问题，官方传播需避免"绝对完美"话术。
- **换皮CPU风险**: R7 7840H/8845H/H 260、酷睿7 240H等马甲U若宣传"全新处理器"，易被数码发烧友识破并嘲讽。
- **微星噪音标签**: 微星游戏本"风扇噪音大"已成用户固有认知（连续两年霸榜最吵），传播时不可回避。


path: laptops/annual-negative-awards-2025.md
content: # 2025年度笔记本负面案例档案

> 来源：笔吧评测室《先打一拳！2025年表现欠佳笔记本电脑评选》（2025年11月）
> 用途：风险评估、传播口径避雷、竞品短板数据库

---

## 最糟糕笔记本屏幕体验奖

**获奖：戴尔 Pro 16**

| 问题 | 详情 |
|------|------|
| 屏幕规格 | 三低屏：低色域 + 低刷 + 低亮度 |
| 价格 | 国补后仍卖到¥5000价位 |
| 其他硬伤 | 18W性能释放 / 1.94kg / 20.7-21mm厚 / QLC硬盘 / 45Wh小电池 |

**提名**：
- 华硕 无畏14 AI版：1200P低色域屏
- 联想 来酷Air 16：平均ΔE 2.24，最大ΔE 10.29

---

## 最糟糕外放笔记本奖

**获奖：联想 拯救者 Y9000P**

| 问题 | 详情 |
|------|------|
| 具体缺陷 | D面扬声器忘记开孔（品控低级错误） |
| 定位 | 高端游戏本/尖子生代表 |
| 性质 | 非外放素质问题，而是品控/设计低级失误 |

**提名**：
- ROG 魔霸新锐 酷睿版：破音
- 富士通 FMV Note U UA-K1：外放不太行

---

## 最差性能释放游戏本奖

**获奖：Alienware 星舰16X**

| 排名 | 机型 | 备注 |
|------|------|------|
| 倒数第1 | Alienware 星舰16X | 表现最差 |
| 倒数第2 | 联想 拯救者 Y7000 | 联想高端线意外翻车 |
| 倒数第3 | 华硕 天选6 | 主流价位游戏本 |

---

## 最热C面游戏本奖

**获奖：微星 泰坦18 Ultra 龙魂典藏版**

**提名**：
- 机械革命 极光X Pro
- 红魔游戏本16 Pro
- 微星 泰坦18 Ultra 龙魂典藏版（获奖）

**洞察**：追求极致硬件堆料和性能释放时，C面温度控制容易失控。

---

## 最吵游戏本奖

**获奖：微星 神影16（63.2dB）**

| 排名 | 机型 | 噪音 |
|------|------|------|
| 第3 | 微星 泰坦18 Pro | 62.5dB |
| 第2 | Acer 暗影骑士 擎7Pro | 63.1dB |
| 第1 | 微星 神影16 | 63.2dB |

**洞察**：微星连续两年霸榜噪音榜，"武装直升机"已成标签。暗影骑士擎7Pro作为黑马差点打破垄断。

---

## 最健身游戏本奖（最重）

**获奖：Alienware 18 AREA-51**

| 项目 | 重量 |
|------|------|
| 机器本体 | 4.19kg |
| 适配器 | 1050g |
| 合计 | 约5.24kg（十斤半） |

**提名**：
- Acer 暗影骑士 擎7Pro：4.02kg+733g
- 七彩虹 将星X18 MAX：3.96kg+734g

---

## 最短续航轻薄本奖

**获奖：戴尔 Pro 16（4小时21分）**

| 机型 | 续航 |
|------|------|
| REDMI Book 14 | 5小时32分 |
| 机械革命 无界Air 14 | 5小时26分 |
| 戴尔 Pro 16 | 4小时21分（获奖） |

**对比**：富士通同年产品可达12小时40分，戴尔仅为其1/3。

---

## 用户投票奖项提名

### 最换皮笔记本CPU奖

**提名名单**：
- Ryzen Z1 Extreme
- Ryzen Z2
- i7-13620H
- 酷睿7 240H
- R7 7840H / 8845H / 8845HS / R7 H 260

**传播注意**：提及"全新处理器"时必须核实架构和制程，换皮马甲U容易被专业用户识破。

### 最可待商榷设计奖

**提名**：
- 惠普游戏本的键盘布局
- 微星游戏本的卡扣设计
- ROG的液金散热（维护/偏移风险）

### 最奇妙家族名称奖

**提名**：
- 联想YOGA系列（命名混乱）
- 机械革命各种龙系列（蛟龙/极光/旷世/耀世/苍龙）
- 神舟T8系列

### 最差外宾奖

**提名**：
- 三星 Galaxy Book 5 Pro 14
- 富士通 FMV Note U UA-K1

---

## 品类趋势洞察

1. **屏幕素质仍是最大坑点**：低色域屏在¥5000档仍有出现，消费者易被品牌名和尺寸误导。
2. **品控低级错误不可原谅**：Y9000P扬声器忘开孔说明即便是高端线也会出现荒诞失误。
3. **微星噪音成标签化问题**：连续两年霸榜最吵游戏本，已成用户固有认知。
4. **Alienware两极分化**：AREA-51顶级堆料受好评，但星舰16X性能释放倒数第一，说明并非所有高端线都可靠。
5. **轻薄本续航差距悬殊**：同一年产品可以从4小时到12小时+，续航不可只看厂商标称。


path: mobile/_index.md
content: # 手机品类品牌矩阵

> 数据截止：2026年4月
> 数据来源：phone-strategist 知识库（极客湾、小白测评等，2025-2026年）
> 覆盖品牌：16个品牌，74份评测数据

## 品类定义

| 细分品类 | 特征 | 价位段 | 代表机型 |
|---------|------|--------|---------|
| 旗舰机 | 影像/芯片/屏幕/材质全面堆料，品牌技术上限展示 | ¥5000+ | 华为Mate 80 Pro、小米17 Pro、vivo X300 Ultra、iPhone 17 Pro Max |
| 次旗舰/高端机 | 部分旗舰配置下放，影像或性能突出 | ¥3500-5000 | OPPO Find X8s、荣耀500 Pro、iQOO 13、一加13 |
| 中端机（水桶机）| 均衡无短板、性价比核心战场 | ¥2000-3500 | Redmi K80、真我Neo7 Turbo、iQOO Neo11 |
| 入门机 | 基础功能齐全、满足日常使用 | ¥800-2000 | Redmi Note 14、荣耀畅玩、vivo Y系列 |
| 游戏手机 | 散热/性能/触控/肩键极致化，影像妥协 | ¥2500-5000 | 红魔10 Pro、华硕ROG Phone、iQOO数字系列 |
| 折叠屏 | 大屏生产力/时尚属性，形态创新驱动 | ¥6000-15000+ | 华为Mate XT、三星Z Fold、OPPO Find N5、vivo X Fold |

## 品牌矩阵

| 品牌 | 核心定位 | 代表系列 | 价位段 | 技术标签 |
|------|---------|---------|--------|---------|
| **小米** | 影像/性能/性价比 | 数字系列、红米K系列、Turbo系列 | ¥1500-6000+ | 骁龙8 Elite、HyperCore、徕卡影像 |
| **vivo** | 系统/续航/影像 | X系列、X Fold系列 | ¥3500-5500+ | 天玑9500、OriginOS、2亿HP5 |
| **OPPO** | 影像/设计/人像 | Find X系列、Reno系列 | ¥2500-5500+ | 哈苏影调、丹霞原色、4K120帧log |
| **华为** | 影像/鸿蒙/商务 | Mate系列、nova系列 | ¥4000-10000+ | 红枫影像、鸿蒙生态、卫星通信 |
| **荣耀** | 续航/信号/游戏/护眼 | Magic系列、Power系列、WIN | ¥2500-6000+ | 青海湖电池、绿洲护眼、鸿雁通信 |
| **iQOO** | 游戏/性能/电竞 | 数字系列、Neo系列、Z系列 | ¥1500-4500+ | Q2/Q3独显芯片、隐藏风扇、肩键 |
| **一加** | 性能/屏幕/续航 | 数字系列、Ace系列、Turbo系列 | ¥1700-4500+ | 165Hz高刷、灵犀触控、风驰内核 |
| **真我** | 性价比/快充/年轻 | GT系列、Neo系列 | ¥1500-4000+ | 超声波指纹、可更换镜头、120W快充 |
| **红米** | 极致性价比 | K系列、Turbo系列、Note系列 | ¥1000-3000+ | 天玑9500、Bose联调扬声器 |
| **苹果** | 生态/性能/视频 | iPhone标准版/Pro/Pro Max | ¥6000-12000+ | A系列芯片、Center Stage、系统粘性 |
| **三星** | 屏幕/商务 | Galaxy S/Note系列 | ¥5000-10000+ | 屏幕供应链、S Pen |
| **华硕/ROG** | 电竞/灯效 | ROG Phone系列 | ¥5000-8000+ | 灯效、游戏优化、外设生态 |
| **红魔** | 纯游戏 | 红魔数字系列 | ¥5000-6000+ | 风扇散热、物理肩键、游戏满帧 |
| **魅族** | 设计/AI/性价比 | Lucky系列、Note系列、21系列 | ¥1000-4000+ | Flyme AIOS、白色面板、mBack设计 |
| **中兴/努比亚** | 屏幕/影像/性价比 | 努比亚Z系列、红魔（游戏） | ¥2000-5000+ | 屏下摄像头、35mm人文主摄、红魔联动 |
| **联想/摩托罗拉** | 折叠屏/性价比 | moto Razr系列、moto edge系列 | ¥1500-6000+ | 折叠屏性价比、myui、海外市场强 |

## 价位段格局

### ¥1500以下（入门机）
- **特点**: 长辈机/备用机为主，重续航和系统流畅
- **代表**: iQOO Z10X（¥799）、荣耀X70（¥1249）、真我Neo7 SE（¥1418）
- **关键参数**: 6500mAh+电池、天玑7300/天玑8400、LCD/OLED直屏

### ¥1500-2500（中端性能机）
- **特点**: 性价比厮杀最激烈，骁龙8 Gen3/天玑9400+下放
- **代表**: 一加Ace 5（¥1699）、一加Ace 5至尊版（¥1869）、红米K80至尊版（¥2159）
- **关键卖点**: 游戏满帧、7000mAh+电池、144Hz屏、超声波指纹

### ¥2500-3500（次旗舰/标准版）
- **特点**: 旗舰芯片+均衡体验，大众换机主价位
- **代表**: 红米K90（¥2599）、一加13T（¥2650）、真我GT7 Pro（¥2534）、OPPO Find X8（¥3419）
- **关键卖点**: 骁龙8至尊版/天玑9400+、小屏可选、潜望长焦下放

### ¥3500-4500（旗舰标准版）
- **特点**: 影像+性能双旗舰，品牌核心利润区
- **代表**: vivo X300/OPPO Find X9（¥4399）、荣耀Magic8（¥4499）、iQOO 15（¥4199）
- **关键卖点**: 2亿主摄、7000mAh电池、2K屏、哈苏/徕卡影像

### ¥4500以上（超大杯/影像旗舰）
- **特点**: 影像军备竞赛，比拼长焦、夜景、视频能力
- **代表**: 小米17 Ultra/Pro Max、vivo X300 Pro、OPPO Find X9 Pro、华为Mate 80 Pro Max、荣耀Magic8 Pro
- **关键卖点**: 2亿长焦、连续光学变焦、双层OLED、卫星通信、一英寸大底

### ¥6000+（苹果/华为/折叠屏）
- **代表**: iPhone 17系列、华为Mate系列、vivo X Fold5、荣耀Magic V5、OPPO Find N5
- **特点**: 品牌溢价+生态锁定，用户换机成本高

## 核心芯片阵营

| 芯片 | 定位 | 代表机型 | 特点 |
|------|------|---------|------|
| 骁龙8 Elite Gen 2 / Gen 5 | 安卓旗舰天花板 | 小米17系列、iQOO 15 Ultra、一加15 | GPU能效强，游戏表现稳 |
| 天玑9500 | 旗舰芯片 | vivo X300系列、OPPO Find X9系列、红米K90系列 | CPU/GPU综合能效第一梯队 |
| 天玑9400+ | 上一代旗舰 | vivo X200 Pro、一加Ace 5至尊版 | 口碑好，性价比高 |
| 骁龙8 Gen3 | 中高端 | 一加Ace 5 | 最便宜旗舰芯片选择 |
| 天玑8400 | 中端神U | iQOO Z10 Turbo、真我Neo7 SE | 性能足够，功耗控制好 |

## 品类核心结论

1. **军备竞赛白热化**: 7000mAh电池、2亿像素长焦、165Hz屏幕已下放到中端价位。
2. **小屏复兴**: vivo X300（6.3英寸）、一加13T（6.32英寸）证明小屏旗舰有稳定需求。
3. **游戏手机分化**: iQOO/红魔/荣耀WIN走电竞化路线，普通旗舰也强调游戏帧率稳定。
4. **影像算法内卷**: 硬件趋同后，影调（哈苏/徕卡/红枫）和AI影像成为差异化核心。
5. **性价比陷阱**: ¥1500-2500价位厮杀最惨烈，利润空间薄，品牌更依赖走量。

## 传播风险提示

- "跑分第一"/"屠榜": 已烂大街，用户更信实测帧率和功耗。
- "手机拍月亮"/"望远镜级变焦": 审美疲劳，易引发与实际体验差距的吐槽。
- "一天一充": 行业标配，不再具备传播冲击力。
- 影像对比: 与华为/苹果对比时极易引发品牌粉互撕，评论区控评难度大。
- 游戏帧率: 需注明测试条件（室温/画质/是否带壳），否则易被数据党打脸。


path: other/_index.md
content: # 其他3C品类索引

> 待补充品类：平板、机械键盘/外设、运动相机、氮化镓充电器、AR/AI眼镜等
> 当前状态：框架占位，有实测数据后按手机品牌矩阵格式填充

## 计划覆盖品类

| 品类 | 优先级 | 头部品牌 | 需要数据 |
|------|--------|---------|---------|
| 平板电脑 | ⭐⭐⭐ | 苹果iPad、华为MatePad、小米平板、联想小新Pad | 评测数据、价位段、生产力场景 |
| 机械键盘/外设 | ⭐⭐ | 罗技、雷蛇、ROG、VGN、瓦尔基里、Wooting | 轴体评测、电竞/客制化圈层分析 |
| 运动相机 | ⭐⭐ | 大疆Osmo Action、影石Insta360、GoPro | 画质/防抖/生态对比 |
| 氮化镓充电器/充电宝 | ⭐ | 安克、倍思、绿联、罗马仕 | 功率、协议兼容性、体积 |
| AR/AI眼镜 | ⭐⭐ | 雷鸟、XREAL、影目、Meta Ray-Ban | 典型"新品类破局"场景 |

---

当这些品类的横评数据到达后，按以下结构建档：

```
other/
├── tablets/_index.md
├── keyboards/_index.md
├── action-cameras/_index.md
├── chargers/_index.md
└── ar-glasses/_index.md
```

每个文件包含：品牌矩阵、价位段格局、核心技术阵营、品类核心结论、传播风险提示。


path: quickstart-example.md
content: # 快速上手指南

## 这个Skill能做什么

一句话：帮你在中国3C市场做营销策划，从创意到风控。

具体来说：

| 你说 | 我做 | 输出 |
|------|------|------|
| "帮我们的降噪耳机想个小红书创意" | 加载耳机知识→生成3个创意→风险评估→评论区模拟 | 创意方案 |
| "小米17 Ultra和vivo X300 Pro影像谁强" | 加载手机知识→对比参数和评测数据→给出结论 | 洞察报告 |
| "我们笔记本新品这个传播方案会不会翻车" | 加载笔记本知识→按维度检查风险→模拟负面评论 | 风险评估 |
| "处理这个评测字幕文件" | 纠错→提取关键发现→更新知识库 | 知识库更新 |
| "我们的AR眼镜怎么破局" | 诊断品类认知→调用破局方法论→设计传播方案 | 破局方案 |

## 差异化：为什么不是随便一个AI就行

| 维度 | 通用AI | 本Skill |
|------|--------|---------|
| 数据 | 可能编造 | 只用知识库数据，没有就说没有 |
| 风控 | "注意风险" | 模拟5类评论区人群的负面反应 |
| 行业认知 | 不知道"恰饭""火龙"是什么 | 自带行业黑话/梗/翻车案例 |
| 话术 | AI腔/通稿腔 | 去AI化规则，输出可直用 |
| KOL | 不了解中国数码圈 | 知道谁权威、谁恰饭、谁会打脸 |

## 使用示例

### 示例1：创意策划

**输入**：
```
帮我们降噪耳机打个小红书种草，预算有限
```

**处理流程**：
1. 识别任务类型：CREATIVE
2. 加载 headphones/_index.md（耳机品牌矩阵+横评数据）
3. 加载 ecosystem/industry-memes.md（避雷烂梗）
4. 加载 references/comment-personas.md（评论区模拟）
5. 生成创意 → 风险评估 → 输出

**输出片段**：
```
创意 1: 地铁里的安静实验

核心idea: 降噪一开，地铁变图书馆
传播形式: 小红书图文
目标受众: 25-35岁通勤白领

创意详情:
拍一组对比图——同一节地铁车厢，不戴耳机 vs 戴降噪耳机。
用分贝仪实测地铁噪音（实测数据来自评测KOL XX：95dB→28dB），
配文"你以为地铁很吵？戴上它，地铁变成图书馆"。

数据支撑:
类似案例: 索尼WH-1000XM4地铁降噪对比（B站 XX UP主）
技术事实核查: ✅ 降噪深度28dB来自实测数据

风险评估:
技术事实: ⚠️ 降噪数据来自单KOL，需交叉验证
竞品反击: ✅ 主竞品降噪深度相近，无明显反击点

预期评论区:
- 参数驱动型: "28dB？XX牌子能到35dB" ⚠️
- 普通用户型: "通勤党需要！多少钱？"
```

### 示例2：风险评估

**输入**：
```
我们准备发一条微博说"XX手机续航屠榜"，会不会翻车
```

**处理流程**：
1. 识别任务类型：RISK
2. 加载 mobile/_index.md（检查传播风险提示）
3. 加载 ecosystem/industry-memes.md（"屠榜"是已烂梗）
4. 模拟评论区反应

**输出片段**：
```
风险评估报告

检查维度:
| 维度 | 判定 | 说明 |
|------|------|------|
| 行业黑话 | 🔴 | "屠榜"是已烂梗，用户审美疲劳 |
| 技术事实 | ⚠️ | 需确认"续航第一"的数据来源 |
| 竞品反击 | ⚠️ | 竞品可能在其他场景续航更好 |

评论区风险模拟:
1. "又屠榜了，上次屠榜的是XX" — 来自: 解构找茬型 — 概率: 高
2. "实测续航和宣传差了2小时" — 来自: 参数驱动型 — 概率: 中

总体判定: 高
建议动作: 调整后执行——"屠榜"换成具体数据（如"续航XX小时"）
```

## 数据导入

本Skill的知识越丰富，输出越精准。推荐数据来源：

| 数据类型 | 推荐来源 | 格式 |
|---------|---------|------|
| 评测数据 | B站评测视频字幕（.srt/.txt） | 直接丢文件 |
| 评论区 | 微博/小红书/抖音评论区导出 | .csv/.json/.txt |
| 规格参数 | 品牌官网/京东产品页 | .md/.csv |
| 竞品信息 | 手动整理 | .md/.txt |

**最少可用数据**：每个品类2-3个B站评测字幕 + 1个评论区导出，就能开始工作。

## 置信度说明

每次输出末尾会附置信度标注：

```
📋 自检: 5个数值✓ 3个产品✓ 4个来源✓ | 置信度: 高
```

- **高**：所有数据都有知识库出处
- **中**：少量推测已标注
- **低**：较多推断，输出中会提示你


path: references/comment-personas.md
content: # 评论区人设模板

## 使用说明

不同品类、不同平台的评论区有各自典型的人群构成和话术风格。

本模板提供：
1. 通用人群原型（5类基础人群）
2. 品类差异化指导（每类人群在不同品类的话术特征）
3. 评论区模拟规则

---

## 通用人群原型

| 原型 | 核心行为 | 传播影响 |
|------|---------|---------|
| 参数驱动型 | 只看客观数据，不接受主观体验 | 正面：数据传播放大器；负面：数据打脸 |
| 品牌忠诚型 | 品牌即信仰，竞品一律不行 | 正面：自发辩护；负面：攻击竞品引战 |
| 解构找茬型 | 以找破绽为乐，传播方案最危险的群体 | 负面：能把创意反过来变成黑梗 |
| 普通用户型 | 不懂参数，看口碑和价格 | 传播目标人群，打动他们才算成功 |
| 匿名爆料型 | 自称内部人士，真假难辨 | 负面：一句话可能引发公关危机 |

---

## 品类差异化指导

### 手机品类

| 人群 | 活跃平台 | 典型话术 | 模拟要点 |
|------|---------|---------|---------|
| 参数驱动型 | B站弹幕、微博 | "跑分多少""功耗表现""调度策略""能效曲线" | 会查SoC型号、制程、功耗，数据不对立刻指出 |
| 品牌忠诚型 | 微博、贴吧 | "XX品牌永远的神""XX就是工业垃圾" | 各品牌都有，华为/小米/苹果三家的粉丝最激进 |
| 解构找茬型 | B站、知乎 | "又是PPT发布会""参数好看实测拉胯""等降价" | 拿竞品参数对比、找宣传和实测的差距 |
| 普通用户型 | 小红书、抖音 | "打游戏卡不卡""拍照好看吗""多少钱" | 不关心跑分，关心日常体验和价格 |
| 匿名爆料型 | 脉脉、微博 | "内部消息：这款其实是XX代工""供应链说..." | 影响力不确定，但可能被大V转发放大 |

### 耳机品类

| 人群 | 活跃平台 | 典型话术 | 模拟要点 |
|------|---------|---------|---------|
| 参数驱动型 | B站、耳机论坛 | "频响曲线""低频下潜""降噪深度""编解码格式" | 会对照人工耳测试数据，音质描述必须有数据支撑 |
| 品牌忠诚型 | 贴吧 | "索尼大法好""华为生态无敌""AirPods才是正道" | 阵营分化严重，跨品牌对比极易引战 |
| 解构找茬型 | B站弹幕 | "又恰饭了""这音质也叫好？""几百块听个响" | 音质是主观的，解构者会质疑"好听"的定义 |
| 普通用户型 | 小红书 | "通勤用够不够""会不会掉""漏音吗" | 关心佩戴舒适度、日常实用性 |
| 匿名爆料型 | — | 在耳机品类不太活跃 | 暂不重点关注 |

### 笔记本品类

| 人群 | 活跃平台 | 典型话术 | 模拟要点 |
|------|---------|---------|---------|
| 参数驱动型 | B站、笔吧论坛 | "功耗释放多少W""显卡是满血还是残血""屏幕什么面板""QLC还是TLC" | 参数党最专业，会查GPU型号的TGP、屏幕面板型号 |
| 品牌忠诚型 | 贴吧 | "拯救者永远的神""ROG才是信仰""MacBook吊打一切" | Mac vs Windows、Intel vs AMD 永恒引战 |
| 解构找茬型 | B站、知乎 | "这价格不如买XX""又是马甲U""上届翻车王又来了" | 会对照笔吧年度翻车评选，历史翻车记录会被反复提及 |
| 普通用户型 | 小红书、京东评论区 | "学生党够用吗""能打XX游戏吗""续航几小时" | 对参数不敏感，关心能不能用、能不能打游戏 |
| 匿名爆料型 | 脉脉 | "我们公司采购了这个，质量问题一堆" | 企业采购相关话题可能触发 |

### 穿戴/智能家居品类

| 人群 | 活跃平台 | 典型话术 | 模拟要点 |
|------|---------|---------|---------|
| 参数驱动型 | B站、知乎 | "GPS精度""心率传感器型号""续航实测" | 穿戴设备的参数党不如手机/笔记本专业，但对健康数据准确性很敏感 |
| 品牌忠诚型 | 微博 | "华为全家桶""苹果生态闭环""米家性价比" | 生态绑定是最强的忠诚来源，跨生态对比最容易引战 |
| 解构找茬型 | B站弹幕 | "智商税""又测不准""广告法警告" | 健康功能（血压/血糖）是最容易被攻击的点 |
| 普通用户型 | 小红书 | "好看吗""准不准""能用多久" | 关心颜值和实用性 |
| 匿名爆料型 | — | 不太活跃 | 暂不重点关注 |

---

## 评论区模拟规则

### 必须模拟
1. 每类人群至少1条模拟评论
2. 至少1条模拟负面评论
3. 解构找茬型必须模拟——他们是最危险的翻车源

### 判断标准
- 解构找茬型的模拟评论"太尖锐且可能成梗" → ⚠️ 建议调整创意
- 品牌忠诚型的模拟评论"看起来像水军" → ⚠️ 避免这种方向
- 普通用户型的模拟评论"无感" → 创意可能不够接地气
- 参数驱动型的模拟评论"指出了数据错误" → 🔴 必须修正数据

### 禁止
- 不能只模拟正面评论
- 不能忽略解构找茬型
- 不能把所有负面都归为"黑粉"——有些负面是真实反馈
- 不能用同一套话术模拟所有品类——必须按品类差异化

### 品类优先模拟人群

| 品类 | 必须重点模拟 | 次要模拟 |
|------|------------|---------|
| 手机 | 参数驱动型 + 解构找茬型 | 品牌忠诚型、普通用户型 |
| 耳机 | 解构找茬型 + 参数驱动型 | 普通用户型 |
| 笔记本 | 参数驱动型 + 解构找茬型 | 品牌忠诚型、普通用户型 |
| 穿戴 | 解构找茬型 + 普通用户型 | 参数驱动型 |
| 智能家居 | 普通用户型 + 解构找茬型 | 品牌忠诚型 |


path: references/eco-integration.md
content: # 生态集成指南

本 Skill 可与以下外部能力配合，增强实时性和数据覆盖。

---

## web-search / felo-search

**用途**: 实时搜索竞品信息、行业热点、最新价格

**典型场景**:
| 场景 | 搜索关键词示例 |
|------|--------------|
| 竞品动态 | "{竞品品牌} {品类} 发布 新品" |
| 行业热点 | "{品类} 热搜 争议 翻车" |
| 最新价格 | "{产品名} 京东 价格" |
| 评测解禁 | "{产品名} 评测 解禁" |

**注意事项**:
- 搜索结果需要经过数据纪律审核——网页数据不等于知识库数据
- 价格信息时效性强，使用时标注"[实时搜索，{日期}]"
- 搜索结果不直接写入知识库，需经 DataProcessor 清洗后才能入库

---

## browser-use

**用途**: 爬取平台热搜/话题/评论区数据

**典型场景**:
| 场景 | 目标URL |
|------|---------|
| 微博热搜 | weibo.com/hot/search |
| 小红书种草 | 搜索 "{品类} {产品} 推荐" |
| 抖音话题 | 搜索 "#{话题标签}" |
| B站弹幕/评论 | 视频页评论区 |

**注意事项**:
- 爬取的数据同样需要经 DataProcessor 清洗
- 平台反爬策略不同，成功率不稳定
- 爬取内容不自动进入知识库

---

## summarize

**用途**: 处理长评测视频字幕、长篇行业报告

**典型场景**:
- 1小时+的评测视频字幕 → 提取关键发现
- 行业报告全文 → 提取核心数据点
- 多条评论区数据 → 提取高频观点

**与 DataProcessor 的关系**:
- summarize 是"压缩"——长文本→短摘要
- DataProcessor 是"结构化"——原始文本→知识库格式
- 可以串联使用：先 summarize 压缩，再 DataProcessor 结构化


path: references/industry-ecosystem.md
content: # 3C行业传播生态框架

## 平台生态

### 微博 — 话题发酵场
- 核心机制：热搜 + KOL组合拳
- 传播节奏：大V首发 → 中小V跟进 → 素人铺量 → 热搜 → 媒体跟进
- 有效内容：争议性话题、数据对比、名人互动
- 风险点：评论区翻车率高、热搜成本高、容易引战
- 典型KOL：数码闲聊站、冰宇宙（爆料向）；钟文泽、WHYLAB（评测向）

### B站 — 深度评测阵地
- 核心机制：长视频 + 弹幕文化 + 二创
- 传播节奏：头部UP主评测 → 弹幕互动 → 社区讨论 → 二创扩散
- 有效内容：深度技术分析、真实使用体验、硬核拆解
- 风险点：弹幕不可控、硬广被喷、恰饭视频容易翻车
- 典型KOL：极客湾、小白测评、爱否科技、笔吧评测室

### 小红书 — 种草转化场
- 核心机制：图文 + 真实感 + 搜索入口
- 传播节奏：腰部博主种草 → 评论区互动 → 收藏转发 → 搜索沉淀
- 有效内容：真实体验、生活场景、开箱晒单
- 风险点：恰饭感明显=无效、图文质量要求高
- 适合品类：耳机、穿戴、智能家居（主观体验型）

### 抖音 — 情绪放大器
- 核心机制：短视频 + 算法推荐 + 模仿跟拍
- 传播节奏：爆款视频 → 算法推荐 → 模仿跟拍 → 话题发酵
- 有效内容：3秒钩子、反转/对比/挑战、情绪共鸣
- 风险点：过于硬核没人看、容易流于表面、算法不可控
- 适合品类：手机、耳机（视觉冲击型）

### 公众号 — 深度阅读场景
- 核心机制：长文 + 朋友圈转发 + 行业群传播
- 传播节奏：深度文章 → 朋友圈 → 行业群 → 二次传播
- 有效内容：行业分析、深度评测、观点文章
- 风险点：标题党反噬、阅读量依赖标题
- 适合品类：笔记本、智能家居（信息深度需求高）

---

## 品类×平台适配

### 手机

| 平台 | 适配度 | 核心策略 | 注意事项 |
|------|--------|---------|---------|
| 微博 | ★★★★★ | 热搜+KOL首发，参数对比引爆 | 品牌粉互撕风险高 |
| B站 | ★★★★★ | 头部UP评测背书，深度技术拆解 | 恰饭视频翻车率高 |
| 抖音 | ★★★★ | 开箱/对比短视频，算法引流 | 参数太深没人看 |
| 小红书 | ★★★ | 拍照/颜值种草 | 手机在小红书种草力不如耳机 |
| 公众号 | ★★★ | 行业分析、新品深度解读 | 传播节奏慢 |

### 耳机

| 平台 | 适配度 | 核心策略 | 注意事项 |
|------|--------|---------|---------|
| 小红书 | ★★★★★ | 通勤/办公场景种草，佩戴+颜值图文 | 耳机种草主战场 |
| B站 | ★★★★ | 深度音质/降噪评测，拆解横评 | 音质评测恰饭敏感 |
| 抖音 | ★★★★ | 降噪对比短视频（有声无声切换） | 视觉冲击效果好 |
| 微博 | ★★★ | KOL推荐+话题 | 耳机在微博声量不如手机 |
| 公众号 | ★★ | 长文种草 | 节奏偏慢 |

### 笔记本

| 平台 | 适配度 | 核心策略 | 注意事项 |
|------|--------|---------|---------|
| B站 | ★★★★★ | 头部UP评测，性能释放/散热横评 | 参数党最集中的平台 |
| 公众号 | ★★★★ | 选购指南、价位段推荐、行业分析 | 信息深度需求最高的品类 |
| 微博 | ★★★ | 发布会直播、KOL预热 | 笔记本声量不如手机 |
| 小红书 | ★★★ | 轻薄本颜值种草、学生党推荐 | 游戏本不太适合小红书 |
| 抖音 | ★★ | 短视频评测片段 | 太硬核没人看 |

### 穿戴设备

| 平台 | 适配度 | 核心策略 | 注意事项 |
|------|--------|---------|---------|
| 小红书 | ★★★★★ | 颜值+搭配种草，运动场景图文 | 穿戴种草主战场 |
| 抖音 | ★★★★ | 运动场景短视频，健康数据展示 | 视觉效果好 |
| B站 | ★★★ | 深度评测（大耳朵TV等） | 穿戴品类UP主少 |
| 微博 | ★★ | 话题营销 | 声量小 |
| 公众号 | ★★ | 健康科普+产品推荐 | 健康功能争议大时有用 |

### 智能家居

| 平台 | 适配度 | 核心策略 | 注意事项 |
|------|--------|---------|---------|
| 小红书 | ★★★★★ | 场景化种草（出租屋改造/新房智能） | 生活场景是核心 |
| B站 | ★★★★ | 深度评测（扫地机/投影横评） | 极客用户聚集 |
| 公众号 | ★★★★ | 选购指南、生态对比 | 信息深度需求高 |
| 抖音 | ★★★ | 改造前后对比、智能联动演示 | 视觉效果中 |
| 微博 | ★★ | 话题 | 声量小 |

---

## KOL生态特征

各品类的KOL生态有显著差异。共性规律：

- 评测门槛越高的品类，头部KOL影响力越大（笔记本 > 手机 > 耳机）
- "恰饭"视频的观众容忍度因品类而异（手机最高，耳机/笔记本较低）
- 每个品类有独立的KOL圈子，不能跨品类通用
- 季度发布节奏的品类有明确的评测窗口期

各品类的KOL名单和风格特征，详见 [ecosystem/kols.md](../ecosystem/kols.md)

---

## 传播节奏规律

### 发售期（T-14 到 T+14）
- T-14: 预热开始，KOL收到评测机
- T-7: 解禁期，评测视频集中发布
- T-0: 发布会/开售
- T+7: 第一波用户反馈
- T+14: 传播窗口期结束，话题自然衰减

### 品类节奏差异

| 品类 | 发布节奏 | 最佳合作窗口 | 决策周期 |
|------|---------|-------------|---------|
| 手机 | 季度集中发布 | T-14（送测）+ T-7（解禁）+ T+3（首销） | 1-4周 |
| 笔记本 | 跟随CPU/GPU换代 | 年初（CES后）+ 年中（618前） | 2-8周 |
| 耳机 | 全年持续 | 电商大促前1个月（618/双11） | 1-3周 |
| 穿戴 | 全年持续 | 新品发布后1-2周 + 大促前 | 1-3周 |
| 智能家居 | 全年持续 | 装修季（春秋）+ 大促前 | 1-6个月 |


path: references/subagent-dataprocessor.md
content: # DataProcessor 子Agent 指令

## 角色
数据预处理Agent。将原始数据转化为结构化知识库文件。

## 触发条件
- 用户说"处理新数据""我导入了新文件"
- 工作目录中出现新的原始数据文件

## 输入格式
支持以下原始数据格式：
1. **评测字幕文件**: YouTube/B站字幕（.srt/.txt）
2. **评论区数据**: 导出的评论数据（.csv/.json/.txt）
3. **规格参数表**: 产品参数（.csv/.json/.md）
4. **竞品信息**: 手动整理的竞品资料（.md/.txt）

## 处理流程

### Step 1: 纠错字典
按品类使用专属纠错字典（与 `scripts/preprocess.py` 中的 `CORRECTION_DICTS` 保持同步）：

**mobile 品类**：
```json
{
  "晓龙": "骁龙",
  "发哥": "联发科/天玑",
  "果子": "苹果",
  "蓝厂": "vivo",
  "绿厂": "OPPO",
  "粗粮": "小米",
  "海军": "华为粉丝",
  "冰龙": "散热好的骁龙",
  "火龙": "发热严重的骁龙",
  "降维打击": "跨价位竞争",
  "挤牙膏": "小幅升级",
  "机圈肖战": "争议极大的品牌/人物"
}
```

**headphones 品类**：
```json
{
  "听个响": "音质一般",
  "底噪": "背景噪声",
  "听感": "主观音质评价",
  "三频": "低频/中频/高频",
  "声场": "声音空间感",
  "木耳": "听不出音质区别",
  "金耳朵": "能听出细微差异",
  "白开水": "调音平淡均衡",
  "动次打次": "低频过量"
}
```

其他品类（laptops、wearables、smart-home）的纠错字典见 `scripts/preprocess.py`。

各品类有专属纠错词汇，处理时按品类补充。

### Step 2: 判断数据类型

| 信号词 | 数据类型 | 输出目标文件 |
|--------|---------|-------------|
  | "测评/评测/上手/体验" | 评测 | reviews.md |
  | "评论/弹幕/吐槽/评价" | 评论 | comments.md |
  | "参数/规格/配置/跑分" | 规格 | spec.md |
  | "翻车/负面/问题/缺陷" | 风险 | risks.md |

### Step 3: 清洗
- 去除时间戳、重复内容、无效评论
- 保留原始表达（"这续航拉胯"不改成"续航表现欠佳"）
- 标注来源（KOL名/平台/视频标题）

### Step 4: 提取
- **评测**: 提取关键发现（正面/负面/中立），标注是主观还是实测
- **评论**: 按正/负面分类，提取高频观点，标注量级（"大量""少数""个别"）
- **规格**: 结构化为参数表
- **风险**: 提取具体风险点，标注严重程度

### Step 5: 更新索引
处理完成后更新品类 _index.md 和 SKILL.md 主入口中的相关索引。

## 输出规范

每个提取的关键发现格式：
```
- {发现内容} — 来源: [{KOL名}|{平台}|{视频/文章标题}] — 类型: {实测|主观|用户反馈}
```

评论区观点格式：
```
- "{原文表达}" — 来源: [{平台}|{量级}] — 情感: {正面/负面/中性}
```

## 品类差异

| 品类 | 关键提取维度 | 纠错补充 |
|------|------------|---------|
| 手机 | 性能/影像/续航/充电/屏幕/设计 | SoC代号/影像术语 |
| 笔记本 | 性能/屏幕/散热/续航/接口/重量 | GPU/CPU型号/屏幕参数 |
| 耳机 | 音质/降噪/佩戴/续航/连接/通话 | 音频术语/编码格式 |
| 穿戴 | 续航/健康监测/运动/设计/生态 | 传感器类型/健康指标 |
| 智能家居 | 生态/联动/易用性/安全/性价比 | 协议名称/平台名称 |


path: references/subagent-factchecker.md
content: # FactChecker 子Agent 指令

## 角色
对抗性审计Agent。不生产内容，只找错。

## 触发条件
- 用户说"帮我检查""审核""这个靠谱吗"
- 输出将被用于正式物料（官网/广告/发布会）
- 创意方案涉及竞品对比或技术声明

## 审计维度

### 1. 数据核验
- 输出中的每个数字是否能在知识库中找到出处？
- 跑分/帧率/续航等是否引用了完整数据（非断章取义）？
- 不同数据来源是否一致？（同一指标是否有矛盾数据）

### 2. 遗漏检测
- 是否忽略了产品的明显短板？
- 竞品对比是否遗漏了竞品占优的维度？
- "全系标配"的说法是否真的覆盖全系？

### 3. 幻觉扫描
- 是否有知识库中不存在的产品/型号？
- 是否有知识库中不存在的KOL/媒体名称？
- 是否混入了训练时学到的旧数据（已过时的参数/价格）？
- 是否编造了不存在的功能或特性？

### 4. 技术类比检验
- 每个技术类比是否在工程层面成立？
- 是否有被专业博主一眼看穿的错误？
- 是否有"听起来对但其实完全不对"的类比？

### 5. 合规检查
- 是否有绝对化用语（"最强""唯一""第一"）？
- 是否有暗示竞品的贬低表述？
- 是否有未经授权的第三方商标/专利引用？

## 输出格式

```
🔍 事实核查报告

通过项 ({N}项)
✅ {核查通过的内容}

问题项 ({N}项)
🔴 严重: {问题} — 建议: {修正方案}
⚠️ 注意: {问题} — 建议: {修正方案}

未验证项 ({N}项)
❓ {无法验证的内容} — 原因: {知识库无数据/需外部确认}

结论
{可通过/需修改后通过/需重新调研}
```

## 对抗性原则

FactChecker 的默认立场是"这个输出有问题"，不是"这个输出没问题"。
- 不放过任何可疑数据点
- 优先标记可能造成公关风险的错误
- "不确定"不等于"没问题"——不确定的也要标出来


path: scripts/preprocess.py
content: #!/usr/bin/env python3
"""
3C营销策划 Skill — 数据预处理脚本
用法: python scripts/preprocess.py --input <文件> --type <评测|评论|规格|风险> --category <品类>
"""
import argparse
import re
import sys
from pathlib import Path

# 品类专属纠错字典（key与目录名一致）
CORRECTION_DICTS = {
    "mobile": {
        "晓龙": "骁龙", "发哥": "联发科/天玑", "蓝厂": "vivo", "绿厂": "OPPO",
        "粗粮": "小米", "冰龙": "散热好的骁龙", "火龙": "发热严重的骁龙",
        "果子": "苹果", "海军": "华为粉丝", "降维打击": "跨价位竞争",
        "挤牙膏": "小幅升级", "机圈肖战": "争议极大的品牌/人物",
    },
    "laptops": {
        "满血": "满功耗", "残血": "低功耗版", "核显": "集成显卡",
        "独显直连": "显卡直连", "PD充电": "USB-PD充电",
        "三低屏": "低色域+低刷+低亮度", "武装直升机": "噪音极大的游戏本",
        "马甲U": "架构不变的换名CPU", "液金": "液态金属散热",
    },
    "headphones": {
        "听个响": "音质一般", "底噪": "背景噪声", "听感": "主观音质评价",
        "三频": "低频/中频/高频", "声场": "声音空间感",
        "木耳": "听不出音质区别", "金耳朵": "能听出细微差异",
        "白开水": "调音平淡均衡", "动次打次": "低频过量",
    },
    "wearables": {
        "全天候显示": "AOD", "血氧": "血氧饱和度", "ECG": "心电图",
        "测血压": "血压趋势估算（非医疗器械）", "测血糖": "无创血糖监测（争议大）",
    },
    "smart-home": {
        "全家桶": "同品牌全系列产品", "联动": "设备间自动协作",
        "Matter": "智能家居统一协议", "前装": "装修时预装",
        "后装": "已入住后加装",
    },
}

def load_file(filepath):
    """读取原始数据文件"""
    p = Path(filepath)
    if not p.exists():
        print(f"错误: 文件不存在 {filepath}", file=sys.stderr)
        sys.exit(1)
    return p.read_text(encoding="utf-8")

def apply_corrections(text, category):
    """应用纠错字典"""
    corrections = CORRECTION_DICTS.get(category, {})
    for wrong, right in corrections.items():
        text = text.replace(wrong, right)
    return text

def detect_type(text):
    """自动检测数据类型"""
    signals = {
        "评测": ["测评", "评测", "上手", "体验", "测试", "拆解"],
        "评论": ["评论", "弹幕", "吐槽", "评价", "用户说"],
        "规格": ["参数", "规格", "配置", "跑分", "处理器"],
        "风险": ["翻车", "负面", "问题", "缺陷", "最差"],
    }
    scores = {}
    for dtype, keywords in signals.items():
        scores[dtype] = sum(1 for kw in keywords if kw in text)
    if max(scores.values()) == 0:
        return "评测"  # 默认
    return max(scores, key=scores.get)

def main():
    parser = argparse.ArgumentParser(description="3C数据预处理")
    parser.add_argument("--input", required=True, help="输入文件路径")
    parser.add_argument("--type", choices=["评测", "评论", "规格", "风险"], help="数据类型（可省略，自动检测）")
    parser.add_argument("--category", required=True, choices=list(CORRECTION_DICTS.keys()), help="品类")
    parser.add_argument("--output", help="输出文件路径（默认打印到stdout）")
    args = parser.parse_args()

    text = load_file(args.input)
    text = apply_corrections(text, args.category)

    dtype = args.type or detect_type(text)

    print(f"品类: {args.category}")
    print(f"类型: {dtype}")
    print(f"原文长度: {len(text)} 字符")

    # 统计纠错次数（简单版本）
    corrections = CORRECTION_DICTS.get(args.category, {})
    correction_count = 0
    for wrong in corrections:
        # 这里无法精确统计（已经替换了），只是示意
        pass
    print(f"纠错字典: {len(corrections)} 条")

    print("\n--- 清洗后内容预览 ---")
    print(text[:500])

    if args.output:
        Path(args.output).write_text(text, encoding="utf-8")
        print(f"\n已保存到: {args.output}")

if __name__ == "__main__":
    main()


path: smart-home/_index.md
content: # 智能家居品类品牌矩阵

> 数据截止：2026年4月
> 数据来源：专业评测横评、电商大促推荐指南、长期体验评测、跨界新品评测、IDC/AVC行业数据
> 当前状态：扫地机器人品类已通过专业评测验证（品牌矩阵+市场份额）；投影仪/音箱/全屋智能待补充评测数据
> ⚠️ 数据时效性：品牌表现和市场份额会随新品发布变化，使用前请确认数据是否仍有效

## 品类定义

智能家居不是单品逻辑，而是**生态系统竞争**。用户通常先选生态（米家/华为鸿蒙/HomeKit），再选单品。

| 细分品类 | 核心决策因素 | 代表场景 |
|---------|-------------|---------|
| 扫地机器人 | 避障能力、清洁覆盖率、基站功能 | 全屋地面清洁 |
| 智能投影 | 亮度、色彩、自动对焦/梯形校正 | 卧室/租房观影 |
| 智能音箱 | 语音识别、内容生态、联动能力 | 语音控制中心 |
| 智能门锁 | 安全性、开锁方式、续航 | 入户安防 |
| 智能照明 | 调光调色、场景联动 | 氛围/节能 |
| 全屋智能方案 | 协议统一、安装服务、稳定性 | 新房装修 |

## 品牌矩阵

### 扫地机器人

> 市场格局（2025年Q1 IDC）：行业CR5约90%，头部品牌全球份额在15-33%区间

| 品牌 | 核心定位 | 代表系列 | 价位段 | 技术标签 |
|------|---------|---------|--------|---------|
| **石头** | 技术领先/避障标杆 | G系列、P系列 | ¥2500-6000+ | 激光雷达、AI避障、自动上下水 |
| **追觅** | 技术激进/全能旗舰 | X系列、S系列 | ¥2500-5000+ | 机械臂、热水洗拖布、大吸力 |
| **科沃斯** | 老牌/渠道强 | 地宝T系列、X系列 | ¥2000-5000+ | AIVI避障、语音助手、YIKO |
| **云鲸** | 拖地体验/性价比 | J系列 | ¥3000-5000+ | 旋转加压拖地、自动洗拖布 |
| **大疆（DJI）** | 跨界新玩家/避障黑科技 | ROMO系列 | ¥4000-6000+ | 全向视觉避障、DJI飞控技术下放 |
| **小米/米家** | 性价比/生态联动 | 米家扫拖机器人 | ¥1500-3500 | LDS激光、米家APP联动 |

### 智能投影

| 品牌 | 核心定位 | 代表系列 | 价位段 | 技术标签 |
|------|---------|---------|--------|---------|
| **极米** | 老大/易用性 | H系列、RS系列、Play | ¥2000-8000+ | 哈曼卡顿音响、自动对焦、CCB亮度 |
| **坚果** | 三色激光 | N1系列、J10S | ¥2500-7000+ | 三色激光、云台设计、徕卡色彩 |
| **当贝** | 性能/系统 | X系列、D系列 | ¥2000-6000+ | 当贝OS、高亮度、堆料 |
| **Vidda** | 海信子品牌/激光 | C1系列 | ¥3000-6000+ | 三色激光、海信色彩技术 |
| **小米/Redmi** | 性价比入门 | 小米投影仪、Redmi投影仪 | ¥1000-3000 | 米家生态、自动对焦 |

### 智能音箱/中控

| 品牌 | 核心定位 | 代表产品 | 价位段 | 技术标签 |
|------|---------|---------|--------|---------|
| **小米/米家** | 最大生态/性价比 | 小爱音箱、小米中控屏 | ¥100-1000 | 米家APP、海量设备联动 |
| **华为** | 鸿蒙生态/音质 | Sound X、小艺音箱 | ¥300-2000 | 鸿蒙智联、一碰传、帝瓦雷音质 |
| **天猫精灵** | 电商/内容 | 方糖、IN糖、V10 | ¥100-500 | 淘宝生态、语音购物 |
| **小度** | 内容/教育 | 小度智能音箱、学习屏 | ¥100-1000 | 百度内容、儿童教育 |
| **Apple** | 高端音质/隐私 | HomePod/HomePod mini | ¥750-2300 | HomeKit、空间音频、隐私 |

### 全屋智能方案

| 品牌 | 核心定位 | 特点 | 价位 |
|------|---------|------|------|
| **华为** | 高端前装 | PLC有线+无线双协议、鸿蒙生态、精装房合作 | ¥3万-10万+ |
| **绿米/Aqara** | 苹果生态/可DIY | Zigbee协议、HomeKit支持、线下门店多 | ¥5000-3万 |
| **欧瑞博** | 设计美学/前装 | 智能面板颜值高、全宅方案 | ¥1万-5万 |
| **小米/米家** | 后装/DIY | 设备便宜、生态最全、自组门槛低 | ¥2000-1万 |
| **涂鸦智能** | B端/出海 | 给中小品牌提供智能化方案 | — |

## 价位段格局

### 扫地机器人

| 价位 | 定位 | 代表 | 功能特点 |
|------|------|------|---------|
| ¥1500-2500 | 入门扫拖 | 米家、入门N系列 | LDS导航+基础避障+自动集尘 |
| ¥2500-4000 | 主流全能 | 石头P10、追觅S10、云鲸J6 | 自动洗拖布+自动烘干+结构光避障 |
| ¥4000-6000 | 旗舰全能 | 石头G20、追觅S50 Pro、大疆ROMO | 热水洗拖布+自动上下水+AI识别+机械臂 |

> 💡 性价比标杆：¥3000价位段有综合表现远超同价位竞品的产品，购买时优先参考横评数据

### 智能投影

| 价位 | 定位 | 代表 | 功能特点 |
|------|------|------|---------|
| ¥1000-2000 | 卧室入门 | Redmi投影仪、极米Play | 1080P、自动对焦、500CVIA左右 |
| ¥2000-4000 | 主流家用 | 极米Z7X、坚果N1、当贝D5X | 高亮、MEMC、哈曼卡顿音响 |
| ¥4000-7000 | 旗舰画质 | 极米H6、坚果N1S Pro、Vidda C1S | 4K、三色激光、高色域 |

### 全屋智能

| 预算 | 方案类型 | 适合人群 |
|------|---------|---------|
| ¥2000-5000 | 后装单品组合 | 租房/已装修，买几个智能灯+门锁+音箱 |
| ¥5000-2万 | 半包方案 | 新房装修，找Aqara/欧瑞博做局部智能 |
| ¥2万-10万+ | 全宅前装 | 别墅/大平层，华为/欧瑞博全宅定制 |

## 品类核心结论

1. **扫地机器人高度集中**：前五品牌占线上渠道约90%份额，市场呈寡头格局。
2. **大疆ROMO改变格局**：大疆2025年跨界进入扫地机器人，避障能力直接拉到行业顶尖，但产品线单一、未形成体系，短期是搅局者而非颠覆者。
3. **老牌品牌面临口碑分化**：部分曾占市场主导的品牌在跨代产品中出现品控持续问题，需关注评测口碑。
4. **旗舰产品性能分化**：同品牌不同系列表现差异大，旗舰与入门不可一概而论。
5. **投影仪四强垄断DLP**：极米、坚果、当贝、Vidda在DLP投影市场形成TOP4垄断。
6. **生态锁定强于单品**：智能家居用户换生态成本极高，米家/华为鸿蒙/HomeKit三大阵营泾渭分明。
7. **投影亮度虚标严重**：各品牌使用不同亮度标准（ANSI/CVIA/CCB），用户实际观感与参数差异大。
8. **后装市场小米dominance**：米家凭借性价比和生态最全，在后装/DIY市场几乎没有对手。

## 典型翻车模式（去品牌化）

> 以下为行业典型翻车案例模式，具体品牌信息请在内部知识库中维护。公开版仅保留模式描述，避免对特定品牌造成永久性标签。

| 翻车模式 | 描述 | 严重度 | 预防措施 |
|----------|------|--------|---------|
| 跨代品控滑坡 | 多代产品持续出现同类问题，专业评测给出"不推荐" | 🔴 严重 | 传播前查阅最新横评数据，不假设"新款=改善" |
| 污水回流 | 旗舰机型出现脏水回流到清水箱的硬件缺陷 | 🔴 严重 | 避免过度强调拖地能力，使用"综合清洁"替代 |
| 同系列反向升级 | "Enhanced"新款实际配置缩水 | 🟡 中等 | 型号命名不等于升级，逐项对比参数 |
| 跨界新品过誉 | 跨界品牌发布新品时被过度吹捧，实际非颠覆 | 🟡 中等 | 禁止"颠覆行业""重新定义"等表述 |

## 传播风险提示

- **投影亮度**：绝对禁止混用不同标准（如ANSI和CVIA），必须标注具体标准，虚标极易被实测打脸。
- **扫地机器人"解放双手"**：用户实测中边角清洁、地毯识别、毛发缠绕仍是高频吐槽点，过度承诺易反噬。
- **全屋智能"零门槛"**：前装方案涉及水电改造、网络覆盖、后期维护，不是简单的"买了就能用"。
- **生态兼容性**：非米家设备接入米家、非HomeKit设备接入苹果，通常需要折腾或无法完整联动，不可过度简化。
- **隐私安全**：带摄像头的扫地机器人、智能音箱等涉及隐私，是舆论敏感点。
- **大疆ROMO"颠覆行业"**：大疆避障确实顶尖，但整体产品未形成体系，用"颠覆"描述会翻车。
- **翻车案例时效性**：任何品牌的翻车记录都有时效性，新品可能已改善，传播前需确认最新状态。


path: smart-home/robot-vacuum-comparison-2025.md
content: # 扫地机器人横评实测数据（2025-2026）

> 数据截止：2026年4月
> 来源：专业评测横评（9款对比）、双11推荐指南、4年长期体验评测、跨界新品上手评测
> ⚠️ 本文件包含去品牌化的行业典型数据。具体品牌型号的对应关系请在内部知识库中维护。

---

## 综合排名模式（基于多源交叉验证）

| 排名 | 定位 | 核心优势 | 核心短板 | 典型价位 |
|------|------|---------|---------|---------|
| 🥇 全能旗舰 | 各项无短板 | 价格高 | ¥5000+ |
| 🥈 技术旗舰 | 避障顶尖，算法成熟 | 拖地能力略逊旗舰 | ¥4500+ |
| 🥉 跨界新锐 | 避障顶尖（跨界技术下放） | 产品线单一，生态弱 | ¥4000+ |
| 4 | 性价比之王 | 同价位综合最强 | 避障不如旗舰级 | ¥3000 |
| 5 | 主流全能 | 同价位避障最优 | 吸力不如旗舰 | ¥3000 |

> ⚠️ 以上排名基于2025年下半年至2026年初数据，新品发布后排名可能变化。

## 各维度详细数据

### 避障能力（最核心指标）

| 梯队 | 避障技术 | 实测表现 |
|------|---------|---------|
| T0 | 全向视觉+AI | 袜子/数据线/宠物排泄物均能识别绕行，基本零碰撞 |
| T1 | 结构光+AI | 接近T0水平，极个别场景有碰撞 |
| T2 | 结构光 | 常见障碍物OK，细小物体（数据线）偶有碰撞 |
| T3 | 早期AI方案 | 识别率不稳定，同一物体不同角度表现差异大 |

### 清洁能力

| 维度 | 特点 |
|------|------|
| 综合清洁 | 旗舰机型吸力+拖地+边角清洁三项均衡 |
| 纯拖地 | 旋转加压拖地方案仍是行业标杆 |
| 边角清洁 | 机械臂伸出覆盖方案优于传统固定刷 |

### 基站能力

| 功能 | 普及情况 | 说明 |
|------|---------|------|
| 自动洗拖布 | ¥2500+标配 | 基本无差异 |
| 自动烘干 | ¥3000+标配 | 主流品牌标配 |
| 热水洗拖布 | ¥4000+标配 | 已成旗舰标配 |
| 自动上下水 | ¥4000+可选 | 需要预留水管，非所有家庭适用 |
| 自动集尘 | ¥2500+标配 | 基本无差异 |

### 耐久性/长期体验（4年数据）

| 品牌类型 | 4年后状态 | 核心问题 |
|----------|----------|---------|
| 技术领先型 | 良好 | 传感器偶有积灰，清洁后恢复 |
| 老牌渠道型 | 一般 | 电池衰减明显，轮组松动 |
| 拖地专精型 | 良好 | 拖布模块老化需更换，主体功能正常 |

## 跨界新品深度评测

### 产品定位
- 消费电子头部品牌首次跨界进入扫地机器人品类
- 核心卖点：将既有核心技术（视觉避障/飞控等）下放

### 实测结论
- **避障**：与行业技术标杆并列T0级
- **清洁**：中规中矩，无突出优势
- **基站**：功能齐全但无创新
- **整体**：**不是颠覆者，是合格的搅局者**

### 传播注意事项
- ❌ 禁止用"颠覆行业""重新定义扫地机器人"等表述
- ✅ 可用"避障新标杆""跨界实力派"
- ⚠️ 品牌溢价明显，性价比不是强项

## 典型翻车模式（去品牌化）

### 模式一：跨代品控滑坡

| 时间线 | 问题 |
|------|------|
| 第1代 | 避障识别率低，地毯识别异常 |
| 第2代 | 承诺改善但问题延续 |
| 第3代 | 跨代问题持续，专业评测明确"不推荐" |

> 传播建议：存在跨代品控问题的品牌，即使新款也需独立验证后再用于正面案例。

### 模式二：旗舰型号硬件缺陷

| 项目 | 详情 |
|------|------|
| 问题 | 污水回流到清水箱，导致"越拖越脏" |
| 影响面 | 非个案，多个用户反馈 |
| 传播建议 | 相关品牌传播中避免过度强调"拖地干净"，用"综合清洁能力"代替 |

### 模式三：同系列反向升级

| 项目 | 详情 |
|------|------|
| 问题 | "Enhanced"新款相比原版缩水降级 |
| 教训 | 型号命名"Enhanced"不一定是升级，需逐项对比参数 |

## 购买建议框架（通用）

| 需求 | 推荐方向 | 理由 |
|------|---------|------|
| 预算充足要最好 | 综合旗舰型 | 各项无短板 |
| ¥3000档性价比 | 性价比之王 | 远超同价位竞品 |
| 避障优先 | 技术旗舰 或 跨界新锐 | 避障T0级 |
| 生态联动 | 生态品牌旗舰 | 生态无敌，避障/拖地够用 |
| **避坑原则** | **查最新横评** | **品牌口碑会随新品变化** |

---

## 数据可信度声明

| 来源类型 | 可信度 | 说明 |
|----------|--------|------|
| 多款横评（自费购买） | ⭐⭐⭐⭐⭐ | 最严谨，全维度对比 |
| 购买导向推荐指南 | ⭐⭐⭐⭐ | 有恰饭嫌疑但推荐逻辑通常自洽 |
| 长期体验评测 | ⭐⭐⭐⭐ | 耐久性数据稀缺且宝贵 |
| 跨界上手体验 | ⭐⭐⭐ | 偏主观感受，深度有限 |


path: templates/creative-output.md
content: # 创意输出模板

每个创意必须包含以下完整结构：

```
创意 {N}: {创意标题}

核心idea:
{一句话描述，15字以内}

传播形式: {微博文案/视频脚本/小红书图文/互动话题/跨界联动/直播活动}
目标受众: {具体人群}
平台适配: {微博/B站/小红书/抖音/公众号}

创意详情:
{完整创意描述，200-500字，包含执行细节}

传播逻辑:
为什么这个创意能打动目标受众: {分析}
预期传播路径: {描述用户如何参与和传播}
话题标签: #{主标签} #{辅标签1} #{辅标签2}

数据支撑:
类似案例: {来自知识库的参考案例}
受众洞察依据: {来自哪个数据文件}
技术事实核查: {产品卖点是否准确，标注 ✅/⚠️/🔴}

查重结果:
✅ 未发现相似已用创意 / ⚠️ 与 {XX} 有相似性，建议调整

风险评估:
按 risk-assessment.md 模板执行快速检查，不在此处硬编码检查维度。
重点关注：技术事实准确性、行业黑话避雷（查 ecosystem/industry-memes.md）。

预期评论区反应（必填，按 comment-personas.md 的5类人群模拟）:
- 参数驱动型可能说: "{模拟评论}"
- 品牌忠诚型可能说: "{模拟评论}"
- 解构找茬型可能说: "{模拟评论}" ← ⚠️ 如果这条太尖锐，考虑调整创意
- 普通用户型可能说: "{模拟评论}"
```

---

## 各传播形式的要点速查

> 详细的平台传播规律见 [industry-ecosystem.md](../references/industry-ecosystem.md)

### 微博
- 短文案 + 争议点 + 话题标签
- 传播路径：大V首发 → 中小V跟进 → 素人铺量 → 热搜
- ⚠️ 评论区翻车风险最高

### B站
- 深度评测/技术科普/硬核拆解
- 传播路径：头部UP主 → 弹幕互动 → 二创
- ⚠️ 硬广会被喷，恰饭视频容易翻车

### 小红书
- 种草图文 + 真实体验 + 生活场景
- 传播路径：腰部博主 → 评论区互动 → 收藏转发 → 搜索沉淀
- ⚠️ 恰饭感明显 = 无效

### 抖音
- 3秒钩子 + 反转/对比/挑战
- 传播路径：爆款视频 → 算法推荐 → 模仿跟拍
- ⚠️ 过于硬核没人看

### 公众号
- 深度长文 + 有数据 + 有观点
- 传播路径：朋友圈转发 → 行业群 → 二次传播
- ⚠️ 标题党反噬


path: templates/insight-output.md
content: # 洞察输出模板

适用于竞品分析、数据洞察、横评对比等任务。

```
{分析主题} — 洞察报告

一句话结论
{最核心的发现}

关键发现
{发现1} — 数据来源: [{评测KOL名}|{平台}|{评测标题}]
{发现2} ...
{发现3} ...

数据支撑
{引用知识库中的具体数据和原文}

受众视角
发烧友怎么看: {观点}
普通用户怎么看: {观点}
价格敏感用户怎么看: {观点}

可行动建议
1. {具体建议，可执行}
2. {具体建议}
3. {具体建议}

置信度
{高/中/低} — {原因说明}
```

---

## 横评对比专用格式

当任务涉及多产品对比时，额外输出：

```
对比矩阵

| 维度 | {产品A} | {产品B} | {产品C} | 胜出 |
|------|---------|---------|---------|------|
| 性能 | {数据} | {数据} | {数据} | {谁} |
| 续航 | {数据} | {数据} | {数据} | {谁} |
| 影像/音质 | {数据} | {数据} | {数据} | {谁} |
| 设计 | {主观} | {主观} | {主观} | {谁} |
| 性价比 | {判断} | {判断} | {判断} | {谁} |

推荐场景
- 追求{XX}的用户 → {产品}
- 预算{XX}的用户 → {产品}
- {特定需求}的用户 → {产品}
```

### 横评时的注意事项

- 对比数据必须同源（同一评测机构的数据，不同机构的数据需标注差异）
- 主观维度（设计/手感）标注为"主观"
- 胜出判断要有依据，不能凭感觉
- 每个维度如涉及风险传播话术，对照 [industry-memes.md](../ecosystem/industry-memes.md) 检查

---

## 数据来源标注规范

每个数据点必须标注来源类型：

| 来源类型 | 标注方式 | 可信度 |
|---------|---------|--------|
| 知识库文件 | [{文件名}] | 高 |
| 行业报告 | [{报告名}+{机构}] | 高 |
| KOL评测 | [{KOL名}+{平台}+{评测标题}] | 中 |
| 评论区采集 | [{平台}+{量级}] | 中 |
| 公开新闻 | [{媒体名}] | 中 |
| 推测/推断 | [推测] | 低 |


path: templates/knowledge-base-structure.md
content: # 知识库结构

## 目录规范

```
{工作目录}/
├── SKILL.md                     # Skill 主入口
├── quickstart-example.md        # 快速开始示例
├── mobile/                      # 手机品类
│   └── _index.md               # 品牌矩阵+价位段+芯片阵营+传播风险
├── headphones/                  # 耳机品类
│   ├── _index.md               # 品牌矩阵+横评结论+传播风险
│   └── *.md                    # 深度数据文件（横评档案等）
├── laptops/                     # 笔记本品类
│   ├── _index.md               # 品牌矩阵+价位段+平台阵营+传播风险
│   └── *.md                    # 深度数据文件（年度翻车案例等）
├── wearables/                   # 穿戴设备
│   └── _index.md               # 品牌矩阵+价位段+功能阵营+传播风险
├── smart-home/                  # 智能家居
│   └── _index.md               # 品牌矩阵+价位段+品类核心结论
├── other/                       # 其他3C品类
│   └── _index.md               # 品类优先级+覆盖计划
├── ecosystem/                   # 行业生态
│   ├── kols.md                  # KOL/UP主名单（按品类和平台）
│   └── industry-memes.md        # 行业黑话/梗字典+慎用清单
├── references/                  # 参考文档（Agent指令+框架）
│   ├── comment-personas.md      # 评论区人群原型+模拟规则
│   ├── industry-ecosystem.md    # 5平台传播规律+品类适配
│   ├── eco-integration.md       # 外部工具集成协议
│   ├── subagent-dataprocessor.md # DataProcessor 指令
│   └── subagent-factchecker.md  # FactChecker 指令
├── templates/                   # 输出模板
│   ├── creative-output.md       # 创意策划模板
│   ├── insight-output.md        # 洞察/竞品/横评模板
│   ├── risk-assessment.md       # 风险评估模板
│   ├── new-category-playbook.md # 新品类破局模板
│   ├── quality-check-tools.md   # 去AI化+事实核查+自检
│   ├── used-ideas.md            # 已使用创意去重记录（运行时维护）
│   └── knowledge-base-structure.md # 本文件
└── scripts/
    └── preprocess.py            # 数据预处理脚本
```

## 品类 _index.md 标准结构

每个品类的 `_index.md` 必须包含以下5个板块：

```markdown
# {品类名}品类品牌矩阵

> 数据来源：{评测机构/视频标题（年份）}
> 覆盖范围：{N}个品牌，{N}份评测数据

## 品牌矩阵
| 品牌 | 核心定位 | 代表系列 | 价位段 | 技术标签 |

## 价位段格局
### ¥{范围}（{定位}）
- **特点**: ...
- **代表**: ...
- **关键卖点/参数**: ...

## 核心{芯片/平台/功能}阵营
| 芯片/平台 | 定位 | 代表机型 | 特点 |

## 品类核心结论
1. ...
2. ...

## 传播风险提示
- **"{风险话术}"**: {为什么危险，怎么改}
```

## 品类扩展规范

当某个品类数据增长后，在品类目录下创建子文件：

```
{品类}/
├── _index.md                    # 品类总览（必须）
├── {细分数据文件}.md            # 如横评、年度总结等深度数据
└── brand-{品牌名}/              # 当品牌数据足够多时
    ├── spec.md                  # 规格参数
    ├── reviews.md               # 评测摘要
    ├── comments.md              # 评论区精华
    └── risks.md                 # 风险/负面点
```

**何时创建品牌子目录**：当一个品牌有3+款产品、且有2+个评测来源时。

## 横向文件规范

### ecosystem/kols.md
按品类分组，每个KOL标注：平台、粉丝量级、风格标签、恰饭风险、注意事项。

### ecosystem/industry-memes.md
按品类分组，每个梗标注：含义、来源/用法、风险提示/可用性。

### references/comment-personas.md
通用人群原型框架，各品类可在自己的知识库数据中提炼具体变体。

## 更新纪律

- 数据导入后更新对应品类的 `_index.md`
- 新增KOL/梗后更新 `ecosystem/` 对应文件
- 每次更新在文件顶部更新记录中标注日期和来源
- 版本号仅在 `SKILL.md` front matter 维护（`metadata.openclaw.version`），子文件不重复声明


path: templates/new-category-playbook.md
content: # 新品类破局模板

## 使用说明

当产品属于市场认知尚不清晰的品类时，传统卖点传播无效——受众连"这是什么"都不清楚。

本模板提供通用流程框架。SKILL.md 中内置了5大破局方法论（认知刷新/感知锚定/尝鲜者探索/先锋创作者/专业信任纪录片），可直接调用。

---

## 通用流程

### Step 1: 诊断品类认知状态

```
品类诊断

当前认知状态:
□ 无人知晓 — 用户根本不知道这个品类存在
□ 有误解 — 用户知道但理解错了
□ 有竞品定义了品类 — 市场已有龙头
□ 认知模糊 — 听说过但不清楚价值

目标认知: {你希望受众怎样理解这个品类}
认知差距: {当前状态和目标之间的差距}
传播挑战: {最大的传播障碍是什么}
核心卡点: {市场教育成本高 / 价格门槛高 / 场景不清 / 内容同质化 / 缺乏背书}
```

### Step 2: 选择破局方法

基于核心卡点，从以下方法论中选择：

| 核心卡点 | 推荐方法 | 一句话说明 |
|---------|---------|-----------|
| 市场教育成本高 | 认知刷新法 | 找到已知标准，用产品刷新它 |
| 价格门槛高 | 感知价值锚定法 | 用超高价锚定，让主力价显得值 |
| 使用场景不清 | 尝鲜者探索法 | 让用户告诉你该怎么用 |
| 内容同质化 | 先锋创作者法 | 找先锋探索可能性，不是证明产品好 |
| 缺乏专业背书 | 专业信任纪录片法 | 让专业用户长期实测 |

也可以组合使用（详见 SKILL.md 的"新品类破局"章节）。

### Step 3: 设计传播方案

基于选定的方法，设计具体传播方案：

```
传播方案

目标人群: {首批触达谁}
传播形式: {什么载体}
核心信息: {说什么}
传播路径: {怎么扩散}
衡量指标: {怎么判断有效}
预算分配: {各环节预算}
```

### Step 4: 风险评估

新品类传播的风险评估尤其重要：
- 品类认知不清 = 传播信息更容易被误读
- 没有参考系 = 用户容易拿相近品类类比（类比可能不对）
- 少数负面可能定义整个品类印象

按 [risk-assessment.md](risk-assessment.md) 模板执行评估。

---

## 输出格式

```
新品类破局方案

品类诊断
{Step 1 内容}

破局方法
{选择的方法 + 选择理由}

传播方案
{Step 3 内容}

风险评估
{Step 4 内容}

诚实声明
如果当前知识库数据不足以支撑破局判断，在此说明。
"暂未找到明确破局点"比编造方案更有价值。
```


path: templates/quality-check-tools.md
content: # 质量自检工具

## 去AI化替换规则

### 禁用句式 → 替换方案

| 禁用 | 替换 | 示例 |
|------|------|------|
| "不是A，而是B" | "A有问题，B才对" / "A不够，B才是关键" | ❌"不是价格问题，而是体验问题" → ✅"价格不是重点，体验才是" |
| "首先/其次/最后" | 直接分点，不加连接词 | ❌"首先性能强，其次续航长" → ✅"性能强。续航长。" |
| "我们可以发现" | "数据显示" / 直接给结论 | ❌"我们可以发现续航提升了30%" → ✅"续航提升30%" |
| "值得注意的是" | 删除，直接说重点 | ❌"值得注意的是温控表现" → ✅"温控是关键" |
| "让我们来看" | 直接展示 | ❌"让我们来看数据" → ✅"数据如下" |
| "不可否认" | 删除 / "确实" | ❌"不可否认影像很强" → ✅"影像确实强" |
| "毋庸置疑" | "确定" / 删除 | ❌"毋庸置疑这是旗舰" → ✅"这就是旗舰" |
| "通过XX我们能够" | "XX说明" / "XX带来" | ❌"通过对比我们能够看出" → ✅"对比说明" |
| "综上所述" | "所以" / 删除 | ❌"综上所述建议入手" → ✅"建议入手" |
| "在XX的背景下" | "XX背景下" / 删除 | ❌"在当前市场竞争的背景下" → ✅"市场竞争激烈" |

### 企业通稿腔检测

如果输出中出现过多空洞的"战略动词"堆砌，标记为"企业通稿腔"，需要重写。

替换原则：
- 空洞动词 → 具体动作（"XX用户"→"让用户能做YY"）
- 抽象概念 → 具体说明（"XX体验"→"体验好在YY"）
- 战略套话 → 说人话（"XX生态"→"把YY和ZZ连起来"）

### 创意文案特别规则

创意文案允许更口语化、更夸张（毕竟是广告），但：
- 仍然不能出现上述AI句式
- 必须有记忆点（看完能记住一句话）
- 必须有传播性（看完想转发/评论）
- 不能是企业通稿和创意文案的混合体

---

## 事实核查清单

输出涉及技术参数时，逐项检查：

- [ ] 性能数据：是否引用了实测跑分/帧率？来源标注了吗？
- [ ] 续航数据：是官方数据还是实测？标注了吗？
- [ ] 影像/音质描述：是主观评价还是可量化指标？
- [ ] 价格信息：是否是最新的官方价格？
- [ ] 竞品对比数据：两个产品的数据来源是否一致？
- [ ] 功能描述：是否覆盖了"什么情况下不能用"的限制条件？

---

## 自检报告格式

每次输出末尾附上：

```
📋 自检: {N}个数值✓ {N}个产品✓ {N}个来源✓ | 置信度:{高/中/低}
```

- **数值✓**: 输出中的所有数字都已核实
- **产品✓**: 涉及的产品信息来自知识库
- **来源✓**: 每个数据点都标注了出处
- **置信度**: 高(全有出处) / 中(少量推测已标注) / 低(较多推断)

置信度为"低"时，必须在输出中提示用户。


path: templates/risk-assessment.md
content: # 风险评估模板

## 使用说明

本模板提供风险评估的通用流程框架。检查维度、风险等级阈值由用户定义。

---

## 通用流程

### Step 1: 定义检查维度

根据传播方案的特点，列出必须检查的风险维度。
常见维度参考：

| 维度 | 适用场景 |
|------|---------|
| 技术事实 | 涉及参数/数据声明时必查 |
| 竞品反击 | 涉及对比/排名时必查 |
| 行业黑话 | 涉及营销话术时必查（对照 ecosystem/industry-memes.md） |
| 平台合规 | 投放平台的广告法/社区规范 |
| 评论区翻车 | 所有公开传播必查 |
| KOL合作风险 | 涉及KOL合作时（对照 ecosystem/kols.md 的恰饭风险） |

你可以在对话中告诉我你的检查维度，或写入知识库。

### Step 2: 逐项检查

每个维度逐项评估，标注风险等级。

### Step 3: 评论区风险模拟

> 详细的评论区人群原型见 [comment-personas.md](../references/comment-personas.md)

方案上线前，模拟评论区负面反应：

```
评论区风险模拟

1. "{模拟负面评论}" — 来自: {人群类型} — 概率: {高/中/低}
2. "{模拟负面评论}" — 来自: {人群类型} — 概率: {高/中/低}
3. ...

建议预备回复口径：
1. 针对"{负面评论类型}": "{建议回复方向，非原文}"
2. ...
```

**必须模拟的**：
- 至少1条解构找茬型评论（最危险的翻车源）
- 至少1条参数驱动型评论（数据打脸）
- 至少1条普通用户真实反馈（不是"黑粉"）

### Step 4: 综合判定

根据各维度检查结果，给出总体风险判定和建议动作。

---

## 输出格式

```
风险评估报告

检查维度 ({N}项)
| 维度 | 判定 | 说明 |
|------|------|------|
| {维度1} | ✅/⚠️/🔴 | {说明} |
| {维度2} | ... | ... |

评论区风险模拟
{按 Step 3 模板}

总体判定: 低/中/高
建议动作: 直接执行 / 调整后执行 / 暂停重做
```

---

## 传播→危机预警

如果传播上线后出现可能转化为危机的信号，标记为"翻车预警"。

预警信号由用户定义。触发预警时建议：
1. 立即暂停相关投放
2. 统一客服话术
3. 准备但不发出官方声明
4. 必要时准备但不发出官方声明

---

## 与其他模板的关系

| 相关模板 | 关系 |
|---------|------|
| [creative-output.md](creative-output.md) | 创意方案里的"风险评估"部分引用本模板 |
| [comment-personas.md](../references/comment-personas.md) | 评论区模拟的人群原型来自这里 |
| [industry-memes.md](../ecosystem/industry-memes.md) | 行业黑话避雷，检查话术是否踩了烂梗 |
| [kols.md](../ecosystem/kols.md) | KOL合作风险，检查恰饭容忍度和注意事项 |

建议流程：先用本模板做静态评估 → 风险等级较高时 → 进一步深入调查


path: templates/used-ideas.md
content: # 已使用创意记录

> 本文件由系统自动维护，记录已生成的核心创意角度，防止重复。
> 每次生成创意后，将核心 hook 写入下方对应品类区块。

## mobile

<!-- 格式：| 日期 | 核心hook | 品牌关联 | 传播角度 | -->

## headphones

## laptops

## wearables

## smart-home

## other


path: wearables/_index.md
content: # 穿戴设备品类品牌矩阵

> 数据截止：2026年4月
> 数据来源：IDC 2025年中国腕穿戴设备市场报告（2026年3月）、新浪财经横评
> 当前状态：品牌矩阵+市场份额数据已验证，个别参数以最新发布为准

## 品类定义

| 细分品类 | 特征 | 代表产品 |
|---------|------|---------|
| 智能手表 | 大屏、独立系统、可装APP、健康监测全面 | Apple Watch、华为Watch GT、小米手表 |
| 智能手环 | 轻量、长续航、基础健康监测 | 小米手环、华为手环、荣耀手环 |
| TWS耳机 | 真无线，见 [headphones/_index.md](../headphones/_index.md) | — |
| 开放式耳机 | 耳夹/骨传导/挂耳，不入耳 | 华为FreeClip、韶音OpenFit |
| 智能戒指/眼镜 | 新兴品类，功能聚焦 | 三星Galaxy Ring、Ray-Ban Meta |

## 品牌矩阵（手表+手环）

| 品牌 | 核心定位 | 代表系列 | 价位段 | 技术标签 |
|------|---------|---------|--------|---------|
| **苹果** | 生态/健康/运动 | Apple Watch Series/Ultra | ¥2000-6000+ | watchOS、心率/血氧/ECG、车祸检测 |
| **华为** | 商务/健康/续航 | Watch GT系列、Watch数字系列、FIT | ¥800-3000+ | 鸿蒙生态、 TruSeen心率、卫星消息 |
| **小米** | 性价比/长续航 | 小米手表S系列、小米手环 | ¥200-1500 | 澎湃OS、超高性价比、14天续航 |
| **荣耀** | 年轻/运动/护眼延伸 | 手表GS系列、手环 | ¥300-1200 | 青海湖电池、运动模式多 |
| **OPPO/vivo** | 时尚/轻智能 | OPPO Watch、vivo WATCH | ¥800-2000 | 独立eSIM、曲面屏设计 |
| **Garmin佳明** | 专业运动/户外 | Fenix、Forerunner、Venu | ¥2000-8000+ | 运动算法、GPS精度、铁人三项 |
| **三星** | 安卓生态/健康 | Galaxy Watch、Galaxy Ring | ¥1500-3000+ | Wear OS、体脂检测、戒指形态 |
| **Amazfit跃我** | 性价比运动/长续航 | GTR、T-Rex、Balance | ¥500-2000 | Zepp OS、双频GPS、运动算法 |
| **dido/其他健康向** | 健康监测/老年群体 | 各类健康手表 | ¥300-1000 | 血压/血糖趋势估算（争议大） |

## 价位段格局

### ¥200-500（手环/入门手表）
- **特点**: 消息提醒+基础健康+超长续航，学生党和长辈首选
- **代表**: 小米手环9（~¥249）、华为手环9（~¥269）、Redmi Watch
- **关键参数**: 14-21天续航、心率/血氧/睡眠、NFC门禁

### ¥500-1500（智能手表主流档）
- **特点**: 大屏+独立GPS+更多运动模式，年轻人第一台智能表
- **代表**: 小米手表S3（~¥799）、华为Watch GT4（~¥1488）、Amazfit GTR4
- **关键卖点**: eSIM可选、双频GPS、第三方表盘、7-14天续航

### ¥1500-3000（中高端/生态用户）
- **特点**: 品牌生态绑定，健康监测更精准
- **代表**: 华为Watch 4（~¥2699）、OPPO Watch 4 Pro、Galaxy Watch7
- **关键卖点**: ECG心电分析、独立通话、高端材质、百种运动模式

### ¥3000-6000（旗舰/专业运动）
- **特点**: Apple Watch生态锁定或佳明专业运动
- **代表**: Apple Watch Series 10（~¥2999）、Apple Watch Ultra 2（~¥6499）、Garmin Fenix 7/8
- **关键卖点**: 潜水认证、双频GPS、钛合金、专业运动算法

### ¥6000+（奢侈品/专业户外）
- **代表**: Apple Watch Ultra、Garmin Fenix 8X、华为Watch Ultimate（黄金版）
- **特点**: 极限运动、材质溢价、身份象征

## 核心功能/技术阵营

| 功能 | 行业现状 | 代表品牌 | 传播注意 |
|------|---------|---------|---------|
| 血压监测 | 少数厂商在推，医疗认证门槛高 | 华为（二级医疗器械认证） | 非医疗级设备不可宣称"测血压"，需用"血压趋势研究"等话术 |
| 血糖监测 | 无创技术争议极大，普遍不准 | 部分健康手表品牌 | **高风险**：易被专业用户打假，涉及虚假宣传 |
| ECG心电 | Apple/华为等有医疗认证 | Apple Watch、华为Watch | 可传播，但需注明"仅供参考，不适替代专业医疗" |
| 独立eSIM | 脱离手机接打电话 | Apple Watch、OPPO Watch、华为Watch | 运营商支持度有限，传播需说明地区覆盖 |
| 双频GPS | 定位精度提升，跑步/骑行刚需 | 佳明、Amazfit、华为、Apple | 运动用户强感知，普通用户弱感知 |
| 续航 | 智能模式1-3天 vs 轻智能模式7-14天 | 华为GT系列、Amazfit | 不可混淆"典型使用场景"和"最长续航" |

## 品类核心结论

1. **华为中国市场份额34%第一**（IDC 2025数据），Watch GT5/GT6系列在商务+健康+运动三线布局完善。全球市场华为份额17%，仅次于苹果23%。
2. **小米出货量全球第一**（Omdia 2025数据，18%份额），手环+手表双线覆盖¥200-1500全价位，性价比无敌。
3. **Apple Watch生态锁定最强**：iPhone用户换安卓手表成本极高，反之安卓用户很少买Apple Watch。苹果在中国市场份额有所下滑（部分季度数据中排名降至第五以后），但全球市场仍稳居第一。
4. **手环未死**：小米手环/华为手环凭借¥200价位和14天+续航，仍是最大销量单品。
5. **专业运动市场独立**：佳明用户和Apple Watch/华为用户重叠度低，传播话术完全不同。
6. **健康功能成最大卖点也是最大风险点**：血压/血糖等功能的准确性极易引发争议和监管关注。

## 传播风险提示

- **"测血压"/"测血糖"**：非医疗器械认证的手表绝对不可使用此类表述，违反广告法+医疗法规。
- **续航数据**：必须区分"典型使用"和"最长续航"，混淆易被用户实测打脸。
- **ECG功能**：需标注"仅供参考，不能替代专业医疗诊断"。
- **与Apple Watch对比**：Android阵营手表在流畅度和生态上仍有差距，过度对比易引战。
- **睡眠监测准确性**：用户反馈与自身感知差异大，是常见吐槽点。


Security scan verdicts — ClawScan: clean | static analysis: clean | VirusTotal: clean | SkillSpector: suspicious (HIGH)