Skill: qq16685283172/task-assessor (version 2.0.0)

--- name: task-assessor description: 任务难度与成本评估技能。当用户要求评估任务复杂度、所需时间、消耗成本或需要什么技能时激活。触发词包括"评估任务"、"难度分析"、"成本估算"、"需要多久"、"需要什么技能"、"任务规划"。**重要：自动检测任务难度，L3及以上在执行前必须先报告并确认。** --- # Task Assessor v2.0 ## 概述 当用户提出任务需求时，快速评估任务的**难度等级**、**预估耗时**、**资源消耗**，并给出**清晰的结构化评估报告**。 --- ## 模块一：意图澄清拦截（新增） ### 触发条件 **所有用户指令进入执行引擎前，先经过本模块检测。** 满足以下任一条件时触发澄清： | 条件类型 | 示例 | |---------|------| | 缺少必要参数 | "查股价"（缺股票代码） | | 动词模糊 | "处理文件"（打开/压缩/统计？） | | 范围过大 | "整理所有文件"（无数量/类型） | | 隐含假设 | "清空回收站"（回收站/邮箱？） | | 多义性名词 | "发出去"（邮件/飞书/微信？） | **不触发情况：** - 指令清晰、无歧义 - 历史对话中已有同类任务的默认习惯（见记忆型澄清） ### 漏洞检测流程 ``` 用户指令 ↓ 调用大模型分析 ↓ 输出漏洞列表 [{field, type, options, question}] ↓ 有漏洞？ → 是 → 生成结构化问卷 ↓ 否 ↓ 直接执行 发送问卷 → 等待回复 → 补全参数 → 执行 ``` ### 漏洞数据结构 每个漏洞包含： | 字段 | 说明 | 示例 | |-----|------|------| | `field` | 缺失的字段名 | `stock_code` | | `type` | 数据类型 | `string/number/enum/date` | | `options` | 枚举可选值（type=enum时） | `["技术面","基本面","资金面"]` | | `question` | 提问的自然语言 | "请选择分析角度" | ### 问卷生成规则 - 每个问题给出 2~5 个选项（用 A、B、C 标注） - 支持混合形式：选择题 + 填空 - 格式示例： ``` 请补充以下信息（回复序号+答案，如"1→600519,2→B"）： 1️⃣ 股票代码：______ 2️⃣ 分析角度： A. 技术面 B. 基本面 C. 全维度 3️⃣ 时间范围： A. 近1周 B. 近1月 C. 近3月 ``` ### 暂存与回复处理 - 原始指令 + 问卷结构保存到会话缓存 - **有效期：10分钟** - 超时后自动放弃，用户需重新发起 - 解析用户回复：`1→600519,2→B` 或自然语言 `股票600519，技术面` - 补全参数后重新提交，跳过本技能再次拦截 ### 记忆型澄清（v2.0新增） **存储位置：** `~/.openclaw/data/intent-clarifier/prefs.json` **规则：** - 同一任务类型连续3次相同选择 → 设为默认值 - 下次同类任务不再询问该字段 - 用户可回复"重新设置"覆盖 **示例：** 用户三次选择"技术面 + 近1月"分析股票 → 第四次说"分析茅台" → 直接执行"茅台技术面近1月分析" ### 主动建议模式（v2.0新增） 当漏洞 ≥ 2 个时，直接生成 2~3 个完整任务计划供选择： ``` 看起来你想整理下载文件夹，我有两个方案： 方案A：按文件类型分类（图片、文档、压缩包）到不同文件夹 方案B：删除30天未使用的大文件，其余按日期归档 回复 A 或 B，或继续细化。 ``` ### 风险拦截二次确认（v2.0新增） 高风险操作（删除文件、批量发送、修改系统配置）执行前二次确认： ``` ⚠️ 确认执行：删除 C:\temp\ 下的所有文件（共23个） 回复 CONFIRM 确认，或 CANCEL 取消。 ``` **风险白名单：** 见 `references/risk-whitelist.md` ### 撤回机制 用户可回复： - `r` / `重新来` → 重置当前澄清流程 - `取消` → 放弃当前任务 --- ## 模块二：难度评估（原有，保留） ### 任务复杂度等级 | 等级 | 标识 | 说明 | 典型场景 | |------|------|------|---------| | L1 | 🟢 简单 | 单次操作，5分钟内完成 | 查天气、读文件、发消息 | | L2 | 🟡 普通 | 需要几步操作，5-30分钟 | 批量重命名、分析单只股票 | | L3 | 🟠 复杂 | 多步骤或需要判断，30分钟-2小时 | 制作报告、分析多个标的 | | L4 | 🔴 困难 | 大量数据处理或跨系统操作，2小时以上 | 全量年报整理、多平台同步 | | L5 | ⚫ 极高 | 需要持续维护或未知领域探索 | 全新系统搭建、未知技术调研 | ### 评估维度 ``` 每个任务从以下4个维度评估： 1. 数据规模 — 多少数据量？（条数、文件数、涉及实体数） 2. 操作复杂度 — 多少步骤？是否有分支判断？ 3. 依赖技能 — 需要哪些skill或工具？ 4. 时间消耗 — 大概多久？（初估 → 细估） ``` ### 评估流程 **Step 1: 理解任务本质** - 用户想要什么最终结果？ - 现有技能能不能覆盖？ - 需要多少数据处理？ **Step 2: 确定复杂度等级** ``` 数据量 < 100条 → L1-L2 数据量 100-1000条 → L2-L3 数据量 > 1000条 → L3-L4 多步骤（>3步） → +1级 涉及外部API/跨系统 → +1级 需要判断/决策 → +1级 ``` **Step 3: 估算时间与成本** | 复杂度 | 时间估算 | Token消耗 | |--------|---------|----------| | L1 | <5分钟 | <10k | | L2 | 5-30分钟 | 10k-50k | | L3 | 30分钟-2小时 | 50k-200k | | L4 | 2-8小时 | 200k-500k | | L5 | 8小时以上 | >500k | **Step 4: 输出评估报告** ``` ## 📋 任务评估报告 **任务：** [简述] **复杂度：** L[X] [等级名称] ### 规模数据 - 数据量： - 涉及范围： ### 难度分析 [分析难点在哪里] ### 预估耗时 - 初估：[时间] - 细估：[时间] ### 资源消耗 - Token估算：[X]k-[X]k - 成本估算：$X.XX ### 所需技能 - 已有： - 需要补充： ### 执行建议 [是否建议分批、如何优化] ### ⚠️ 风险提示 [可能的卡点或问题] ``` ### 执行前检查（⚠️ 重要） ``` 用户发布任务 ↓ 意图澄清拦截（检测漏洞） ↓ 有漏洞？ → 是 → 发送问卷 → 等待补全 ↓ 否 评估任务难度等级 ↓ 判断等级 ┌─────────────────────────┐ │ L1 或 L2 │ │ → 直接执行 │ └─────────────────────────┘ ↓ ┌─────────────────────────┐ │ L3、L4 或 L5 │ │ → 先输出评估报告 │ │ → 然后询问确认 │ └─────────────────────────┘ ``` --- ## 快速查表 | 用户需求 | 默认等级 | 典型耗时 | |---------|---------|---------| | "帮我查天气" | L1 | <1分钟 | | "帮我分析贵州茅台" | L2 | 5-15分钟 | | "帮我做个PPT" | L3 | 30-60分钟 | | "整理所有A股年报" | L5 | 数天-数周 | | "给我解释这个概念" | L1 | <5分钟 | | "帮我写个方案" | L3 | 30-120分钟 | --- ## 特殊规则 ### 当数据规模不明确时 ``` "初估L3，但需要确认：你说的'所有数据'大概是多少条？" ``` ### 当任务涉及多个子任务时 ``` "这个任务可以拆成3个子任务： ① 数据清洗（L2） ② 格式转换（L3） ③ 报告生成（L2） 整体难度：L3，耗时约1小时" ``` ### 当用户要求"顺便做一下"时 ``` "这个'顺便'其实涉及：X步骤、Y数据量，可能比主任务还复杂" ``` --- ## 缓存管理 ### 意图澄清缓存 - **路径：** `~/.openclaw/data/intent-clarifier/cache.json` - **结构：** ```json { "sessionId": "xxx", "originalIntent": "分析茅台", "vulnerabilities": [...], "createdAt": 1716564000000, "expiresAt": 1716564600000 } ``` - **超时：** 10分钟（600秒） - **清理：** 由 `scripts/intent-clarifier-cache.js` 管理 ### 用户偏好缓存 - **路径：** `~/.openclaw/data/intent-clarifier/prefs.json` - **结构：** ```json { "user": { "stock_analysis": { "角度": { "value": "技术面", "count": 3 }, "时间范围": { "value": "近1月", "count": 3 } } } } ``` --- ## 参考资料 - 评估方法论 → `references/assessment-methodology.md` - 评估报告模板 → `references/assessment-template.md` - 任务基准数据 → `references/task-benchmarks.md` - 意图检测逻辑 → `references/intent-detection-logic.md` - 回复解析规则 → `references/response-parser.md` - 风险白名单 → `references/risk-whitelist.md`


Security scan verdicts — ClawScan: suspicious | static analysis: clean | VirusTotal:  | SkillSpector: suspicious (CRITICAL)