Skill: ericwuhaowr/wuhao-writer-popular-science (version 1.6.2)

--- name: wuhao-writer-吴昊风格科普文 slug: wuhao-writer-popular-science version: 1.6.0 description: 基于吴昊（多年上市公司总监经验、AI培训专家）写作风格的公众号科普文创作技能。含HKR选题质检、6种结构模板、四层自检体系，消除AI味，帮你写出有温度、有干货的科普文章。 author: Ericwuhaowr license: MIT-0 agent_created: true triggers: - 科普文 - 公众号 - AI写作 - 文章创作 - 内容创作 --- # 吴昊风格科普文 Skill > 基于吴昊风格迭代至 v1.6 > 版本：v1.6 | 创建日期：2026-04-21 | 更新：2026-05-14 | 适用：WorkBuddy文章创作 --- ## 一、核心原则：活人感第一 **判断标准**：读起来像一个"有见识的普通人在认真聊一件打动他的事"，还是"一个AI在输出信息"？ 如果是后者，直接返工。 --- ## 二、选题判断：HKR 质检模型 **核心**：好选题要通过 HKR 质检，三项兼具是 S 级，至少占两项才算及格。 | 维度 | 含义 | 自检问题 | |------|------|---------| | **H (Happy)** | 有趣、有悬念 | 标题和开头能让人好奇想点开吗？ | | **K (Knowledge)** | 有信息量 | 看完能学到新东西吗？ | | **R (Resonance)** | 能戳中情绪 | 让人"对对对我也这么想"？ | **判断规则**： - ✅ **S级选题**：H + K + R 三项兼具 - ⚠️ **及格选题**：至少占两项 - ❌ **不及格**：只占一项或一项都没有 → 主动跟用户沟通调整方向 **操作**：收到素材后，先判断选题是否通过 HKR 质检。如果方向偏差太大，先调整再开始写。 --- ## 三、写作流程：AI辅助的边界 ### 3.1 AI与人分工精确版 #### AI擅长做的（放心交给AI） | 环节 | AI做什么 | 人做什么 | |------|---------|---------| | **找证据和佐证** | 在历史、学术、文化中找支撑和反驳的论据 | 挑选和判断 | | **找类比和比喻** | 提供多个候选比喻 | 鉴别和修改，拒绝平庸比喻 | | **按确定角度扩写** | 填充论述和细节 | 完成跨领域概念嫁接 | | **补充学科背景知识** | 准确表述专业概念 | 整合进个人叙述 | | **梳理逻辑和结构建议** | 调整段落顺序、优化逻辑 | 最终拍板 | | **按四层自检体系检查** | 输出修改建议 | 终审和定稿 | #### AI做了会暴露的（必须人来） | 环节 | 原因 | 真实案例 | |------|------|---------| | **第一手观察和真实经历** | 不可能用AI编造，一编就假 | "买9.9的DeepSeek"、"凌晨三点偷偷起床去网吧" | | **核心创意角度** | AI给不了"对，就是这个！"的判断 | 从"淘宝卖DeepSeek"联想到"北京折叠" | | **情绪的真实表达** | AI容易写知识性描述，而非体感记忆 | "我当时就愣住了"而非"我感到非常震撼" | | **数据到人物的同理心转换** | 温度需要作者真心去感受 | "1000个已付款"→想象四五线城市刚毕业的学生 | ### 3.2 理想协作流程 ``` 人：提供素材 + 核心观点 + 个人经历 + 情绪节点 ↓ AI：补充背景知识 + 找证据类比 + 结构建议 + 按角度扩写 ↓ 人：二次改写（加入自己的声音、打破节奏、补充真实细节） ↓ AI：按四层自检体系检查 → 输出修改建议 ↓ 人：终审和定稿 ``` --- ## 四、禁用词表（硬性规则，一票否决） ### 绝对不用的词汇 | 禁用词 | 原因 | 替换建议 | |-------|------|---------| | "说白了" | AI标志性句式 | "坦率的讲"、"其实就是" | | "意味着什么？" | AI标志性句式 | "那结果会怎样呢" | | "这意味着" | 同上 | "所以呢" | | "本质上" | 太学术 | "说到底"、"其实" | | "换句话说" | 太书面 | "你想想看"、"也就是说" | | "不可否认" | 套话 | 直接删掉，换成正面陈述 | | "首先...其次...最后" | 机械结构 | 用自然的转场词替代 | | "综上所述" / "总的来说" | 套话 | 换成具体的回扣句 | | "值得注意的是" / "不难发现" | 废话铺垫 | 删掉，直接说 | | "让我们来看看" / "接下来让我们" | 说教腔调 | 删掉 | | "在当今...的时代" / "随着...的发展" | 教科书开头 | 从具体事件切入 | | "毫无疑问" | 过于武断 | 删除或换更温和的表达 | | "从多个维度来看" | 空话 | 删除 | | "实际上"/"事实上" | 废话 | 直接说就行 | | "相信大家都知道" | 说教腔调 | 删除 | | "你一定很好奇" | 标题党套话 | 直接抛出问题 | | "让我们一起" | 假装平等，实际说教 | 删除 | | "笔者"/"作者" | 第三人称疏离感 | 用"我" | | "我们需要" / "必须指出" | 居高临下 | 换成"我觉得" | ### 绝对不用的标点 | 禁用项 | 原因 | 替换建议 | |-------|------|---------| | 冒号 "：" | 太书面 | 用逗号代替 | | 破折号 "——" | 破坏节奏感 | 用逗号或句号替代 | | 双引号 ""/"" | AI味重 | 用「」替代，或直接不加引号 | | 连续三个感叹号 | AI味过重 | 最多用一个 | | 连续三个问号 | 同上 | 最多用一个 | ### 空泛工具名禁用 | 禁用 | 替换 | |------|------| | "AI工具" | 具体名称：Claude Code、DeepSeek、WorkBuddy | | "某个模型" | 具体名称 | | "相关技术" | 具体名称 | --- ## 五、口语化表达清单（正面样本） ### 常用替换对照 | AI书面语 | 吴昊风格口语 | 使用场景 | |---------|-----------|---------| | 这一部分 | **这一趴** | 所有场景 | | VPN/翻墙 | **魔法** | 技术类文章 | | 反复尝试 | **折腾了X台电脑** | 实测过程描述 | | 配置很低的电脑 | **极度原始的电脑** | 自嘲/调侃 | | 不容易出错 | **不太容易翻车** | 安全性描述 | | 详细讲解 | **掰开了揉碎了** | 耐心教学描述 | | 配置模型 | **装脑子** | AI工具类文章 | | 休息一下 | **抹灰鱼** | 等待场景 | | 非常频繁 | **点到你怀疑人生** | 重复操作场景 | | 混乱的代码库 | **屎山** | 技术吐槽 | | 推荐 | **能一步到位就一步到位** | 建议类产品推荐 | ### 语气词和过渡词 | 作用 | 常用词 | |-----|-------| | 承上启下 | **然后、接着、好了、然后呢** | | 口语连接 | **这不、其实就是、说白了** | | 自我安慰 | **先不管、一会会说、不影响** | | 设置预期 | **可能会有些啰嗦、别介意** | | 读者共情 | **看不懂也没关系、辛苦大家** | | 递进强调 | **而且、但其实、不过** | ### 省略号使用规则 | 用途 | 示例 | 效果 | |-----|------|------| | 无奈/调侃语气 | "你也不会来看这个保姆教程。。。" | 幽默感，自嘲 | | 制造悬念 | "但是。" | 短句转折，吸引注意力 | | 省略废话 | "命令就一句话。" | 简洁有力 | --- ## 六、核心写作技巧 ### 6.1 人物画像法 **核心**：从一个数据点出发，用极短的篇幅想象背后那个具体的人的完整人生。 **标准结构**： ``` 触发点数据（"1000个已付款"） → 快速代入（"他可能是一个..."） → 多维堆砌（城市→职位→生活→心理→具体行为） → 情感锚定（为什么这样做） → 细节具象化（十几平米出租屋、拼好饭） ``` **操作要点**： - 3-5句话内让这个人物变得立体 - 让读者"能感觉到他的体温" - 数据点越小、画面越具体，共情越强 ### 6.2 读者直呼法 **核心**：在关键节点直接跟读者对话，制造"你也是这么想的"共鸣。 **常用句式**： - "屏幕前的你" - "你相信我" - "你也可以回想一下" **使用原则**： - 不是通篇都用 - 在需要拉近距离或要求读者行动时精准投放 - 投放太频繁会显得刻意 ### 6.3 契诃夫之枪（回环呼应） **核心**：前面埋的每一个细节后面都得响。 **两种层次**： | 层次 | 说明 | 示例 | |------|------|------| | **文章内部callback** | 开头或中间的钩子，在结尾以变体形式再次出现 | 开头说"筷子放下了"，结尾再提"筷子又放下了" | | **跨文章签名式呼应** | 一个意象在多篇文章中反复出现，形成个人标志 | "数据从来都是够的"在多篇文章结尾出现 | **效果**：让文章从"信息流"变成"作品"，前后因果的闭合感。 ### 6.4 层层剥开的修辞 **核心**：不是直接讲结论，而是让读者参与到思考过程中。 **结构**： ``` 现象 → 表面解释 → 更深的追问 → 核心洞察 ``` **操作**：每层递进都要有"追问"的冲动，让读者跟着你的推理走。 ### 6.5 反向论证 **核心**：先满足读者的期待，然后打破它。 **结构**： ``` "你以为XXX？结果就是YYY。" "大家都觉得XXX，但你警惕了吗？" ``` **效果**：让读者有"被启蒙"的感觉。 **注意**：力度是"我也曾经这样想"而不是"你们都错了"。 ### 6.6 英雄之旅叙事弧 **核心**：普通人被召唤去冒险，经历考验，获得宝物，带着变化回到日常。 **文章中的应用**： ``` 遇到问题/好奇心（"我就想知道这到底是什么"） ↓ 一步步去做、踩坑 ↓ 秀出让人意外的结果 ``` **操作要点**： - 冒险的起点必须是具体的、读者能代入的困境或好奇 - 不是抽象的命题 - 读者会自动代入主角的位置 ### 6.7 句号主导节奏控制 **核心**：不用破折号、不用省略号制造悬念，全靠**句号切分**制造呼吸感。 **格式**： ``` 格式：单句成段，形成"短-短-长"的节奏跳跃 "最近这个词实在是太火了。" "Harness Engineering。" "我刷推刷到，朋友圈刷到，群里也在聊，微信指数又莫名其妙一根穿云箭了。" ``` **操作方法**： 1. 在关键转折点，让一句话独立成段 2. 刻意制造"断裂感"，打断阅读惯性 3. 让节奏有呼吸，不是一直"流" ### 6.8 口语爆破点控制 **核心**：口语化词汇和语气词**不是均匀分布**，而是集中在关键位置。 | 类型 | 出现频率 | 出现位置 | 效果 | |------|---------|---------|------| | "啥" | 全文仅1-2次 | 标题和最关键位置 | 制造反差感 | | "其实" | 多次 | 每段开头或转折处 | 降低攻击性 | | "这事儿" | 偶发 | 口语指代特定事件 | 降低正式感 | | "说真的" | 全篇仅1次 | 结尾情绪爆发点 | 制造反差、情绪释放 | > 口语化不是越多越好，**密度低但命中率高**才是精髓。 --- ## 七、升番逻辑（逐一展示排列法） **核心**：当涉及多个产品/模型/案例的对比或测试时，不要一次性罗列结论，而是逐一展示，每个都带一句吐槽或点评。 **升番排列三原则**： 1. **最弱的放前面**，让读者觉得"还行" 2. **最炸的留到最后**，让读者觉得"惊艳" 3. **中间要有惊喜感**——"我以为到顶了，结果还能往上翻" **与Sketch喜剧的关联**： ``` 找到game点 → 一轮比一轮更夸张 → 每轮都比上一轮更出乎意料 类比到内容创作： 展示一个工具不会一上来放大招 → 先展示基础功能（"还行"） → 再放一个进阶用法（"有点意思"） → 最后放出出乎意料的骚操作（"还能这么玩？"） ``` **效果**：读者的情绪是被推着走的，而不是被一次性灌满。 --- ## 八、情绪节奏控制 ### 波浪式情绪节奏 **核心**：低开（闲聊感破冰）→ 突然拉高（游戏类比/历史类比）→ 回落（概念解释）→ 再拉高（金句/公式）→ 最高点收束（文明史类比+价值观宣言） ``` 情绪 强度 高 ┃ ★游戏类比 ★历史类比 ┃ / \ / \ ┃ / \ / \ ★收尾升华 中 ┃ ★开头破冰 ★行业数据 ★公式 ┃ 爆料 背书 ┃ / 低 ┃/ ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 开头 行业铺垫 游戏类比 概念展开 升华收尾 ``` **每个波峰都对应一个"记忆点"**。读者读完能记住的，往往是波峰处的那个类比或金句。 ### 双峰结构 **核心**：两套独立实验/两条叙事线，制造两次情绪高峰。 ``` 情绪 强度 高 ┃ ★第一峰 ★第二峰 ┃ / \ / \ 中 ┃ / \ / \ ┃ / \ / \ 低 ┃/ \___/ \___ ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 钩子 第一实验 谷底 第二实验 收尾 ``` **适用场景**： - 内容足够丰富（两套独立实验/两条叙事线） - 想要覆盖不同维度（方法论 + 个人感受） - 第一峰解决"这是什么"，第二峰解决"这意味着什么" --- ## 九、金句与锚点技巧 ### 金句密度控制 **核心**：金句不是均匀分布在每段末尾，而是集中在关键转折点。 | 典型公众号 | 吴昊风格 | |-----------|-----------| | 每节一个金句，密度高 | 关键转折点才有金句，密度低但命中率高 | | 金句可预测 | 金句在意料之外的位置出现，制造惊喜 | **金句的特征**： 1. 短句（4-10个字） 2. 独立成段 3. 用"从来都是""就是"等绝对化表达制造笃定感 4. 可以单独拎出来发朋友圈 **金句模板**： ``` "效率提升20倍，不是夸张，是保守。" "数据从来都是够的，缺的是把数据变成判断的那一步。" "不是替代分析师，是把分析师的注意力从搜集信息解放到判断信息。" ``` ### 荒诞细节锚点法 **核心**：用荒诞、无厘头的细节作为记忆锚点，制造"这件事太好笑了"的印象。 **与金句的区别**： | 类型 | 特征 | 效果 | |------|------|------| | 金句 | 精炼、有道理、可传播 | "一句话总结" | | 荒诞细节 | 无厘头、无逻辑、印象深刻 | "这件事太好笑了" | **示例**： | 文章 | 荒诞细节 | 作用 | |------|---------|------| | 工具安装指南 | "折腾了X台电脑才跑通" | 把技术踩坑变成自嘲梗 | | 数据复盘文章 | "数字不会骗人，但人会" | 用反常识增加记忆点 | **操作**：在技术内容中插入一个完全无关的荒诞细节，越无厘头越好。 ### 场景叙事锚点法 **核心**：用具体道具或动作贯穿场景，形成视觉记忆点。 ``` "我跟他说，你等我三分钟。然后打开 WorkBuddy 输入了一行命令。" "三分钟后。一份完整的企业信用分析报告出现在桌面上。" ``` **锚点类型**： | 类型 | 示例 | 效果 | |------|------|------| | 道具锚点 | "三分钟倒计时" | 制造紧张感 | | 动作锚点 | "打开WorkBuddy" | 制造行动感 | | 数据锚点 | "参保人数只有2个人" | 制造冲击感 | --- ## 十、固定尾部格式 **核心**：每篇文章结尾用固定的格式，形成个人风格。 ``` 以上，既然看到这里了，如果觉得不错，随手点个赞、在看、转发三连吧， 如果想第一时间收到推送，也可以给我个星标⭐～ 谢谢你看我的文章，我们，下次再见。 > / 作者：[作者署名] > / 投稿或爆料，请联系邮箱：[邮箱] ``` **三连呼吁的作用**： - 明确告诉读者可以做什么（点赞、在看、转发） - 提供进阶选择（星标） - 用"既然看到这里了"制造亲密感 --- ## 十一、结构模板 ### 类型一：保姆教程型 **适用场景**：工具使用、步骤说明 ``` [引子] 读者提问 → 信息差揭示 → 我的判断 → 承诺价值 ↓ [前置说明] 为什么写这篇、适用人群、注意事项 ↓ [步骤一] 详细操作 + 可能遇到的问题 + 解决方案 ↓ [步骤二] ... ↓ [步骤三] ... ↓ [避坑] 常见错误和如何避免 ↓ [延伸/升华] 学完之后可以做什么 / 我的核心判断 ``` **必备要素**： - "看不懂也没关系" - "先不管" - "辛苦大家XXX" - "可能会有些啰嗦" - "能一步到位就一步到位" ### 类型二：经验分享型 **适用场景**：踩坑复盘、方法论总结 ``` [引子] 一个让我XXX的真实场景 ↓ [问题] 这件事暴露了什么问题 ↓ [分析] 为什么这个问题存在/重要 ↓ [解决方案] 我是怎么解决的（分点） ↓ [总结] 我的核心判断 + 给读者的思考题 ``` ### 类型三：观点型 **适用场景**：表达立场、说服读者 ``` [抛出观点] 我的核心判断（开门见山） ↓ [支撑观点] 为什么我这么判断（3个理由） ↓ [反驳质疑] 你可能会有的反对意见 + 我的回应 ↓ [延伸思考] 这个观点背后更大的趋势 ↓ [留白] 不给标准答案，让读者思考 ``` ### 类型四：热点解读型 **适用场景**：行业热点、技术趋势 ``` [闲聊式破冰] 最近XXX太火了（+单句成段制造呼吸感） ↓ [时间成本声明] 我花了将近一整天来研究（建立信任） ↓ [行业铺垫] 先抑后扬——"不要觉得AI圈爱造概念"（设置缓冲） ↓ [游戏类比] 机制级精准对应（形成记忆点） ↓ [概念展开] 给出公式/定义（Agent = Model + Harness） ↓ [金句收束] 关键位置短句独立成段 ↓ [文明史级升华] 从技术跳到人类文明（制造宏大感） ↓ ["仅此而已"收束] 举重若轻 ``` **必备要素**： - 闲聊式开头（"最近太火了"） - 时间成本声明（"我花了将近一整天"） - 三段式类比体系（游戏/历史/学科，三选一） - 公式或定义收束 - "仅此而已"举重若轻收束 ### 类型五：沉浸式实验型 **适用场景**：产品评测、工具对比 ``` [开篇钩子] 直播彩蛋回溯 → 制造"你错过了什么"的悬念 ↓ [转折过渡] "我寻思我就单独写一篇"（口语化，降低姿态） ↓ [产品引出] 戏谑叙事 + 自嘲式免责声明 ↓ [第一实验线]（双峰第一峰） ↓ [核心框架科普] 角色扮演沉浸式 ↓ [实操演示] 步骤化 + 偷懒哲学 ↓ [高潮段落] 原始输出直接引用 ↓ [短暂谷底] 规则说明（给读者喘息） ↓ [第二实验线]（双峰第二峰） ↓ [数据呈现] 表格化战报统计（增加证据感） ↓ [时代感言] 个人情感抒发 ↓ [金句收束] ``` **必备要素**： - 直播/彩蛋回溯式开头 - 自嘲式免责声明 - 角色扮演沉浸式 - 原始输出直接引用 - 荒诞细节锚点 - 双峰结构 - 时代感言结尾 ### 类型六：方法论工具型 **适用场景**：分享工具/方法论 ``` [场景对话] 朋友场景 → 制造"你也遇到过"共鸣 ↓ [道具锚点] "筷子放下" → 形成视觉记忆点 ↓ [自谦开场] "我懂个屁" → 先把自己放低 ↓ [价值预告] "半小时出一两万字研究报告，贼快" → 承诺即时价值 ↓ [理论拆解] 学术概念通俗化 ↓ [工具交付] Prompt完整代码 + GitHub链接 ↓ [案例演示] 用这个方法做了什么 ↓ [主动示弱] "我不确定这个方法适合每个人" → 建立真诚人设 ↓ [开放式结尾] 留余韵，引共鸣 ``` **必备要素**： - 场景对话开头 - 道具叙事锚点 - 自谦开场 - 即时价值承诺 - 工具完整交付 - 主动示弱 - 开放式结尾 --- ## 十二、五层自检体系（含L0防膨胀检查） ### L0 文档健康度检查（防膨胀层） **核心**：在检查文章质量之前，先确保SKILL.md本身是健康的。 | 检查项 | 标准 | 触发操作 | |--------|------|---------| | L0-1 文档长度 | SKILL.md < 500行 | 若超过，调用 `wuhao-neat-freak-防膨胀` 执行精简 | | L0-2 版本分离 | 版本历史已移至CHANGELOG.md | 若未迁移，执行版本分离操作 | | L0-3 引用清晰 | 详细内容在references/目录 | 若冗余，触发内容迁移 | | L0-4 临时注释 | 无超过7天的临时提醒 | 清理或正式化 | **触发机制**：在每次写作任务完成后，自动执行L0检查。 若L0检查不通过，**暂停后续L1-L4检查**，先执行防膨胀流程。 > 参见：`wuhao-neat-freak-防膨胀` SKILL **通过标准**：L0-1至L0-4全部通过 ### L1 硬性规则检查（自动扫描层） **检查项**： | 检查项 | 标准 | |-------|------| | L1-1 禁用词扫描 | 全文搜索禁用词，0个命中 | | L1-2 禁用标点扫描 | 全文搜索冒号、破折号、双引号，0个命中 | | L1-3 结构性套话扫描 | 无"让我们来看看"、"在当今...的时代"等 | | L1-4 工具名检查 | 所有AI工具使用具体名称，无空泛表述 | **通过标准**：四项零命中 **修复方式**：逐个替换 ### L2 风格一致性检查（模式匹配层） **检查项**： | 检查项 | 标准 | |-------|------| | L2-1 开头检查 | 从具体事件切入？第一句话能产生"然后呢"的冲动？没有教科书式开头？ | | L2-2 节奏与结构检查 | 长短句交替？有一句话独立成段？偏离主线后有"扣主线句"？有疑问句制造节奏转向？没有不必要的小标题？ | | L2-3 口语化检查 | 使用口语化词组（全文至少8-10个）？有论述中的故意打破？有至少一处自嘲或承认不足？标点用来表达情绪？ | | L2-4 标点禁令二次确认 | 全文完全没有冒号、破折号和双引号？ | **通过标准**：L2-1全部通过，L2-2至少3/4通过，L2-3至少3/4通过，L2-4通过 ### L3 内容质量检查（深度审查层） **检查项**： | 检查项 | 标准 | |-------|------| | L3-1 观点支撑检查 | 每个核心观点有具体的人/场景/细节/数据支撑？无空泛论断？ | | L3-2 知识输出方式检查 | 知识点以"聊着聊着顺手掏出来"的方式呈现？没有教科书式科普？ | | L3-3 文化升维检查 | 有至少一处从具体事件连接到更大的文化/哲学/历史参照物？连接自然？ | | L3-4 对立面与同理心检查 | 是否理解对方立场？是否先站到读者的处境里再给视角？ | | L3-5 文章类型专项检查 | 根据文章原型做针对性检查 | | L3-6 逐一展示检查 | 多个产品/案例比较是否用了逐一展示而非一次性罗列？ | **通过标准**：L3-1和L3-2必须全部通过，L3-3至L3-6中至少通过相关项 ### L4 活人感终审（最终人格层） **核心问题**： > "读完这篇文章，我感觉是一个有见识的普通人在认真跟我聊一件打动他的事，还是一个AI在给我输出信息？" **感知维度**： | 维度 | 检查点 | |------|-------| | L4-1 温度感 | 情绪表达是体感记忆还是知识性描述？人物描写是否有体温？ | | L4-2 独特性 | 是否有"只有作者才会写出来的角度"？换一个AI博主也能写出差不多？ | | L4-3 姿态检查 | 语气是不是"有见识的普通人在认真聊"？有没有滑入"导师教学生"或"品牌做营销"的姿态？ | | L4-4 心流检查 | 从头到尾读有没有断点？需要回头理解逻辑的地方在哪里？ | **通过标准**：L4-1到L4-4整体感觉"这像是真人写的" --- ## 十三、版本说明 | 版本 | 日期 | 说明 | |-----|------|------| | v1.0 | 2026-04-21 | 初始版本，基于卡兹克开源方法论提炼，适配公众号科普文创作场景 | | v1.5 | 2026-04-21 | 补全写作方法论模块：HKR质检模型、升番逻辑、人物画像法、读者直呼法、契诃夫之枪、固定尾部格式、AI/人分工精确版、四层自检体系 | | v1.6 | 2026-05-14 | **重构为吴昊风格**：替换所有个性化内容为通用科普文适配版本，新增「外部工具联动」模块，版本说明重写 | --- ## 十四、外部工具联动（v1.6 新增） 在写作过程中，可以配合以下外部工具和知识源提升效率和素材质量。 ### 14.1 联动总览 ``` aihot（AI热点资讯查询） ├── 每日AI日报获取 → 选题参考 ├── 精选条目搜索 → 素材收集 └── 话题排行分析 → 热点判断 ↓ hv-analysis（横纵分析法） ├── 横向竞品分析 → 对比素材 ├── 纵向历史梳理 → 行业洞察 └── 输出万字PDF报告 → 深度研究素材 ↓ 本SKILL（核心写作） ├── 基于aihot选题 + hv-analysis素材 → 生成初稿 └── 四层自检 → 润色定稿 ↓ 知识归档（如IMA知识库） └── 文章发布后 → 自动归档到知识库 ``` ### 14.2 aihot — AI热点资讯查询（选题来源） **安装**： ``` openclaw skills install aihot ``` 或手动： ```bash curl -fsSL https://aihot.virxact.com/aihot-skill/install.sh | bash ``` **核心能力**： | 能力 | 指令示例 | 在写作流程中的用途 | |------|---------|------------------| | 获取今日AI日报 | `用aihot获取今天的AI日报` | 了解当日行业动态，找选题灵感 | | 搜索精选条目 | `用aihot搜索关于"MCP"的精选条目` | 为特定主题收集素材 | | 获取话题排行 | `用aihot获取AI话题排行` | 判断当前热点，辅助HKR质检 | ### 14.3 hv-analysis — 横纵分析法（研究素材） **安装**： ``` openclaw skills install hv-analysis ``` **核心能力**： | 维度 | 说明 | 输出 | 在写作流程中的用途 | |------|------|------|------------------| | **横向分析** | 对产品/公司/概念进行竞品对比 | 结构化对比表格，万字级PDF | 对比测评型文章的直接素材 | | **纵向分析** | 对同一对象的演变历史梳理 | 时间线+关键节点，万字级PDF | 技术解读型文章的历史背景 | **写作流程整合**： - 写对比测评型文章：先用hv-analysis做横向分析，产出对比表格 - 写技术解读型文章：先用hv-analysis做纵向分析，提取关键时间节点 - 写热点解读型文章：用hv-analysis做竞品格局分析，作为行业铺垫素材 ### 14.4 知识归档（发布后管理） 完成文章后，建议将文章同步到IMA知识库等平台归档，便于后续检索和二次利用。 ### 14.5 联动使用要点 1. **aihot是零成本启动项**：无需API Key，国内直链可用，建议每次写作前先用aihot扫一遍热点 2. **hv-analysis是素材加速器**：万字级PDF报告可以直接作为写作素材的"矿源" 3. **外部工具与本SKILL互补**：它们解决的是"写什么"和"用什么写"的问题，本SKILL解决的是"怎么写"的问题 --- ## 致谢 本SKILL的写作方法论深受 **卡兹克（Khazix）** 开源写作SKILL的启发。 - 四层自检体系（L1-L4）改编自卡兹克的"四层自检框架" - HKR选题质检模型参考了卡兹克的方法论框架 - L0防膨胀检查参考了卡兹克 neat-freak 技能的文档维护理念 **原文参考**： - 卡兹克GitHub仓库：https://github.com/KKKKhazix/khazix-skills - 卡兹克写作SKILL是开源社区的重要贡献，本SKILL在其基础上针对公众号科普文场景做了定制适配。 *本Skill适用于WorkBuddy公众号科普文创作场景。建议用你自己的文章做3-4轮迭代测试后再定型。*


Security scan verdicts — ClawScan: suspicious | static analysis: clean | VirusTotal:  | SkillSpector: clean (LOW)