Skill: jirboy/nsfc-fund-assistant (version 1.0.0)

--- name: nsfc version: 1.0.0 description: 国家自然科学基金（NSFC）申请统一入口 - 从选题、撰写、优化到形式审查的全流程支持 license: MIT author: OpenClaw Community argument-hint: "[命令] [参数] - 例如：write 立项依据, optimize, review, checklist" --- # 国家自然科学基金（NSFC）申请统一入口技能 **版本:** 1.0.0 **整合自:** nsfc-optimizer, nsfc-writing-guide, fund-proposal-assistant --- ## 🎯 功能概览 | 命令 | 功能 | 原技能 | |------|------|--------| | `write` | 申请书撰写（分章节） | nsfc-writing-guide, fund-proposal-assistant | | `optimize` | 申请书优化（整合文献/技术路线） | nsfc-optimizer | | `review` | 形式审查（P0/P1/P2 检查） | fund-proposal-assistant | | `outline` | 生成申请书大纲 | nsfc-writing-guide | | `template` | 调用写作模板 | nsfc-writing-guide, fund-proposal-assistant | | `checklist` | 检查清单（文献/形式） | nsfc-writing-guide | --- ## 📖 使用方式 ### 1️⃣ 申请书撰写 ``` write [章节] [内容要点] write 立项依据 振动台控制软件 write 研究内容 RTHS 时滞补偿 write 摘要 面上项目 振动控制 ``` ### 2️⃣ 申请书优化 ``` optimize [文献检索结果/研究主题] optimize 振动控制 文献 [检索结果] optimize 技术路线 RTHS ``` ### 3️⃣ 形式审查 ``` review [申请书内容] review full [完整申请书] review P0 [必须修改项] review P1 [重要修改项] ``` ### 4️⃣ 生成大纲 ``` outline [项目类型] [研究主题] outline 面上项目 振动台控制 outline 青年基金 结构健康监测 ``` ### 5️⃣ 调用模板 ``` template [模板名] template 立项依据 template 摘要 template 技术路线图 ``` ### 6️⃣ 检查清单 ``` checklist [类型] checklist 文献 checklist 形式审查 checklist 写作进度 ``` --- ## 🛠️ 工作流程 ### write 命令流程（6 阶段） ``` 阶段一：立项依据 ⭐⭐⭐ → 收集想法 → 文献检索 → 分析现状 → 组织内容 阶段二：研究内容与目标 ⭐⭐⭐ → 提炼目标 → 分解内容 → 识别关键科学问题 阶段三：研究方案 ⭐⭐ → 设计方法 → 技术路线 → 可行性分析 阶段四：特色与创新 ⭐⭐⭐ → 提炼创新点 → 对比现有方法 → 强调优势 阶段五：研究基础 ⭐⭐ → 整理前期成果 → 展示研究能力 → 证明可行性 阶段六：形式审查 ⭐ → P0/P1/P2检查 → 修改完善 → 最终提交 ``` ### optimize 命令流程 ``` 1. 接收文献检索结果（CNKI/WoS 等） 2. 提取关键研究方向、方法、结论 3. 识别研究空白和创新机会 4. 构建研究框架和技术路线 5. 生成结构化申请书 Markdown 文件 ``` ### review 命令流程（三级检查） ``` P0 - 必须修改（影响提交） → 申请代码/期限/金额/人员/摘要字数 P1 - 重要修改（影响评审） → 立项依据/科学问题/研究内容/创新点/技术路线 P2 - 优化建议（提升质量） → 语言表达/图表质量/错别字/格式细节 ``` --- ## 📋 写作模板库 ### 模板 1: 摘要（400 字以内） **结构：** ``` 【背景】[领域]是[重要性]（1 句） 【问题】然而存在[科学问题]（1 句） 【内容】本项目拟开展 [3-4 项研究内容]（2-3 句） 【方法】采用 [关键方法/技术]（1 句） 【预期】预期成果 [理论/技术/应用]（1 句） 【意义】对 [领域/应用]具有重要意义（1 句） ``` **示例：** ``` 地震模拟振动台是结构工程研究的关键设施。然而，现有控制软件存在 灵活性不足、算法实现困难等问题。本项目拟开展：(1) 通用控制软件 架构设计；(2) 多模式控制算法实现；(3) 实时性能优化。采用模块化 设计和 RTHS 技术，预期研制出具有自主知识产权的振动台控制软件， 对推动我国地震工程实验技术发展具有重要意义。 ``` --- ### 模板 2: 立项依据（倒金字塔结构） **Para 1 - 宏观背景（1-2 段）** ``` [领域]是 [国家重大需求/学科前沿]。 在 [应用场景]中发挥关键作用。 ``` **Para 2-4 - 国内外研究现状（分层评述）** ``` 近年来，[具体方向]受到广泛关注。 [学者 A]提出了 [方法 A]，解决了 [问题 A]。 [学者 B]发展了 [方法 B]，实现了 [效果 B]。 然而，现有方法存在 [局限性 1/2/3]。 ``` **Para 5 - 研究空白（Gaps 分析）** ``` 综合分析，现有研究存在以下不足： (1) [Gap 1 - 理论/方法层面] (2) [Gap 2 - 技术/应用层面] (3) [Gap 3 - 本项目的切入点] ``` **Para 6 - 本项目意义** ``` 针对上述问题，本项目提出 [研究思路]。 研究成果将 [理论价值/应用前景]。 ``` --- ### 模板 3: 研究内容（3-4 条，逻辑递进） ``` 【内容 1 - 基础理论/方法】 [研究内容 1 的标题] 针对 [具体问题]，研究 [具体内容]。 采用 [方法/技术]，建立 [模型/理论]。 预期获得 [理论成果]。 【内容 2 - 关键技术/算法】 [研究内容 2 的标题] 在内容 1 基础上，开发 [关键技术]。 解决 [技术难点]，实现 [功能/性能]。 预期形成 [技术成果/算法]。 【内容 3 - 实验验证/应用】 [研究内容 3 的标题] 设计 [实验方案]，验证 [方法/技术]。 在 [实验平台/场景]中开展 [实验内容]。 预期达到 [性能指标]。 ``` --- ### 模板 4: 关键科学问题（2-3 个） ``` 【科学问题 1 - 理论层面】 [问题 1 的标题] 这是 [领域]中的核心科学问题。 涉及 [理论/机制/规律]。 解决该问题将 [理论意义]。 【科学问题 2 - 方法层面】 [问题 2 的标题] 这是实现 [目标]的关键。 需要突破 [方法/技术]瓶颈。 解决该问题将 [技术意义]。 ``` --- ### 模板 5: 特色与创新之处（2-3 点） ``` 【创新点 1 - 理论创新】 提出了 [新理论/新观点]。 与现有 [理论 A]相比，[优势/突破]。 【创新点 2 - 方法创新】 发展了 [新方法/新技术]。 较传统 [方法 B]，[性能提升/效率提高]。 【创新点 3 - 应用创新】（可选） 首次将 [方法/技术]应用于 [领域/场景]。 解决了 [实际应用问题]。 ``` --- ## ✅ 形式审查清单 ### P0 - 必须修改（影响提交） | 检查项 | 要求 | 状态 | |--------|------|------| | 申请代码 | 正确（如 E0505/E050501） | □ | | 研究期限 | 合理（如 2026.01-2029.12） | □ | | 申请金额 | 符合指南要求 | □ | | 人员信息 | 完整准确 | □ | | 无超项问题 | 符合限项规则 | □ | | 摘要字数 | ≤400 字（面上/青年） | □ | ### P1 - 重要修改（影响评审） | 检查项 | 要求 | 状态 | |--------|------|------| | 立项依据 | 逻辑清晰，文献充分 | □ | | 科学问题 | 明确（2-3 个） | □ | | 研究内容 | 具体可行（3-4 条） | □ | | 创新点 | 表述准确（2-3 点） | □ | | 技术路线图 | 清晰美观 | □ | | 参考文献 | 格式统一，近 5 年≥30% | □ | ### P2 - 优化建议（提升质量） | 检查项 | 要求 | 状态 | |--------|------|------| | 语言表达 | 精炼准确，无口语化 | □ | | 图表质量 | 清晰专业，标注完整 | □ | | 错别字 | 无文字错误 | □ | | 格式细节 | 统一规范（字体/字号/行距） | □ | | 术语一致 | 全文统一 | □ | --- ## 📊 文献检索策略 ### 检索检查清单 - [ ] 每篇文献都已通过 WebSearch 验证 - [ ] 记录：标题、作者、期刊、年份、卷期、页码 - [ ] 按时间/主题/引文量排序 - [ ] 标注该文献在文中的作用 - [ ] 近 5 年文献不少于 30% - [ ] 包含领域内权威学者工作 - [ ] 包含最新研究进展（当年/次年） ### 文献管理建议 ``` references/ ├── 理论背景/ # 领域基础理论 ├── 方法技术/ # 相关方法研究 ├── 应用案例/ # 相关应用研究 └── 最新进展/ # 近 3 年文献 ``` --- ## ⚠️ 注意事项 ### 协作原则 - **先理解后写作**：所有修改前必须充分理解用户意图 - **逐步推进**：将申请书分解为可管理的小任务 - **持续反馈**：每个阶段完成后向用户确认，再继续下一阶段 - **版本控制**：重要修改前创建备份，确保可追溯 - **进度可见**：使用任务跟踪工具管理进度 ### 质量保证原则 - **文献零编造**：所有引用必须通过检索验证，绝不允许编造文献 - **方法有据**：所有算法、方法必须引用现有文献支持 - **术语准确**：使用领域标准术语和规范表达 - **数据真实**：所有实验数据必须真实可验证 ### 时间节点建议 | 时间 | 任务 | 说明 | |------|------|------| | T-60 天 | 确定选题，开始文献调研 | 充分调研，明确方向 | | T-45 天 | 完成立项依据初稿 | 重点章节优先 | | T-30 天 | 完成研究内容/方案 | 核心内容定稿 | | T-20 天 | 完成创新点/研究基础 | 突出优势 | | T-14 天 | 第一次形式审查（P0/P1） | 全面检查 | | T-7 天 | 修改完善，第二次审查 | 细节优化 | | T-3 天 | 最终检查，准备提交 | P0 项零问题 | --- ## 📋 示例对话 ### 示例 1：撰写立项依据 ``` 用户：write 立项依据 振动台控制软件 nsfc：生成立项依据草稿（倒金字塔结构） 【宏观背景】 地震模拟振动台是结构工程抗震研究的关键实验设备， 在重大工程抗震设计中发挥不可替代的作用... 【国内外现状】 近年来，振动台控制技术受到广泛关注。 美国 PEER 中心开发了 OpenSees 平台... 欧洲 EUCENTRE 提出了... 然而，现有系统存在灵活性不足、算法实现困难等问题... 【研究空白】 综合分析，现有研究存在以下不足： (1) 软件架构封闭，难以扩展新算法 (2) 控制模式单一，不支持混合试验 (3) 实时性能不足，限制大型试验... 【本项目意义】 针对上述问题，本项目提出通用振动台控制软件架构... 研究成果将推动我国地震工程实验技术发展... 需要继续撰写其他章节吗？ ``` ### 示例 2：形式审查 ``` 用户：review P0 [申请书内容] nsfc：P0 级检查完成 ✅ 申请代码：E050501（正确） ✅ 研究期限：2026.01-2029.12（合理） ✅ 申请金额：60 万元（符合面上项目指南） ✅ 人员信息：完整准确 ✅ 无超项问题：已确认 ⚠️ 摘要字数：450 字（超限 50 字） 【必须修改】 1. 摘要需精简至 400 字以内 修改建议：删除背景描述，聚焦研究内容和预期成果 ``` ### 示例 3：优化技术路线 ``` 用户：optimize 技术路线 RTHS 时滞补偿 nsfc：生成优化后的技术路线图描述 【技术路线结构】 第一层：总体目标 → 实现高精度 RTHS 时滞补偿 第二层：关键技术 → 时滞辨识 → 补偿算法 → 稳定性分析 第三层：实验验证 → 数值仿真 → 小型试验 → 大型振动台 【优化建议】 1. 增加"反馈迭代"环节，形成闭环 2. 明确各阶段的输入/输出 3. 标注关键技术节点和里程碑 已生成技术路线图描述，可用 Visio/PowerPoint 绘制 ``` --- ## 🚀 后续扩展 ### 计划功能 - [ ] 自动文献检索与整理 - [ ] 预算编制辅助 - [ ] 个人简历模板 - [ ] 推荐信生成 - [ ] 答辩 PPT 模板 ### 模板扩展 - [ ] 不同学部模板（工程/信息/管理） - [ ] 不同项目类型（重点/优青/杰青） - [ ] 地方基金模板 --- _整合时间：2026-04-08_ _整合者：SuperMike_ _原技能保留：是（向后兼容）_


Security scan verdicts — ClawScan: clean | static analysis: clean | VirusTotal: clean | SkillSpector: clean (LOW)