Skill: aymmo/aymmo-academic-polish (version 1.3.0)

--- name: academic-polish version: 1.3.0 description: | 学术写作润色与批判性框架搭建，支持中英文双语。用于： - 中文润色：去除AI痕迹、逻辑缺陷审查、戴锦华式批判/汪民安式理论阐述 - 英文润色：地道学术英语表达、 hedging策略、IMRAD结构优化、期刊风格适配 - 逻辑审查：逻辑踏空、结论过重、稻草人谬误识别 - 追问与反方观点回应框架 适配人文社科领域，融合戴锦华批判写作与汪民安理论阐述方法论。 author: Aymmo homepage: https://github.com/Aymmo/academic-polish license: MIT --- # 学术写作润色体系 ## 核心能力 本 Skill 提供完整的学术写作风格化工具集，基于学术文学性风格建立，融合戴锦华批判性与汪民安理论阐述两种方法论。 ## 使用流程 ### 1. 文本润色（去AIGC化） **快速检查清单**： - □ 打破对仗结构（减少"一方面...另一方面"） - □ 变化连接词（避免"因此""从而""进而"过度重复） - □ 长短句交替（制造呼吸感） - □ 加入限定词（"某种程度上""一定程度上"） - □ 使用隐喻点缀（"逐鹿""蛰伏""游离""缝合"） - □ 分段处理（每段一个核心论点） **高频替换词库**： | AI痕迹词 | 替换选项 | |---------|---------| | 因此 | 由此观之、基于此、这意味着 | | 从而 | 进而、继而、由此 | | 但是 | 然而、反观、值得注意的是 | | 通过...方式 | 借由...、以...为路径 | | 已经呈现出 | 早已溢出、正在重塑 | ### 2. 追问库使用 **核心追问框架**： 1. **主体追问**：谁是"X"？谁被排除在外？ 2. **概念谱系**：理论从哪里来？经历了怎样的改写？ 3. **话语建构**：谁在定义？遮蔽了什么？ 4. **形式分析**：表面与实质的错位是什么？ 5. **他者追问**：生产"X"的人在哪里？ ### 3. 反方观点处理 **五步回应法**： 1. **吸收**：承认对方立场的合理性 2. **转化**：指出其内在悖论或盲点 3. **超越**：揭示双方共享的未经审视的前提 4. **历史化**：将争论置入具体历史语境 5. **重构**：提出新的问题框架 ### 4. 概念对子处理 **拒绝虚假二分，展示概念流动**： - 生产/消费 → 消费是否已成为生产的一种形式？ - 精英/大众 → "大众"是被建构的客体还是真正的主体？ - 抵抗/收编 → 抵抗的形式是否已被资本预设？ - 真实/想象 → 想象是否构成另一种真实？ ### 5. 抵抗的考古学 **五维度分析框架**： 1. **时间分层**：从越轨到正统的历史地层 2. **话语转型**：关键概念的语义漂移 3. **空间迁移**：从地下到中心的地理轨迹 4. **主体形成**：身份认同的建构与消解 5. **收编机制**：抵抗如何被转化为商品 ## 详细参考文档 根据任务类型，读取对应的参考文档： - **整体风格体系**：`references/style-guide.md` — 五级写作体系详解 - **戴锦华方法论**：`references/dai-jinhua-framework.md` — 批判性写作风格解剖 - **方法论总览**：`references/methodology-overview.md` — 完整方法论框架 - **追问库模板**：`references/questioning-library.md` — 针对研究对象的追问设计 - **反方观点库**：`references/counter-arguments.md` — 五类反对意见的回应策略 - **概念对子库**：`references/concept-pairs.md` — 八组核心概念的辩证处理 - **抵抗考古学**：`references/resistance-archaeology.md` — 从越轨到正统的历史分析 - **英文润色指南**：`references/english-academic-guide.md` — 地道学术英语表达与AI痕迹消除 ## 句式模板速查 ### 引入悖论 "如果说...那么...却又..." > 如果说批判者看到了A，那么他们却又忽略了B ### 谱系展开 "从...到...这一...脉络" > 从30年代左翼文化到社会主义文化这一主流脉络 ### 揭示建构性 "与其说是在...不如说是在..." > 与其说满足需求，不如说规范群体 ### 追问逻辑 "如果...那么..." > 如果中产阶级占80%，那么剩下20%如何生活？ ### 历史积淀 "这无疑出自...事实上，它也是..." > 这无疑出自记忆，事实上，它也是积淀 ### 表面/实质 "尽管从表面上看来...但事实上..." > 尽管表面政治掌控，但事实上资本注入 ### 错位揭示 "...被成功地组织在...之中" > 下岗被组织在经典社会主义叙事之中 ### 数据震撼 "...的一个爆炸性新闻是..." > 1996年的一个爆炸性新闻是... ## 写作检查清单（运行脚本） ```bash node scripts/polish-checklist.js "待检查文本" ``` 或手动检查： - [ ] 无第一人称 - [ ] 无"因此""从而""进而"密集重复 - [ ] 长短句交错 - [ ] 有思维痕迹（"值得追问的是"） - [ ] 概念落地（不说"系统化"，说"奠基性工作"） - [ ] 隐喻点缀（3-5个核心隐喻） - [ ] 分段呼吸（避免过长段落） ## 学者风格谱系（进阶参考） 根据不同写作场景，可借鉴以下学者风格： ### 汪民安（理论阐述型） **适用场景**：纯粹理论阐述、概念辨析、空间/身体分析 **核心特征**：福柯式概念密度 + 中文表达的优雅 **核心方法**：悖论引入、空间分析、感官政治、以前/现在对比 **参考文档**： - `references/scholars/wang-minan-framework.md` — 总体方法论 - `references/scholars/wang-minan-space-economy.md` — 《空间生产的政治经济学》精读 - `references/scholars/wang-minan-sars-politics.md` — 《SARS危机中的身体政治》精读 - `references/scholars/wang-minan-street-face.md` — 《街道的面孔》精读 **核心句式**： - 悖论引入："X，这不是...，而是..." - 空间分析："在...的空间中，...被..." - 感官政治："...轮番地作用于感官" - 以前/现在："以前...现在..." - 诗意结语："白昼被...点燃，夜晚变成..." **与戴锦华的搭配**： - 理论阐述 → 汪民安（更清晰、更优雅） - 历史批判 → 戴锦华（更锐利、更介入） - 混合风格 → 汪民安60% + 戴锦华40%（理论主导型）或 汪民安40% + 戴锦华60%（批判主导型） ### 其他学者（待扩展） - **陈平原**：历史叙述型，史料扎实，平实中见功力 - **福柯**：谱系学方法，追溯概念的"浮现"而非"起源" - **本雅明**：意象的蒙太奇，用具体物质细节转化哲学命题 - **布迪厄**：概念建构，中层理论的精密建构 - **王德威**：跨文化比较，挑战线性史观 - **许纪霖**：公共写作型，平衡学术与公共性 ## 渐进式使用建议 **新手级**：使用润色检查清单，替换AI痕迹词汇 **进阶级**：引入追问库，为每个论点设置自我质疑 **高阶级**：运用概念对子，展示理论的辩证运动 **专家级**：实施抵抗考古学，追溯概念的历史地层 **大师级**：融合多元学者风格，形成个人辨识度 ## 核心写作原则（关键洞见） > **从"反驳对手的封闭姿态"转向"揭示机制的开放分析"** > > 关键学术洞见：能看出"微妙却致命的逻辑缺陷"的人不多，而这些缺陷正是人类学术的深层结构性通病。 ### 三大逻辑缺陷审查 #### 1. 逻辑踏空（过于想当然） **本质**：认知吝啬的学术体现，用"因此"掩盖论证断层 **错误示范**： ``` "这种'中心位置'因此强化了对女性情感劳动的规范性要求。 因此，中国的发展路径可以被理解为一种'伦理化的后女性主义怪物女性气质'。" ``` **问题**：从分析到结论之间缺乏充分的论证链条，"因此"一词掩盖了逻辑断层 **修正**： ``` "这种'中心位置'生产的是一种高度规范性的主体位置——狐妖的能动性 只能通过'关系性劳动'来呈现...这种'中心位置'因此强化而非松动了 对女性情感劳动的规范性要求。" [补充中间论证] "基于上述分析，中国的发展路径可以被理解为..." [结论建立在完整论证之上] ``` #### 2. 结论过重（内省低能的体现） **本质**：元认知失败，用"显然""毫无疑问"关闭自我质疑 **错误示范**： ``` "将中国狐妖形象的'柔化'理解为对性别规训的摆脱显然是一种理论上的误导。" ``` **问题**：结论过于绝对，表现出过度自信的封闭姿态，关闭了进一步讨论的空间 **修正**： ``` "基于上述分析，中国狐妖形象的'柔化'所呈现的并非一种简单的线性进步叙事... 而是揭示了一种更为复杂的权力运作机制。" ``` #### 3. 对手预设（投射机制） **本质**：将自身狭隘投射到不存在的客体上，树立稻草人 **错误示范**： ``` "将亚文化的'出圈'理解为抵抗的胜利显然是一种误导。恰恰相反， 这实际上是一种更精致的收编。" ``` **问题**：预设了一个"将出圈理解为抵抗胜利"的对手立场，但这个对手可能并不存在 **修正**： ``` "亚文化的'出圈'所呈现的并非一种简单的线性进步叙事。当边缘性被编码为 可流通的符号，这种'出圈'可能同时包含着扩展与收编的复杂张力。" ``` ### 开放分析的写作原则 **封闭姿态**（差）： - 寻找对手 → 树立靶子 → 猛烈批判 → 证明自我正确 **开放分析**（好）： - 观察现象 → 识别复杂性 → 揭示内在机制 → 提出解释框架 **核心口诀**： ``` 不树靶子，直接分析； 不跳逻辑，步步为营； 不轻下结论，保持开放； 揭示机制，而非反驳对手。 ``` **详细指南**：参考 `references/logic-review-guide.md` ## 混合风格写作指南 ### 汪民安 + 戴锦华 融合公式 **理论主导型（汪民安60% + 戴锦华40%）**： ``` 汪民安开篇（悖论引入） → 戴锦华历史化（90年代转型） → 汪民安感官分析 → 戴锦华温和追问 → 汪民安诗意结语 ``` **适用场景**： - 博士论文理论框架部分 - 需要建立概念体系的章节 - 面向学术共同体的专业写作 **实战案例**：见 `references/rewrite-subculture-theory.md` ### 快速风格选择 | 你的需求 | 推荐风格 | 参考文档 | |---------|---------|---------| | 纯理论阐述 | 汪民安100% | `wang-minan-framework.md` | | 当代事件分析 | 汪民安《SARS》式 | `wang-minan-sars-politics.md` | | 日常空间分析 | 汪民安《街道》式 | `wang-minan-street-face.md` | | 意识形态批判 | 戴锦华100% | `dai-jinhua-framework.md` | | 理论+批判平衡 | 混合风格 | 本指南混合写作部分 | ## 英文写作润色（English Academic Writing） 对于英文论文润色，参考 `references/english-academic-guide.md`： ### 核心原则 - **Hedging（模糊限定）**：避免绝对化表述，使用"may suggest", "appears to", "tends to" - **Nominalization（名词化）**：动词→名词，提升学术正式度 - **Passive Voice（被动语态）**：强调研究对象而非研究者 - **Impersonal Style（去人称化）**：避免"I think", "we believe" ### 常见AI痕迹（英文） - "very", "really", "basically", "actually" → 删除或替换 - "there is/are" 开头 → 改为具体主语 - "thing", "stuff", "something" → 具体化 - "and so on", "etc." → 删除或完整列举 ### 学科适配 - **Cultural Studies**: 批判性词汇、理论术语密度 - **Media Studies**: 技术词汇、平台特定术语 - **Sociology**: 方法论精确性、变量描述 **详细指南**：见 `references/english-academic-guide.md` ## 版本信息 - **当前版本**：v1.3 - **更新日期**：2026-03-16 - **核心更新**： - 新增英文润色能力：地道学术英语表达、Hedging策略、AI痕迹消除 - 新增汪民安方法论体系、混合风格写作指南、实战改写案例 - **关键洞见**：新增"逻辑审查原则"——从"反驳对手的封闭姿态"转向"揭示机制的开放分析" - 固化三大逻辑缺陷审查：逻辑踏空、结论过重、对手预设 - **文档规模**：16+ reference 文件，约 60KB 方法论体系 - **维护者**：学术写作体系


Security scan verdicts — ClawScan: clean | static analysis: clean | VirusTotal:  | SkillSpector: clean (LOW)