Skill: daxiangnaoyang/deep-cognition (version 1.0.0)

# 深度认知升华 Skill - 大象 **适用场景**：文章创作、观点表达、认知传达 --- ## 🎯 核心理念 **不只是说"怎么做"，更要说"为什么"。** **不是工具教程，而是范式认知。** --- ## 📋 什么是深度认知？ ### 表层认知（普通文章） - 告诉读者"怎么做" - 介绍工具的使用方法 - 给出操作步骤 - 传授具体技巧 ### 深度认知（你的风格） - 告诉读者"为什么这样做" - 传达你的主观态度 - 揭示背后的本质 - 升华到范式高度 --- ## 🎨 深度认知的三要素 ### 要素1：主观态度 **作用**：体现你的深度思考和独立见解 **表达方式**： ``` 很多人觉得 XXX 很麻烦。 我并不这么认为。 ``` ``` 很多人把 XXX 理解为 YYY。 我很赞同这种看法。 ``` ``` 有人说 XXX 是 YYY。 但我觉得不是这样。 ``` **示例**： - "很多人把 Skills 理解为'工具包'。我并不这么认为。Skills 不是工具，是可复用的技能范式。" - "很多人觉得配置 OpenClaw 很麻烦。我并不这么认为。配置 OpenClaw，不是在配置软件，是在配置你的 AI 助手。" - "有人说 AI 会替代人类。我很赞同这种看法，但不是因为效率，而是因为协作模式的改变。" **关键**： - ✅ 用"我并不这么认为"表达反对 - ✅ 用"我很赞同"表达支持 - ✅ 用"但我觉得不是这样"表达质疑 - ✅ 用对比突出认知差异 - ✅ 用简洁的语言点出本质 --- ### 要素2：本质揭示 **作用**：从现象到本质，从表面到核心 **思考路径**： 1. **现象**：大家怎么看？ 2. **本质**：实际上是什么？ 3. **原因**：为什么会有这个差异？ 4. **价值**：这个认知有什么用？ **示例**： ``` 现象：配置 OpenClaw 是在配置软件 本质：配置 OpenClaw 是在配置 AI 助手 原因：SOUL.md、USER.md、AGENTS.md 是在塑造 AI 的人格 价值：这不是技术配置，这是人格塑造 ``` **关键**： - ✅ 一针见血，点出本质 - ✅ 用类比帮助理解（"这是人格塑造"） - ✅ 强调价值（"不是...，而是..."） --- ### 要素3：范式升华 **作用**：从"工具使用"上升到"时代认知" **思考路径**： 1. **工具层面**：这个工具有什么用？ 2. **方法层面**：怎么用这个工具？ 3. **范式层面**：这代表了什么变化？ 4. **时代层面**：这个变化对 AI 时代意味着什么？ **示例**： ``` 工具层面：OpenClaw 是一个本地 AI 助手框架 方法层面：用 Claude Code 部署、用 OpenClaw 执行 范式层面：从"人做具体工作"到"人描述 + AI 执行" 时代层面：这是 AI 时代的协作新范式，是我们最应该学习的东西 ``` **关键**： - ✅ 逐层递进，逻辑清晰 - ✅ 用范式概念（"新范式"） - ✅ 强调时代意义（"最应该学习的东西"） --- ## 🛠️ 深度认知的创作流程 ### 第一步：识别核心知识点 **问题**： - 这篇文章的核心知识点是什么？ - 读者最容易误解的地方是什么？ **示例**： - 核心知识点：OpenClaw 的配置 - 误解：配置很麻烦、是技术活 - 真相：配置是在塑造 AI 助手 --- ### 第二步：提炼主观态度 **问题**： - 大众怎么看？ - 我怎么看？ - 差异在哪里？ **表达模板**： ``` 很多人觉得/认为/把 XXX 理解为 YYY。 我并不这么认为。 XXX 不是 YYY，而是 ZZZ。 ``` ``` 有人说 XXX 是 YYY。 我很赞同这种看法。 因为 ZZZ。 ``` **示例**： ``` 很多人觉得配置 OpenClaw 很麻烦。 我并不这么认为。 配置 OpenClaw，不是在配置软件，是在配置你的 AI 助手。 ``` ``` 有人说 AI 会替代人力。 我很赞同这种看法。 但这不是因为效率，而是因为协作模式的根本性改变。 ``` --- ### 第三步：揭示本质 **问题**： - 本质是什么？ - 为什么本质被误解了？ - 怎么让大家理解本质？ **表达模板**： ``` 这不是 AAA，而是 BBB。 这是 CCC。 ``` **示例**： ``` 这不是技术配置，这是人格塑造。 这是在告诉 AI：你是谁，你是什么样的助手。 ``` --- ### 第四步：升华到范式 **问题**： - 这代表了什么变化？ - 这个变化对 AI 时代意味着什么？ - 为什么这是"最应该学习的东西"？ **表达模板**： ``` 传统模式：XXX AI 模式：YYY 这不是 ZZZ，而是 WWW。 这是我们最应该学习的东西。 ``` **示例**： ``` 传统模式：人做具体工作。 AI 模式：人描述工作 + AI 执行。 这不是工具替代人力，而是协作模式的范式转移。 这是我们最应该学习的东西。 ``` --- ## ✅ 深度认知检查清单 在文章创作时，检查以下问题： ### 内容检查 - [ ] 是否提炼出了核心知识点？ - [ ] 是否摆出了主观态度（"我理解不了"）？ - [ ] 是否传达了深度认知（不只是表面工具）？ - [ ] 是否从"怎么做"上升到"为什么"？ - [ ] 是否在总结部分升华立意？ ### 结构检查 - [ ] 是否有独立的"深度认知"章节？ - [ ] 深度认知是否放在核心方法之后？ - [ ] 深度认知是否在实战案例之前？ - [ ] 逻辑是否流畅：方法 → 认知 → 案例？ ### 表达检查 - [ ] 是否使用了"我并不这么认为"或"我很赞同"？ - [ ] 是否使用了"不是...，而是..."？ - [ ] 是否揭示了本质？ - [ ] 是否升华到了范式高度？ --- ## 🎯 不同文章类型的深度认知策略 ### 教程类文章 **策略**：在讲完方法后，增加"深度认知"章节 **示例**： ``` 【方法部分】 1. 用 Claude Code 部署 OpenClaw 2. 用 Claude Code 打磨 Skills 3. 沉淀到 OpenClaw 【深度认知部分】 4. 深度认知：Skills 是范式，不是工具 5. 深度认知：配置 OpenClaw 是在配置什么？ 6. 深度认知：记忆管理是在管理什么？ 【案例部分】 7. 实战案例：文章创作 ``` --- ### 观点类文章 **策略**：在论证过程中，逐步揭示深度认知 **示例**： ``` 【观点】 我们应该学会用 AI 协作。 【论证】 1. AI 可以提高效率 2. AI 可以降低门槛 3. AI 可以解放人力 【深度认知升华】 这不是工具替代人力，而是协作模式的范式转移。 这是我们最应该学习的东西。 ``` --- ### 案例类文章 **策略**：在案例总结时，提炼深度认知 **示例**： ``` 【案例背景】 我用 OpenClaw 写了一篇文章。 【执行过程】 20分钟完成，效率提升 1350%。 【深度认知升华】 核心不是工具快，而是范式变了。 以前：人做具体工作。 现在：人描述 + AI 执行。 这是协作模式的根本性转变。 ``` --- ## 💡 常用表达模板 ### 表达主观态度 ``` 很多人觉得/认为/把 XXX 理解为 YYY。 我并不这么认为。 ``` ``` 有人说 XXX 是 YYY。 我很赞同这种看法。 ``` ``` XXX 看起来是 YYY，但实际上是 ZZZ。 但我觉得不是这样。 ``` ### 揭示本质 ``` 这不是 AAA，而是 BBB。 ``` ``` 表面上是 XXX，实际上是 YYY。 ``` ### 升华范式 ``` 传统模式：XXX 新模式：YYY 这不是 ZZZ，而是 WWW。 ``` ``` 这是我们在 AI 时代最应该学习的东西。 这是我们如何和 AI 协作的新范式。 ``` --- ## 🔄 持续优化 **每次创作后**： 1. 识别哪些地方可以加入深度认知 2. 提炼可复用的深度认知模板 3. 优化表达方式 **每周回顾**： - 哪些深度认知引起共鸣？ - 哪些深度认知需要改进？ - 有什么新的深度认知可以提炼？ --- **创建时间**：2026-03-08 **版本**：v1.0** **基于**：《学会了 Claude Code，你的养虾之路提速 200%》修改版


Security scan verdicts — ClawScan: clean | static analysis: clean | VirusTotal: clean | SkillSpector: clean (LOW)