Skill: fan31415/company-search-kimi (version 1.0.4)

- # Company Research V2 Skill 基于多源搜索的公司调研工具，生成“对标天眼查/企查查信息颗粒度”的结构化报告。 不依赖易失效的站点爬虫脚本：通过 kimi_search + kimi_fetch 对公开网页/公告/新闻/监管披露进行实时检索与深挖， 并对信息做：实体消歧 → 交叉验证 → 结构化汇总 → 风险标注。 --- ## ✅ When to Use 当用户需要以下任一任务时使用： - 查公司 / 公司调研 / 公司背景 / 尽调框架 - 工商信息（成立、注册资本、法定代表人、股东、变更等） - 股权结构 / 穿透股权 / 最终受益人（公开来源可推断则给出） - 对外投资 / 分支机构 / 子公司结构 - 融资历史 / 投资方 / 估值（以公告、媒体、工商变更等为证） - 司法风险 / 被执行 / 失信 / 开庭公告 / 裁判文书 - 经营风险（行政处罚、经营异常、严重违法、税务/环保/安全等公开披露） - 知识产权（商标、专利、著作权） - 招投标 / 政府采购 / 重大合同（公开平台） - 用工与舆情（招聘画像、媒体报道、负面舆情） - 竞品与行业地位分析 --- ## 🧰 Tools Required - kimi_search（多源搜索：新闻/公告/监管/百科/招聘/招投标/司法公开等） - kimi_fetch（抓取关键页面全文，用于核验细节与提取字段） - (optional) web_search / web_fetch 作为兜底（当 kimi 结果不足或需要补充国际信息） --- ## 🎯 Output Standard 1) 以“天眼查/企查查常见模块”为纲，输出结构化报告 2) 每条关键结论尽量做到“至少两处来源交叉验证” 3) 对所有关键信息标注： - **来源 URL/标题** - **抓取日期** - **一致性（多源一致/单源）** - **可信度等级（A/B/C）** 4) 明确声明：公开搜索 ≠ 付费数据库全量数据；无法获取的字段要标注“未检索到/疑似需付费/需内部渠道”。 --- ## 🧭 Workflow ### Step 0 — 实体识别与消歧（必须做） 目标：确认用户要查的是哪一家主体，避免同名公司混淆。 **动作：** - 用 kimi_search 同时检索： - 公司全称 + 简称 + 品牌名 - 可能的主体：XX有限公司、XX科技、XX网络、XX运输 - “统一社会信用代码/注册号/法定代表人/总部城市”关键词 **输出：** - 给出“候选主体列表”（最多 5 个），并选定“主分析对象（Primary Entity）” - 标注选择依据（如：官网备案、工商条目、媒体一致提及） > 若无法唯一消歧：报告仍可输出，但需加显著提示：主体存在歧义，结论仅对候选集合成立。 --- ### Step 1 — 搜索阶段（覆盖维度） 用 kimi_search 分模块检索，建议每模块至少 3～5 条结果： #### 1) 工商与主体信息 - 公司全称/简称/曾用名 - 统一社会信用代码（如公开可见） - 成立日期、注册资本、实缴资本（公开可见则给） - 法定代表人、主要人员（董监高公开信息） - 登记状态（存续/注销/吊销等） - 登记机关、核准日期 - 注册地址/办公地址（公开披露） - 经营范围（以工商/公告为准） #### 2) 股权结构与控制权（对标天眼查/企查查） - 股东列表、持股比例（公开披露） - 出资方式/认缴实缴变化（工商变更/公告） - 控股股东、实际控制人（可推断则给“推断链路”） - 穿透路径（仅基于公开来源可复核的链路） #### 3) 对外投资/分支机构/子公司 - 对外投资公司清单（公开来源） - 分公司/办事处（如公开） - 重要关联公司（同法人/同地址/同品牌） #### 4) 工商变更与重大事项时间线 - 法人/股东/注册资本/地址/经营范围变更 - 名称变更（曾用名） - 股权出质、动产抵押（如公开平台可检索） #### 5) 融资与资本运作 - 融资轮次、时间、金额、投资方（以公告/权威媒体/工商变更交叉验证） - 并购/重组/股权转让 - 若上市公司相关：公告、年报、投资者关系材料 #### 6) 司法风险（对标“司法风险”模块） - 裁判文书（案由、角色：原告/被告、判决要点） - 开庭公告 - 被执行人/限制高消费 - 失信被执行人（如公开） - 重点：筛出“与主营业务强相关/金额较大/频次异常”的案件 #### 7) 经营风险（对标“经营风险/经营异常/行政处罚”） - 行政处罚（市场监管、交通、税务、环保、网信等公开披露） - 经营异常名录/严重违法（如公开可查） - 抽查检查结果（如公开） - 安全生产/环保/数据合规相关处罚（若有） #### 8) 知识产权与资质（对标“知识产权/资质证照”） - 商标（核心品牌、类别） - 专利（发明/实用新型/外观） - 软件著作权 - 行业资质（如：运输许可、增值电信许可、支付/小贷牌照等——按行业扩展） #### 9) 招投标/政府采购/重大合作 - 招投标中标公告 - 政府采购合同 - 重要合作伙伴披露（公告/新闻/官网） #### 10) 招聘与组织画像（对标“招聘信息/人员规模”） - 招聘平台岗位类型、技术栈、城市分布 - 薪酬区间（如公开） - 组织能力推断：研发/运营/销售/风控/合规等侧重 #### 11) 舆情与新闻（对标“新闻动态”） - 近 3/6/12 个月关键新闻 - 负面舆情：投诉、监管点名、重大事故、数据泄露等 - 对每条新闻标注：来源级别（官方/权威媒体/自媒体）与可信度 #### 12) 竞争格局与行业位置 - 竞品清单（直接竞品/替代品/上下游） - 市场份额（若无权威数据则不硬编） - 差异化要点：定价、渠道、合规资质、技术壁垒 --- ### Step 2 — 深度获取（kmi_fetch 抓关键页） 对以下“高价值证据页”必须 fetch： - 官网/官方公告/监管通告 - 上市公司年报/公告（如相关） - 判决书/执行信息详情页（能打开则抓） - 工商变更明细页面（若公开网页可见） - 招投标中标公告正文 抓取目标：把关键字段“抠出来”，而不是只引用 snippet。 --- ### Step 3 — 整理输出（结构化报告 + 证据链） 报告必须分两层： 1) **结论层（给业务/投委/老板看）** 2) **证据层（给尽调/法务/分析师复核）** --- ## 输出格式（只需要输出下方内容即可） ```markdown ## 🔍 {公司名称} 公司调研报告 - 报告生成时间：{YYYY-MM-DD} - 主体口径：{Primary Entity 公司全称 + 地区 + 统一社会信用代码(若公开)} - 数据来源：公开网页多源检索（非付费数据库直连），关键结论已尽量交叉验证 --- ### 0️⃣ 调查主体 - 候选主体： - A: xxx（依据：...） - B: xxx（依据：...） - 本报告选定主主体（Primary）：xxx - 仍存疑点：xxx（如有） --- ### 1️⃣ 基本信息 | 项目 | 内容 | 可信度 | 证据 | |------|------|--------|------| | 公司全称 | xxx | A | [来源1] | | 曾用名 | xxx | B | [来源2] | | 成立时间 | xxx | A | [来源] | | 注册资本 | xxx | B | [来源] | | 实缴资本 | xxx/未披露 | C | [来源] | | 法定代表人 | xxx | A | [来源] | | 登记状态 | 存续/注销... | A | [来源] | | 统一社会信用代码 | xxx/未披露 | B/C | [来源] | | 注册地址 | xxx | B | [来源] | | 总部/办公地（推断） | xxx | C | [来源] | | 行业/业务标签 | xxx | B | [来源] | | 经营范围要点 | xxx | B | [来源] | --- ### 2️⃣ 股权结构与控制权 #### 2.1 股东结构（可见范围内） | 股东 | 持股比例 | 变更记录 | 可信度 | 证据 | |------|----------|----------|--------|------| | xxx | xx% | xxxx | B | [来源] | #### 2.2 控股/实控与穿透（仅基于可复核公开链路） - 控股股东：xxx（依据：...） - 实际控制人：xxx（依据：...） - 穿透路径（如适用）：A → B → C > 注：若未检索到可靠穿透链路，明确标注“公开信息不足，无法确认最终受益人”。 --- ### 3️⃣ 对外投资 / 子公司 / 分支机构 - 关键子公司（Top N）： - xxx（角色/业务：...，地区：...） - 对外投资摘要： - 投资标的、比例、时间（若公开） - 关联主体提示： - 同法人/同地址/同品牌等线索（需谨慎） --- ### 4️⃣ 工商变更与里程碑时间线 | 时间 | 事项 | 影响解读 | 可信度 | 证据 | |------|------|----------|--------|------| | YYYY-MM | 法人变更 | ... | B | [来源] | --- ### 5️⃣ 融资与资本运作 | 时间 | 轮次/事件 | 金额 | 投资方/交易对手 | 可信度 | 证据 | |------|-----------|------|----------------|--------|------| | YYYY-MM | A轮 | xx | xxx | B | [来源] | - 融资可信度规则： - A：官方公告/监管披露/上市公司公告 - B：权威财经媒体多源一致 - C：单一媒体或自媒体（仅作线索） --- ### 6️⃣ 司法风险（诉讼/执行/失信） #### 6.1 风险概览 - 裁判文书：x 起（可见范围） - 被执行：x 条（可见范围） - 失信：x 条（可见范围） - 开庭公告：x 条（可见范围） #### 6.2 重点案件（金额大/频次高/与主营强相关） | 案号/时间 | 案由 | 角色 | 结果/进展 | 金额 | 风险解读 | 证据 | |----------|------|------|-----------|------|----------|------| | xxx | xxx | 被告 | xxx | xx | xxx | [来源] | --- ### 7️⃣ 经营风险（行政处罚/异常/合规） | 类型 | 事件 | 时间 | 主管机关/平台 | 风险等级 | 证据 | |------|------|------|---------------|----------|------| | 行政处罚 | xxx | YYYY-MM | xxx | 中/高 | [来源] | - 经营异常/严重违法：{有/无/未检索到} --- ### 8️⃣ 知识产权与资质 - 商标：核心品牌/类别/状态（若公开） - 专利：数量/类型/重点专利（若公开） - 软件著作权：代表性条目（若公开） - 行业资质：与业务强相关证照（若公开） --- ### 9️⃣ 招投标 / 政府采购 / 重大合作 | 时间 | 项目 | 甲方/采购方 | 金额 | 可信度 | 证据 | |------|------|-------------|------|--------|------| | YYYY | xxx | xxx | xx | B | [来源] | --- ### 🔟 招聘与组织画像（辅助判断业务重心） - 招聘城市分布：... - 岗位结构：研发/产品/运营/销售/合规/风控占比线索 - 技术栈线索：... --- ### 1️⃣1️⃣ 最新动态（近 3/6/12 个月） | 日期 | 事件 | 影响判断 | 可信度 | 证据 | |------|------|----------|--------|------| | YYYY-MM-DD | xxx | xxx | B | [来源] | --- ### 1️⃣2️⃣ 行业地位 / 竞争格局 - 行业定位：... - 直接竞品：A/B/C - 替代品/上下游：... - 差异化与壁垒：... --- ## ⚠️ 风险提示（Important） - 本报告基于公开检索信息，不等同于天眼查/企查查付费数据库全量字段。 - 股权穿透、实缴、历史变更、司法全量等可能存在“公开不可见/需付费/需线下渠道”的缺口。 - 对单源信息（尤其自媒体/论坛）只作线索，不作事实结论。 - 若主体存在同名/多品牌/多主体运营，需进一步确认统一社会信用代码口径。 --- ## ✅ 总结（Executive Summary） - 一句话概括：... - 核心结论 3-5 条： 1) ... 2) ... 3) ... - 主要风险 3-5 条： 1) ... 2) ... 3) ... ## **🔎 Search Playbook（推荐检索 Query 模板）** > 每个模块都用“公司名/主主体全称 + 关键词”的组合检索，优先选择权威源。 - 工商基础：{公司} 统一社会信用代码 注册资本 法定代表人 成立时间 - 股东股权：{公司} 股东 持股 比例 工商变更 出资 - 子公司投资：{公司} 对外投资 子公司 分公司 关联公司 - 变更记录：{公司} 变更 法人变更 注册资本变更 地址变更 曾用名 - 融资：{公司} 融资 A轮 投资方 金额 估值 - 司法：{公司} 裁判文书 案号 被执行人 限制高消费 失信 - 行政处罚/异常：{公司} 行政处罚 经营异常 严重违法 监管通报 - IP：{公司} 商标 专利 软件著作权 - 招投标：{公司} 中标 公告 政府采购 合同 - 招聘：{公司} 招聘 岗位 薪资 技术栈 - 舆情：{公司} 投诉 负面 事故 维权 监管 ## **🧪 Evidence & Confidence Rules（必遵守）** - 可信度 A：政府/法院/监管/交易所公告、上市公司年报公告、公司官网正式公告 - 可信度 B：权威媒体/行业协会报告，且多源一致 - 可信度 C：单一媒体、自媒体、论坛，仅做线索 - 交叉验证优先级： A(官方) > B(权威媒体多源) > C(线索) ## **🧩 Notes** - 不做站点爬虫，不绕过登录/付费墙，不试图获取非公开数据。 - 若用户明确要求“对标天眼查字段”，可以输出“字段缺口清单”，并解释为何缺口存在（公开不可得/需付费/需内网/需线下）。 - 对于品牌型公司（多主体运营），必须把“品牌—主体映射关系”作为第一优先级结论。 - 无需给出调查步骤，只需要给出最后报告即可。


Security scan verdicts — ClawScan: clean | static analysis: clean | VirusTotal: clean | SkillSpector: suspicious (MEDIUM)