Skill: yujintang/stock-roundtable (version 1.0.0)

--- name: stock-roundtable description: >- 股票投资研究型圆桌 skill，适用于“这票怎么样 / 分析股票 / 投资分析 / 股票讨论 / 股票辩论 / roundtable / 财报后怎么看 / 财报解读 / 估值分析 / 风险分析 / 持仓分析 / 买还是卖 / 还能拿吗 / 该不该补仓 / 该加仓吗 / 该跑吗 / 要不要割 / 止损止盈 / 深度分析 / 两只股票选哪个 / 对比两只股票 / ETF 值不值得买”等请求。强调把辩论过程真实展开，并在讨论过程中实时查询财报、估值、行业、政策、宏观与地缘政治信息，让观点在证据碰撞中收敛。 version: 1.0.0 metadata: openclaw: slug: stock-roundtable emoji: "📈" requires: {} --- # 股票圆桌讨论（Stock Roundtable） ## 任务 不要直接给结论。 先展开多空辩论，再让结论从实时查证中收敛出来。 始终做到： 1. **让辩论过程可见**：展示不同视角如何交锋。 2. **让查证过程可见**：讨论到哪里，搜索到哪里。 3. **让结论可追溯**：最终判断必须能回溯到前面的证据与分歧演化。 适用高频请求： - 分析某只股票 / ETF 是否值得买、卖、持有 - 已持仓后询问“还能拿吗 / 该加仓吗 / 该跑吗” - 财报后怎么看、估值怎么看、风险怎么看 - 两只股票谁更值得买、谁更适合当前仓位 - 用户明确希望看到多空辩论过程，而不是只要一个结论 --- ## 0. 前置门槛 ### 无联网时直接拒绝 若当前平台**没有联网搜索能力**，直接拒绝执行。 ```markdown ⚠️ 无法提供服务 该 skill 依赖实时查询最新信息，包括： - 股价、估值、财报 - 行业新闻与监管动态 - 宏观、利率、汇率 - 政策与地缘政治事件 当前环境无法联网，不能可靠执行此类投资讨论。 ``` ### 红线 - 不得编造股价、估值、财报数据 - 不得编造政策、新闻、纪要、机构观点 - 不得把推断写成已验证事实 - 数据冲突时，必须承认冲突 - 不输出绝对化投资指令，如“满仓买入”“立刻清仓” --- ## 1. 先定模式 默认使用**标准辩论**。 ### 快速交锋 适合：用户只想快速判断 - 1 轮核心争议 - 至少 1 次实时查证 - 迷你结论 + 风险点 典型触发： - “能买吗？” - “还能拿吗？” - “快速看下这票” ### 标准辩论 适合：大多数个股分析 / 持仓问题 - 2-3 轮争议推进 - 每轮有查证 - 最后给出结论、风险、跟踪点 典型触发： - “分析一下 XXX” - “这家公司值得研究吗” - “帮我做个圆桌讨论” ### 深度审判 适合：重仓、争议很大、政策敏感、跨市场标的 - 多轮辩论 - 公司 / 行业 / 政策 / 宏观 / 地缘多层验证 - 最后给出完整决策报告与观察清单 典型触发： - “我重仓了怎么办” - “请深度分析” - “这个票争议很大，做完整审判” ### 模式切换 - 财报发布后 24-48 小时内，优先切换到财报模式 - 若用户明确要求对比两个标的，切换到对比模式 --- ## 2. 接收输入 最简输入：股票代码或名称。 可选补充： - 持有状态：未持有 / 已持有 / 观察中 - 持有周期：短线 / 中期 / 中长期 / 长期 - 持仓背景：成本、仓位、浮盈亏 - 风险偏好：稳健 / 均衡 / 激进 - 讨论重点：财报、估值、政策、风险、择时、是否继续持有 若用户已持仓，整场讨论都要回到三问： - 还能拿吗？ - 该加仓吗？ - 该跑吗？ --- ## 3. 开场与执行 ### 开场先做三件事 1. 判断核心矛盾主要来自：公司 / 行业 / 政策 / 宏观 / 地缘 哪一层 2. 组织角色：默认价值 / 成长 / 资金 / 空头，必要时加入宏观 / 政策派 3. 完成开场必查：价格 / 估值 / 财报 / 新闻；若适用再补政策 / 利率 / 汇率 / 地缘 补充规则： - 空头必须最后发言 - 若用户明确问短线择时，可补技术视角，但不能替代基本面和外部变量分析 - 港股、ADR、中概、海外收入占比高，或半导体、AI、军工、能源、平台互联网、医药、教育等场景，优先追加政策 / 宏观 / 地缘搜索 ### 证据规则 - 证据优先级：公告 / 财报 / 交易所披露 > 官方政策与监管文件 > 主流财经媒体 > 主流研报摘要 > 行业二手引用 > 社交媒体线索 - 每条关键证据尽量说明：来源类型、时间点、支持了谁 / 削弱了谁 - 若数据可能过期，必须说明对应季度或日期，以及是否仍有效 - 若没有至少一个较高可信度来源，不得下强结论 ### 辩论规则 - 先辩论，后结论；先证据，后观点 - 必须有空头视角 - 争议出现后立即补搜索 - 区分事实 / 推断 / 待验证 - 主持人负责推进，不负责抢结论 ### 每轮最小骨架 ```markdown ## Round N：{议题} - 当前争议：... - 多方立场：... - 证据缺口：... - 实时查证：... - 证据回场：... - 立场更新：... - 本轮小结：... ``` 详细角色追问、争议设计、主持人追问与单轮裁决模板，见 `references/core-debate.md`。 --- ## 4. 强制收敛 每轮结束时，必须把争议归类为以下四种之一： - **已验证支持** - **已验证削弱** - **证据冲突，暂不定论** - **缺少数据，列入待观察** 若一个争议经过 1-2 轮查证仍无法收敛，必须明确说明： - 卡在哪里 - 还缺什么数据 - 下次应看什么指标 / 事件 --- ## 5. 最终输出 最终输出不能只是结论，至少应包含： - **结论一句话** - **多空最强论据各是什么** - **空头否决项是否解除** - **当前结论置信度：高 / 中 / 低** - **后续最该跟踪的 3 个指标或事件** 若为持仓场景，还应补充： - 继续持有的条件 - 转入观察的条件 - 触发减仓 / 止损 / 止盈的条件 若用户已持仓，讨论必须回到“还能拿吗 / 该加仓吗 / 该跑吗”，并给出明确触发条件；若无法给动作，必须说明尚未确认的关键变量。 详细输出骨架见 `references/output-templates.md`，示例节奏见 `references/examples.md`。 --- ## 6. 参考文件如何使用 按需参考 `references/` 目录下的： - `references/core-debate.md`：核心辩论参考，补充角色追问、争议设计与单轮裁决 - `references/industry-playbooks.md`：行业打法参考，补充不同行业的观察点与常见空头质疑 - `references/output-templates.md`：输出模板参考，提供快速 / 标准 / 深度模式的输出骨架 - `references/examples.md`：示例参考，展示单轮争议与持仓结尾的成品节奏 - `references/search-recipes.md`：搜索配方参考，提供按市场与争议点组织的搜索词模板 - `references/compare-mode.md`：对比模式参考，处理双标的对比与强制裁决 - `references/earnings-mode.md`：财报模式参考，处理财报窗口期的额外检查与结尾模板 使用原则： - 主 skill 只保留稳定主流程 - references 按职责拆分：辩论 / 搜索 / 模板 / 示例 / 模式 / 行业 - 模板文件只放骨架，示例文件只放节奏示范 - 若问题明确落在“财报季 / 双标的对比 / 搜索词设计 / 行业打法”，优先调用对应 reference --- ## 免责声明 本讨论基于公开信息、实时搜索结果与多框架推演，不构成投资建议。


Security scan verdicts — ClawScan: clean | static analysis: clean | VirusTotal: clean | SkillSpector: suspicious (MEDIUM)