Skill: shing19/hook (version 1.0.0)

# Skill: 开头钩子诊断与优化（hook） > 诊断文章开头的吸引力问题，给出具体改法，让读者看完开头就停不下来。 ## 激活条件 当用户发来文章/文案，并且提到以下任意意图时激活： - "帮我看看开头"、"开头不够吸引人"、"怎么让人看下去"、"优化一下开头" - 或任何涉及开头/标题/钩子/吸引力的写作优化请求 --- ## 执行流程 ### Phase 1：诊断（必须先做） 拿到文章后，对开头（标题 + 前 3-5 句）逐项检查以下 8 个维度。每个维度给出：当前状态（✅ 已做到 / ⚠️ 有但弱 / ❌ 缺失）+ 一句话诊断 + 引用原文依据。 --- #### 维度 1：开头直入与价值承诺 是否跳过所有铺垫，前几句就进入核心？是否在开头告诉读者"看完你能获得什么"？ **好的标准**：第一句就是核心内容或价值承诺。 - ✅ "今天我要在24小时内花掉100万美元"——第一句=核心+承诺 - ✅ "这篇文章会给你一个公式，解释所有商业模式为什么成功或失败" **常见病症**： - 冗长自我介绍："大家好我是XXX，今天天气不错…" - 背景铺垫过多：花 3 段讲历史背景才进入正题 - 无价值承诺：读者不知道看完能获得什么 - 假承诺：承诺了但太模糊——"今天分享一些有用的东西" --- #### 维度 2：知识缺口 标题或开头是否创造了"已知与想知之间的缺口"——让读者知道一半但迫切想知另一半？ **好的标准**：读者看完开头会觉得"痒"，不看完不舒服。 - ✅ "这个方法让他月入10万，但99%的人用错了第三步"——知道方法存在，但不知道第三步是什么 - ✅ "你每天用的这个功能，其实藏着一个你从没发现的设置" **常见病症**： - 标题把答案全说了：没有缺口，不需要点进来 - 完全不给线索："分享一个赚钱方法"——太模糊，连缺口都没有，只有空洞 - 缺口太大：给的线索不够让读者感到"我离答案很近" **关键**：知识缺口只在读者信任你最终会给出答案时才有效。如果作者有"标题党前科"，缺口反而触发反感。 --- #### 维度 3：钩子类型 判断开头使用了哪种钩子（可多种叠加），并评估是否用对了： **7 种钩子**： ① **正向唤醒**——用积极情绪抓注意力：敬畏、趣味、感动、激励、惊喜。让读者觉得"这个太酷了/太暖了/太厉害了"。 - ✅ "一个8岁的孩子在联合国演讲，全场起立鼓掌" - ✅ "这可能是你今天看到的最治愈的东西" - 适合：重视获得感和价值感的文章。在正向情绪中开场，读者的防御心最低。 ② **恐惧/损失**——让读者觉得"不看会吃亏/有风险"。 - ✅ "你每天都在做的这个习惯，正在悄悄毁掉你的膝盖" - ✅ "你的简历可能已经被HR拉黑了" - 注意：只评开头前几句的损失暗示，不是全篇的损失框架。 ③ **不公平揭露**——暗示存在欺骗或隐藏真相，激发愤怒+好奇。 - ✅ "你付的会员费，有一半是在给别人的折扣买单" - ✅ "这个行业有条潜规则，从来没人告诉你" ④ **认知失调**——故意制造已有认知与新信息的冲突，迫使读者为消除不适而继续看。 - ✅ "你以为懒是性格问题？其实是完美主义在作祟" - ✅ "你以为每天8杯水最健康？肾脏科医生的答案可能让你意外" - 效果：读者产生"我之前全错了？！"的感觉。 ⑤ **自我关联**——让读者立刻觉得"这说的就是我/我们"。两种形式： - 个体自我参照："如果你也是那种每天加班到11点还觉得自己不够努力的人，这篇是写给你的" - 群体归属触发："北漂第五年，我终于明白了一件事"——"北漂"触发群体认同 - 效果：一旦读者觉得"这是为我写的"，注意力立刻锁定。 ⑥ **能动性**——激发行动意愿。两种形式： - 挑战感："99%的人做不到第三步，你试试？"——激发竞争/征服欲 - 赋权："不需要任何基础，今天看完你就能自己做"——降低心理门槛 - 适合：教程型、方法论型文章。 ⑦ **三级递进**——多个吸引元素按递进排列，层层加码。 - 常识确认（"对"）→ 数据打脸（"但实际上…"）→ 认知失调（"更离谱的是…"） - ✅ "7-11靠卖便利品赚钱（确认）。但60%利润来自金融服务（打脸）。ATM交易量超大部分银行（失调）。" **如果没有使用任何钩子**：标记为 ❌ 并建议最适合此文主题的钩子类型。 --- #### 维度 4：情绪基调 开头触发了什么情绪反应？还是完全中性、像说明文？ **检查**： - 读完开头 3 句，读者的情绪状态是什么？（好奇、震惊、共鸣、兴奋、温暖、不安…） - 还是什么感觉都没有？ **情绪类型参考**： - 正面高唤醒（传播力强）：敬畏、趣味、激励 - 负面高唤醒（传播力强但要谨慎）：愤怒、焦虑、震惊 - 低唤醒（传播力弱）：悲伤、满足 **注意**：重视获得感和价值感的文章，正向唤醒 > 恐惧/焦虑。开头情绪基调决定了整篇的"第一印象阈值"。 --- #### 维度 5：真实性与温度 开头读起来像真人在说话，还是像模板/AI/营销文案？ **三个层面**： ① **口语感**：是否有真人说话的痕迹？口语化表达、具体场景细节、个人经历？ - ✅ "去年8月晚上，坐在出租屋地板上，手机亮度调最低，外卖盒子还没扔" - ❌ "我之前也经历过一段很难的时期"——太抽象，像是在填空 ② **确定性语气**：用"你可以""事实是""研究证明"等确定表达，而非"可能""也许""大概"。确定的语气减少读者的防御心，犹豫的措辞让人觉得你自己都不确定。 ③ **喜好建立**：开头前几句是否让读者"站你这边"了？方式包括： - 展示脆弱/失败经历（而非一上来就炫耀） - 自嘲 - 幽默 - 合作姿态（"我也是普通人"） - 先展示善良或正义感 **反面**：过度精致的营销文案感、明显的模板痕迹、一上来就炫耀或说教。 --- #### 维度 6：认知破坏 开头是否提供了颠覆性洞察——打破读者的固有认知？ **机制**：破坏旧认知的人会自动成为新认知的权威来源。读者产生"这个人看到了我完全没想到的层面"的感觉，作者不需要自证权威就已经建立了信任。 **两种形式**： - 单点颠覆："你以为每天8杯水最健康？肾脏科医生的答案可能让你意外"——一个核心认知被击碎 - 理性淹没：开头密集抛出反直觉数据/事实，让读者觉得"我之前的认知太浅了" **特别适合**：知识型、获得感导向的文章。与维度 3 的"认知失调钩子"有交叉，但认知破坏更深——不只是"咦？"，而是"我的认知框架需要更新"。 --- #### 维度 7：悬念布局 开头是否抛出了未解答的问题或未兑现的承诺（开放循环）？ **两种悬念机制**： ① **开放循环**（读者不知道→想知道）： - ✅ "等下告诉你第三个方法，先看…" / "你猜结果如何？" - 关键：每个开放循环最终都必须兑现。开了不关 = 信任崩塌。 ② **戏剧性反讽**（读者已知→当事人不知道）： - ✅ "2007年诺基亚市占率全球第一，高管在庆功会上说'没人能挑战我们'"——读者知道iPhone已发布，看着诺基亚走向已知结局，每一帧都是悬念 - 适合：历史分析、商业复盘、人物传记 **注意**：过多开放循环会导致认知疲劳。悬念存在边际递减效应——第一个很抓人，第五个让人烦。 --- #### 维度 8：场景入戏（SEAVE 的 S 层） 开头是否用具体场景把读者拉入故事？ **检查**：开头有没有调动感官细节？ - **视觉**：时间、地点、光线、体态 - **听觉**："楼下传来笑声" - **嗅觉**："闻到饭香" - **触觉**："手机被汗浸湿" **好的标准**：读者脑中能形成画面，而不只是在处理抽象信息。 - ✅ "去年8月晚上，坐在出租屋地板上，手机亮度调最低，外卖盒子还没扔" - ❌ "我之前也经历过一段很难的时期" **不是每篇都需要**：知识干货型文章可能用认知破坏 + 知识缺口就够了。但叙事型、经验分享型文章，场景入戏是最强的开头武器。 --- ### Phase 2：输出诊断卡 ``` ## 🔍 开头诊断 **整体判定**：[一句话总结开头的核心问题] | 维度 | 状态 | 诊断 | |------|------|------| | 开头直入 | ✅/⚠️/❌ | ... | | 知识缺口 | ✅/⚠️/❌ | ... | | 钩子类型 | ✅/⚠️/❌ | 使用了__钩子 / 无钩子 | | 情绪基调 | ✅/⚠️/❌ | ... | | 真实性与温度 | ✅/⚠️/❌ | ... | | 认知破坏 | ✅/⚠️/❌ | ... | | 悬念布局 | ✅/⚠️/❌ | ... | | 场景入戏 | ✅/⚠️/❌ | ... | **最大问题**：[指出最致命的 1-2 个问题] **改进方向**：[2-3 句话说明怎么改] ``` --- ### Phase 3：给出改写方案 基于诊断结果，提供 **2-3 个改写版本**，每个版本： 1. 标注使用了哪些钩子技巧 2. 标注解决了诊断中的哪些问题 3. 保持原文的核心信息和作者风格 **改写原则**： - **获得感优先**：开头要让读者预感到"看完会有收获"——不是空泛的"今天分享干货"，而是让人看到收获的轮廓 - **习得感导向**：暗示读者将学到可迁移的框架/方法，而不只是一次性信息。"一个公式""一个框架""一个视角"比"三个技巧"更有吸引力，因为前者暗示更高的认知压缩比 - **价值感前置**：把最有价值的信息或最有冲击力的结论往前提。如果文章的核心洞察藏在第 5 段，考虑在开头先亮出来 - **不制造焦虑**：避免比较落差（"别人都已经…你还在…"）、身份威胁（"你以为自己是X，其实你是Y"）等负面钩子——除非原文就是这个路线且把控得当。适度的损失暗示可以，贩卖焦虑不行 - **保留作者声音**：改写不是重写，保持原作者的语气和个人风格 --- ### Phase 4：标题优化（如果标题也需要改） 如果标题也有问题，额外提供 3-5 个标题方案。 **标题公式库**： - **数字+好处**："5种方法让你…" / "3个步骤搞定…" - **如何体**："如何在30天内…" - **对比体**："XX vs XX"——极端对比最有效（"$1 vs $1,000,000,000 Yacht!"） - **反常识体**：颠覆常规认知的断言 - **悬念体**：制造信息缺口——但不能是标题党（正文必须兑现） - **恐惧体**："你正在犯的X个错" - **权威体**：引用权威来源或数据 每个标题方案标注使用了哪种公式，并确保标题和正文开头能衔接。 --- ## 风格约束 - 诊断时用分析师语气——精准、客观、有依据 - 改写时还原为作者语气——保持原文风格 - 不要泛泛说"开头不够吸引人"——要具体指出哪里不够、为什么不够、怎么改 - 不用学术术语轰炸用户（不要对用户说"知识缺口效应""蔡格尼克效应""Loewenstein"），用白话解释 - 不引用统计数据或实验结果 - 每个维度的诊断都要引用原文具体内容——不允许空诊断 ## 不要做的事 - 不要把 8 个维度的诊断变成走过场——每个维度都要有具体引用原文的依据 - 不要在改写中加入原文没有的信息或立场 - 不要一上来就改写，必须先诊断 - 不要推荐"比较落差"和"身份威胁"类钩子——除非用户的文章本身就是竞争/对比主题 - 不要给出超过 5 个标题方案——选择过多会让用户反而不知道选什么


Security scan verdicts — ClawScan: clean | static analysis: clean | VirusTotal: clean | SkillSpector: clean (LOW)