GitHubのPull Requestにおける3種類のマージ方法の比較と使い分け

GitHubでのチーム開発において、Pull Request（PR）は欠かせない機能です。PRを通じてコードレビューを行い、品質を担保しながら開発を進めることができます。PRのマージ方法には「Create a merge commit（マージコミットの作成）」「Squash merge（スカッシュマージ）」「Rebase merge（リベースマージ）」の3種類があります。これらの違いを理解し、プロジェクトに合った方法を選択することが重要です。

## 1. 3種類のマージ方法の違い

### Create a merge commit（マージコミットの作成）
これはGitHubのデフォルトのマージ方法です。featureブランチの全てのコミット履歴を保持したまま、マージを行います。マージの際に新たな「マージコミット」が作成され、2つのブランチが合流したことを示します。

**特徴:**
- featureブランチの全コミット履歴が保持される
- マージの証拠となる専用のマージコミットが作成される
- 開発の流れが完全に記録される

**コミットの状態:**

```
A---B---C---D---F (main)
     \         /
      E1--E2--E3 (feature)
```

マージ後:

```
A---B---C---D---F---G (main) ← Gはマージコミット
     \         /
      E1--E2--E3 (feature)
```

- E1、E2、E3の全てのコミットが履歴に残る
- マージコミットGが作成される
- ブランチの分岐と合流が明確に表示される

### Squash merge（スカッシュマージ）
featureブランチの全てのコミットを1つのコミットにまとめて（スカッシュして）、mainブランチにマージします。PRの全ての変更は単一のコミットとしてmainブランチに追加されます。

**特徴:**
- 複数のコミットが1つにまとめられる
- mainブランチのコミット履歴がシンプルになる
- PRのタイトルと説明がコミットメッセージとして使用される
- 個々の作業ステップの詳細は失われる

**コミットの状態:**

```
A---B---C---D---F (main)
     \
      E1--E2--E3 (feature)
```

マージ後:

```
A---B---C---D---F---E' (main) ← E'はE1, E2, E3をまとめたコミット
```

- E1、E2、E3が統合されて単一のコミットE'になる
- ブランチの分岐点は履歴に残らない
- コミット履歴がシンプルになる

### Rebase merge（リベースマージ）
featureブランチのコミットを個別にmainブランチに適用します。マージコミットは作成されず、コミット履歴は線形になります。

**特徴:**
- featureブランチの各コミットが個別にmainブランチに追加される
- マージコミットは作成されない
- コミット履歴が線形になる
- 各コミットのSHAハッシュが変更される（新しいコミットとして扱われる）

**コミットの状態:**

```
A---B---C---D---F (main)
     \
      E1--E2--E3 (feature)
```

マージ後:

```
A---B---C---D---F---E1'---E2'---E3' (main) ← E1', E2', E3'は再適用されたコミット
```

- E1、E2、E3が個別にE1'、E2'、E3'として再適用される
- コミットの内容は同じだが、新しいSHAハッシュが割り当てられる
- 線形の履歴になる

### マージ方法の比較表

| 特性 | Create a merge commit | Squash merge | Rebase merge |
|------|----------------------|--------------|--------------|
| コミット履歴 | 全てのコミットが保持される | 1つのコミットに統合される | 個別のコミットとして保持されるが再作成される |
| マージコミット | 作成される | 作成されない | 作成されない |
| 履歴の形状 | 分岐と合流が見える | 線形 | 線形 |
| コミットのSHA | 元のままで保持 | 新しいコミット1つのみ作成 | 全てのコミットが新しいSHAで再作成 |
| 履歴の詳細さ | 最も詳細 | 最も簡潔 | 詳細だが線形 |
| トレーサビリティ | 完全に保持される | PRレベルでのみ保持 | コミットの内容は保持されるが、元のSHAは変更 |
| 用途の例 | 開発過程の詳細な記録 | 機能単位での整理されたコミット | 読みやすい線形履歴の維持 |

## 2. 実際の開発フローでの使い分け

GitHub上の開発では、「Git Flow」と呼ばれる開発フローがよく採用されています。Git Flowは、長期開発ブランチ（mainやdevelop）と短期トピックブランチ（feature、release、hotfix）を使い分けることで、安定した開発を実現します。このフローにおける各ブランチのマージ種別について見ていきましょう。

### Git Flowの基本的なブランチ構成

Git Flowでは、主に以下のブランチを使用します：
- **main**: 本番環境のコード（リリース済み）
- **develop**: 開発中のコード（次回リリース用）
- **feature**: 新機能開発用の短期ブランチ
- **release**: リリース準備用のブランチ
- **hotfix**: 緊急バグ修正用のブランチ

### feature ブランチから develop ブランチへのマージ

**推奨マージ方法: Squash merge**

```
develop: A---B---C---D---F---E' (E'はfeatureブランチの変更をまとめたコミット)
          \
feature:    E1--E2--E3
```

**理由:**
- 開発者が試行錯誤したコミット履歴を整理でき、developブランチをクリーンに保てる
- 一つの機能実装を一つのコミットとして記録できる
- PRのタイトルと説明をコミットメッセージとして活用できる
- コードレビューの結果を反映した最終的な変更だけを残せる

**設定方法:**
```
# developブランチでSquash mergeを推奨する設定例（リポジトリ設定）
ブランチ保護ルール > develop > マージ方法の制限 > 「Allow squash merging」にのみチェック
```

### release ブランチから main ブランチへのマージ

**推奨マージ方法: Create a merge commit**

```
main:    M1------M2------M3------M4------------------M5
          \                                         /
develop:   D1--D2--D3--D4--D5--D6--D7--D8--D9--D10
                            \                     /
release:                     R1--R2--R3--R4--R5--R6
```

**理由:**
- リリースの事実を明示的に記録できる（マージコミットがリリースポイントになる）
- リリースの範囲が履歴から明確に分かる
- リリースタグを付けやすい（マージコミットにタグを付ける）
- リリース単位での変更追跡が容易になる

**設定例:**
```
# mainブランチでCreate a merge commitを推奨する設定例
ブランチ保護ルール > main > マージ方法の制限 > 「Allow merge commits」にのみチェック
```

### release ブランチから develop ブランチへのマージ

**推奨マージ方法: Create a merge commit または Rebase merge**

```
# Create a merge commitの場合
develop: D1--D2--D3--D4--D5--D6--D7--D8--D9--D10----D11
                            \                     /
release:                     R1--R2--R3--R4--R5--R6

# Rebase mergeの場合
develop: D1--D2--D3--D4--D5--D6--D7--D8--D9--D10--R3'--R4'--R5'--R6'
                            \
release:                     R1--R2--R3--R4--R5--R6
```

**理由:**
- リリース準備中に行った修正をdevelopブランチにも反映する必要がある
- Create a merge commitの場合：リリース準備での修正が一連の変更として分かりやすい
- Rebase mergeの場合：修正を個別のコミットとして反映させつつ、線形の履歴を維持できる

### hotfix ブランチから main ブランチへのマージ

**推奨マージ方法: Create a merge commit**

```
main:    M1------M2------M3------M4---------------M5------M6
          \                                      /         /
hotfix:                                                   H1--H2
```

**理由:**
- 緊急修正の事実を明示的に記録できる
- 修正内容が明確に分かる
- 修正パッチとしてのバージョン管理がしやすい

### hotfix ブランチから develop ブランチへのマージ

**推奨マージ方法: Squash merge または Rebase merge**

```
# Squash mergeの場合
develop: D1--D2--D3--D4--D5--D6--D7--D8--D9--D10--D11--H'
                                                        (H'はhotfixの変更をまとめたコミット)

# Rebase mergeの場合
develop: D1--D2--D3--D4--D5--D6--D7--D8--D9--D10--D11--H1'--H2'
```

**理由:**
- 本番環境で行った緊急修正を開発環境にも反映する必要がある
- Squash mergeの場合：「本番の緊急修正の取り込み」として一つのコミットにまとめられる
- Rebase mergeの場合：修正内容を詳細に残しつつ、線形の履歴を維持できる

### 実際のワークフローにおける使い分けのポイント

1. **チームの規模と経験に応じた使い分け**
   - 小規模チーム・経験の浅いチーム：Squash mergeを中心に使うと履歴が分かりやすい
   - 大規模チーム・経験豊富なチーム：Create a merge commitで詳細な履歴を残す

2. **コミット粒度の管理**
   - コミット粒度が適切に保たれている場合：Rebase mergeやCreate a merge commitが適している
   - コミット粒度が細かすぎる場合：Squash mergeで整理する

3. **ブランチの役割に応じた使い分け**
   - 長期ブランチ同士のマージ（release→main）：Create a merge commit
   - 短期ブランチから長期ブランチへのマージ（feature→develop）：Squash merge
   - バグ修正や変更の伝播（hotfix→develop）：用途に応じてSquashかRebase

4. **自動化とCI/CDの考慮**
   - デプロイが特定のコミットに紐づいている場合：Create a merge commitで明示的なマージポイントを作る
   - テスト自動化がコミット単位で走る場合：Squash mergeで無駄なテスト実行を減らす

## チーム開発での考慮点

プロジェクトやチームに合ったマージ戦略を選ぶ際には、以下の点を考慮すると良いでしょう：

1. **リポジトリ単位でデフォルト設定を決める**
   - プロジェクトの性質に合わせて、リポジトリのデフォルトマージ方法を設定する
   - チーム全体で一貫性を持たせる

2. **ブランチ保護ルールの設定**
   - 重要なブランチ（mainやdevelopなど）に対して、特定のマージ方法のみを許可する
   - 意図しないマージ方法の使用を防止する

3. **コミットメッセージの規約を設ける**
   - 特にSquash mergeを使用する場合、PRのタイトルとなるコミットメッセージの形式を統一する
   - 例：`[機能名] 実装内容の簡潔な説明`

4. **プロジェクトのドキュメントに明記する**
   - 採用するマージ戦略をREADME.mdやCONTRIBUTING.mdに明記する
   - 新メンバーがチームの慣習を理解しやすくする

## まとめ

GitHubのPull Requestにおけるマージ方法は、プロジェクトの性質やチームの好みによって選択すべきものです。履歴の詳細さを重視するなら「Create a merge commit」、メインブランチのコミット履歴をシンプルに保ちたいなら「Squash merge」、線形の履歴が好ましいなら「Rebase merge」が適しています。

どの方法が「最良」というわけではなく、プロジェクトごとに最適な方法を選択することが重要です。チーム内で方針を統一し、一貫性のあるマージ戦略を採用することで、効率的な開発が可能になります。