「僕が4人分になる...」ChatGPTのペルソナと会議をしてみた話


こんにちは。秋田県のIT企業、北日本コンピューターサービスのR&Dチーム「AUL（アウル）」に所属しています。トラフクロウです。

ちょっと前からChatGPTのメモリ機能が強化され、過去の会話履歴をすべて参照できるようになりました。また、同じころに、CopilotなどのAIアシスタントに特定の人格（ペルソナ）を設定してペアプロ等をやってみた、という記事をいくつか見かけました。

これらにインスパイアされ、自分でもやってみましたというのが今回の内容です。

仕事やプライベートで、**おもしろいことを思いついたときに、「誰かと議論したい」、「もっと考えを深めたい」と思う場面は多々ある**と思います（少なくとも僕はあるのです）。

ですが、「キミの頭は営業中かい？」と突然議論を持ちかけられられて「もちろんさ」と受け入れてくれる人は、そうそういません。相手からすれば、忙しいときに面倒な議論に付き合わされるほど迷惑なことはないでしょう。

**「ワイワイ話したいけど、相手がいない」**

以前の僕はそんな風に思うことがあったわけですが、

* ChatGPTのメモリ強化
* AIアシスタントにキャラクターを設定

の２つを見て思いつきました。

「**相手がいないのなら造ればいいんじゃないか**」と。

というわけで、僕が普段使いしている**ChatGPTでペルソナを3人分作りディスカッション**をしてみました。個人的にかなり楽しかったのと、納得のいく結論を出して会議を終えられたので記事にしてみようと思ったわけです。

## この記事は、ChatGPTのペルソナたちと僕の議論風景をまとめたものです

今回の記事は、ChatGPT（**モデルは4o**）のペルソナ（3人分）と僕の議論の様子をまとめたものです。ペルソナに持たせた個性や、議論を進めるために付与した設定なども紹介したいと思います。

以下、今回のお品書きです。

* ペルソナたちの紹介
* ペルソナの個性と設定へのこだわり
* 議論のテーマ紹介
* 議論風景の紹介

## ペルソナたちのプロフィール

今回議論に参加してもらったペルソナたちは下の３人です。

個々がもつ特徴、人格などは、議論をする中で気になった点などを踏まえ適宜微修正しています。名前はChatGPTが適当につけてくれました。

:::note info
**🔷 マコト（Makoto）**
役割：実感重視の橋渡し役

特徴：

* 難しい話をわかりやすく、身近な例で伝えるのが得意

* 抽象と具体を行き来しながら、議論を着地させる

* 他者の意見を受け止めつつも、自分の感覚に照らして現実的な視点を返す

<br>

**🔷 スミレ（Sumire）**
役割：発想のジャンプ担当

特徴：

* 話題に「飛び地」から切り込む型破りな思考を持つ

* 異分野的・芸術的・詩的な観点から、独自のアイデアを出す

* 論理よりも直感やインスピレーションを大事にする

<br>

**🔷 ハルカ（Haruka）**
役割：冷静な懐疑派

特徴：

* 常に物事の「前提」や「価値」を問い直す姿勢を持つ

* 冷笑的・懐疑的な態度で、議論の甘さやバイアスを指摘する

* 「なぜそれが面白いのか？」を問いかけて、深堀りを促す
:::

また、彼ら3名には、個別の個性以外に次の共通の設定をしてあります。

* ユーザー（トラフクロウ）の意見に賛同するのではなく、自分なりの立場や観点から意見を述べる
* 議論中は必要に応じてペルソナどうしでも話し合いを行う

## ペルソナの個性は、議論を盛り上げるように設定しました

ここでは、ペルソナの個性や特徴をどうやって決めたのか簡単にお話しします。ベースになっているのは「**僕が他者との議論でほしいと感じるもの**」です。それは次の３つになります。

1. **僕の考え方とは違う視点で意見をくれる人**（ひとりで考えると視点が凝り固まってしまう）
2. **議論を広げる斬新な視点**（僕はこれが苦手です）
3. **場にある意見を懐疑的に眺める人**（調子に乗っている僕にストップをかける人）

まずは１つ目の「違う視点での意見」ですが、これを実現するには、僕とは違うタイプのペルソナを用意すればいいのではと思いました。そこで、ChatGPTにこれまでの会話履歴から予想される僕自身（トラフクロウ）のペルソナを考えてもらいました。結果は次のとおりです（自称ではなく、あくまでChatGPTが考える僕の姿です）。

:::note info
**🔷 トラフクロウ（Torafukuro）**
役割：起点となる問い手・設計者・進行役

特徴：

* 既存の枠組みに収まらない新しい構造を見つけ出したい人

* 理論的だけど、アイデアが浮かぶとワクワクして深掘りせずにはいられない

* 思いついた仮説を形にするために「どう実装するか？」も考える

* 「直感⇔理論」、「抽象⇔実装」の往復を日常的にやってる
:::

この僕自身のペルソナを踏まえて、「僕と発展的な議論をするために、どのような個性を持ったペルソナが必要か」をChatGPTに考えてもらいました。

最初は適当な設定のペルソナが作られるので、それをさらに微調整します。僕がペルソナたちに求めた個性は次のとおりです（他にも細かい注文は付けましたがとりあえず簡単に）。

* **論理的な視点で冷静に現場を見れる人**（僕の持つ先入観を排除して論理的に考える人）
* **突拍子もない発想の飛躍で視点をズラし、議論を発展させる人**（僕の苦手な発想の転換担当）
* **周囲に迎合せず、批判的な立場で立ち止まり再考を促す人**（僕の暴走を止める人）

こんな経緯で上で紹介した３人は生まれました。

しかし、試しに議論をしてみると全然思い通りにしゃべってくれません。特に気になったのはペルソナたちが僕の意見をやたらと肯定することです。どんな話をしても「なんて素晴らしいんだ！」と感嘆してくれます。

これでは議論相手ではなく、承認欲求を満たすだけの存在になってしまいます。そこで、次の特徴を全ペルソナに共通で付与しました。

* トラフクロウの意見に**賛同するのではなく、自分なりの立場や観点から意見を述べる**こと
* 議論中は必要に応じてペルソナどうしでも話し合いを行うこと

２つ目の要望は、ChatGPTだけにディスカッションさせるとどうなるんだろう、と興味半分で設定しました（あまり効果はありませんでした）。

## 今回は「英語の勉強方法」を議論しました

さて、ペルソナがそろったので実際に議論をしてみたいと思います。
今回のテーマは「**英語の勉強方法について**」です。

というのも、恥ずかしながら、僕は中学高校の英語教育で惨敗した人間です。中学校１年生のとき、三人称単数の単元でコテンパンに打ちのめされ、それ以来、英語からの逃亡を余儀なくされてきました。

しかし、IT企業、ましてや研究開発チームに所属するとあっては、いつまでも甘えていられません。本腰を入れて克服せねば！と一念発起した矢先、みごとに返り討ちにあっているというのが現在という状況です。

最近の勉強もマンネリ化してきていたので、打開策をペルソナたちと考えることにしました。

## 想像以上にちゃんと考えてくれるペルソナたち

ここからは、僕とペルソナたちの議論の様子を紹介します（不要な会話もあるのでダイジェストでいきます）。

:::note info
**🔷 トラフクロウ（Torafukuro）**
英語の学習方法について話し合いたい。
英語習得の目的は、英語で仕事や研究の情報収集ができるようになること。
直近の目標は英語の文章をある程度スラスラ自力で読めるようになること。

現状の取り組みは、毎日の英単語の練習（１日10〜100単語）。
アプリで中学校１年生レベルのリスニング、リーディング、スピーキング練習。
学術論文の講読。

現状の課題は、英語力の向上を実感できていないこと。

相談内容は、目標に向けた現状の勉強は適切かどうか。適切でない場合はどのような方法を検討するべきか。
:::

こんな質問をしたら、生成AIが返しそうな内容は

* 学習のレベルがあってない
* 練習する内容を１つに絞るべき

とかですかね。

実際の回答は次のようになりました。

:::note info
**🔷 マコト（Makoto）**
まず、現状の取り組みはかなり堅実だと思う！特に **学術論文を読む** ことにチャレンジしているのはすごく価値があるよ。
ただ、「向上を実感できない」って感じているなら、**もう少し読めるレベルに合わせた教材を使う** のもアリかも。
論文って、正直ネイティブでも難しい表現が多いから、たとえば **英語ニュースサイト（CNN10とか）** を使って、「読めた！」を積み上げる方が近道かもしれない。
つまり、**成功体験を増やしてモチベーションを保つ、** これが大事だと思う！

<br>

**🔷 スミレ（Sumire）**
うんうん、マコトの言うこともわかるけど、私は **もっと「冒険」してもいい** と思う！
たとえば、学術論文だけじゃなくて、**趣味に関連する英語の記事やブログを読む** のもおすすめだよ。
たとえば、もしプログラミングが好きなら、**Stack Overflowの英語投稿** を読んでみるとかね。
「勉強」だけにしないで、「生きた英語」をどんどん浴びる方が、実感できる上達に繋がると思う！

<br>

**🔷 ハルカ（Haruka）**
ふむ…。冷静に見ると、「中1レベルのアプリ練習」は **目標とのズレ** が出てる気がするわね。
最終的に読みたいのは **ビジネスや専門的な情報** でしょ？
だったら、今はもう **中級レベル以上のリーディングに集中** すべき。
具体的には、「英語のニュースサイト」、「英語のホワイトペーパー」みたいな、**実際に使われている文章** をどんどん読むべきだわ。
それと、「読んでわからなかった表現」はすぐノートにまとめて、**単語だけじゃなく、文型ごと覚える** の。
単語暗記も、単語単体じゃなくて **例文で覚えるスタイル** に変えた方が効果的だと思うわよ。
:::

おおむね予想通りの回答ですね。

特に「コンテンツのレベルがあっていない」というのは僕も自覚していて、すでにいろいろなレベル、分野の英文を試していました。それでも「なんかうまくいかない」。このモヤモヤを聞いてみることにしました。

:::note info
**🔷 トラフクロウ（Torafukuro）**
英語を読むレベルはすでに色々変えているんだ。だけど、どれもしっくりこない。英語が読めるようになった実感がないんだ。

一応、英語の読み方も共有するね。
* 日本語文への本訳はしない
* 英文は左から右へ読みそのままの流れで理解するようにしている
* わからない単語は基本的に調べずに前後の文脈や単語の形から意味を予測しながら読んでいる
* 文章の核になっていてそれがわからないと文章が理解できない場合は調べるようにしている
:::

:::note info
**🔷 マコト（Makoto）**
うん、今の読み方はすごくいいと思うよ！
問題があるとすれば、**「努力の方向」じゃなくて、「成果の実感」のさせ方** だね。
つまり、読む量を増やすのももちろんだけど、**読めた実感をちゃんと記録する仕組み** を作った方がいいかもしれない。
たとえば、

* 1日のうち読めた英文を1つだけピックアップしてメモする
* 何が理解できたか／できなかったかを毎回書き出す

こうやって、「読めるようになっている」ことを可視化すれば、焦りが減って自信もつくはず！

<br>

**🔷 スミレ（Sumire）**
すごくいい読み方だね！
だけどさ、**読むだけだと飽きたり、手応えが出にくい** こともあるよね。
だから私は、

* 簡単な英文は **シャドーイング** して、「音声と一緒に読む」
* 興味ある分野ならキーワードだけ英語でメモする

みたいに、**読む以外のアクションを混ぜる** のもアリだと思う！
動きを変えると脳みそも刺激されて、「できた！」って感じやすくなるよ！

<br>

**🔷 ハルカ（Haruka）**
いい線いってると思うわ。
ただし、今の方法には **ひとつだけ大きな落とし穴** があるかも。
それは、「推測して読み飛ばした部分」が、**本当に正しく理解できているかどうか検証できてない** こと。
だから、少なくとも **週に1回くらいは、自分で読んだ英文を「精読チェック」して答え合わせ**してほしい。
たとえば、

* 英文の全文和訳がついてる教材を使って、答え合わせ
* 読み終わったら、1文ずつ「自分が理解した内容」と「正しい内容」を突き合わせる

こうすれば、推測読みの精度もどんどん上がるわよ。
:::

それぞれの視点でより具体的なアイデアが出てきました。さらに発言を続けるように促すと次の対策を考えてくれました。

* 1日1回、「読めた！」と思った英文をメモして、１週間後に振り返る（マコト案）
* 英語ニュースを声に出して読む（シャドーイング）（スミレ案）
* 理解できなかったポイントを1文だけでも分析して記録する（ハルカ案）

「なんかそれっぽい！」と思いましたが、実際に勉強するのは僕です。面倒なことや、やりたくないこともあります。そこで、いくつか注文をつけてみました。

:::note info
**🔷 トラフクロウ（Torafukuro）**
音声の用意は難しいからシャドーニングはできないよ。文章内容のまとめに時間を使うのも、少し非効率な感じがして気乗りしないな。
でも、どこまで読めているかの確認をするのは賛成だよ。
:::

「そこは頑張れよ！」と言われそうですが、継続のためにも、できるだけラクをしたいのです。
ペルソナたちは、このワガママな注文にどう返すのでしょうか？

:::note info
**🔷 マコト（Makoto）**
よし、ならもっとシンプルにしよう！
要約はいらないから、**読めたか読めなかったかだけを○×で記録する方式** にしたらどうかな？
たとえば：

* 今日読んだ英文：『〇〇について』
* 理解できた割合：80%（ざっくりでOK）
* 特に難しかった単語・構文：なし／あり（メモするなら単語だけでいい）

みたいな、**超シンプルなメモ** にする。
これなら負担は最小限だし、成果を積み上げる実感も得られるはず！

<br>

**🔷 スミレ（Sumire）**
うん、シャドーイングも要約もなしなら、
**とにかく「読んでわかる」だけを目指す**、超ミニマルな学習にしよう。
読む対象を　**『短くてすぐ読めるもの』**　に限定して、

* わかればOK、次へ！
* わからなかったら、核だけ調べて次へ！

「流れるように読む」こと自体を習慣にするのが、今一番重要だと思う！

<br>

**🔷 ハルカ（Haruka）**
あなたが賛成している **「どこまで理解できたか」チェック** に絞りましょう。
提案はこう：

* 毎日はざっくり読むだけ（推測優先）
* **週に1回**、1〜2本だけ精読対象にして、
  * 単語の意味
  * 文の構造
  * 推測の正否を **冷徹に答え合わせ** する。

このやり方なら、**負担も小さく、改善ポイントもはっきり出る** わよ。
:::

おー、怒らずに丁寧に答えてくれましたね。

今回の回答には正直驚きました。てっきり、表現を変えて以前の提案の焼き直しがくるのかと思っていましたが、注文を聞いて新しい方針で意見を考え直してくれています。

特に、**理解を○×で記録するという方法は、少なくとも僕にとっては、完全に想定外の回答**でした。取り入れやすいし、ゲームみたいで面白そうです。ただ、×がそのままになるのが気になります。

「×の何がわからなかったのか分析して解決する方がいいでは？」と思ったのでペルソナたちに提案してみました。

すると、ハルカからツッコミがきます。

:::note info
**🔷 ハルカ（Haruka）**
合理的な方針変更だと思うわ。
ただ注意点も1つだけ言っておくと、
「何がわからなかったか」の記録が雑だと、せっかくのフィードバックが役に立たない危険がある。
だから記録の時は：

* 単語の意味がわからなかったのか
* 文法（構造）が取れなかったのか
* 文全体の流れが読めなかったのか

この3つのどれかを **必ず意識して分類** すること。
そうしないと、あとで見返したときに「なんでわからなかったんだっけ？」って混乱するわよ。
:::

この発言にもビックリです。これまでChatGPTは僕の発言をすべて肯定的に受け止めてきました（上の会話でもその気配がわかると思います）。そのため、今回も「いいね。そうしなよ。」という回答を予想していました。

しかし、今回のハルカの発言は、完全な否定ではありませんが、僕の**考えの至らなさを指摘し、補足する**ものです。あいまいだったイメージを具体的に言語化され、思わず「なるほどな...」と思ってしまいました。

これをありがたく採用させてもらうと、次の学習方法が見えてきました。

:::note warn
**新しい英語学習法（レベル１）**

* 適当な英語（英語のニュースアプリ、サイトとか？）を読む
* 理解できたか○×で判定する
* 理解できなった理由を分類して対策
:::

この結論が得られた時点で、結構感動しました。

「こんな簡単なこと」と思われるかもしれませんが、これは少なくとも僕ひとりでは思いつきもしなかった勉強方法なのです。ペルソナたちとの会話を通じて　**「なんか勉強がうまくいかない」、「次に何をしたらいいんだろう？」という状態から、「具体的にこれをやる」を定めることができた** のです。

<details><summary>ここからさらに議論が続きますがメッチャ長いです。興味のある方だけご覧ください。</summary>

ここまででも当初の予想以上の結果ではありましたが、ふと気になったことがありました。

:::note info
**🔷 トラフクロウ（Torafukuro）**
英語って読むの疲れるんだよね。集中力が途切れちゃう問題を解消できないかな。

例えば、マンガや動画だと苦労なくダラダラ続けられちゃうけど、これと英語学習の違いはなんだろう？
:::

「面倒なこと考えるなよ」って感じですが、こんなことにもペルソナたちは付き合ってくれます。

:::note info
**🔷 マコト（Makoto）**
マンガや動画は、**理解するための処理がほぼ自動** なんだよ。
母国語＋絵や音声だから、情報が「流れ込んでくる」感じ。
一方、英語学習は、**いちいち意味を推測・照合・補完** しないと理解できない。
これが **脳の処理負荷** をめちゃくちゃ増やしてる。

しかも、マンガや動画はすぐ **快感（面白い、続きが気になる）が返ってくる** けど、
英語は「わかった」という快感が **遅れてくる**。
だから、「エネルギーを使う割に報われない」って感じやすいんだと思う。

<br>

**🔷 スミレ（Sumire）**
マンガやテレビって、**そもそも世界観やパターンに慣れてる** よね？
例えば、推理マンガなら「誰か死ぬな」とか、恋愛ドラマなら「こいつら付き合うな」とか、
**文脈を読むパターンが身体に染みついてる** んだよ。
だから新しい話でも、実は9割くらい予測で処理してるの。

でも英語学習だと、

* 言語も違う
* 表現のパターンもわからない
* 文化背景も違う

つまり、**予測が立たないフィールドで戦ってる**。
これが集中力を異常に消耗させる理由だと思う！

<br>

**🔷 ハルカ（Haruka）**
マンガや動画って、**数秒おきに「理解できた」という小さな成功体験** が連続してるのよ。
セリフ一つ、シーン一つで、『あ、わかった！』『面白い！』って確かめながら進めるから、
無意識に自己肯定感が積み上がっていく。

でも英語は違う。
読んでも、聞いても、「わかる」感覚が希薄。
**成功体験がまばらすぎて、脳が耐えられない** のよ。
「これで合ってるのかな？」と不安なまま続けるって、想像以上に集中力を削るのよね。
:::

想像以上に論理的な回答をしてくれましたね。キーワードは

* 脳の負荷の軽減
* 小さな成功報酬の蓄積

でしょうか？

これらをベースに解決策も考えてもらいましょう。

:::note info
**🔷 トラフクロウ（Torafukuro）**
英語学習における次の課題を解決しようと思ったらどんな方法があるかな？

* 情報量が多く脳が疲弊する
* 成功報酬が少なくモチベーションが上がらない
:::

:::note info
**🔷 マコト（Makoto）**
僕なら、こうするかな。

* 1回の学習を超ミニマムに設定する。たとえば『今日は5文だけ読む』みたいに、**脳が「これならできそう」と感じるくらい小さな目標** にする。
* 毎回、何か1つだけ「できた！」をメモする。読み終えたあとに、『今日は「despite」の意味が即座に取れた！』みたいな、**小さい成功を必ず拾う**。
* 累積グラフで可視化する。毎日「できたこと」の数をグラフにして、**自分がどれだけ前に進んでいるか** を見える化する。

とにかく「**負担＜達成感**」にする。これを徹底するかな！

<br>

**🔷 スミレ（Sumire）**
私だったら、もっと気楽で楽しいアプローチを取るよ！

**気になる単語を「宝探し」感覚で拾う**
* 文章を読んでる途中で「なんかカッコイイ単語見つけた！」って思ったら、それをメモするだけ。
* 「知らなかった単語を発見できた＝成功」ってゲームにしちゃう。

**意味が完全にわからなくても自分なりのストーリーを勝手に作る**
* 英文を読んで、「たぶんこういう話だろうな！」って **妄想解釈** する。
* 正解じゃなくてもいい。**想像できたらそれでクリア！**

英語に勝ち負けを持ち込まず、遊びに変えちゃう。これが私のやり方！

<br>

**🔷 ハルカ（Haruka）**
私なら、もっと構造的・合理的に攻めるわね。

* 情報整理を徹底する。読むときに、まず「この文章は誰が何をどうした話か」だけを **図式化してから読む**。

* 失敗パターンの傾向を分析する。例えば、「接続詞が出ると毎回ミスる」とか、「関係代名詞の文で止まる」とか、**弱点パターンを特定する**。

* 弱点領域だけを集中訓練する。発見したパターンごとに、1週間だけ「関係詞だけ集中」みたいなピンポイント練習をする。

英語全体をやるんじゃなく、弱点だけ狙い撃つ。これが私のスタイルよ。
:::

ペルソナたちの個性が爆発してますね。僕だけでは収集がつけられなくなってきたので、それさえも丸投げしてみたいと思います。

**ペルソナたちに互いの意見をについて思うところ**を話してもらいました。

:::note info
**🔷 トラフクロウ（Torafukuro）**
みんなは、互いに意見についてどう思う？
:::

:::note info
**🔷 マコト（Makoto）**
スミレの「遊び感覚」はすごくいいと思う！
特に、**「正解じゃなくても妄想でいい」**　っていう発想は、英語のストレスを減らすには最高だと思うんだ。
僕自身はどうしても「正しく理解したい」って気持ちが強くなっちゃうから、
「それでもOK」って自分に許す感覚は取り入れたいなと思ったよ。

ハルカの「弱点特定→集中訓練」もめちゃくちゃ理にかなってる。
ただ、僕としては、そればっかりになると疲れちゃう人もいると思うから、
**弱点訓練は「ごほうび感覚」** でやるとか、少しゲーム化できたらもっといいかなって感じた！

<br>

**🔷 スミレ（Sumire）**
マコトの「小さな成功をグラフ化する」ってめっちゃいいよね！
数字で見えると、「あ、私頑張ってるじゃん」って思えるし。
私は普段あんまりグラフとか使わないけど、
**楽しいデザインにすれば「ゲーム感覚」で続けられそう！** って思った！

ハルカの「弱点を狙い撃ち」っていうのも理論的でいいなあ。
ただ、私だったら、**弱点探しが怖くならないように、ちょっとふざけたノリでやりたい** かな。
『お前、また関係代名詞でコケたな！🤣』みたいに、笑い飛ばす感じで。

<br>

**🔷 ハルカ（Haruka）**
マコトの「負担＜達成感」という設計思想は、とても良いわ。
特に、英語学習みたいに長期戦になるときは、
**最初に「楽に勝てる土俵」を作っておくことが本当に大切** だと思う。
私も戦略的に学習プランを設計する派だから、すごく共感できた。

スミレの「遊びに変える」って発想も悪くない。
ただし、**遊びだけだと自己満足で止まるリスクがある**から、
遊びと現実チェック（弱点把握）を交互にやるリズムを作れば、完璧だと思うわ。
:::

これまたビックリですが、どのペルソナも**他のアイデアをきいて「自分ならこう」という独自の落とし込み**をしています。これは人間どうしの話合いで普通に行われるプロセスですが、生成AIでも再現できるとは思いませんでした。

もし本当に他者のアイデアを自分事に落とせているのなら、**気づきを踏まえたブラッシュアップ**ができるはずです。ペルソナたちたちにも自分の意見をブラッシュアップしてもらいましょう。

:::note info
**🔷 トラフクロウ（Torafukuro）**
互いに意見を聞いた上で、さらに考えて欲しい。どんなアプローチがいいと思う？
:::

:::note info
**🔷 マコト（Makoto）**
みんなの意見を聞いて、「楽しくやる」と「戦略的にやる」を両立させたいって強く思った。
だから僕なら、こうする！

▶ 日々の学習は「小さな成功体験の積み上げ」を第一にする
　（たとえば、読むだけでOK、読めたらすぐカウント）
▶ 週に1回だけ「弱点チェックタイム」を設ける
　（弱点分析や、難しい文章に挑戦するのはこの時だけ）

つまり、
* 毎日は「楽に勝てる試合」を積み重ねる
* 週に1回だけ「本気モード」で弱点修正に集中する

これなら、**日々の達成感も味わえるし、戦略的な修正もできる！** 両方いいとこ取りのアプローチだと思う！

<br>

**🔷 スミレ（Sumire）**
みんなの話を聞いて、私も「遊びだけじゃダメ」って思った！
だから、私が考えるベストな方法はね、

▶ 普段は「お楽しみ英語」（好きなテーマ、簡単な記事）を読む
▶ たまに「チャレンジタイム」を作る
　（例：難しい英文に当たったら"どこまで推測でいけるかチャレンジ"）

つまり、

* 普段は無理せず楽しく読む
* 気が向いたときだけ、ちょっと難しいものにゲーム感覚で挑戦する

「無理せず遊ぶ」と「ふとしたチャレンジ」を両立する感じ！これなら、**気分を殺さずに自然とレベルアップできる**って思った！

<br>

**🔷 ハルカ（Haruka）**
みんなの話を聞いて、私も「厳しすぎるアプローチ」だけだと続かないと感じた。
だから、私が考えた修正版は、

▶ 日々の学習は「負担のない読み流し」を基本にする
▶ 2週に1回だけ「徹底弱点精査日」を設ける
　（この日はガチで単語、文法、構文のチェックをやる）

つまり、
* 毎日は軽く走り続ける
* 2週に1回だけしっかり整備点検する

これなら、**気持ちを消耗せず、着実に実力を積み重ねられる** と思うわ。
:::

少し弱いかなと感じる部分もなくはないですが、どのペルソナも、自分自身の**気づきをベースにアイデアの再構成**ができています。

「自分自身で感じたことのみ」をアイデアに反映させるのではなく、**他のペルソナからの指摘事項も反映**できている点はすごいなと感じました。プロンプトからの文章生成だと思えば当たり前のような気がしますが、これだけでグッと「ちゃんと考えている感」がでますね。

さて、「成功体験の蓄積」や「メリハリをつける」という点で少しずつ意見がまとまってきました。さらにこの後、「毎日じゃなくて週３日程度しか学習時間がないとしたら？」という追加条件や、ペルソナ間での討論を数回行いました（流れは上とほとんど同じなので割愛します）。そしてなんやかんやで会議も大詰めです。

:::note info
**🔷 トラフクロウ（Torafukuro）**
自分へのフィードバックや他の人から出た意見も含めて、もう一度考えて欲しい。英語学習における疲労感とモチベーション維持の課題を解消するにはどのようなアプローチがいいと思う？
:::

:::note info
**🔷 マコト（Makoto）**
振り返って思ったのは、「疲れず続ける」って、結局 **「精神的な負担をゼロに近づけること」** だと思う。
だから、僕の最終案はこう！

▶ 【1】「完了ベース」じゃなく「行動ベース」で評価する
  * 英語を読む→1文理解できた→それだけでOK
  * 「やったこと」に点をつける。「できた／できなかった」では評価しない。

▶ 【2】学習日には「終了サイン」を必ず設ける
  * たとえば10分タイマーをセットして、時間が来たら即終了。
  * 中途半端でも気にしない。**「やったら勝ち」のルールにする**。

▶ 【3】週に1回だけ「振り返り」と「軌道修正」をする
  * 理解できた割合、難しかったテーマだけをざっくりメモ。
  * 次回以降に、無理に負荷を上げない範囲でちょっとずつ改善。

<br>

**🔷 スミレ（Sumire）**
みんなの意見を聞いて、私も考えた。私が最終的に目指したいのは、**「学習」じゃなくて「生活の一部にする」** ことだって気づいた！

▶ 【1】毎回、「楽しかったこと」だけを記録する
  * わからない単語でも、面白い文章でも、「楽しい！」と思ったことだけメモ。
  * わからなかったことは放置していい。

▶ 【2】英語を使った小さな遊びを取り入れる
  * たとえば、「今日覚えた単語を使って3単語作文」みたいな。
  * 完璧じゃなくていいから、**即興で英語とじゃれる！**

▶ 【3】たまにだけ「冒険チャレンジ」を入れる
  * 例えば、難しそうな記事を「見出しだけ読んで妄想」してみる。
  * 成功してもしなくても、「挑戦した」こと自体を祝福する。

<br>

**🔷 ハルカ（Haruka）**
最終的に考えたわ。「疲れる」のも「モチベが下がる」のも、**自己コントロール感の欠如** が原因よ。だから、私の最終案はこう。

▶ 【1】学習日には「ゴールとリミット」を必ず明確に決める
* 今日は「この記事の要点を3つ拾う」、時間は「15分だけ」。
* ゴールも時間も固定する。

▶ 【2】学習ログを必ず取る（でも極小サイズで）
* タイトル、時間、達成率（○×△）だけ。
* 日記みたいな重い記録は不要。

▶ 【3】2週間ごとに「戦略修正タイム」を設ける
* 2週間で「読んだ記事数」「感じた疲労度」「楽しさの有無」をざっくり評価。
* 必要なら即座に軌道修正する。
:::

意見が出そろいました。しかし、彼らの意見はどれもそのまま実行する気になれません。どれも絶妙にやりたくないことが含まれています（最後までワガママですね）。

それでも、「おっ、これはいいかも」という部分もたくさん散らばっています。そこで、個人的にいいなと思う部分をピックアップして組み合わせてみました。それが次の方法になります。

:::note warn
**新しい英語学習法（レベル２）**

* 英語の記事を1つ選んでそれに一定時間で目を通す（10〜15分）
* 文章ごとに意味がわかった、わからないで○×をつける
* タイムアップか、記事の読み切ったら終了
* 終了後に○になった文章の割合を集計
* わからなかった文章は分析し次の３つに分類
  * 単語がわからなかった
  * 文法がわからなかった
  * 文脈が理解できなかった
* わからなかったことを復習する
* これを文章を変えて2〜3セット行う
:::

もともと課題になっていたことは

* 英語力が向上している実感が得られない
* 英語を読むうちに集中力が切れてしまい継続できない

の２つです。

上の学習方法であれば、制限時間や正答率を見ることで、ゲーム性を取り入れつつ、短時間でのメリハリのある学習ができそうです。また、苦手な個所の特定もすぐにでき、正解数から英語力の向上を直感的に把握できます。

最初は、「なんか英語の勉強がうまくいかないな」という悶々とした状態でしたが、長い議論を経て次に実行すべきアクションを決めることができました。個人的には大満足です。
</details>



## まとめ（というよりも所感）

* ペルソナの個性があふれていて見ていると楽しい
* 個性あるキャラクターを設定することで会話に没入感がでる
* 思いもしなかったアイデアを出されることもありビックリ（僕はこれを求めていた）
* 気軽に相談したら、あらぬ解決策が見つかるかも？
* ペルソナどうしでの意見交換や、アイデアのブラッシュアップができるのはおもしろい

## 最後まで読んでいただきありがとうございました！

図もない文字だらけの記事を最後まで読み進めていただきありがとうございました。

ペルソナとのディスカッション、想像以上におもしろかったです。ときどき「そうきたか」と思わせる発言もあり、自分ひとりで考えるより思考が加速した気がします。

相手に遠慮がいらない点や、やりたくないことをバッサリ切れる点で、場合によっては、生身の人間と議論するよりもいいなと思いました。

形式上「議論」と言ってはいますが、感覚としては自分の考えを整理して追加情報をもらいながら、ひとりで再考し続けるという作業に近い気がします（結局はひとり相撲）。ペルソナが質問の答えをポンッとくれる便利ツールにはならなそうですね。

ですが、「自分の考えに別視点の意見や批判がほしい」、「思いつくままダラダラ議論したい」という僕の要望はバッチリ叶えてくれたので、とってもハッピーな検証でした。提案してもらった英語学習も実際にやってみましたが結構楽しいです。しばらく続けてみます。

ちなみに数学に関してのディスカッションも試してみましたが、うまくいきませんでした。少なくとも今使っているモデルでは複雑な証明や考察は難しいようですね（ちょっと残念）。