Swiftのinit()の仕様が複雑なのでChatGPTにまとめてもらった

今回、class/structのinit()の挙動がいまいちわかりにくかったため、ChatGPTとやりとりして疑問点を解消してもらいました。質問・回答は一部整形しています。

# 質問: swiftのイニシャライザが複雑すぎてつらい

ChatGPT:
Swiftのイニシャライザ、確かに複雑なところありますよね…。特に

+ **デフォルトイニシャライザ vs カスタムイニシャライザ**
+ **メンバー単位イニシャライザ（Memberwise Initializer）**
+ **コンビニエンスイニシャライザ（convenience init）**
+ **必須イニシャライザ（required init）**
+ **フェイリアブルイニシャライザ（init? / init!）**
+ **継承とスーパークラスのイニシャライザの扱い（super.init呼ばなきゃダメとか）**

あたりの仕様が絡み合うと「えっ、なんでこれエラーになるの？」みたいなことが起きがちですよね。

# 質問: 暗黙にできるケースとできないケースがややこしい
ChatGPT:
めっちゃ分かる。Swiftのイニシャライザ、暗黙的に生成される場合とされない場合があって、そのルールが結構ややこしいですよね。

## 暗黙的にイニシャライザが生成される場合
**すべてのプロパティにデフォルト値がある**→ init() が自動生成される

``` 
struct User {
    var name: String = "Guest"
    var age: Int = 0
} 
let user = User() // OK（init()が自動生成される
``` 

**構造体でプロパティがすべて明示的に定義されている**
→ メンバー単位イニシャライザが自動生成される

```
struct User {
    var name: String
    var age: Int
}

let user = User(name: "Alice", age: 25) // OK（memberwise initが自動生成される）
```
***
## 暗黙的にイニシャライザが生成されないケース
**クラスでカスタムイニシャライザを定義した場合**
→ デフォルトイニシャライザが自動生成されない
```
class User { 
    var name: String
    var age: Int
    init(name: String) {
         self.name = name self.age = 0
    } 
}

let user = User() // エラー！（init() が自動生成されない）
```
**クラスで継承が絡む場合**
→ 親クラスにカスタムイニシャライザがあると、自動生成されないことがある
```
class Person {
    var name: String
    init(name: String) {
        self.name = name
    } 
}

class User: Person {
    var age: Int = 0
}

let user = User(name: "Alice") // エラー！（親のinitがあるため、自動生成されない）
```
**プロパティにデフォルト値がない場合（構造体）**
→ init() は自動生成されない（けど init(name: String, age: Int) は生成される）
```
struct User {
    var name: String
    var age: Int
}

let user = User() // エラー！（引数なしのinit()は自動生成されない）
```
***
## つらいと思うポイント
+ **「デフォルトイニシャライザがあると思ったら無い」みたいなケースが多い**
+ **convenience init の扱いが絶妙に面倒**
+ **クラスの継承時に「super.init()」のルールがややこしい**
+ **イニシャライザの「自動生成される or されない」の境界が分かりづらい**

# 質問: 独自にinit定義するとデフォルト値消えたりする？
ChatGPT:
めっちゃいい質問！Swiftでは **独自の init を定義すると、デフォルトの init() やメンバー単位イニシャライザ（Memberwise Initializer）が消えることがある**ので注意が必要です。

## デフォルト値が消えるケース
### 結論：

+ **クラスの場合** → init() が自動生成されなくなる
+ **構造体の場合** → メンバー単位イニシャライザが消えることがある
### 1. クラスの場合 → init() が消える
**デフォルトの init() は、独自の init を定義すると自動生成されなくなる！**
```
class User {
    var name: String
    var age: Int = 18  // デフォルト値あり

    init(name: String) { 
        self.name = name
    }
}

// let user = User()  // ❌ エラー！（init() が消えてる！）
let user = User(name: "Alice")  // ✅ OK
```
#### 理由：

+ Swift は「開発者が独自の init を定義したなら、デフォルトの init() は不要だろう」と判断する
+ その結果、init() は自動生成されず、デフォルト値（age = 18）を使って User() を作ることができなくなる

#### 回避策：
デフォルトの init() を使いたいなら、自分で明示的に書く！
```
class User {
    var name: String
    var age: Int = 18

    init(name: String) { 
        self.name = name
    }

    init() {  // これを追加すればOK
        self.name = "Guest"
    }
}

let user = User()  // ✅ OK
```
### 2. 構造体の場合 → メンバー単位イニシャライザが消える
**構造体は、独自の init を定義すると memberwise init（プロパティ全部入りのイニシャライザ）が自動生成されなくなる！**

```
struct User {
    var name: String = "Guest"
    var age: Int = 18

    init(name: String) {
        self.name = name
    }
}

// let user = User(name: "Alice", age: 25)  // ❌ エラー！（memberwise init が消えた！）
let user = User(name: "Alice")  // ✅ OK
```
#### 理由：

+ Swift の構造体は 「**独自の init を定義したら、開発者がすべてのイニシャライザを管理するはず**」 という考え方
+ だから init(name: String, age: Int) みたいなメンバー単位のイニシャライザが**自動生成されなくなる**

#### 回避策：
**メンバー単位イニシャライザを維持したいなら、自分で init を定義する！**
```
struct User {
    var name: String = "Guest"
    var age: Int = 18

    init(name: String) {
        self.name = name
    }

    init(name: String, age: Int) {  // これを追加すればOK
        self.name = name
        self.age = age
    }
}

let user = User(name: "Alice", age: 25)  // ✅ OK
```
***
### 結論
**✅ クラス**

+ **独自の init を書くと init() は消える**（デフォルト値があっても）
+ init() を使いたいなら **明示的に定義する**

**✅ 構造体**

+ **独自の init を書くと memberwise init が消える**
+ init(name: String, age: Int) みたいなのを維持したいなら **明示的に定義する**

Swiftの「暗黙的にイニシャライザが消える仕様」って地味にハマりやすいですよね…。

# 質問: 一貫性を見出すとしたらどうしたらいいだろうか。
めちゃくちゃ鋭い視点ですね。Swiftのイニシャライザ設計には「一貫性がない」と感じる部分が多いですが、逆に 「 **どういうルールで動いているのか** 」 を整理してみると、ある程度の法則性が見えてきます。
***
## 🔍 Swiftのイニシャライザの一貫したルール（隠れた法則）
ざっくりまとめると、Swiftは **「開発者が手を入れたら、自動生成をやめる」** 方針になっている。

| パターン |	デフォルトinit() | メンバー単位イニシャライザ |
|:-------:|:---------------:|:------------------------:|
|構造体（プロパティすべてにデフォルト値あり） | ✅ あり	| ✅ あり |
|構造体（プロパティにデフォルト値なし）| ❌ なし | ✅ あり |
|構造体（カスタム init を書いた場合）| ❌ なし	| ❌ なし |
|クラス（プロパティすべてにデフォルト値あり）| ✅ あり（ただし init() のみ）	|❌ なし |
|クラス（プロパティにデフォルト値なし）| ❌ なし | ❌ なし |
|クラス（カスタム init を書いた場合）| ❌ なし	| ❌ なし|
***
## 🔑 一貫性を見出すポイント
### ①「開発者が init を書いたら、自動生成はしない」
→ **Swiftは「お前が init 書いたんだから、あとは責任持って全部定義しろよ！」という思想。**
```
struct User {
    var name: String = "Guest"
    var age: Int = 18
}
let user = User() // ✅ OK（デフォルト値があるので init() が自動生成される）
let user2 = User(name: "Alice", age: 25) // ✅ OK（メンバー単位イニシャライザも自動生成）

struct User2 {
    var name: String
    var age: Int

    init(name: String) {
        self.name = name
        self.age = 0
    }
}

// let user3 = User2(name: "Alice", age: 25) ❌ エラー！（memberwise init 消えた！）
```
#### 一貫したルール：
👉  **「init を1つでも書いたら、デフォルトのイニシャライザは消える」** 
***
### ②「構造体はプロパティの型が分かってるから、自動で init をくれる」
→ クラスと違って、構造体はすべてのプロパティを明示的に持つので、自動生成しやすい。
```
struct User {
    var name: String
    var age: Int
}
let user = User(name: "Alice", age: 25) // ✅ OK（型が決まってるので、memberwise init 自動生成）
```
#### 一貫したルール：
👉  **「構造体はカスタム init さえ書かなければ、基本的に init を勝手にくれる」** 
***
### ③「クラスは super.init() の問題があるから、イニシャライザを勝手に作りにくい」
→ クラスは継承があるので、「親クラスの init を呼ぶべきかどうか」が問題になる
```
class Person {
    var name: String

    init(name: String) {
        self.name = name
    }
}

class User: Person {
    var age: Int = 18
}

// let user = User(name: "Alice") ❌ エラー！（親に `init(name:)` があるせいで、自動生成できない）
```
#### 一貫したルール：
👉  **「クラスは継承の影響を受けるから、Swiftは init を勝手に作らない」** 

## 🎯 Swiftの「暗黙の init ルール」まとめ
### ✅ 構造体

+  **init() と memberwise init を自動生成 → ただしカスタム init 書いたら消える
+  **デフォルト値があれば init() をくれる** （init(name: String, age: Int) も生成）
+  **カスタム init を書くと「お前が管理しろ」と言わんばかりに消える** 

### ✅ クラス
+ init() の自動生成は「デフォルト値がある場合」のみ
+  **継承が絡むと「親の init との整合性」のせいで init を自動生成しなくなる** 
+  **カスタム init を書くと、やっぱり「お前が管理しろ」と言われる** 
***
## 🔥 一貫性を持たせるなら？
Swift の設計に **「こうすればもっと一貫性あるのでは？」** っていう改良案を考えてみると：

### 🛠 改良案①：「カスタム init を書いても memberwise init は維持する」
```
struct User {
    var name: String
    var age: Int

    init(name: String) {
        self.name = name
        self.age = 18
    }
}

let user = User(name: "Alice", age: 25) // 今はエラー❌ → これを OK にする✅
```
#### 理由：

* Swiftは「型が全部分かってるから安全に init を作れる」ので、カスタム init があっても memberwise init を維持すべき
***
### 🛠 改良案②：「クラスも memberwise init を持つ」
```
class User {
    var name: String
    var age: Int = 18
}

let user = User(name: "Alice", age: 25) // 今はエラー❌ → これを OK にする✅
```
#### 理由：

+ **クラスも「プロパティが全部決まってるなら init くれよ！」ってなる場面が多い** 
+ **構造体との一貫性が増す** 
***
### 🛠 改良案③：「クラスの init() は、継承しても維持する」
```
class Person {
    var name: String

    init(name: String) {
        self.name = name
    }
}

class User: Person {
    var age: Int = 18
}

let user = User(name: "Alice") // 今はエラー❌ → これを OK にする✅
```
#### 理由：

+ クラスの init は **「継承関係を気にしすぎて init を作らない」** のが問題
***
## 🎯 結論：「Swiftのイニシャライザは、カスタム init で破壊されすぎる」
+ **Swiftは「開発者が init を書いたら、あとは全部管理しろ」って考え方** 
+ **でも、構造体もクラスも「プロパティが決まってたら init くれてもいい」のに、それを消すのが問題** 
+ **もっと「カスタム init があっても、使いやすい init を維持する」方向に進化すれば完璧** 

Swiftのイニシャライザ仕様、もうちょいスッキリすればマジで神言語になれるのになぁ…って感じですね。

(ChatGPTとのやりとり以上)

# まとめ
言語の改良案まで出してくれました。構造体とクラスで仕様をまとめた表などは助かりますね。これだけで完璧とはいきませんが、かなり理解の助けになったと思います。このような感じでプログラミング言語学習にAIを使うのはアリだと思うので今後も使ってみます。