「ChatGPTがジブリ風画像を量産している」？──朝日新聞記事に見る構造的ミスリードの崩壊

## 🎬 はじめに

2025年5月、朝日新聞が以下のような趣旨の記事を出しました：

> 「生成AI『ChatGPT』を使って作られた『ジブリ風』の画像がSNSを席巻している。AIが模倣を氾濫させ、著作権や創作の責任があいまいになることが懸念される」
> 
https://digital.asahi.com/articles/AST4Z2SPGT4ZUCVL01SM.html
というものです。

しかし、この主張には**致命的な技術的誤認と構造的ミスリード**が含まれており、**現実のAI使用者から見れば即座に嘘と見抜ける内容**です。

# 🖼️ 問題の画像：ChatGPTに「ジブリ風」を描かせた結果？

実際に記事で掲載された画像（例）を確認すると：

*「少女が湖畔に立たずむジブリ風の絵を描いて」とChatGPTに指示し、生成された画像*

![](https://qiita-user-contents.imgix.net/https%3A%2F%2Fqiita-image-store.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com%2F0%2F126919%2F68f70ae1-1068-4c5f-b13a-b31165b8a16f.png?ixlib=rb-4.0.0&auto=format&gif-q=60&q=75&s=5fa3ad8b9ad9ea3ea043a4f21c056206)

## 🔍 視覚的に見て分かる「ジブリではない」ポイント

| 項目 | ジブリの特徴 | この画像の問題点 |
| --- | --- | --- |
| 顔の描写 | 情感ある目元、個別の感情設計 | **のっぺり、量産型アニメ顔**で個性がない |
| 背景の描き込み | 木々・建物・雲の密度が高く空気感がある | **水彩風で情報量が少なく、立体感がない** |
| 色と光 | 光源があり、陰影が空間を語る | **全体的にのっぺり、コントラスト不足** |
| 構図と空間 | 奥行きと湿度、物語性のある瞬間を切り取る | **時間性・情緒が欠落**したテンプレ構図 |

何より再現性がない。同じことを言ってもこうなる。

![](https://qiita-user-contents.imgix.net/https%3A%2F%2Fqiita-image-store.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com%2F0%2F126919%2F0fc69338-d938-4c83-b48c-bf1fc3f2d6b8.png?ixlib=rb-4.0.0&auto=format&gif-q=60&q=75&s=f328cdef62b130c8930f44324b926190)

英語だとこうなる

`A girl in a grassy field with a red ribbon, Ghibli-style, soft outlines, pastel colors, Studio Ghibli inspired`

![](https://qiita-user-contents.imgix.net/https%3A%2F%2Fqiita-image-store.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com%2F0%2F126919%2F245b4f6b-e7aa-4163-bb11-063156f20eee.png?ixlib=rb-4.0.0&auto=format&gif-q=60&q=75&s=940fddda2ef2d42a110aa71817611025)

### イスラエル軍

![](https://qiita-user-contents.imgix.net/https%3A%2F%2Fqiita-image-store.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com%2F0%2F126919%2Ffd68341d-2ee7-4215-b1da-0c2f90bf4f1d.png?ixlib=rb-4.0.0&auto=format&gif-q=60&q=75&s=21924a849e282aa7e9aceca28c16e24d)

### 🔍 視覚的に見て分かる「ジブリではない」ポイント

| 項目 | ジブリの特徴 | この画像の問題点 |
| --- | --- | --- |
| キャラ描写 | 感情の内面を映す顔・しぐさ | 規格化された“かわいい兵士”で表情に感情の深みがない |
| 乗り物描写 | 『紅の豚』のような生活感・曲線美・物語的な機体 | 実在のF-15風戦闘機をそのまま描写（冷たくリアル） |
| 構図 | 空間や視線に「間」があり、鑑賞者が読み取る余地がある | 構図が説明的・プロモーション的で、即物的なメッセージ性が強い |
| 色彩 | 光と空気を含んだ温度感のある自然な色 | デジタル塗りのカタログ的・フラットな配色（記号のような迷彩） |

## さらにこの使用方法はOPENAIの規約違反の疑いすらある

もしこの画像がDALL·EやMidjourneyで作られ（ChatGPTのインタフェースを経由していた可能性もあり）
そして**「我々の兵士もジブリ風でかわいい」といったソフト広報戦略に使われている**なら──

これはOpenAI規約の少なくとも以下の2項目に抵触する疑いが強い：

- 「戦争目的への利用」
- 「政治的誤認を誘うAI画像の使用」

### 🧾 OpenAIの規約では「戦争利用・プロパガンダ目的」は**明確に禁止**

OpenAI（ChatGPTやDALL·Eの提供元）の利用規約では、次のように明記されています：

> ❌ 軍事目的での使用は禁止（including promotion of military campaigns）
> 
> 
> ❌ **プロパガンダ・政治的誤認を誘う利用は禁止**
> 
> ❌ **戦争目的での画像生成・意思決定支援はNG**
> 

参考：https://openai.com/policies/usage-policies

### ❗ つまり、こうした使い方は…

| 利用例 | 利用規約との関係 |
| --- | --- |
| ChatGPTで「ジブリ風兵士イラスト」を作成 | ✅ 技術的には可能（意図による） |
| それを**戦争広報・軍事SNS戦略**に使用 | ❌ **明確な規約違反の可能性** |
| 生成元を曖昧にしたり、AIであることを伏せる | ❌ **誤認誘導・ミスインフォメーション扱い** |

以上から、「ジブリ風AI画像」がプロパガンダに悪用される危険性は、**本質的には非常に限定的**である。  
仮にそうした使い方をしていれば、それ自体が**OpenAIの利用規約に違反**している可能性が高い。

そもそも「ジブリのイスラエル軍風の飛行機」などと指定しても、**現行の出力エンジンでは生成されない**。  
同様に、**「ディズニー風」「白雪姫」「マーベル風」などのスタイルは、多くが検閲対象となっており、出力自体がブロックされる**。

「ジブリ風」についても、それがいつまで生成可能であるかは不透明であり、今後さらに制限が加わる可能性もある。

## 🤖 なぜ「ChatGPTがジブリ風を生成した」は誤りなのか？

## さらにこの使用方法はOPENAIの規約違反の疑いすらある

もしこの画像がDALL·EやMidjourneyで作られ（ChatGPTのインタフェースを経由していた可能性もあり）

そして**「我々の兵士もジブリ風でかわいい」といったソフト広報戦略に使われている**なら──

これはOpenAI規約の少なくとも以下の2項目に抵触する疑いが強い：

- 「戦争目的への利用」
- 「政治的誤認を誘うAI画像の使用」

### 🧾 OpenAIの規約では「戦争利用・プロパガンダ目的」は**明確に禁止**

OpenAI（ChatGPTやDALL·Eの提供元）の利用規約では、次のように明記されています：

> ❌ 軍事目的での使用は禁止（including promotion of military campaigns）
> 
> 
> ❌ **プロパガンダ・政治的誤認を誘う利用は禁止**
> 
> ❌ **戦争目的での画像生成・意思決定支援はNG**
> 

参考：https://openai.com/policies/usage-policies

### ❗ つまり、こうした使い方は…

| 利用例 | 利用規約との関係 |
| --- | --- |
| ChatGPTで「ジブリ風兵士イラスト」を作成 | ✅ 技術的には可能（意図による） |
| それを**戦争広報・軍事SNS戦略**に使用 | ❌ **明確な規約違反の可能性** |
| 生成元を曖昧にしたり、AIであることを伏せる | ❌ **誤認誘導・ミスインフォメーション扱い** |

### ❌ ChatGPT自体は画像生成AIではない

- ChatGPTはテキスト生成AI。画像生成は **DALL·E** などの別エンジンが担当。
- 記事では**ChatGPTが絵を描いたかのようにミスリード**している。

### ❌ 「ジブリ風を簡単に生成できる」という前提も虚構

- 実際に「Ghibli-style」などのプロンプトで出力しても、**本物とは似ても似つかない“それっぽいだけ”の絵**になる。
- 特定キャラやジブリ独特の空間設計（詩的空気感・背景美術）はAIでは再現不可能。


# 🧾 最後に：生成AIを使っている立場から
ChatGPTが文化を破壊しているのではない。  
文化を理解せず、AIを“悪役”として仕立て上げる**メディアとプロパガンダの構造**こそが、現代における最大のリスクである。
危機感を煽ることと、危機を正しく理解することはまったく別である。
技術的に不正確な議論が「AIの危険性」を語るとき、それ自体が危険である。
よって、真に問うべきは、AIではなく──それを語る者たちの、構造と責任である。