Vercel vs Render：動的サイト構築のためのホスティングサービス徹底比較

近年、動的なWebアプリケーションの構築・デプロイが容易になり、VercelやRenderといったプラットフォームサービスの利用が増えていると実感しています。これらのサービスは、従来のサーバー構築・管理の複雑さを軽減し、開発者が本来のコーディング作業に集中できる環境を提供してくれます。

今回紹介するVercelとRenderの両サービスとも**動的サイト構築**に対応していますが、それぞれに特徴や強みが異なります。この記事では、VercelとRenderを比較し、プロジェクトの要件に合わせた最適な選択について解説します。

## 基本情報比較

| 項目 | Vercel | Render |
|------|--------|--------|
| 設立年 | 2015年（当初はZEIT） | 2016年（公開サービス開始は2019年） |
| 特化分野 | フロントエンド開発 | フルスタック開発 |
| 得意なフレームワーク | Next.js（開発元）, React, Vue, Nuxt, SvelteKit | 多様なフレームワークに対応 |
| 動的サイト対応 | サーバーサイドレンダリング, API Routes, Serverless Functions | Web サービス, APIサービス, バックグラウンドワーカー |
| 静的サイト対応 | 最適化済み | 対応 |
| 開発環境連携 | GitHub, GitLab, Bitbucket | GitHub, GitLab |

## 1. 強み・得意分野の比較

| 比較項目 | Vercel | Render |
|----------|--------|--------|
| **主な強み** | フロントエンド中心、Next.js最適化 | バックエンド対応、多様なサービスタイプ |
| **動的サイト機能** | サーバーレス関数で動的処理 | 常時稼働サーバーで柔軟な動的処理 |
| **開発者体験** | シンプルなUI、迅速なデプロイ | 直感的なダッシュボード、サービス管理 |
| **最適な用途** | 静的・動的Webアプリ、※JAMStack | APIサーバー、WebSocket、DB連携サービス |
| **スケーラビリティ** | エッジネットワークで自動スケール | サービスインスタンス単位で調整可能 |

※ JAMStackとは、モダンなウェブ開発アーキテクチャの一種で、名前は以下の3つの主要コンポーネントの頭文字から来ています：

- JavaScript: クライアントサイドの動的な機能を実現
- APIs: サーバーサイド処理やデータベース操作をAPIを通じて行う
- Markup: 事前に生成された静的なHTMLファイル

JAMStackの特徴は、事前ビルドされた静的ファイルをCDN（コンテンツ配信ネットワーク）から配信し、必要な動的機能はJavaScriptとAPIを通じて実現する点にあります。これにより、高速なパフォーマンス、優れたセキュリティ、スケーラビリティが実現できます。Next.js、Gatsby、Nuxt.jsなどのフレームワークはJAMStackの実装に適しています。

## 2. 技術サポート比較

| 技術機能 | Vercel | Render |
|----------|--------|--------|
| **サーバーレス関数** | ✅（Next.js連携最適化） | ✅（バックグラウンドワーカーとして） |
| **Docker対応** | ❌ | ✅ |
| **WebSocketサポート** | 制限付き | ✅（ネイティブサポート） |
| **データベース** | 外部サービスとの連携 | ✅（マネージドPostgreSQL） |
| **Cronジョブ** | ✅（制限あり） | ✅（高い柔軟性） |
| **バックグラウンドワーカー** | 制限付き | ✅（長時間実行可能） |
| **カスタムドメイン** | ✅ | ✅ |
| **CDN/キャッシュ** | グローバルエッジネットワーク | グローバルCDN |
| **多言語サポート** | JavaScript/TypeScript中心 | Node.js, Python, Ruby, Go, Rust, Elixirなど |

## 3. 制限と実行時間

| 制限事項 | Vercel | Render |
|----------|--------|--------|
| **リクエストタイムアウト** | 無料: 最大1分<br>Pro: 最大5分<br>Enterprise: 最大15分 | 最大100分 |
| **ビルド時間制限** | 最大45分 | 最大120分 |
| **Cronジョブ制限** | 無料: 2つ/1日1回<br>Pro: 制限あり<br>Enterprise: 実行保証 | 制限なしのCronジョブ数<br>実行時間最大12時間 |
| **同時実行数** | ティアによる | サービスインスタンス数による |
| **コールドスタート** | サーバーレス関数でコールドスタートあり | 常時稼働サービスでコールドスタートなし |

## 4. 価格と費用比較

| 料金プラン | Vercel | Render |
|------------|--------|--------|
| **無料プラン** | 個人利用向け<br>制限あり | 個人プロジェクト向け<br>比較的寛大な制限 |
| **課金モデル** | サーバーレスモデル<br>チームメンバー単位 | サーバーフルモデル<br>サービスインスタンス単位 |
| **最小チームプラン** | $20/メンバー/月 | サービスごとの従量課金 |
| **コスト特性** | 間欠的なワークロードに最適<br>チーム規模で増加 | 長時間実行ワークロードに最適<br>インスタンス数・スペックで増加 |
| **コスト事例** | チーム規模により高額化の可能性<br>間欠的な処理には経済的 | 事例: あるNext.jsアプリは<br>`$800`+から`$40`に削減<br>常時稼働サービスは高額化の可能性 |

## 5. セキュリティ機能比較

| セキュリティ機能 | Vercel | Render |
|-----------------|--------|--------|
| **HTTPS/SSL** | ✅（自動） | ✅（自動） |
| **環境変数** | ✅ | ✅ |
| **DDoS保護** | ✅ | ✅ |
| **プライベートネットワーク** | Enterpriseプランのみ | 全プランで利用可能 |
| **プライベートサービス** | 一部機能 | ✅（すべてのプラン） |
| **安全な内部通信** | 制限付き | ✅（サービス間の安全な接続） |

## 6. CI/CD機能比較

| CI/CD機能 | Vercel | Render |
|-----------|--------|--------|
| **GitHubとの統合** | ✅（最適化） | ✅ |
| **プレビューデプロイ** | ✅（ブランチごと） | ✅（マルチサービス対応） |
| **ロールバック** | ✅ | ✅ |
| **デプロイフック** | ✅ | ✅ |
| **プレデプロイコマンド** | 制限付き | ✅（DB移行など） |
| **カスタムビルドステップ** | ✅ | ✅（より柔軟） |
| **パイプライン可視化** | 基本的 | 詳細な実行状況 |

## 7. プロジェクトタイプ別推奨サービス

プロジェクトの特性に基づいて、最適なホスティングサービスを選択するための指針です。

### Vercelが最適なプロジェクト

**Next.jsアプリ**: 開発元による最適化が効いており、Next.jsの最新機能をすぐに活用できます。

**静的サイト/ブログ**: 高速配信とシンプルな管理インターフェイスにより、コンテンツ中心のサイトの運用が容易です。

### Renderが最適なプロジェクト

**APIサーバー**: 長時間実行が可能で、多様な言語をサポートしているため、複雑なバックエンド処理に適しています。

**Dockerベースアプリ**: ネイティブDockerサポートにより、カスタム環境を簡単に構築できます。

**WebSocketアプリ**: チャットやリアルタイムダッシュボードなど、WebSocketが必要なアプリを簡単に構築できます。

**DBを使うアプリ**: マネージドPostgreSQLが利用でき、データベース連携アプリの構築・運用が容易です。

**マイクロサービス**: サービス間の連携が容易で、複雑なアーキテクチャも管理しやすくなっています。

**バッチ処理/クローラー**: 長時間実行可能なCronジョブにより、定期的なデータ処理やクローリングが簡単に実装できます。

## 8. 併用パターン

両サービスの強みを活かすために併用するのもおすすめです：

| 構成 | Vercel担当 | Render担当 | メリット |
|------|-----------|------------|---------|
| **フロントエンド・バックエンド分離** | フロントエンド（Next.js） | バックエンドAPI、DB | 各サービスの強みを活かせる |
| **静的・動的コンテンツ分離** | 静的コンテンツ配信 | 動的処理、計算処理 | 高速なコンテンツ配信と柔軟な処理 |
| **開発環境・本番環境分離** | 開発/テスト環境 | 本番環境 | コスト最適化と安定性確保 |

## まとめ：どちらを選ぶべきか

### Vercel推奨ケース
- Next.jsを含むフロントエンド中心の開発
- 静的サイトと動的機能の組み合わせ（JAMStack）
- 素早いデプロイとプレビュー環境が重要
- 短時間の処理でサーバーレス関数を活用したい

### Render推奨ケース
- Javascript以外の言語やフレームワークを使用する開発
- Dockerコンテナを活用したい
- WebSocketやリアルタイム通信機能が必要
- バックグラウンドプロセスや長時間実行が必要
- データベースとの統合が重要

最終的な選択は、プロジェクトの技術要件、チームの専門知識、予算制約に基づいて判断することが重要です。動的サイト構築において両サービスは優れた選択肢ですが、上記の比較表を参考に、プロジェクトに最適なプラットフォームを選んでください。

## 参考リソース

- [Render公式ドキュメント（Vercel比較）](https://render.com/docs/render-vs-vercel-comparison)
- [Render料金プラン](https://render.com/pricing)
- [Vercel料金プラン](https://vercel.com/pricing)
- [開発者コミュニティの比較記事](https://dev.to/rayechos/render-vs-vercel-which-cloud-platform-to-choose-for-your-project-pf4)
- [マルモウブログ（Render紹介）](https://marmooo.blogspot.com/2020/08/render-netlifyvercel.html)