NestJS完全ガイド：ゼロからヒーロー、そしてサービス作成


[![Group184.png](https://qiita-image-store.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/0/3967621/40eae3d4-4a92-4d3d-ab10-7c4254446b8f.png)](https://leapcell.io/)


**[Leapcell: The Best of Serverless Web Hosting](https://leapcell.io/)**


Node.jsの開発分野において、Webアプリケーションを構築するための技術的なソリューションは様々です。開発の初期段階では、最も基本的なネイティブのHTTPモジュールを使用することができます。しかし、プロジェクトの規模が拡大するにつれて、手書きのルーティングとビジネスロジックはますます保守が難しくなります。この時、シンプルな設計を持つExpressは、リクエストの処理とルーティング管理のプロセスを簡素化し、開発効率を大幅に向上させます。近年、フロントエンドフレームワークの発展に伴い、ReactをベースとするフルスタックフレームワークとしてNext.jsが登場しました。サーバーサイドレンダリングと静的ウェブサイトの生成において、独自の利点を持っています。そして、プロジェクトの複雑さが高まると、特にエンタープライズレベルのアプリケーション開発の状況では、Expressの柔軟性が障害となることがあります。NestJSは、現代的でモジュール化されたフレームワークとして、強力なアーキテクチャ設計能力により、複雑なプロジェクトの開発により良いソリューションを提供します。この記事では、Node.jsのネイティブHTTP開発から始め、段階的にNestJSが複雑なプロジェクトを扱う際の大きな利点を分析し、ExpressとNext.jsとの包括的な比較を行います。

### 基礎から始める：Node.jsのネイティブHTTPモジュールの使用
Node.jsに付属する`http`モジュールを使用して、簡単なサーバーを構築することができます：
```typescript
const http = require('http');

const server = http.createServer((req, res) => {
    res.statusCode = 200;
    res.setHeader('Content-Type', 'text/plain');
    res.end('Hello, World!\n');
});

server.listen(3000, () => {
    console.log('Server running at http://127.0.0.1:3000/');
});
```
上記のコードは、どんなリクエストにも応答し、文字列「Hello, World!」を返す簡単なHTTPサーバーを作成します。この方法は初心者がHTTPリクエストの仕組みを理解するのに適していますが、実際のプロジェクトでは、特に複数のルートや複雑なリクエストを扱う際には、極めて煩雑になります。複数のルートを処理する場合を例にとります：
```typescript
const server = http.createServer((req, res) => {
    if (req.url === '/hello') {
        res.end('Hello Route!');
    } else if (req.url === '/bye') {
        res.end('Goodbye Route!');
    } else {
        res.statusCode = 404;
        res.end('Not Found');
    }
});
```
上記のコードには2つの明らかな問題があります：新しいルートを追加するたびに、手動でリクエストパスをチェックする必要があること、ミドルウェア機構がなく、認証やログ記録などの一般的な要求の処理が難しいことです。これらの制限を考慮すると、開発者は通常軽量のフレームワークを導入することを選択し、Expressはその中で最良の選択肢の一つです。

### 簡素化への道：Expressを使用してコード構造を改善する
ExpressはHTTPリクエストの処理プロセスをカプセル化し、簡単なAPIを提供してルートを作成し、ミドルウェアを使用することができ、開発効率を大幅に向上させます。Expressを使用して同じ機能を実現するコードは以下の通りです：
```typescript
const express = require('express');
const app = express();

app.get('/hello', (req, res) => {
    res.send('Hello Route!');
});

app.get('/bye', (req, res) => {
    res.send('Goodbye Route!');
});

app.listen(3000, () => {
    console.log('Express server running on http://127.0.0.1:3000/');
});
```
ネイティブのHTTPモジュールと比較すると、Expressの利点は明らかです：ルート定義がより簡潔で、URLを手動で判断し、ステータスコードを設定する必要がないこと、ミドルウェアの導入により、認証やログ記録などの複雑なビジネスロジックの処理がより便利になることです。

しかし、プロジェクトの規模が拡大するにつれて、Expressの柔軟性もいくつかの課題をもたらします。一方で、コードの組織が複雑になります。プロジェクトに数十個、甚至は数百個のルートとビジネスロジックが含まれる場合、すべてのロジックを数個のファイルに詰め込むと、コードの保守が極めて難しくなります。ルートを複数のファイルに分割したとしても、ビジネスの複雑さが増すにつれて、ルートファイルは依然として肥大化する可能性があります。ユーザー管理ルートを例にとります：
```typescript
const express = require('express');
const app = express();

// ユーザー管理ルート
app.get('/users', (req, res) => {
    res.send('List of users');
});

app.post('/users', (req, res) => {
    res.send('Create a new user');
});

app.put('/users/:id', (req, res) => {
    res.send('Update user');
});

app.delete('/users/:id', (req, res) => {
    res.send('Delete user');
});
```
より多くの機能を追加する必要がある場合、この単純な構造では対応が難しくなり、開発者は手動でファイルを分割して整理する必要があり、結果としてコード構造が混乱します。もう一方で、Expressは必須のアーキテクチャ仕様がなく、各開発者は自分の方法でプロジェクトコードを組織することができます。この柔軟性は小規模なプロジェクトでは役立つかもしれませんが、大規模なチームコラボレーションでは多くの問題をもたらします：コード構造が一貫しておらず、異なる開発者のコードスタイルが大きく異なること、コードの保守と拡張が難しく、一つの機能を修正すると他の部分に影響を与える可能性があることです。

### 軽量フレームワークのWebエコシステムにおける新勢力：Next.js
Next.jsは、Reactをベースとするフルスタックフレームワークとして、Web開発の分野で新しい方向を切り開きました。ネイティブでサーバーサイドレンダリング（SSR）と静的ウェブサイトの生成（SSG）をサポートしており、開発されたアプリケーションがパフォーマンスと検索エンジン最適化（SEO）の点で優れたパフォーマンスを発揮します。Next.jsのルーティングシステムはファイルシステムに基づいており、ページファイルを作成することで簡単にルートを定義することができ、ルート管理を大幅に簡素化します。同時に、Next.jsはデータの取得や状態管理などの一般的なタスクを処理するための豊富なAPIも提供しており、開発プロセスをより効率的にします。ただし、Next.jsはよりフロントエンドレンダリングとフルスタックアプリケーション開発に焦点を当てており、バックエンドサービスアーキテクチャの設計やエンタープライズレベルのアプリケーション開発における深いサポートは比較的乏しいです。

### 単純から優れたものへ：NestJSが複雑なアプリケーションのためのより良いアーキテクチャを構築する
NestJSは、モジュール化された拡張性のあるアーキテクチャを提供し、開発者がプロジェクト構造をより効率的に管理できるようにします。Expressの柔軟性とは異なり、NestJSは階層化されたアーキテクチャを強制し、コードをより明瞭にし、保守しやすくします。

NestJSのモジュール化された設計により、プロジェクトを複数の独立したモジュールに分割することができ、各モジュールは特定の機能に焦点を当てます；コントローラとサービスの分離により、ビジネスロジックはサービス層に移され、コントローラはリクエストの処理のみを担当します；依存性注入メカニズムの導入により、モジュール間の依存関係がより明瞭になり、コードの結合度が低下します。

ユーザー管理の例を再構築する場合を例にとると、NestJSのコード構造は以下の通りです：
#### コントローラ (users.controller.ts)
```typescript
import { Controller, Get, Post, Put, Delete, Param, Body } from '@nestjs/common';
import { UsersService } from './users.service';
import { CreateUserDto, UpdateUserDto } from './dto';

@Controller('users')
export class UsersController {
    constructor(private readonly usersService: UsersService) {}

    @Get()
    getUsers() {
        return this.usersService.getAllUsers();
    }

    @Post()
    createUser(@Body() createUserDto: CreateUserDto) {
        return this.usersService.createUser(createUserDto);
    }

    @Put(':id')
    updateUser(@Param('id') id: string, @Body() updateUserDto: UpdateUserDto) {
        return this.usersService.updateUser(id, updateUserDto);
    }

    @Delete(':id')
    deleteUser(@Param('id') id: string) {
        return this.usersService.deleteUser(id);
    }
}
```
#### サービス (users.service.ts)
```typescript
import { Injectable } from '@nestjs/common';
import { CreateUserDto, UpdateUserDto } from './dto';

@Injectable()
export class UsersService {
    private users = [];

    getAllUsers() {
        return 'List of users';
    }

    createUser(createUserDto: CreateUserDto) {
        return 'Create a new user';
    }

    updateUser(id: string, updateUserDto: UpdateUserDto) {
        return 'Update user';
    }

    deleteUser(id: string) {
        return 'Delete user';
    }
}
```
NestJSでは、コントローラとビジネスロジックが明確に分離されており、各モジュールには明確な責務があります。この構造により、プロジェクトの規模が拡大した場合でも、コードの可読性と保守性を維持することができます。

### NestJS、Next.js、Expressの比較表
|機能|NestJS|Next.js|Express|
| ---- | ---- | ---- | ---- |
|アーキテクチャ設計|モジュール化、階層化されたアーキテクチャ、仕様に強制的に準拠|Reactをベースとし、フロントエンドレンダリングとフルスタック開発に焦点を当てる|高い柔軟性、必須のアーキテクチャ仕様がない|
|ルート管理|デコレータを通じてルートを定義する|ファイルシステムに基づくルートシステム|簡単なAPIを通じてルートを定義する|
|コードの組織|モジュール、コントローラ、サービスの分離、明瞭なコード構造|フロントエンドとバックエンドのコードの組織が比較的緩やか|プロジェクトの規模が拡大するにつれて、コードの組織が難しくなる|
|適用シナリオ|エンタープライズレベルのアプリケーション開発、バックエンドアーキテクチャに高い要求|フルスタックアプリケーション開発、フロントエンドレンダリングとSEOに焦点を当てる|軽量のWebアプリケーションを迅速に構築する|
|依存性注入|サポート|ネイティブではサポートされていない|ネイティブではサポートされていない|

### 結論

Node.jsのネイティブHTTPモジュールからExpress、そしてNestJSとNext.jsまで、私たちはWebアプリケーション開発技術の絶え間ない進化を目撃してきました。NestJSは強力なアーキテクチャ設計能力を持ち、エンタープライズレベルのアプリケーション開発に構造化されたソリューションを提供しており、複雑なプロジェクトを扱う際の理想的な選択肢となっています。一方、Next.jsはフルスタックアプリケーションやフロントエンドレンダリングの分野で独自の利点を発揮しています。Expressは大規模なプロジェクトにおいて一定の制限がありますが、軽量のWebアプリケーションを迅速に構築する際には、置き換えることのできない価値を持っています。開発者はプロジェクトの具体的な要件に応じて、最も適した技術的なソリューションを選択する必要があります。次回以降の記事では、NestJSの核心的な概念と実践的なスキルについて詳しく掘り下げ、開発者がこの強力なフレームワークを素早く習得できるように支援します。

# [Leapcell: The Best of Serverless Web Hosting](https://leapcell.io/)

最後に、Node.jsサービスを展開するのに最適なプラットフォームをおすすめします：**[Leapcell](https://leapcell.io/)**

[![brandpic7.png](https://qiita-image-store.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/0/3967621/d4a181da-7836-4f3a-81ff-45e45ab7efe3.png)](https://leapcell.io/)


### 🚀 好きな言語で構築する  
JavaScript、Python、Go、またはRustで楽に開発できます。  

### 🌍 無料で無制限のプロジェクトを展開する  
使用する分だけ支払います — リクエストがなければ、請求もありません。  

### ⚡ 使った分だけ支払い、隠された費用はありません  
アイドル期間の料金はなく、シームレスにスケーリングできます。  

[![Frame3-withpadding2x.png](https://qiita-image-store.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/0/3967621/7f8166a5-bd68-408b-9808-45955a9be3df.png)](https://leapcell.io/)


[📖 ドキュメントを探索する](https://docs.leapcell.io/)  

🔹 Twitterでフォローしてください：[@LeapcellHQ](https://x.com/LeapcellHQ)