Go's http.ServeMux Is All You Need

[![Group29.png](https://qiita-image-store.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/0/3967621/b703b60c-1302-da55-5e75-4640429b75fb.png)](https://leapcell.io/?lc_t=q_ghttp)

## Go 1.22 標準ライブラリにおけるhttp.ServeMuxの最適化と応用分析

GoのWeb開発分野において、より効率的で柔軟なルーティング機能を実現するため、多くの開発者はhttprouterやgorilla/muxなどのサードパーティーライブラリを導入することを選択しています。しかし、Go 1.22バージョンでは公式が標準ライブラリ内のhttp.ServeMuxを大幅に最適化しました。この措置により、開発者がサードパーティーのルーティングライブラリに依存することが減少することが期待されます。

## I. Go 1.22のハイライト：強化されたパターンマッチング能力
Go 1.22バージョンは、標準ライブラリのnet/httpパッケージ内のデフォルトのHTTPサービスマルチプレクサのパターンマッチング能力を強化するという、多くの人が期待していた提案を実装しました。既存のマルチプレクサ（http.ServeMux）は基本的なパスマッチング機能しか提供できず、比較的限られています。このため、より強力なルーティング機能を求める開発者のニーズに応えるため、多数のサードパーティーライブラリが登場しています。Go 1.22の新しいマルチプレクサは、高度なマッチング機能を導入することで、サードパーティーライブラリとの機能的なギャップを大幅に狭めます。本稿では、新しいマルチプレクサ（mux）を簡単に紹介し、RESTサーバーの例を提供し、新しい標準ライブラリのmuxとgorilla/muxのパフォーマンスを比較します。

## II. 新しいmuxの使い方
サードパーティーのmux/router（例えばgorilla/mux）を使用した経験のあるGo開発者にとって、新しい標準のmuxを使用することは簡単で親しみやすい作業になるでしょう。まずは公式ドキュメントを読むことをお勧めします。そのドキュメントは簡潔かつ明瞭です。

### (I) 基本的な使用例
以下のコードは、muxのいくつかの新しいパターンマッチング機能を示しています。
```go
package main
import (
  "fmt"
  "net/http"
)
func main() {
  mux := http.NewServeMux()
  mux.HandleFunc("GET /path/", func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
    fmt.Fprint(w, "got path\n")
  })
  mux.HandleFunc("/task/{id}/", func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
    id := r.PathValue("id")
    fmt.Fprintf(w, "handling task with id=%v\n", id)
  })
  http.ListenAndServe("localhost:8090", mux)
}
```
経験豊富なGoプログラマーはすぐに2つの新機能に気付くでしょう。
1. 最初のハンドラでは、HTTPメソッド（この例ではGET）が明示的にパターンの一部として使用されています。これは、このハンドラが/path/で始まるパスのGETリクエストにのみ応答し、他のHTTPメソッドのリクエストは処理しないことを意味します。
2. 2番目のハンドラでは、2番目のパスコンポーネント - {id}にワイルドカードが含まれています。これは以前のバージョンではサポートされていませんでした。このワイルドカードは1つのパスコンポーネントにマッチし、ハンドラはリクエストのPathValueメソッドを通じてマッチした値を取得できます。

以下は、curlコマンドを使用してこのサーバーをテストする例です。
```bash
$ gotip run sample.go
# 別のターミナルでテスト
$ curl localhost:8090/what/
404 page not found
$ curl localhost:8090/path/
got path
$ curl -X POST localhost:8090/path/
Method Not Allowed
$ curl localhost:8090/task/leapcell/
handling task with id=leapcell
```
テスト結果から、サーバーは/path/へのPOSTリクエストを拒否し、GETリクエストのみを許可することがわかります（curlはデフォルトでGETリクエストを使用します）。同時に、リクエストがマッチすると、idワイルドカードに対応する値が割り当てられます。開発者は、トレーリングパスのルールや{id}によるワイルドカードマッチ、{$}で終わるパスの厳密なマッチなど、より多くの機能を理解するため、新しいServeMuxのドキュメントを詳細に参照することをお勧めします。

### (II) パターンの競合処理
この提案では、異なるパターン間での潜在的な競合問題に特別な注意が払われています。以下は例です。
```go
mux := http.NewServeMux()
mux.HandleFunc("/task/{id}/status/", func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
        id := r.PathValue("id")
        fmt.Fprintf(w, "handling task status with id=%v\n", id)
})
mux.HandleFunc("/task/0/{action}/", func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
        action := r.PathValue("action")
        fmt.Fprintf(w, "handling task 0 with action=%v\n", action)
})
```
サーバーが/task/0/status/へのリクエストを受け取ると、両方のハンドラがこのリクエストにマッチする可能性があります。新しいServeMuxのドキュメントでは、パターンの優先順位ルールと潜在的な競合をどのように処理するかが詳細に記載されています。競合が発生すると、登録プロセスでpanicがトリガーされます。上記の例では、以下のエラーメッセージが表示されます。
```
panic: pattern "/task/0/{action}/" (registered at sample - conflict.go:14) conflicts with pattern "/task/{id}/status/" (registered at sample - conflict.go:10):
/task/0/{action}/ and /task/{id}/status/ both match some paths, like "/task/0/status/".
But neither is more specific than the other.
/task/0/{action}/ matches "/task/0/action/", but /task/{id}/status/ doesn't.
/task/{id}/status/ matches "/task/id/status/", but /task/0/{action}/ doesn't.
```
このエラーメッセージは詳細で実用的です。複雑な登録シナリオ（特にソースコードの複数の場所でパターンが登録される場合）では、これらの詳細が開発者が迅速に競合問題を特定して解決するのに役立ちます。

## III. 新しいmuxを使ったサーバーの実装
GoのREST Serversシリーズでは、複数の方法を使用してGoでタスク/トゥードゥリストアプリケーションのための単純なサーバーを実装しました。最初の部分は標準ライブラリに基づいて実装され、2番目の部分はgorilla/muxルーターを使用して同じサーバーを再実装しました。現在、Go 1.22の強化されたmuxを使用してこのサーバーを再度実装することは非常に重要であり、またgorilla/muxを使用したソリューションと比較することも興味深いです。

### (I) パターン登録例
以下はいくつかの代表的なパターン登録コードです。
```go
mux := http.NewServeMux()
server := NewTaskServer()
mux.HandleFunc("POST /task/", server.createTaskHandler)
mux.HandleFunc("GET /task/", server.getAllTasksHandler)
mux.HandleFunc("DELETE /task/", server.deleteAllTasksHandler)
mux.HandleFunc("GET /task/{id}/", server.getTaskHandler)
mux.HandleFunc("DELETE /task/{id}/", server.deleteTaskHandler)
mux.HandleFunc("GET /tag/{tag}/", server.tagHandler)
mux.HandleFunc("GET /due/{year}/{month}/{day}/", server.dueHandler)
```
gorilla/muxの例と同様に、ここでは同じパスのリクエストが特定のHTTPメソッドを使用して異なるハンドラにルーティングされます。古いhttp.ServeMuxを使用する場合、このようなマッチャーはリクエストを同じハンドラに向け、その後ハンドラがリクエストメソッドに基づいて後続の操作を決定します。

### (II) ハンドラ例
以下はハンドラのコード例です。
```go
func (ts *taskServer) getTaskHandler(w http.ResponseWriter, req *http.Request) {
  log.Printf("handling get task at %s\n", req.URL.Path)
  id, err := strconv.Atoi(req.PathValue("id"))
  if err!= nil {
    http.Error(w, "invalid id", http.StatusBadRequest)
    return
  }
  task, err := ts.store.GetTask(id)
  if err!= nil {
    http.Error(w, err.Error(), http.StatusNotFound)
    return
  }
  renderJSON(w, task)
}
```
このハンドラはreq.PathValue("id")からID値を抽出します。これはGorillaの方法と似ています。ただし、正規表現を使用して{id}が整数にのみマッチするように指定していないため、strconv.Atoiから返されるエラーに注意する必要があります。

全体的に、最終的な結果はgorilla/muxを使用したソリューションと非常に似ています。従来の標準ライブラリの方法と比較して、新しいmuxはより複雑なルーティング操作を実行でき、ルーティングの決定をハンドラ自体に任せる必要が減り、開発効率とコードの保守性が向上します。

## IV. 結論
「どのルーターライブラリを選ぶべきか？」は、Goの初心者が常に直面する一般的な質問です。Go 1.22のリリース後、この質問の答えは変わるかもしれません。多くの開発者が新しい標準ライブラリのmuxで十分なニーズを満たせることに気付き、サードパーティーパッケージに依存する必要がなくなるでしょう。

もちろん、一部の開発者はなお慣れ親しんだサードパーティーライブラリを選ぶでしょう。これも合理的です。gorilla/muxのようなルーターは、依然として標準ライブラリよりも多くの機能を備えています。また、多くのGoプログラマーはGinのような軽量フレームワークを選ぶでしょう。なぜなら、これはルーターだけでなく、Webバックエンドを構築するために必要な追加ツールも提供するからです。

結論として、Go 1.22における標準ライブラリhttp.ServeMuxの最適化は間違いなく前向きな変化です。開発者がサードパーティーパッケージを使用するか、標準ライブラリにこだわるかに関わらず、標準ライブラリの機能強化はGo開発コミュニティ全体にとって有益です。 

# [Leapcell: Goアプリのホスティング、非同期タスク、Redisに最適なサーバレスプラットフォーム](https://leapcell.io/?lc_t=q_ghttp)

[![barndpic.png](https://qiita-image-store.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/0/3967621/16a18742-2b7e-ae2f-f028-14021bacb917.png)](https://leapcell.io/?lc_t=q_ghttp)


最後に、Goサービスのデプロイに最適なプラットフォームを紹介します：[Leapcell](https://leapcell.io/)

### 1. 多言語対応  
- JavaScript、Python、Go、またはRustで開発できます。  

### 2. 無料で無制限のプロジェクトをデプロイ
- 使用量に応じて課金 — リクエストがなければ料金はかかりません。

### 3. 圧倒的なコスト効率  
- 使い捨てで、アイドル時の料金はかかりません。  
- 例：25ドルで平均応答時間60msで694万回のリクエストをサポートできます。  

### 4. 合理化された開発者体験  
- 直感的なUIで簡単にセットアップできます。  
- 完全自動化されたCI/CDパイプラインとGitOps統合。  
- アクション可能な洞察のためのリアルタイムメトリクスとログ。  

### 5. 容易なスケーラビリティと高性能  
- 高い並行処理を簡単に処理するための自動スケーリング。  
- オペレーションオーバーヘッドゼロ — 構築に集中できます。  

[![Frame3-withpadding2x.png](https://qiita-image-store.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/0/3967621/3aab51d0-ee1e-4846-9d94-80698077908f.png)](https://leapcell.io/?lc_t=q_ghttp)


[ドキュメントでもっと詳しく調べる！](https://docs.leapcell.io/)

LeapcellのTwitter：[https://x.com/LeapcellHQ](https://x.com/LeapcellHQ)