AWS ECSとFargateの違いを理解し、最適な選択をするために

# はじめに

クラウドネイティブな時代、**コンテナ技術**はアプリケーション開発とデプロイメントの中心的存在となっています。
しかし、AWS上でコンテナを運用する際、「**ECSとFargate、どちらを選ぶべきか？**」と迷われる方も多いのではないでしょうか。

例えば、**「インフラ管理の手間を省きつつ、コストも最適化したい」** と考えている場合、どちらが適切な選択なのでしょうか。

本記事では、ECSとFargateの違いを詳しく解説し、それぞれのメリット・デメリット、最適なユースケースを具体的な事例とともに紹介します。

## なぜECSとFargateが重要なのか？

AWSの**ECS（Elastic Container Service）**と**Fargate**は、クラウド上でのコンテナ運用を支える主要なサービスです。
これらを正しく理解し選択することは、アプリケーションの**スケーラビリティ**、**コスト効率**、**運用負荷**に大きく影響します。

- **ECS**：大規模なコンテナクラスターの管理を可能にし、高度なカスタマイズ性を提供。
- **Fargate**：サーバーレスでのコンテナ実行を実現し、インフラ管理の手間を削減。

**市場調査によれば、AWS上でコンテナを運用する企業の約70%がECSまたはFargateを利用しています**。
これらのサービスを適切に選択することは、ビジネスの成長と競争力の維持に直結します。

## ECSとは

**ECS（Elastic Container Service）** は、AWSが提供するフルマネージド型のコンテナオーケストレーションサービスです。

- **フルマネージドサービス**：AWSがコントロールプレーンを管理し、ユーザーはコンテナ運用に集中できます。
- **高いカスタマイズ性**：EC2インスタンスを使用するため、インフラの細部まで設定可能。
- **シームレスなAWS統合**：IAM、VPC、CloudWatchなどのAWSサービスと容易に連携。

## Fargateとは

**Fargate**は、ECSやEKSと連携して動作するサーバーレスなコンテナ実行エンジンです。

- **サーバーレス**：インフラ管理が不要で、コンテナのデプロイと実行に専念できます。
- **タスク単位のリソース割り当て**：必要なvCPUとメモリをタスクごとに設定。
- **自動スケーリング**：ワークロードに応じて自動でスケールアウト/イン。

## ECSとFargateの主な違い

以下の図は、ECSとFargateのアーキテクチャ上の違いを示しています。

```mermaid
graph LR
    subgraph ECS [EC2モード]
        direction TB
        A[コントロールプレーン]
        B[EC2インスタンス群]
        C[コンテナタスク]
        A --> B --> C
    end
    subgraph Fargate
        direction TB
        D[コントロールプレーン]
        E[サーバーレス基盤]
        F[コンテナタスク]
        D --> E --> F
    end
```

### インフラ管理の違い

- **ECS（EC2モード）**
  - **インフラ管理が必要**：EC2インスタンスのプロビジョニング、スケーリング、パッチ適用などをユーザーが管理。
  - **カスタマイズ性が高い**：インスタンスレベルでの設定が可能。

- **Fargate**
  - **インフラ管理不要**：AWSが基盤を管理し、ユーザーはコンテナの設定に集中。
  - **迅速なデプロイ**：インフラ構築の手間が省けるため、デプロイが高速。

### コストモデルの違い

- **ECS（EC2モード）**
  - **インスタンス時間課金**：EC2インスタンスの稼働時間に応じて課金。
  - **コスト最適化が可能**：リザーブドインスタンスやスポットインスタンスでコスト削減。

- **Fargate**
  - **リソース使用量課金**：タスクのvCPUとメモリの使用量に基づいて課金。
  - **無駄のない支払い**：必要なリソース分だけを支払うため、コスト効率が高い。

## 技術的詳細の比較

### ネットワーキング

- **ECS（EC2モード）**
  - **ネットワークモードの選択肢**：`bridge`、`host`、`awsvpc`モードが利用可能。
  - **柔軟なネットワーク設定**：複雑なネットワークトポロジーの構築が可能。

- **Fargate**
  - **`awsvpc`モードのみ**：各タスクに専用のENI（Elastic Network Interface）が割り当てられる。
  - **セキュリティ強化**：タスクごとにセキュリティグループを設定可能。

### ストレージ

- **ECS（EC2モード）**
  - **EBSボリュームの利用**：永続的なストレージが必要な場合に適用。
  - **インスタンスストア**：一時的なデータを高速に処理。

- **Fargate**
  - **エフェメラルストレージ**：タスクごとに最大200GBまで利用可能。
  - **EFSとの統合**：共有ストレージが必要な場合にEFSをマウント。

### セキュリティ設定の違い

- **ECS（EC2モード）**
  - **EC2インスタンスへのパッチ適用**：OSレベルのセキュリティ管理が必要。
  - **IAMロールの設定**：インスタンスプロファイルとタスクロールの両方を設定。

- **Fargate**
  - **基盤のセキュリティはAWSが管理**：ユーザーはタスクレベルのセキュリティに集中。
  - **シンプルなIAM設定**：タスク実行ロールのみを設定。

## コスト比較

以下の表で、一般的なリソース構成におけるECSとFargateのコストを比較します。

| モード             | リソース構成                | 料金（USD/時間）       | コストメリット                                 |
|--------------------|-----------------------------|-----------------------|----------------------------------------------|
| **ECS（EC2モード）** | m5.large（2vCPU、8GBメモリ）| 約\$0.096             | スポットインスタンスでさらにコスト削減可能       |
| **Fargate**        | 2vCPU、8GBメモリ             | 約\$0.123             | インフラ管理コストが不要で、リソース最適化が容易  |

**注**：料金はリージョンや使用状況によって異なります。最新情報は[AWS公式料金ページ](https://aws.amazon.com/jp/pricing/)を参照してください。

## ユースケースと具体的な事例

### ユースケース1：スタートアップの迅速なサービス展開（Fargate）

**事例**：スタートアップ企業は、新サービスを迅速に市場投入する必要があります。インフラ管理に時間を割けないため、**Fargate**を採用。結果、インフラ構築の手間を省き、開発に集中できる。

- **メリット**
  - **デプロイの迅速化**：数クリックで環境構築が可能。
  - **スケーラビリティ**：需要に応じて自動的にリソースを調整。

### ユースケース2：大規模なWebサービスのコスト最適化（ECS EC2モード）

**事例**：大量のトラフィックを処理するため、**ECS（EC2モード）**を選択。スポットインスタンスを活用し、運用コストを削減可能。

- **メリット**
  - **コスト削減**：長期的な運用でコスト効率が高い。
  - **高度なカスタマイズ**：特定のワークロードに最適化可能。

## 選択のためのガイドライン

以下の質問に答えることで、最適なモードを選択できます。

1. **インフラ管理にリソースを割けますか？**
   - **はい**：ECS（EC2モード）
   - **いいえ**：Fargate

2. **ワークロードは安定していますか、それとも変動しますか？**
   - **安定している**：ECS（EC2モード）
   - **変動する**：Fargate

3. **特殊なハードウェア（GPUなど）が必要ですか？**
   - **はい**：ECS（EC2モード）
   - **いいえ**：Fargate

4. **初期コストを抑えたいですか？**
   - **はい**：Fargate

## まとめ

ECSとFargateは、それぞれ**異なる強み**を持つサービスです。

- **Fargate**：インフラ管理の手間を省き、**迅速なデプロイ**と**自動スケーリング**を実現。スタートアップや変動の大きいワークロードに最適。
- **ECS（EC2モード）**：**高度なカスタマイズ**と**コスト最適化**が可能。大規模なサービスや特殊な要件に適しています。

**最適な選択は、プロジェクトの要件とリソースに依存します。**

---

## 次のステップ

1. **実際に試してみる**：小規模な環境でECSとFargateをテストし、適性を評価。
2. **詳細なコスト分析**：AWS料金計算ツールで具体的なコストをシミュレーション。
3. **ベストプラクティスの学習**：AWSの公式ドキュメントやホワイトペーパーを参照。

---

## 参考資料

1. [AWS ECS公式ドキュメント](https://docs.aws.amazon.com/ja_jp/ecs/latest/developerguide/Welcome.html)
2. [AWS Fargate公式ドキュメント](https://docs.aws.amazon.com/ja_jp/AmazonECS/latest/developerguide/AWS_Fargate.html)
3. [AWS料金計算ツール](https://calculator.aws/#/)
4. [コンテナベストプラクティス](https://aws.amazon.com/jp/blogs/news/best-practices-for-running-containers-on-aws/)
5. [ECS vs Fargateの選択ガイド](https://aws.amazon.com/jp/blogs/containers/amazon-ecs-or-fargate/)

---
### 会社紹介

**株式会社 Mosaica**  
最先端テクノロジーで社会課題を解決し、持続可能な未来を創造する IT カンパニー。
AI ソリューション、クラウド統合、DX 推進、経営コンサルティングなど包括的なサービスでビジネス変革を支援しています。  

詳しくは [公式サイト](https://mosaica.co.jp/) までお気軽にご相談ください。
公式サイト： https://mosaica.co.jp/