生成AIを用いて記事・論文の内容を把握する (番号付き質問でピンポイントに取得・判別)

# はじめに

生成AIを活用して、記事や論文の内容を効率的に把握することが出来たので、その方法を記載します。

知りたい記事・論文の1節分(適度な長さ)のテキストをコピー＆ペーストして、質問を「①～ ②～ …」と番号付きで記載することで、生成AIが一度に全ての質問に対して的確に回答を提供しました。これにより、記事を全て読む手間を省き、知りたい情報だけを迅速に収集することが出来ました。

以降で、ChatGPTに聞いてみた例を記載します。

## 他例: 同類の方法を使って読んでみた結果

https://qiita.com/dl_from_scratch/items/cf5bb954396595c4a340

https://qiita.com/dl_from_scratch/items/926e1ea330a994b1491f

https://qiita.com/dl_from_scratch/items/0d2881b54668c2175680

https://qiita.com/dl_from_scratch/items/3d6ba5ef4d627e6c36cd

https://qiita.com/dl_from_scratch/items/42196ffd7740ed44209f

# 生成AIへの質問方法

生成AIを活用して、知りたい記事・論文の1節分(適度な長さ)のテキストをコピー＆ペーストして、その下に**質問内容を「①～ ②～ …」と番号付きで書いて**、生成AIに渡せば、全質問に一発で的確に回答してくれるので、非常に良好でした。記事全体を読む必要なく、知りたい点の情報だけを収集できます。

**生成AIへの質問例:**
```
(論文・記事の各章節を貼り付け)

上記の内容に関して質問: (である調で記載)
①何についての記載か? + 要旨は何? (要旨は箇条書きで記載)
②改良点・工夫点・テクニック等の記載があれば説明下さい。(無ければ無しと記載)
③性能が向上した記載があれば説明下さい。(具体値があれば併記、無ければ無しと記載)
④メカニズムの解明・なぜそうなるのか等の記載があれば説明下さい。(無ければ無しと記載)
⑤比較の記載があれば違いを**表で**まとめて下さい。(無ければ無しと記載)
⑥上記⑤以外で表に出来そうな部分があれば**表で**まとめて下さい。(無ければ無しと記載)
```

質問内容は、記事・論文を読んでいて**いつも知りたいと思う点**(**改良点・工夫点・テクニック・メカニズムの解明**)にしています。また、表で比較した方が素早く把握できるので、可能であれば**記事を表に変換する**ようにしています。

論文・記事を貼り付けるテキストの長さは、**1節分程度の量に**とどめた方が、良い回答が得られました。生成AIの回答の文量が多くなってくると、回答が長くなり過ぎないように、生成AIが勝手に(適度に)端折り始めてしまい、重要な点が回答から抜けてしまう可能性が高まります。

# ChatGPTに聞いてみた例 (6.1節「Reduction ratio」)

以下は、ChatGPTを使って実際に質問した例です。

知りたい論文として使用したもの: (SE blockに関する論文)

[1709.01507] Squeeze-and-Excitation Networks
https://arxiv.org/abs/1709.01507
(PDF: https://arxiv.org/pdf/1709.01507v3)

生成AIへの質問全容・詳細: 

https://chatgpt.com/share/8e5797f8-52dd-4b36-9f9f-d63bad3586d6

**▼質問(人間)**
(論文・記事の各章節を貼り付け)
6.1 Reduction ratio
The reduction ratio r introduced in Eqn. 5 is a hyperpa-
rameter which allows us to vary the capacity and compu-
tational cost of the SE blocks in the network. To investigate
the trade-off between performance and computational cost
mediated by this hyperparameter, we conduct experiments
with SE-ResNet-50 for a range of different r values. The
comparison in Table 10 shows that performance does not
improve monotonically with increased capacity, suggesting
that with enough weights the SE block is able to overfit
to the channel interdependencies of the training set. We
found that setting r = 16 achieved a good balance between
accuracy and complexity and consequently, we used this
value for all experiments reported in this work.

上記の内容に関して質問: (である調で記載)
①何についての記載か? + 要旨は何? (要旨は箇条書きで記載)
②改良点・工夫点・テクニック等の記載があれば説明下さい。(無ければ無しと記載)
③性能が向上した記載があれば説明下さい。(具体値があれば併記、無ければ無しと記載)
④メカニズムの解明・なぜそうなるのか等の記載があれば説明下さい。(無ければ無しと記載)
⑤比較の記載があれば違いを\**表で\**まとめて下さい。(無ければ無しと記載)
⑥上記⑤以外で表に出来そうな部分があれば\**表で\**まとめて下さい。(無ければ無しと記載)

**▼生成AIの回答(ChatGPT-4o)**
**① 何についての記載か? + 要旨は何?**
**記載内容:**  
この節は、ネットワーク内のSE（Squeeze-and-Excitation）ブロックにおけるreduction ratio $r$ に関する記載である。このハイパーパラメータは、SEブロックの容量と計算コストを調整するために使用される。

**要旨:**
- Reduction ratio $r$ は、SEブロックの容量と計算コストを調整するためのハイパーパラメータである。
- $r$ の値を変えることで、性能と計算コストのトレードオフを調査するための実験が行われた。
- $r = 16$ が精度と複雑さのバランスを良く保つことがわかり、以降の実験ではこの値が採用された。

**② 改良点・工夫点・テクニック等の記載があれば説明下さい。**
SEブロックの容量と計算コストを調整するために、reduction ratio $r$ を導入し、その最適な値を実験的に検証している点が工夫である。

**③ 性能が向上した記載があれば説明下さい。**
具体的な性能向上の記載は無し。

**④ メカニズムの解明・なぜそうなるのか等の記載があれば説明下さい。**
特定の $r$ 値が性能に与える影響が記載されており、過度に大きな容量ではトレーニングセットに対するチャネル依存性の過学習が起こる可能性があると説明されている。

**⑤ 比較の記載があれば違いを**表で**まとめて下さい。**

| $r$ 値 | パフォーマンス | 計算コスト | 備考 |
|---|---|---|---|
| $r = 16$ | 良好なバランス | 中程度 | 最適と判断される値 |
| その他の $r$ 値 | パフォーマンスの向上は限定的 | 記載無し | 容量が大きすぎると過学習の懸念 |

**⑥ 上記⑤以外で表に出来そうな部分があれば**表で**まとめて下さい。**
無し。

:::note info
回答は正しい内容となり、良好。
* Reduction ratio $r$ の調整結果に関する節で、その旨が回答の随所に含まれ、正しい内容となり、良好。
* ④メカニズムの解明に関する回答は、(本文にメカニズムの内容が無い所)、メカニズムではなく改良点に関する内容になっており、あまり適切ではない。
* ⑤比較表の回答を見れば、この節を素早く把握できる。最も分かりやすい。
:::


# ChatGPTに聞いてみた例 (6.2+6.3+6.4節)

続いて、論文の6.2+6.3+6.4節について、同様に聞いてみます。
以下は、ChatGPTを使って実際に質問した例です。

知りたい論文として使用したもの: (SE blockに関する論文)

[1709.01507] Squeeze-and-Excitation Networks
https://arxiv.org/abs/1709.01507
(PDF: https://arxiv.org/pdf/1709.01507v3)

生成AIへの質問全容・詳細: 

https://chatgpt.com/share/8e5797f8-52dd-4b36-9f9f-d63bad3586d6

**▼質問(人間)**
(論文・記事の各章節を貼り付け)
6.2 Squeeze Operator
We examine the significance of using global average pooling
as opposed to global max pooling as our choice of squeeze
operator (since this worked well, we did not consider more
sophisticated alternatives). The results are reported in Ta-
ble 11. While both max and average pooling are effective,
average pooling achieves slightly better performance, jus-
tifying its selection as the basis of the squeeze operation.
However, we note that the performance of SE blocks is fairly
robust to the choice of specific aggregation operator.
6.3 Excitation Operator
We next assess the choice of non-linearity for the excitation
mechanism. We consider two further options: ReLU and
tanh, and experiment with replacing the sigmoid with these
alternative non-linearities. The results are reported in Ta-
ble 12. We see that exchanging the sigmoid for tanh slightly
worsens performance, while using ReLU is dramatically
worse and in fact causes the performance of SE-ResNet-50
to drop below that of the ResNet-50 baseline. This suggests
that for the SE block to be effective, careful construction of
the excitation operator is important.
6.4 Different stages
We explore the influence of SE blocks at different stages by
integrating SE blocks into ResNet-50, one stage at a time.
Specifically, we add SE blocks to the intermediate stages:
stage 2, stage 3 and stage 4, and report the results in Ta-
ble 13. We observe that SE blocks bring performance benefits
when introduced at each of these stages of the architecture.
Moreover, the gains induced by SE blocks at different stages
are complementary, in the sense that they can be combined
effectively to further bolster network performance.

上記の内容に関して質問: (である調で記載)
①何についての記載か? + 要旨は何? (要旨は箇条書きで記載)
②改良点・工夫点・テクニック等の記載があれば説明下さい。(無ければ無しと記載)
③性能が向上した記載があれば説明下さい。(具体値があれば併記、無ければ無しと記載)
④メカニズムの解明・なぜそうなるのか等の記載があれば説明下さい。(無ければ無しと記載)
⑤比較の記載があれば違いを\**表で\**まとめて下さい。(無ければ無しと記載)
⑥上記⑤以外で表に出来そうな部分があれば\**表で\**まとめて下さい。(無ければ無しと記載)

**▼生成AIの回答(ChatGPT-4o)**
**① 何についての記載か? + 要旨は何?**
**記載内容:**  
この節は、SE（Squeeze-and-Excitation）ブロックにおけるSqueezeオペレーター、Excitationオペレーター、および異なるステージでのSEブロックの効果についての記載である。

**要旨:**
- **Squeezeオペレーター:** Global average poolingとglobal max poolingの効果を比較し、average poolingが若干優れた性能を示すが、どちらの方法も有効であることが確認された。
- **Excitationオペレーター:** Sigmoid、ReLU、tanhの非線形性を比較し、sigmoidが最も効果的であることが判明した。
- **異なるステージでの効果:** ResNet-50の異なるステージにSEブロックを追加し、どのステージでも性能が向上することを確認。各ステージでの効果が相乗的に作用する。

**② 改良点・工夫点・テクニック等の記載があれば説明下さい。**
- **Squeezeオペレーター:** Global average poolingを選択した点。
- **Excitationオペレーター:** Excitationの非線形性としてsigmoidを選定した点。
- **異なるステージでの効果:** SEブロックをResNet-50の異なるステージで実験し、効果の相乗性を確認した点。

**③ 性能が向上した記載があれば説明下さい。**
- **Squeezeオペレーター:** Global average poolingを用いることでわずかに性能が向上した。
- **Excitationオペレーター:** Sigmoidを用いることで最適な性能を達成。ReLUを使用すると性能が大幅に低下。
- **異なるステージでの効果:** 各ステージにSEブロックを追加することで性能が向上。

**④ メカニズムの解明・なぜそうなるのか等の記載があれば説明下さい。**
- **Squeezeオペレーター:** SEブロックの性能は特定の集約オペレーターに対して比較的頑健であるが、Global average poolingがわずかに優れている。
- **Excitationオペレーター:** Sigmoidが最適であり、ReLUは性能を大幅に悪化させることが示された。Excitationオペレーターの慎重な構築がSEブロックの効果に重要であることを示唆している。
- **異なるステージでの効果:** 各ステージでのSEブロックの効果が相補的であり、組み合わせることでネットワークの性能がさらに向上する。

**⑤ 比較の記載があれば違いを**表で**まとめて下さい。**

**Squeezeオペレーターの比較**

| オペレーター       | パフォーマンス    | 備考                                       |
|------------------|-----------------|------------------------------------------|
| Global max pooling | 有効                | 効果はあるが、average poolingにわずかに劣る     |
| Global average pooling | わずかに優れている | Squeeze操作のベースとして選択              |

**Excitationオペレーターの比較**

| 非線形性         | パフォーマンス                    | 備考                                       |
|----------------|-------------------------------|------------------------------------------|
| Sigmoid        | 最適                              | SEブロックの効果を最大限に引き出す            |
| Tanh           | わずかに悪化                         |                                           |
| ReLU           | 大幅に悪化                         | ResNet-50のベースラインを下回る           |

**異なるステージでのSEブロックの効果**

| ステージ  | パフォーマンス | 備考                       |
|----------|--------------|--------------------------|
| ステージ2  | 向上               | 各ステージにおいて個別に効果がある      |
| ステージ3  | 向上               | 効果は相補的であり、組み合わせるとさらに向上 |
| ステージ4  | 向上               |                             |

**⑥ 上記⑤以外で表に出来そうな部分があれば**表で**まとめて下さい。**
無し。

:::note info
回答は正しい内容となり、良好。
* ③性能向上の回答を見れば、性能向上のために何をしたら良いかが素早く把握できる。
* ④メカニズムの解明に関する回答は、(本文にメカニズムの内容が無い所)、メカニズムではなく改良点に関する内容になっており、あまり適切ではない。
* ⑤比較表の回答を見れば、この節を素早く把握できる。最も分かりやすい。
:::


# ChatGPTに聞いてみた例 (6.5節「Integration strategy」)

続いて、論文の6.5節について、同様に聞いてみます。
以下は、ChatGPTを使って実際に質問した例です。

知りたい論文として使用したもの: (SE blockに関する論文)

[1709.01507] Squeeze-and-Excitation Networks
https://arxiv.org/abs/1709.01507
(PDF: https://arxiv.org/pdf/1709.01507v3)

生成AIへの質問全容・詳細: 

https://chatgpt.com/share/8e5797f8-52dd-4b36-9f9f-d63bad3586d6

**▼質問(人間)**
(論文・記事の各章節を貼り付け)
6.5 Integration strategy
Finally, we perform an ablation study to assess the influence
of the location of the SE block when integrating it into exist-
ing architectures. In addition to the proposed SE design, we
consider three variants: (1) SE-PRE block, in which the SE
block is moved before the residual unit; (2) SE-POST block,
in which the SE unit is moved after the summation with the
identity branch and (3) SE-Identity block, in which the SE
unit is placed on the identity connection in parallel to the
residual unit. These variants are illustrated in Figure 5 and
the performance of each variant is reported in Table 14. We
observe that the SE-PRE, SE-Identity and proposed SE block
each perform similarly well, while usage of the SE-POST
block leads to a drop in performance. This experiment
suggests that the performance improvements produced by
SE units are fairly robust to their location, provided that
they are applied prior to branch aggregation.
In the experiments above, each SE block was placed
outside the structure of a residual unit. We also construct
a variant of the design which moves the SE block inside
the residual unit, placing it directly after the 3 × 3 convo-
lutional layer. Since the 3 × 3 convolutional layer possesses
fewer channels, the number of parameters introduced by the
corresponding SE block is also reduced. The comparison in
Table 15 shows that the SE 3×3 variant achieves comparable
classification accuracy with fewer parameters than the stan-
dard SE block. Although it is beyond the scope of this work,
we anticipate that further efficiency gains will be achievable
by tailoring SE block usage for specific architectures.

上記の内容に関して質問: (である調で記載)
①何についての記載か? + 要旨は何? (要旨は箇条書きで記載)
②改良点・工夫点・テクニック等の記載があれば説明下さい。(無ければ無しと記載)
③性能が向上した記載があれば説明下さい。(具体値があれば併記、無ければ無しと記載)
④メカニズムの解明・なぜそうなるのか等の記載があれば説明下さい。(無ければ無しと記載)
⑤比較の記載があれば違いを\**表で\**まとめて下さい。(無ければ無しと記載)
⑥上記⑤以外で表に出来そうな部分があれば\**表で\**まとめて下さい。(無ければ無しと記載)

**▼生成AIの回答(ChatGPT-4o)**
**① 何についての記載か? + 要旨は何?**
**記載内容:**  
この節は、SE（Squeeze-and-Excitation）ブロックを既存のアーキテクチャに統合する際の位置（インテグレーションストラテジー）による影響を調査するためのアブレーションスタディに関する記載である。

**要旨:**
- **統合位置の検討:** SEブロックを異なる位置に配置する3つのバリアント（SE-PRE、SE-POST、SE-Identity）を評価し、SE-PREとSE-Identityは提案されたSEブロックと同様に良好な性能を示すが、SE-POSTは性能が低下する。
- **残差ユニット内の配置:** SEブロックを残差ユニットの内部に配置した場合、パラメータ数が減少しつつ、標準のSEブロックと同等の性能を達成できることを確認した。

**② 改良点・工夫点・テクニック等の記載があれば説明下さい。**
- **統合位置の工夫:** SEブロックを異なる位置に配置することで、最適な配置を探る試みが行われている。
- **残差ユニット内の配置:** パラメータ数の削減と性能の維持を目的として、SEブロックを残差ユニット内に配置する工夫がなされている。

**③ 性能が向上した記載があれば説明下さい。**
- **残差ユニット内の配置:** パラメータ数を減らしながらも、SE 3×3バリアントが標準のSEブロックと同等の分類精度を達成している。

**④ メカニズムの解明・なぜそうなるのか等の記載があれば説明下さい。**
- **統合位置の影響:** SEブロックがブランチ集約前に適用される限り、パフォーマンスの改善が比較的頑健であることが示されている。
- **残差ユニット内の配置:** 3×3畳み込み層の後にSEブロックを配置することで、チャネル数が減少し、パラメータ数が少なくなるため、効率が向上することが示唆されている。

**⑤ 比較の記載があれば違いを**表で**まとめて下さい。**

**SEブロックの統合位置の比較**

| バリアント      | パフォーマンス                | 備考                                       |
|----------------|---------------------------|------------------------------------------|
| SE-PRE         | 良好                          | SEブロックを残差ユニット前に配置        |
| SE-POST        | 低下                          | 集約後にSEブロックを配置               |
| SE-Identity    | 良好                          | SEブロックをアイデンティティ接続に配置   |
| 標準SEブロック | 良好                          | 提案された標準の配置                     |

**SEブロックの配置による性能とパラメータ数の比較**

| バリアント           | パフォーマンス | パラメータ数 | 備考                          |
|---------------------|--------------|-------------|-----------------------------|
| 標準SEブロック         | 良好           | 多い          | 残差ユニット外に配置         |
| SE 3×3バリアント       | 同等           | 少ない         | 3×3畳み込み層後に配置       |

**⑥ 上記⑤以外で表に出来そうな部分があれば**表で**まとめて下さい。**
無し。

:::note info
回答は正しい内容となり、良好。
* ①要旨の回答に、殆ど完璧な内容が記載されており、良好。
* ④メカニズムの解明に関する回答は、「チャネル数が減少し、パラメータ数が少なくなるため、効率が向上する」という理由の説明となっており、まあ適切。
* ⑤比較表の回答を見れば、この節を素早く把握できる。最も分かりやすい。
:::


# ChatGPTに聞いてみた例 (6章の冒頭文)

論文の6章の冒頭文について、同様に聞いてみます。
以下は、ChatGPTを使って実際に質問した例です。

知りたい論文として使用したもの: (SE blockに関する論文)

[1709.01507] Squeeze-and-Excitation Networks
https://arxiv.org/abs/1709.01507
(PDF: https://arxiv.org/pdf/1709.01507v3)

生成AIへの質問全容・詳細: 

https://chatgpt.com/share/8e5797f8-52dd-4b36-9f9f-d63bad3586d6

**▼質問(人間)**
(論文・記事の各章節を貼り付け)
6 ABLATION STUDY
In this section we conduct ablation experiments to gain
a better understanding of the relative importance of com-
ponents in the SE block design. All ablation experiments
are performed on the ImageNet dataset on a single ma-
chine (with 8 GPUs). ResNet-50 is used as the backbone
architecture. The data augmentation strategy follows the
approach described in Sec. 5.1. To allow us to study the
upper limit of performance for each variant, the learning
rate is initialised to 0.1 and training continues until the
validation loss plateaus (rather than continuing for a fixed
number of epochs). The learning rate is then reduced by a
factor of 10 and then this process is repeated (three times in
total).

上記の内容に関して質問: (である調で記載)
①何についての記載か? + 要旨は何? (要旨は箇条書きで記載)
②改良点・工夫点・テクニック等の記載があれば説明下さい。(無ければ無しと記載)
③性能が向上した記載があれば説明下さい。(具体値があれば併記、無ければ無しと記載)
④メカニズムの解明・なぜそうなるのか等の記載があれば説明下さい。(無ければ無しと記載)
⑤比較の記載があれば違いを\**表で\**まとめて下さい。(無ければ無しと記載)
⑥上記⑤以外で表に出来そうな部分があれば\**表で\**まとめて下さい。(無ければ無しと記載)

**▼生成AIの回答(ChatGPT-4o)**

**① 何についての記載か? + 要旨は何?**
**記載内容:**  
この節は、SE（Squeeze-and-Excitation）ブロックの設計における各要素の相対的重要性を理解するためのアブレーション実験に関する記載である。

**要旨:**
- **目的:** SEブロックの各要素の重要性を評価するためにアブレーション実験を実施。
- **データセット:** ImageNetデータセットを使用。
- **実験環境:** ResNet-50をバックボーンアーキテクチャとして使用し、8台のGPUを搭載した単一のマシンで実験を実施。
- **データ増強:** セクション5.1で説明された戦略に従った。
- **学習手法:** 各バリアントの性能上限を評価するため、学習率を0.1に初期化し、検証損失がプラトーに達するまでトレーニングを継続。プラトーに達した後、学習率を10分の1に減らし、このプロセスを3回繰り返した。

**② 改良点・工夫点・テクニック等の記載があれば説明下さい。**
- **学習手法:** 各バリアントの性能上限を評価するために、学習率を段階的に減少させる手法が採用されている。

**③ 性能が向上した記載があれば説明下さい。**
性能向上に関する具体的な記載は無し。

**④ メカニズムの解明・なぜそうなるのか等の記載があれば説明下さい。**
記載無し。

**⑤ 比較の記載があれば違いを**表で**まとめて下さい。**
比較の記載は無し。

**⑥ 上記⑤以外で表に出来そうな部分があれば**表で**まとめて下さい。**
表にできる内容は無し。

:::note info
回答は正しい内容となり、良好。
* ①要旨の回答に、殆ど完璧な内容が記載されており、良好。
* 記載が無いものは、記載無しと回答されており、良好。

これで6章全体を読むことが出来ました。
:::

# まとめ

生成AIを活用することで、記事・論文から必要な情報を迅速に取得できました。知りたい記事・論文の1節分(適度な長さ)のテキストをコピー&ペーストして、その下に質問内容を「①～ ②～ …」と番号付きで書いて、生成AIに質問すれば、全ての質問に一発で的確に回答してくれるので、非常に良好です。