A Survey on Realistic Virtual Human Animations: Definitions, Features and Evaluations(2024) 

### A Survey on Realistic Virtual Human Animations: Definitions, Features and Evaluations(Rim, 2024) 

https://inria.hal.science/hal-04553021/file/STAR_VHRealism_EG__submitted_version_.pdf

#### Q:この論文の概要を教えてください
#### A:
この論文は、リアルなバーチャルヒューマンアニメーションに関する包括的な調査を提供しています。著者らは、バーチャルヒューマンのリアリズムを評価するために研究されてきた複数の要因がどのようにアニメーションのレベルに影響を与えるかを明らかにしようとしています。この論文では、バーチャルヒューマンのリアリズムを高めるために操作されてきた特徴や開発されてきた評価手法のレビューが含まれています。また、人間の知覚と一致する方法でバーチャルヒューマンを評価するという課題に対する取り組みが活発な研究課題であることも指摘されています。さらに、重要な未解決の問題や将来の研究方向についても識別されています。

論文の中で、バーチャルヒューマンアニメーションのリアリズムと品質を評価するための客観的、主観的、ハイブリッドな手法が紹介されており、これらの手法を組み合わせることで包括的な評価が可能となっています。さらに、バーチャルヒューマンアニメーションのリアリズムを評価する際には、運動、ジェスチャー、環境との相互作用など、さまざまな側面に焦点を当てた評価手法が使用されています。

将来の研究方向としては、評価メトリクスの標準化、ユーザースタディの多様性、文化的多様性の考慮、リアリズムの向上、特定のアプリケーションに特化したリアリズム、学際的な協力、新たな研究方向の探索などが挙げられています。これらの取り組みにより、バーチャルヒューマンアニメーション研究の分野がさらに進展することが期待されています。

#### Q:この論文の主な貢献を3つ挙げてください
#### A:
この論文の主な貢献を以下の3つにまとめます：

**アニメーションのリアリズムの定義の提案**:
この論文では、バーチャルヒューマンアニメーションのリアリズムを定義するための包括的なアプローチが提案されています。従来の文献で提案されてきた定義を総合し、バーチャルヒューマンのリアリズムを「デジタル表現が人間の全身運動、身体部位の動き（アクションや表現）、3D形状、外観、および仮想環境内での相互作用を模倣する度合い」と定義しています。さらに、この定義はアプリケーションによって異なる可能性があることを考慮し、不気味の谷の領域外での変動を認識しています。

**アニメーション特徴の分類の提案**:
著者らは、リアルなバーチャルヒューマンアニメーションを設計する際に考慮される特徴の分類を提案しています。この分類は、アニメーションプロセスの複雑さを反映する次元を考慮し、4つの主要な特徴カテゴリを特定しています。それは、***運動学に基づく特徴***、***物理学に基づく特徴***、***3Dジオメトリに基づく特徴***、***相互作用に基づく特徴***です。これにより、バーチャルヒューマンアニメーションのリアリズムを向上させるための重要な要素が整理され、研究者にとって有益な指針となっています。

**リアリズム評価手法の概観**:
論文では、バーチャルヒューマンのリアリズムを評価するためのアプローチを***客観的***、***主観的***、***ハイブリッド***の3つのカテゴリに分類し、それぞれの手法を詳細に説明しています。これにより、バーチャルヒューマンアニメーションのリアリズムを包括的に評価するための枠組みが提供されています。さらに、この評価手法は、将来の研究や開発において、バーチャルヒューマンアニメーションの品質向上に向けた重要な基盤となるでしょう。

これらの貢献により、バーチャルヒューマンアニメーションのリアリズムに関する理解が深まり、研究者がより効果的にリアリズムを向上させるための戦略を構築する手助けとなるでしょう。

#### Q:この研究の限界と今後の課題はなんですか
#### A:
この研究の限界と今後の課題は以下のようにまとめられます：

**評価手法の標準化**:
現在の状況では、バーチャルヒューマンアニメーションのリアリズムを評価するための標準化された手法や基準が不足しています。さまざまな研究で異なる評価基準や方法が使用されており、比較や統合が困難です。今後は、業界全体で共通の評価基準や手法の確立が必要です。

**複雑な相互作用の考慮**:
現在の研究では、バーチャルヒューマンとその周囲との相互作用に焦点が当てられていますが、より複雑な環境や状況におけるリアリズムの評価が不足しています。例えば、複数のバーチャルヒューマンや物体との相互作用、リアルタイムの環境変化などを考慮した研究が必要です。

**感性や情動の評価**:
バーチャルヒューマンアニメーションのリアリズム評価において、感性や情動の側面が不足しています。人間の感情や心理的な反応を考慮した評価手法や指標の開発が重要です。特に、不気味の谷現象を回避しつつ、視聴者の感情や認知にどのように影響するかを評価する手法が求められます。

**マルチディシプリンの連携**:
バーチャルヒューマンアニメーションのリアリズムを向上させるためには、コンピュータグラフィックス、バイオメカニクス、神経科学などの異なる分野の研究者との協力が不可欠です。さまざまな専門知識を統合し、新たな評価手法や技術を開発するための協力体制が求められます。

これらの限界と課題を克服するためには、さらなる研究と産業界との連携が重要です。バーチャルヒューマンアニメーションのリアリズム向上に向けて、新たなアプローチや革新的な手法の開発が求められます。

#### Q:リアルなバーチャル・ヒューマン・アニメーションの制作に貢献する重要な機能とは？
#### A:
リアルなバーチャルヒューマンアニメーションを作成するには、異なる次元にまたがる様々な特徴を操作する必要がある。バーチャルヒューマンアニメーションのリアリズムに貢献する主要な機能は、4つの次元に分類することができます： ***運動学に基づく機能***、***物理学に基づく機能***、***3Dジオメトリに基づく機能***、***相互作用に基づく機能***です。

**運動学に基づく特徴**
全体的な特徴： ポーズ間の遷移、関節の位置、角度、速度など、身体全体の動きの質に焦点を当てる。
ローカルフィーチャー： 身体の特定の部位や領域に対応し、動きのリアリズムを向上させます。

**物理に基づく機能**：
重力、慣性、衝突検出などの物理原理を組み込んで、バーチャルの人間と環境とのリアルな相互作用をシミュレートします。

**3Dジオメトリに基づく機能**：
テクスチャ、ライティング、シェーディングなどの詳細を含む仮想人間の視覚的表現に関与し、リアリズムを強化する。

**インタラクションに基づく機能**：
バーチャル・ヒューマンがオブジェクト、他のキャラクタ、または環境とどのように相互作用するかに焦点を当て、より没入感のあるリアルなアニメーションを作成します。さらに、筋肉の活性化や関節のトルクに関連する機能も、生体力学の原理をアニメーションプロセスに組み込むことで、リアリズムに貢献します。筋骨格モデルを使用してキャラクタアニメーションの物理的リアリズムを評価し、アニメーションプロセスにおけるエネルギーコストを考慮することで、より生物学的に妥当でリアルな動きを実現することができます。

要約すると、運動学、物理学、3Dジオメトリ、および相互作用に基づく機能の組み合わせは、バイオメカニクスとエネルギーコストの考慮とともに、リアルなバーチャルヒューマンアニメーションを作成する上で重要な役割を果たします。

![image.png](https://qiita-image-store.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/0/2981660/8117291e-e628-70e1-3853-0818a561ded2.png)


#### Q:バーチャル・ヒューマン・アニメーションは、リアリズムとクオリティの観点からどのように評価されるのか？
#### A:
バーチャルヒューマンアニメーションは、客観的手法、主観的手法、ハイブリッド手法など、様々なアプローチによってリアルさとクオリティの観点から評価されます。

**客観的評価**：
客観的アプローチでは、モーションの軌跡、関節角度、物理的特性などの定量化可能なメトリクスに焦点を当て、バーチャルヒューマンアニメーションのリアルさを評価します。このような手法では、多くの場合、人間の動きのデジタル表現をモーションキャプチャデータや事前に定義された基準と比較し、精度と忠実度を測定します。

**主観的評価**：
主観的なアプローチは、人間の知覚とフィードバックに依存して、バーチャルヒューマンアニメーションのリアリズムを評価します。ユーザーや専門家は、主観的な評価、好み、またはアニメーションのリアリズムや自然さの知覚に基づく定性的な評価を提供することができます。

**ハイブリッド評価**：
ハイブリッド評価：客観的手法と主観的手法を組み合わせて、バーチャル・ヒューマン・アニメーションを総合的に評価する手法です。このような手法には、リアリズムの定量的側面と定性的側面の両方を捉えるために、人間の判断に加え、客観的データを分析するための計算モデルを使用することが含まれる。
さらに、特定の評価方法は、身体の動き、ジェスチャー、環境との相互作用、群衆シミュレーションなど、バーチャルヒューマンアニメーションの異なる側面に焦点を当てることができる。エネルギーの分散や軌跡の特徴のような指標は、シミュレーションされた群衆の軌跡の知覚されたリアリズムを評価するために使用することができます。

全体として、客観的、主観的、およびハイブリッドな評価方法の組み合わせにより、研究者は技術的な正確さと人間の知覚の両方を考慮して、バーチャルヒューマンアニメーションのリアリズムと品質を総合的に評価することができます。

#### Q:バーチャル・ヒューマン・アニメーションの研究分野における現在の課題と今後の方向性は？
#### A:
バーチャルヒューマンアニメーション研究の分野では、いくつかの課題と将来の方向性が明らかにされている：

**評価指標**：
評価指標：バーチャルヒューマンアニメーションのリアルさを評価するための標準化された包括的な評価指標を開発することは、依然として課題となっています。今後の研究では、さまざまなアプリケーションにまたがるリアルなアニメーションの複雑さやニュアンスを捉えることができる、一般化された多要素の評価指標を設計することを目指しています。

**ユーザー研究**：
ユーザー調査の多様性を確保することは、リアリズム評価の結果をより広い集団に一般化するために非常に重要です。研究者は、知覚や反応における潜在的なバイアスを考慮するために、アニメーションや関連分野の専門知識など、より幅広い参加者の特性を考慮することが推奨されます。

**文化の多様性**：
ユーザー研究における文化的多様性を確保するために、さまざまな国の研究グループが協力することで、バーチャルヒューマンアニメーションが世界的にどのように認識されているかについての貴重な洞察を得ることができます。

**リアリズムの強化**：
物理ベースのシミュレーション、ディープラーニング手法、リアルな布アニメーションなどの高度な技術を取り入れることで、バーチャルヒューマンアニメーションのリアリズムを強化することは、今後の研究の焦点である。生体力学的原理、エネルギーコスト、筋骨格モデルを組み合わせたアプローチを探ることで、より生物学的に妥当でリアルなアニメーションを実現できる。

**アプリケーションに特化したリアリズム**：
群衆シミュレーション、バーチャルリアリティ環境、インタラクティブなストーリーテリングなど、特定の用途に合わせたリアリズムの指標や技術は、今後の研究課題である。

**学際的コラボレーション**：
コンピュータグラフィックス、コンピュータビジョン、バイオメカニクス、心理学の学際的なコラボレーションを促進することで、バーチャルヒューマンアニメーションのリアリズムとクオリティを向上させる革新的なアプローチが可能になります。

**今後の研究の方向性**：
テクスチャ付きメッシュとして表現されるボリューメトリック映像の品質評価指標など、新たな研究の方向性を探ることは、バーチャルヒューマンアニメーションのリアリズムの理解を深めることに貢献できる。

結論として、評価指標、ユーザー研究、文化的多様性、リアリズムの向上、アプリケーション固有のリアリズム、学際的コラボレーション、新たな研究の方向性の探求に関する課題に取り組むことは、バーチャルヒューマンアニメーション研究分野を発展させるための重要な分野である。

###所感
アニメーションの評価指標に関して、分類を行いながら議論している点が素晴らしい．
アニメーションの評価指標はあまり研究例を見ないが、やはり今後より重要になっていく内容であり、研究トピックとして増えるだろう．