M2 Pro Mac mini レビュー：長所と短所！半専門家向けのAppleのちょうど良いデスクトップ

![freedidi.com_IMG_0919-800x400-1.jpg](https://qiita-image-store.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/0/2997148/cf0c467a-7a83-8394-b505-d44ecc7689f9.jpeg)

AppleのMac Studioは、これまでで最も魅力的なデスクトップです。Mac Proの内部拡張性はありませんが、M1 MaxとM1 Ultraの高い性能と電源効率、優れたポート選択肢により、27インチのフルスペックiMacまたはIntel時代の中から低価格のMac Proを購入する多くの人々にとって魅力的な選択肢となっています。

しかし、2000ドル以上の台式机は、多くの人々にとっては大げさで、プロフェッショナルや高度なユーザーにとっても同様です。 最も安いスタジオと、最高のM1 Mac miniとの間には大きな隙間があり、これより安価で、しかし機能が強力なシステムの必要があります。 これは、専門家レベルの性能と追加のポートから時々評価が、それを頻繁に必要としない人々が、Mac Studioへの投資が妥当であると判断できる状況です。

新しいMac miniが登場します。M2およびM2 Proバージョンは、複数のディスプレイでのマルチタスクステーションに余裕があるように強化されており、それらはStudioよりもはるかに低い価格でこれを実現できますM2 miniの開始価格は599ドルで、M1 miniより100ドル安く、2014年以来存在する他のどの製品よりもMac miniは安いです。Appleは、私たちにM2 Proバージョンのminiをレビューするため「これは、macOSが好きで、または必要としている価格に敏感な上級ユーザーにとって、miniの13年ずっと存在しており、ちょうどよいMac Studioの性能と旧式のデザインを持ってきています。

# デザイン：2018年への回帰
![131033-.jpeg](https://qiita-image-store.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/0/2997148/26d14cae-e07d-42d2-3fb6-05eaba3ae308.jpeg)
新型mini（中央）の背面のポートは、Mac Studio（下部）と2018年型Intel Mac mini（非表示）と同じです。標準のM1/M2 mini（上部）と比べて、これは2つの追加ですのThunderboltポートがあることを意味します。 アンドリュー・キャニング

外側からはM1とM2 Mac miniを区別することはできません。両方とも同じサイズ、同じ仕上げ、同じポート配列を持っています：2つのUSB-Aポート、2つのThunderbolt 4ポート、1つのHDMIポート、1つのギガビットイーサネットポート（10Gbに設定可能）と1つのヘッドフォンジャック。

M2 Pro版は、2つの追加のThunderbolt 4ポートを用意しております、これにより、背面から見ると2018年型のMac miniと全く同じに見えます（技術的に言えば、M2 Pro miniは2018年型） miniのアップグレード版で、Appleは2021年と2022年これの間に考えました）。私は2018年型miniのスペースグレイの仕上げがここでの一つの選択肢であることを願っています、しかし、それは標準のシルバーカラーでないことが一つの小さな外観上の不満です。
![131033-1-1.jpeg](https://qiita-image-store.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/0/2997148/897c2aee-4715-46cf-aec0-eca5886c8e56.jpeg)
AppleはポートをMac Studioの前面に構成しましたが、miniには構成していません。 アンドリュー・キャニング機能面の不満として、私はMac Studioがコンピュータの正面のポートが有用である可能性を認めて、miniこれも拡張してほしいと思います。miniのケース内のスペースはStudioよりも確実に小さいでしょうが、これは2010年のケースデザインで、中には2023年の要素、前提USB-Cポートとカードリーダーが、よりコンパクトなスペースで機能しています。Apple Silicon時代のMacデザインは、Appleのデザインの理念を、前面のポート、HDMI、MagSafeコネクタ、信頼性の高いキーボードを備えていますた、機能重視の方向に見事にシフトさせていただいており、miniもこれに響くことを喜んで見ています。

このデザインは他の面では素晴らしいものではありません。M2 Proモデルの内部電源の出力は、通常のM2よりもわずかに高い（185Wで、150Wよりも高い）ので、それぞれの重量差は小さい（ M2は2.6のところ、M2 Proは2.8のところ） わかります。この重量差は、Mac StudioのM1 Ultra版とM1 Max版の間の重量差よりも遥かに小さいです。これは、これら2つのバージョン「のminiが同じファンとヒートシンク設計を使用していることを示しています。私たちのテストでは、M2 Pro miniは、M1 miniと同様に、運転中は涼しく静かでした。


# 性能：M2 Proを知る
![131034-.png](https://qiita-image-store.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/0/2997148/76ba273d-613e-096a-7a1c-70d9dee79e99.png)
Appleのレビューガイドでは、M2 Proのいくつかの機能が強調されています。 Appleこれは印象的です。なぜなら、M2 Proは、旧型のM1 Mac miniと比較しても、より安価な非Pro M2バージョンと比較しても、大幅なスピードのアップグレードだからです。Appleは私たちに完全に有効化されたM2 Pro（4つの小さなCPUコア、8つの大きなCPUコア、19のGPUコア）を搭載したバージョンを送りましたが、RAMは32GBではなく16GBです。

Apple のプロセッサ命名スキームに不慣れな人のための簡単な入門ガイド：「Pro」は 4 段階の第 2 段階です。Pro チップは、通常の M1 および M2 に比べて、追加の CPU および GPU コア追加されます；「Max」は次のレベルであり、Proシリーズと同様のCPU性能を提供しますが、グラフィックス性能が向上します。M2 Ultraチップはまだ存在しませんが、トップエンドのM1 Ultra（念）はM1 Maxの2倍であり、M2 Ultraも同様になると予想されます。

M2 Proは、M1 Proに比べて、効率的なCPUコアのペアと最大3つの追加GPUコアを追加し、アーキテクチャの面でさらなる改善が実施されています。されたM2 Proになるかどうかに応じて、2つまたは4つの追加の高性能CPUコアと6から9つの追加のGPUコアを得ることができます。

M2 Proは、M2に対して確かな進歩を行っており、完全に有効化されたバージョンは、Mac StudioのM1 Maxにも価値をもたらす可能性があります。なかった、私たちが持っていたM2 MacBook Proのスコアを使用しました。これら2つのMacの性能は、類似しているはずです。ここでのM1 MaxとUltraの数字は正確です。かの面は、1080pテストでのパフォーマンスがMaxよりも低い結果になります。 アンドリュー・カニンガム M1 miniとM2バージョンを比較すると、CPUとGPUの性能は全体的に向上しますが、生活は変わりません一方、M2 Proの速度は、旧型miniのM1の約2倍です。M2 Pro miniは、M1 Mac miniの2倍のメモリをサポートすることもできるため、新しいminiは写真編集とビデオ編集、 「および印刷出版のワークフローに使用できますが、M1 では可能ですが理想的ではありません。

# インテルやAMDより遅いが、効率は大幅に向上した。
M2 Proは、IntelやAMDの現代のCPUと並んで見ても悪くないが、記録を作るわけではありません。私たちのすべてのテストで、その性能は中から上位のデスクトップCPU、例えばIntelのCore i5-13600KやAMDのRyzen 7 7700Xに似ています。これがAppleの製品ラインに「Pro」レベルのチップが存在する理由でもあります。 M2よりは早いですが、Maxやもしかしたら近日登場するUltraよりは遅いです。

しかし、AMDとIntelが性能を最大化することを選択する場所で、Appleは省エネを優先しています。私のHandbrakeビデオエンコードテストは、長時間密集テストを実行している間CPUがどれだけの電力を消費するかを示す良い方法を提供します。M2 Pro でテストビデオをエンコードする速度は、それらの x86 プロセッサのいずれかよりも遅いかもしれませんが、この作業を完了するために消費するエネルギーも後の約半分です。

macOSの内蔵電力メトリクスのコマンドラインツールによる測定によれば、M2 Proのフルロード平均電力使用量は約36Wであり、Core i5は65から150W、Ryzen 7は90から136Wを使用できます。 （Mac miniのレビューは、IntelとAMDのプラットフォームが電力制限をどのように処理するかを複雑にする最適な場所ではありませんが、非常に短いバージョンは、低い数字がこれらのCPUがHPの完成品システム、デル、またはレノボでの性能を示し、高い数字はそれらが最適な性能を達成するように設定されたカスタムPCでの性能を示すものです。）

これはノートパソコンのレビューではありませんが、Mシリーズのチップはまず最初にノートパソコン向けに設計しております、これがAppleの方法の見通しがさらに明らかになる場所です。可能な限り多くの電力を使用する場合、IntelのデスクトップCPUはAppleよりも速いです。Intelは、低電力レベルで同等の性能を提供する場所があまりありません。Macを他のMacと比較すると、M2 ProはM1 miniとほぼ同じですエネルギーを使いながら、エンコード作業を完了する時間は約半分です。

M2 Proの消費電力について否定的なことを言いたい場合、Handbrake実行中の平均消費電力はM1シリーズで見たものよりも高い点です（M1 ProとM1 Maxは同じ設定のCPUを持っている）ため、消費電力のデータは比較可能であるはずです）。M2もM1よりも電力をより多く消費します。

すべてのM1チップは、電力予算を簡単に増やすことができ、現代のIntelまたはAMDのチップよりも低い温度で、より高い効率で動作します。これが進んでいるM2シリーズが現在行っていることです。電力の観点から、M2シリーズはM1シリーズとほぼ同じであり、消費電力はやや多いですが、同じ作業を完了する時間は短いです。

# M2 miniもより良くなった
![131035-.jpeg](https://qiita-image-store.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/0/2997148/5c8657ea-886c-8f68-d5c4-b502f5dc340b.jpeg)

Thunderboltポートが2つ減少しましたが、M2版のminiはいくつかの小さながら重要なアップグレードを受けています。これには、2台の5K ThunderboltまたはUSB-Cディスプレイを駆動できるようになること（2台目のディスプレイを駆動するために機能が劣るHDMIポートを使用せざるを得ないように強制されることはありません）が含まれます。
アンドリュー・カニンガム

このレビューでは、M2 Pro版のminiに焦点を当てています。これは、Appleが事前に提供できたモデルであり、2つの中でより魅力的な方です。しかし、Appleは基本モデルのMac miniにもいくつかの点を追加または変更しています（M2の基本的な速度向上を除く）。

M2 miniは、最大2台の外部ディスプレイをサポートし続けており、これはM1 miniと同じです。これは、これらのApple SiliconチップがIntelの（それ以外は劣る）統合GPUに対して持つ少数の制限の1つです。ただし、M1モデルでは、HDMIポートを1つのディスプレイに使用する必要がありましたが、M2 miniでは、2つのThunderboltポートに両方を接続できるようになります。これにより、USB-CまたはThunderboltディスプレイのペアを使用することができ、両方のディスプレイが4Kを超える解像度をサポートできます。Appleによれば、M2は60Hzの6Kディスプレイと60Hzの5Kディスプレイを処理することができ、したがって599ドルのminiは、2台のStudio Displaysまたは他の5Kスクリーンを駆動できます。これに対して、古いM1 miniは1台しか処理できません。

最大RAM容量も16GBから24GBに増加しました（ただし、コンピュータのコストは合計で400ドル増加します）。それほどのメモリが実際に必要な場合は、M2 Pro版のminiにアップグレードすることを検討するかもしれませんが、追加のメモリから特に利益を得る作業負荷にとって、この選択肢があることは良いことです。

Wi-Fi 6EとBluetooth 5.3（5.0からのアップグレード）は、M2 miniがM1モデルからのアップグレードを完成させます。旧型のminiのThunderbolt 3ポートは技術的に「Thunderbolt 4」に「アップグレード」されましたが、サポートされているすべてのプロトコルと転送速度は変わらず維持されています。
# 欠けているリンク

![131035-1-1.jpeg](https://qiita-image-store.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/0/2997148/6867dd0e-6e0d-4d49-0df3-6054ee4ce0e8.jpeg)
Apple 2023年のMac mini M2 Proバージョン。
アンドリュー・カニンガム

27インチのApple Silicon iMacやApple Silicon Mac Proがない状態では、AppleのMac miniとMac Studioのデスクトップは、高性能のMacデスクトップを求めるほぼすべての人々のニーズを満たさなければならない。M1のラインアップは、最上位のminiと最下位のStudioの間に大きなギャップを残していたが、M2 Proのバージョンのminiはそのギャップをちょうど埋めている。新しいminiがStudiosと同じようにフロントにポートを持っているように願っている。M2 Proバージョンの価格設定は依然として高い。12コアのM2 Proと32GB RAMにアップグレードすると、新しいminiの価格は1,999ドルとなり、同じメモリとストレージ容量を持ち、より多くのポートと10ギガビットのイーサネットを持つエントリーレベルのMac Studioと同じ価格だ。

しかし、Appleの基本的なMac miniの構成は基本的に正しい。599ドルのM2バージョンは、8GBを超えるメモリを使用できますが、それでもそのスペックを持っている場合、主にブラウジングと文書の編集を行い、時々iPhoneの写真やビデオの編集に手を出す人々にとって、それは非常に強力なコンピューターです。1,299ドルのM2 Proバージョンは、経験豊富なアマチュアや価格に敏感なフリーランスにとって十分な追加のプロセッサ能力とメモリを持ち、そしてその速さは1、2のゲームをプレイするのに十分（macOSで動作する少数のゲームのため）。

現代のWindowsデスクトップは、価値に見合ったより高い性能、メモリ、ストレージ、柔軟性を提供します。しかし、macOSが必須（あるいは強く推奨）である場合、またはエネルギー効率が最も重要である場合、miniのM2 Proバージョンは、Mac Studioのコストを完全に正当化することができない上級ユーザーにちょうど適しているはずです。

利点：
M2 Proの追加の性能は、以前のエントリーシステムのMac miniに新しい可能性を開く
32GBのRAM上限、M1 miniの16GBよりも高い
冷涼で、静かで、省エネ
全般的により良い外部ディスプレイサポート、一般のM2 miniでも
M1とM2 miniと比較して、2つの追加のThunderboltポート
一般のminiの起動価格は599ドルで、2014年以来の最低価格

欠点：
高端miniの設定の価格と低端Studioの設定の価格がやや微妙に組み合わさっている
中上位のIntelとAMDのデスクトップCPUは、より速く、より安価であるが、それらはより多くの電力も使用する
再び同じデザインを使用（それについて気にするなら）、他の色オプションはない

短所：
全てのものをプラグインするのに時間がかかることがある