[Joke-RFC] RFC1438 IETF の退屈な声明

# はじめに

* この文書は [RFC1438](https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1438.txt) を勉強と好奇心のため適当に訳したものです。
* 翻訳の正確さは全く保証しません。
* 誤字誤訳等の指摘はいつでも大歓迎です。

# Internet Engineering Task Force Statements Of Boredom (SOBs)（IETFの退屈な声明）

* Network Working Group
* Request for Comments: 1438

- L. Chapin
- BBN
- C. Huitema
- INRIA
- 1 April 1993

## Status of this Memo（このメモの位置づけ）

> This memo provides information for the Internet community.
> It does not specify an Internet standard.
> Distribution of this memo is unlimited.

このメモはインターネットコミュニティのための情報を提供するものである。
インターネット標準を指定するものではない。
このメモの配布は無制限である。

## Discussion（議論）

> The current IETF process has two types of RFCs: standards track documents and other RFCs (e.g., informational, experimental, FYIs).
> The intent of the standards track documents is clear, and culminates in an official Internet Standard.
> Informational RFCs can be published on a less formal basis, subject to the reasonable constraints of the RFC Editor.
> Informational RFCs are not subject to peer review and carry no significance whatsoever within the IETF process.
>
> The IETF currently has no mechanism or means of publishing documents that express its deep concern about something important, but otherwise contain absolutely no useful information whatsoever.
> This document creates a new subseries of RFCs, entitled, IETF Statements Of Boredom (SOBs).
> The SOB process is similar to that of the normal standards track.
> The SOB is submitted to the IAB, the IRSG, the IESG, the SOB Editor (Morpheus), and the Academie Francais for review, analysis, reproduction in triplicate, translation into ASN.1, and distribution to Internet insomniacs.
> However, once everyone has approved the document by falling asleep over it, the process ends and the document is discarded.
> The resulting vacuum is viewed as having the technical approval of the IETF, but it is not, and cannot become, an official Internet Standard.

現在の IETF プロセスには、標準化過程文書とその他の RFC (例えば、情報提供、実験的、FYI) という 2 種類の RFC がある。
標準化過程文書の意図は明確であり、公式なインターネット標準に結実する。
情報提供系 RFC は、RFC エディターの合理的な制約のもとで、あまり形式ばらない方法で発行することができる。
情報提供系 RFC はピアレビューの対象ではなく、IETF のプロセスにおいて何ら重要性を持たない。

IETF は現在、重要な何かについて深い懸念を表明しているが、それ以外にはまったく有益な情報を含まない文書を発行するメカニズムや手段を持たない。
この文書は、IETF の退屈な声明 (Statements Of Boredom; SOB)と題する、RFC の新しいサブシリーズを作成する。
SOB のプロセスは、通常の標準化トラックのそれと似ている。
SOB は、IAB、IRSG、IESG、SOB エディタ(Morpheus)、および Academie Francais に提出され、レビュー、分析、3重の複製、ASN.1 への翻訳、およびインターネットの不眠症の者たちへの配布が行われる。
しかし、全員が眠りながら承認した時点で、そのプロセスは終了し、文書は廃棄される。
出来上がった空虚は、IETF の技術的承認を得たものとみなされるが、公式なインターネット標準ではないし、標準になることもできない。

## References

```
   [1] Internet Activities Board, "The Internet Standards Process", RFC
       1310, IAB, March 1992.

   [2] Postel, J., Editor, "IAB OFFICIAL PROTOCOL STANDARDS", RFC 1410,
       IAB, March 1993.
```

## Security Considerations（セキュリティに関する考慮事項）

> Security issues are not discussed in this memo, but then again, no other issues of any importance are discussed in this memo either.

このメモではセキュリティに関する問題は議論していないが、しかしまた、他の重要な問題もこのメモでは議論していない。

## Authors' Addresses

```
   A. Lyman Chapin
   Bolt, Beranek & Newman
   Mail Stop 20/5b
   150 Cambridge Park Drive
   Cambridge, MA 02140
   USA

   Phone: 1 617 873 3133
   EMail: Lyman@BBN.COM


   Christian Huitema
   INRIA, Sophia-Antipolis
   2004 Route des Lucioles
   BP 109
   F-06561 Valbonne Cedex
   France

   Phone: +33 93 65 77 15
   EMail: Christian.Huitema@MIRSA.INRIA.FR
```