生命科学 統計(4) 資料. 量子(70) 

生物系の指標を検討するにあたり、統計的議論をしている資料を収集する
# 指標(案）
## 生物系
生物名（和名、学名、分類、集合関係の違い）
個体数（二次元または三次元の密度）
遺伝子（分類・集合関係の変更）
成分
入力（食料）
出力（排泄物）
定点観測
BOD
TOC

生物統計学
https://qiita.com/kaizen_nagoya/items/454f05d58bafa748ea5b

### 関連物理測定量
温度
## 人間系
生物系全体の推計は無理でも、人間系だけに限定すれば、推計できそうな事項を列記

医学データ　丹後俊郎
https://qiita.com/kaizen_nagoya/items/7f9b7db6ae202b974da7

# 測定方法
JIS K 0102-21:2016 工場排水試験方法 Testing methods for industrial wastewater
では、BOD, TOC, TODなどを規定している。
##  生物化学的酸素消費量（BOD）
>21. 生物化学的酸素消費量（BOD） 生物化学的酸素消費量とは，水中の好気性微生物によって消費される溶存酸素の量をいう。試料を希釈水で希釈し，20 ℃で5日間放置したとき消費された溶存酸素の量（O mg/mL）から求める。 この試験は試料採取後，直ちに行う。直ちに行えない場合には，3.3によって保存し，できるだけ早く試験する。

## 有機体炭素（TOC） 
>JIS K 0102-21:2016 22. 有機体炭素（TOC） 有機体炭素とは，水中に存在する有機物中の炭素をいう。これの定量には，燃焼酸化-赤外線式TOC分析法又は燃焼酸化-赤外線式TOC自動計測法を適用する。

##  全酸素消費量（TOD）
>JIS K 0102-21:2016 23. 全酸素消費量（TOD） 全酸素消費量とは，試料を燃焼させたとき，試料中の有機物の構成元素である炭素，水素，窒素，硫黄，りんなどによって消費される酸素の量をいう。この試験には，燃焼法を適用する。

## 溶存酸素
>32. 溶存酸素 溶存酸素の定量には，よう素滴定法，ミラー変法，隔膜電極法又は光学式センサ法を適用する。この試験は，試料採取後，直ちに行う。
#  命名法
##IUPAC命名法
国際純正・応用化学連合(IUPAC:International Union of Pure and Applied Chemistry)

 ブルーブック(Nomenclature of Organic Chemistry 有機化学用語集)
ホワイトブック(Biochemical Nomenclature and Related Documents　生化学用語と関係文書 )

# 有機物
##  油脂
## 炭水化物
## タンパク質
### アミノ酸
分子量
等電点
ファンデルワールス半径

## アミン
### アルカロイド

## ステロイド

## 酵素
EC番号

## 受容体
## ホルモン
## 抗生物質

## 国際純粋・応用物理学連合(IUPAP:International Union of Pure and Applied Physics)

# 生物
The Revised Classification of Eukaryotes
Journal of Eukaryotic Microbiology 59(5):429-514 · September 2012
https://www.researchgate.net/publication/231610049_The_Revised_Classification_of_Eukaryotes

Revisions to the Classification, Nomenclature, and Diversity　of Eukaryotes
Sina M. Adlaほか
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/jeu.12691

環境統計
https://www.env.go.jp/doc/toukei/index.html

環境分野分析用産業連関表のあり方に関する検討会
https://www.env.go.jp/doc/toukei/renkanhyo/mat_02.pdf
伊坪 徳宏　東京都市大学環境学部教授
近藤 康之　早稲田大学政治経済学術院教授
中島 謙一　国立環境研究所 資源循環・廃棄物研究センター主任研究員
中野 諭　労働政策研究・研修機構 経済社会と労働部門副主任研究員
中村 愼一郎　早稲田大学政治経済学術院教授
南斉 規介　国立環境研究所 資源循環・廃棄物研究センター室長
早見 均　慶應義塾大学商学部教授
本藤 祐樹　横浜国立大学大学院環境情報研究院教授
松八重 一代　東北大学大学院環境科学研究科教授
森 俊介　東京理科大学理工学部教授
橋本 征二　立命館大学 理工学部 環境システム工学科 教授
吉田 登　和歌山大学 システム工学部 環境システム学科教授

環境省における統計情報・データ等一覧
https://www.env.go.jp/list.pdf

| No. | 区分  | 名称  | 主なデータ| 周期 | 担当課室 | URL|
|--:|:----|:----|:------|:--|:--|:--|
| 1| 地球温暖化| 日本国温室効果ガス排出・吸収目録 (インベントリ) | 排出源・吸収源ごとの温室効果ガス(CO2、CH4、N2O、PFCs、HFCs、 SF6、NF3)の排出量及び吸収量| 毎年 | 地球環境局総務課低炭素 社会推進室(内線6758) | http://www.env.go.jp/earth/ondanka/ghg-mrv/emissions/results/index.html |
| 2| 地球温暖化| 温室効果ガス排出量算定・報告・公表 制度| 温室効果ガスを一定量以上排出する者から報告された温室効果ガスの 排出量| 毎年 | 地球環境局地球温暖化対 策課(内線7733) | http://ghg-santeikohyo.env.go.jp/|
| 3| 地球温暖化| 再生可能エネルギー導入ポテンシャ ル調査| 我が国における再生可能エネルギー(太陽光・風力・中小水力・地熱・太 陽熱・地中熱)について、社会的条件・経済的条件を考慮した上での導 入ポテンシャルデータ| 毎年 | 地球環境局地球温暖化対 策課地球温暖化対策事業 室(内線7777) | http://www.env.go.jp/earth/ondanka/rep/|
| 4| 地球温暖化| オゾン層等の監視結果に関する年次 報告書 | オゾン層の破壊の状況、大気中のオゾン層破壊物質等の濃度変化の状況等 | 毎年 | 地球環境局地球温暖化対 策課フロン対策室(内線 6753) | http://www.env.go.jp/earth/ozone/o3_report/index.html|
| 5| 地球温暖化| フロン類の充塡量・回収量| 業務用冷凍空調機器からのフロン類充塡量・回収量の集計結果 | 毎年 | 地球環境局地球温暖化対 策課フロン対策室(内線 6753) | http://www.env.go.jp/earth/ozone/cfc/report.html|
| 6| 地球温暖化| フロン類の再生量・破壊量| 業務用冷凍空調機器からのフロン類破壊量・再生量の集計結果 | 毎年 | 地球環境局地球温暖化対 策課フロン対策室(内線 6753) | http://www.env.go.jp/earth/ozone/cfc/report2.html |
| 7| 地球温暖化| フロン類算定漏えい量報告公表制度 | 事業者から報告されたフロン類算定漏えい量の集計結果 | 毎年 | 地球環境局地球温暖化対 策課フロン対策室(内線 6753) | http://www.env.go.jp/earth/furon/operator/result.html |
| 8| 自然環境 | 自然環境保全基礎調査| | 不定期| 自然環境局生物多様性セ ンター(TEL:0555-72- 6033)| http://www.biodic.go.jp/ |
| 9| 自然環境 | 自然環境保全地域の面積等|| 毎年 | 自然環境局自然環境計画 課(内線6436) | http://www.env.go.jp/nature/hozen/data.html|
| 10 | 自然環境 | 生物多様性地域戦略策定状況把握調査 | | 随時更新| 自然環境局自然環境計画 課生物多様性戦略推進室 (内線6485) | http://www.env.go.jp/nature/biodic/lbsap.html|
| 11 | 自然環境 | 自然公園面積調査 || 毎年 | 自然環境局国立公園課 (内線6448)| http://www.env.go.jp/park/doc/data.html |
| 12 | 自然環境 | 国立公園許可申請件数(環境省許可 分)調査|| 毎年 | 自然環境局国立公園課 (内線6442)| http://www.env.go.jp/doc/toukei/data/2016/2016_3-11.xls|
| 13 | 自然環境 | 自然公園等利用者数調| | 毎年 | 自然環境局国立公園課国 立公園利用推進室(内線 6645) | http://www.env.go.jp/park/doc/data.html|
| 14 | 自然環境 | 鳥獣保護区等の現況| | 毎年 | 自然環境局野生生物課 (内線6466)| https://www.env.go.jp/nature/choju/area/area2.html|
| 15 | 自然環境 | 生息地等保護区の指定状況| |毎年| 自然環境局野生生物課 (内線6466) | http://www.env.go.jp/nature/kisho/hogoku/list.html| 
| 16 | 自然環境 | わが国における絶滅のおそれのある 野生生物の種数(環境省レッドリスト 掲載種数)|| 毎年 | 自然環境局野生生物課希 少種保全推進室(内線 6672)| http://www.env.go.jp/nature/kisho/hozen/redlist/index.html|
| 17 | 自然環境 | 国内希少野生動植物種の指定種数と 保護増殖事業計画数| | 毎年 | 自然環境局野生生物課希 少種保全推進室(内線 6672)| http://www.env.go.jp/nature/kisho/domestic/list.html|
| 18 | 自然環境 | 鳥獣関係統計 | | 毎年 | 自然環境局野生生物課鳥 獣保護管理室(内線6472)| http://www.env.go.jp/nature/choju/docs/docs2.html |
| 19 | 自然環境 | 国指定鳥獣保護区等における渡り鳥 飛来状況調査| | 不定期| 自然環境局野生生物課鳥 獣保護管理室(内線6676)| http://www.env.go.jp/nature/dobutsu/bird_flu/migratory/ap_wr_transit/index.html|
| 20 | 自然環境 | クマの有害捕獲数及び人身被害件数 調査 | | 毎年 | 自然環境局野生生物課鳥 獣保護管理室(内線6472)| http://www.env.go.jp/nature/choju/effort/effort12/effort12.html|
| 21 | 自然環境 | 温泉法に基づく行政処分状況 | | 毎年 | 自然環境局自然環境整備 課温泉地保護利用推進室 (内線6458) | https://www.env.go.jp/nature/onsen/data/ |
| 22 | 自然環境 | 温泉利用状況 | 温泉の源泉本数、湧出状況等| 毎年 | 自然環境局自然環境整備 課温泉地保護利用推進室 (内線6458) | https://www.env.go.jp/nature/onsen/data/ |
| 23 | 資源循環 | 容器包装リサイクル法に基づく市町村 ごとの分別収集量等実績調査 | | 毎年 | 環境再生・資源循環局総 務課リサイクル推進室(内 線7861)| http://www.env.go.jp/press/103766.html|
| 24 | 資源循環 | 容器包装廃棄物使用・排出実態調査 | | 毎年 | 環境再生・資源循環局総 務課リサイクル推進室(内 線7861)| http://www.env.go.jp/recycle/yoki/c_2_research/index.html|
| 25 | 資源循環 | 家電リサイクル法施行状況調査| | 毎年 | 環境再生・資源循環局総 務課リサイクル推進室(内 線6804)| http://www.env.go.jp/council/03recycle/yoshi03-02.html|
| 26 | 資源循環 | 廃家電製品の不法投棄の状況調査| | 毎年 | 環境再生・資源循環局総 務課リサイクル推進室(内 線6804)| http://www.env.go.jp/council/03recycle/yoshi03-02.html|
| 27 | 資源循環| 使用済自動車の引取実績(移動報告 件数)| 使用済自動車の引取実績 毎年| | 環境再生・資源循環局総 務課リサイクル推進室(内 線6833)| http://www.env.go.jp/council/03recycle/yoshi03-03.html|
| 28 | 資源循環| 自動車メーカー等によるシュレッダー ダスト(ASR)等のリサイクル率| シュレッダーダスト・エアバッグ類のリサイクルの実施状況 毎年 | 毎年 環境再生・資源循環局総| (2016年度ま 務課リサイクル推進室(内 で) 線7861)| http://www.env.go.jp/council/03recycle/yoshi03-03.html|
| 29 | 資源循環| リデュースの取組に係る実態調査| レジ袋削減に関する取組状況、取組意向等 || 環境再生・資源循環局総 2010年度 務課リサイクル推進室(内 線7861) | http://www.env.go.jp/recycle/yoki/c_1_questionnaire/index.h tml|
| 30 | 資源循環| 廃ペットボトルの輸出等市町村におけ る独自処理に関する実態調査| 使用済ペットボトルの処理方法、引渡事業者の選定、契約時の要件、要 件の確認方法、使用済ペットボトルの行き先等 ||| http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=14132|
| 31 | 資源循環| 一般廃棄物処理事業実態調査 | 一般廃棄物に関する処理状況、施設整備状況等|| 環境再生・資源循環局廃 毎年 棄物適正処理推進課(内 線6827)| http://www.env.go.jp/recycle/waste_tech/index.html|
| 32 | 資源循環| 汚水処理人口普及状況について| 環境省、農林水産省、国土交通省の3省が所管する、全国の汚水処理 施設の使用人口、処理施設別人口の内訳等||| https://www.env.go.jp/press/105821.html |
| 33 | 資源循環| 浄化槽の設置状況等について | 全国における浄化槽の設置基数、各都道府県別浄化槽法定検査受検 率、浄化槽関係業者数等|| 環境再生・資源循環局廃 毎年 棄物適正処理推進課浄化 槽推進室(内線6908)| http://www.env.go.jp/press/106477.html|
| 35 | 資源循環| 産業廃棄物行政組織等調査| 環境再生・資源循環局総 務課リサイクル推進室(内 線6833)|| 環境再生・資源循環局廃 毎年 棄物適正処理推進課浄化 槽推進室(内線6908)| http://www.env.go.jp/press/103962.html|
| 36 | 資源循環| 硫酸ピッチの不適正処理の状況| 産業廃棄物に関する許可件数や行政処分件数等 毎年|| 環境再生・資源循環局廃 棄物規制課(内線6878) | http://www.env.go.jp/press/103219.html|
| 37 | 資源循環| 産業廃棄物の不法投棄等の状況| 都道府県及び保健所政令市における硫酸ピッチ及びスラッジの不適正 処理事案に関する調査|| 毎年 水・大気環境局大気環境 課(内線6539)| http://www.env.go.jp/press/103219.html|
| 38 | 水・大気環境 | 公害防止管理者等国家試験結果| 都道府県及び保健所政令市における産業廃棄物の不法投棄等の実 態、支障除去等の実施状況、及び不法投棄監視体制等 || 通年 水・大気環境局大気環境 課(内線6539)| http://www.jemai.or.jp/polconman/examination/dd4ht300000005cu-att/H30_summary.pdf|
| 39 | 水・大気環境 | ダイオキシン類対策特別措置法施行 状況調査| 平成30年度公害防止管理者等国家試験結果(試験区分別受験申込者 数・合格者数・合格率)、昭和46年度(第1回)から平成30年度(第46回) までの試験結果(合格者総数等) || 毎年 水・大気環境局大気環境 課(内線6539)| http://www.env.go.jp/chemi/dioxin/report.html |
| 40 | 水・大気環境 | ダイオキシン類の排出量の目録(排出 インベントリー)| 都道府県等からの報告に基づき、ダイオキシン類対策特別措置法の施 行状況を取りまとめたもの || 毎年 水・大気環境局大気環境 課(内線6536)| http://www.env.go.jp/chemi/dioxin/report.html |
| 41 | 水・大気環境 | ダイオキシン類に係る環境調査結果 | ダイオキシン類対策特別措置法第33条第1項の規定に基づき定められ た削減計画において、国はダイオキシン類の排出量の目録(排出インベ ントリー)を作成し、公表することとされている。同法に基づくダイオキシ ン類を対象に、その排出量について取りまとめたもの|| 通年 水・大気環境局大気環境 課(内線6531) | http://www.env.go.jp/chemi/dioxin/report.html |
| 42 | 水・大気環境 | 大気汚染状況報告書| ダイオキシン類対策特別措置法に基づき国及び地方公共団体が実施し た、全国の大気、水質、水底の底質及び土壌のダイオキシン類環境調 査結果を取りまとめたもの || 毎年 水・大気環境局大気環境 課(内線6556)| http://www.env.go.jp/air/osen/index.html|
| 43 | 水・大気環境 | 光化学大気汚染関係資料| 全国の大気汚染常時監視結果 毎年 | 毎年 環境再生・資源循環局廃 棄物規制課(内線6883)| 国内外18ヵ所における黄砂飛来情報 通年| http://www.env.go.jp/air/osen/photochemi.html |
| 44 | 水・大気環境 | 環境省大気汚染物質広域監視システ ム(そらまめ君) | 光化学オキシダント緊急時発令状況及び光化学大気汚染によると思わ れる被害届出状況等 | 環境再生・資源循環局廃 毎年 棄物規制課不法投棄原状| 水・大気環境局大気環境 課(内線6556)| http://soramame.taiki.go.jp/Index.php|
| 45 | 水・大気環境 | 環境省花粉観測システム(はなこさ ん) | 全国の大気汚染常時監視情報等| 回復事業対策室(内線 6883)| 地方自治体及び国における、大気中(一般環境、固定発生源周辺、沿 道)の有害大気汚染物質濃度のモニタリング調査結果| http://kafun.taiki.go.jp/index.as px|
| 46 | 水・大気環境 | 大気汚染防止法施行状況調査 | 全国の花粉飛散数 | 水・大気環境局総務課(内 毎年 線6582)騒音規制法に基づき地方自治体に届出された規制に係る特定施設及 び特定建設作業の状況、騒音苦情の件数等 || http://www.env.go.jp/air/osen/kotei/index.html|
| 47 | 水・大気環境 | 離島等における環境放射線等モニタリ ング調査 | 大気汚染防止法に基づき、地方自治体に届出されたばい煙発生施設等 に係る届出状況及び規制事務実施状況等 | 水・大気環境局総務課ダ 毎年 イオキシン対策室(内線 6579)| 悪臭防止法に基づく地域指定及び臭気判定士の免状の状況、悪臭苦 情の件数等| http://housyasen.taiki.go.jp/|
| 48 | 水・大気環境 | 酸性雨調査 | 離島等10か所における大気中の放射性物質の測定結果 | 水・大気環境局総務課ダ 毎年 イオキシン対策室(内線 6579)| 振動規制法に基づき地方自治体に届出された規制に係る特定施設及 び特定建設作業の状況、振動苦情の件数等| http://www.env.go.jp/air/acidrain/index.html|
| 49 | 水・大気環境 | 環境省黄砂飛来情報| 「越境大気汚染・酸性雨長期モニタリング計画」に基づく湿性沈着、乾性 沈着、土壌・植生、陸水についての調査結果 | 水・大気環境局総務課ダ 毎年 イオキシン対策室(内線 6579)| 毎年 水・大気環境局大気環境 課(内線6534)| http://www2.env.go.jp/dss/kosa/|
| 50 | 水・大気環境 | 有害大気汚染物質モニタリング調査 || 水・大気環境局大気環境 課(内線6539)| 水・大気環境局大気環境 毎年 課大気生活環境室(内線 6545) | http://www.env.go.jp/air/osen/monitoring/index.html |
| 51 | 水・大気環境 | 騒音規制法施行状況調査 | | 水・大気環境局大気環境 毎年 課大気生活環境室(内線 6545) | |http://www.env.go.jp/air/noise/index.html|
| 52 | 水・大気環境 | 悪臭防止法施行状況調査| || 水・大気環境局大気環境 毎年 課大気生活環境室(内線 6545) | http://www.env.go.jp/air/akushu/index.html |
| 53 | 水・大気環境 | 振動規制法施行状況調査||| 水・大気環境局自動車環 境対策課(内線6527)| http://www.env.go.jp/air/sindo/index.html|
| 54 | 水・大気環境 | 自動車交通騒音実態調査| 自動車騒音の状況(自動車騒音常時監視結果) 毎年|| 毎年 水・大気環境局水環境課 (内線6629)| http://www.env.go.jp/air/car/noise/index.html |
| 55 | 水・大気環境 | 水質汚濁防止法等の施行状況 | 水質汚濁防止法に基づく、特定事業場、届出、立入検査、排水基準違 反等の件数||| http://www.env.go.jp/water/impure/law_chosa.html |
| 56 | 水・大気環境 | 公共用水域水質測定結果| 都道府県等が実施した公共用水域の水質測定結果 毎年 || 水・大気環境局水環境課 (内線6628)| http://www.env.go.jp/water/suiiki/index.html|
| 57 | 水・大気環境 | 水浴場水質調査結果| 都道府県等が実施した水浴場の水質測定結果 毎年|| 水・大気環境局水環境課 (内線6628)| http://www.env.go.jp/water/suiyoku_cho/index.html|
| 58 | 水・大気環境| 水質総量削減地域における発生負荷 量の推移と削減目標量 | 水質総量削減地域における発生負荷量の推移と削減目標量(化学的酸 素要求量、窒素含有量、りん含有量)| 毎年| 水・大気環境局水環境課 閉鎖性海域対策室(内線 6506)|http://www.env.go.jp/doc/toukei/contents/tbldata/h29/2017-5.html|
| 59 | 水・大気環境| 瀬戸内海の埋立状況調査| 瀬戸内海における埋立免許・承認面積| 毎年| 水・大気環境局水環境課 閉鎖性海域対策室(内線 6508)|http://www.env.go.jp/doc/toukei/contents/tbldata/h29/2017_5_12.xls|
| 60 | 水・大気環境| 農用地土壌汚染防止法の施行状況 | 農用地土壌汚染対策の進捗状況、年度別指定地域面積、対策事業等 完了面積等| 毎年| 水・大気環境局土壌環境 課(内線6593)|http://www.env.go.jp/water/dojo/nouyo/index.html|
| 61 | 水・大気環境| 土壌汚染対策法の施行状況及び土壌 汚染調査・対策事例等に関する調査 結果| 土壌環境基準等超過事例数の推移、都道府県別土壌汚染調査・対策 事例数| 毎年| 水・大気環境局土壌環境 課(内線6584)|http://www.env.go.jp/water/dojo/chosa.html|
| 62 | 水・大気環境| 地下水質測定結果| 水質防止汚濁法に基づき、都道府県知事が実施している地下水質の常 時監視結果| 毎年| 水・大気環境局土壌環境 課地下水・地盤環境室(内 線7628)|http://www.env.go.jp/water/chikasui/|
| 63 | 水・大気環境| 全国の地盤沈下地域の概況 | 全国の地盤沈下の推移| 毎年| 水・大気環境局土壌環境 課地下水・地盤環境室(内 線7629)|http://www.env.go.jp/water/jiban/chinka.html|
| 64 | 化学物質 | 化審法に基づく新規化学物質の届出・ 申出件数| 化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律(化審法)において、 国内における新規化学物質の製造・輸入に際して、事前届出・申出が必 要となっており、その届出・申出件数。| 毎年| 大臣官房環境保健部環境 保健企画管理課化学物質 審査室(内線6328)|http://www.env.go.jp/doc/toukei/data/2016/2016_7-08.xls|
| 65 | 化学物質 | 化学物質環境実態調査| 一般環境中でのリスクが懸念され、化学物質関連施策の実施の検討が 必要な化学物質における水質、底質、生物、大気等の一般環境中の残 留状況| 毎年| 大臣官房環境保健部環境 安全課(内線6355) |http://www.env.go.jp/chemi/kurohon.html|
| 66 | 化学物質 | PRTR制度| 特定化学物質の環境への排出量の把握等及び管理の改善の促進に関 する法律(化管法)に基づいて、事業所から届出された環境への排出量 及び廃棄物に含まれての事業所への移動量等| 毎年| 大臣官房環境保健部環境 安全課(内線6358) |http://www.env.go.jp/chemi/prtr/result/index.html|
| 67 | 化学物質 | ダイオキシン類をはじめとする化学物 質の人へのばく露量モニタリング調査| 日本人の血液、尿等に含まれる化学物質(ダイオキシン類、重金属、 フッ素化合物、農薬系代謝物等)の濃度 | 毎年| 大臣官房環境保健部環境 安全課環境リスク評価室 (内線6348)|http://www.env.go.jp/chemi/dioxin/chosa/yasei.html|
| 68 | 環境対策全般| 公害健康被害補償基本統計調査| 公害健康被害の補償等に関する法律の地域別現存被認定者数等、公 害健康被害の補償等に関する法律の地域別現存被認定者数の推移 | 毎年| 大臣官房環境保健部環境 保健企画管理課(内線 6312) |http://www.env.go.jp/doc/toukei/contents/8shou.html#8shou|
| 69 | 環境対策全般| 地域経済循環分析用データ (産業連関表・地域経済計算) | 市町村別の産業連関表(産業分野別の投入額・産出額など)、市町村別 の経済計算(産業分野別の生産額・分配額、属人的な支出額)| 国民経済計 算・産業連関 表等の統計 データ更新時| 大臣官房総合政策課(内 線6266)|http://www.env.go.jp/policy/circulation/|
| 70 | 環境対策全般| 環境研究及び環境技術開発における 競争的資金の予算額| 環境研究総合推進費 | 毎年| 大臣官房総合政策課環境 研究技術室(内線6246)|http://www.env.go.jp/doc/toukei/data/2016/2016_8-01_1.xls|
| 71 | 環境対策全般| 環境にやさしいライフスタイル実態調 査| 環境問題に関する意識等 | 毎年| 大臣官房環境計画課(内 線7224)|http://www.env.go.jp/policy/kihon_keikaku/lifestyle.html|
| 72 | 環境対策全般| 環境保全経費| 政府における環境保全経費| 毎年| 大臣官房環境計画課(内 線7229)|http://www.env.go.jp/policy/kihon_keikaku/keihi.html
| 73 | 環境対策全般| 公害防止対策事業計画策定地域現況調査| 公害防止対策事業に係る事業費及び負担又は補助の嵩上げ額| 毎年| 大臣官房環境計画課(内 線6226)|https://www.env.go.jp/policy/kasaagegaku.pdf | 
| 74 | 環境対策全般| 地方公共団体のグリーン購入に関す るアンケート調査| 地方公共団体のグリーン購入法に係る取組状況等 | 毎年| 大臣官房環境経済課(内 線6258)|https://www.env.go.jp/policy/hozen/green/g-law/archive/refe/result_of_qs16.pdf|
| 75 | 環境対策全般| 地方公共団体の環境配慮契約に関す るアンケート調査| 地方公共団体の環境配慮契約法に係る取組状況等 | 毎年| 大臣官房環境経済課(内 線6258)|http://www.env.go.jp/policy/ga/bp_mat/H28tikoutaiannkeito.pdf|
| 76 | 環境対策全般| 環境カウンセラーの登録状況| 環境カウンセラーの年度別、部門別登録状況| 毎年| 大臣官房環境経済課環境 教育推進室(内線6267)|https://edu.env.go.jp/counsel/04.html
| 77 | 環境対策全般| 環境影響評価法に基づき実施された 環境影響評価の施行状況| 環境影響評価法に基づいて実施された環境影響評価手続きに係る対 象事業種ごとの件数| 毎年| 大臣官房環境影響評価課 環境影響審査室(内線 6248) |http://www.env.go.jp/policy/assess/|
| 78 | 環境対策全般| 環境影響評価法に基づく環境影響評 価手続きを終了した案件数の推移| 環境影響評価法に基づいて実施された環境影響評価手続きに係る対 象事業種ごとの手続終了案件数の推移| 毎年| 大臣官房環境影響評価課 環境影響審査室(内線 6248) |http://www.env.go.jp/doc/toukei/data/2016/2016_8-15.xls|

##8: 環境省自然環境局　生物多様性センター 全国の植生調査データベース 

###全国植生調査データベース(H12-30 年度版) 令和2年2月　環境省生物多様性センター
http://gis.biodic.go.jp/webgis/files/veg_survey_db_h12-30.pdf

和名の異名統一、学名記載

| ID |  目録 |  分類 |  科名 |  種名 |  学名 |  |
|--:|--:|:--|:--|:--|:--|:--|
| 6 | 380 |  シダ植物 | イワヒバ |  ヒモカズラ  | Selaginella |  shakotanensis  |
| 205 | 16140 |  離弁花類 | ヒユ |  ヒモカズラ  | Deeringia |  amaranthoides |
| 214 | 16520 |  離弁花類  | クスノキ |  チャノキ | Cinnamomum |  pseudo-pedunculatum  |
| 286 | 20800 |  離弁花類 | ツバキ |   チャノキ | Thea |  sinensis |
| 775 | 54860 |  合弁花類  | キク |  ヨモギ  | Artemisia |  indica |
| 780 | 55010 |  合弁花類 | キク |  ヨモギ | Artemisia |  princeps |
| 822 | 58120 |  合弁花類  | キク |    ヂシバリ | Ixeris |  debilis |
| 826 | 58300 |  合弁花類  | キク |    ヂシバリ | Ixeris |  stolonifera |
| 964 | 69720 |  単子葉植物 | イネ |    ヂシバリ | Phragmites |  japonica |
| 867 | 61650 |  単子葉植物  | ユリ |    スズラン | Convallaria |  keiskei |
| 1056 | 79090 |  単子葉植物 | ラン |    スズラン | Epipactis |  thunbergii |
| 951 | 68530 | 単子葉植物  | イネ |    チゴザサ | Isachne |  globosa |
| 967 | 69910 |  単子葉植物 | イネ |    チゴザサ | Pleioblastus |  fortune |

### 巨樹・巨木林データベース
https://kyoju.biodic.go.jp 環境省生物多様性センター
巨樹・巨木林データベース運営事務局（一般財団法人自然環境研究センター内）

### 鳥類標識調査
平成30年度 環境省委託業務 2017 年鳥類標識調査報告書 公益財団法人 山階鳥類研究所
http://www.biodic.go.jp/banding/pdf/banding_h30.pdf

p.3
>I-2 調査方法 Methods of Research
 1鳥類の渡りの動向
 2鳥類の渡りのコース
 3生息分布
4生存関係 
5群れ行動

p.45
>引用文献
出口智広, 吉安京子, 尾崎清明, 佐藤文男, 茂田良光, 米田重玄, 仲村 昇, 富田直樹, 千田万里子, 広居忠量. (2015). 日本に飛来する夏鳥の渡りおよび繁殖時期の長期変化. 日本鳥学会誌, 64, 39-51.
Edenius, L., Choi, C. Y., Heim, W., Jaakkonen, T., De Jong, A., Ozaki, K., & Roberge, J. M. (2017). The next common and widespread bunting to go? Global population decline in the Rustic Bunting Emberiza rustica. Bird Conservation International, 27(1), 35-44.
Senda, M., Deguchi, T., Komeda, S., Shigeta, Y., Sato,F ., Yoshiyasu, K, Nakamura, N., Tomita, N. & Ozaki, K. (2018). Use of tape lures for an increase in capture number of autumn migrant bunting species at a stopover site. Ornithological Science.
山階鳥類研究所(2002)鳥類アトラス. 山階鳥類研究所, 我孫子.


### 海洋生物多様性情報
http://www.biodic.go.jp/category/category.html


海洋生物（プランクトン）データ　海上保安庁海洋情報部 日本海洋データセンター
https://www.jodc.go.jp/data/biology_j.html

### いきものログ
市民参加型調査作成マニュアル
https://ikilog.biodic.go.jp/files/manual_group.pdf
# 遺伝子

## 遺伝子発表資料
全ゲノム配列が決定された生物種の数　naist
h2p://www.ncbi.nlm.nih.gov/genomes/staBc/gpstat.html
B. Alberts 他 EssenBal 細胞生物学 第二版 (2005) 
T. A. Brown ゲノム 第三版(2007) 
加納 圭 ヒトゲノムマップ(2007)
A.M. Lesk, IntroducBon to Genomics
D.E. Krane, M.L. Raymer, Fundamental Concepts of BioinformaBcs (2003)

## 蛍光標識によるDNA解析法
2014.04.03 弁理士 石井　正

### DNAと遺伝情報の物理 岩波講座-物理の世界-物理と情報 伏見譲
![81Ff1KQc-rL._AC_UL160_.jpg](https://qiita-image-store.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/0/51423/c37791b9-04b9-1624-36af-6aa03a62ef4e.jpeg)
https://www.amazon.co.jp//dp/4000111612
>説明歌　生命に物理法則発見す遺伝子分子生物学を. p.s. 物理学的視点で遺伝子を解析していくことの筋道がよくわかる。 参考文献等整理中。https://researchmap.jp/josxsqiic-2459399/#_2459399

### 試験管中で自律的に進化する血ガ伽DNAウイルスの開発, 
伏見譲 
https://sucra.repo.nii.ac.jp/index.php?action=pages_view_main&active_action=repository_action_common_download&item_id=11592&item_no=1&attribute_id=24&file_no=1&page_id=26&block_id=52
   研究発表 (1)学会誌等
Aita噴，Hamamatsu N、，Nomiya又Uchiyam段H.，Shibanaka Y and Rusimi Y， S皿vey1ng a Local Rtnes8Landscape of a Protei亘wit五Epistatic Sites fbr the study of D並ected E▽01utio鳥1強卿o伽鋤64，95・105(2002)，
Ru8imiY，Aita肥andTabuchil，，Correlated質exibleMolecularCodi五gandMolecular Evolvab血砿♂Z堀%脚，，28，499-507(2002)，
 Prote虹α幽.岳砿32，306-307(2003)
Aita，T，Hus血亘，Y，Therlnodynamic Inむerpreむa伽n of evolu伽且謎y dy澱m沁80n a 丘tnes81andscape血an evoluもion react{)r Lβ曲20ノ瞼畝伽ゆ駆血pre8s(2004〉
Aita，T，Husin立，Yl，Thermodyna血c Inte尊)retatio且of evolut憲onary dynamics on a 丘tnes81an山c寂peinanevolutio血reactorII.β励血磁必，甜励郎submitted.
Tabuchi I，，Soramo加S.，Ue丑o S，Eusimi Y，Mu1位・Hne Sp翫DNA Synthes蛤:a co皿bina右orial method to make a high qua五ty peptide h』braryl脳0及b6θ磁。sub血亡te(L
伏見譲，田湖一郎，加γ1ケo vir聴sと進化分子工学，蛋白質・核駿・酵素(特集=化学 と生物学の接点がつくる閥田バイ才テクノロジー)，48，1481-1487(2003)
相田 拓洋，伏見 譲，進化実験系の解析・評価技術・適応歩行技術の研究=中立ネットワ ーク，埼玉大学地域共同研究センター紀要，2，37-39(2002.).
相田 拓洋，伏見 譲、進化実験系における配列空間適応歩行の理論的解析，埼玉大学地域 共同研究センター紀要，2，121・127(2002，〉.
伏見 譲、生命の起源と逡化への生物物理学的アプ回一チ、学術の動向，9=6，60-63(2004)
(2)口頭発表 相田 拓洋，伏見 譲，タンパク質配列空間中の中立ネットワークに沿った進化可能性，目 本進化学会第4回学術講演会(東京)，VbL4，(2002.8).
岡 裕之，遠田 健一，伏見 譲，大腸菌プロモータの適応度地形の探査，生物物理2002 日本生物物理学会第40回年会講演予稿集，VbL42，p.S67(2002。11〉.
 松岡 真人，伏見 譲，セルスタットのための相関ネフェロメーターの開発，生物物理 2002目本生物物理学会第40回年会講演予稿集，VbL42，P.S173(2002，11).
Hロs樋Y，Evolu樋onary molecula■eng血ee血g and the evolvab丑ity、of biopolylロers，7th In惚rna.tio且al Symposium on BiαNanoelec捷o匪cs=C茸ea樋on ofNanα醗cro Struc亡ures i且 Bioscience&Tbchnology Proc，，VbL7，p，3，pp.14-28(2002.11)，
伊藤 洋一郎，根本 直人，鈴木 美穂，四方 哲也，伏見 譲，GF Pをインジケータと
した新規クローニングシステムとそのハイスループット化への応用，第25回日本分子生 物学会，VbL25，p，1515(2002，12)，
Aiむa T，Hu8i曲Y，Formulation ofもhe energy(恥tribution a皿ong a globular pro右e‡耳 s勧ucture ensemble fbr the high-throughpuもscreen血gofse¢uencesジ13th，Inltema昼onal Co曲renceonGenomel曲matics(GrW2002〉，VbL13，PP.・(2002.12〉.
Soram◎to S.，Ueno S.，Tabuchl l.，醜usiml Y.，Deslgn of Var bus Hlgh Qua“ty Random L l brar l es for l n v i tro Prote l n Evo l ut i on， 13th 董nternat i ona l Conference on 6enome
lnfor麗tios(61麗2002)，Vo’.13，PP.一(2002.12).
Suzuki M，1叡》Y，Husimi Y，Multipuη)08e indicaわDr in cel除ush19血tramolecular FRET
between GFP a.nd chemical compound8，SPIE BiOS2003，Gene廿ca丑y En典eered Probe8Co曲rence(SanJose)，2003.1
伏見譲，進化分子工学の将来一Directed Evolut蚤oBからAuわonomous Evol“tionへ一，産 業科学技術研究開発制度「加速型生物機能構築技術」最終報告会(東京)，2003.2
伏見 譲，進化分子工学の発展，埼玉大学群馬大学工学部懇談会(桐生)，2003.3
伏見 譲，ポストゲノム時代の先端研究とバイオベンチャー発展の方向性，首都圏バイ オ・ベンチャーネットワーク第1回研修会基調講演(東京)，2003.5
相田拓洋，伏見 譲，実験室内進化ダイナミクスの熱力学的概念に基づく解釈， 日本進化 学会第5回大会(福岡)，2003.8
上野真吾，田淵一郎ア空本清香，深石圭，新井秀直，伏見 譲，進化蛋白質工学のため の高品質ランダムDNAライブラリーの作製，目本生物物理学会第41回年会(新潟)，生 物物理，4$，79-7亀200ag
相田拓洋，伏見譲，配列空問に於ける実験室内分子進化ダイナミクスの熱力学的概念によ る解釈，β本生物物理学会第42回年会(新潟)生物物理，43，207・207，2003、9
小島進也，小池充烈，永安弘樹，伏見譲，高温等温核酸増幅を用いた自然淘汰型進化リア クターの構築，日本生物物理学会第43回年会(新潟)生物物理，43，208-20&2003.9
富田允，熊谷英郷，飯塚毅，伏見譲，固定化DNA-ISFETを用いたDNA複製反応の実時 間モニター，日本生物物理学会第44回年会(新潟)生物物理，43，221・221，2003、9
伏見譲，分子進化における遊びと無駄の効用，日本生物物理学会第45回年会(新潟)，生 物物理，43，23・23，2003.9
伏見譲，分子認識と分子情報，第3回バイオナノ技術研究会(仙台)，2003，10
伏見譲，生体高分子を進化させる，法政大学マイクロ・ナノテクノロジー研究センター第 1回定例セミナー，2003.10
Hus血i Yl，Ai搬丁，Free丘tness a8a mea8ure ofbiological in量)rma廿on，the deter曲an七
・fm・1ecu1継e▽・1uti・n・EA3S2003Fo幅hE脇蔵訟Bi・physicsSymp・siumTaipei， Taiwan，Abstractp.11，2003.11
伏見譲，生命分子系は細胞を必要とするか?一一 進化分子工学からの考察、日本生命の 起源及び進化学会(奈良)20043
伏見譲， invitro自然淘汰型進化リアクター、科研費特定研究(B)分子プログラミング 公開シンポジウム(横浜)、2004，3

# 統計処理
Rでの扱いがあればできるだけソースコードを探す。

## 生態学における AIC の誤用
─ AIC は正しいモデルを選ぶためのものではないので正しいモデルを選ばない
粕谷 英一 九州大学理学部生物学教室
日本生態学会誌 65:179 - 185(2015)
https://www.jstage.jst.go.jp/article/seitai/65/2/65_KJ00010017032/_pdf

### 引 用 文 献
Kass RE, Raftery AE (1995) Bayes factors. Journal of the American Statistical Association, 90:773-795, 
小西 貞則, 北川 源四郎 (2004) 情報量規準. 朝倉書店, 東京 Nishii R (1984) Asymptotic properties of criteria for selection of variables in multiple regression. Annals of Statistics, 12:758-765
Schwarz GE (1978) Estimating the dimension of a model.
Annals of Statistics, 6:461-464
Shao J (1997) An asymptotic theory for linear model selection.
(with discussion) Statistica Sinica, 7:221-264
Shibata R (1976) Selection of the order of an autoregressive
model by Akaike’s information criterion. Biometrika, 63:117- 126

## AIC と BIC，その特徴を比較
井口豊（生物科学研究所，長野県岡谷市）
最終更新：2019年11月14日
https://biolab.sakura.ne.jp/aic-and-bic.html

### 参照
赤池弘次 (1996), AIC と MDL と BIC, オペレーションズ・リサーチ 41(7): 375-378.
Iguchi Y (2013), Male mandible trimorphism in the stag beetle Dorcus rectus (Coleoptera: Lucanidae) European Journal of Entomology, 110: 159-163.

## The benefits of grouping as a main driver of social evolution in a halictine bee
Yusaku Ohkubo1*, Tatsuhiro Yamamoto1, Natsuki Ogusu1, Saori Watanabe1, Yuuka Murakami2, Norihiro Yagi1, Eisuke Hasegawa1
SCIENCE ADVANCES | RESEARCH ARTICLE EVOLUTIONARY ECOLOGY
Ohkubo et al., Sci. Adv. 2018; 4 : e1700741 3 October 2018

### REFERENCES AND NOTES
1. A. Gardner, S. A. West, G. Wild, The general theory of kin selection. J. Evol. Biol. 24, 1020–1043 (2011).
2. S. A. West, A. Gardner, Adaptation and inclusive fitness. Curr. Biol. 23, R577–R584 (2013). 3. D. C. Queller, J. E. Strassman, Models of cooperation. J. Evol. Biol. 19, 1410–1412 (2006). 4. J. A. Fletcher, M. Doebeli, How altruism evolves: Assortment and synergy.
J. Evol. Biol. 19, 1389–1393 (2006).
5. M. A. Nowak, C. E. Tarnita, E. O. Wilson, The evolution of eusociality.
Nature 466, 1057–1062 (2010).
6. W. D. Hamilton, The genetical evolution of social behaviour I & II.
J. Theor. Biol. 7, 1–52 (1964).
7. A. Teyssèdre, D. Couvet, L. Nunney, Lower group productivity under kin-selected
reproductive altruism. Evolution 60, 2023–2031 (2006).
8. X. Liao, S. Rong, D. C. Queller, Relatedness, conflict, and the evolution of eusociality.
PLOS Biology 13, e1002098 (2015).
9. M. A. Nowak, B. Allen, Inclusive fitness theorizing invokes phenomena that are not
relevant for the evolution of eusociality. PLOS Biology 13, e1002134 (2015). 10. L. L. Cavalli-Sforza, M. W. Feldman, Darwinian selection and “altruism”.
Theor. Popul. Biol. 14, 268–280 (1978).
11. S. Karlin, C. Matessi, The eleventh R. A. Fisher Memorial Lecture: Kin selection and
altruism. Proc. R. Soc. Lond. B Biol. Sci. 219, 327–353 (1983).
12. S. Okasha, J. Martens, Hamilton’s rule, inclusive fitness maximization, and the goal of
individual behaviour in symmetric two player games. J. Evol. Biol. 29, 473–482 (2016). 13. M. van Veelen, B. Allen, M. Hoffman, B. Simon, C. Veller, Hamilton’s rule.
J. Theor. Biol. 414, 176–230 (2017).
14. B. Allen, M. A. Nowak, E. O. Wilson, Limitations of inclusive fitness. Proc. Natl.
Acad. Sci. U.S.A. 110, 20135–20139 (2013).
15. J. Birch, S. Okasha, Kin selection and its critics. Bioscience 65, 22–32 (2015).
16. M. A. Nowak, A. McAvoy, B. Allen, E. O. Wilson, The general form of Hamilton’s rule makes
no predictions and cannot be tested empirically. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 114,
5665–5670 (2017).
17. J. Birch, The inclusive fitness controversy: Finding a way forward. R. Soc. Open Sci. 4,
170335 (2017).
18. J. W. Olejarz, B. Allen, C. Veller, M. A. Nowak, The evolution of non-reproductive workers
in insect colonies with haplodiploid genetics. eLife 4, e08918 (2015).
19. J. W. Olejarz, B. Allen, C. Veller, R. Gadagkar, M. A. Nowak, Evolution of worker policing.
J. Theor. Biol. 399, 103–116 (2016).
20. J. Olejarz, C. Veller, M. A. Nowak, The evolution of queen control over worker
reproduction in the social Hymenoptera. Ecol Evol. 7, 8427–8441 (2017).
21. R. E. Stark, Cooperative nesting in the multivoltine large carpenter bee Xylocopa
sulcatipes Maa (Apoidea: Anthophoridae): Do helpers gain or lose to solitary females?
Ethology 91, 301–310 (1992).
22. M. Hirata, S. Higashi, Degree-day accumulation controlling allopatric and sympatric
variations in the sociality of sweat bees, Lasioglossum (Evylaeus) baleicum (Hymenoptera:
Halictidae). Behav. Ecol. Sociobiol. 62, 1239–1247 (2008).
23. N. Yagi, E. Hasegawa, A halictid bee with sympatric solitary and eusocial nests offers
evidence for Hamilton’s rule. Nat. Commun. 3, 939 (2012).
24. A. L. Cronin, M. Hirata, Social polymorphism in the sweat bee Lasioglossum (Evylaeus)
baleicum (Cockerell) (Hymenoptera, Halictidae) in Hokkaido, northern Japan.
Ins. Soc. 50, 379–386 (2003).
25. N. Yagi, E. Hasegawa, Both cooperation and nest position improve larval survival in the
sweat bee, Lasioglossum (Evylaeus) baleicum. J. Ethol. 29, 63–67 (2011).
26. I. J. Krams, A. Bērziņš, T. Krama, D. Wheatcroft, K. Igaune, M. J. Rantala, The increased risk
of predation enhances cooperation. Proc. Biol. Sci. 277, 513–518 (2010).
27. E. O. Wilson, One giant leap: How insects achieved altruism and colonial life.
Bioscience 58, 17–25 (2008).
28. J. Abrams, G. C. Eickwort, Nest switching and guarding by the communal sweat bee
Agapostemon virescens (Hymenoptera, Halictidae). Ins. Soc. 28, 105–116 (1981).
29. E. Hasegawa, Nest defense and early production of the major workers in the dimorphic ant Colobopsis nipponicus (Wheeler) (Hymenoptera : Formicidae). Behav. Ecol. Sociobiol.
33, 73–77 (1993).
 6 of 7
Downloaded from http://advances.sciencemag.org/ on October 3, 2018
SCIENCE ADVANCES | RESEARCH ARTICLE
30. N. Yagi, E. Hasegawa, Social-organization shift in the sweat bee, Lasioglossum baleicum (Hymenoptera, Halictidae), corresponds to changes in foraging activity of the predatory ant Tetramorium tsushimae (Hymenoptera, Formicidae). Sociobiology 58, 241–250 (2011).
31. K. J. Howard, B. L. Thorne, Eusocial evolution in termites and hymenoptera, in Biology of Termites: A Modern Synthesis, D. E. Bingnell, Y. Roisin, N. Lo, Eds. (Springer, 2010),
pp. 97–132.
32. S. M. Smith, A. J. Beattie, D. S. Kent, A. J. Stow, Ploidy of the eusocial beetle Austroplatypus incompertus (Schedl) (Coleoptera, Curculionidae) and implications for the evolution of eusociality. Ins. Soc. 56, 285–288 (2009).
33. J. E. Duffy, The ecology and evolution of eusociality in sponge-dwelling shrimp, in Genes, Behaviors, and Evolution in Social Insects, T. Kikuchi, S. Higashi, N. Azuma, Eds. (University of Hokkaido Press, 2003), pp. 217–252.
34. J. U. M. Jarvis, N. C. Bennett, Eusociality has evolved independently in two genera of bathyergid mole-rats — But occurs in no other subterranean mammal.
Behav. Ecol. Sociobiol. 33, 253–260 (1993).
35. S. Aoki, Further observations on Astegopteryx stryacicola (Homoptera: Pemphigidae), an aphid species with soldiers biting man. Kontyû 47, 99–104 (1979).
36. T. Clutton-Brock, Breeding together: Kin selection and mutualism in cooperative vertebrates. Science 296, 69–72 (2002).
37. A. Endo, The nesting success of the spider wasp, Episyron arrogans (Smith) (Hymenoptera, Pompilidae), and the effect of interactions with other insects around its nesting site. Physiol. Ecol. 18, 39–75 (1981).
38. F. Andrietti, M. Casiraghi, A. Martinoli, C. Polidori, C. Montresor, Nesting habits of two spider wasps: Anoplius infuscatus and Episyron sp. (Hymenoptera: Pompilidae), with a review of the literature. Ann. Soc. Entomol. Fr. (n.s.) 44, 93–111 (2008).
39. M. J. Wade, Soft selection, hard selection, kin selection, and group selection. Am. Nat. 125, 61–73 (1985).
40. D. C. Queller, Quantitative genetics, inclusive fitness and group selection. Am. Nat. 139, 540–558 (1992).
41. L. Lehmann, L. Keller, S. West, D. Roze, Group selection and kin selection: Two concepts but one process. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 104, 6736–6739 (2007).

## Difference in evolutionary patterns
of strongly or weakly selected
characters among ant populations Shuichiro Imai, Kazuya Kobayashi†, Yusaku Ohkubo, Norihiro Yagi & Eisuke Hasegawa
 Published: 20 December 2016

### References
1. Baker, A. J. Genetic and morphometric divergence in ancestral European and descendant New Zealand populations of chaffinches (Fringilla coelebs). Evolution 46, 1784–1800 (1992).
2. Harris, R. N., Fondacaro, J. V. & Kasbohm, L. A. Local variation in the genetic basis of morphological traits in the salamander Ambystoma talpoideum. Evolution 49, 565–569 (1995).
3. Losos, J. B., Warheit, K. I. & Shoener, T. W. Adaptive differentiation following experimental island colonization in Anolis lizards. Nature 387, 70–73 (1997).
 Scientific RepoRts | 6:39451 | DOI: 10.1038/srep39451 7
 www.nature.com/scientificreports/
4. Reznick, D. N., Shaw, F. H., Rodd, F. H. & Shaw, R. G. Evaluation of the rate of evolution in natural populations of guppies (Poecilla reticulata) Science 275, 1934–1937 (1997).
5. Stockwell, C. A. & Weeks, S. C. Trancelocations and rapid evolutionary responses in recently established populations of western mosquitofish (Gambusia affinis). Anim Conservation 2, 103–110 (1999).
6. Tregenza, T., Pritchard, V. L. & Butlin, R. K. Patterns of trait divergence between populations of the meadow grasshopper, Chorthippus parallelus. Evolution 54, 574–585 (2000).
7. Downes, S. J. & Adams, M. Geographic variation in antisnake tactics: the evolution of scent-mediated behavior in a lizard. Evolution 55, 605–615 (2001).
8. Hoekstra, E., Drumm, K. E. & Nachman, M. W. Ecological genetics of adaptive color polymorphism in pocket mice: Geographical variation in selected and neutral genes. Evolution 58, 1329–1341 (2004).
9. Kärkkäinen, K., Løe, G. & Ågren, J. Population structure in Arabidopsis lyrata: Evidence for divergent selection on trichome production. Evolution 58, 2831–2836 (2004).
10. Tomkins, L. & Brown, G. S. Population density drives the local evolution of a threshold dimorphism. Nature 431, 1099–1103 (2004).
11. Schemske, D. W. & Bierzychudek, P. Spatial differentiation for flower color in the desert annual Linanthus parryae: Was Wright
right? Evolution 61, 2528–2543 (2007).
12. Hendry, A. P., Taylor, E. B. & McPhail, J. D. Adaptive divergence and the balance between selection and gene flow: Lake and stream
stickleback in the misty stream. Evolution 56, 1199–1216 (2002).
13. Hendry, A. P. & Kinnison, M. T. The pace of modern life: Measuring rates of contemporary microevolution. Evolution 53, 1637–1653
(1999).
14. Sambatti, J. B. M. & Rice, K. J. Local adaptation, patterns of selection, and gene flow in the californian serpentine sunflower
(Helianthus exilis). Evolution 60, 696–710 (2006).
15. Galloway, L. F. & Fenster, C. B. Population differentiation in an annual legume: local adaptation. Evolution 54, 1173–1181 (2000).
16. Hilton, G. M., Lilliendahl, K. & Solmundsson, J. Geographic variation in the size of body organs in seabirds. Func. Ecol. 14, 369–379
(2000).
17. Byars, S. G., Papst, W. & Hoffmann, A. A. Local adaptation and cogradient selection in the alpine plant, Poa hiemata, along a narrow
altitudinal gradient. Evolution 61, 2925–2941 (2007).
18. Grant, P. R. & Grant, B. R. Predicting microevolutionary responses to directional selection on heritable variation. Evolution 49,
241–251 (1995).
19. Reimchen, T. E. & Nosil, P. Temporal variation in divergent selection on spine number in threespine stickleback. Evolution 56,
2472–2483 (2002).
20. Zeh, D. W. & Zeh, J. A. When morphology misleads: Interpopulation uniformity in sexual selection masks genetic divergence in
harlequin beetle-riding pseudoscorpion populations. Evolution 48, 1168–1182 (1994).
21. Kimura, M. The Neutral Theory of Molecular Evolution. Cambridge Univ. Press., Cambridge 1983).
22. Roff, D. A. Evolutionary quantitative genetics. (Chapman and Hall, New York 1997).
23. Edmands, S. & Harrison, J. C. Molecular and quantitative trait variation within and among populations of the intertidal copepod
Tigriopus californicus. Evolution 57, 2277–2285 (2003).
24. Harvey, P. H. & Pagel, M. D. The comparative method in evolutionary biology. (Oxford Univ. Press, Oxford. 1991).
25. Okada, Y., Fujisawa, H., Kimura, Y. & Hasegawa, E. Morph-dependent form of asymmetry in mandibles of the stag beetle
Prosopocolius inclinatus (Coleoptera: Lucanidae). Ecol. Entomol. 33, 684–689 (2008).
26. Kutsukake, N. & Innan, H. Simulation-based likelihood approach for evolutionary models of phenotypic traits on phylogeny.
Evolution 67-2. 355–367 (2012).
27. Hansen, T. E. & Houle, D. Evolvability, stabilizing selection, and the problem of stasis. In Phenotypic integration. (eds Pigliucci, M. &
Preston, K. 130–150 (Oxford University Press, Oxford 2004).
28. Fukuda, I., Hiraizumi, Y., Narise, Y. & Kurabayashi, M. Evolution and variation in Trillium, VI. Migrations among natural
populations of T. kamtschaticum across the Ishikari depression. Evolution 14, 224–231 (1960).
29. Inomata, T. Keys to the Japanese butterflies in natural color. (in Japanese) (Hokuryukan, Tokyo 1990).
30. Kimoto, S. & Yasuda, N. Pedestrian insects in Hokkaido. (in Japanese) (Tokai Univ. Press, Tokyo 1995).
31. Terayama, M. Structure of ant communities in east Asia I. regional differences and species richness. Bull. Biogeogr. Soc. Japan 47,
1–17 (in Japanese) (1992).
32. Otofuji, Y., Itaya, T. & Nei, M. Rapid rotation of sourthwest Japan-palaeomagnetism and K-Ar age of Miocene volcanic rocks of
sourthwest Japan. Geophys. J. Int. 105, 397–405 (1991).
33. Otofuji, Y., Kambara, A., Matsuda, T. & Nohda, S. Counterclockwise rotation of Northeast Japan: Paleomagnetic evidence for
regional extent and timing of rotation. Earth Planet Sci. Lett. 121, 503–518 (1994).
34. Tominaga, O., Su, Z. H., Kim, C. G., Okamoto, M., Imura, Y. & Osawa, S. Formation of the Japanese Carabina fauna inferred from a
phylogenetic tree of mitochondrial ND5 gene sequences (Coleoptera, Carabidae). J. Mol. Evol. 50, 541–549 (2000).
35. Higashi, S. & Yamauchi, K. Influence of a supercolonial ant Formica (Formica) yessensis Forel on the distribution of other ants in
Ishikari coast. Jpn. J. Ecol. 29, 257–264 (1979).
36. Ito, M. & Imamura, S. Observations on the nuptial flight and internidal relationship in a polydomous ant, Formica yessensis Forel. J.
Fac. Sci. Hokkaido Univ. Ser. VI, Zool. 19, 681–694 (1974).
37. Sundström, L. Genetic relatedness and population structure in Formica truncorum Fabr. (Hymenoptera: Formicidae). Actes Coll. Ins.
Soc. 5, 93–100 (1989).
38. Sundström, L. Genetic population structure and sociogenetic organization in Formica truncorum (Hymenoptera; Formicidae).
Behav. Ecol. Sociobiol. 33, 345–354 (1993).
39. Imai, H. T., Kihara, A., Kondoh, M., Kubota, M., Kuribayashi, S., Ogata, K., Onoyama, K., Taylor, R. W., Terayama, M., Tsukii, Y.,
Yoshimura, M. & Ugawa, Y. Ants of Japan. (Gakken, Tokyo 2003).
40. Higashi, S. Worker polyethism related with body size in a polydomous red wood ant, Formica yessensis Forel. J. Fac. Sci. Hokkaido
Univ. Ser. VI, Zool. 19, 695–705 (1974).
41. Tatsuta, H. & Akimoto, S. Variability in phenotypic covariance structure of female genitalia in the Brachypterous grasshopper
Podisma sapporensis (Orthoptera: Acrididae: Podisminae). Ann. Entomol. Soc. Am. 93, 127–132 (2000).
42. Nei, M. Molecular Evolutionary Genetics. (Columbia Univ. Press., New York 1987).
43. Cregg, S. M., Degnan, S. M., Moritz, C., Estoup, A., Kikkawa, J. & Owens, P. F. Microevolution in island forms: The role of drift and
directional selection in morphological divergence of a passerine bird. Evolution 56, 2090–2099 (2002).
44. Walsh, P. S., Metzger, D. A. & Higuchi, R. Chelex-100 as a medium for simple extraction of DNA for PCR-based typing from
forensicmaterial. Biotecniques 10, 506–513 (1991).
45. Hasegawa, E., Tinaut, A. & Ruano, F. Molecular phylogeny of two slave-making ants: Rossomyrmex and Polyergus (Hymenoptera:
Formicidae). Ann. Zool. Fennici 39, 267–271 (2001).
46. Huelsenbeck, J. P. & Ronquist, F. MrBayes: Bayesian inference of phylogenetic trees. Bioinformatics 17, 754–755 (2001).
47. Huelsenbeck, J. P., Ronquist, F., Nielsen, R. & Bollback, J. P. Bayesian inference of phylogeny and its impact on evolutionary biology.
Science 294, 2310–2314 (2001).
48. Saitou, N. & Nei, M. The neighbor-joining method: a new method for reconstructing phylogenetic trees. Mol. Biol. Evol. 4, 406–425
(1987).
 Scientific RepoRts | 6:39451 | DOI: 10.1038/srep39451 8

www.nature.com/scientificreports/
49. Swofford, D. L. PAUP*. Phylogenetic Analysis Using Parsimony (* and Other Methods). Version 4.0b10 for Power Macintosh. Sunderland, Massachusetts: Sinouer Associates. (2001).
50. Hasegawa, E. & Imai, S. Characterization of microsatellite loci in red wood ants Formica (s. str.) spp. and the related genus Polyergus. Mol. Ecol. Notes 4, 200–203 (2004).
51. Tegelström, H. Mitochondrial DNA in natural populations: An improved routine for the screening of genetic variation based on sensitive silver staining. Electrophoresis 7, 226–229 (1986).
52. Gertsch, P. J. & Fjerdingstad, E. Biased amplification and the utility of spermatheca-PCR for mating frequency studies in Hymenoptera. Hereditas 126, 183–186 (1997).
53. Schneider, S., Roessli, D. & Excoffier, L. Arlequin ver. 2.000: A software for population genetic data analysis. Genetics and Biometry Laboratory (University of Geneva, Switzerland 2000).
54. Pamilo, P. Genetic population structure in polygynous formica ants. Heredity 48, 95–106 (1982).
55. Takezaki, N. & Nei, M. Genetic distances and reconstruction of phylogenetic trees from microsatellite DNA. Genetics 144, 389–399
(1996).
56. Felsenstein, J. PHYLIP (Phylogeny Inference Package) version 3.5c. Distributed by the author. Department of Genetics University of
Washington, Seattle (1993).
57. Felsenstein, J. Phylogenies and the comparative method. Am. Nat. 125, 1–15 (1985).
58. Nei, M. Relative efficiencies of different tree-making methods for molecular data. In Phylogenetic Analysis of DNA Sequence (eds
Miyamoto, M. M. & Cracraft, J. 90–128 (Oxford University Press, New York 1991).

## AICはモデルに無相関な説明変数を1個追加しても15.73%の確率で選択してしまうことのR言語による数値実験的実証
(最大化対数尤度の増分がカイ2乗分布に従うことを通して) AIC (Akaike's Information Criterion)
https://www.slideshare.net/shimonotoshiyuki/aic1573-16323092

### 参照
情報量規準
https://www.kyoritsu-pub.co.jp/bookdetail/9784320121904
R言語のサイト

## 間違いから学ぶ　実践統計解析
直交表と重回帰分析
川瀬 雅也 1*・松田 史生
生物工学 第96巻 第2号(2018)
https://www.sbj.or.jp/wp-content/uploads/file/sbj/9602/9602_tokei_kaiseki.pdf

## 統計学におけるモデルの役割について
直感・説明・検証
噺役 三中 信宏
MINAKA Nobuhiro
国立研究開発法人 農研機構 農業環境変動研究センター[系統体系学]
https://umtp-japan.org/wp/wp-content/uploads/2017/10/MF2017_minaka_g.pdf

### ref.
「心理学評論』特集号(2016)特集「心理学の再現可能性」
http://team1mile.com/sjpr59-1/

#### 原著論文
池田功毅・平石界 心理学における再現可能性危機：問題の構造、現状と解決策
https://www.jstage.jst.go.jp/article/sjpr/59/1/59_3/_pdf/-char/ja

山田祐樹 認知心理学における再現可能性の認知心理学
https://www.jstage.jst.go.jp/article/sjpr/59/1/59_15/_pdf/-char/ja

森口佑介 発達科学が発達科学であるために：発達研究における再現性と頑健性
https://www.jstage.jst.go.jp/article/sjpr/59/1/59_30/_pdf/-char/ja

文献
Anisfeld, M. (1996). Only tongue protrusion modeling is matched by neonates. Developmental Review, 16, 149–161.
Duncan, G. J., Engel, M., Claessens, A., & Dowsett, C. J. (2014). Replication and robustness in developmental research. Developmental Psychology, 50, 2417–2425.
Frank, M. (2015). The ManyBabies project. (retrieved from http://babieslearninglanguage.blogspot.ca/2015/12/ the-manybabies-project.html on 3 February 2016).
Haith, M. M. (1998). Who put the cog in infant cognition? Is rich interpretation too costly? Infant Behavior and Development, 21, 167–179.
Hamlin, J. K., & Wynn, K. (2011). Young infants prefer prosocial to antisocial others. Cognitive Development, 26, 30–39.
Hamlin, J. K., Wynn, K., & Bloom, P. (2007). Social evalua- tion by preverbal infants. Nature, 450, 557–559.
Hamm, M., Russell, M., & Koepke, J. (1979). Neonatal imitation? Paper presented at the Biennial Meeting of the Society for Research in Child Development, San Francisco, March 1979.
Hayes, L. A., & Watson, J. S. (1981). Neonatal imitation: Fact or artifact? Developmental Psychology, 17, 655–660.
Heckman, J. J. (2006). Skill formation and the economics of investing in disadvantaged children. Science, 312, 1900– 1902.
池田功毅・平石 界(2016)心理学における再現可能性 危機:問題の構造と解決策 心理学評論，59, 3–14.
板倉昭二(2014)発達科学の最前線 ミネルヴァ書房. Jones, S. S. (1996). Imitation or exploration? Young infants’ matching of adults’ oral gestures. Child Development, 67, 1952–1969.
Kanakogi, Y ., Okumura, Y ., Inoue, Y ., Kitazaki, M., & Itakura, S. (2013). Rudimentary sympathy in preverbal infants: Preference for others in distress. PLoS One, 8, e65292. Koepke, J. E., Hamm, M., Legerstee, M., & Russell, M. (1983). Neonatal imitation: Two failures to replicate.
Infant Behavior and Development, 6, 97–102. McKenzie, B., & Over, R. (1983). Young infants fail to imitate facial and manual gestures. Infant Behavior and Development, 6, 85–95.
Meltzoff, A. N. (2007). ‘Like me’: A foundation for social cognition. Developmental Science, 10, 126–134. Meltzoff, A. N., & Decety, J. (2003). What imitation tells us about social cognition: A rapprochement between devel- opmental psychology and cognitive neuroscience. Philo- sophical Transactions of the Royal Society of London Series B-Biological Sciences, 358, 491–500.
Meltzoff, A. N., & Moore, M. K. (1977). Imitation of facial and manual gestures by human neonates. Science, 198, 75–78.
Moffitt, T. E., Arseneault, L., Belsky, D., Dickson, N., Hancox, R. J., Harrington, H., Houts, R., Poulton, R., Roberts, B. W., Ross, S., Sears, M. R., Thomson, W. M., & Caspi, A. (2011). A gradient of childhood self-control predicts health, wealth, and public safety. Proceedings of the National Academy of Sciences, 108, 2693–2698.
森口佑介(2014a)おさなごころを科学する―進化する 乳幼児観 新曜社.
森口佑介(2014b)空想の友達―生成メカニズムと子ど もの特徴― 心理学評論，57, 529–539.
Moriguchi, Y., & Shinohara, I. (2012). My neighbor: Children’s perception of agency in interaction with an imaginary agent. PLoS One, 7, e44463.
Moriguchi, Y., & Todo, N. (2016). Prevalence of imaginary companion: A meta-analysis and new data. Manuscript Submitted for Publication.
Motokawa, T. (1989). Sushi science and hamburger science. Perspectives in Biology and Medicine, 32, 489–504. Nagera, H. (1969). The imaginary companion: Its significance for ego development and conflict solution. The Psychoanalytic Study of the Child, 24, 165–196.
中尾 央(2014)発達科学はいつから発達科学なのか 
板倉昭二(編著) 発達科学の最前線(pp. 189–208)
ミネルヴァ書房. 大久保街亜(2016)帰無仮説検定と再現可能性 心理学評論，59, 57–67.
Pearson, D. (1998). The social acceptability of children hearing voices. Clinical Psychology, University of Leicester. Peterson, D. (2016). The baby factory difficult research objects, disciplinary standards, and the production of statistical significance. Socius: Sociological Research for a Dynamic World, 2, 2378023115625071.
Reese, H. W. (1999). Strategies for replication research exemplified by replications of the Istomina study. Developmental Review, 19, 1–30.
Salvadori, E., Blazsekova, T., Volein, A., Karap, Z., Tatone, D., Mascaro, O., & Csibra, G. (2015). Probing the strength of infants’ preference for helpers over hinderers: Two replication attempts of Hamlin and Wynn (2011). PLoS One, 10, e0140570.
田島信元・南 徹弘(2013).発達心理学の理論・方法 論の変遷と今後の展望―発達科学を目指して 田 島信元・南 徹弘(編)発達心理学と隣接領域の理 論・ 方 法 論 ― 発 達 科 学 ハ ン ド ブ ッ ク 第 1 巻 (pp. 1–16)新曜社.
Taylor, M. (1999). Imaginary companions and the children who create them. New York, NY: Oxford University Press. 山田祐樹(2016)認知心理学における再現可能性の認知心理学 心理学評論，59, 15–29.

### 鮫島和行 
システム神経科学における再現可能性
https://www.jstage.jst.go.jp/article/sjpr/59/1/59_39/_pdf/-char/ja
― 2016. 3. 1 受稿，2016. 4. 17 受理 ―
#### 文献
Boyden, E. S., Zhang, F., Bamberg, E., Nagel, G., & Deisseroth, K. (2005). Millisecond-timescale, genetically targeted optical control of neural activity. Nature Neuroscience, 8, 1263–1268.
Iqbal, S. A., Wallach, J. D., Khoury, M. J., Schully, S. D., & Ioannidis, J. P. A. (2016). Reproducible research prac- tices and transparency across the biomedical literature. PLoS Biology, 14, e1002333.
Ito, M., & Doya, K. (2015). Distinct neural representation in the dorsolateral, dorsomedial, and ventral parts of the striatum during fixed-and free-choice tasks. The Journal of Neuroscience, 35, 3499–3514.
Kinoshita, M., Matsui, R., Kato, S., Hasegawa, T., Kasahara,
H., Isa, K., Watakabe, A., Yamamori, T., Nishimura, Y., Alstermark, B., Watanabe, D., Kobayashi, K., & Isa, T. (2012). Genetic dissection of the circuit for hand dexter- ity in primates. Nature, 487, 235–238.
Lau, B., & Glimcher, P. W. (2008). Value representations in the primate striatum during matching behavior. Neuron, 58, 451–463.
毎日新聞(2016)「再現性」の記述「ほぼすべてに欠陥」  毎日新聞2016年1月12日.
Priori, A., Foffani, G., Pesenti, A., Bianchi, A., Chiesa, V., Baselli, G., Caputo, E., Tamma, F., Rampini, P., Egidi, M., Locatelli, M., Barbieri, S., & Scarlato, G. (2002). Movement-related modulation of neural activity in human basal ganglia and its L-DOPA dependency: recordings from deep brain stimulation electrodes in patients with Parkinson’s disease. Neurological Sciences, 23, s101–s102.
Russel, W. M., & Burch, R. L. (1959). The principles of humane experimental technique. London, UK: Methuen. Samejima, K., Ueda, Y., Doya, K., & Kimura, M. (2005). Representation of action-specific reward values in the striatum. Science, 310, 1337–1340.
澤 幸祐・栗原 彬(2016)動物心理学における再現可能性の問題 心理学評論，59, 46–56.
Strait, C. E., Sleezer, B. J., & Hayden, B. Y. (2015a). Signatures of value comparison in ventral striatum neurons. PLoS Biology, 13, e1002173.
Strait, C. E., Sleezer, B. J., & Hayden, B. Y. (2015b). Data for “Signatures of value comparison in ventral striatum neurons.” figshare. doi: 10.6084/m9.figshare.1332487.v5 
Stosiek, C., Garaschuk, O., Holthoff, K., & Konnerth, A. (2003). In vivo two-photon calcium imaging of neuronal networks. Proceedings of the National Academy of Sciences, 100, 7319–7324.
Tai, L-H., Lee A. M., Benavidez N., Bonci A., & Wilbrecht L. (2012). Transient stimulation of distinct subpopula- tions of striatal neurons mimics changes in action value. Nature Neuroscience, 15, 1281–1289.

### 澤幸祐・栗原彬 
動物心理学における再現可能性の問題
https://www.jstage.jst.go.jp/article/sjpr/59/1/59_46/_pdf/-char/ja
#### 文   献
Austen, J. M., & Sanderson, D. J. (2016). Contexts control negative contrast and restrict the expression of flavor preference conditioning. Journal of Experimental Psychology: Animal Learning and Cognition, 42, 95–105.
Barela, P. B. (2015). The goldfish conditioned withdrawal preparation: Effects of some basic methodological vari- ables. Learning & Behavior, 43, 313–321.
Barlow, D. H., & Hersen, M. (1984). Single case experimental designs: Strategies for studying behavior change (2nd ed.). New York: Pergamon. 高木俊一郎・佐久間徹
(監訳)(1997)一事例の実験デザイン:ケーススタ ディの基本と応用 二瓶社.
Balleine, B. W., Espinet, A., & González, F. (2005). Percep- tual learning enhances retrospective revaluation of conditioned flavor preferences in rats. Journal of Experi- mental Psychology: Animal Behavior Processes, 31, 341–350.
Capaldi, E. D. (1996). Conditioned Food Preference. In E. D. Capaldi (Ed.), Why we eat what we eat: The psychology of eating (pp. 53–80). Washington, DC: American Psycho- logical Association.
Couzin-Frankel, J. (2014). Harvard misconduct investigation of psychologist released. ScienceInsider, 30 May.
Freestone, D. M., Balcı, F., Simen, P., & Church, R. M. (2015). Optimal response rates in humans and rats. Journal of Experimental Psychology: Animal Learning and Cognition, 41, 39–51.
藤島喜嗣・樋口匡貴(2016)社会心理学における “p-hacking” の実践例 心理学評論，59, 84–97.
Garcia, J., Kimeldorf, D. J., & Koelling, R. A. (1955). Condi- tioned aversion to saccharin resulting from exposure to gamma radiation. Science, 122, 157–158.
Glassman, R. B., Garvey, K. J., Elkins, K. M., Kasal, K. L., & Couillard, N. L. (1994). Spatial working memory score of humans in a large radial maze, similar to published score of rats, implies capacity close to the magical number 7 ± 2. Brain research bulletin, 34, 151–159.
Holland, P. C. (1981). Acquisition of representation-mediated conditioned food aversions. Learning and Motivation, 12, 1–18.
Holland, P. C. (1983). Representation-mediated overshadowing and potentiation of conditioned aversions. Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior Processes, 9, 1–13.
Holland, P. C. (1990). Event representation in Pavlovian conditioning: Image and action. Cognition, 37, 105–131. Holland, P. C. (1999). Overshadowing and blocking as acquisition deficits: No recovery after extinction of overshadowing or blocking cues. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 52B, 307–333.
Holland, P. C., & Forbes, D. T. (1982). Representation- mediated extinction of conditioned flavor aversions. Learning and Motivation, 13, 454–471. 
池田功毅・平石 界(2016)心理学における再現可能性 危機:問題の構造と解決策 心理学評論，59, 3–14. 
Ishii, K., Matsuo, M., Tsuji, K., & Matsuo, T. (2000). Thirsty drive and habituation process to flavor in the house musk shrews (Suncus murinus). Bulletin Reports for a Grant in-Aid from the Ministry of Education, Sports, Culture, Science and Technology of Japan. 
岩本隆茂・川俣甲子夫(1990)シングルケース研究法   新しい実験計画法とその応用 勁草書房.
Kamin, L. J. (1968). Attention-like processes in classical conditioning. In M. R. Jones (Ed.), Miami Symposium On the Prediction of Behavior: Aversive Stimulation (pp. 9–32). Coral Gables, FL: University of Miami Press.
Miller, R. R., & Matute, H. (1996). Biological significance in forward and backward blocking: Resolution of a dis- crepancy between animal conditioning and human causal judgment. Journal of Experimental Psychology: General, 125, 370–386.
Miller, R. R., & Matzel, L. D. (1988). The comparator hypothesis: A response rule for the expression of associ- ations. In G. H. Bower (Ed.), The psychology of learning and motivation (Vol. 22, pp. 51–92). San Diego, CA: Academic Press.
大久保街亜(2016)帰無仮説検定と再現可能性 心理 学評論，59, 57–67.
Parker, L. A. (2006). The role of nausea in taste avoidance learning in rats and shrews. Autonomic Neuroscience, 125, 34–41.
Pavlov, I. P. (1927). Conditioned reflexes: An investigation of the physiological activity of the cerebral cortex (G. V. Anrep, Trans.). New York: Oxford University Press.
Psychonomic Society (2012). Psychonomic Society guide- lines on statistical issues. (retrieved from http://www. psychonomic.org/statistical-guidelines)
Richter, S. H., Garner, J. P., & Würbel, H. (2009). Environ- mental standardization: Cure or cause of poor reproduc- ibility in animal experiments? Nature methods, 6, 257– 261.
Rescorla, R. A. (1973). Effect of US habituation following conditioning. Journal of Comparative and Physiological Psychology, 82, 137–143.
Rescorla, R. A., & Durlach, P. J. (1981). Within-event learning in Pavlovian conditioning. In N. E. Spear & R. R. Miller (Eds.), Information Processing in Animals: Memory Mechanism. (pp. 81–111). 
Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Rescorla, R. A., & Wagner, A. R. (1972). A theory or Pavlovian conditioning: Variations in the effectiveness of reinforcement and nonreinforcement. In A. H. Black & W. F. Procasy (Eds.), Classical conditioning II: Current research and theory. New York: Appleton.
Romanes, G. J. (1882). Animal intelligence. London: Keagan Paul. Russel, W. M., & Burch, R. L. (1959). The principles of humane experimental technique. London: Methuen. 
鮫島和行(2016)システム神経科学における再現可能性 心理学評論，59, 39–45.
澤 幸祐(2008)動物心理学における研究パラダイム間の「翻訳」について 動物心理学研究，58, 73–76. 
Sawa, K., & Ishii, K. (2012). Conditioned flavor preference and the US postexposure effect in the house musk shrew (Suncus murinus). Frontiers in Psychology, 3, 242. Sclafani, A. (1991). Conditioned food preferences. Bulletin of the Psychonomic Society, 29, 256–260.
Shanks, D. R. (1985). Continuous monitoring of human contingency judgment across trials. Memory and Cognition, 13, 158–167.
Sidman, M. (1960). Tactics of scientific research: Evaluating experimental data in psychology (Vol. 5). New York: Basic Books.
Tsuji, K., & Ishikawa, T. (1984). Some observations of the caravaning behavior in the musk shrew (Suncus murinus). Behaviour, 90, 167–183.
US Department of Agriculture, Animal and Plant Health Inspection Service (1990). Animal welfare act 22,
Riverdale: U.S. Department of Agriculture. Van Hamme, L. J. & Wasserman, E. A. (1994). Cue competi- tion in causality judgment: The role or nonpresentation of compound stimulus elements. Learning and Motivation, 25, 127–151.

### 大久保街亜 
帰無仮説検定と再現可能性
https://www.jstage.jst.go.jp/article/sjpr/59/1/59_57/_pdf/-char/ja
#### 文献
Aberson, C. L. (2010). Applied power analysis for the behav- ioral sciences. New York: Routledge Academic.
Altman, D., Machin, D., Bryant, T., & Gardner, M. (2013).
Statistics with confidence: confidence intervals and statistical guidelines. New York: John Wiley & Sons. Anderson, D. R., Burnham, K. P., & Thompson, W. L. (2000). Null hypothesis testing: problems, prevalence, and an alternative. Jourrnal of Wildlife Management, 64, 912–923
American Psychological Association (2009). Publication manual of the American Psychological Association (6th ed.). Washington DC: American Psychological Association.
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavior sciences (2nd ed.). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Cohen, J. (1994). The earth is round (p < .05). American Psychologist, 49, 997–1003.
Cramer, A. O. J., van Ravenzwaaij, D., Matzke, D., Steingroever, H., Wetzels, R., Grasman, R. P. P. P., Waldorp, L. J., & Wagenmakers, E. J. (in press). Hidden multiplicity in multiway ANOV A: Prevalence, consequences, and remedies. Psychonomic Bulletin & Review.
Cumming, G., Fidler, F., Leonard, M., Kalinowski, P., Christiansen, A., Kleinig, A., Lo, J., McMenamin, N., & Wilson, S. (2007). Statistical reform in psychology: Is anything changing? Psychological Science, 18, 230– 232.
Dienes, Z. (2008). Understanding psychology as a science: An introduction to scientific and statistical inference. London: Palgrave Macmillan.
Faul, F., Erdfelder, E., Lang, A. G., & Buchner, A. (2007). G* Power 3: A flexible statistical power analysis pro- gram for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behavior Research Methods, 39, 175–191.
Fidler, F., Thomason, N., Cumming, G., Finch, S., & Leeman, J. (2004). Editors can lead researchers to confidence intervals, but can’t make them think: Statistical reform lessons from medicine. Psychological Science, 15, 119– 126.
Fisher, R. A. (1959). Statistical Methods and Scientific Inference (2nd ed.). Edinburgh: Oliver and Boyd.
Fitts, D. A. (2010). The variable-criteria sequential stopping rule: generality to unequal sample sizes, unequal vari- ances, or to large ANOVAs. Behavior Research Methods, 42, 918–929.
Frick, R. W. (1998). A better stopping rule for conventional statistical tests. Behavior Research Methods, Instru- ments, & Computers, 30, 690–697.
Fritz, C. O., Morris, P. E., & Richler, J. J. (2012). Effect size estimates: current use, calculations, and interpretation. Journal of Experimental Psychology: General, 141, 2–18.
藤島喜嗣・樋口匡貴(2016)社会心理学における “p-hacking” の実践例 心理学評論，59, 84–97.
Gaudart, J., Huiart, L., Milligan, P. J., Thiebaut, R., & Giorgi, R. (2014). Reproducibility issues in science, is P value really the only answer? Proceedings of National Acad- emy of Science USA, 111, E1934.
Harlow, L. L., Mulaik, S. A., & Steiger, J. H. (1997). What if there were no significance tests? Mahwah, NJ:
Lawrence Erlbaum. 波田野結花・吉田弘道・岡田謙介(2015)教育心理学研究における p 値と効果量による解釈の違い 教育心理学研究，63, 151–161.
Hubbard, R., & Ryan, P. A. (2000). The historical growth of statistical significance testing in psychology ̶ And its future prospects. Educational and Psychological Mea- surement, 60, 661–681.
池田功毅・平石 界(2016)心理学における再現可能性 危機:問題の構造と解決策 心理学評論，59, 3–14. John, L. K., Lowenstein, G., & Prelec, D. (2012) Measuring the prevalence of questionable research practices with incentives for truth telling. Psychological Science, 23, 524–532.
Johnson, V. E. (2013). Revised standards for statistical evidence. Proceedings of National Academy of Science USA, 110, 19313–19317.
Kline, R. B. (2005). Beyond significance testing: Reforming data analysis methods in behavioral research. Washington DC; American Psychological Association.
Krueger, J. (2001). Null hypothesis significance testing. On the survival of a flawed method. American Psychologist, 56, 16–26.
Lakatos, I. (1978). The methodology of scientific research programmes. In J. Worrall & G. Currie (Eds.) Philosophi- cal Papers Volume 1. Cambridge: Cambridge University Press.
Leggett, N. C., Thomas, N. A., Loetscher, T., & Nicholls, M. E. (2013). The life of p: “Just significant” results are on the rise. The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 66, 2303–2309.
Lee, M. D., & Wagenmakers, E. J. (2014). Bayesian cognitive modeling: A practical course. Cambridge: Cambridge University Press.
Lesaffre, E., & Lawson, A. B. (2012). Bayesian Biostatistics. New York: John Wiley & Sons. 宮岡悦良(監訳)(2016) 医薬データ解析のためのベイズ統計学 共立出版.
Loftus, G. R. (1996). Psychology will be a much better sci- ence when we change the way we analyze data. Current Directions in Psychological Science, 5, 161–171.
Masicampo, E. J., & Lalande, D. R. (2012). A peculiar preva- lence of p values just below. 05. The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 65, 2271–2279.
日本心理学会(2015)日本心理学会 執筆・投稿の手 びき(2015年改訂版) 日本心理学会.
大久保街亜(2009)日本における統計改革:基礎心理 学研究を資料として 基礎心理学研究，28, 88–93.
大久保街亜・岡田謙介(2012)伝えるための心理統計: 効果量・信頼区間・検定力 勁草書房.
岡田謙介(2014)ベイズ統計による情報仮説の評価は 分散分析にとって代わるのか? 基礎心理学研究， 32, 223–231.
Omi, Y., & Komata, S. (2005). The evolution of data ana- lyses in Japanese psychology. Japanese Psychological Research, 47, 137–143.
Open Science Collaboration (2015). Estimating the reproduc- ibility of psychological science. Science, 349, aac4716.
Pericchi, L. R. (2005). Model selection and hypothesis testing based on objective probabilities and Bayes factors. In D. Dey, & C. R. Rao (Eds.) Bayesian thinking: modeling and computation. Handbook of statistics vol. 25 (pp. 115– 149). Amsterdam: Elsevier/North-Holland.
Popper, K. R. (1959). The logic of scientific discovery. Hutchinson, London, United Kingdom.
Rao, K. R. (1985). Replication in conventional and contro- versial sciences. In B. Shapin & L. Colby (Eds). The Repeatability Problem in Parapsychology (pp. 22–41). New York: Parapsychology Foundation.
Rosenthal, R., & Rosnow, R. L. (1984). Applying Hamlet’s question to the ethical conduct of research: A conceptual addendum. American Psychologist, 39, 561–563.
Rosnow, R. L., & Rosenthal, R. (1989). Statistical procedures and the justification of knowledge in psychological science. American Psychologist, 44, 1276–1284.
芝 祐順・南風原朝和(1990)行動科学における統計解析法 東京大学出版会.
Simmons, J. P., Nelson, L. D., & Simonsohn, U. (2011). False-positive psychology: Undisclosed flexibility in data collection and analysis allows presenting anything as significant. Psychological Science, 22, 1359–1366.
杉澤武俊(1999)教育心理学研究における統計的検定 の検定力 教育心理学研究，47, 150–159.
鈴川由美・豊田秀樹(2012)“ 心理学研究 ” における効 果量・検定力・必要標本数の展望的事例分析 心 理学研究，83, 51–63.
豊田秀樹(2015)基礎からのベイズ統計学:ハミルト ニアンモンテカルロ法による実践的入門 朝倉書 店.
Trafimow, D., & Marks, M. (2015). Editorial. Basic and Applied Social Psychology, 37, 1–2.
Wetzels, R., Matzke, D., Lee, M. D., Rouder, J. N., Iverson, G. J., & Wagenmakers, E. J. (2011). Statistical evidence in experimental psychology: An empirical comparison using 855 t tests. Perspectives on Psychological Science, 6, 291–298.

### 小塩真司 
心理尺度構成における再検査信頼性係数の評価―「心理学研究」に掲載された文献のメタ分析から―
https://www.jstage.jst.go.jp/article/sjpr/59/1/59_68/_pdf/-char/ja
#### 文献
(* =メタ分析に含められた文献)
* 安達智子(2010)キャリア探索尺度の再検討 心理学研究，81, 132–139.
* 相川 充(1991)特性シャイネス尺度の作成および信頼性と妥当性の検討に関する研究 心理学研究， 62, 149–155.
* 赤間健一(2015)動機づけ始発方略尺度の作成 心理学研究，86, 445–455.
Allen, M. J. (2001). Testing methods. In W. E. Craighead &
C. B. Nemeroff (Eds.) The Corsini encyclopedia of psychology and behavioral science (3rd ed., pp. 1684– 1685). New York, NY: John Wiley & Sons.
Anastasi, A., & Urbina, S. (1997). Psychological testing. (7th ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
* 安藤明人・曽我祥子・山崎勝之・島井哲志・嶋田洋 徳・宇津木成介・大芦 治・坂井明子(1999)日本 語版 Buss-Perry 攻撃性質問紙(BAQ)の作成と妥 当性，信頼性の検討 心理学研究，70, 384–392.
* 有光興記(2002)日本人青年の罪悪感喚起状況の構造  心理学研究，73, 148–156.
* 有光興記(2014)セルフ・コンパッション尺度日本語 版の作成と信頼性，妥当性の検討 心理学研究， 85, 50–59.
* 浅井智久・高野慶輔・杉森絵里子・丹野義彦(2009) 自己主体感を測定する尺度の開発と因子構造の探 索 心理学研究，80, 414–421.
Block, J. (1971). Lives through time. Berkeley, CA: Bancroft Books.
Borsboom, D., Mellenbergh, G. J., & van Heerded, J. (2004). The concept of validity. Psychological Review, 111, 1061–1071.
Brown, F. G. (2001). Measurement. In W. E. Craighead & C. B. Nemeroff (Eds.) The Corsini encyclopedia of psychology and behavioral science (3rd Ed., pp. 930– 933). New York, NY: John Wiley & Sons.
De Ayala, R. J., Vonderharr-Carlson, D. J., & Kim, D. (2005). Assessing the reliability of the Beck Anxiety Inventory scores. Educational and Psychological Measurement, 65, 742–756.
DeYoung, C. G., Hirsh, J. B., Shane, M. S., Papademetris, X., Rajeevan, N., & Gray, J. R. (2010). Testing predictions from personality neuroscience: Brain structure and the
big five. Psychological Science, 21, 820–828.
藤井 勉・澤海崇文・相川 充(2015)シャイネスIAT の再検査信頼性―潜在的シャイネスの変容可能性 も含めて― 心理学研究，86, 361–367.
* 藤井義久(1993)テスト影響インベントリー(TII)の作成 心理学研究，64, 135–139.
* 藤井義久(1998)大学生活不安尺度の作成および信頼性・妥当性の検討 心理学研究，68, 441–448. 福川康之・小田 亮・宇佐美尋子・川人潤子(2014)感 染脆弱意識(PVD)尺度日本語版の作成 心理学研究，85, 188–195.
Gnambs, T. (2014). A meta-analysis of dependability coefficients (test–retest reliabilities) for measures of the Big
Five. Journal of Research in Personality, 52, 20–28. Gosling, S. D., V azire, S., Srivastava, S., & John, O. P . (2004). Should we trust web-based studies? A com- parative analysis of six preconceptions about internet questionnaires. American Psychologist, 59, 93–104. 
南風原朝和(2002)心理統計学の基礎―統合的理解のために― 有斐閣. 南風原朝和(2014)続・心理統計学の基礎―統合的理解を広げ深める― 有斐閣.
* 萩生田伸子(1995)不安尺度の構成とその妥当性の検証 心理学研究，66, 16–23.
* 秦 一士(1990)敵意的攻撃インベントリーの作成 心理学研究，61, 227–234.
* 畑野 快・杉村和美・中間玲子・溝上慎一・都筑 学 (2014)エリクソン心理社会的段階目録(第 5 版) 12 項目版の作成 心理学研究，85, 482–487.
* 服部陽介・本間喜子・丹野義彦(2014)思考抑制に関 するメタ認知的信念と逆説的効果の関係 心理学 研究，85, 354–363.
平石 界・池田功毅(2015)心理学的な心理学研究― Questionable Research Practice ― 心理学ワールド， 68, 5–8.
Hogan, T. P. (2007). Psychological testing: A practical intro- duction (2nd ed.). New York, NY: John Wiley & Sons. 
T. P. ホーガン 繁桝算男・椎名久美子・石垣琢磨 (訳)(2010)心理テスト―理論と実践の架け橋―  培風館.
池田功毅・平石 界(2016)心理学における再現可能性 危機:問題の構造と解決策 心理学評論，59, 3–14. * 生月 誠・宮内裕子・山口 創・越川房子(2002)自律 訓練法の臨床効果測定用尺度(ATCES)の開発― 尺度の信頼性，妥当性の検討― 心理学研究，72, 475–481. 
石井秀宗(2014)人間科学のための統計分析―こころに関心があるすべての人のために― 医歯薬出版株式会社.
* 石津憲一郎・下田芳幸(2013)中学生用情動知覚尺度(EAQ)日本語版の作成 心理学研究，84, 229–237. 
* * 伊藤美奈子(1993)個人志向性・社会志向性尺度の作成及び信頼性・妥当性の検討 心理学研究，64, 115–122.
John, L. K., Loewenstein, G., & Prelec, D. (2012). Measuring prevalence of questionable research practice with incen- tives for truth telling. Psychological Science, 23, 525– 532.
John, O. P ., & Benet-Martinez, V . (2000). Measurement: Reliability, constructvalidation, and scale construction. In H. T. Reis and C. M. Judd. Handbook of research methods in social and personality psychology. (pp. 339– 369). Cambridge: Cambridge University Press.
Kaplan, R. M., & Saccuzzo, D. P. (2005). Psychological testing: Principles, applications, and issues (6th ed.). Belmont, CA: Wadsworth/Thomson Learning.
* 加藤道代・黒澤 泰・神谷哲司(2014)夫婦ペアレン ティング調整尺度作成と子育て時期による変化の 横断的検討 心理学研究，84, 566–575.
* 加藤 司・Snyder, C. R.(2005)ホープと精神的健康と の関連性―日本版ホープ尺度の信頼性と妥当性の 検証― 心理学研究，76, 227–234.
* 小松孝至・酒井恵子・西岡美和・向山泰代(2012)自 他の性格評定に使用可能な擬態語性格尺度の構成  心理学研究，83, 82–90.
* 髙坂康雅(2014)小学生版共同体感覚尺度の作成 心 理学研究，84, 596–604.
* 工藤 力(1986)思春期の孤独感に関する研究 心理 学研究，57, 293–299.
* 桾本知子・山崎勝之(2002)意識的防衛性質問紙 (CDQ)の作成と妥当性，信頼性の検討 心理学研 究，73, 332–339.
Määttänen, I., Jokela, M., Hintsa, T., Firtser, S., Kähönen, M., Jula, A., Raitakari, O. T., & Keltikangas-Järvinen, L. (2013). Testosterone and temperament traits in men: Longitudinal analysis. Psychoneuroendocrinology, 38, 2243–2248.
* 牧野由美子・田上不二夫(1998)主観的幸福感と自己 受容の関係 心理学研究，69, 143–148.
Martin, L. R., Friedman, H. S., & Schwartz, J. E. (2007). Per- sonality and mortality risk across the life span: The importance of conscientiousness as a biopsychosocial attribute. Health Psychology, 26, 428–436.
* 松中久美子(2002)視覚障害者の日常生活ストレスに 対する個人的規定要因の検討 心理学研究，73, 340–345.
* 松沼光泰(2009)英語の定期テスト好成績者が実力テ ストで成績が振るわないのはなぜか? 心理学研 究，80, 9–16.
Messick, S. (1995). Validity of psychological assessment. American Psychologist, 50, 741–749.
三浦麻子・小林哲郎(2015a)オンライン調査モニタの Satisfice に関する実験的研究 社会心理学研究， 31, 1–12.
三浦麻子・小林哲郎(2015b)オンライン調査モニタの Satisfice はいかに実証的知見を毀損するか 社会心 理学研究，31, 120–127.
宮本聡介・宇井美代子(編)(2014)質問紙調査と心理 測定尺度―計画から実施・解析まで― サイエン ス社.
村山 航(2012)妥当性―概念の歴史的変遷と心理測定 学的観点からの考察 教育心理学年報，51, 118– 130.
Murphy, K. R., & Davidshofer, C. O. (2001). Psychological testing: Principles and applications (5th ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.
* 中田恵利子・森田泰介(2014)リアリティ・モニタリ ング・エラー経験質問紙の開発と信頼性・妥当性 の検討 心理学研究，85, 168–177.
日本テスト学会(編)(2007)テスト・スタンダード― 日本のテストの将来に向けて― 金子書房.
* 西村多久磨・村上達也・櫻井茂男(2015)子ども用孤 独感尺度(Five-LSC)の作成 心理学研究，86, 368–373.
* 野崎優樹・子安増生(2015)情動コンピテンスプロ フィール日本語短縮版の作成 心理学研究，86, 160–169.
* 落合 勉・小口孝司(2013)日本語版 TALE 尺度の作 成および信頼性と妥当性の検討 心理学研究，84, 508–514.
* 小田 亮・大めぐみ・丹羽雄輝・五百部裕・清成透 子・武田美亜・平石 界(2013)対象別利他行動尺 度の作成と妥当性・信頼性の検討 心理学研究， 84, 28–36.
織田弥生・髙野ルリ子・阿部恒之・菊地賢一(2015) 感情・覚醒チェックリストの作成と信頼性・妥当 性の検討 心理学研究，85, 579–589.
* 小川時洋・門地里絵・菊谷麻美・鈴木直人(2000)一 般感情尺度の作成 心理学研究，71, 241–246.
岡田謙介(2015)心理学と心理測定における信頼性に ついて― Cronbach の α 係数とは何なのか，何でな いのか― 教育心理学年報，54, 71–83.
* 岡本浩一(1985)独自性欲求の個人差測定に関する基 礎的研究 心理学研究，56, 160–166.
* 大久保街亜・鈴木 玄・Nicholls, M. E. R.(2014)日本 語版 FLANDERS 利き手テスト―信頼性と妥当性の 検討― 心理学研究，85, 474–481.
Olson, J. M., Vernon, P. A., Harris, J. A., & Jang, K. L. (2001). The heritability of attitudes: A study of twins. Journal of Personality and Social Psychology, 80, 845– 860.
小塩真司(2015)心理テストは信用できるのか 心理 学ワールド，68, 13–16.
小塩真司・西口利文(編著)(2007)心理学基礎演習 Vol. 2 質問紙調査の手順 ナカニシヤ出版. Roberts, B. W., & DelVecchio, W. F. (2000). The rank-order
consistency of personality traits from childhood to old age: A quantitative review of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 126, 3–25.
* 坂井明子・山崎勝之(2004)小学生用 P-R 攻撃性質問 紙の作成と信頼性，妥当性の検討 心理学研究， 75, 254–261.
*榊原雅人・寺本安隆・谷 伊織(2014)リラクセー ション評価尺度短縮版の開発 心理学研究，85, 284–293.
* 桜井茂男(1989)児童の絶望感と原因帰属との関係  心理学研究，60, 304–311.
* 桜井茂男・大谷佳子(1997)“ 自己に求める完全主義 ” と抑うつ傾向および絶望感との関係 心理学研究， 68, 179–186.
Sampaio, A., Soares, J. M., Coutinho, J., Sousa, N., & Gonçalves, Ó. F. (2013). The Big Five default brain: Functional evidence. Brain Structure and Function, 219, 1913–1922.
* 佐藤淳一(2005)Jung の心理学的タイプ測定尺度 (JPTS)の作成 心理学研究，76, 203–210.
清水裕士・村山 綾・大坊郁夫(2006)集団コミュニ ケーションにおける相互依存性の分析(1)コミュ ニケーションデータへの階層的データ分析の適用  電子情報通信学会技術研究報告，106, 1–6.
下田俊介・大久保暢俊・小林麻衣・佐藤重隆・北村英 哉(2014)日本語版 IPANAT 作成の試み 心理学 研究，85, 294–303.
* 下田芳幸・寺坂明子(2012)学校での怒りの多次元尺 度日本語版の信頼性・妥当性の検討 心理学研究， 83, 347–356.
* 白井利明(1994)時間的展望体験尺度の作成に関する 研究 心理学研究，65, 54–60.
* 曽我祥子(1983)日本版 STAIC 標準化の研究 心理 学研究，54, 215–221.
* 曽我祥子(1999)小学生用 5 因子性格検査(FFPC) の標準化 心理学研究，70, 346–351.
* 杉森絵里子・浅井智久・丹野義彦(2009)健常者用幻 聴様体験尺度(AHES)の作成および信頼性・妥当 性の検討 心理学研究，80, 389–396.
* 鈴木淳子(1994)脱男性役割態度スケール(SARLM) の作成 心理学研究，64, 451–459.
* 鈴木公基・桜井茂男(2003)認知的完結欲求尺度の作 成と信頼性・妥当性の検討 心理学研究，74, 270– 275.
髙本真寛・服部 環(2015)国内の心理尺度作成論文に おける信頼性係数の利用動向 心理学評論，58, 220–235.
* 丹下智香子(1999)青年期における死に対する態度尺 度の構成および妥当性・信頼性の検討 心理学研究，70, 327–332.
* 谷口高士(1995)音楽作品の感情価測定尺度の作成お よび多面的感情状態尺度との関連の検討 心理学研究，65, 463–470. 
* *丹野義彦・石垣琢磨・杉浦義典(2000)妄想的観念の主題を測定する尺度の作成 心理学研究，71, 379–386.
* 立脇洋介(2007)異性交際中の感情と相手との関係性 心理学研究，78, 244–251.
* 寺崎正治・塩見邦雄・岸本陽一・平岡清志(1987)日本語版 Sensation-Seeking Scale の作成 心理学研究，58, 42–48.
* 外山美樹(2013)楽観・悲観性尺度の作成ならびに信頼性・妥当性の検討 心理学研究，84, 256–266. 
* Trajković, G., Starčević, V., Latas, M., Leštarević, M., Ille, T., Bukumirić, Z., & Marinković, J. (2011). Reliability of the Hamilton Rating Scale for Depression: A meta-analysis over a period of 49 years. Psychiatry Research, 189, 1–9.
* 内田由紀子(2008)日本文化における自己価値の随伴性―日本版自己価値の随伴性尺度を用いた検証― 心理学研究，79, 250–256.
* 内海諸香(2013)青年期養育尺度(PAS)の作成 心理学研究，84, 238–246.
Viswesvaran, C., & Ones, D. S. (2003). Measurement error in
“Big Five Factors” personality assessment: Reliability generalization across studies and meassures. In B. Thompson (Ed.) Score reliability: Contemporary thinking on reliability issues. (pp. 245–257). Thousand Oaks, CA: Sage Publications, Inc.
* 若 林 明 雄・ 東 條 吉 邦・Baron-Cohen, S.・Wheelwright, S.(2004)自閉症スペクトラム指数(AQ)日本語版 の標準化―高機能臨床群と健常成人による検討―  心理学研究，75, 78–84.
渡邊芳之(2010)性格とはなんだったのか―心理学と 日常概念― 新曜社.
山田剛史・井上俊哉(編)(2012)メタ分析入門―心 理・教育研究の系統的レビューのために― 東京 大学出版会.
Y amagata, S., Suzuki, A., Ando, J., Ono, Y ., Kijima, N., Yoshimura, K., Ostendorf, F., Angleitner, A., Riemann, R., Spinath, F. M., Livesley, W. J., & Jang, K. L. (2006). Is the genetic structure of human personality universal? A cross-cultural twin study from North America, Europe, and Asia. Journal of Personality and Social Psychology, 90, 987–998.
* 山本哲也・山野美樹・嶋田洋徳・市川 健・仲谷 誠 (2014)反復性の大うつ病エピソード経験者が示す認知的反応性の特異性 心理学研究，85, 29–39.
* 山内貴史・須藤杏寿・丹野義彦(2009)日本語版 Brief Core Schema Scales の信頼性・妥当性 心理学研究，79, 498–505. 
* 山崎勝之・内田香奈子(2005)調査研究における質問紙の作成過程と適用上の諸問題 鳴門教育大学研 究紀要(教育科学編)，20, 1–10.
* 柳井晴夫・柏木繁男・国生理枝子(1987)プロマック ス回転法による新性格検査の作成について(I) 心 理学研究，58, 158–165.
*安田朝子・佐藤 徳(2002)行動抑制システム・行動 接近システム尺度の作成ならびにその信頼性と妥 当性の検討 心理学研究，73, 234–242.
Yin, P., & Fan, X. (2003). Assessing the reliability of Beck Depression Inventory Scores: Reliability generalization
across studies. In B. Thompson (Ed.) Score reliability: Contemporary thinking on reliability issues. (pp. 219– 243). Thousand Oaks, CA: Sage Publications, Inc.
横内光子(2007)心理測定尺度の基本的理解 日本集 中治療医学会雑誌，14, 555–561.

### 藤島喜嗣・樋口匡貴 
社会心理学における”p-hacking”の実践例
https://www.jstage.jst.go.jp/article/sjpr/59/1/59_84/_pdf/-char/ja
#### 文献
Association for Psychological Science (2015). Replication in psychological science. Psychological Science, 26, 1827– 1832.
Bargh, J. A. (2012). Priming effects replicate just fine, thanks: In response to a ScienceNews article on priming effects in social psychology. Psychology Today. Retrieved from https://www.psychologytoday.com/blog/the-natural-unconscious/201205/priming-effects-replicate-just-fine-thanks
Bargh, J. A., Chen, M., & Burrows, L. (1996). Automaticity of social behavior: Direct effects of trait construct and stereotype activation on action. Journal of Personality and Social Psychology, 71, 230–244.
Bargh J. A., Gollwitzer, P. M., Lee-Chai, A., Barndollar, K., & Trötschel, R. (2001). The automated will: Non- conscious activation and pursuit of behavioral goals. Journal of Personality and Social Psychology, 81, 1014–1027.
Barsalou, L. W., Niedenthal, P. M., Barbey, A. K., & Ruppert, J. A. (2003). Social embodiment. Psychology of Learn- ing and Motivation, 43, 43–92.
Clark, H. H. (1973). Space, time, semantics, and the child. In T. E. Moore (Ed.), Cognitive development and the acquisition of language (pp. 27–63). Academic Press.
Doyens, S., Klein, O., Pichon, C-L., & Cleeremans, A. (2012). Behavioral priming: It’s all in the mind, but whose mind? PLoS ONE, 7, e29081.
Fauconnier, G., & Turner, M. (2002). The way we think: Conceptual blending and the mind’s hidden complexities. Basic Books.
Faul, F., Erdfelder, E., Lang, A. G., & Buchner, A. (2007). G*Power 3: A flexible statistical power analysis pro- gram for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behavior Research Methods, 39, 175–191.
Faul, F., Erdfelder, E., Buchner, A., & Lang, A. G. (2009). Statistical power analyses using G*Power 3.1: Tests for correlation and regression analyses. Behavior Research Methods, 41, 1149–1160.
Harris, C. R., Coburn, N., Rohrer, D., & Pashler, H. (2013). Two failures to replicate high-performance-goal priming effects. PLoS ONE, 8, e72467.
平石 界・池田功毅(2015)心理学的な心理学研究: Questionable Reasearch Practice 心 理 学 ワ ー ル ド， 68, 5–8.
池田功毅・平石 界(2016)心理学における再現可能性 危機:問題の構造と解決策 心理学評論，59, 3–14. Ioannidis, J. P. A. (2005). Why most published research find-
ings are false. PLoS Medicine, 2, e124.
John, L. K., Loewenstein, G., & Prelec, D. (2012). Measuring
the prevalence of questionable research practices with incentives for truth telling. Psychological Science, 23, 524–532.
Johnson, D. J., Cheung, F., & Donnellan, M. B. (2014). Does cleanliness influence moral judgments? A direct replica- tion of Schnall, Benton, & Harvey (2008). Social Psychology, 45, 209–215.
Kerr, N. L. (1998). HARKing: Hypothesizing after the results are known. Personality and Social Psychology Review,—2, 196–217.
Klein, R. A. et al. (2014). Investigating variation in replicability: A “Many Labs” replication project. SocialPsychology, 45, 142–152.
Lakens, D. (2014). Grounding social embodiment. In D. C. Molden (Ed.)., Understanding priming effects in social psychology (pp. 175–190). Guilford Press.
Lakoff, G. (2012). Explaining embodied cognition results. Topics in Cognitive Science, 4, 773–785.
Lakoff, G., & Johnson, M. (1980). Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press.
Landau, M. J., Meier, B. P., & Keefer, L. A. (2010). A metaphor-enriched social cognition. Psychological Bulletin, 136, 1045–1067.
LeBel, E. P., & Wilbur, C. J. (2014). Big secrets do not necessarily cause hills to appear steeper. Psychonomic Bulletin & Review, 21, 696–700.
Lynott, D., Corker, K. S., Wortman, J., Connell, L., Donnellan, M. B., Lucas, R. E., & O’Brien, K. S. (2014). Replication of “Experiencing physical warmth promotes inter- personal warmth” by Williams & Bargh (2008). Social Psychology, 45, 216–222.
Mandler, J. M. (1992). How to build a baby: II. Conceptual primitives. Psychological Review, 99, 587–604.
Nosek, B. A., Spies, J. R., & Motyl, M. (2012). Scientific utopia: II. Restructuring incentives and practices to pro- mote truth over publishability. Perspectives on Psycho- logical Science, 7, 615–631.
大久保街亜(2016)帰無仮説検定と再現可能性 心理 学評論，59, 57–67.
Open Science Collaboration (2015). Estimating the reproduc- ibility of psychological science. Science, 349, 943. Pashler, H., Coburn, N., & Harris, C. R. (2012). Priming of
social distance? Failure to replicate effects on social and food judgments. PLoS ONE, 7, e42510.
Rozin, P., Haidt, J., & McCauley, C. (2000). Disgust. In M.
Lewis & J. M. Haviland (Eds.), Handbook of Emotions (2nd ed. pp. 637–653). New York: Guilford.
Schnall, S. (2014). Clean data: Statistical artifacts wash out replication efforts: Commentary and Rejoinder on Johnson, Cheung, and Donnellan (2014a). Social Psychology, 45, 315–317.
Schnall, S., Benton, J., & Harvey, S. (2008). With a clean conscience: Cleanliness reduces the severity of moral judgments. Psychological Science, 19, 1219–1222. 
Schnall, S., Haidt, J., Clore, G. L., & Jordan, A. H. (2008). Disgust as embodied moral judgment. Personality and Social Psychology Bulletin, 34, 1096–1109.
Simmons, J. P., Nelson, L. D., & Simonsohn, U. (2011). False-positive psychology: Undisclosed flexibility in data collection and analysis allows presenting anything as significant. Psychological Science, 22, 1359–1366. 
Slepian, M. L., Masicampo, E. J., Toosi, N. R., & Ambady, N. (2012). The physical burdens of secrecy. Journal of Experimental Psychology: General, 141, 619–624.
Trafimow, D., & Marks, M. (2015). Editorial. Basic and Applied Social Psychology, 37, 1–2.
Trope, Y., & Liberman, N. (2003). Temporal construal. Psychological Review, 110, 403–421.
Trope, Y., & Liberman, N. (2010). Construal-level theory of psychological distance. Psychological Review, 117, 440–463.
Varize, S. (2016). Editorial. Social Psychological and Per- sonality Science, 7, 3–7.
Williams, L. E., & Bargh, J. A. (2008a). Experiencing physi- cal warmth promotes interpersonal warmth. Science, 322, 606–607.
Williams, L. E., & Bargh, J. A. (2008b). Keeping one’s dis- tance: The influence of spatial distance cues on affect and evaluation. Psychological Science, 19, 302–308.

### 渡邊芳之 
心理学のデータと再現可能性
https://www.jstage.jst.go.jp/article/sjpr/59/1/59_98/_pdf/-char/ja
#### 文献
Asch, S. (1955) Opinions and social pressure. Scientific American, 193, 31–35.
Bem, D. J. (2011) Feeling the future: Experimental evidence for anomalous retroactive influences on cognition and affect. Journal of Personality and Social Psychology, 100, 407–425.
Burger, J. M. (2009) Replicating Milgram ̶ Would people still obey today? American Psychologist, 64, 1–11. Blass, T. (2004) The man who shocked the world: The life
and legacy of Stanley Milgram. Basic Books. 野島久雄・ 藍澤美紀(訳)(2008)服従実験とは何だったのか  スタンレー・ミルグラムの生涯と遺産 誠信書房.
De Los Angeles, A., Ferrari, F., Fujiwara, Y., Mathieu, R., Lee, S., Lee, S., Tu, H., Ross, S., Chou, S., Nguyen, M., Wu, Z., Theunissen, T. W., Powell. B. E., Imsoonthornruksa, S., Chen, J., Borkent, M., Krupalnik, V., Lujan, E., Wernig, M., Hanna, J. H., Hochedlinger, K., Pei, D., Jaenisch, R., Deng, H., Orkin, S. H., Park, P. J., & Daley, G. Q. (2015) Failure to replicate the STAP cell phenomenon. Nature, 525, E6–E9.
De Young, C. G, Hirsh, J. B., Shane, M. S., Papademetris, X., Rajeevan, N., & Gray, R. (2010) Testing predictions from personality neuroscience: Brain structure and the big five. Psychological Science, 21, 820–828
藤島喜嗣・樋口匡貴(2016)社会心理学における
4) 実際に求められる「適切な再現性のレベル」はこの論 文で述べたように研究者が持つ研究目的や理論的背景に よって決まるだけでなく，心理学者間の社会的合意にも大 きく影響されるだろう(小塩，2016)。これから各領域で そうした合意形成が進むことが期待される。
“p-hacking” の実践例 心理学評論，59, 84–97. 一ノ瀬正樹，正木春彦(編)(2015)東大ハチ公物語― 上野博士とハチ，そして人と犬のつながり 東京大学出版会.
池田功毅・平石 界(2016)心理学における再現可能性 危機:問題の構造と解決策 心理学評論，59, 3–14. Iqbal, S. A., Wallach, J. D., Khoury, M. J., Schully, S. D., & Ioannidis, J. P. A. (2016) Reproducible research prac- tices and transparency across the biomedical literature. PLoS Biol, 14: e1002333.
伊藤幸郎(2002)EBM の思想的基盤 生命倫理，12, 25–31. 国里愛彦・山口陽弘・鈴木伸一(2007)パーソナリティ
研究と神経科学をつなぐ気質研究について 群馬 大学教育学部紀要 人文・社会科学編，56, 359– 377.
Milgram, S. (1963) Behavioral study of obedience. Journal of Abnormal and Social Psychology, 67, 371–378.
Mischel, W. (1968) Personality and assessment. New York: Wiley. 詫摩武俊(監訳)(1992)パーソナリティの 理論―状況主義的アプローチ 誠信書房.
三井宏隆(1981)社会心理学における追試の問題 実 験社会心理学研究，20, 171–178.
三浦麻子(2015)心理学研究の「常識」が変わる? ~心理学界における再現可能性問題への取り組み  心理学ワールド，68, 9–12.
森尾博昭(2013)潜在的な個人差の測定 二宮克美・ 浮谷秀一・堀毛一也・安藤寿康・藤田主一・小塩 真司・渡邊芳之(編) パーソナリティ心理学ハン ドブック(pp. 669–675)福村出版.
中谷宇吉郎(1958)科学の方法(岩波新書青版 313)  岩波書店.
縄田健悟(2014)血液型と性格の無関連性~日本と米 国の大規模社会調査を用いた実証的論拠 心理学 研究，85, 148–156.
西阪 仰(2001)心と行為~エスノメソドロジーの視点  第 5 章 心理学の社会学 岩波書店，pp. 173–218.
大久保街亜(2016)帰無仮説検定と再現可能性 心理 学評論，59, 57–67.
Ozer, D.J., & Benet-Martínez,V. (2006) Personality and the prediction of consequential outcomes. Annual Review of Psychology, 57, 401–421.
尾見康博・川野健治(1996)納得の基準 ―心理学者 がしていること― 東京都立大学人文学部 人文 学報，269, 31–45.
Open Science Collaboration (2015) Estimating the repro- ducibility of psychological science. Science, 349, aac4716.
小塩真司(2016)心理尺度構成における再検査信頼性 係数の評価―「心理学研究」に掲載された文献の メタ分析から― 心理学評論，59, 68–83. 心理学評論 Vol. 59, No. 1
 Ritchie, S. J., Wiseman, R., & French, C. C. (2012) Failing — 106 — the future: Three unsuccessful attempts to replicate Bem’s ‘Retroactive Facilitation of Recall’ Effect. PLoS ONE, 7: e33423.
澤 幸祐・栗原 彬(2016)動物心理学における再現可 能性の問題 心理学評論，59, 46–56.
清水和秋(2013)構造方程式モデリング 二宮克美・ 浮谷秀一・堀毛一也・安藤寿康・藤田主一・小塩 真司・渡邊芳之(編) パーソナリティ心理学ハン ドブック(pp. 669–675)福村出版.
佐藤達哉・渡邊芳之(1992)現代の血液型性格判断ブー ムとその心理学的研究 心理学評論，35, 235–269.
鈴木光太郎(2008)オオカミ少女はいなかった~心理学の神話をめぐる冒険 新曜社.
渡辺 正(2001)常温核融合騒ぎの顛末(疑似科学を通して考える) 化学と教育，49, 688–691. 渡邊芳之(2010)性格とはなんだったのか―心理学と日常概念 新曜社.
Zimbardo, P. G. (2008) The Lucifer effect: Understanding how good people turn evil. New York, Random House. 鬼澤 忍・中山 宥(訳)(2015)ルシファー・エ フェクト ふつうの人が悪魔に変わるとき 海と 月社.
It will be much harder to call new findings ‘significant’ if this team gets its way By Kelly ServickJul. 25, 2017 , 2:30 PM
Big names in statistics want to shake up much-maligned P value
https://www.nature.com/news/big-names-in-statistics-want-to-shake-up-much-maligned-p-value-1.22375 Dalmeet Singh Chawla 26 July 2017
Elliott Sober 『過去を復元する』1996，蒼樹書房
Richard Royall 『Statistical Evidence: A Likelihood Paradigm』1997，Chapman & Hall

## 一覧
物理記事　上位100
https://qiita.com/kaizen_nagoya/items/66e90fe31fbe3facc6ff

量子(0) 計算機, 量子力学 
https://qiita.com/kaizen_nagoya/items/1cd954cb0eed92879fd4

数学関連記事１００
https://qiita.com/kaizen_nagoya/items/d8dadb49a6397e854c6d

言語・文学記事　１００
https://qiita.com/kaizen_nagoya/items/42d58d5ef7fb53c407d6

医工連携関連記事一覧
https://qiita.com/kaizen_nagoya/items/6ab51c12ba51bc260a82

自動車　記事　１００
https://qiita.com/kaizen_nagoya/items/f7f0b9ab36569ad409c5

通信記事１００
https://qiita.com/kaizen_nagoya/items/1d67de5e1cd207b05ef7

日本語（０）一欄
https://qiita.com/kaizen_nagoya/items/7498dcfa3a9ba7fd1e68

英語(0) 一覧
https://qiita.com/kaizen_nagoya/items/680e3f5cbf9430486c7d

転職(0)一覧
https://qiita.com/kaizen_nagoya/items/f77520d378d33451d6fe

仮説（0）一覧（目標100現在40）
https://qiita.com/kaizen_nagoya/items/f000506fe1837b3590df

Qiita(0)Qiita関連記事一覧（自分）
https://qiita.com/kaizen_nagoya/items/58db5fbf036b28e9dfa6

鉄道（０）鉄道のシステム考察はてっちゃんがてつだってくれる
https://qiita.com/kaizen_nagoya/items/26bda595f341a27901a0

安全（0）安全工学シンポジウムに向けて: 21
https://qiita.com/kaizen_nagoya/items/c5d78f3def8195cb2409

一覧の一覧( The directory of directories of mine.) Qiita(100)
https://qiita.com/kaizen_nagoya/items/7eb0e006543886138f39

Ethernet 記事一覧　Ethernet(0)
https://qiita.com/kaizen_nagoya/items/88d35e99f74aefc98794

Wireshark 一覧 wireshark(0)、Ethernet(48) 
https://qiita.com/kaizen_nagoya/items/fbed841f61875c4731d0

線網（Wi-Fi）空中線(antenna)(0) 記事一覧(118/300目標)
https://qiita.com/kaizen_nagoya/items/5e5464ac2b24bd4cd001

OSEK OS設計の基礎　OSEK(100)
https://qiita.com/kaizen_nagoya/items/7528a22a14242d2d58a3

Error一覧 error(0)
https://qiita.com/kaizen_nagoya/items/48b6cbc8d68eae2c42b8

プログラマによる、プログラマのための、統計(0)と確率のプログラミングとその後
https://qiita.com/kaizen_nagoya/items/6e9897eb641268766909

官公庁・学校・公的団体（NPOを含む）システムの課題、官（０）
https://qiita.com/kaizen_nagoya/items/04ee6eaf7ec13d3af4c3

「はじめての」シリーズ　 ベクタージャパン　
https://qiita.com/kaizen_nagoya/items/2e41634f6e21a3cf74eb

AUTOSAR(0)Qiita記事一覧, OSEK(75)
https://qiita.com/kaizen_nagoya/items/89c07961b59a8754c869

プログラマが知っていると良い「公序良俗」
https://qiita.com/kaizen_nagoya/items/9fe7c0dfac2fbd77a945

LaTeX(0) 一覧　
https://qiita.com/kaizen_nagoya/items/e3f7dafacab58c499792

自動制御、制御工学一覧（０）
https://qiita.com/kaizen_nagoya/items/7767a4e19a6ae1479e6b

Rust(0) 一覧　
https://qiita.com/kaizen_nagoya/items/5e8bb080ba6ca0281927

小川清最終講義、最終講義（再）計画, Ethernet(100) 英語(100) 安全(100)
https://qiita.com/kaizen_nagoya/items/e2df642e3951e35e6a53

水道局10年(1976,4-1986,3)を振り返る
https://qiita.com/kaizen_nagoya/items/707fcf6fae230dd349bf

水に関する資料集（１）水法
https://qiita.com/kaizen_nagoya/items/f0e2fc865ae9d23e1845

水に関する資料集（２）日本経済と水
https://qiita.com/kaizen_nagoya/items/d861c012e32bc7c6d7f0

水に関する資料集（3）水の時代をひらく
https://qiita.com/kaizen_nagoya/items/27641366cc183e620aa4

＜この記事は個人の過去の経験に基づく個人の感想です。現在所属する組織、業務とは関係がありません。＞
This article is an individual impression based on the individual's experience. It has nothing to do with the organization or business to which I currently belong.
### 文書履歴(document history) 20200317
ver. 0.01 初稿 20200317
ver. 0.04 URL追記　20230307
### 最後までおよみいただきありがとうございました。
いいね　💚、フォローをお願いします。
####  Thank you very much for reading to the last sentence.
Please press the like icon 💚　and follow me for your happy life.