Webサイト・スマホアプリ「ボケて bokete」のサービス設計 – ユーザーに「投稿時間」の制限を与えると、ユーザー行動はどう変わるか。 (UI/UXデザイン)

# ボケて boketeとは

写真を元にボケるサービス。

![image.png](https://qiita-image-store.s3.amazonaws.com/0/89618/72c53c61-c97f-aa6c-feb7-d53ae7645e60.png)


# boketeの歴史

もう10年間も運営しているらしい。

>ボケて（bokete）
>写真やテキストを投稿するオンラインサービス。写真とテキストで、いわゆる「ボケ」を表現する所が最大の特徴である。

>2008年9月サービス開始。

[オモロキ - Wikipedia](https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%A2%E3%83%AD%E3%82%AD)

# ユーザーとは

俺だぜ。

自らは最大のサンプルなり。

# 今回はiPhoneアプリを例にする。

Webサービスとして始まったものだが、今はアプリも存在する。

ここでは iPhoneアプリを例にする。

# ユーザーはボケの「お題」を元に、ボケを考える

![image.png](https://qiita-image-store.s3.amazonaws.com/0/89618/ca27cb26-cbcb-b878-3c91-81cdc2fe54c3.png)

# ユーザーが1回のbokeを投稿をすると、五分待たされる


![image.png](https://qiita-image-store.s3.amazonaws.com/0/89618/ab8a7a34-5e27-1118-46ef-ee5829686e66.png)

[みんなみんなみんな叶えてくれるだって？ 寝言は寝て言え。 - 2018年11月11日の人物のボケ[67612936] - ボケて（bokete）](https://bokete.jp/boke/67612936)

# その設計理由は？

たぶんスパム対策。ユーザー行動まで考慮されたものだとは思わない。

Web黎明期のサービスには、こうした単純な制限も多かったんじゃないだろうか。

だけど設計者が考慮していようといなかろうと、ユーザー行動は変わる。

# 次のボケを投稿したい時、ユーザーはどうするか

- 新しいボケの「お題」の一覧をチェックする
- 新しいボケを投稿しようとする
- 5分以内にボケが思いついても「5分間待ってください」と表示される
- 特に「下書き機能」や「あとで投稿する機能」などもないので、ただ待つか、boketeアプリの状態を保持したまま、スマホを閉じたり、別のアプリを使うことになる

# ユーザーが時間管理を「求められる」。リアルライフへの影響度が高い。

- ユーザーは自分で「5分間」を管理する必要がある。
- このボケてアプリを使うために、リアルライフでもコストを支払う必要が出てくる。
- ボケを投稿して、マクドナルドのレジで「ホットミルクティー」を注文して、席に座って、またアプリを開いてボケを投稿する、というような。

![image.png](https://qiita-image-store.s3.amazonaws.com/0/89618/2b1b96e7-28b6-452c-a7bd-993fb684a66c.png)



[休日を100円で楽しむマクドナルドでの過ごし方。 – Yuma Inaura @yumainaura ( 稲浦悠馬 ) – Medium](https://medium.com/@YumaInaura/%E4%BC%91%E6%97%A5%E3%82%92100%E5%86%86%E3%81%A7%E6%A5%BD%E3%81%97%E3%82%80%E3%83%9E%E3%82%AF%E3%83%89%E3%83%8A%E3%83%AB%E3%83%89%E3%81%A7%E3%81%AE%E9%81%8E%E3%81%94%E3%81%97%E6%96%B9-ddf2ef64a16b)

# 逆行のインセンシティブ

- ボケを一瞬で思いつくような、ボケ感度の高いユーザーほど、5分間の制限が厳しく感じられるようになる。
  - ユーザーは5分間ボケを考えるのではなく、その5分間を使って別のことをしたり、別のアプリを開くようになる。


# ジャンルとのマッチ感、時間とクオリティの比例度。

- お笑いは「ひらめき」が重要なジャンルかもしれない。
- 仮に5分間待たされたからといって、優れたボケが思いつくかというと、必ずしもそうとは限らない。
- 「お笑い」というジャンルと「時間制限」という仕組みは、ミスマッチなのかもしれない。
- これが仮に「お絵かき」というジャンルであれば、かなりのレベルで「かけた時間」とクオリティは比例する。


# 改善案が本当に寄与するかどうか

- もし、これがスパム対策だとするなら「常連ユーザーは制限を緩和する」などの対策が考えられる。
  - ただし、この仕組を改善したとして、本当にコンテンツの質が高くなるかは、大規模に定量的、定質的なテストをしてみなければ分からない。
  - 人生とサービスには「思ってみなかったようなこと」がつきものだ。

# 意図しない副次効果、棚からぼたもち。

- どうしてもボケをたくさん投稿したい、テンションの高いユーザーは「1日30分、一気にボケを集中投稿」とかではなくて、1日の中でコツコツコツコツとアプリを開くことになる。
- boketeは「他に代替えのないサービス」なので、ここでの競合は起きにくい。たとえ時間を待たされても、ユーザーは離脱しにくい。
- 結果的に、この「意図しない設計」は、ユーザーがマメにアプリを開くという、良い効果も生んでいるのではないだろうか。
- テンションの低いユーザーの離脱率は上がるかもしれないが、そもそも低テンションユーザーは「ボケのクリエイター側」に回らなくても問題ない。

# 投稿時間制限は、良いの？悪いの？

これは一概に悪いとは言えない。

設計者意図したものだろうと、そうでなかろうと、ユーザーに一見優しいようでも、厳しいようでも、ユーザー行動に影響を及ぼした「総合的な結果」を測るには、ある程度大規模なテストをしてみはくてはいけないだろう。

僕らに出来るのは予測。類推だ。

# 教訓

- 設計者の意図とは関わらず、ひとつの設計は必ず、ユーザー行動に影響を与える。
- 投稿時間制限というような、単に数字的、量的な設計であっても、ユーザーのアプリの使い方や、リアルライフに質的な影響を及ぼす。
- 良さそうなものが良いとは限らない。悪そうなものが悪いとは限らない。大規模なテストが難しい場合、僕らに出来るのは「質的な予測」だ。

# あわせて読みたい？

- [4年ぶりにboketeでbokeてみた – とある稲浦悠馬の日常 ( Yuma Inaura ) – Medium](https://medium.com/yumainaura/4%E5%B9%B4%E3%81%B6%E3%82%8A%E3%81%ABbokete%E3%81%A7boke%E3%81%A6%E3%81%BF%E3%81%9F-e0acccb96114)








<!-- Update From Qiita API -->

# チャットメンバー募集


何か質問、悩み事、相談などあればLINEオープンチャットもご利用ください。

https://line.me/ti/g2/eEPltQ6Tzh3pYAZV8JXKZqc7PJ6L0rpm573dcQ





# Twitter


https://twitter.com/YumaInaura


<!-- Update From Qiita API -->