NanoPiNeo ベンチマーク

#はじめに
RaspberryPi3等、色々ベンチをとってきているものの、
OSとか環境がバラバラで参考にならないと感じた。

新しくNanoPi Neoを手に入れたので、なるべく同一環境でのベンチをとってみたくなった。

また、OrangePiとPINE64は熱次第で4コアでのベンチマーク計測をしなくなる模様。
仕方がないので強制的に4コア指定してベンチマークをとることにした。

#使用環境
使用SD : 東芝Exceria 8GB
OS : dietPi(28/09/2016時点でPineA64のみBeta)
ベンチマークソフト : unixBench 5.1.3

#セットアップ
OSを初期セットアップ後、SSH経由で以下のコマンドを実行してベンチマークを実行
 apt-get install build-essential
 wget https://storage.googleapis.com/google-code-archive-downloads/v2/code.google.com/byte-unixbench/UnixBench5.1.3.tgz
 tar xvf UnixBench5.1.3.tgz
 cd ./UnixBench
 ./Run -c 4

#ベンチマーク 結果

| System Benchmarks Index Values   | RPi3 | OrangePi PC | PINE64 1GB | PINE64 2GB | NanoPi Neo |
|---|---|---|---|---|---|
| Dhrystone 2 using register variables     | 1498.5 | 1357.8 | 2050.7 | 2068.6 | 1335.9 |
| Double-Precision Whetstone               |  538.0 |  408.5 |  493.3 |  511.0 |  406.4 |
| Execl Throughput                         |  558.5 |  393.2 |  717.8 |  755.4 |  266.4 |
| File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks    |  641.0 |  355.0 |  590.9 |  639.2 |  193.9 |
| File Copy 256 bufsize 500 maxblocks      |  417.0 |  252.2 |  355.0 |  381.2 |  121.3 |
| File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks    | 1114.2 |  634.1 | 1084.8 | 1167.9 |  323.1 |
| Pipe Throughput                          |  998.8 |  614.5 |  878.2 |  957.3 |  442.0 |
| Pipe-based Context Switching             |  549.6 |  303.6 |  544.8 |  593.0 |  186.8 |
| Process Creation                         |  417.9 |  317.5 |  697.7 |  743.2 |  191.7 |
| Shell Scripts (1 concurrent)             | 1208.4 |  814.6 | 1326.7 | 1403.4 |  418.4 |
| Shell Scripts (8 concurrent)             | 1133.8 |  774.2 | 1235.9 | 1311.4 |  394.0 |
| System Call Overhead                     | 1778.1 | 1716.2 | 1782.4 | 1897.4 |  911.5 |
|---|---|---|---|---|---|
| System Benchmarks Index Score            |  805.8 |  551.6 |  858.9 |  912.9 |  342.6 |

#総評
OSが共通になったおかげか、前回のPine64ベンチより大きくスコアが異なる結果となった。
正直RaspberryPi3を超えるとは思ってなかった。
この中では一番CPUが発熱するのは置いといて、Pine64が十分選択にあげられると思う。

ただし、他人に進めるならやはり情報量でRaspberryPIをお勧めしたい。

# おまけ
| System Benchmarks Index Values   | RPi A+ | RPi B+ | RPi Zero | RPi2 |
|---|---|---|---|---|
| Dhrystone 2 using register variables     |  145.2 |  144.3 |  208.6 | 1032.5 |
| Double-Precision Whetstone               |  177.0 |  176.4 |  255.0 |  317.0 |
| Execl Throughput                         |   44.5 |   43.8 |   63.3 |  288.2 |
| File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks    |   76.1 |   74.1 |  113.7 |  302.3 |
| File Copy 256 bufsize 500 maxblocks      |   58.0 |   56.7 |   87.4 |  209.7 |
| File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks    |  138.1 |  136.6 |  202.3 |  560.7 |
| Pipe Throughput                          |  122.3 |  123.6 |  179.0 |  585.1 |
| Pipe-based Context Switching             |   40.0 |   39.6 |   59.8 |  285.9 |
| Process Creation                         |   35.7 |   35.1 |   50.9 |  212.5 |
| Shell Scripts (1 concurrent)             |   90.1 |   89.2 |  129.1 |  630.0 |
| Shell Scripts (8 concurrent)             |   78.1 |   76.8 |  114.8 |  586.2 |
| System Call Overhead                     |  225.8 |  223.9 |  328.3 | 1186.3 |
|---|---|---|---|---|
| System Benchmarks Index Score            |   87.2 |   86.2 |  127.2 |  439.7 |


#関連記事リンク
[Raspberry Pi3ベンチマーク](http://qiita.com/rimria/items/55517eba69293910c3b8)
[PINE 64 ベンチマーク](http://qiita.com/rimria/items/b4abb983f087fbc8f18d)