SoftLayer 東京データセンター開設につき好例のパフォーマンスチェックを行いました。


待望の東京データセンターがオープンしました！
ついでに、間も無くメキシコシティも来るようですね。
![ 2014-12-22 9.00.29.png](https://qiita-image-store.s3.amazonaws.com/0/42406/dddceabc-0eb2-8d14-a547-be0ad1f8bf42.png)

さて、おきまりのパフォーマンス測定です。

# pingでの遅延測定

```東京VM
kimiair:~ kimihikok$ ping -c 5 東京VM
PING 東京VM (東京VM): 56 data bytes
64 bytes from 東京VM: icmp_seq=0 ttl=51 time=5.221 ms
64 bytes from 東京VM: icmp_seq=1 ttl=51 time=4.830 ms
64 bytes from 東京VM: icmp_seq=2 ttl=51 time=5.384 ms
64 bytes from 東京VM: icmp_seq=3 ttl=51 time=5.842 ms
64 bytes from 東京VM: icmp_seq=4 ttl=51 time=4.847 ms
```

```香港VM
kimiair:~ kimihikok$ ping -c 5 香港VM
PING 香港VM (香港VM): 56 data bytes
64 bytes from 香港VM: icmp_seq=0 ttl=50 time=50.684 ms
64 bytes from 香港VM: icmp_seq=1 ttl=50 time=50.048 ms
64 bytes from 香港VM: icmp_seq=2 ttl=50 time=50.520 ms
64 bytes from 香港VM: icmp_seq=3 ttl=50 time=50.356 ms
64 bytes from 香港VM: icmp_seq=4 ttl=50 time=60.224 ms
```

```シンガポールVM
kimiair:~ kimihikok$ ping -c 5 シンガポールVM
PING シンガポールVM (シンガポールVM): 56 data bytes
64 bytes from シンガポールVM: icmp_seq=0 ttl=49 time=84.843 ms
64 bytes from シンガポールVM: icmp_seq=1 ttl=49 time=80.380 ms
64 bytes from シンガポールVM: icmp_seq=2 ttl=49 time=79.346 ms
64 bytes from シンガポールVM: icmp_seq=3 ttl=49 time=78.055 ms
64 bytes from シンガポールVM: icmp_seq=4 ttl=49 time=78.016 ms
```

```サンノゼVM
kimiair:~ kimihikok$ ping -c 5 サンノゼVM
PING サンノゼVM (サンノゼVM): 56 data bytes
64 bytes from サンノゼVM: icmp_seq=0 ttl=49 time=114.942 ms
64 bytes from サンノゼVM: icmp_seq=1 ttl=49 time=113.166 ms
64 bytes from サンノゼVM: icmp_seq=2 ttl=49 time=112.075 ms
64 bytes from サンノゼVM: icmp_seq=3 ttl=49 time=112.153 ms
64 bytes from サンノゼVM: icmp_seq=4 ttl=49 time=112.631 ms
```

# iperfでのスループット測定

```東京VM
kimiair:bin kimihikok$ iperf -c 東京VM
------------------------------------------------------------
Client connecting to 東京VM, TCP port 5001
TCP window size:  129 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  4] local 192.168.11.10 port 52578 connected with 東京VM port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  4]  0.0-10.0 sec  89.5 MBytes  74.9 Mbits/sec
```

```香港VM
kimiair:bin kimihikok$ iperf -c 香港VM
------------------------------------------------------------
Client connecting to 香港VM, TCP port 5001
TCP window size:  129 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  4] local 192.168.11.10 port 52575 connected with 香港VM port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  4]  0.0-10.0 sec  77.1 MBytes  64.7 Mbits/sec
```

```シンガポールVM
kimiair:bin kimihikok$ iperf -c シンガポールVM
------------------------------------------------------------
Client connecting to シンガポールVM, TCP port 5001
TCP window size:  129 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  4] local 192.168.11.10 port 52569 connected with シンガポールVM port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  4]  0.0-10.0 sec  86.8 MBytes  72.7 Mbits/sec
```

```サンノゼVM
kimiair:bin kimihikok$ iperf -c サンノゼVM
------------------------------------------------------------
Client connecting to サンノゼVM, TCP port 5001
TCP window size:  129 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  4] local 192.168.11.10 port 52574 connected with サンノゼVM port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  4]  0.0-10.0 sec  70.2 MBytes  58.9 Mbits/sec
```

遅延は少ないけど、スループットの差は、あまりでないみたいです。そもそも他のDCとのスループットが高すぎるということでしょうか。