西ヨーロッパ狩猟採集民（Western Hunter Gatherer:WHG）（）は、中石器時代に、イギリス諸島から西ヨーロッパ、南ヨーロッパ、中央ヨーロッパに広がっていた狩猟採集民集団および子孫を指す。考古遺伝学の用語。現代ヨーロッパ人の祖先構成要素の一つであり、東バルト海の住民にその遺伝子が多く残っている。

西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)は（SHG）と東ヨーロッパ狩猟採集民（EHG）とともに、初期完新世ヨーロッパの後氷期における3つの主要な遺伝的集団の1つを構成していた。。西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)と東ヨーロッパ狩猟採集民(EHG)の境界はドナウ川の下流から、ドニエプル川の西の森に沿って北上し、西のバルト海に向かっていた。スカンジナビア狩猟採集民(SHG)は西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)と東ヨーロッパ狩猟採集民(EHG)が等しく混在していた。

新石器時代初期にアナトリアから移住した初期ヨーロッパ農耕民（EEF）の拡大によって西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)は少数派となったが、中期新石器時代には再び増加した。

新石器時代後期から青銅器時代初期にかけて、ポントス・カスピ海草原からやってきた西部ステップ牧畜民（WSH）が大規模に拡大し、西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)をさらに追いやった。

 研究 
西ヨーロッパ狩猟採集民（Western Hunter-Gatherers：WHG）は、ほとんどの現代ヨーロッパ人の祖先に寄与する明確な祖先構成要素として認識されている。

ほとんどのヨーロッパ人は西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)、初期ヨーロッパ農耕民EEF、ポントス・カスピ海草原出身の西部ステップ牧畜民(WSH)の混合体としてモデル化することができる。WHGは初期ヨーロッパ農耕民（EEF）のような他の古代グループにも祖先をもたらしたが、そのほとんどはアナトリア系であった。
ヨーロッパにおける新石器時代の拡大とともに、ヨーロッパのほとんどの地域で初期ヨーロッパ農耕民(EEF)が遺伝子プールを支配するようになったが、西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)の祖先は初期新石器時代から中期新石器時代にかけて西ヨーロッパで復活した。

 ヨーロッパ大陸への拡大（14,000BP） 
西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)そのものは、最終氷期極大期後の最初の大規模な温暖期であるのおよそ1万4千年前に形成されたと考えられている。氷河期末期にヨーロッパで大きな人口移動があり、おそらく南東ヨーロッパや西アジアの最終氷期極大期のからヨーロッパ大陸に人口が拡大したのであろう。彼らの祖先は40,000BP頃に東ユーラシア人から分離し、古代北ユーラシア人（ANE）からは24,000BP（マリタ遺跡出土の少年の人骨の推定年代）以前に分離したと考えられている。この年代は、の発見によって、西ユーラシア系と東ユーラシア系が分岐した直後の3万8千ya頃まで遡ることになった。ヴァリーニらは、西ユーラシアの系統の分散と分裂のパターンは38,000年前よりも早くないとしており、やのような古い後期旧石器時代のヨーロッパの標本は、西ヨーロッパ狩猟採集民とは無関係であるとしている。西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)は父系のハプログループC（特にクレードC-V20/C1a2）とIを保有していた。父方のハプログループC-V20は現代のスペインに住んでいる男性にも見出すことができ、この系統が西ヨーロッパに長く存在していたことを証明している。西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)は母方のハプログループU5も持っていた。

2023年3月にネイチャー に掲載された遺伝子研究において、著者らは西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)の祖先がエピグラヴェット文化に関連する集団であることを発見した、西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)の祖先は、約14,000年前に文化に関連した個体群に大きく取って代わったエピグラヴェット文化に関連した個体群であった（マグダレニアン文化に関連した個体群の祖先は、西部の文化、、オーリニャック文化に関連した個体群であった）。この研究では、WHGの祖先はオーバーカッセル1の同名の遺跡で14,000年前の2人の個体からアルプス以北で初めて発見された「オーバーカッセルの祖先」と改名されている、ヴィラブルーナの祖先系統とドルニー・ヴェストニツェクラスターに関連する系統と、-14や(ゴイエQ116-1)の祖先の系統との混血としてモデル化することができる、とゴイエQ116-1の個体と、最終氷期最盛期以前のヨーロッパで発見された個体に関連するゴイエQ2の祖先。この研究では、オーバーカッセルのクラスターの個体はすべて、約75％のVillabrunaと25％のゴイエ-Q2の祖先、あるいは、約90％のヴィラブルーナと10％のFournolの祖先としてモデル化できるとしている。この研究は、オーバーカッセル(Oberkassel)の祖先は、おそらくアルプスの西側あたりから、サンプリングされた西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)個体が遺伝的に均質である西ヨーロッパ、中央ヨーロッパ、イギリスへと拡大する前に、ほとんどがすでに形成されていたことを示唆している。これはヴィラブルーナとオーバーカッセルの祖先がイベリアに到着したのとは対照的で、ゴイエQ2の祖先を多く持つ地域集団との混血が繰り返されたようである。このことと、以前ヨーロッパの初期の狩猟採集民の間で観察された特定のハプログループC1a2 (Y染色体)クレードの存続は、この時期の南西ヨーロッパにおける遺伝的連続性が比較的高いことを示唆している。

 他の集団との交流 

西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)はまた、初期のアナトリア農耕民や古代北西アフリカ人などのヨーロッパの境界の集団や、東ヨーロッパ狩猟採集民などの他のヨーロッパの集団にも祖先を提供していることが判明した。ただ、西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)と東ヨーロッパ狩猟採集民(EHG)の関係については、まだ結論が出ていない。東ヨーロッパ狩猟採集民(EHG)の祖先は西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)に関連する系統から様々な度合いで派生しており、その範囲はわずか25％から最大91％で、残りは旧石器時代の古代北ユーラシア人（ANE）やおそらくコーカサス狩猟採集民からの遺伝子流入に関連しているとモデル化されている。。

中石器時代のクンダ文化と東部バルト海のの人々は西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)と東ヨーロッパ狩猟採集民(EHG)の混血であり、西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)に最も近い親和性を示した。ウクライナの中石器時代と新石器時代のサンプルは、西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)と東ヨーロッパ狩猟採集民(EHG)の間に緊密に集まっていることがわかったが、これはにおける4,000年間の遺伝的連続性を示唆している。ウクライナのサンプルは母方のハプログループUにのみ属しており、これはヨーロッパの狩猟採集民サンプルの約80％に見られる。

バルト海東部の櫛目文土器文化（CCC）の人々は東ヨーロッパ狩猟採集民(EHG)に近縁であった。ほとんどの西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)とは異なり、東バルトの西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)は新石器時代にヨーロッパ農民の混血を受けなかった。そのため、バルト海東部の現代の集団は、ヨーロッパのどの集団よりも多くの西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)の祖先を持っている。

スカンジナビア狩猟採集民(SHG)には、南からスカンジナビアに移住してきたと思われる西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)の構成要素と、後にノルウェー沿岸に沿って北東からスカンジナビアに移住してきた東ヨーロッパ狩猟採集民(EHG)の構成要素が混在していることが判明した。この仮説は、スカンディナヴィア西部と北部出身のSHGは、スカンディナヴィア東部出身者（約62％）よりも西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)の祖先が少ない（約51％）という証拠によって支持されている。スカンジナビアに入った西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)はに属していたと考えられている。東ヨーロッパ狩猟採集民(EHG)と西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)は、色素脱失の原因となる(SLC45A2)と(SLC24A5)、および明るいヒトの虹彩の色の原因となる(OCA遺伝子/Herc2遺伝子)の対立遺伝子頻度がスカンジナビア狩猟採集民(SHG)よりも低かった。

西ヨーロッパ、中央ヨーロッパ、バルカン半島の後期旧石器時代と中石器時代の11人の西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)のDNAを、Y-DNAハプログループとmtDNAハプログループに関して分析した。解析の結果、西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)はかつて西は大西洋岸から南はシチリア島、南東はバルカン半島まで、6000年以上にわたって広く分布していたことが示唆された。この研究では、先史時代の東ヨーロッパの多数の個体の分析も行われた。37のサンプルが中石器時代と新石器時代のウクライナ（紀元前9500～6000年）から収集された。これらの集団は東ヨーロッパ狩猟採集民(EHG)とスカンジナビア狩猟採集民(SHG)の中間であると判断されたが、新石器時代には西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)の祖先が増加した。これらの個体から抽出されたY-DNAのサンプルは、もっぱらハプログループR (Y染色体)（特にR1b1のサブクレード）とIハプロタイプ（特にI2のサブクレード）に属していた。mtDNAはほぼ独占的にハプログループU (mtDNA)（特にU5のサブクレードとU4のサブクレード）に属していた。主にバルト海東部のクンダ文化とに属していたの多数の個体が分析された。これらの個体は初期の段階ではほとんどが西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)系であったが、時間の経過とともに東ヨーロッパ狩猟採集民(EHG)系の祖先が優勢になった。この遺跡のY-DNAは、haplogroup R1b1a1aとI2a1のハプロタイプにほぼ独占的に属していた。mtDNAはもっぱらハプログループU（特にU2、U4、U5のサブクレード）に属していた。バルカン新石器時代の人々は98%のアナトリア人の祖先と2%の西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)の祖先を持つことが判明した。銅器時代になると、ククテニ文化の人々は約20%の狩猟採集民の祖先を持つことが判明し、これは東ヨーロッパ狩猟採集民(EHG)と西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)の中間であった。球状アンフォラ文化の人々は約25％の西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)の祖先を持っていた。これは中央ヨーロッパの中期新石器時代のグループよりもかなり高い。

 新石器時代の農民による置換 

2014年に行われた重要な研究によって、現代のヨーロッパ人の系統には3つの主要な構成要素が寄与していることが初めて明らかにされた：すなわち、西ヨーロッパ狩猟採集民（WHG、北ヨーロッパ人に最大50％の割合で存在）、古代北ユーラシア人（ANE、後のインド・ヨーロッパ語族拡大に関連する後期旧石器時代のシベリア人で、最大20％の割合で存在）、そして最後に初期ヨーロッパ農耕民（EEF、紀元前8,000年頃からヨーロッパに移住した主に近東起源の農耕民で、現在ではバルト地域の約30％から地中海地域の約90％の割合で存在）である。初期ヨーロッパ農耕民（EEF）の構成要素は、ドイツのシュトゥットガルトにある線帯文土器文化の墓に7000年ほど前に埋葬された女性のゲノムに基づいて特定された。

この2014年の研究では、ヨーロッパ全土で西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)と初期ヨーロッパ農耕民(EEF)の遺伝的混合の証拠が見つかり、地中海ヨーロッパ（特にサルデーニャ、シチリア、マルタ、アシュケナージ・ユダヤ人）で初期ヨーロッパ農耕民(EEF)の寄与が最も大きく、北ヨーロッパとバスク人で西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)の寄与が最も大きかった。

2014年以来、さらなる研究によりEEFとWHGの交雑の図式が精密なものになってきた。2017年、ハンガリー、ドイツ、スペインの銅器時代と新石器時代の180個体の古代DNAデータセットの分析で、長期にわたる交雑の証拠が見つかった。混血は地域の狩猟採集民集団と局所的に行われたため、3地域（ドイツ、イベリア、ハンガリー）の集団は新石器時代のすべての段階で遺伝的に区別可能であり、農耕民集団の中の西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)の祖先系統の比率は時間の経過とともに徐々に増加した。このことは、初期の農耕民が拡大した後、農耕民を均質化するほどの長く続いた移住はなく、農耕民と狩猟採集民は何世紀にもわたって共存し、紀元前5～4千年の間、（最初の接触時に1回だけ混血が起こったのではなく）徐々に混血が進行していたことを示唆している。混血率は地理的に異なっていた；新石器時代後期、ハンガリーの農民における西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)の祖先は約10％、ドイツでは約25％、イベリアでは50％にも上った。

イタリアのグロッタ・コンティネンツァ(Grotta Continenza)で発掘された遺骨を分析したところ、6つの父系ハプログループのうち の間に埋葬された3つはハプログループI2a-P214であった；西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)と推定される母方のハプログループのうち、2つはU5b1で1つはU5b3であった。紀元前6000年頃、イタリアの西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)は遺伝的にほぼ完全に初期ヨーロッパ農耕民(EEF)（2つのミトコンドリアハプログループG2a2と1つのハプログループR1b)に取って代わられたが、その後の数千年の間に西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)の祖先はわずかに増加した。

ブリテン島の新石器時代の人々はイベリアや中央ヨーロッパの初期・中期新石器時代の集団に近く、祖先の約75％がEEF、残りがヨーロッパ大陸の西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)に由来するとモデル化されている。彼らはその後、イギリス諸島の西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)集団とあまり混血することなく、西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)集団のほとんどに取って代わった。

西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)は、ヨーロッパ全土の新石器時代の初期ヨーロッパ農耕民(EEF)集団に20～30％の祖先をもたらしたと推定されている。中石器時代の西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)の混血を経て、新石器時代の初期ヨーロッパ農耕民(EEF)集団に地元の病原体に対する特異的な適応が持ち込まれた可能性がある。

 形質的外見 

デイヴィッド・ライヒ（遺伝学者、David Reich)によれば、DNA解析の結果、西洋の狩猟採集民は一般的に暗い肌の色、暗い色の髪、青い目をしていた。暗い色の皮膚は比較的最近に出アフリカを果たしたばかりであることによるものであり（すべてのホモ・サピエンス集団は当初黒い皮膚を持っていた）、青い目は虹彩の色素脱失を引き起こすOCA2遺伝子の変異の結果であった。

考古学者のグレーム・ウォレンは、彼らの肌の色はオリーブ色から黒色まであり、地域によって目の色や髪の色が異なっていたのではないかと推測している。」。これは、遠縁の東ヨーロッパ狩猟採集民（EHG）が明るい肌、褐色の目または青い目、黒髪または明るい髪であることが示唆されていたのとは著しく異なる。

が不完全だった2体の西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)骨格、ラ・ブラーニャ(La Braña)とチェダーマンは、暗い色または暗い色から黒であったと予測され、一方、完全なSNPsを持つ他の2体の西ヨーロッパ狩猟採集民(WHG)骨格、"スヴェン "とは、それぞれ暗い色/中間色の肌と中間色の肌を持っていたと予測されている。スペインの生物学者カルレス・ラルエサ＝フォックスは、ラ・ブラニャ1号の個体は「正確な色合いはわからないが」暗い肌をしていたと述べた。

2020年の研究によると、8500年から5000年前にアナトリア西部から初期ヨーロッパ農耕民（EEF）が、引き続き青銅器時代に西部ステップ牧畜民が到着したことで、ヨーロッパの集団は肌や髪が明るくなる方向に急速に進化した。狩猟採集民と農耕民の混血は時折見られたが、広範ではなかったようだ。

 

一部の著者は皮膚の色素沈着の復元に関して注意を表明している：Quillenらは、チェダーマンの 「暗い、または暗い〜黒い」肌の予測に関する研究を含め、一般的に「中石器時代にはヨーロッパの大部分で明るい肌の色が珍しかった」ことを示す研究を認めているが、「現代の集団で一般的な遺伝子座を用いた中石器時代と新石器時代の色素表現の復元は、まだ調査されていない他の遺伝子座も表現型に影響を与えた可能性があるため、ある程度注意して解釈すべきである」と警告している。

チェダーマン・プロジェクトに携わったインディアナ大学-パデュー大学インディアナポリス校の遺伝学者スーザン・ウォルシュは、「単に彼の肌の色がわからないだけだ」と語った。ドイツの生化学者ヨハネス・クラウゼは、西ヨーロッパの狩猟採集民の肌の色が、現在の中央アフリカの人々とアラブ地域の人々の肌の色のどちらに近いかはわからないと述べた。ただ、その後のヨーロッパ人の集団に見られる明るい肌の原因となる既知の突然変異を持っていなかったことだけは確かである。