青識亜論

青識 亜論（せいしき あろん）は、日本の男性ネット論客。2010年代半ばからSNS上で活動し、オタクカルチャー擁護、表現規制への反対、フェミニズム批判などを主なテーマに発信してきた。一時期は約4万人のフォロワーを抱え、「表現の自由戦士」と呼ばれる論者の代表的存在とされる。2019年には「#フェミハラ」ハッシュタグの積極的な使用を呼びかけ、萌え絵批判やツイフェミに関する『ABEMA Prime』の討論にも出演した。その発信内容や言動は、社会的な議論の対象となっている。

フェミニズム運動「#KuToo」主導者・石川優実との公開討論「これからのフェミニズムを考える白熱討論会」に「アンチ・フェミ」側で出演し、注目を集めた。公開討論会ではネット上で支持者・批判者も議論を交えたが、討論後に討論会の合意事項が覆されたとして紛糾。石川・青識双方がネット上で攻撃を受けたが、青識が呼びかけても事態を鎮静化できなかった。その後の「シン・これからのフェミニズムを考える白熱討論会」にもアンチフェミ側で出演している。

なお青識が風刺・フィクションと主張する、石川が性被害者に罵声を浴びせたと誤認する2020年のツイートに対し、石川は名誉棄損を提訴。地裁判決では風刺と認識する読者だけではないとして、名誉棄損や慰謝料など損害賠償金の支払いが認められた。青識は控訴したが、地裁判決の慰謝料支払いやお互いに相手の名前を出してネット上で意見しないことで和解。所属機関では地方公務員の信頼を失墜させる行為として減給処分を受けた。

 公開討論、出演 

 これからのフェミニズムを考える白熱討論会 
2019年11月16日にベルサール新宿グランドタワーで開催された「これからのフェミニズムを考える白熱討論会（石川VS青識）」では、#KuToo運動で知られる石川優実が「フェミ」、当時Twitterで2万人以上のフォロワーを持っていた青識が「アンチフェミ」として、小保内太紀の司会により公開討論を行った。青識はオタクとフェミニスト間の対話が必要と合意できたものの「オタクが被害者だとは受け入れてもらえなかった」と後に振り返った。両者による討論会はTwitter上で大きな関心を集め、双方の支持者や批判者がハッシュタグ「#これフェミ」を通じて議論を交わした。

しかし、この討論後に石川が青識を批判したブログは、討論の合意と意義をひっくり返す内容であったことから、ネット上で議論が紛糾。青識は石川の批判者に「寛容と対話」を訴え人格攻撃をやめるように諭したが、石川の擁護者による青識に対する批判や暴言も激しくなった。事態は収集がつかなくなり、坂爪真吾は「対話を目指して開催されたイベントが、両者の対話の不可能性を立証する形」で終わる「後味の悪い結果になってしまった」と記した。

 『ABEMA Prime』に出演、討論 
2019年11月22日放送の『ABEMA Prime』に福島みずほや宇佐美典也、千田有紀、乙武洋匡、ハヤカワ五味らとともに出演。『宇崎ちゃんは遊びたい!』の女性キャラクターが起用された献血ポスターが炎上した件や、職場での服装・身だしなみの性差などの討論に参加した。青識は「性的対象化したり、差別的に扱われたりすること」の危険性に理解を示しながらも、そうなるかどうかは「文脈に依存」すると語った。また、これフェミの話になった際には「言葉での共通合意がなかなかできないという実感を得たところで、なかなか合意までたどり着くのは難しいと感じている。」と振り返った。

同年12月31日にも『ABEMA Prime』に千田有紀や柴田英里らとともに出演し、ツイフェミについての討論に参加。青識は「Twitterがリミッターを外してしまい、いくらでも相手を殴っていいみたいに感じてしまう役割」になっているとして、ツイフェミが「否定しづらい“正義”の問題に安直に接合して」と主張。また、「私が発言し、討論しようと言っても、女性の専門家にはなかなか乗ってきてもらえないところもある。ここも不思議な溝があって、それをいかに埋めていくかがこれからTwitterでの議論を建設的にする1つのポイントだと思う」と語った。

 シン・これからのフェミニズムを考える白熱討論会 
2020年12月5日、オンライン開催の「シン・これからの「フェミニズム」を考える白熱討論会」に出演。萌え絵批判に対し、「萌えキャラが自治体や公共団体のキャンペーンに起用される背景」として作品の舞台という文脈やファンとの交流の歴史を指摘。『宇崎ちゃんは遊びたい!』の女性キャラクターが起用された献血ポスターが炎上した件では、コミックマーケットにおいて赤十字が活動してオタクが献血に協力してきた「絆」と「物語」があってのコラボだったと解説した。また、オタク側に対し「理由もなく炎上させられる事が傷ついて辛いということを言語化する必要がある」と語り、「共生のルールは、対話で作るのが最善」とした。

フェミニスト側の討論相手である高橋幸は、性差別やジェンダー・ステレオタイプと思わしき表現は批判しつつも、「小規模自治体の聖地巡礼スタンプラリー用ポスターまで大規模に燃やしてしまっていいのかについては判断が難しい。ゼロイチで語れない、難しい問題」との認識を示した。また高橋は「両者が話し合いのできる回路を開いておく必要がある」と語り、「フェミニズムや男女平等について初歩レベルから丁寧にみんなで考える機会を作っていくことは重要。市民同士が草の根レベルで議論を戦わせて合意を形成していくという理念を堅持し、なるべくシニカルにならずにやり続けていく必要があると思う」と語っている。司会進行を務めた主催者の坂爪真吾は討論会に手ごたえを感じ、「何らかの形でこのような機会を続けていければいいと思う」と語った。

 SNSにおける活動と発言 

 SNS活動の特徴や言論スタンス 
2014年頃から主にTwitter上で表現の自由を巡る問題について発言を続けており、「呟きは個人の見解です。所属組織とは一切無関係です」としていた。一時期は約4万人のフォロワーを抱えており、バーチャルYouTuberのような美少女キャラクターを運営している。座右の銘として「私は君の言うことに反対だ。しかし、君がそれを言う権利は命を賭けても守ろう」を掲げている。2019年10月に、「フェミニストによるハラスメント」を意味する「#フェミハラ」というハッシュタグをツイッターで積極的に使用することを提唱した。

フェミストとアンチフェミの対立に「寛容」や「対話」を呼びかけ、2020年のオンライン講演会では「今は敵対者を攻撃するのが楽しいという人が増えて、対話を否定する方向にネット全体が進みつつある」「対話が成立しているという実証の積み重ねで否定していきたいし、対立を煽る人を退けていきたい」と語っている。2019年のABEMA Prime出演時には、フェミニズムそのものは否定していないのか？という問に同意するとともに、「私はむしろ自分はフェミニストだと思っていますね」と語っている。

 なりすましアカウントの運用 

2022年5月、主アカウントとは別に、女子大生フェミニストになりすましたTwitterアカウントを運用していたことが明らかになった。このアカウントでは、クリエイターを炎上させようとしており、青識のフォロワーからも問題視された。青識が批判している女性を擁護したり、逆に擁護している者を批判したりしていて、青識はそれらを認めた。「対立者の立場にたって、真剣にどのような論陣が張れるか、という思考実験」は「両陣営」にとって有用で「相互ブロックで分断されたSNSの言論に穴をあけることにもつながる」と主張。「表現物の炎上に加担しないよう十分配慮」して新たな観察用アカウントを作成予定と発言していたが、無関係なクリエイターを炎上に巻き込みかねない点について反省と謝罪を表明した。

なお2015年にも、それ以前から表現規制派のアカウントを持ち「表現規制を主張する側のロジックを勉強している」と宣言していた。中里見博らの「憲法食堂」などに参加した際に、規制派の理論が共有できていないことに失望したり、規制派の論理はより洗練できるはずと感じたりしたため、「なら自分が規制派になればよい」と考えたことが動機だという。また、2022年の発覚後に無言アカウントではなくフェミニストとして発言していた理由を尋ねられた際には、フェミニストの主張に対する周囲の反応を観測したかったためと返答している。

 「お母さん食堂」署名運動への対応 
2020年末、ファミリーマートのブランド「お母さん食堂」の名称が固定的な性別役割を助長するとして、女子高校生による名称変更を求める署名活動が行われた。この際、青識は不二家に「ミルキー『パパのミルク味』」の追加を求める署名活動を開始し、元の署名活動を揶揄する意図があったと島袋コウは指摘している。この行動はネット上で注目を集め、一部のまとめサイトでは「フェミニストがパパのミルク味も販売しろと署名活動開始」といった誤った情報が拡散され、「フェミニスト叩き」につながったとも指摘されている。

 石川優実との対立と結末 
これ以前の石川優実との関係については「これからのフェミニズムを考える白熱討論会」節を参照。''

2020年2月に青識はTwitterにおいて、性被害を受けた人に対し石川優実が「被害者ぶるな」と発言したかのように誤認させる内容を投稿した。これを受け石川は、自身の社会的評価を不当に貶めたとして東京地方裁判所に名誉毀損で提訴した、青識は「投稿は論評（風刺）を表明するもので、実際の発言を紹介するものではないフィクション」と主張した。裁判官は風刺と認識したフォロワーもいたかもしれないとしながらも、「閲覧者はそのような人だけではない。投稿は虚構で、原告の名誉を毀損する不法行為だった」として、名誉毀損を認定し、55万円の請求に対して慰謝料33万円の損害賠償金の支払いを認定した。

青識は「風刺も含め、SNSは自由な言論空間であるべき」と述べ、控訴。青識は同年6月15日に「控訴します。もう一回遊べるドン!!」と投稿。情報モラルやネットリテラシーに詳しい島袋コウによると、この表現はゲーム『太鼓の達人』のセリフに由来し、ネット上では相手を挑発する文脈で用いられることがあるという。一部報道では、青識が裁判後も自身のキャラクター性を保ち、挑発的な姿勢を示したと伝えられた。なお、「石川氏がかなりダメージを受けているようなので」という理由で青識は当該ツイートを削除している。

2023年12月、東京高等裁判所で一審判決の慰謝料33万円の支払いを受諾することで和解が成立した。和解条件には「今後はお互いに相手の名前を出してインターネット上で意見を言わない」とする取り決めも含まれていた。なお本件に関して地方公務員の信用を失墜させる行為にあたるとして2024年4月に青識は減給2か月の懲戒処分を受け、2020年2月当時の所属部署の課長も管理監督責任で厳重注意を受けている。職場先の聞き取りに対し、青識は「深く反省している」と述べ、職場側もマスコミを通じて謝罪を表明した。

 評論・評価 
オンライン討論会のフェミニスト側の討論相手である高橋幸は、青識を「青識さんは、Twitterで見ていると明らかにヤバい人だが、顔を合わせて話してみれば、話せる人。」と評した。しかし青識の発信は、ネット上での「フェミニスト叩き」や女性蔑視（ミソジニー）的言動の拡大と関連づけて論じられることもあり、社会的議論の対象となってきた。

青識の発信について、ネットリテラシーや情報モラルに詳しい島袋コウは『徳島新聞』で「遠回しな表現とやゆを駆使し、クラスタ内に侮辱のための材料を投下する」「いわゆる『扇動者』としての役割を果たしていた」と評した。また、「『女性たたき』をあおってきた」との見解を示し、その行動には「社会的意義などないと言える」と述べている。なお石川優実との名誉毀損訴訟に関連し、ベリーベスト法律事務所の杉山大介弁護士は、慰謝料が低額で抑止力に欠けるとした上で、「名誉毀損に対する罰則と表現の自由のどちらを優先するかは憲法上明らかであり、名誉毀損が許される状態は是正すべき」との見解を示している。