# Legend
- ESG Rating which is provided by MSCI ESG, is measured on a scale from AAA (highest rating) to CCC (lowest rating). The rating is based on the underlying company’s exposure to industry specific sustainability risks and their ability to mitigate those risks relative to their peers. The overall portfolio rating is calculated on an industry relative basis while the underlying individual E,S and G ratings are absolute. Hence, the overall rating cannot be seen as an average of the individual E, S and G ratings. Please note that the benchmark used in this ESG analysis is the traditional (non-ESG) index.
- The exclusions of the Swiss association for responsible investments (SVVK-ASIR) apply only to in-house funds and products. External funds, ETFs, and futures are not included.
- ESG Controversies Flag is designed to provide timely and consistent assessments of ESG controversies involving publicly traded companies and fixed income issuers. A controversy case is typically a one-off event such as an environmental oil spill, an accident, or allegations such as safety issues in a production facility. The colour indicator, which spans from red to green, indicates the most severe involvement (red) to the least involved (green) in any controversies. The grey colour indicates where data is unavailable.
- ESG Ratings represents the ESG Rating breakdown in percentage in an absolute view or relative to a benchmark.
- The Overall ESG Quality Score does not correspond directly to the presented underlying Environment, Social and Governance Pillar scores. The Pillar scores are derived on an absolute basis, while the Overall ESG Quality Score is adjusted to reflect the industry-specific level of sustainability risk exposure. Since Pillar scores are absolute, and Overall scores are relative, the first cannot be averaged to derive the latter. ESG Themes represent a break-down of individual E, S and G scores. All scores and its’ components are rated on a scale of 0-10 (provided by MSCI), where 0 is very poor and 10 is very good.
- The Portfolio Climate Score shows the warming trajectory of this portfolio compared to that of the benchmark (when available), and relates it to important target temperatures with the central objective of holding the global average temperature increase to “well below 2°C above preindustrial levels and pursuing efforts to limit the temperature increase to 1.5°C abovepre-industrial levels”. This portfolio’s warming trajectory takes into account the weighted warming trajectory of all portfolio positions. Current and future carbon intensity (Scope 1 & 2) play a central role in this calculation, as well current revenues and forecasted green revenues.
- Carbon Intensities compares the weighted average emissions intensity per million $ sales (broken down by GICS sector) between the portfolio and the benchmark. It also displays active GICS sector weights.

Translation (ENDE, 2020-08-31):
# Legende
Gewichteter Portfolio-Durchschnitt der CO2-Emissionsintensität (links)	Aktive Gewichtung (rechts) Gewichteter Benchmark-Durchschnitt der CO2-Emissionsintensität (links)
- Das ESG-Rating, das von MSCI ESG erteilt wird, wird auf einer Skala von AAA (höchstes Rating) bis CCC (niedrigstes Rating) gemessen. Das Rating hängt davon ab, wie stark ein Unternehmen branchenspezifischen Nachhaltigkeitsrisiken ausgesetzt ist und inwieweit es im Vergleich zu den Mitbewerbern in der Lage ist, diese Risiken zu mindern. Das Gesamtportfoliorating wird relativ auf Branchenbasis gemessen, die Einzelratings E, S und G dagegen auf absoluter Basis. Daher ist das Gesamtrating nicht als Durchschnitt der Einzelratings E, S und G zu betrachten. Bei dem verwendeten Vergleichsindex handelt es sich um den traditionellen Vergleichsindex, bei dem keine ESG Kriterien berücksichtigt werden.
- Die Ausschlüsse des SVVK-ASIR gelten nur für bankeigene Fonds und Produkte. Externe Fonds, ETFs und Futures sind davon ausgenommen.
- Das ESG-Kontroversen-Flag dient dazu, eine zeitnahe und konsistente Beurteilung über ESG-Kontroversen abzugeben, in die börsenkotierte Unternehmen und Anleihenemittenten verwickelt sind. Eine Kontroverse ist typischerweise ein einmaliges Ereignis wie eine Ölpest, ein Betriebsunfall oder Anschuldigungen zu Sicherheitsproblemen in einem Produktionsbetrieb. ESG-Kontroversen-Flags werden durch die Farben Grün, Gelb, Orange und Rot dargestellt, wobei Rot einen Hinweis auf eine oder mehrere sehr schwere Kontroversen gibt, während Grün auf keine grösseren Kontroversen hindeutet. Die Farbe Grau bedeutet, dass keine Daten verfügbar sind.
- ESG-Ratings zeigt die prozentuelle Aufschlüsselung der Nachhaltigkeitsratings entweder absolut oder relativ zu einer Benchmark.
- Der ESG-Gesamtqualitätsscore deckt sich nicht direkt mit den angegebenen zu Grunde liegenden Scores für die Säulen Environmental, Social und Governance (Umwelt, Soziales und Unternehmensführung). Die Scores für diese Säulen werden auf absoluter Basis ermittelt, während der ESG-Gesamtqualitätsscore so angepasst wird, dass er das branchenspezifische Exposure gegenüber Nachhaltigkeitsrisiken widerspiegelt. Da die Säulenscores absolut und die Gesamtscores relativ sind, ergeben sich Letztere nicht aus dem Durchschnitt der Ersteren. ESG-Themen repräsentieren eine Aufschlüsselung der Einzelscores E, S und G. Alle Scores und ihre Komponenten werden auf einer Skala von 0 bis 10 (von MSCI vorgegeben) ermittelt, wobei 0 sehr schlecht und 10 sehr gut ist.
- Die Portfolio-Klimabilanz zeigt den Erwärmungsverlauf dieses Portfolios im Vergleich zu derjenigen des Benchmarks (wenn vorhanden) und setzt es in Beziehung zu den massgeblichen Zieltemperaturen mit dem zentralen Ziel, den durchschnittlichen globalen Temperaturanstieg «gegenüber dem vorindustriellen Niveau deutlich unter 2°C zu halten und Massnahmen zur Begrenzung des Temperaturanstiegs gegenüber dem vorindustriellen Niveau auf 1,5°C zu verfolgen». Der Erwärmungsverlauf dieses Portfolios berücksichtigt den gewichteten Erwärmungsverlauf aller Portfolio-Positionen. In dieser Berechnung spielt die aktuelle und zukünftige Kohlenstoffintensität (Scope 1 u. 2) eine zentrale Rolle sowie auch die laufenden Erträge und die prognostizierten grünen Erträge.
- Die Kohlenstoffintensität vergleicht den gewichteten Durchschnitt der Emissionsintensität pro USD Mio. Umsatz (aufgegliedert nach GICS-Sektoren) des Portfolios und des Benchmarks. Sie zeigt ausserdem die aktiven GICS-Sektorgewichtungen.	
- 2 / 3