In instances where ESG data is very limited and cannot be assessed through CRS, companies may undergo a qualitative assessment to determine if the company meets the Calvert Principles. Emerging market companies that have limited data may also be assessed through a proprietary Emerging Market model to determine if the Company is aligned to the Calvert Principles.
After issuers have been rated based on CRS indicators and other third party vendor data, the scores for environmental, social, governance and total scores are then normalised across peer groups and used to rank issuers to identify companies that are potentially leaders on environmental and/or social issues.
The Fund’s additional carbon and diversity objectives are measured as follows:
- Carbon reduction is measured by weighted average carbon intensity, defined as tonnes of CO2 per $1million revenue. The Fund will maintain a substantially lower carbon footprint than the benchmark, i.e. a carbon footprint that is at least 50% less than the carbon footprint of the MSCI Emerging Markets Index. Carbon emissions is measured by Scope 1 and 2 emissions. The Fund does not consider Scope 3 emissions for this purpose.
- Diversity is measured by weighted average number of women at the board level. The Fund will maintain higher levels of board diversity at the portfolio level than to the MSCI Emerging Markets Index.
- 
#### How do sustainable investments not cause significant harm to any environmental or social sustainable investment objective?

Translation (ENDE, 2023-01-01):
In Fällen, wo ESG-Daten sehr begrenzt sind und durch CRS nicht beurteilt werden können, werden Unternehmen gegebenenfalls einer qualitativen Beurteilung unterzogen, um zu bestimmen, ob das Unternehmen den Calvert-Grundsätzen entspricht. Unternehmen aus Schwellenmärkten, die über beschränkte Daten verfügen, können auch über ein eigenes Schwellenmarktmodell beurteilt werden, um zu bestimmen, ob die Unternehmen den Calvert-Grundsätzen entsprechen.
Nachdem Emittenten gemäß CRS-Indikatoren und anderen Daten von Drittanbietern bewertet wurden, werden Werte für ökologische, soziale und Unternehmensführungsfragen sowie die Gesamtwerte über Vergleichsgruppen hinweg angeglichen und genutzt, um Emittenten einzuordnen, um Unternehmen zu bestimmen, die bei ökologischen und/oder sozialen Themen potenziell führend sind.
Die zusätzlichen Kohlenstoff- und Diversitätsziele des Fonds werden wie folgt gemessen:
- Die Reduktion des Kohlenstoff-Fußabdrucks wird nach gewichteter durchschnittlicher Kohlenstoffintensität gemessen, definiert als Tonnen CO2 pro 1 Million US-Dollar Umsatz. Der Fonds bewahrt eine wesentlich niedrigere Kohlenstoffbilanz als der Vergleichswert, d. h. eine Kohlenstoffbilanz, die mindestens 50 % niedriger ist als die Kohlenstoffbilanz des MSCI Emerging Markets Index. Kohlenstoffemissionen werden anhand der Scope-1- und 2-Emissionen berechnet. Der Fonds berücksichtigt zu diesem Zweck keine Scope-3-Emissionen.
- Diversität wird anhand des gewichteten durchschnittlichen Anzahl von Frauen auf Vorstandsebene berechnet. Der Fonds sorgt für mehr Diversität in Vorständen auf Portfolioebene im Vergleich zum MSCI Emerging Markets Index.
- 
#### Wie wird erreicht, dass nachhaltige Investitionen nicht zu einer erheblichen Beeinträchtigung des ökologischen oder sozialen nachhaltigen Investitionsziels führen?