The specific criteria used in qualitative assessments of an issuer or guarantor and an instrument as indicated by the Management Company are in principle as follows:
- Short-term character of money market instruments: the internal short-term rating enables the portfolio manager to invest in securities having maturities of between three months to two years.
- The class of assets to which the instrument belongs: notwithstanding the analyst’s internal credit assessment, the portfolio manager takes account of market parameters enabling him/her to take account of the asset class to which the various instruments belong.
- The size of the company: assets, pricing policy, turnover, etc.
- Management quality: long term history of strategies, shareholder structure, dividend policy, SRI macroeconomic analysis, relations between the company and shareholders, etc.
- The economic model: the geographical breakdown and the products, market share, customer base, SRI macroeconomic analysis, the way the company addresses key success factors
- The sector risk: the sector's resilience to economic cycles, political and regulatory risks, barriers to entry, the identification of sustainability challenges
- External credit ratings: the SICAV’s various sub-funds will seek to only hold securities having a credit quality assessment deemed to be favourable or positive. When a registered and approved credit rating agency assigns a rating to a money market instrument, the Management Company can take account of this rating, as well as additional information and analyses, when carrying out its internal credit quality assessment, while avoiding mechanical or exclusive reliance on these ratings.
- Environmental, social and governance (ESG) criteria, in particular: the assessment on relations between the company and their stakeholders, the company's exposure or the impact on it of the main sustainability-related themes, the assessment of sovereign issuers on the essential aspects of sustainability.

Translation (ENDE, 2022-01-01):
Die spezifischen Kriterien, die von der Verwaltungsgesellschaft grundsätzlich bei der qualitativen Bewertung des Emittenten bzw. des Garantiegebers und des Instruments berücksichtigt werden, umfassen:
- Kurzfristiger Charakter der Geldmarktinstrumente: Das interne kurzfristige Rating ermöglicht dem Portfoliomanager eine Investition in Wertpapiere mit Laufzeiten von drei Monaten bis zwei Jahren.
- Anlageklasse, der das Instrument zugerechnet wird: Unabhängig von der nach den Vorgaben des Kreditanalysten durchgeführten internen Bewertung beobachtet der Portfoliomanager Marktparameter, die ihm die Berücksichtigung der jeweiligen Anlageklasse, der die verschiedenen Instrumente angehören, ermöglicht.
- Die Größenordnung der Gesellschaft: Vermögen, Preispolitik, Umsatzerlöse
- Die Qualität des Managements: langfristige Erfolgsbilanz der Strategien, Aktionärsstruktur, Dividendenpolitik, SRI-Analyse der Mikroökonomie, Beziehungen der Gesellschaft zu seinen Aktionären
- Das Wirtschaftsmodell: geografische Verteilung und Produktmix, Marktanteil, Kundenstamm, SRI-Analyse der Makroökonomie, Art, auf die die Gesellschaft die wichtigsten Erfolgsfaktoren umsetzt
- Das Branchenrisiko: Widerstandsfähigkeit der Branche gegenüber Wirtschaftszyklen, politische und aufsichtsrechtliche Risiken, Zugangsbarrieren, Identifizierung von Herausforderungen im Bereich der Nachhaltigkeit
- Externe Kreditratings: Die verschiedenen Teilfonds der SICAV sind bestrebt, nur Wertpapiere zu halten, deren Kreditqualität als attraktiv oder positiv bewertet wird. Wurde einem Geldmarktinstrument eine Bewertung durch eine eingetragene und anerkannte Ratingagentur zugewiesen, kann die Verwaltungsgesellschaft diese Bewertung sowie ergänzende Informationen und Analysen bei ihrer internenBewertung der Kreditqualität berücksichtigen, ohne sich jedoch automatisch oder ausschließlich auf diese Bewertung zu berufen.
- Ökologische, soziale und die Unternehmensführung betreffende Kriterien (ESG), insbesondere: Bewertung der Beziehungen der Unternehmen zu ihren Stakeholdern, Ausrichtung bzw. Einfluss der Unternehmens auf die großen Nachhaltigkeitsthemen, Bewertung der staatlichen Emittenten hinsichtlich der wesentlichen Nachhaltigkeitsfaktoren.