# Environmental and/or social characteristics


a p

## What environmental and/or social characteristics are promoted by this financial product?
This Sub-Fund aims at investing in companies with good environmental and/or social characteristics based on our proprietary ESG Scorecard (“the Mirae Asset ESG Scorecard”) through applying a best-in- class methodology. Among others, the environmental pillar includes resource & waste management, biodiversity, emissions, and supply chain management (environmental), the social pillar includes human capital management, health & safety, data security & privacy, while the governance pillar includes corporate governance and business ethics.
Lastly, the Sub-Fund refrains from investing in business activities that are deemed harmful to the environment and society through applying the exclusions.
For further information on our ESG Scorecard, please refer to the below section “What investment
strategy does this financial product follow?”, within this Annex.
*The Sub-Fund is actively managed and references the MSCI All Country Asia ex Japan Index (the “Benchmark”) by seeking to outperform it. The Benchmark is a general market index that represents the investment universe and is not used a benchmark to measure whether the Sub-Fund has attained the environmental or social characteristics it sets out to promote.
- 
### What sustainability indicators are used to measure the attainment of each of the environmental or social characteristics promoted by this financial product?
- The % distribution of the Sub-Fund’s net assets to ESG scores (based on the Mirae Asset ESGScorecard) on a scale of 1 to 5;
- The % of portfolio companies that are not aligned with the exclusions.
- 
### What are the objectives of the sustainable investments that the financial product partially intends to make and how does the sustainable investment contribute to such objectives?

Not applicable.
- 
### How do the sustainable investments that the financial product partially intends to make, not cause significant harm to any environmental or social sustainable investment objective?

Not applicable.

## Does this financial product consider principal adverse impacts on sustainability factors?
☒ Yes, the Principal Investment Manager considers the principal adverse impacts (PAI) of investment decisions on sustainability factors and intends to report on it periodically in the Sub-Fund’s Annual Report.
The list of PAIs considered, with reference to Annex I of the SFDR RTS, are as follows:
| PAI Indicator | Actions taken or planned to mitigate PAI |
| --- | --- |
| Table 1, #4 | Exposure	to	companies active in the fossil fuel sector | The Sub-Fund excludes investment in companies that have significant (more than 15%) revenue in thermal coal mining and power generation, and unconventional oil & gas. |
| Table 1, #10 | Violations of UN Global Compact principles and Organisation for Economic Cooperation	and Development	(OECD) Guidelines for Multinational Enterprises | Companies with violations to Global Norms (i.e., United Nations Global Compact principles, United Nations Guiding Principles for Business and Human Rights, International Labour Organization’s fundamental principles) are subject to direct or collaborative engagement. Portfolio managers and relevant sector analysts are required to document remedial plans based on discussions with the Company on a bi-annual basis. The investment committee of the Principle Investment Manager will then decide whether to put a buy restriction on these companies. |
| Table 1, #14 | Exposure to controversial weapons | The	Sub-Fund	excludes	investment	in companies that have significant (more than 15%) revenue in controversial weapons. |

Data availability for PAI indicators may vary between regions and thus some data might be missing or might be estimated. This might negatively impact the figures reported each year. The Principal Investment Manager will review the relevance and availability of data and consider adding more PAI indicators in the future.
- No


## What investment strategy does this financial product follow?
- ESG ScorecardThe Principal Investment Manager has developed the Mirae Asset ESG Scorecard to ensure ESG scores are tailored to the companies in the Sub-Fund’s portfolio based on the sectors and markets they operate in the scoring is based on a 1 to 5 rating (1-rating indicating poor performance and 5-rating indicating excellent performance). This in-house ESG scoring system assesses a company’s ESG performance using company data as well as alternate data. Please refer to (ii) Best-in-class methodology of this section for more information on how the Mirae Asset ESG Scorecard is applied in the investment strategy.

The Mirae Asset ESG Scorecard covers 24 industry groups within 11 sectors and is composed of 14 topics categorized under three pillars further described in the below table. Further, under the Sustainable Development Goals (SDG) pillar, environmental and social opportunities are also reviewed, with regards to contributions to the United Nations SDG.
| Pillars | Topics |
| --- | --- |
| Environmental | Emissions |
| Resources & Waste Management |
| Climate Change |
| Biodiversity |
| Supply Chain Management (Environmental) |
| Social | Human Capital Management |
| Health & Safety |
| Data Security & Privacy |
| Product Liability & Responsible Marketing |
| Stakeholder Engagement |
| Supply Chain Management (Social) |
| Governance | Corporate Governance |
| Business Ethics |
| SDG | Environmental and Social Opportunities |

For each industry group, environmental and social topics are chosen based on financial materiality (impact of an activity on a company’s profit and losses account) and sustainability materiality (positive or negative impact of activities on the environment/society).
The Mirae Asset ESG Scorecard is updated at least on an annual basis and is audited against and compared with third party ESG scores such as MSCI ESG Rating to guarantee quality and control whilst ensuring scores are reflective of the company’s ESG performance based on its first-hand knowledge and expertise. However, the Principal Investment Managers relies on its own proprietary ESG Scorecard as the key ESG assessment tool to define environmental and social characteristics for the Sub-Fund for the following reasons:
- Third party ESG scores do not always cover all stocks in which the Sub-Fund may invest because part of the portfolio may be invested in young, growth companies in emerging markets.
- The Sub-Fund has a regional focus in the China market, and therefore the landscape and applicability of ESG topics and metrics may slightly differ from the broad and developed markets usually covered by ESG scores.
- As ESG is a fast-evolving subject, there may be a lag in the update of third party ratings methodology whereas the proprietary ESG Scorecard can be updated in a timelier manner.

ESG scores for all active holdings are updated on an annual basis. Should there be material ESG controversies or events, the Principal Investment Manager is also responsible to update a stock’s ESG score within 3 months if required.
- Best-in-class methodologyWe apply a best-in-class methodology following which companies must have good environmental and/or social characteristics whereby companies must be within the top 50% threshold of environmental and/or social scores based on the Mirae Asset ESG Scorecard. In addition, companies must also have good corporate governance practices whereby companies must be within the top 50% threshold of governance scores based on the Mirae Asset ESG Scorecard.
- ExclusionsWe exclude investments in companies that have significant (more than 15%) revenue in weapons, tobacco, adult entertainment, cannabis, and fossil fuels which includes thermal coal mining, unconventional oil & gas, and power generation (thermal coal, nuclear). Companies that fall in these industries are monitored in the ESG restrictive list of the Principal Investment Manager (the “ESG Restrictive List”) that is reviewed in monthly risk meetings and meetings with the Investment Committee of the Principal Investment Manager.

Companies with low ESG scores (i.e., 2-rating or below or CCC MSCI ESG ratings) or violations to Global Norms ( i.e., United Nations Global Compact principles, United Nations Guiding Principles for Business and Human Rights, International Labour Organization’s fundamental principles) also fall in the ESG Restrictive List. Portfolio managers and relevant sector analysts are required to document remedial plans based on discussions with the Company on a bi-annual basis. The investment committee of the Principle Investment Manager will then decide whether to put a buy restriction on these companies.
- 
### What are the binding elements of the investment strategy used to select the investments to attain each of the environmental or social characteristics promoted by this financial product?

The binding elements of the investment strategy include that:
- Companies must be within the top 50% threshold of the Mirae Asset ESG Scorecard to be eligible for investment, and
- The Sub-Fund refrains from investing in companies that fall in the ESG Restrictive List.

Of the ESG criteria described above, the best-in-class methodology is binding for a minimum of 70% of the portfolio whilst exclusions apply to 100% of the portfolio (excluding cash and other ancillary assets).
- 
### What is the committed minimum rate to reduce the scope of the investments considered prior to the application of that investment strategy?

Not applicable.
- 
### What is the policy to assess good governance practices of the investee companies?

Good governance practices are assessed as part of the Mirae Asset ESG Scorecard in the governance pillar whereby companies must be within the top 50% threshold of governance scores. Companies’ governance practices are assessed based on corporate governance and business ethics. Within corporate governance, companies are assessed on their shareholder and ownership structure, board composition, remuneration, and accounting and audit. Within business ethics, companies are assessed on their transparency, governance reliance, and business integrity.

## What is the asset allocation planned for this financial product?
At least 70% of the assets in the Sub-Fund are allocated to investments used to attain environmental or social characteristics promoted by the Sub-Fund.
- 
### How does the use of derivatives attain the environmental or social characteristics promoted by the financial product?

Not applicable.

## To what minimum extent are sustainable investments with an environmental objective aligned with the EU Taxonomy?
The Sub-Fund does not currently commit to invest in any “sustainable investment” within the meaning of the Taxonomy Regulation. However, the position will be kept under review as the underlying rules are finalised and the availability of reliable data increases over time.
|  |  | - Does the financial product invest in fossil gas and/or nuclear energy related activities that comply with the EU Taxonomy9?
 |
| --- | --- | --- |
|  | - Yes:
	- In fossil gas	☐ In nuclear energy☒ No

 |
|  | The two graphs below show in green the minimum percentage of investments that are aligned with the EU Taxonomy. As there is no appropriate methodology to determine the Taxonomy-alignment of sovereign bonds*, the first graph shows the Taxonomy alignment in relation to all the investments of the financial product including sovereign bonds, while the second graph shows the Taxonomy alignment only in relation to the investments of the financial product other than sovereign bonds. |
|  | 1. Taxonomy-alignment of investments	2. Taxonomy-alignment of investments including sovereign bonds*	excluding sovereign bonds* 0%	0% Taxonomy-aligned (no	Taxonomy-aligned (no fossil gas & nuclear)	fossil gas & nuclear) Non Taxonomy-aligned		Non Taxonomy-aligned	 100% 100% This graph represents up to 100% of the total investments** |
|  | * For the purpose of these graphs, ‘sovereign bonds’ consist of all sovereign exposures. **As the fund does not commit to making sustainable investments aligned with the EU Taxonomy, the proportion of sovereign bonds in the fund’s portfolio will not impact the proportion of sustainable investments aligned with the EU Taxonomy included in the graph |
|  |  | - What is the minimum share of investments in transitional and enabling activities?
 |
| As the Sub-Fund does not commit to invest any “sustainable investment” within the meaning of the Taxonomy Regulation, the minimum share of investments in transitional and enabling activities within the meaning of the Taxonomy Regulation is therefore also set at 0%. |

9 
Fossil gas and/or nuclear related activities will only comply with the EU Taxonomy where they contribute to limiting climate change (“climate change mitigation”) and do not significantly harm any EU Taxonomy objective – see explanatory note in the left-hand margin. The full criteria for fossil gas and nuclear energy economic activities that comply with the EU Taxonomy are laid down in Commission Delegated Regulation (EU) 2022/1214.

## What is the minimum share of sustainable investments with an environmental objective that are not aligned with the EU Taxonomy?
The Sub-Fund promotes environmental and social characteristics but does not commit to making any sustainable investments. As a consequence, the Sub-Fund does not commit to a minimum share of sustainable investments with an environmental objective that are not aligned with the EU Taxonomy.

## What is the minimum share of socially sustainable investments?
Not applicable.

## What investments are included under “#2 Other”, what is their purpose and are
there any minimum environmental or social safeguards?
The “Other” investments may include cash and cash equivalents held as ancillary liquidity, hedging instruments, unscreened investments for diversification purposes or investments for which data are lacking.
As a minimum E/S safeguard, the exclusions also apply to the unscreened investments and the
investments for which data are lacking portion of the “Other” investments.
As for the remaining “Other” investments (cash, cash equivalents and hedging instruments), no
minimum E/S safeguards are being put in place.

## Is a specific index designated as a reference benchmark to determine whether this financial product is aligned with the environmental and/or social characteristics that it promotes?
Not applicable.

## Where can I find more product specific information online?
More	product-specific	information	can	be	found	on	the	website: 
https://www.am.miraeasset.eu/funds/mirae-asset-sustainable-asia-sector-leader- equity-fund-a-usd/#documents

#### Annex IV. - Template pre-contractual disclosure for Mirae Asset ESG Emerging Asia ex China Equity Fund referred to in Article 8, paragraphs 1, 2 and 2a, of Regulation (EU) 2019/2088 and Article 6, first paragraph, of Regulation (EU) 2020/852
Product name: 

##### Mirae Asset ESG Emerging Asia ex China Equity Fund

#### Legal	entity	identifier:

##### 2221005IJ6O7NL26SJ66

Translation (ENDE, 2023-10-01):
# Ökologische und/oder soziale Merkmale
## Werden mit diesem Finanzprodukt nachhaltige Investitionen angestrebt?
Ja	Nein
Es wird damit ein Mindestanteil an nachhaltigen Investitionen mit einem Umweltziel getätigt:%
Die EU-Taxonomie ist ein Klassifikationssystem, das in der Verordnung (EU) 2020/852
festgelegt ist und ein Verzeichnis von ökologisch nachhaltigen Wirtschaftstätigkeit- en enthält. Diese Verordnung umfasst kein Verzeichnis der sozial nachhaltigen Wirtschaftstätigkeit- en. Nachhaltige Investitionen mit einem Umweltziel könnten taxonomiekonform sein oder nicht.

###### 	in Wirtschaftstätigkeiten, die nach der EU-Taxonomie als ökologisch nachhaltig einzustufen sind
in Wirtschaftstätigkeiten, die nach der EU-Taxonomie nicht als ökologisch nachhaltig einzustufen sind
Es wird damit ein Mindestanteil an nachhaltigen Investitionen mit einem sozialen Ziel getätigt: %
Es werden damit ökologische/soziale Merkmale beworben und obwohl keine nachhaltigen Investitionen angestrebt werden, enthält es einen Mindestanteil von % an nachhaltigen Investitionen.
mit einem Umweltziel in Wirtschaftstätigkeiten, die nach der EU- Taxonomie als ökologisch nachhaltig
einzustufen sind
mit einem Umweltziel in Wirtschaftstätigkeiten, die nach der EU- Taxonomie nicht als ökologisch nachhaltig einzustufen sind
mit einem sozialen Ziel
Es werden damit ökologische/soziale Merkmale beworben, aber keine nachhaltigen Investitionen getätigt.

## Welche ökologischen und/oder sozialen Merkmale werden mit diesem Finanzprodukt beworben?
Dieser Teilfonds zielt darauf ab, auf der Grundlage unserer eigenen ESG-Scorecard („Mirae Asset ESG Scorecard“) durch Anwendung einer Best-in-Class-Methodik in Unternehmen mit guten ökologischen und/oder sozialen Merkmalen zu investieren. Die Umweltsäule umfasst unter anderem Ressourcen- und Abfallmanagement, biologische Vielfalt, Emissionen und Lieferkettenmanagement (Umwelt), die soziale Säule umfasst Personalmanagement, Gesundheit und Sicherheit sowie Datensicherheit und Datenschutz, während die Unternehmensführungssäule Verfahren einer guten Unternehmensführung und Geschäftsethik umfasst.
Schließlich verzichtet der Teilfonds auf Investitionen in Geschäftstätigkeiten, die als schädlich für die Umwelt und die Gesellschaft angesehen werden, indem er die Ausschlüsse anwendet.
Weitere Informationen zu unserer ESG-Scorecard finden Sie im folgenden Abschnitt „Welche Anlagestrategie wird mit diesem Finanzprodukt verfolgt?“in diesem Anhang.
*Der Teilfonds wird aktiv verwaltet und bezieht sich auf den MSCI China All Shares Index (der
„Referenzindex“), indem er versucht, diesen zu übertreffen. Der Referenzindex ist ein allgemeiner Marktindex, der das Anlageuniversum repräsentiert, und wird nicht als Maßstab dafür verwendet, ob der Teilfonds die ökologischen oder sozialen Merkmale, die er bewerben will, erreicht hat.
Mit Nachhaltigkeitsindi- katoren wird gemessen, inwieweit die mit dem Finanzprodukt beworbenen ökologischen oder sozialen Merkmale erreicht werden.
- 
#### Welche Nachhaltigkeitsindikatoren werden zur Messung der Erreichung der einzelnen ökologischen oder sozialen Merkmale, die durch dieses Finanzprodukt beworben werden, herangezogen?
- Die prozentuale Verteilung des Nettovermögens des Teilfonds auf ESG-Bewertungen (basierend auf der Mirae Asset ESG Scorecard) auf einer Skala von 1 bis 5;
- Der prozentuale Anteil der Portfoliounternehmen, die nicht mit den Ausschlüssen konform sind.
- 
#### Welches sind die Ziele der nachhaltigen Investitionen, die mit dem Finanzprodukt teilweise getätigt werden sollen, und wie trägt die nachhaltige Investition zu diesen Zielen bei?

Nicht anwendbar.
- 
#### Inwiefern werden die nachhaltigen Investitionen, die mit dem Finanzprodukt teilweise getätigt werden sollen, keinem der ökologischen oder sozialen nachhaltigen Anlageziele erheblich schaden?

Nicht anwendbar.
In der EU-Taxonomie ist der Grundsatz „Vermeidung erheblicher Beeinträchtigungen“ festgelegt, nach dem taxonomiekonforme Investitionen die Ziele der EU-Taxonomie nicht erheblich beeinträchtigen dürfen, und es sind spezifische EU-Kriterien beigefügt.
Der Grundsatz „Vermeidung erheblicher Beeinträchtigungen“ findet nur bei denjenigen dem Finanzprodukt zugrunde liegenden Investitionen Anwendung, die die EU-Kriterien für ökologisch nachhaltige Wirtschaftsaktivitäten berücksichtigen. Die dem verbleibenden Teil dieses Finanzprodukts zugrunde liegenden Investitionen berücksichtigen nicht die EU-Kriterien für ökologisch nachhaltige Wirtschaftsaktivitäten.
Alle anderen nachhaltigen Investitionen dürfen ökologische oder soziale Ziele ebenfalls nicht erheblich beeinträchtigen.

## Werden bei diesem Finanzprodukt die wichtigsten nachteiligen Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren berücksichtigt?
Bei den wichtigsten nachteiligen Auswirkungen handelt es sich um die bedeutendsten nachteiligen Auswirkungen von Investitionsentschei- dungen auf Nachhal- tigkeitsfaktoren in den Bereichen Umwelt, Soziales und Beschäftigung, Achtung der Menschenrechte und Bekämpfung von Korruption und Bestechung.
☒ Ja, die Haupt-Anlageverwaltungsgesellschaft berücksichtigt die wichtigsten nachteiligen Auswirkungen (PAI) von Anlageentscheidungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren und beabsichtigt, darüber regelmäßig im Jahresbericht des Teilfonds zu berichten.
Die Liste der berücksichtigten PAIs unter Bezugnahme auf Anhang I der SFDR RTS lautet wie folgt:
| PAI-Indikator | Ergriffene oder geplante Maßnahmen zur Minderung von PAI |
| --- | --- |
| Tabelle 1, Nr. 4 | Engagement	in Unternehmen, die im Bereich der fossilen Brennstoffe tätig sind | Der Teilfonds schließt Anlagen in Unternehmen aus, die erhebliche (mehr als 15 %) Umsätze im Bereich des Kraftwerkskohlebergbaus		und	der Kohleverstromung	sowie	 mit unkonventionellem Öl und Gas erzielen. |
| Tabelle 1, Nr. 10 | Verstöße	gegen		die Prinzipien des UN Global Compact und die Leitsätze der	Organisation		 für wirtschaftliche Zusammenarbeit	und Entwicklung		(OECD)		 für multinationale Unternehmen | Bei Unternehmen, die gegen globale Normen verstoßen (z. B. die Prinzipien des Global Compact der Vereinten Nationen, die Leitprinzipien der Vereinten Nationen für Wirtschaft und Menschenrechte oder die Grundprinzipien der Internationalen Arbeitsorganisation), erfolgt ein direktes oder kooperatives Engagement. |
|  |  | Die Portfoliomanager und die zuständigen Sektoranalysten sind verpflichtet, auf der Grundlage	von	Gesprächen		mit	dem Unternehmen halbjährlich Abhilfepläne zu dokumentieren. Der Anlageausschuss der Haupt-Anlageverwaltungsgesellschaft entscheidet		dann,	ob	er	 eine Kaufbeschränkung für diese Unternehmen verhängt. |
| Tabelle 1, Nr. 14 | Engagement umstrittenen Waffen | in | Der Teilfonds schließt Anlagen in Unternehmen aus, die erhebliche (mehr als 15 %) Umsätze mit umstrittenen Waffen erzielen. |

Die Datenverfügbarkeit für PAI-Indikatoren kann von Region zu Region unterschiedlich sein, so dass einige Daten fehlen oder geschätzt werden können. Dies könnte sich negativ auf die jedes Jahr berichteten Zahlen auswirken. Die Haupt-Anlageverwaltungsgesellschaft wird die Relevanz und Verfügbarkeit der Daten überprüfen und erwägen, in Zukunft weitere PAI-Indikatoren hinzuzufügen.
- Nein


## Welche Anlagestrategie wird mit diesem Finanzprodukt verfolgt?
Die Anlagestrategie dient als Richtschnur für Investitions- entscheidungen, wobei bestimmte Kriterien wie beispielsweise Investitionsziele oder Risikotoleranz berücksichtigt werden.
- ESG-ScorecardDie Haupt-Anlageverwaltungsgesellschaft hat die Mirae Asset ESG Scorecard entwickelt, um sicherzustellen, dass die ESG-Bewertungen auf der Grundlage der Sektoren und Märkte, in denen sie tätig sind, auf die Unternehmen im Portfolio des Teilfonds zugeschnitten sind. Die Bewertung basiert auf einer Skala von 1 bis 5 (wobei 1 eine schlechte und 5 eine hervorragende Leistung bedeutet). Dieses interne ESG-Scoring- System bewertet die ESG-Leistung eines Unternehmens anhand von Unternehmensdaten und alternativen Daten. Weitere Informationen darüber, wie die Mirae Asset ESG Scorecard in der Anlagestrategie angewendet wird, finden Sie unter (ii) Best-in-Class- Methodik in diesem Abschnitt.

Die Mirae Asset ESG Scorecard deckt 24 Branchengruppen in 11 Sektoren ab und besteht aus 14 Themen, die in drei Säulen unterteilt sind, die in der folgenden Tabelle näher beschrieben werden. Darüber hinaus werden im Rahmen der Säule Ziele für eine nachhaltige Entwicklung (SDG) auch ökologische und soziale Chancen im Hinblick auf die Beiträge zu den SDG der Vereinten Nationen geprüft.
Säulen	Themen
| Umwelt | Emissionen |
| --- | --- |
| Ressourcen und Abfallmanagement |
| Klimawandel |
| Biodiversität |
| Lieferkettenmanagement (Umwelt) |
| Soziales | Personalmanagement |
| Arbeitssicherheit |
| Datensicherheit und Datenschutz |
| Produkthaftung und verantwortungsvolles Marketing |
| Stakeholder-Engagement |
| Lieferkettenmanagement (Soziales) |
| Unternehmensführung | Unternehmensführung |
| Geschäftsethik |
| SDG | Ökologische und/oder soziale Gelegenheiten |

Für jede Branchengruppe werden Umwelt- und Sozialthemen auf der Grundlage der finanziellen Wesentlichkeit (Auswirkungen einer Tätigkeit auf die Gewinn- und Verlustrechnung eines Unternehmens) und der Nachhaltigkeitswesentlichkeit (positive oder negative Auswirkungen von Tätigkeiten auf die Umwelt/Gesellschaft) ausgewählt.
Die Mirae Asset ESG Scorecard wird mindestens einmal jährlich aktualisiert und anhand der ESG-Bewertungen Dritter, wie z. B. dem MSCI ESG Rating, geprüft und mit diesen verglichen, um Qualität und Kontrolle zu gewährleisten und sicherzustellen, dass die Bewertungen die ESG-Leistung des Unternehmens auf der Grundlage von Wissen und Erfahrung aus erster Hand widerspiegeln. Die Haupt-Anlageverwaltungsgesellschaft verlässt sich jedoch aus den folgenden Gründen auf ihre firmeneigene ESG-Scorecard als wichtigstes ESG-Bewertungsinstrument, um ökologische und soziale Merkmale für den Teilfonds zu definieren:
ESG-Bewertungen von Dritten decken nicht immer alle Aktien ab, in die der Teilfonds investieren kann, da ein Teil des Portfolios in junge Wachstumsunternehmen aus Schwellenländern investiert werden kann.
- Der Teilfonds hat einen regionalen Schwerpunkt auf dem chinesischen Markt. Daher können sich die Landschaft und die Anwendbarkeit von ESG-Themen und -Kennzahlen leicht von den breiten und entwickelten Märkten unterscheiden, die normalerweise von ESG-Bewertungen abgedeckt werden.
- Da es sich bei ESG um ein sich schnell entwickelndes Thema handelt, kann es zu einer Verzögerung bei der Aktualisierung der Rating-Methoden von Drittanbietern kommen, während die firmeneigene ESG-Scorecard schneller aktualisiert werden kann.

Die ESG-Bewertungen für alle aktiven Beteiligungen werden jährlich aktualisiert. Sollte es wesentliche ESG-Kontroversen oder -Ereignisse geben, ist die Haupt- Anlageverwaltungsgesellschaft auch dafür verantwortlich, die ESG-Bewertung einer Aktie innerhalb von 3 Monaten zu aktualisieren, falls erforderlich.
- Best-in-Class-MethodikWir wenden eine Best-in-Class-Methodik an, bei der die Unternehmen über gute ökologische und/oder soziale Merkmale verfügen müssen, wobei die Unternehmen auf der Grundlage der Mirae Asset ESG Scorecard unter den besten 50 % der Umwelt- und/oder Sozialbewertungen liegen müssen. Darüber hinaus müssen die Unternehmen über Verfahrensweisen einer guten Unternehmensführung verfügen, d. h., sie müssen auf der Grundlage der Mirae Asset ESG Scorecard unter den besten 50 % der Bewertungen in Bezug auf die Unternehmensführung liegen.
- AusschlüsseWir schließen Investitionen in Unternehmen aus, die erhebliche (mehr als 15 %) Umsätze in den Bereichen Waffen, Tabak, Erwachsenenunterhaltung, Cannabis und fossile Brennstoffe erzielen, wozu der Abbau von Kraftwerkskohle, unkonventionelles Öl und Gas sowie die Stromerzeugung (Kraftwerkskohle, Kernkraft) gehören. Unternehmen, die in diese Branchen fallen, werden in der ESG-Beschränkungsliste der Haupt- Anlageverwaltungsgesellschaft (die „ESG-Beschränkungsliste“) überwacht, die in monatlichen Risikositzungen und Sitzungen mit dem Anlageausschuss der Haupt- Anlageverwaltungsgesellschaft überprüft wird.

Unternehmen mit niedrigen ESG-Bewertungen (d.h. 2 oder weniger oder CCC MSCI ESG Ratings) oder Verstößen gegen globale Normen (z.B. Grundsätze des Global Compact der Vereinten Nationen, Leitprinzipien der Vereinten Nationen für Wirtschaft und Menschenrechte, Grundprinzipien der Internationalen Arbeitsorganisation) werden ebenfalls in die ESG- Beschränkungsliste aufgenommen. Die Portfoliomanager und die zuständigen Sektoranalysten sind verpflichtet, auf der Grundlage von Gesprächen mit dem Unternehmen halbjährlich Abhilfepläne zu dokumentieren. Der Anlageausschuss der Haupt-Anlageverwaltungsgesellschaft entscheidet dann, ob er eine Kaufbeschränkung für diese Unternehmen verhängt.
Die Verfahrensweisen einer guten Unternehmensfüh- rung umfassen solide Management- strukturen, die Beziehungen zu den Arbeitnehmern, die Vergütung von Mitarbeitern sowie die Einhaltung der Steuervorschriften.
- 
#### Worin bestehen die verbindlichen Elemente der Anlagestrategie, die für die Auswahl der Investitionen zur Erfüllung der beworbenen ökologischen oder sozialen Ziele verwendet werden?

Zu den verbindlichen Elementen der Anlagestrategie gehört, dass:
- die Unternehmen in der Mirae Asset ESG Scorecard unter den besten 50 % liegen müssen, um für eine Investition in Frage zu kommen, und
- der Teilfonds nicht in Unternehmen investiert, die auf der ESG-Beschränkungsliste stehen.

Von den oben beschriebenen ESG-Kriterien ist die Best-in-Class-Methodik für mindestens 70 % des Portfolios verbindlich, während die Ausschlüsse für 100 % des Portfolios gelten (ohne Barmittel und andere Nebenwerte).
- 
#### Um welchen Mindestsatz wird der Umfang der vor der Anwendung dieser Anlagestrategie in Betracht gezogenen Investitionen reduziert?

Nicht anwendbar.
- 
#### Wie werden die Verfahrensweisen einer guten Unternehmensführung der Unternehmen, in die investiert wird, bewertet?

Verfahrensweisen einer guten Unternehmensführung werden im Rahmen der Mirae Asset ESG Scorecard in der Säule der Unternehmensführung bewertet, wobei die Unternehmensführungsbewertungen der Unternehmen unter den besten 50 % liegen müssen. Die Unternehmensführungspraktiken der Unternehmen werden auf der Grundlage der Verfahren guter Unternehmensführung und Geschäftsethik bewertet. Im Rahmen der Verfahren guter Unternehmensführung werden Unternehmen nach ihrer Aktionärs- und Eigentümerstruktur, der Zusammensetzung des Vorstands, der Vergütung sowie der Rechnungslegung und -prüfung bewertet. Im Rahmen der Geschäftsethik werden Unternehmen nach ihrer Transparenz, ihrer Zuverlässigkeit in der Unternehmensführung und ihrer geschäftlichen Integrität beurteilt.
Die Vermögens- allokation gibt den jeweiligen Anteil der Investitionen in bestimmte Vermögenswerte an.

## Welche Vermögensallokation ist für dieses Finanzprodukt geplant?
Mi
de
ndestens 70 % des Vermögens des Teilfonds werden in Anlagen investiert, die der Erreichung r von dem Teilfonds beworbenen ökologischen oder sozialen Ziele dienen.
Taxonomiekonforme Tätigkeiten, ausgedrückt durch den Anteil der:
- Umsatzerlöse, die den Anteil der Einnahmen aus umweltfreundlichen Aktivitäten der Unternehmen, in die investiert wird, widerspiegeln
- Investitionsaus- gaben (CapEx), die die umweltfreundlichen Investitionen der Unternehmen, in die investiert wird, aufzeigen, z. B. für den Übergang zu einer grünen Wirtschaft
- Betriebsausgaben (OpEx), die die umweltfreundlichen betrieblichen Aktivitäten der Unternehmen, in die investiert wird, widerspiegeln.
- 
#### Inwiefern werden durch den Einsatz von Derivaten die mit dem Finanzprodukt beworbenen ökologischen oder sozialen Merkmale erreicht?

Nicht anwendbar.

## In  welchem  Mindestmaß  sind  nachhaltige  Investitionen  mit  einem Umweltziel mit der EU-Taxonomie konform?
Der Teilfonds verpflichtet sich derzeit nicht, in „nachhaltige Investitionen“ im Sinne der Taxonomierichtlinie zu investieren. Die Position wird jedoch laufend überprüft, während die zugrunde liegenden Vorschriften fertiggestellt werden und die Verfügbarkeit zuverlässiger Daten mit der Zeit zunimmt.
Mit Blick auf die EU- Taxonomiekon- formität umfassen die Kriterien für fossiles Gas die Begrenzung der Emissionen und die Umstellung auf erneuerbare Energie oder CO2-arme Kraftstoffe bis Ende 2035. Die Kriterien für Kernenergie beinhalten umfassende Sicherheits- und Abfallentsorgungs- vorschriften.
Ermöglichende Tätigkeiten wirken unmittelbar ermöglichend darauf hin, dass andere Tätigkeiten einen wesentlichen Beitrag zu den Umweltzielen leisten.
Übergangstätigkeiten sind Tätigkeiten, für die es noch keine CO2-armen Alternativen gibt und die unter anderem Treibhausgasemis- sionswerte aufweisen, die den besten Leistungen entsprechen.
- 
### Wird mit dem Finanzprodukt in EU-taxonomiekonforme Tätigkeiten im Bereich fossiles Gas und/oder Kernenergie investiert7?
	- Ja:
		- In fossiles Gas	☐ In Kernenergie☒ Nein


- 
#### Wie hoch ist der Mindestanteil der Investitionen in Übergangstätigkeiten und ermöglichende Tätigkeiten?

Da sich der Teilfonds nicht verpflichtet, „nachhaltige Anlagen“ im Sinne der Taxonomieverordnung zu tätigen, wird der Mindestanteil der Anlagen in Übergangs- und Ermöglichungsaktivitäten im Sinne der Taxonomieverordnung ebenfalls auf 0 % festgelegt.
7 
Tätigkeiten im Bereich fossiles Gas und/oder Kernenergie sind nur dann EU-taxonomiekonform, wenn sie zur Eindämmung des Klimawandels („Klimaschutz“) beitragen und kein Ziel der EU-Taxonomie erheblich beeinträchtigen – siehe Erläuterung am linken Rand. Die vollständigen Kriterien für EU-taxonomiekonforme Wirtschaftstätigkeiten im Bereich fossiles Gas und Kernenergie sind in der Delegierten Verordnung (EU) 2022/1214 der Kommission festgelegt.
sind nachhaltige Investitionen mit einem Umweltziel, die die Kriterien für ökologisch nachhaltige Wirtschaftstätigkeit- en gemäß der EU- Taxonomie nicht berücksichtigen.

## Wie hoch ist der Mindestanteil nachhaltiger Investitionen mit einem Umweltziel, die nicht mit der EU-Taxonomie konform sind?
Der Teilfonds bewirbt ökologische und soziale Merkmale, verpflichtet sich jedoch nicht, nachhaltige Anlagen zu tätigen. Daher verpflichtet sich der Teilfonds nicht zu einem Mindestanteil nachhaltiger Investitionen mit einem Umweltziel, die nicht mit der EU-Taxonomie konform sind.

## Wie hoch ist der Mindestanteil der sozial nachhaltigen Investitionen?
Nicht anwendbar.

## Welche Investitionen fallen unter „#2 Andere Investitionen“, welcher Anlagezweck wird mit ihnen verfolgt und gibt es einen ökologischen oder sozialen Mindestschutz?
Bei den „Anderen Investitionen“ kann es sich um Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente, die als Liquiditätsreserven gehalten werden, Absicherungsinstrumente, nicht gefilterte Anlagen zu Diversifizierungszwecken oder Anlagen handeln, für die keine Daten vorliegen.
Als ökologischer/sozialer Mindestschutz gelten die Ausschlüsse auch für die nicht gefilterten Investitionen und den Teil der „anderen“ Investitionen, für die keine Daten vorliegen.
Für die verbleibenden „anderen Investitionen“ (Zahlungsmittel, Zahlungsmitteläquivalente und Absicherungsinstrumente) besteht kein ökologischer/sozialer Mindestschutz.
Bei den Referenzwerten handelt es sich um Indizes, mit denen gemessen wird, ob das Finanzprodukt die beworbenen ökologischen oder sozialen Merkmale erreicht.

## Wurde ein Index als Referenzwert bestimmt, um festzustellen, ob dieses Finanzprodukt auf die beworbenen ökologischen und/oder sozialen Merkmale ausgerichtet ist?
Nicht anwendbar.

## Wo kann ich im Internet weitere produktspezifische Informationen finden?
Weitere	produktspezifische	Informationen	sind	abrufbar	unter: 
https://www.am.miraeasset.com.hk/funds/mirae-asset-china-sector-leader-equity- fund-a-usd/#documents

##### Anhang II. — Vorlage Vorvertragliche Informationen gemäß Artikel 8 Absätze 1, 2 und 2a der Verordnung (EU) 2019/2088 und Artikel 6 Absatz 1 der Verordnung (EU) 2020/852 für den Mirae Asset ESG India Sector Leader Equity Fund
Eine nachhaltige Investition ist eine Investition in eine Wirtschaftstätigkeit, die zur Erreichung eines Umweltziels oder sozialen Ziels beiträgt vorausgesetzt dass diese Investition keine Umweltziele oder sozialen Ziele erheblich beeinträchtigt und die Unternehmen, in die investiert wird, Verfahrensweisen einer guten Unternehmensführung anwenden.
Name des Produkts: 
Mirae Asset ESG India Sector Leader Equity Fund

##### Unternehmenskennung	(LEI-Code):
222100U5R2US4E0X1N52