### Credit Ratings and Unrated Securities
Rating agencies are private services that provide ratings of the credit quality of fixed income securities, including convertible securities. Appendix 4 to this Prospectus describes the various ratings assigned to fixed income securities by Moody’s, S&P and Fitch. Ratings assigned by a rating agency are not absolute standards of credit quality and do not evaluate market risks. Rating agencies may fail to make timely changes in credit ratings and an issuer’s current financial condition may be better or worse than a rating indicates. A Fund will not necessarily sell a security when its rating is reduced below its rating at the time of purchase and the Fund may retain such securities if the Investment Advisor deems it in the best interests of Shareholders. The Investment Advisors do not rely solely on credit ratings, and
develop their own analysis of issuer credit quality. In the event that the rating services assign different ratings to the same security, the Investment Advisor will determine which rating it believes best reflects the security’s quality and risk at that time, which may be the higher of the several assigned ratings.
A Fund may purchase unrated securities (which are not rated by a rating agency) if its Investment Advisor determines that the security is of comparable quality to a rated security that the Fund may purchase. Unrated securities may be less liquid than comparable rated securities and involve the risk that the Investment Advisor may not accurately evaluate the security’s comparative credit rating. Analysis of the creditworthiness of issuers of high yield securities may be more complex than for issuers of higher-quality fixed income securities. To the extent that a Fund invests in high yield and/or unrated securities, the Fund’s success in achieving its investment objective may depend more heavily on the Investment Advisor’s creditworthiness analysis than if the Fund invested exclusively in higher-quality and rated securities.

Translation (ENDE, 2022-07-22):
### Bonitätsratings und unbewertete Wertpapiere
Rating-Agenturen sind privatrechtliche Dienstleister, die Bewertungen der Qualität festverzinslicher Wertpapiere, einschließlich wandelbarer Wertpapiere, liefern. Anhang 4 dieses Prospekts beschreibt die unterschiedlichen Bewertungen von Moody’s, S&P und Fitch, die Rentenwerten zugewiesen werden. Von Rating-Agenturen zugewiesene Bewertungen stellen keine absoluten Standards für die Kreditqualität dar und bewerten auch keine Marktrisiken. Rating-Agenturen können unter Umständen versäumen, rechtzeitige Veränderungen an den Bonitätsbewertungen vorzunehmen, und die aktuelle finanzielle Lage eines Emittenten kann besser oder schlechter sein, als eine Bewertung vermuten lässt. Ein Fonds verkauft ein Wertpapier nicht zwingend immer dann, wenn die Bewertung unter das Rating des Wertpapiers zum Kaufzeitpunkt fällt, und der Fonds kann diese Wertpapiere zurückbehalten, wenn dies nach Meinung des Anlageberaters im besten Interesse der Anteilinhaber ist. Die Anlageberater vertrauen nicht ausschließlich auf Bonitätsratings und entwickeln eigene Analysen der Kreditqualität von Emittenten. Für den Fall, dass Rating-Agenturen unterschiedliche Bewertungen für dasselbe Wertpapier abgeben, bestimmt der Anlageberater, welche Bewertung seiner Ansicht nach am ehesten die Qualität und das Risiko zum jeweiligen Zeitpunkt wiedergibt. Hierbei kann es sich auch um die höhere der abweichenden Bewertungen handeln.
Ein Fonds darf nicht bewertete Wertpapiere (die nicht von einer Rating-Agentur bewertet wurden) erwerben, wenn der Anlageberater feststellt, dass das Wertpapier von vergleichbarer Güte mit einem bewerteten Wertpapier ist, das der Fonds erwerben darf. Nicht bewertete Wertpapiere können weniger liquide als vergleichbare bewertete Wertpapiere sein und bergen das Risiko, dass der Anlageberater die vergleichbare Bonitätsbewertung eines Wertpapiers nicht korrekt einschätzt. Die Analyse der Bonität eines Emittenten hochrentierlicher Wertpapiere kann komplexer ausfallen als bei Emittenten qualitativ hochwertigerer Rentenwerte. In dem Maße, in dem ein Fonds in hochrentierliche und/oder nicht bewertete Wertpapiere anlegt, kann der Erfolg des Fonds beim Erreichen seines Anlageziels stärker von der Bonitätsanalyse des Anlageberaters abhängen, als wenn der Fonds ausschließlich in qualitativ hochwertigere und bewertete Wertpapiere investiert.