# Environmental and/or social characteristics
### The EU Taxonomy is a classification system laid down in Regulation (EU) 2020/852,
establishing a list of environmentally sustainable economic activities. That Regulation does not lay down a list of socially sustainable economic activities. Sustainable investments with an environmental objective might be aligned with the Taxonomy or not.
| Does this financial product have a sustainable investment objective? |
| --- |
| Yes | No |
|  |  |
| It will make a minimum of sustainable investments with an environmental objective:  % in economic activities that qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy in economic activities that do not qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy | It promotes Environmental/Social (E/S) characteristics and while it does not have as its objective a sustainable investment, it will have a minimum proportion of  % of  sustainable investments with an environmental objective in economic activities that qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy with an environmental objective in economic activities that do not qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy with a social objective |
| It will make a minimum of sustainable investments with a social objective:  % | It promotes E/S characteristics, but will not make any sustainable investments |


## What environmental and/or social characteristics are promoted by this financial product?
ELEVA EUROPEAN SELECTION FUND (the “Sub-Fund”) holds a SRI label in France and promotes a combination of environmental, social and governance (“ESG”) characteristics. This Sub-Fund integrates binding ESG criteria in its investment management process. The main non-financial objective of Eleva European Selection Fund is to invest in companies with good ESG practices (i.e. best in universe) or companies that are on an improving path regarding ESG practices (i.e. best efforts) while excluding companies that would not have a minimum absolute ESG rating (40/100). The Sub-Fund also seeks to help companies to improve their ESG practices by engaging in dialogue with them on a regular basis and by sharing with them areas of improvement on specific ESG topics.
The Sub-Fund seeks to invest in companies having a good behaviour towards their key stakeholders (Shareholders, Employees, Suppliers, Civil Society and the Planet). For instance, the Sub-Fund seeks to invest in companies with good corporate governance practices (e.g. Boards with gender and cognitive diversity and a sufficient level of independence), with good environmental and social practices (e.g. signatories of the UN Global Compact) and implementing carbon reduction measures (e.g. the Sub-Fund has an ESG KPI on carbon footprint).
While the Sub-Fund is managed with reference to the benchmark STOXX Europe 600 (the “Benchmark”), the Benchmark has not been designated for the purpose of attaining the ESG characteristics promoted by the Sub-Fund but for performance comparison and risk measurement purposes). In addition, Eleva Capital S.A.S. (the “Management Company”) is not constrained by the benchmark in its investment decisions; it is free to select securities which are part,
|  | or not, of the Benchmark. The Sub-Fund’s holdings and the weightings of securities in the portfolio will consequently deviate from the composition of the Benchmark. |
| --- | --- |
| Sustainability indicators measure how the environmental or social characteristics promoted by the financial product are attained. | What sustainability indicators are used to measure the attainment of each of the environmental or social characteristics promoted by this financial product? The sustainability indicators used by the Sub-Fund are ESG scoringand two key performance indicators - carbon footprint, and exposure to the UN Global Compact signatories - as further explained below. The Sub-Fund’s investment process counts 3 steps being based on a combination of non financial and financial criteria. The sustainability indicator used in the context of the non financial part of the process is the ESG scoring(i.e. an ESG score established internally by the Management Company and, where not available, an ESG score from a single external data provider). |
|  | The Management Company indeed uses a proprietary tool to internally analyse and score the companies on ESG criteria from 0 (worst score) to 100 (best score). The analysed ESG criteria include, among others: |
|  | - Shareholders (i.e. Governance criteria): quality of management team (track record, alignment of interest with shareholders, etc.), quality of the board of directors (board efficiency, gender diversity, checks and balances, etc.), quality of the relationship with shareholders (quality of risk management and controls, financial communication, respect of minority shareholders, etc.);
- Employees (i.e. Social criteria): quality of human resources (“HR”) management (HR policies, management of human capital, gender pay gap, etc.), employer brand equity (reputation as an employer, etc.), employees retention (employee training, turnover, etc.), safety&security (policy on accident prevention,history of accidents and risk management, etc.);
- Suppliers (i.e. a combination of Environmental, Social and Governance criteria): level of risk in the supply chain (complexity of supply chain, disruption risks, etc.), supply chain risk management and control (controls, audits, engagement on Corporate Social Responsibility issues, etc.);
- Civil Society (i.e. a combination of Social and Governance criteria): customers (products quality, customer satisfaction, etc.), state (fiscal behaviour, business ethics, process to monitor the compliance with UN Global Compact principles etc.), local communities (philanthropic approach, etc.);
- Planet (i.e. Environmental criteria): climate change (risks and policies, targets on carbon emissions reduction, performance on GHG emissions and intensity), energy management (risks and policies, share or non-renewable energy consumption/production, targets, performance on energy consumption), water (risks and policies, targets, performance), biodiversity and other (risks and policies, targets, performance), environmental impact of products (taxonomy-aligned products, exposure to fossil fuels, eco-design, circular economy etc
 |
|  | The scoring methodology includes penalties for controversies, if any. |
|  | The Sub-Fund must also show a better performance than its initial investment universe on the following two ESG key performance indicators: |
|  | - carbon footprint(in tons of CO2 equivalent/million euros invested) and
- exposure to the UN Global Compact signatories(sum of the weights of the UN Global Compact signatories).
 |

|  |  | What are the objectives of the sustainable investments that the financial product partially intends to make and how does the sustainable investment contribute to such objectives?  Not applicable |
| --- | --- | --- |
|  |  | How do the sustainable investments that the financial product partially intends to make, not cause significant harm to any environmental or social sustainable investment objective?  Not applicable |
| Principal adverse impacts are the most significant negative impacts of investment decisions on sustainability factors relating to environmental, social and employee matters, respect for human rights, anti‐corruption and anti‐bribery matters. |  | How have the indicators for adverse impacts on sustainability factors been taken into account?  Not applicable |
|  | How are the sustainable investments aligned with the OECD Guidelines for Multinational Enterprises and the UN Guiding Principles on Business and Human Rights? Details:  Not applicable The EU Taxonomy sets out a “do not significant harm” principle by which Taxonomy-aligned investments should not significantly harm EU Taxonomy objectives and is accompanied by specific EU criteria. |
|  | The “do no significant harm” principle applies only to those investments underlying the financial product that take into account the EU criteria for environmentally sustainable economic activities. The investments underlying the remaining portion of this financial product do not take into account the EU criteria for environmentally sustainable economic activities. |
|  | Any other sustainable investments must also not significantly harm any environmental or social objectives. |
|  | Does this financial product consider principal adverse impacts on sustainability factors? Yes,  the Sub-Fund takes into consideration the 14 principal adverse impact indicators and 2 optional ones (investments in companies without carbon emission reduction initiatives and investment in companies without workplace accident prevention policies). - PAI 2 , 10 and 14 are taken into consideration in a quantitative way, with maximum exposure or thresholds in place (through Strict Exclusion or through the binding ESG key performance indicators described)
- PAI 1, 3, 4, 5, 6, 11, 13 and the 2 optional ones are taken into consideration in a qualitative way, mainly through the criteria analysed in Step 3 - ESG analysis.
- PAI 7, 8, 9, 12 are only taken into consideration when the data is available (available data for these PAI is scare). However, engagement on these topics may be conducted with companies to help improve disclosure.
 The information on principal adverse impacts will be available in the annual report of ELEVA UCITS Fund. No |

|  | What investment strategy does this financial product follow? |
| --- | --- |
|  | The Sub-Fund implements several sustainable approaches under steps 2 and 3, as defined by the Global Sustainable Investment Alliance: exclusionary screening, norm-based screening, positive ESG screening (i.e. “best in universe” or “best efforts”). The Sub-Fund predominantly invests its net assets in the equity of corporate issuers with their registered office in Europe. The Sub-Fund’s investment process counts 3 stepsbeing based on a combination of non financial and financial criteria. Step 1/ From a broad universe made of all companies (all market capitalisations, all sectors), with their registered office in Europe (i.e. European Economic Area, UK, Switzerland), i.e. circa 12700 companies, the Sub-Fund focuses on companies meeting the following financial and non financial criteria: - Liquidity, measured through daily liquidity for each company;
- Minimum market cap is set at 5 billion euros unless that company has a strong balance sheet and a sufficient revenue growth;
- Existence of an ESG scoring (i.e. an ESG score established internally by the Management Company and, where not available, an ESG score from a single external data provider).
 These criteria define the so-called initial investment universe (for the needs of the calculation of ESG selectivity) and is made of circa 800 companies. Step 2/ Strict Exclusion: the Management Company excludes companies from the initial investment universe which have significant negative impacts on specific ESG factors as detailed in the section “Investment Objectives and Policies” of the Prospectus. Step 3/ Fundamental analysis: the Management Company does a fundamental analysis of each company which is considered for investment on the basis of both financial and non financial criteria. The Sub-Fund’s strategy in relation to the ESG characteristics is integral part of the Sub-Fund’s investment strategy, which is continuously monitored via the risk control and related systems in place. In addition to ongoing monitoring, pre-trade controls are also performed. |
|  | What are the binding elements of the investment strategy used to select the |
|  | investments to attain each of the environmental or social characteristics promoted |
|  | by this financial product? |
|  | The Sub-Fund applies the Management Company’s exclusion policy, i.e.: |
|  | 15.	Norm based exclusions: companies having violated ILO (International Labour Organisation) |
|  | Conventions, or one of the UN guiding principles on Business and Human Rights, or one of the UN |
|  | Global Compact principles, or of the OECD Guidelines for Multinational Enterprises. |
| The investment strategy guides investment decisions based on factors such as investment objectives and risk tolerance. | 16. Sector based exclusions: companies involved in the sector (including production or distribution) of controversial weapons (0% of sales threshold), of tobacco (5% of sales threshold) and of nuclear weapons (5% of sales threshold). The Sub-Fund also applies ELEVA Capital’s coal policy, available on ELEVA Capital website. The main non-financial objective of the Sub-Fund is to invest in companies with good ESG practices (i.e. best in universe) or companies that are on an improving path regarding ESG practices (i.e. best efforts) |
|  | while excluding companies that would not have a minimum absolute ESG rating (40/100). |
|  | The weight of issuers analysed and scored on ESG criteria with the Eleva methodology prior to the |
|  | investment must be higher than 90% of the invested pocket (i.e. excluding cash). |
|  | In addition, the Sub-Fund must show a better performance than its initial investment universe on the |
|  | following two ESG key performance indicators: carbon footprint (in tons of CO2 equivalent/million |
|  | euros invested) and exposure to the UN Global Compact signatories (sum of the weights of the UN |
|  | Global Compact signatories). In the event of non-compliance with this commitment, the Management |
|  | Company has two Business Days to comply. |

|  |  | What is the committed minimum rate to reduce the scope of the investments considered prior to the application of that investment strategy? A minimum ESG score of 40/100 is required for each company to enter the portfolio. In the event that a company sees its internal ESG score drop below the minimum required by the Management Company for the Sub-Fund (i.e. 40/100 rating), the position on the company will be sold no later than 3 months after the score has been downgraded in the best interest of the shareholders. The weighted average ESG score of the Sub-Fund has to be significantly higher (i.e. better) than the average ESG score of its initial investment universe. This implies that the weighted average ESG score of the Sub-Fund may in no case be lower than the average ESG score of the initial investment universe after elimination of the 20% worst companies. |
| --- | --- | --- |
| Good governance practices include sound management structures, employee relations, remuneration of staff and tax compliance. |  | What is the policy to assess good governance practices of the investee companies? Assessing company’s governance practices is an integral part of the Management Company proprietary ESG Scoring methodology (see the answer to question 2). Governance criteria (essentially located in the pillars Shareholders and Civil society) account for 30% to 40% of the ESG score, depending on a company’s sector. As a reminder each investee company is scored on ESG criteria with the Management Company ESG scoring methodology. |
| Asset allocation describes the share of investments in specific assets. |  | What is the asset allocation planned for this financial product? #1 Aligned with E/S characteristics:the Sub-Fund invests at least 81% of its net assets in assets that have been determined as “eligible” as per the ESG process in place (hence in investments that are aligned with the promoted environmental and social characteristics). For the sake of clarity, the minimum of 81% corresponds to 90% of 90% : the “first” 90% being the minimum weight of issuers analysed and scored on ESG criteria with the Eleva methodology prior to the investment on the invested pocket and the second “90%” being the minimum of the invested pocket (i.e maximum 10% of cash). #2 Other:As a result, up to 19% of the Sub-Fund investments may not be aligned with the E/S characteristics. For more information regarding the investment categorised as “#2 Other” (i.e. notably the aim of their use and the safeguards in place), please refer to the element available under the question “What investments are included under “#2 Other”, what is their purpose and are there any minimum environmental or social safeguards?” A more detailed description of the specific asset allocation of this Sub-Fund can be found in the prospectus of this financial product. |
| Taxonomy-aligned activities are expressed as a share of: - turnoverreflecting the share of revenue from green activities of investee companies
- capitalexpenditure (CapEx) showing the green investments made by investee companies,e.g. for a transition to a green economy.
 6.	 operatio nal expenditure (OpEx) reflecting green operational activities of investee companies. |  | #1 Aligned with E/S characteristics Investments #2 Other # 1 Aligned with E/S characteristics includes the investments of the financial product used to attain the environmental or social characteristics promoted by the financial product. #2Other includes the remaining investments of the financial product which are neither aligned with the environmental or social characteristics, nor are qualified as sustainable investments. |
|  | How does the use of derivatives attain the environmental or social characteristics promoted by the financial product? In managing the Sub-Fund, the Management Company will only invest on an ancillary basis in FDIs such as index or sector futures, options on securities and potentially CFDs, for hedging or for efficient |

To comply with the EU Taxonomy, the criteria for fossil gas include limitations on emissions and switching to renewable power or low-carbon fuels by the end of 2035. For nuclear energy, the criteria include comprehensive safety and waste management rules.
portfolio management purposes. This must not have the consequence of significantly or lastingly distorting the Sub-Fund’s ESG policy (i.e. temporary use). Derivative on agricultural commodities are not allowed.

## To what minimum extent are sustainable investments with an environmental objective aligned with the EU Taxonomy?
Not applicable

###  Does the financial product invest in fossil gas and/or nuclear energy related activities that comply with the EU Taxonomy18?
Yes

### Enabling activities directly enable other activities to make a substantial contribution to an environmental objective.

### Transitional activities are activities for which low-carbon alternatives are not yet available and among others have greenhouse gas emission levels corresponding to the best performance.
In		fossil	gas In nuclear energy No

####  What is the minimum share of investments in transitional and enabling activities?
Not applicable

## What is the minimum share of sustainable investments with an environmental objective that are not aligned with the EU Taxonomy
Not applicable

## What is the minimum share of socially sustainable investments?
Not applicable

## What investments are included under “#2 Other”, what is their purpose and are
there any minimum environmental or social safeguards?
18 Fossil gas and/or nuclear related activities will only comply with the EU Taxonomy where they contribute to limiting climate change (“climate change mitigation”) and do not significantly harm any EU Taxonomy objective - see explanatory note in the left hand margin. The full criteria for fossil gas and nuclear energy economic activities that comply with the EU Taxonomy are laid down in Commission Delegated Regulation (EU) 2022/1214.
|  | The Sub-Fund might invest, in aggregate, up to 19% of the Sub-Fund’s Net Asset Value in: - cash (meaning bank deposit at sight, such as cash held in current accounts with a bank accessible at any time) – up to 10%;
- financial derivatives instruments;
- companies with no ESG score done internally such as IPOs (initial public offering) or, among others,
- Money market instruments, debt securities and UCITS – up to 10%.
 For the sake of clarity, the above listed invesment, in aggregate, will never exceed the total of 19%aforementioned. These investments may be held for technical purposes and/or on a temporary basis and/or pending available information to score them on ESG criteria (e.g. IPOs). The Sub-Fund does not consider any minimum environmental or social safeguards on these remaining investments “#2 Other”. |
| --- | --- |
|  | Is a specific index designated as a reference benchmark to determine whether this financial product is aligned with the environmental and/or social characteristics that it promotes? |
| Reference benchmarks are indexes to measure whether the financial product attains the environmental or social characteristics | Not applicable |
| How is the reference benchmark continuously aligned with each of the environmental or social characteristics promoted by the financial product? Not applicable |
| How is the alignment of the investment strategy with the methodology of the index ensured on a continuous basis? Not applicable |
|  | How does the designated index differ from a relevant broad market index? Not applicable |
|  | Where can the methodology used for the calculation of the designated index be found? Not applicable |
| www | Where can I find more product specific information online? More product-specific information can be found on the website: https://www.elevacapital.com/en/our-responsible-approach and https://www.elevacapital.com/lu/funds/eleva-european-selection |

Sustainable investment means an investment in an economic activity that contributes to an environmental or social objective, provided that the investment does not significantly harm any environmental or social objective and that the investee companies follow good governance practices.

### Template pre-contractual disclosure for the financial products referred to in Article 8, paragraphs 1, 2 and 2a, of Regulation (EU) 2019/2088 and Article 6, first paragraph, of Regulation (EU) 2020/852

### Product name: 
Eleva Leaders Small & Mid-Cap Europe Fund	

### Legal entity identifier: 
213800VVEQ4W3X4EP562

Translation (ENDE, 2023-06-01):
# Ökologische und/oder soziale Merkmale
## Werden mit diesem Finanzprodukt nachhaltige Investitionen angestrebt?
Ja	Nein
Es wird damit ein Mindestanteil an nachhaltigen Investitionen mit einem Umweltziel getätigt:

#### %
.
Die EU‐Taxonomie ist ein Klassifizierungssystem, das in der Verordnung (EU) 2020/852 festgelegt ist und eine Liste ökologisch nachhaltiger Wirtschaftstätigkeiten erstellt. Diese Verordnung legt keine Liste sozial nachhaltiger Wirtschaftstätigkeiten fest. Nachhaltige Investitionen mit einem Umweltziel könnten mit der Taxonomie konform sein oder auch nicht.

#### in Wirtschaftstätigkeiten, die nach der EU‐Taxonomie als ökologisch nachhaltig einzustufen sind.

#### in Wirtschaftstätigkeiten, die nach der EU‐Taxonomie nicht als ökologisch nachhaltig einzustufen sind.
Es wird damit ein Mindestanteil an nachhaltigen Investitionen mit einem sozialen Ziel getätigt:

#### %
.
Es werden damit ökologische/soziale (E/S) Merkmale beworben, und obwohl keine nachhaltigen Investitionen angestrebt werden, enthält es einen Mindestanteil von 

#### % an 
nachhaltigen Investitionen.

#### mit einem Umweltziel in Wirtschaftstätigkeiten, die nach der EU‐ Taxonomie als ökologisch nachhaltig einzustufen sind.

#### mit einem Umweltziel in Wirtschaftstätigkeiten, die nach der EU‐ Taxonomie nicht als ökologisch nachhaltig einzustufen sind.

#### mit einem sozialen Ziel
Es werden damit ökologische/soziale Merkmale beworben, aber keine nachhaltigen Investitionen getätigt.

## Welche ökologischen und/oder sozialen Merkmale werden mit diesem Finanzprodukt beworben?
ELEVA EUROLAND SELECTION FUND (der „Teilfonds“) besitzt in Frankreich ein SRI‐Label und bewirbt eine Kombination aus Umwelt‐, Sozial‐ und Unternehmensführungs‐Merkmalen („ESG“). Dieser Teilfonds integriert verbindliche ESG‐ Kriterien in seinen Anlagemanagementprozess. Das nicht‐finanzielle Hauptziel des Eleva Euroland Selection Fund besteht darin, in Unternehmen mit guten ESG‐Praktiken (d. h. bestes Ergebnis im Universum) oder in Unternehmen zu investieren, die auf einem sich verbessernden Weg in Bezug auf ESG‐Praktiken sind (d. h. beste Bemühungen), aber unter Ausschluss von Unternehmen, die nicht die absolute ESG‐Mindestbewertung (40/100) haben. Ferner ist der Teilfonds bestrebt, Unternehmen bei der Verbesserung ihrer ESG‐Praktiken zu unterstützen, indem er mit ihnen regelmäßig in Dialog tritt und sich mit ihnen über Bereiche der Verbesserung in Bezug auf bestimmte ESG‐Themen austauscht.
Der Teilfonds versucht, in Unternehmen zu investieren, die ein gutes Verhalten gegenüber ihren wichtigsten Anteilsinhabern (Anteilsinhaber, Mitarbeiter, Lieferanten, Zivilgesellschaft und Planet) zeigen. So strebt der Teilfonds beispielsweise eine Investition in Unternehmen mit Verfahrensweisen der guten Unternehmensführung (z. B. Vorstände mit geschlechtlicher und kognitiver Vielfalt und einem ausreichenden Maß an Unabhängigkeit), mit guten Umwelt‐ und Sozialpraktiken (z. B. Unterzeichner des UN Global Compact) und der Umsetzung von Maßnahmen zur CO2‐Reduktion an (z. B. hat der Teilfonds einen ESG‐KPI zur CO2‐Bilanz).
Während der Teilfonds unter Bezugnahme auf die Benchmark Euro STOXX Index (die „Benchmark“) verwaltet wird, wurde die Benchmark nicht zum Zweck der Erzielung der vom Teilfonds beworbenen ESG‐Merkmale bestimmt, sondern
zum  Zwecke  des  Leistungsvergleichs  und  der  Risikomessung).  Zudem  ist  Eleva  Capital  S.A.S.  (die
„Verwaltungsgesellschaft”) durch diese Benchmark nicht in ihren Anlageentscheidungen eingeschränkt; sie kann Indextitel und auch nicht zur Benchmark gehörende Wertpapiere frei auswählen. Die Positionen des Teilfonds und die Gewichtungen der Wertpapiere im Portfolio werden folglich von der Zusammensetzung der relevanten Benchmark abweichen.

#### Nachhaltigkeitsindikat oren messen, wie die durch das Finanzprodukt beworbenen ökologischen oder sozialen Eigenschaften erreicht werden.
Nachhaltigkeitsindikatoren werden zur Messung der Erreichung der einzelnen ökologischen oder sozialen Merkmale, die durch dieses Finanzprodukt beworben werden, herangezogen.
Die vom Teilfonds verwendeten Nachhaltigkeitsindikatoren umfassen die ESG‐Bewertungund zwei wichtige Leistungsindikatoren – CO2‐Bilanz und Engagement in die Unterzeichner des UN GlobalCompact–, wie nachstehend näher erläutert.
Der Anlageprozess des Teilfonds umfasst 3 Schritte, die auf einer Kombination aus nicht‐finanziellen und finanziellen Kriterien basieren. Der Nachhaltigkeitsindikator, der im Kontext des nicht‐ finanziellen Teils des Prozesses verwendet wird, ist die ESG‐Bewertung(d. h. eine ESG‐Bewertung, die intern von der Verwaltungsgesellschaft festgelegt wurde, und, wenn nicht verfügbar, eine ESG‐ Bewertung von einem einzigen externen Datenanbieter).
Die Verwaltungsgesellschaft verwendet in der Tat ein hausinternes Instrument, um die Unternehmen nach ESG‐Kriterien von 0 (schlechtester Score) bis 100 (bester Score) zu bewerten. Zu den analysierten ESG‐Kriterien gehören unter anderem:
- Anteilsinhaber (d. h. Governance‐Kriterien): Qualität des Managementteams (Erfolgsbilanz, Abstimmung der Interessen mit den Anteilsinhabern usw.), Qualität des Verwaltungsrats (Effizienz des Verwaltungsrats, Geschlechtervielfalt, gegenseitige Kontrollen usw.), Qualität der Beziehung zu den Anteilsinhabern (Qualität des Risikomanagements und der Kontrollen, Finanzkommunikation, Respekt gegenüber Minderheitsaktionären usw.);
- Mitarbeiter (d. h. soziale Kriterien): Qualität des Personalmanagements („HR“) (Personalpolitik, Management des Humankapitals, geschlechtsspezifische Lohngefälle usw.), Markenwert des Arbeitgebers (Reputation als Arbeitgeber usw.), Mitarbeiterbindung (Mitarbeiterschulung, Personalumschlag usw.), Sicherheit (Unfallprävention, Unfallgeschichte und Risikomanagement usw.);
- Lieferanten (d. h. eine Kombination aus Umwelt‐, sozialen und Governance‐Kriterien): Risikoniveau in der Lieferkette (Komplexität der Lieferkette, Störungsrisiken usw.), Risikomanagement und ‐kontrolle in der Lieferkette (Kontrollen, Audits, Engagement im Zusammenhang mit der sozialen Verantwortung von Unternehmen usw.);
- Zivilgesellschaft (d. h. eine Kombination aus sozialen und Governance‐Kriterien): Kunden (Produktqualität, Kundenzufriedenheit usw.), Staat (steuerliches Verhalten, Geschäftsethik, Prozess zur Überwachung der Einhaltung der Prinzipien des UN Global Compact usw.), lokale Gemeinschaften (philanthropischer Ansatz usw.);
- Planet (d. h. Umweltkriterien): Klimawandel (Risiken und Politik, Zielvorgaben für die Reduzierung von Kohlenstoffemissionen, Performance für Treibhausgasmissionen und ‐intensität), Energiemanagement (Risiken und Politik, anteiliger oder erneuerbarer Energieverbrauch/‐produktion, Zielvorgaben, Performance für Energieverbrauch), Wasser (Risiken und Politik, Zielvorgaben, Performance), Biodiversität und Sonstiges (Risiken und Politik, Zielvorgaben, Performance), Umweltauswirkungen von Produkten (taxonomisch ausgerichtete Produkte, Exposition gegeüber fossilen Brennstoffen, Ökodesign, Kreislaufwirtschaft usw.)Die Bewertungsmethodik beinhaltet gegebenenfalls Strafen für Kontroversen.

Der Teilfonds muss im Hinblick auf die folgenden zwei wichtigen ESG‐Leistungsindikatoren auch eine bessere Wertentwicklung als sein anfängliches Anlageuniversum aufweisen:
- CO2‐Bilanz(in Tonnen CO2‐Äquivalent/Millionen Euro investiert) und
- Engagement in den Unterzeichnern des UN Global Compact(Summe der Gewichtungen der UN Global Compact‐Unterzeichner).


#### 	Welches sind die Ziele der nachhaltigen Investitionen, die mit dem Finanzprodukt teilweise getätigt werden sollen, und wie trägt die nachhaltige Investition zu diesen Zielen bei? Nicht zutreffend
Die wichtigsten nachteiligen Auswirkungen sind die bedeutendsten negativen Auswirkungen von Investitionsentscheidungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren in Bezug auf Umwelt‐, Sozial‐ und Mitarbeiterangelegenheiten, Achtung der Menschenrechte, Korruptions‐ und Bestechungsbekämpfung.
Inwiefern werden die nachhaltigen Investitionen, die mit dem Finanzprodukt teilweise getätigt werden sollen, keinem der ökologischen oder sozialen nachhaltigen Anlageziele erheblich schaden? 
Nicht zutreffend
Wie wurden die Indikatoren für nachteilige Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren berücksichtigt? 
Nicht zutreffend
Wie stehen die nachhaltigen Investitionen mit den OECD‐Leitsätzen für multinationale Unternehmen und den Leitprinzipien der Vereinten Nationen für Wirtschaft und Menschenrechte in Einklang? Details: 
Nicht zutreffend
In der EU‐Taxonomie ist der Grundsatz „Vermeidung erheblicher Beeinträchtigungen“ festgelegt, nach dem taxonomiekonforme Investitionen die Ziele der EU‐Taxonomie nicht erheblich beeinträchtigen dürfen, und es sind spezifische EU‐Kriterien beigefügt.
Der Grundsatz „Vermeidung erheblicher Beeinträchtigungen“ findet nur bei denjenigen dem Finanzprodukt zugrunde liegenden Investitionen Anwendung, die die EU‐Kriterien für ökologisch nachhaltige Wirtschaftsaktivitäten berücksichtigen. Die dem verbleibenden Teil dieses Finanzprodukts zugrunde liegenden Investitionen berücksichtigen nicht die EU‐Kriterien für ökologisch nachhaltige Wirtschaftstätigkeiten.
Alle anderen nachhaltigen Investitionen dürfen ökologische oder soziale Ziele ebenfalls nicht erheblich beeinträchtigen.

## Werden bei diesem Finanzprodukt die wichtigsten nachteiligen Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren berücksichtigt?
Ja
Der Teilfonds berücksichtigt die 14 Indikatoren für die wichtigsten nachteiligen Auswirkungen und 2 optionale Indikatoren (Investitionen in Unternehmen ohne Initiativen zur Reduzierung von Kohlenstoffemissionen und Investitionen in Unternehmen ohne Richtlinien zur Unfallverhütung am Arbeitsplatz).
- PAI 2, 10 und 14 werden quantitativ berücksichtigt, wobei maximales Engagement oder Schwellenwerte vorhanden sind (strenger Ausschluss oder durch die verbindlichen ESG‐KPI).
- PAI 1, 3, 4, 5, 6, 11, 13 und die 2 optionalen werden qualitativ betrachtet, hauptsächlich durch die in Schritt 3 – ESG‐Analyse analysierten Kriterien.
- PAI 7, 8, 9, 12 werden nur berücksichtigt, wenn die Daten verfügbar sind (verfügbare Daten für diese PAI sind rar). Es kann jedoch auch sein, dass diese Themen mit Unternehmen besprochen werden, um die Offenlegung zu verbessern.

Die Informationen zu den wichtigsten nachteiligen Auswirkungen werden im Jahresbericht des ELEVA UCITS Fund verfügbar sein.
Nein

## Welche Anlagestrategie wird mit diesem Finanzprodukt verfolgt?
Der Teilfonds setzt mehrere nachhaltige Ansätze in den Schritten 2 und 3 um, wie sie von der Global Sustainable Investment Alliance definiert wurden: Ausschluss‐Screening, normbasiertes Screening, positives ESG‐Screening (d. h. „bestes Ergebnis im Universum“ oder „größte Bemühungen“).
Der Teilfonds investiert sein Nettovermögen überwiegend in hauptsächlich auf Euro lautenden Aktien von Unternehmen, deren eingetragener Sitz sich in Europa befindet. Der Anlageprozess des Teilfonds umfasst 3 Schritte,die auf einer Kombination aus nicht‐finanziellen und finanziellen Kriterien basieren.
Schritt 1/ Aus einem breiten Anlageuniversum, das sich aus allen Unternehmen (alle Marktkapitalisierungen, alle Sektoren) zusammensetzt, die hauptsächlich auf Euro lautende Aktien und aktienähnliche Wertpapiere begeben,
d. h. rund 7.100 Unternehmen, konzentriert sich der Teilfonds auf die die folgenden finanziellen und nicht‐ finanziellen Kriterien erfüllenden Unternehmen:
- Liquidität, gemessen anhand der täglichen Liquidität für jedes Unternehmen;
- Die Mindestmarktkapitalisierung ist auf 5 Mrd. Euro festgesetzt, außer wenn dieses Unternehmen eine starke Bilanz und ausreichendes Umsatzwachstum hat;
- Vorhandensein einer ESG‐Bewertung (d. h. einem ESG‐Wert, der intern von der Verwaltungsgesellschaft festgelegt wird, bzw., sofern nicht verfügbar, einem ESG‐Wert eines externen Datenanbieters).

Diese Kriterien bestimmen das sogenannte anfängliche Anlageuniversum (erforderlich für die Berechnung der ESG‐ Selektion), das sich aus rund 800 Unternehmen zusammensetzt.
Schritt 2/ Strikter Ausschluss: Die Verwaltungsgesellschaft schließt Unternehmen aus dem anfänglichen Anlageuniversum aus, die sich deutlich negativ auf bestimmte ESG‐Faktoren auswirken, wie ausführlich im Abschnitt „Anlageziele und Anlagepolitik“ des Verkaufsprospekts beschrieben.
Schritt 3/ Fundamentalanalyse: Seitens der Verwaltungsgesellschaft erfolgt eine Fundamentalanalyse von jedem zur Anlage in Erwägung gezogenen Unternehmen auf der Basis von sowohl finanziellen als auch nicht‐finanziellen Kriterien.
Die Strategie des Teilfonds in Bezug auf die ESG‐Merkmale ist integraler Bestandteil der Anlagestrategie des Teilfonds, die kontinuierlich über die Risikokontrolle und die zugehörigen Systeme überwacht wird. Neben der laufenden Überwachung werden auch Pre‐Trade‐Kontrollen durchgeführt.

####  Worin bestehen die verbindlichen Elemente der Anlagestrategie, die für die Auswahl der Investitionen zur Erfüllung der beworbenen ökologischen oder sozialen Ziele verwendet werden?
Der Teilfonds wendet die Ausschlussrichtlinie der Verwaltungsgesellschaft an, d. h.:

#### Die Anlagestrategie leitet Anlageentscheidungen auf der Grundlage von Faktoren wie Anlagezielen und Risikotoleranz.
- Normbasierte Ausschlüsse: Unternehmen, die gegen die ILO‐Konventionen (International Labour Organisation) oder eines der UN‐Leitprinzipien für Wirtschaft und Menschenrechte oder eines der UN Global Compact‐Prinzipien oder der OECD‐Richtlinien für multinationale Unternehmen verstoßen haben.
- Sektorbasierte Ausschlüsse: Unternehmen aus den Sektoren kontroverse Waffen (Umsatzschwellenwert von 0 %), Tabak (Umsatzschwellenwert von 5 %) und Atomwaffen (Umsatzschwellenwert von 5 %), einschließlich der Produktion oder des Vertriebs. Der Teilfonds wendet auch die Kohlepolitik von ELEVA Capital an, die auf der Website von ELEVA Capital verfügbar ist.

Das wichtigste nichtfinanzielle Ziel des Teilfonds ist es, in Unternehmen mit guten ESG‐Praktiken zu investieren (d. h. die besten im Anlageuniversum) oder in Unternehmen, die bei der Verbesserung ihrer ESG‐Praktiken auf einem guten Weg sind (d. h. bestmögliches Bemühen), während Unternehmen ausgeschlossen werden, die ein absolutes Mindest‐ESG‐Rating (40/100) nicht erreichen würden.
Die vor der Anlage anhand von ESG‐Kriterien mit der Eleva‐Methodik analysierte und bewertete Gewichtung von Emittenten muss höher als 90 % des investierten Betrags sein (d. h. unter Ausschluss von Barmitteln).
Zudem muss der Teilfonds eine bessere Performance als sein anfängliches Anlageuniversum in Bezug auf die folgenden zwei wichtigen ESG‐Performance‐Indikatoren aufweisen: CO2‐Fußabdruck (in Tonnen des CO2‐Äquivalents/Mio. Euros investiert) und Engagement in Unterzeichnern des Global Compact der Vereinten Nationen (Summe der Gewichtungen der Unterzeichner des Global Compact der Vereinten Nationen). Im Fall der Nichterfüllung dieser Verpflichtung hat die Verwaltungsgesellschaft zwei Geschäftstage, um ihr zu entsprechen.

#### 	Um welchen Mindestsatz wird der Umfang der vor der Anwendung dieser Anlagestrategie in Betracht gezogenen Investitionen reduziert?
Ein ESG‐Mindestscore von 40/100 ist für jedes Unternehmen zur Aufnahme im Portfolio erforderlich. Für den Fall, dass die interne ESG‐Bewertung eines Unternehmens unter den von der Verwaltungsgesellschaft des Teilfonds geforderten Mindestwert (d. h. Bewertung 40/100) fällt, wird die Position des Unternehmens spätestens 3 Monate nach der Herabstufung der Punktzahl im besten Interesse der Anteilsinhaber verkauft.
Der gewichtete durchschnittliche ESG‐Wert des Teilfonds muss höher (d. h. besser) als der durchschnittliche ESG‐Wert seines anfänglichen Anlageuniversums sein. Dies besagt, dass der gewichtete durchschnittliche ESG‐Wert des Teilfonds in keinem Fall niedriger als der durchschnittliche ESG‐Wert des anfänglichen Anlageuniversums nach Streichung von 20 % der schwächsten Unternehmen sein darf.
Wie werden die Verfahrensweisen einer guten Unternehmensführung der Unternehmen, in die investiert wird, bewertet? 
Die Bewertung der Verfahrensweisen einer guten Unternehmensführung des Unternehmens ist ein integraler Bestandteil der proprietären ESG‐ Bewertungsmethodik der Verwaltungsgesellschaft (siehe die Antwort auf die Frage „Welche Nachhaltigkeitsindikatoren werden zur Messung der Erreichung der einzelnen ökologischen oder sozialen Merkmale, die durch dieses Finanzprodukt beworben werden, herangezogen?“). Unternehmensführungskriterien  (im  Wesentlichen  in  den  Säulen  „Anteilsinhaber“  und
„Zivilgesellschaft“) machen je nach Sektor eines Unternehmens 30 % bis 40 % des ESG‐Wertes aus. Zur Erinnerung: Jedes Unternehmen, in das investiert wird, wird nach ESG‐Kriterien mit der ESG‐ Bewertungsmethodik der Verwaltungsgesellschaft bewertet.

## Welche Vermögensallokation ist für dieses Finanzprodukt geplant?
#1 Ausgerichtet auf ökologische oder soziale Merkmale: Der Teilfonds investiert mindestens 81 % seines Nettovermögens in Vermögenswerte, die gemäß dem geltenden ESG‐Prozess als „zulässig“ eingestuft wurden (daher in Anlagen, die mit den beworbenen ökologischen und sozialen Merkmalen übereinstimmen). Der Klarheit halber entspricht das Minimum von 81 % 90 % von 90 %: Die „ersten“ 90 % sind das Mindestgewicht der Emittenten, die vor der Investition in das investierte Segment anhand der Eleva‐Methodik nach ESG‐Kriterien analysiert und bewertet wurden, und die zweiten „90 %“ sind das Minimum des investierten Segments (d. h. maximal 10 % der Barmittel).
#2 Andere Investitionen: Infolgedessen können bis zu 19 % der Investitionen des Teilfonds nicht mit den ökologischen und sozialen Merkmalen übereinstimmen.
Weitere Informationen zur Investition, die als „#2 Andere Investitionen“ eingestuft ist (d. h. insbesondere das Ziel ihrer Verwendung und die vorhandenen Sicherheitsvorkehrungen), finden Sie in dem Element, das unter der Frage „Welche Investitionen sind unter „#2 Andere Investitionen“ enthalten, was ist ihr Zweck und gibt es einen ökologischen oder sozialen Mindestschutz?“ verfügbar ist.
Eine detailliertere Beschreibung der spezifischen Vermögensallokation dieses Teilfonds finden Sie im Verkaufsprospekt dieses Finanzprodukts.

#### Taxonomiekonforme Tätigkeiten, ausgedrückt durch den Anteil der:
- ​Umsatzerlöse, die den Anteil der Einnahmen aus umweltfreundlichen Aktivitäten der Unternehmen, in die investiert wird, widerspiegeln.
- Investitions ausgaben (CapEx), die die umweltfreundlichen Investitionen der Unternehmen, in die investiert wird, aufzeigen, z. B. für den Übergang zu einer grünen Wirtschaft.
- Betriebsaus gaben (OpEx), die die umweltfreundlichen betrieblichen Aktivitäten der Unternehmen, in die investiert wird, widerspiegeln.


####  Inwiefern werden durch den Einsatz von Derivaten die mit dem Finanzprodukt beworbenen ökologischen oder sozialen Merkmale erreicht?
Bei der Verwaltung des Teilfonds wird die Verwaltungsgesellschaft nur zum Zweck der Absicherung oder des effizienten Portfoliomanagements ergänzend in Finanzderivate (DFI) wie Index‐ oder Sektor‐ Futures, Optionen auf Wertpapiere und eventuell Differenzkontrakte (contracts for difference, CFDs) investieren. Dies muss nicht zur Folge haben, dass die ESG‐Politik des Teilfonds erheblich oder anhaltend verzerrt wird (d. h. vorübergehende Verwendung). Derivate auf Agrarrohstoffe sind nicht gestattet.

## In welchem Mindestmaß sind nachhaltige Investitionen mit einem Umweltziel mit der EU‐Taxonomie konform?
Nicht zutreffend

###  Investiert das Finanzprodukt in Tätigkeiten in den Bereichen fossiles Gas und/oder Kernenergie,
die der EU‐Taxonomie entsprechen17?
Ja
Um der EU‐ Taxonomie zu entsprechen, umfassen die Kriterien für fossiles Gas Emissionsbeschränku ngen und die Umstellung auf erneuerbare Energien oder kohlenstoffarme Brennstoffe bis Ende 2035. Für Kernenergie umfassen die Kriterien umfassende Sicherheits‐ und Abfallmanagementreg
In		fossiles	Gas In Kernenergie Nein
17 
Tätigkeiten in den Bereichen fossiles Gas und/oder Kernenergie entsprechen nur dann der EU‐Taxonomie, wenn sie einen Beitrag zur
Begrenzung des Klimawandels leisten („Klimaschutz“) und keines der EU‐Taxonomieziele erheblich beeinträchtigen –
siehe Erläuterung am linken Rand. Die vollständigen Kriterien für Wirtschaftstätigkeiten in den Bereichen fossiles Gas und Kernenergie,
die der EU‐Taxonomie entsprechen, sind in der delegierten Verordnung (EU) 2022/1214 der Kommission festgelegt.

#### Ermöglichende Tätigkeiten wirken unmittelbar ermöglichend darauf hin, dass andere Tätigkeiten einen wesentlichen Beitrag zu den Umweltzielen leisten.

#### Übergangstätigkeiten sind Tätigkeiten, für die es noch keine CO2‐ armen Alternativen gibt und die unter anderem Treibhausgasemissions werte aufweisen, die den besten Leistungen entsprechen.
1. Taxonomy‐alignment of investments
including sovereign bonds*
2. Taxonomy‐alignment of investments
excluding sovereign bonds*
Taxonomy‐aligned: Fossil
gas
Taxonomy‐aligned: Nuclear
Taxonomy‐aligned (no fossil gas & nuclear)
Non Taxonomy‐aligned
Taxonomy‐aligned: Fossil
gas Taxonomy‐aligned: Nuclear
Taxonomy‐aligned (no fossil gas & nuclear) Non Taxonomy‐aligned

#### Wie hoch ist der Mindestanteil der Investitionen in Übergangstätigkeiten und ermöglichende Tätigkeiten?
Nicht zutreffend

## Wie hoch ist der Mindestanteil nachhaltiger Investitionen mit einem Umweltziel, die nicht mit der EU‐Taxonomie konform sind?
Nicht zutreffend

## Wie hoch ist der Mindestanteil an sozial nachhaltigen Investitionen?
Nicht zutreffend

## Welche Investitionen sind unter „#2 Andere Investitionen“ enthalten, welcher Anlagezweck wird mit ihnen verfolgt, und gibt es einen ökologischen oder sozialen Mindestschutz?
Der Teilfonds kann insgesamt bis zu 19 % des Nettoinventarwerts des Teilfonds anlegen in:
- Barmittel (d. h. Sichteinlagen, wie z. B. auf Girokonten gehaltene Barmittel bei einer jederzeit zugänglichen Bank) – bis zu 10 %;
- derivative Finanzinstrumente;
- Unternehmen ohne intern durchgeführte ESG‐Bewertung, wie z. B. Börsengänge (Initial Public Offering, IPO) oder unter anderem
- Geldmarktinstrumente, Schuldtitel und OGAW – bis zu 10 %.

Der Klarheit halber wird die oben aufgeführte Investition insgesamt niemals die Summe der oben genannten 19 %überschreiten.
Diese Investitionen können für technische Zwecke und/oder auf vorübergehender Basis und/oder bis zur Verfügbarkeit von Informationen zu ihrer Bewertung anhand von ESG‐Kriterien gehalten werden (z. B. Börsengänge).
Der Teilfonds berücksichtigt keinen ökologischen oder sozialen Mindestschutz für diese verbleibenden Investitionen
„#2 Andere Investitionen“.

## Wurde ein Index als Referenz‐Benchmark bestimmt, um festzustellen, ob dieses Finanzprodukt auf die beworbenen ökologischen und/oder sozialen Merkmale ausgerichtet ist?
Nicht zutreffend

#### Bei den Referenz‐ Benchmarks handelt es sich um Indizes, mit denen gemessen wird, ob das Finanzprodukt die beworbenen ökologischen oder sozialen Merkmale erreicht.

#### 	Inwiefern ist die Referenz‐Benchmark kontinuierlich auf die mit dem Finanzprodukt beworbenen ökologischen und sozialen Merkmale ausgerichtet?
Nicht zutreffend

#### 	Wie wird die kontinuierliche Ausrichtung der Anlagestrategie auf die Indexmethode sichergestellt?
Nicht zutreffend

####  Wie unterscheidet sich der bestimmte Index von einem relevanten breiten Marktindex?
Nicht zutreffend

####  Wo kann die Methode für die Berechnung des bestimmten Index eingesehen werden?
Nicht zutreffend

## Wo kann ich im Internet weitere produktspezifische Informationen finden?
Weitere produktspezifische Informationen finden Sie auf der Website: 
https://www.elevacapital.com/en/our‐responsible‐approach und https://www.elevacapital.com/lu/funds/eleva‐euroland‐selection
Nachhaltige Investition Investition in eine Wirtschaftstätigkeit, die zur Erreichung eines Umweltziels oder sozialen Ziels beiträgt, vorausgesetzt, dass diese Investitionen keines dieser Ziele erheblich beeinträchtigen und die Unternehmen, in die investiert wird, Verfahrensweisen einer guten Unternehmensführung anwenden.

### Vorlage für die vorvertragliche Offenlegung für die in Artikel 8 Absatz 1, 2 und 2a der Verordnung (EU) 2019/2088 und Artikel 6 erster Absatz der Verordnung (EU) 2020/852 genannten Finanzprodukte

#### Produktname: 
Eleva European Selection Fund	

#### Rechtsträgerkennung: 
213800U6H9LM4F8AFZ64