# Impact Reporting
## Impact

### Avoided emissions :
“Estimate of emissions that would have been released if a particular action or intervention had not taken place. For example, the use of insulation in premises might reduce the consumption of gas to heat the building with the consequential reduction of GHG emissions from the property. In order to determine the level of emissions avoided through the use of certain goods or services, it is necessary first to establish what the level of emissions would have been had the goods or services not been used. This level is known as a baseline level. The avoided emissions are quantified by reference to the difference between the baseline level and level of GHG emissions achieved through the use of the goods or services.”*

### *Source : CDP

### Impact metric :

### Tons of CO₂ equivalent (tCO₂e) per 1Mn invested (in portfolio currency).

## ESG criteria

### The criteria are extra-financial criteria used to assess the Environmental, Social and Governance practices of companies, states or local authorities:

### “E” for Environment (energy and gas consumption levels, water and waste management, etc.).

### “S” for Social/Society (respect for human rights, health and safety in the workplace, etc.).

### “G” for Governance (independence of board of directors, respect for shareholders’ rights, etc.)
Rating scale from A (best score) to G (worst score)

## Avoided emissions *

### tCOe

### Avoided emissions per €1Mn invested per Year351.56

### * Calculation limited to green bond portfolio, based on available data

## Breakdown of avoided emissions per bond
Green Bonds Weight

### Weight in portfolio

### Green Bonds	91.67%

## Portfolio use of proceeds breakdown by project category
150
100
50
0
0-500	500-1000	1000-2000	2000-4000	>4000

### Nb Issuers  Weight in portfolio
80 %
60 %
40 %
20 %
0 %
Energy Efficiency (EE)
Renewable Energy (RE)
Mix RE & EE
Other
0 %	10 %	20 %	30 %	40 %	50 %	60 % 70 %

### Weight in portfolio

### Renewable Energy :More than 70% of the green bond proceeds were allocated to RE projects

### Energy Efficiency : More than 70% of the green bond proceeds were allocated to EE projects Mix : More than 70% of the green bond proceeds were allocated to RE & EE projects combined

### Other : Less than 70% of the green bond proceeds were allocated to RE & EE projects

### expressed in tCO₂e per million (in portfolio currency)

### combined and more than 50% of proceeds were allocated to other types of projects (water, waste, etc.)

## Portfolio use of proceeds’ geographic breakdown

## Portfolio ESG rating breakdown

### 5.93%	A
29.66 %
.65 %

### Asia Emerging Europe Global North America Under Review

### 17.82%

### 41.01%

### 32.42%

### 1.35%

### 0%

### 0%

### 1.47%

### B

### C+ 

### C

### D

### E F G

### not rated

Translation (ENDE, 2021-09-30):
# Wirkungsbericht
## Auswirkung

### Vermiedene Emissionen:
„Schätzung der Emissionen, die freigesetzt worden wären, wenn eine bestimmte Aktion oder Intervention nicht stattgefunden hätte. Beispielsweise könnte die Verwendung von Wärmedämmung in Gebäuden den Verbrauch von Gas zur Beheizung des Gebäudes verringern und damit die Treibhausgasemissionen des Gebäudes verringern. Um die Höhe der Emissionen zu bestimmen, die durch die Verwendung bestimmter Güter oder Dienstleistungen vermieden werden muss zunächst festgestellt werden, wie hoch die Emissionen gewesen wären, wenn die Waren oder Dienstleistungen nicht genutzt worden wären. Diese Ebene wird als Basisebene bezeichnet. Die vermiedenen Emissionen werden anhand der Differenz zwischen dem Ausgangsniveau und dem durch die Nutzung der Waren oder Dienstleistungen erreichten THG-Emissionsniveau quantifiziert.“*

### *Quelle: CDP

### Auswirkungsmetrik:

### Tonnen CO₂-Äquivalent (tCO₂e) pro 1Mn investiert (in Portfoliowährung).

## ESG-Kriterien
Es handelt sich um nicht-finanzielle Kriterien, die zur Bewertung der Praktiken von Unternehmen, Staaten oder Körperschaften in den Bereichen Umwelt, soziales Engagement und Unternehmensführung eingesetzt werden:

### "E" für die Umwelt (Energie- und Gasverbrauch, Wasser- und Abfallwirtschaft usw.)

### "S" für Soziales / Gesellschaft (Achtung der Menschenrechte, Gesundheit und Sicherheit am Arbeitsplatz usw.)

### "G" für Governance (Unabhängigkeit des Verwaltungsrats, Achtung der Aktionärsrechte usw.)
Maßstab der Notierung von A (bestes Rating) bis G (schlechtestes Rating)

## Green Bonds Weight

### tCOe

### Vermiedene Emissionen pro 1 Mio. €, die pro Jahr investiert werden	351,56

### * Berechnung beschränkt auf Green Bond Portfolio, basierend auf verfügbaren Daten

## Aufschlüsselung der vermiedenen Emissionen * pro Anleihe

### Gewicht im Portfolio

### Green Bonds	91,67%

## Portfolio Verwendung einer Aufschlüsselung nach Projektkategorien
150
100
80 %
60 %
Energieeffizienz
Erneuerbare Energie (EE)
Kombination von erneuerbarer Energie und Energieeffizienz
40 %
50
Andere
0 %	20 %	40 %	60 %	80 %

### Gewicht im Portfolio
0
0-500	500-1000	1000-2000	2000-4000	>4000

### Anzahl Emittenten Gewicht im Portfolio
20 %
0 %

### Erneuerbare Energien: Mehr als 70% des Erlöses aus Green Bonds wurden für RE-Projekte verwendet

### Energieeffizienz: Mehr als 70% der Einnahmen aus Green Bonds wurden für EE-Projekte verwendet

### Mix: Mehr als 70% der Einnahmen aus Green Bonds wurden für RE & EE-Projekte zusammen verwendet

### Sonstiges: Weniger als 70% der Einnahmen aus Green Bonds wurden für RE & EE-Projekte zusammen verwendet, und mehr als 50% der Einnahmen wurden für andere Arten von

### ausgedrückt in tCO₂e pro Million (in Portfoliowährung)	Projekten (Wasser, Abfall usw.) verwendet.
|  | 0,55 % | 2,01 % |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 5,11 % |  |  | 4,70 % |  | 5,93% |  |  |  | A |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  | 17,82% |  |  |  |  | B |  |  |
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  | 41,01% |  |  |  |  |  |  | C |
| 29,66 % |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  | 32,42% |  |  |  |  |  | D |  |
|  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  | 1,35% |  |  | E |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  | 0% |  | F |  |  |  |  |  |
|  |  |  |
|  |  | 49,65 %	 0%	G 1,47% Ohne Rating |


## Geografische Verteilung nach Projekttyp	Aufschlüsselung der ESG-Ratings des Portfolios

### C+ 

### Asien Schwellenländer Europa Global Nordamerika Unter Überprüfung