# -19%	+18%
In line with the < 2° Paris climate target ("well below 2 degrees"), the fund's investment activity during the reporting period aimed to reduce the portfolio's CO
2
e emissions by at least 4% per year. The reduction path is calculated from the weighted CO
2
e intensity of the benchmark, discounted at 4% per year plus nominal economic growth. The dashed 2° max line indicates the maximum value. The bars represent the CO
2
e intensities of the portfolio and of the benchmark respectively. CO
2
e intensities below the 2° Max line indicate that the portfolio or benchmark meets the <2° climate target. Values at "Achievement of the 2-degree target" put the portfolio and benchmark in relation to the climate target. Negative values mean that the target has been achieved.

## Sustainable Investments

###### Exposure to Sustainable Investments
The chart shows the percentage revenue of companies included in the fund's portfolio and those of the benchmark that have been invested in a way that is not taxonomy compliant but in line with the environmental ("2_17 E") and social ("2_17 S") goals resulting from the SDGs as per Art. 2 (17) SFDR.
What were the objectives of the sustainable investments that the financial product partially made and how did the sustainable investment contribute to such objectives?
During the reporting period, the asset manager focused on securities of companies that generated revenues from the sale of products and services with a positive contribution to the 17s SGD and did not have DNSH and/or Minimum Safequards violations.
Principal adverse impacts are the most significant negative impacts of investment decisions on sustainability factors relating to environmental, social and employee matters, respect for human rights, anti-corruption and anti- bribery matters.
How did the sustainable investments that the financial product partially made not cause significant harm to any environmental or social sustainable investment objective?
Issuers with a negative net contribution to the SDGs were removed from the investment universe of the financial product during the reporting period. In addition, the subfund took into account adverse impacts on sustainability factors (Principal Adverse Impacts - PAI). For this purpose, the mandatory indicators Annex 1 of Delegated Regulation (EU) 2022/1288 supplementing Regulation (EU) 2019/2088 were used. Companies that the asset manager classified as particularly harmful according to the PAIs were accordingly not included in the sustainable investments. Issuers violating PAIs 7 (biodiversity), 10 (United Nations Global Compact (UNGC)/OECD Guidelines for Multinational Enterprises) or 14 (engagement in controversial arms) received a PAI score of zero. A PAI score was calculated from the remaining PAI indicators. Instruments from issuers with a score < 10 were not counted toward sustainable investments.
How were the indicators for adverse impacts on sustainability factors taken into account?
Principal Adverse Impacts (PAI) have been systematically considered in the investment process.
Were sustainable investments aligned with the OECD Guidelines for Multinational Enterprises and the UN Guiding Principles on Business and Human Rights? Details:
In the investment analysis for sustainable investments, the following norm violations were taken into account in the reporting period: United Nations Global Compact (UNGC), the UN Guiding Principles on Business and Human Rights (UNGP) and the International Labor Organization (ILO) Convention. Any serious violation of these standards resulted in the exclusion of the issuer from the investable universe of the financial product.
The EU Taxonomy sets out a “do not significant harm” principle by which Taxonomy- aligned investments should not significantly harm EU Taxonomy objectives and is accompanied by specific EU criteria.
The “do no significant harm” principle applies only to those investments underlying the financial product that take into account the EU criteria for environmentally sustainable economic activities. The investments underlying the remaining portion of this financial product do not take into account the EU criteria for environmentally sustainable economic activities.
Any other sustainable investments must also not significantly harm any environmental or social objectives.
How did this financial product consider principal adverse impacts on sustainability factors?
Principal Adverse Impacts - Corporate Assets
Primary Indicators - Energy and Emissions
| Indicator | ISS ESG Factor | Portfolio Current | Coverage | Portfolio previous year | Benchmark current | Benchmark previous	Explanation year |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. GHG emissions | 1a. GHG Emissions - Scope 1 per Mio EUR | 33.18 | 36.49% |  | 53.19 |  |
|  | Enterprise Value |  |  |  |  |  |
|  | 1b. GHG Emissions - Scope 2 per Mio EUR | 5.57 | 36.49% |  | 8.91 |  |
|  | Enterprise Value |  |  |  |  |  |
|  | 1c. GHG Emissions - Scope 3 per Mio EUR | 314.01 | 36.49% |  | 286.44 |  |
|  | Enterprise Value |  |  |  |  |  |
| 2. Carbon footprint | 2. GHG Emissions - Scope 1+2+3 per Mio | 352.76 | 36.49% |  | 348.54 |  |
|  | EUR Enterprise Value |  |  |  |  |  |
| 3. GHG intensity of investee companies | 3. GHG Emissions - Emissions Intensity - | 340.07 | 38.86% |  | 520.9 |  |
|  | Total Emissions (EUR) |  |  |  |  |  |
| 4. Exposure to companies active in | 4. Fossil Fuel - Involvement (PAI) | 5.16% | 38.43% |  | 6.04% |  |
| the fossil fuel sector |  |  |  |  |  |  |

5. Share of non- renewable energy consumption and production
5a. CR Raw - Energy use - Coal/nuclear/unclear energy sources
5b. Non-renewable energy consumption
5c. Non-renewable energy production
70.39%	11.09%	84.03%
89.52%	7.87%	91.79%
1.03%	35.65%	4.49%
Non-renewable energy consumption encompasses consumption of energy generated from non-renewable sources, as well as energy consumption from biomass. Any energy use figures where the source of energy is unclear is also included in this factor.
Energy Consumption Intensity per High Impact Climate Sector (per mio EUR)
7. Activities negatively affecting biodiversity- sensitive areas
7. Companies negatively affecting biodiversity-sensitive areas
0%	39.09%	0.15%
waste
9. Hazardous waste and radioactive waste ratio
- CR Raw - Hazardous  6143.82	2.46%	53364910. Violations of UN Global Compact principles and Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) Guidelines for Multinational Enterprises0%	39.09%	19.03%
- UNGC / OECDGuidelines Violation

| 12. Unadjusted gender 12. Unajusted gender	0.12% | 3.07% | 0.12% |
| --- | --- | --- |
| 13. Board gender	13. Ratio of female to	0.53 | 20.98% | 0.4 |

pay gap	pay gap
diversity
- Exposure to controversial weapons (antipersonnel mines, cluster munitions, chemical weapons and biological weapons)male board members14. Controversial weapons involvement (APM, CM, Bio, Chem)0%	39.09%	0%Principal Adverse Impacts - Sovereign and Supranational AssetsPrimary IndicatorsEnvironmental
- GHG Intensity	15. GHG Intensity	787.66	41.79%	1008.41Social
- Investee countries subject to social violations16a. Countries subject to social violations (#)9.5	9.12%	3616b. Countries subject to social violations (%)26.79%	9.12%	17.12%

|  | Indicator | Metric |
| --- | --- | --- |
| 1a |  | Scope 1 GHG emissions |
| 1b |  | Scope 2 GHG emissions |
| 1c |  | Scope 3 GHG emissions |
| 2. |  | Carbon footprint |
| 3. |  | GHG intensity of investee companies |
| 4. |  | Share of investments in companies active in the fossil fuel sector |
| 5a |  | Share of non-renewable energy consumption and non-renewable energy production of investee companies from non-renewable energy sources compared to renewable energy sources, expressed as a percentage of total energy sources |
| 5b |  | Share of non-renewable energy consumption and non-renewable energy production of investee companies from non-renewable energy sources compared to renewable energy sources, expressed as a percentage of total energy sources |
| 5c |  | Share of non-renewable energy consumption and non-renewable energy production of investee companies from non-renewable energy sources compared to renewable energy sources, expressed as a percentage of total energy sources |
| 6. |  | Energy consumption in GWh per million EUR of revenue of investee companies, per high EN 8 EN high impact climate sector impact climate sector |
| 7. |  | Share of investments in investee companies with sites/operations located in or near to biodiversity-sensitive areas where activities of those investee companies negatively affect those areas |
| 8. |  | Tonnes of emissions to water generated by investee companies per million EUR invested, expressed as a weighted average |
| 9. |  | Tonnes of hazardous waste and radioactive waste generated by investee companies per million EUR invested, expressed as a weighted average |
| 10. |  | Share of investments in investee companies that have been involved in violations of the UNGC principles or OECD Guidelines for Multinational Enterprises |
| 11. |  | Share of investments in investee companies without policies to monitor compliance with the UNGC principles or OECD Guidelines for Multinational Enterprises or grievance /complaints handling mechanisms to address violations of the UNGC principles or OECD Guidelines for Multinational Enterprises |
| 12. |  | Average unadjusted gender pay gap of investee companies |
| 13. |  | Average ratio of female to male board members in investee companies, expressed as a percentage of all board members |
| 14. |  | Share of investments in investee companies involved in the manufacture or selling of controversial weapons |
| 15. |  | GHG intensity of investee countries |
| 16a |  | Number of investee countries subject to social violations (absolute number and relative number divided by all investee countries), as referred to in international treaties and conventions, United Nations principles and, where applicable, national law |
| 16b |  | Number of investee countries subject to social violations (absolute number and relative number divided by all investee countries), as referred to in international treaties and conventions, United Nations principles and, where applicable, national law |

What were the top investments of this financial product?
The list includes the investments constituting the greatest proportion of investments of the financial product during the reference period which is: 01.02.2022-
31.01.2023
Largest investments	NACE Sector	% Assets	Country
Government of China 3.13% 21-NOV-2029	Financial and Insurance Activities	3.12% Government of China 3.39% 16-MAR-2050	Financial and Insurance Activities	1.99% Government of China 3.72% 12-APR-2051	Financial and Insurance Activities	1.59%
Kreditanstalt fuer Wiederaufbau 2.7% 25-MAR-2024 REGS
International Bank for Reconstruction & Development 5% 22-JAN-2026
Government of Costa Rica 6.125% 19-FEB-2031 REGS
Emirate of Abu Dhabi (United Arab Emirates) 2.5% 16-APR-2025 REGS
Financial and Insurance Activities	1.50%
Financial and Insurance Activities	1.31%
Financial and Insurance Activities	1.25%
Financial and Insurance Activities	1.24%
USD Cash	1.19%
European Bank for Reconstruction & Development 2.75% 27-APR-2032
Financial and Insurance Activities	1.17%	United Kingdom
Government of South Korea 2.375% 10-DEC-2031	Public Administration and Defence,
Compulsory Social Security
1.13%	South Korea
What was the proportion of sustainability-related investments?
Asset allocation describes the share of investments in specific assets.
What was the asset allocation?
In which economic sectors were the investments made?
Taxonomy-aligned activities are expressed as a share of:
- turnover reflects the “greenness” of investee companies today.
To what extent were the sustainable investments with an environmental objective aligned with the EU Taxonomy?
What was the share of investments made in transitional and enabling activities?
| Orsted | Electricity, Gas, Steam and Air Conditioning Supply | 50.69% | - | 42.48% | 7.57% | 0.30% |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Johnson Controls International plc | Manufacturing | 89.74% | - | 17.95% | - | 0.45% |

| Atos SE | Information and Communication | 54.66% | - | 10.93% | - | 0.58% |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Faurecia Societe europeenne | Manufacturing | 26.09% | - | 5.22% | - | 0.10% |
| Ford Motor Company | Manufacturing | 3.00% | - | 3.00% | - | 0.50% |

Volvo Car AB Class B	Manufacturing	36.03%	-	7.00%	28.00%	0.36%
Enabling activities directly enable other activities to make a substantial contribution to an environmental objective.
Transitional activities are activities for which low-carbon alternatives are not yet available and among others have greenhouse gas emission levels corresponding to the best performance.
How did the percentage of investments that were aligned with the EU Taxonomy compare with previous reference periods?
This is the first reporting year. The comparison with earlier periods will be presented from next year's report onwards.
What was the share of sustainable investments with an environmental objective not aligned with the EU Taxonomy?
The chart shows the percentage revenue of companies included in the fund's portfolio and those of the benchmark that have been invested in a way that is not taxonomy compliant but in line with the environmental ("2_17 E") and social ("2_17 S") goals resulting from the SDGs as per Art. 2 (17) SFDR.
What was the share of socially sustainable investments?
See Charts above
What investments were included under “other”, what was their purpose and were there any minimum environmental or social safeguards?
During the reporting period, this sub-fund had invested less than 33% of the net assets in assets that did not meet the advertised environmental and/or social characteristics (#2 Other Investments). These assets have comprised of investments provided for in the specific investment policy, including derivatives for hedging purposes and cash & cash equivalents. The investments, excluding derivatives and liquid funds, have implemented the principles of minimum environmental or social protection.
What actions have been taken to meet the environmental and/or social characteristics during the reference period?
During the reporting period, the asset manager promoted sustainable business practices and compliance with recognized international principles and ESG best practice standards through investment stewardship and capital allocation. Accordingly, it engaged in dialogue with the management teams of invested companies. In addition, the asset manager engaged with the United Nations Collaboration Platform for Responsible Investment (UN PRI) and investor initiatives. Voting behavior was based on Swiss and international corporate governance rules as well as on the principles of the UN Global Compact and the 17 Sustainable Development Goals (UN SDGs).
More information is available at:
Swisscanto | Proxy Voting Dashboard (issgovernance.com) https://www.swisscanto.com/int/en/sustainability/investment-stewardship.html
How did this financial product perform compared to the reference benchmark?
No index has been determined as a reference value to determine whether this financial product is aligned with the advertised environmental and/or social characteristics.

## Periodic disclosure as at 31.01.2023
for the financial products referred to in Article 9, paragraphs 1 to 4a, of Regulation (EU) 2019/2088 and Article 5, first paragraph, of Regulation (EU) 2020/852
Product Name:
Swisscanto (LU) Bond Fund Sustainable Global Credit
Legal entity identifier (LEI-Code):
5493000B02IZLS3ZZF50
Sustainable investment means an investment in an economic activity that contributes to an environmental or social objective, provided that the investment does not significantly harm any environmental or social objective and that the investee companies follow good governance practices.

## Sustainable investment objective
Did this financial product have a sustainable investment objective?
The EU Taxonomy is a classification system, establishing a list of environmentally sustainable economic activities. For the time being, it does not include a list of socially sustainable economic activities. Sustainable investments with an environmental objective might be aligned with the Taxonomy or not.
To what extent was the sustaiable investment objective of this financial product met?
Sustainability indicators measure how the sustainable objectives of this financial product are attained.
How did the sustainability indicators perform?

## Sustainable Investments

###### Exposure to Sustainable Investments
The chart shows the percentage revenue of companies included in the fund's portfolio and those o f the benchmark that have been invested in a way that is not taxonomy compliant but in line with the environmental ("2_17 E") and social ("2_17 S") goals resulting from the SDGs as per Art. 2 (1 7) SFDR.
In addition, since January 1, 2023, the Portfolio Manager also aimed at sustainable investments with an environmental ratio of 80% with this financial product by targeting the portfolio to reduce CO
2 
emissions in sense of Article 9(3) of Regulation (EU) 2019/2088 on sustainability-related disclosure requirements in the financial sector. This aspect could not be shown in the chart due to the short application period.

## Reduction of CO2e intensity
CO
2
e intensity relative to Paris climate targets

#### CO2e intensity
Corporate
Tonnes of CO
2
e / EUR million in turnover Scope 1 & 2
Achievement of the 1.5-degree target

Translation (ENDE, 2023-01-31):
# -19%	+18%
Im Einklang mit dem < 2° Pariser Klimaziel ("weit unter 2-Grad") zielte die Investitionstätigkeit des Fonds während der Berichtperiode darauf ab, die CO
2
e-Emissionen des Portfolios, um mindestens 4 % pro Jahr zu reduzieren. Der Absenkpfad berechnet sich aus den gewichteten CO
2
e- Intensitäten der Benchmark, diskontiert mit 4 % pro Jahr zuzüglich des realen Wirtschaftswachstums. Die gestrichelten 2° Max-Linie zeigt den Maximalwert an. Die Balken stellen die CO
2
e-Intensitäten des Portfolios und der Benchmark dar. CO
2
e-Intensitäten unterhalb der 2° Max-Linie zeigen an, dass das Portfolio oder die Benchmark das <2°-Klimaziel erfüllen.
Werte bei "Erreichung 2-Grad Ziel" setzen das Portfolio und die Benchmark in Relation zum Klimaziel. Negative Werte bedeuten, dass das Ziel erreicht wurde.

## Nachhaltige Investitionen

###### Exposition zu nachhaltigen Investitionen
Das Diagramm zeigt die prozentualen Umsätze der im Portfolio des Fonds enthaltenen Unternehmungen und der der Benchmark, welche nicht EU-Taxonomie konform, jedoch im Einklang mit den sich aus den SDGs ergebenden Umwelt- ("2_17 E") und sozialen Zielen ("2_17 S") gemäss Art. 2 (17) SFDR investiert worden sind.
Welche Ziele verfolgten die nachhaltigen Investitionen, die mit dem Finanzprodukt teilweise getätigt wurden, und wie trägt die nachhaltige Investition zu diesen Zielen bei?
Im Berichtszeitraum konzentrierte sich der Vermögensverwalter auf Wertpapiere von Unternehmen, welche Umsätze aus dem Verkauf von Produkten und Dienstleistungen mit einem positiven Beitrag zu den 17 SGDs erzielten und dabei keine DNSH- und/oder Minimum Safequards-Verletzungen aufgewiesen haben.
Bei den wichtigsten nachteiligen Auswirkungen handelt es sich um die bedeutendsten nach- teiligen Auswirkungen von Investitions- entscheidungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren in den Bereichen Umwelt, Soziales und Beschäftigung, Achtung der Menschenrechte und Bekämpfung von Korruption und Bestechung.
Inwiefern haben die nachhaltigen Investitionen, die mit dem Finanzprodukt teilweise getätigt wurden, ökologisch oder sozial nachhaltigen Anlagezielen nicht erheblich geschadet?
Emittenten mit einem negativen Nettobeitrag zu den SDGs wurden in der Berichtsperiode aus dem Anlageuniversum des Finanzproduktes entfernt. Darüber hinaus berücksichtigte der Teilfonds nachteilige Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren (engl: Principal Adverse Impacts - PAI). Zu diesem Zweck wurden die obligatorischen Indikatoren Anhang 1 der Delegierten Verordnung (EU) 2022/1288 zur Ergänzung der Verordnung (EU) 2019/2088 zugrunde gelegt. Unternehmen, die der Vermögensverwalter gemäss PAI als besonders schädlich einstufte, wurden entsprechend nicht zu den nachhaltigen Anlagen gezählt.
Emittenten, welche die PAIs 7 (Biodiversität), 10 (Global Compact der Vereinten Nationen (UNGC)/OECD Leitsätze für multinationale Unternehmen) oder 14 (Engagement in umstrittenen Waffen) verletzen, haben einen PAI-Score von null erhalten. Aus den restlichen PAI-Indikatoren wurde ein PAI-Score berechnet. Instrumente von Emittenten mit einem Score < 10 wurden nicht den nachhaltigen Investitionen angerechnet.
Wie wurden die Indikatoren für nachteilige Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren berücksichtigt?
Die nachteiligen Auswirkungen (PAI) sind systematisch im Anlageprozess berücksichtigt worden.
Stehen die nachhaltigen Investitionen mit den OECD-Leitsätzen für multinationale Unternehmen und den Leitprinzipien der Vereinten Nationen für Wirtschaft und Menschenrechte in Einklang? Nähere Angaben:
Bei der Anlageanalyse für nachhaltige Investitionen wurden in der Berichtsperiode die folgenden Normverletzungen berücksichtigt: Global Compact der Vereinten Nationen (UNGC), die UNLeitprinzipien für Wirtschaft und Menschenrechte (UNGP) und das Übereinkommen der Internationalen Arbeitsorganisation (ILO). Jeder schwerwiegende Verstoß gegen diese Normen führte zum Ausschluss des Emittenten aus dem investierbaren Universum des Finanzprodukts.
In der EU-Taxonomie ist der Grundsatz „Vermeidung erheblicher Beeinträchtigungen“ festgelegt, nach dem taxonomiekonforme Investitionen die Ziele der EU-Taxonomie nicht erheblich beeinträchtigen dürfen, und es sind spezifische EU-Kriterien beigefügt.
Der Grundsatz „Vermeidung erheblicher Beeinträchtigungen“ findet nur bei denjenigen dem Finanzprodukt zugrunde liegenden Investitionen Anwendung, die die EU-Kriterien für ökologisch nachhaltige Wirtschaftsaktivitäten berücksichtigen. Die dem verbleibenden Teil dieses Finanzprodukts zugrunde liegenden Investitionen berücksichtigen nicht die EU-Kriterien für ökologisch nachhaltige Wirtschaftsaktivitäten.
Alle anderen nachhaltigen Investitionen dürfen ökologische oder soziale Ziele ebenfalls nicht erheblich beeinträchtigen.
Wie wurden bei diesem Finanzprodukt die wichtigsten nachteiligen Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren berücksichtigt?
Nachteilige Nachhaltigkeitsauswirkungen (PAI) – Corporate Anlagen
Primäre Indikatoren - Energie und Emissionen
| Indikator	ISS ESG Faktor	Portfolio | Ab- deckung | Portfolio Vorjahr | Benchmark Aktuell | Benchmark	Erklärung Vorjahr |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. THG-Emissionen	1a. GHG Emissions - Scope 1 per Mio EUR	33.18 Enterprise Value | 36.49% |  | 53.19 |  |
| 1b. GHG Emissions - Scope 2 per Mio EUR	5.57 | 36.49% |  | 8.91 |  |
| Enterprise Value |  |  |  |  |
| 1c. GHG Emissions - Scope 3 per Mio EUR	314.01 | 36.49% |  | 286.44 |  |
| Enterprise Value |  |  |  |  |
| 2. CO 2 -Fussabdruck	2. GHG Emissions - Scope 1+2+3 per Mio	352.76 | 36.49% |  | 348.54 |  |
| EUR Enterprise Value |  |  |  |  |
| 3. THG-	3. GHG Emissions - |  |  |  |  |
| Emissionsintensität der Emissions Intensity -	340.07 investiert wird | 38.86% |  | 520.9 |  |
| 4. Engagement in	4. Fossil Fuel - Unternehmen, die im	Involvement (PAI)	5.16% | 38.43% |  | 6.04% |  |
| Brennstoffe tätig sind |

Aktuell
Unternehmen, in die	Total Emissions (EUR)
Bereich der fossilen
5. Anteil des Energieverbrauchs und der Energieerzeugung
5a. CR Raw - Energy use - Coal/nuclear/unclear
energy sources
70.39%	11.09%	84.03%
aus nicht erneuerbaren
Energiequellen
5b. Non-renewable energy consumption
5c. Non-renewable energy production
89.52%	7.87%	91.79%
1.03%	35.65%	4.49%
Der Verbrauch nicht-erneuerbarer Energie umfasst den Verbrauch von Energie, die aus nicht-erneuerbaren Quellen erzeugt wird, sowie den Verbrauch von Energie aus Biomasse. Alle Zahlen zum Energieverbrauch, bei denen die Energiequelle unklar ist, sind ebenfalls in diesem Faktor enthalten.
Intensität des Energieverbrauchs pro High Impact Sector (pro Mio. EUR)
7. Tätigkeiten, die sich nachteilig auf Gebiete mit schutzbedürftiger Biodiversität auswirken
7. Companies negatively affecting biodiversity-sensitive areas
0%	39.09%	0.15%
waste
9. Anteil gefährlicher und radioaktiver Abfälle
9. CR Raw - Hazardous 6143.82	2.46%	533649
10. Verstöße gegen die UNGC-Grundsätze und gegen die Leitsätze der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) für multinationale Unternehmen
0%	39.09%	19.03%
10. UNGC / OECD
Guidelines Violation
| 12. Unajusted gender pay gap	0.12% | 3.07% | 0.12% |
| --- | --- | --- |
| 13. Ratio of female to male board members	0.53 | 20.98% | 0.4 |

- Unbereinigtes geschlechtsspezifisches Verdienstgefälle
- Geschlechtervielfalt in den Leitungs- und Kontrollorganen
- Engagement in umstrittenen Waffen (Antipersonenminen, Streumunition, chemische und biologische Waffen)14. Controversial weapons involvement (APM, CM, Bio, Chem)0%	39.09%	0%Nachteilige Nachhaltigkeitsauswirkungen (PAI) – Staatliche und Supranationale VermögenswertePrimäre IndikatorenUmwelt
- GHG Intensität	15. GHG Intensity	787.66	41.79%	1008.41Sozial
- Länder, in die investiert wird, die gegen soziale Bestimmungen verstoßen16a. Countries subject to social violations (#)9.5	9.12%	3616b. Countries subject to social violations (%)26.79%	9.12%	17.12%

|  | Indikator | Metrik |
| --- | --- | --- |
| 1a |  | Scope-1-Treibhausgas-Emissionen |
| 1b |  | Scope-2-Treibhausgas-Emissionen |
| 1c |  | Scope-3-Treibhausgas-Emissionen |
| 2. |  | CO2-Fussabdruck |
| 3. |  | THG-Emissionsintensität der Unternehmen, in die investiert wird |
| 4. |  | Anteil der Investitionen in Unternehmen, die im Bereich der fossilen Brennstoffe tätig sind |
| 5a |  | Anteil des Energieverbrauchs und der Energieerzeugung der Unternehmen, in die investiert wird, aus nicht erneuerbaren Energiequellen im Vergleich zu erneuerbaren Energiequellen, ausgedrückt in Prozent der gesamten Energiequellen |
| 5b |  | Anteil des Energieverbrauchs und der Energieerzeugung der Unternehmen, in die investiert wird, aus nicht erneuerbaren Energiequellen im Vergleich zu erneuerbaren Energiequellen, ausgedrückt in Prozent der gesamten Energiequellen |
| 5c |  | Anteil des Energieverbrauchs und der Energieerzeugung der Unternehmen, in die investiert wird, aus nicht erneuerbaren Energiequellen im Vergleich zu erneuerbaren Energiequellen, ausgedrückt in Prozent der gesamten Energiequellen |
| 6. |  | Energieverbrauch in GWh pro einer Million EUR Umsatz der Unternehmen, in die investiert wird, DE 9 DE aufgeschlüsselt nach klimaintensiven Sektoren |
| 7. |  | Anteil der Investitionen in Unternehmen, in die investiert wird, mit Standorten/Betrieben in oder in der Nähe von Gebieten mit schutzbedürftiger Biodiversität, sofern sich die Tätigkeiten dieser Unternehmen nachteilig auf diese Gebiete auswirken |
| 8. |  | Tonnen Emissionen in Wasser, die von den Unternehmen, in die investiert wird, pro investierter Million EUR verursacht werden, ausgedrückt als gewichteter Durchschnitt |
| 9. |  | Tonnen gefährlicher und radioaktiver Abfälle, die von den Unternehmen, in die DE 10 DE investiert wird, pro investierter Million EUR erzeugt werden, ausgedrückt als gewichteter Durchschnitt |
| 10. |  | Anteil der Investitionen in Unternehmen, in die investiert wird, die an Verstößen gegen die UNGC-Grundsätze oder gegen die OECD- Leitsätze für multinationale Unternehmen beteiligt waren |
| 11. |  | Anteil der Investitionen in Unternehmen, in die investiert wird, die keine Richtlinien zur Überwachung der Einhaltung der UNGC-Grundsätze und der DE 11 DE OECD-Leitsätze für multinationale Unternehmen oder keine Verfahren zur Bearbeitung von Beschwerden wegen Verstößen gegen die UNGC-Grundsätze und OECD-Leitsätze für multinationale Unternehmen eingerichtet haben |
| 12. |  | Durchschnittliches unbereinigtes geschlechtsspezifisches Verdienstgefälle bei den Unternehmen, in die investiert wird |
| 13. |  | Durchschnittliches Verhältnis von Frauen zu Männern in den Leitungs- und Kontrollorganen der Unternehmen, in die investiert wird, ausgedrückt als Prozentsatz aller Mitglieder der Leitungs- und Kontrollorgane |
| 14. |  | Anteil der Investitionen in Unternehmen, in die investiert wird, die an der Herstellung oder am Verkauf von umstrittenen Waffen beteiligt sind |
| 15. |  | THG-Emissionsintensität der Länder, in die investiert wird |
| 16a |  | Anzahl der Länder, in die investiert wird, die nach Maßgabe internationaler Verträge und Übereinkommen, der Grundsätze der Vereinten Nationen oder, falls anwendbar, nationaler Rechtsvorschriften gegen soziale Bestimmungen verstoßen (absolute Zahl und relative Zahl, geteilt durch alle Länder, in die investiert wird) |
| 16b |  | Anzahl der Länder, in die investiert wird, die nach Maßgabe internationaler Verträge und Übereinkommen, der Grundsätze der Vereinten Nationen oder, falls anwendbar, nationaler Rechtsvorschriften gegen soziale Bestimmungen verstoßen (absolute Zahl und relative Zahl, geteilt durch alle Länder, in die investiert wird) |

Welche sind die Hauptinvestitionen dieses Finanzprodukts?
Die Liste umfasst die folgenden Investitionen, auf die der größte Anteil der im Bezugszeitraum getätigten Investitionen des Finanzprodukts entfiel: 01.02.2022-
31.01.2023
Größte Investitionen	NACE Sektor		In % der Vermögenswerte
Government of China 3.13% 21-NOV-2029	Financial and Insurance Activities	3.12% Government of China 3.39% 16-MAR-2050	Financial and Insurance Activities	1.99% Government of China 3.72% 12-APR-2051	Financial and Insurance Activities	1.59%
Land
Kreditanstalt fuer Wiederaufbau 2.7% 25-MAR-2024 REGS
International Bank for Reconstruction & Development 5% 22-JAN-2026
Government of Costa Rica 6.125% 19-FEB-2031 REGS
Emirate of Abu Dhabi (United Arab Emirates) 2.5% 16-APR-2025 REGS
Financial and Insurance Activities	1.50%
Financial and Insurance Activities	1.31%
Financial and Insurance Activities	1.25%
Financial and Insurance Activities	1.24%
USD Cash	1.19%
European Bank for Reconstruction & Development 2.75% 27-APR-2032
Financial and Insurance Activities	1.17%	United Kingdom
Government of South Korea 2.375% 10-DEC-2031	Public Administration and Defence,
Compulsory Social Security
1.13%	South Korea
Wie hoch war der Anteil der nachhaltigkeitsbezogenen Investitionen?
Die Vermögens- allokation gibt den jeweiligen Anteil der Investitionen in bestimmte Vermögenswerte an.
Wie sah die Vermögensallokation aus?
In welchen Wirtschaftssektoren wurden die Investitionen getätigt?
Taxonomiekonforme Tätigkeiten, ausgedrückt durch den Anteil der:
- Umsatzerlöse, die die gegenwärtige
„Umweltfreundlichkeit“ der Unternehmen, in die investiert wird, widerspiegeln.
Inwiefern waren die nachhaltigen Investitionen mit einem Umweltziel mit der EU- Taxonomie konform?
Wie hoch ist der Anteil der Investitionen, die in Übergangstätigkeiten und ermöglichende Tätigkeiten geflossen sind?
| Orsted | Electricity, Gas, Steam and Air Conditioning Supply | 50.69% | - | 42.48% | 7.57% | 0.30% |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Johnson Controls International plc | Manufacturing | 89.74% | - | 17.95% | - | 0.45% |

| Atos SE | Information and Communication | 54.66% | - | 10.93% | - | 0.58% |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Faurecia Societe europeenne | Manufacturing | 26.09% | - | 5.22% | - | 0.10% |
| Ford Motor Company | Manufacturing | 3.00% | - | 3.00% | - | 0.50% |

Volvo Car AB Class B	Manufacturing	36.03%	-	7.00%	28.00%	0.36%
Ermöglichende Tätigkeiten wirken unmittelbar ermöglichend darauf hin, dass andere Tätigkeiten einen wesentlichen Beitrag zu den Umweltzielen leisten.
Übergangstätigkeiten sind Tätigkeiten, für die es noch keine CO
2
-armen Alternativen gibt und die unter anderem Treibhaus- gasemissionswerte aufweisen, die den besten Leistungen entsprechen.
Wie hat sich der Anteil der Investitionen, die mit der EU-Taxonomie in Einklang gebracht wurden, im Vergleich zu früheren Bezugszeiträumen entwickelt?
Dies ist das erste Berichtsjahr. Der Vergleich mit frühreren Zeiträumen wird ab dem nächsten Jahresbericht dargestellt.
Wie hoch war der Anteil der nicht mit der EU-Taxonomie konformen nachhaltigen Investitionen mit einem Umweltziel?
Das Diagramm zeigt die prozentualen Umsätze der im Portfolio des Fonds enthaltenen Unternehmungen und der der Benchmark, welche nicht EU-Taxonomie konform, jedoch im Einklang mit den sich aus den SDGs ergebenden Umwelt- ("2_17 E") und sozialen Zielen ("2_17 S") gemäss Art. 2 (17) SFDR investiert worden sind.
Wie hoch war der Anteil der sozial nachhaltigen Investitionen?
Vergleiche Tabelle oben
Welche Investitionen fielen unter „Andere Investitionen“, welcher Anlagezweck wurden mit ihnen verfolgt und gab es einen ökologischen oder sozialen Mindestschutz?
Dieser Teilfonds hatte in der Berichtsperiode unter 33% des Nettofondsvermögens in Vermögenswerte investiert, die nicht die beworbenen ökologischen und/oder sozialen Merkmalen erfüllten (#2 Andere Investitionen). Diese Vermögenswerte haben die in der spezifischen Anlagepolitik vorgesehenen Anlagen umfasst, einschliesslich Derivate zu Absicherungszwecken und flüssige Mittel. Die Anlagen, ausgenommen Derivate und flüssige Mittel, haben die Grundsätze des ökologischen oder sozialen Mindestschutzes umgesetzt.
Welche Maßnahmen wurden während des Bezugszeitraums zur Erfüllung der ökologischen und/oder sozialen Merkmale ergriffen?
Im Berichtszeitraum förderte der Vermögensverwalter durch Investment Stewardship und Kapitalallokation nachhaltige Geschäftspraktiken und die Einhaltung anerkannter internationaler Prinzipien und ESG-Best-Practice-Standards. Dementsprechend stand er im Dialog mit den Managementteams der investierten Unternehmen. Darüber hinaus hat er sich im Rahmen der United Nations Collaboration Platform for Responsible Investment (UN PRI) und bei Investoreninitiativen engagiert. Das Abstimmungsverhalten basierte auf den schweizerischen und internationalen Corporate-Governance-Regeln sowie auf den Prinzipien des UN Global Compact und den 17 Zielen für nachhaltige Entwicklung (UN SDGs).
Weitere Informationen finden Sie unter:
Swisscanto | Proxy Voting Dashboard (issgovernance.com) https://www.swisscanto.com/int/de/nachhaltigkeit/investment-stewardship.html
Wie hat dieses Finanzprodukt im Vergleich zum bestimmten Referenzwert abgeschnitten?
Es wurde kein Index als Referenzwert bestimmt, um festzustellen, ob dieses Finanzprodukt auf die beworbenen ökologischen und/oder sozialen Merkmale ausgerichtet ist.

## Regelmässige Information zum 31.01.2023
Regelmässige Informationen zu den in Artikel 9 Absätze 1 bis 4a der Verordnung (EU) 2019/2088 und Artikel 5 Absatz 1 der Verordung (EU) 2020/852 genannten Finanzprodukten
Name des Produkts:
Swisscanto (LU) Bond Fund Sustainable Global Credit
Unternehmenskennung (LEI-Code):
5493000B02IZLS3ZZF50
Eine nachhaltige Investition ist eine Investition in eine Wirtschaftstätigkeit, die zur Erreichung eines Umweltziels oder sozialen Ziels beiträgt, vorausgesetzt, dass diese Investition keine Umweltziele oder sozialen Ziele erheblich beeinträchtigt und die Unternehmen, in die investiert wird, Verfahrensweisen einer guten Unternehmens- führung anwenden.

## Nachhaltiges Investitionsziel
Wurden mit diesem Finanzprodukt nachhaltige Investitionen angestrebt?
Die EU-Taxonomie ist ein Klassifikationssystem, das in der Verordnung (EU) 2020/852 festgelegt ist und ein Verzeichnis von ökologisch nachhaltigen Wirtschaftstätigkeiten enthält. In dieser Verordnung ist kein Verzeichnis der sozial nachhaltigen Wirtschaftstätigkeiten festgelegt. Nachhaltige Investitionen mit einem Umweltziel könnten taxonomiekonform sein oder nicht.
Inwieweit wurde das nachhaltige Investitionsziel dieses Finanzprodukts erreicht?
Mit Nachhaltigkeits- indikatoren wird gemessen, inwieweit die nachhaltigen Ziele dieses Finanzprodukts erreicht werden.
Wie haben die Nachhaltigkeitsindikatoren abgeschnitten?

## Nachhaltige Investitionen

###### Exposition zu nachhaltigen Investitionen
Das Diagramm zeigt die prozentualen Umsätze der im Portfolio des Fonds enthaltenen Unternehmungen und der der Benchmark, welche nicht EU-Taxonomie konform, jedoch im Einklang mit den sich aus den SDGs ergebenden Umwelt- ("2_17 E") und sozialen Zielen ("2_17 S") gemäss Art. 2 (17) SFDR investiert worden sind.
Darüber hinaus strebte der Portfolio Manager seit dem 1. Januar 2023 mit diesem Finanz- produkt nachhaltige Investitionen mit einer Umweltquote von 80% an, indem das Port-
folio auf eine Reduktion der CO2-Emissionen im Sinn von Artikel 9(3) der Verordnung (EU) 2019/ 2088 über nachhaltigkeitsbezogene Offenlegungspflichten im Finanzsektor ausgerichtet wurde. Dieser Aspekt konnte wegen der kurzen Anwendungsdauer nicht in der Grafik dargestellt
werden.

## Reduktion der CO2e-Intensität
CO
2
e-Intensität relativ zum Pariser Klimaziel

#### CO2e-Intensität
Corporate
Tonnen CO
2
e / Mio. EUR Umsatz Scope 1 & 2
Erreichung 1.5-Grad Ziel