# Environmental and/or social characteristics
The EU Taxonomy is a classification system laid down in Regulation (EU) 2020/852,
establishing a list of environmentally sustainable economic activities. That Regulation does not lay down a list of socially sustainable economic activities. Sustainable investments with an environmental objective might be aligned with the Taxonomy or not.

## What environmental and/or social characteristics are promoted by this financial product?
This product considers environmental, social and governance aspects (ESG) along the in- vestment process with the aim to reduce controversial exposures, to align the portfolio with international norms, to mitigate sustainability risks and to harness opportunities em- anating from ESG trends and to get a better-informed perspective of portfolio holdings. The social characteristics promoted by this financial product include various aspects such as tackling inequality, fostering social cohesion, social integration and labour relations, and investing in economically or socially disadvantaged communities. This product´s sus- tainable investment process starts with the universe definition in accordance with the ESG criteria as determined by the investment manager on the basis of the sustainability analysis performed by Bank J. Safra Sarasin AG and its affiliates ("JSS"). The universe def- inition comprises the following norms-based exclusions and controversial business activ- ities which are not deemed to be compatible with sustainable development and lead to the exclusion of companies from the sustainable investment universe which is based on the following exclusion criteria (with revenue thresholds) (“JSS Exclusion Policy”):
- Controversial Weapons: Controversial weapons are types of weapons that are catego- rised as controversial because of their long-term humanitarian impact and/or the largenumbers of civilian casualties they cause. They include biological, chemical and nuclear weapons, cluster munitions and anti-personnel mines (revenue threshold: 0%);
- Defense and Armament: Producers of civilian firearms, conventional weapons (systems and critical components) and weapon support systems and services (e.g. weapon control systems, target navigation systems, etc.) (revenue threshold: 5%);
- Nuclear Energy: Companies that own or operate nuclear power plants (utilities) and com- panies that supply key nuclear-specific products or services to the nuclear power industry (suppliers) (revenue threshold: 5%);
- Coal: Companies that simultaneously have a significant involvement in the coal business and lack a solid transition strategy towards a low-carbon economy (revenue threshold: 5% for coal extraction and 20% for power generation);
- Genetically-modified organisms in agriculture: Companies that genetically modify organ- isms for agricultural use (revenue threshold: 0%);
- Genetically-modified organisms in medicine: Human cloning and other manipulations of the human gene line (revenue threshold: 0%);
- Tobacco: Producers of tobacco products (revenue threshold: 5%);
- Adult Entertainment: Producers of adult entertainment materials (revenue threshold: 5%);
- Violation of Human Rights and other Global Compact Principles: Companies involved in severe violations of human rights or other breaches of the UN Global Compact Principles, in line with established international standards (revenue threshold: 0%).

The product invests in issuers with an above average ESG profile. The ESG profile is as- sessed according to the proprietary JSS Matrix, which considers material ESG criteria for each industry. ESG criteria may include among others: greenhouse gas emissions re- strictions, policies addressing climate change, health, safety and human rights provi- sions, and implementation of the Modern Slavery Act. Issuers that promote environmen- tal and/or social characteristics either provide products or services relevant for the UN Sustainable Development Goals (“SDG revenues”) or are setting industry-leading opera- tional standards in an environmental and/or social key area that is material for the re- spective industry. A reference benchmark has not been designated for the purpose of at- taining the product’s environmental or social characteristics.
What sustainability indicators are used to measure the attainment of each of the environmental or social characteristics promoted by this financial product?
Sustainability indi- cators measure how the environ- mental or social characteristics pro- moted by the finan- cial product are at- tained.
The product’s attainment of the environmental or social characteristics promoted, is measured according to the proportion of A- and B- rated assets, as determined by the JSS Sustainability Matrix. A-rated issuers are considered to have a superior ESG profile, are industry leaders and are eligible for all sustainable strategies. B- rated issuers are eligible for integrated sustainable strategies.
What are the objectives of the sustainable investments that the financial product partially intends to make and how does the sustainable investment contribute to such objectives?
The sustainable investments of the product contribute to one or more environmen- tal and/or social objectives. These objectives may include among others, reducing carbon emissions, increasing biodiversity, tackling inequality, and facilitating so- cial cohesion.
An issuer can contribute to an environmental or social objective if its products fa- cilitate the achievement of one or more of the UN Sustainable Development Goals as determined by the proportion of the issuers’ revenues that align with one of the
Goals or if the issuer achieves operational excellence as determined by outper- forming at least 75% of its peers on material environmental and/or social indica- tors.
How do the sustainable investments that the financial product partially intends to make, not cause significant harm to any environmental or social sustainable investment objective?
The do no significant harm ("DNSH") test excludes issuers which are fundamentally misaligned with sustainability practices and/or that fail to meet minimum thresh- olds for adverse impact indicators. In addition and going a step further, issuers with an E, S or G score smaller than -2 standard deviations away from the sub- industry are excluded.
Principal adverse impacts are the most significant negative impacts of investment deci- sions on sustainabil- ity factors relating to environmental, so- cial and employee matters, respect for human rights, anti‐ corruption and anti‐ bribery matters.
How have the indicators for adverse impacts on sustainability factors been taken into account?
The investment manager is required to consider the negative consequences
of their investment decisions as indicated by adverse impact indicators, as part of the investment process. This is achieved through the exclusion of in- vestments which do not meet minimum environmental or social thresholds and through engagement activities. At entity-level, a detailed approach to each of the 14 mandatory principal adverse impact indicators will be available on the website by 30 June 2023 at the latest. At product level, this will be in- cluded in the annual report from 2023 onwards.
How are the sustainable investments aligned with the OECD Guidelines for Multinational Enterprises and the UN Guiding Principles on Business and Human Rights? Details:
The ESG screening and universe definition are based on the JSS Sustainable Investment Policy and strategy which integrate the principles of several inter- national conventions and norms, including:
The OECD Guidelines for Multinational Enterprises,
The UN Guiding Principles on Business and Human Rights, The United Nations Global Compact,
The OECD Principles of Corporate Governance,
The OECD Guidelines for Multinational Enterprises, The Universal Declaration of Human Rights,
The Children’s Rights and Business Principles, The ILO conventions on labour standards,
The Rio Declaration on Environment and Development,
The UN Convention on Corruption, The Convention on Cluster Munitions.
The ESG screening helps identify listed companies allegedly involved in breaches of international law and norms on environmental protection, human rights, labour standards and anti-corruption as laid out in the OECD Guidelines for Multinational Enterprises and the UN Guiding Principles on Business and Human Rights. Such companies are not deemed to be compatible with the above principles and excluded from the JSS sustainable investment universe.
The EU Taxonomy sets out a “do not significant harm” principle by which Tax- onomy-aligned investments should not significantly harm EU Taxonomy ob- jectives and is accompanied by specific EU criteria.
The “do no significant harm” principle applies only to those investments un- derlying the financial product that take into account the EU criteria for environ- mentally sustainable economic activities. The investments underlying the re- maining portion of this financial product do not take into account the EU crite- ria for environmentally sustainable economic activities.
Any other sustainable investments must also not significantly harm any envi-
Does this financial product consider principal adverse impacts on sustainability factors?
Yes. Principal adverse impacts are considered in the investment process and are integrated through the exclusion of investments which do not meet minimum en- vironmental or social thresholds. The investment manager aims to manage all of the 14 mandatory principal adverse impact indicators and the most relevant indi- cators for each industry and sector are assessed. Issuers which fail to consider the most significant negative impacts of their activities on environmental or social fac- tors are excluded. Adverse impacts may also be addressed through engagement activities and active ownership. Further information about the consideration of principal adverse impacts will be available in the annual report published after 1 January 2023.
No
What investment strategy does this financial product follow?
This financial product seeks to minimize the risks and exploit the opportunities associated with sustainability megatrends such as resource shortages, demographic change, climate change, accountability, etc. The process of selecting sustainable securities focuses on issuers that are leading providers in their respective peer group when it comes to solid corporate governance, strategic management of environmental issues and proactive stakeholder relationships. The financial product aims to deliver superior risk-adjusted in- vestment performance by taking into account all relevant issuer-specific aspects, includ- ing ESG factors, in the investment analysis. The JSS ESG rating assesses issuers relative to their peers. The rating ranges from A-rated issuers, which are considered best in class, to D-rated issuers which may engage in controversial business activities. As part of the sustainable investment process, issuers which are fundamentally misaligned with sus- tainability practices and hence likely to cause significant harm are rated C (worst perform- ing relative to industry peers) or D (excluded due to controversial business activities). More than 90% of the product's assets must have a JSS ESG rating.
The investment strategy guides in- vestment decisions based on factors such as investment objectives and risk tolerance.
What are the binding elements of the investment strategy used to select the investments to attain each of the environmental or social characteristics promoted by this financial product?
The product's investment strategy follows a strict process whereby ESG considerations are integrated throughout. The investment manager applies the following binding criteria in its strategy:
- Excluding investments in controversial business activities according to the JSS Exclusion Policy;
- Mitigating ESG risks and harnessing ESG opportunities. Issuers which are A- or B-rated will be excluded if their E, S or G score is smaller than -2 standard deviations away from the sub-industry. This ensures that issuers perform well across all material ESG factors and do not fall below defined thresholds;
- Achieving an above-average ESG profile. This product will not invest in C- or D- rated issuers;
- Intentionally targeting measurable positive outcomes by investing in issuers that promote sustainable products and services as determined by the proportion of the issuers’ revenues that align with one of the UN Sustainable Development Goals or if the issuer achieves operational excellence as determined by outperforming at least 75% of its peers on material environmental and/or social indicators. In addition, the investment manager engages with selected investee companies to foster a change in behavior towards sustainable practices.

What is the committed minimum rate to reduce the scope of the investments considered prior to the application of that investment strategy?
Good governance practices include sound manage- ment structures, employee relations, remuneration of staff and tax com- pliance.
The investment manager’s ESG approach reduces the investment universe of is- suers for which ESG data is available by at least 20%.
What is the policy to assess good governance practices of the investee companies?
Investee companies are rated for governance aspects against a variety of factors including board structure, tax compliance, executive remuneration, and adherence to governance codes, in line with the JSS sustainable investment methodology. Over 70 KPIs are included in the governance rating methodology and are weighted per industry. In addition to achieving a JSS ESG rating of A or B, companies with a governance score -2 standard deviations away from the industry standard are ex- cluded from the investment process.
What is the asset allocation planned for this financial product?
Asset allocation de- scribes the share of investments in spe- cific assets.
The minimum proportion of the investments of the financial product that are aligned with the environmental and social characteristics promoted by the financial product is at least 85%. Cash and derivatives are included under "#2 Other". The category "#1 A Sustaina- ble" covers a minimum of 50% of sustainable investments with environmental and/or so- cial objectives. The minimum share of sustainable investments consists of at least 1% of environmentally sustainable investments and at least 1% of socially sustainable invest- ments. The percentage share of sustainable investments above that minimum amount can be distributed in any ratio between environmentally or socially sustainable invest- ments.
Taxonomy-aligned activities are ex- pressed as a share of:
- turnover reflectingthe share of reve- nue from green ac- tivities of investee companies
- capital expenditure (CapEx) showing the green invest- ments made by in- vestee companies,e.g. for a transition to a green econ- omy.

- 
operational ex- penditure (OpEx) re- flecting green oper- ational activities of investee compa- nies.
How does the use of derivatives attain the environmental or social characteristics promoted by the financial product
?
Not applicable
Enabling activities directly enable other activities to make a substan- tial contribution to an environ- mental objective.
Transitional activi- ties are activities for which low-car- bon alternatives are not yet available and among others have greenhouse gas emission levels corresponding to the best perfor- mance.
To what minimum extent are sustainable investments with an environmental objective aligned with the EU Taxonomy?
Until data coverage for the assessment of the EU Taxonomy alignment is broader and more reliable, the investment manager cannot accurately calculate to what extent the sustainable investments with an environmental objective are aligned with the EU Taxon- omy therefore the current alignment is 0%. As data availability improves, it is expected that this calculation will become more accurate and hence more meaningful information will be made available to investors in the coming years. Such data will therefore be inte- grated in a future version of this document.
What is the minimum share of investments in transitional and enabling activities? There is no minimum share of investments in transitional and enabling activities.
What is the minimum share of sustainable investments with an environmental objective that are not aligned with the EU Taxonomy?
There is a minimum share of 1% of investments with an environmental objective that are not aligned with the EU Taxonomy. The percentage share of sustainable investments above that minimum amount can be distributed in any ratio between environmentally or socially sustainable investments.
What is the minimum share of socially sustainable investments?
There is a minimum share of 1% of investments with a social objective. The percentage share of sustainable investments above that minimum amount can be distributed in any ratio between environmentally or socially sustainable investments.
What investments are included under “#2 Other”, what is their purpose and are there any minimum environmental or social safeguards?
The product's cash balance and derivatives are included under "#2 Other" the primary purpose of which is to hedge risks. There is currently no agreed methodology to consider ESG criteria for these asset classes.
Is a specific index designated as a reference benchmark to determine whether this financial product is aligned with the environmental and/or social characteristics that it promotes?
Reference bench- marks are indexes to measure whether the finan- cial product at- tains the environ- mental or social characteristics that they promote.
No
How is the reference benchmark continuously aligned with each of the environmental or social characteristics promoted by the financial product?
Not applicable
How is the alignment of the investment strategy with the methodology of the index ensured on a continuous basis?
Not applicable
How does the designated index differ from a relevant broad market index?
Not applicable
Where can the methodology used for the calculation of the designated index be found?
Not applicable
Where can I find more product specific information online?
More product-specific information can be found on the website: https://product.jsa-frasarasin.com/internet/product/sfdr_website_disclosures.pdf
Sustainable invest- ment means an in- vestment in an eco- nomic activity that contributes to an environmental or social objective, provided that the investment does not significantly harm any environ- mental or social ob- jective and that the investee compa- nies follow good governance prac- tices.
Pre-contractual disclosure for the financial products referred to in Article 8, paragraphs 1, 2 and 2a, of Regulation (EU) 2019/2088 and Article 6, first paragraph, of Regulation (EU) 2020/852
Product name:	Legal entity identifier:
JSS Sustainable Bond - Asia Opportunities	2221002F9315YZCM7K77

Translation (ENDE, 2023-01-01):
# Ökologische und/oder soziale Merkmale
Die EU-Taxonomie ist ein Klassifikati- ons-system, das in der Verordnung (EU) 202/852 festgelegt ist und ein Verzeich- nis von ökologisch nach-haltigen Wirt- schafts-tätigkeiten enthält. In dieser Verordnung ist kein Verzeichnis der so- zial nach-haltigen Wirtschafts-tätigkei- ten fest-gelegt.
Nachhaltige Investi- tionen mit einem Umweltziel könnten taxonomiekonform sein oder nicht.

## Welche ökologischen und/oder sozialen Merkmale werden mit diesem Finanzprodukt beworben?
Dieses Produkt berücksichtigt im gesamten Anlageprozess umweltbezogene, soziale und die Unternehmensführung betreffende Aspekte („ESG“) mit dem Ziel, umstrittene Enga- gements zu verringern, das Portfolio an internationale Normen auszurichten, die Nach- haltigkeitsrisiken zu mindern und die sich aus ESG-Trends ergebenden Gelegenheiten zu nutzen sowie eine besser fundierte Übersicht der Portfolio-Positionen zu erhalten.
Die von diesem Finanzprodukt beworbenen sozialen Merkmale umfassen mehrere As- pekte, darunter die Bekämpfung von Ungleichheit, Förderung des sozialen Zusammen- halts, soziale Eingliederung und Arbeitsverhältnisse sowie Investitionen in wirtschaftlich oder sozial benachteiligte Gemeinschaften.
Der nachhaltige Anlageprozess dieses Produkts beginnt mit der Festlegung des Univer- sums gemäss den vom Anlageverwalter festgelegten ESG-Kriterien, die auf der Nachhal- tigkeitsanalyse der Bank J. Safra Sarasin AG und ihren verbundenen Unternehmen („JSS“) beruhen. Die Festlegung des Anlageuniversums umfasst folgende normenbasierte Aus- schlüsse und umstrittene Geschäftstätigkeiten, die als unvereinbar mit der nachhaltigen Entwicklung erachtet werden und zum Ausschluss von Unternehmen aus dem Universum nachhaltiger Anlagen gemäss folgender Ausschlusskriterien führen (mit Ertragsschwel- len) („JSS-Exclusion Policy“):
- Umstrittene Waffen: Umstrittene Waffen sind Waffenarten, die angesichts ihrer langfris- tigen humanitären Folgen und/oder der grossen Anzahl ziviler Opfer bei ihrem Einsatz als umstritten eingestuft werden. Dazu zählen u. a. biologische, chemische und nukleare Waffen, Streumunition und Anti-Personenminen (Ertragsschwelle: 0%);
- Verteidigung und Rüstung: Hersteller ziviler Schusswaffen, konventioneller Waffen (Sys- teme und wesentliche Bauteile) sowie Hilfssysteme und Dienstleistungen in Zusammen- hang mit Waffen (Waffeneinsatzsysteme, Zielnavigationssysteme usw.) (Ertragsschwelle: 5%);
- Kernenergie: Unternehmen, die Kernkraftwerke besitzen oder betreiben (Versorger) und Unternehmen, die wichtige Produkte oder Dienstleistungen in Zusammenhang mit Kern- energie speziell für die Kernkraftindustrie (Versorger) anbieten (Umsatzschwelle: 5%);
- Kohle: Unternehmen, die sowohl erheblich im Kohlegeschäft tätig sind als auch zugleich keine solide Strategie für den Übergang zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft vorweisen können (Ertragsschwelle: 5% für Kohleförderung und 20% für Kohleverstromung);
- Gentechnisch veränderte Organismen in der Landwirtschaft: Unternehmen, die Organis- men zwecks landwirtschaftlicher Nutzung gentechnisch verändern (Ertragsschwelle: 0%);
- Gentechnisch veränderte Organismen in der Medizin: Klonen von Menschen und sons- tige Manipulationen der menschlichen Genlinie (Ertragsschwelle: 0%);
- Tabak: Hersteller von Tabakprodukten (Ertragsschwelle: 5%);
- Erwachsenenunterhaltung: Produzenten von Erwachsenenunterhaltung (Ertrags- schwelle: 5%);
- Verstösse gegen Menschenrechte und sonstige Prinzipien des Global Compact: Unter- nehmen, die gemäss anerkannter internationaler Standards an schweren Verstössen ge- gen Menschenrechte oder sonstige Prinzipien des Global Compact der Vereinten Natio- nen beteiligt sind (Ertragsschwelle: 0%).

Das Produkt investiert in Emittenten mit einem überdurchschnittlichen ESG-Profil. Das ESG-Profil wird mithilfe der unternehmenseigenen JSS-Matrix unter Berücksichtigung we- sentlicher ESG-Kriterien für jede Branche bewertet. Es können u. a. folgende ESG-Krite- rien zur Anwendung kommen: Beschränkungen der Treibhausgasemissionen, Richtlinien zur Bekämpfung des Klimawandels, Bestimmungen bezüglich Gesundheit, Sicherheit, Menschenrechte und die Umsetzung des Modern Slavery Act. Emittenten, die ökologische oder soziale Merkmale fördern, bieten entweder Produkte oder Dienstleistungen an, wel- che für die UN-Ziele für nachhaltige Entwicklung („SDG-Erträge") von Bedeutung sind oder setzen in ihrer Branche führende operative Standards, welche in einem ökologischen
und/oder sozialen Schlüsselbereich von wesentlicher Bedeutung für die jeweilige Bran- che sind, fest. Es wurde kein Index als Referenzwert hinsichtlich der Erreichung der öko- logischen oder sozialen Merkmale des Produkts festgelegt.
Mit Nachhaltig- keits-indikatoren wird gemessen, in- wieweit die nach- haltigen Ziele die- ses Finanzprodukts erreicht werden.
Welche Nachhaltigkeitsindikatoren werden zur Messung der Erreichung der einzelnen ökologischen oder sozialen Merkmale, die durch dieses Finanzprodukt beworben werden, herangezogen?
Wie weit das Produkt die von ihm beworbenen ökologischen oder sozialen Merk- male erreicht, wird anhand des Verhältnisses von Anlagen mit einem Rating von A und B gemäss der JSS-Nachhaltigkeitsmatrix bestimmt. Emittenten mit A-Rating gelten hierbei als Emittenten mit einem überdurchschnittlichen-ESG-Profil, sind Branchenführer und eignen sich für alle nachhaltigen Strategien. Emittenten mit B-Rating kommen für integrierte nachhaltige Strategien in Frage.
Welches sind die Ziele der nachhaltigen Investitionen, die mit dem Finanzprodukt teilweise getätigt werden sollen, und wie trägt die nachhaltige Investition zu diesen Zielen bei?
Die nachhaltigen Investitionen des Produkts tragen zu mindestens einem ökologi- schen und/oder sozialen Ziel bei. Zu diesen Zielen können u. a. die Reduktion von CO2-Emissionen, Erhöhung der Biodiversität, Bekämpfung von Ungleichheit und Förderung des sozialen Zusammenhalts gehören.
Ein Emittent kann beispielsweise zu einem ökologischen oder sozialen Ziel beitra- gen, indem seine Produkte die Erreichung mindestens eines der UN-Ziele für nach- haltige Entwicklung ermöglichen, gemessen am Anteil des Ertrags des Emittenten, der mit einem der Ziele konform ist, oder wenn der Emittent operative Spitzenleis- tungen erbringt, d. h., wenn er gemessen an wesentlichen ökologischen und/oder sozialen Indikatoren mindestens 75% seiner Mitbewerber übertrifft.
Inwiefern werden die nachhaltigen Investitionen, die mit dem Finanzprodukt teilweise getätigt werden sollen, keinem der ökologischen oder sozialen nachhaltigen Anlageziele erheblich schaden?
Die Prüfung auf wesentliche Beeinträchtigungen (Do no significant harm, „DSNH“) schliesst Emittenten aus, die grundlegend nicht mit nachhaltigen Praktiken über- einstimmen und/oder die Mindestanforderungen der Indikatoren für nachteilige Auswirkungen nicht erreichen. Darüber hinaus werden Emittenten ausgeschlos- sen, deren E-, S- oder G-Bewertung tiefer liegt als -2 Standardabweichungen von der Bewertung der Teilbranche.
Bei den wichtigsten nachteiligen Auswir- kungen handelt es sich um die bedeu- tendsten nachteili- gen Auswirkungen von Investitionsent- scheidungen auf Nachhaltigkeitsfak- toren in den Berei- chen Umwelt, Sozia- les und Beschäfti- gung, Achtung der Menschenrechte und Bekämpfung von Korruption und Bestechung
Wie wurden die Indikatoren für nachteilige Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren berücksichtigt?
Der Anlageverwalter ist verpflichtet, die negativen Folgen seiner Anlageent- scheidungen gemäss der Indikatoren für nachteilige Auswirkungen beim An- lageprozess zu berücksichtigen. Dies wird durch den Ausschluss von Anlagen, die nicht den ökologischen oder sozialen Mindestschwellenwerten entspre- chen, und durch Engagementaktivitäten erreicht. Auf Unternehmensebene wird spätestens zum 30. Juni 2023 ein detaillierter Ansatz für jeden der 14 obligatorischen Indikatoren für wesentliche nachteilige Auswirkungen auf der Webseite bereitgestellt werden. Auf Produktebene wird dies ab 2023 im Jah- resbericht enthalten sein.
Wie stehen die nachhaltigen Investitionen mit den OECD Leitsätzen für multinationale Unternehmen und den Leitprinzipien der Vereinten Nationen für Wirtschaft und Menschenrechte in Einklang? Nähere Angaben:
Die Festlegung des ESG-Auswahlverfahrens und Anlageuniversums beruht auf den Richtlinien und der Strategie der JSS Sustainable Investment Policy, welche die Prinzipien verschiedener internationaler Übereinkommen und Nor- men einbeziehen, so u. a.:
Die OECD-Leitsätze für multinationale Unternehmen,
die UN-Leitprinzipien für Wirtschaft und Menschenrechte, der Globale Pakt der Vereinten Nationen,
die OECD-Grundsätze der Corporate Governance, die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte,
die Grundsätze zu Kinderrechten und unternehmerischem Handeln, die ILO-Übereinkommen über Arbeits- und Sozialstandards,
die Rio-Erklärung über Umwelt und Entwicklung,
das Übereinkommen der Vereinten Nationen gegen Korruption, das Übereinkommen über Streumunition.
Der ESG-Auswahlprozess trägt dazu bei, börsennotierte Unternehmen zu identifizieren, die mutmasslich gegen internationales Recht und Bestimmun- gen zu Umweltschutz, Menschenrechten, Arbeitsstandards und Korruptions- bekämpfung verstossen, wie sie in den Leitsätzen der OECD für multinatio- nale Unternehmen und den UN-Leitprinzipien für Wirtschaft und Menschen- rechte festgehalten sind. Diese Unternehmen werden als unvereinbar mit den obengenannten Prinzipien erachtet und aus dem Universum nachhaltiger An- lagen von JSS ausgeschlossen.
In der EU-Taxonomie ist der Grundsatz „Vermeidung erheblicher Beeinträchtigun- gen“ festgelegt, nach dem taxonomiekonforme Investitionen die Ziele der EU-Ta- xonomie nicht erheblich beeinträchtigen dürfen, und es sind spezifische EU-Krite- rien beigefügt.
Der Grundsatz „Vermeidung erheblicher Beeinträchtigungen“ findet nur bei den- jeneigen dem Finanzprodukt zugrunde liegenden Investitionen Anwendung, die die EU-Kriterien für ökologisch nachhaltige Wirtschaftsaktivitäten berücksichti- gen. Die dem verbleibenden Teil dieses Finanzprodukts zugrunde liegenden Inves- titionen berücksichtigen nicht die EU-Kriterien für ökologisch nachhaltige Wirt- schaftsaktivitäten.
Alle anderen nachhaltigen Investitionen dürfen ökologische oder soziale Ziele ebenfalls nicht erheblich beeinträchtigen.
Werden bei diesem Finanzprodukt die wichtigsten nachteiligen Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren berücksichtigt?
Ja. Wesentliche nachteilige Auswirkungen werden beim Anlageprozess berück- sichtigt, indem Anlagen ausgeschlossen werden, die die ökologischen oder sozia- len Mindestschwellen nicht erreichen. Der Anlageverwalter ist bestrebt, alle 14 ob- ligatorischen Indikatoren für wesentliche nachteilige Auswirkungen zu berück- sichtigen, und es werden die bedeutendsten Indikatoren für jede Branche und je- den Sektor bewertet. Emittenten, die es unterlassen die wesentlichsten nachteili- gen Auswirkungen ihrer Tätigkeit auf ökologische oder soziale Faktoren zu berück- sichtigen, werden ausgeschlossen. Nachteiligen Auswirkungen kann auch durch Engagementaktivitäten und aktives Eigentum begegnet werden. Nähere Informa- tionen zur Berücksichtigung wesentlicher nachteiliger Auswirkungen werden im Jahresbericht mitgeteilt, der nach dem 1. Januar 2023 veröffentlicht wird.
Nein
Welche Anlagestrategie wird mit diesem Finanzprodukt verfolgt?
Dieses Finanzprodukt ist bestrebt, die Risiken zu minimieren und die Gelegenheiten wahrzunehmen, die sich aus Megatrends in Sachen Nachhaltigkeit (beispielsweise Res- sourcenknappheit, demografischer Wandel, Klimawandel, Verantwortlichkeit usw.) erge- ben. Bei der Auswahl nachhaltiger Wertpapiere stehen Emittenten im Mittelpunkt, die im jeweiligen Vergleichsumfeld führend sind, wenn es um solide Unternehmensführung, strategisches Management von Umweltfragen und proaktive Stakeholder-Beziehungen geht. Die Anlagen in Wertpapiere erfolgen ausschliesslich in Titeln, die von Ländern, Or- ganisationen und Unternehmen begeben werden, die einen Beitrag zu einer nachhaltigen Wirtschaftsweise leisten. Diese Institutionen zeichnen sich durch eine möglichst geringe und effiziente Nutzung von Umwelt- und Sozialressourcen aus. Das Finanzprodukt ver- folgt das Ziel, eine überdurchschnittliche risikoadjustierte Anlageperformance zu erzie- len, indem alle relevanten emittentenspezifischen Aspekte, einschliesslich ESG-Fakto- ren, in der Anlageanalyse berücksichtigt werden. Das ESG-Auswahlverfahren von JSS be- wertet die Emittenten im Verhältnis zu ihrer Vergleichsgruppe. Die Bewertung reicht hier- bei von A für Emittenten, die als erstklassig eingestuft werden, bis hin zu D für Emittenten, die evtl. umstrittene Geschäftstätigkeiten ausüben. Im Rahmen des nachhaltigen Anla- geprozesses werden Emittenten, die grundlegend von nachhaltigen Geschäftspraktiken
Die Anlagestrategie dient als Richt- schnur für Investiti- onsentscheidun- gen, wobei be- stimmte Kriterien wie beispielsweise Investitionsziele o- der Risikotoleranz berücksichtigt wer- den.
abweichen und daher wahrscheinlich erheblichen gesellschaftlichen Schaden anrichten, mit C (schlechteste Bewertung im Branchenvergleich) oder D (Ausschluss aufgrund kont- roverser Geschäftsaktivitäten) bewertet. Mehr als 90% der Anlagen dieses Produkts ha- ben ein JSS ESG rating.
Worin bestehen die verbindlichen Elemente der Anlagestrategie, die für die Auswahl der Investitionen zur Erfüllung der beworbenen ökologischen oder sozialen Ziele verwendet werden?
Die Anlagestrategie des Produkts folgt einem strengen Verfahren, bei dem durchgängig ESG-Aspekte berücksichtigt werden. Der Anlageverwalter wendet bei seiner Strategie die folgenden verbindlichen Kriterien an:
- Ausschluss von Anlagen in umstrittenen Geschäftsaktivitäten gemäss den Ausschlussrichtlinien von JSS;
- Minderung von ESG-Risiken und Nutzung von ESG-Chancen. Emittenten mit einem A- oder B-Rating können ausgeschlossen werden, wenn ihr E-, S- oder G- Score tiefer liegt als -2 Standardabweichungen von der Teilbranche. Damit wird sichergestellt, dass die Emittenten in allen wesentlichen ESG-Faktoren gut abschneiden und nicht unter festgelegte Schwellenwerte fallen;
- Erreichung eines überdurchschnittlichen ESG-Profils. Dieses Produkt investiert nicht in mit C oder D bewertete Emittenten;
- Bewusstes Anstreben messbarer positiver Ergebnisse, indem in Emittenten investiert wird, die nachhaltige Produkte und Dienstleistungen fördern, gemessen am Anteil des Ertrags des Emittenten, der die UN-Ziele für nachhaltige Entwicklung unterstützt, oder in Emittenten, die operative Spitzenleistungen erbringen, d. h., wenn sie gemessen an wesentlichen ökologischen und/oder sozialen Indikatoren mindestens 75% der Vergleichsgruppe übertreffen. Ausserdem steht der Anlageverwalter im Dialog mit ausgewählten Unternehmen, in die er investiert, um bei diesen auf eine Verhaltensumstellung auf nachhaltige Praktiken hinzuwirken.

Um welchen MIndestsatz wird der Umfang der vor der Anwendung dieser Anlagestrategie in Betracht gezogenen Investitionen reduziert?
Es gibt keinen verbindlichen Mindestsatz.
Die Verfahrenswei- sen einer guten Un- ternehmensführung umfassen solide Managementstruk- turen, die Beziehun- gen zu den Arbeit- nehmern, die Vergü- tung von Mitarbei- tern sowie die Ein- haltung der Steuer- vorschfriften.
Wie werden die Verfahrensweisen einer guten Unternehmensführung der Unternehmen, in die investiert wird, bewertet?
Bei den Unternehmen, in die investiert wird, werden Aspekte der Unternehmens- führung anhand diverser Faktoren wie Vorstandsstruktur, Einhaltung der Steuer- pflichten, Entlohnung der Führungskräfte und Einhaltung von Corporate-Gover- nance-Kodizes gemäss der Methodik von JSS für nachhaltiges Investieren bewer- tet. Die Methodik für die Bewertung der Unternehmensführung berücksichtigt über 70 nach Branchen gewichtete Leistungskennzahlen. Zusätzlich zu einem JSS ESG- Rating von A oder B werden Unternehmen, die um mehr als 2 Standardabweichun- gen vom Branchenstandard abweichen, vom Anlageprozess ausgeschlossen.
Welche Vermögensallokation ist für dieses Finanzprodukt geplant?
Taxonomiekon- forme Tätigkeiten, ausgedrückt durch den Anteil der:
- Umsatzerlöse,die den Anteil der Einnahmen aus umweltfreundli- chen Aktivitäten der Unterneh- men, in die inves- tiert wird, wider- spiegeln
- Investitionsaus- gaben (CapEx), die die umwelt- freundlichen In- vestitionen der Unternehmen, in die investiert wird, aufzeigen,z.B. für den Über- gang zu einer grünen Wirt- schaft- Betriebsausga- ben (OpEx), die die umwelt- freundlichen be- trieblichen Aktivi- täten der Unter- nehmen, din die investiert wird, widerspiegelnDer Mindestanteil der Investitionen des Finanzprodukts, die auf die von diesem Finanz- produkt beworbenen ökologischen und sozialen Merkmale ausgerichtet sind, beträgt mindestens 85%. . Barmittel und Derivate sind in der Rubrik „#2 andere Investitionen“ enthalten. Die Kategorie „#1A Nachhaltige Investitionen“ deckt mindestens 50% der nachhaltigen Investitionen mit ökologischen und/oder sozialen Zielen ab. Der Mindes- tanteil der nachhaltigen Investitionen beläuft sich auf mindestens 1% an ökologisch nach- haltigen Investitionen und mindestens 1% an sozial nachhaltigen Investitionen. Der pro- zentuale Anteil der nachhaltigen Investitionen, der den Mindestanteil überschreitet, kann beliebig auf ökologisch oder sozial nachhaltige Investitionen verteilt werden.

Inwiefern werden durch den Einsatz von Derivaten die mit dem Finanzprodukt beworbenen ökologischen oder sozialen Merkmale erreicht
?
Nicht zutreffend
Ermöglichende Tä- tigkeiten wirken unmittelbar ermög- lichend darauf hin, dass andere Tätig- keiten einen we- sentlichen Beitrag zu den Umweltzie- len leisten.
Übergangstätigkei- ten sind Tätigkei- ten, für die es noch keine CO2- armen Alternativen gibt und die unter ande- rem Treibhaus- gasemissionswerte aufweisen, die den besten Leistungen entsprechen.
In welchem Mindestmass sind nachhaltige Investitionen mit einem Umweltziel mit der EU-Taxonomie konform?
Solange noch keine umfassenderen und zuverlässigeren Daten zur Bewertung der Kon- formität mit der EU-Taxonomie vorliegen, kann der Anlageverwalter nicht genau berech- nen, inwieweit die nachhaltigen Investitionen mit einem ökologischen Ziel mit der EU-Ta- xonomie konform sind. Daher wird die Konformität vorerst mit 0% ausgewiesen. Sobald bessere Daten verfügbar sind, ist zu erwarten, dass diese Berechnung genauer wird, so- dass die Anleger in den kommenden Jahren aussagekräftigere Informationen erhalten werden. Diese Daten werden daher in einer künftigen Fassung dieses Dokuments enthal- ten sein.
Wie hoch ist der Mindestanteil der Investitionen in Übergangstätigkeiten und ermöglichende Tätigkeiten?
Es gibt keinen Mindestanteil an Investitionen in Übergangstätigkeiten und ermög- lichende Tätigkeiten.
Wie hoch ist der Mindestanteil nachhaltiger Investitionen mit einem Umweltziel, die nicht mit der EU-Taxonomie konform sind?
Der Mindestanteil nicht mit der EU-Taxonomie konformer Investitionen mit einem ökolo- gischen Ziel beträgt 1%. Der prozentuale Anteil der nachhaltigen Investitionen, der den Mindestanteil überschreitet, kann beliebig auf ökologisch oder sozial nachhaltige Inves- titionen verteilt werden.
Wie hoch ist der Mindestanteil der sozial nachhaltigen Investitionen?
Der Mindestanteil von Investitionen mit einem sozialen Ziel beträgt 1%. Der prozentuale Anteil der nachhaltigen Investitionen, der den Mindestanteil überschreitet, kann beliebig auf ökologisch oder sozial nachhaltige Investitionen verteilt werden.
Welche Investitionen fallen unter “#2 Andere Investitionen”, welcher Anlagezweck wird mit ihnen verfolgt und gibt es einen ökologischen oder sozialen Mindestschutz?
Barmittel und Derivate des Produkts sind in der Rubrik „#2 andere Investitionen“ enthal- ten und dienen hauptsächlich der Absicherung gegen Risiken. Derzeit gibt es keine aner- kannte Methodik für die Berücksichtigung von ESG-Kriterien für diese Anlageklassen.
Wurde ein Index als Referenzwert bestimmt, um festzustellen, ob dieses Finanzprodukt auf die beworbenen ökologischen und/oder sozialen Merkmale ausgerichtet ist?
Nein
Bei den Referenz- werten handelt es sich um Indizes, mit denen gemes- sen wird, ob das Finanzprodukt die beworbenen öko- logischen oder so- zialen Merkmale erreicht.
Inwiefern ist der Referenzwert kontinuierlich auf die mit dem Finanzprodukt beworbenen ökologischen und sozialen Merkmale ausgerichtet?
Nicht zutreffend
Wie wird die kontinuierliche Ausrichtung der Anlagestrategie auf die Indexmethode sichergestellt?
Nicht zutreffend
Wie unterschiedet sich der bestimmte Index von einem relevanten breiten Marktindex?
Nicht zutreffend
Wo kann die Methode zur Berechnung des bestimmten Indexes eingesehen werden?
Nicht zutreffend
Wo kann ich im Internet weitere produktspezifische Informationen finden?
Weitere produktspezifische Informationen sind abrufbar unter: https://product.jsafrasa-rasin.com/internet/product/sfdr_web_offenlegungspflichten.pdf
Eine nachhaltige Investition ist eine Investition in eine Wirtschaftstätigkeit, die zur Erreichung eines Umweltziels oder sozialen Ziels beiträgt, vorausgesetzt, dass diese Investition keine Umweltziele oder sozialen Ziele erheblich beeinträchtigt und die Unternehmen, in die investiert wird, Verfahrensweisen einer guten Unternehmensführu ng anwenden.
Vorvertragliche Informationen zu den in Artikel 8 Absätze 1, 2 und 2a der Verordnung (EU) 2019/2088 und Artikel 6 Absatz 1 der Verordnung (EU) 2020/852 genannten Finanzprodukten
| Name des Produkts: | Unternehmenskennung (LEI-Code): |
| --- | --- |
| JSS Sustainable Bond - Global Convertibles | 22210048B0TAKR3HTD68 |