#### Investment objective and investment policy
This fund promotes environmental and social characteristics and qualifies as product in accord- ance with article 8 (1) of Regulation (EU) 2019/2088 on sustainability-related disclosures in the financial services sector (“SFDR”). Although the fund does not pursue a sustainable investment objective, it invests a minimum proportion of its assets in sustainable investments as defined in article 2 (17) SFDR.
The objective of the investment policy of the fund DWS Eurorenta is to generate a return in euro. At least 70% of the fund’s assets are invested in bonds and other interest-bearing securities that are denominated in euro. No more than 25% of the fund’s assets may be invested in warrant-linked bonds and warrants, as well as in convertible debentures. No more than 10% of the fund’s
assets may be invested in equities and other equity securities and participation rights.
In accordance with article 41 (1) of the Law of 2010, the fund may invest in money market instruments, in deposits with credit institutions and up to 10% in money market funds. The investment in money market instruments, depos- its with credit institutions, money market funds and the holding of liquid assets (as described below) may not altogether exceed 30% of the fund’s net assets. In exceptionally unfavorable market conditions, it is permitted to temporarily exceed this limit of 30% if circumstances require this and it appears to be justified in relation to the interests of the unitholders.
The fund may also hold liquid assets as described in article 4 B. (o) of the Management Regulations.
At least 51% of the fund’s net assets are invested in assets that comply with the DWS standards set out below with respect to environmental and social characteristics as well as corporate governance practices.
The portfolio management of this fund seeks to attain the promoted environmental and social characteristics by assessing potential invest- ments via a proprietary ESG assessment meth- odology irrespective of economic prospects of success.
This methodology is based on the ESG database, which uses data from multiple ESG data providers (a list of data providers is available at www.dws.com/solutions/esg), public sources and internal assessments (based on a defined assessment and classification methodology) to derive combined scores. The ESG database is therefore based on data and figures as well as on
internal assessments that take into account factors beyond the processed data and figures, such as an issuer’s future expected ESG develop- ment, plausibility of the data with regard to past or future events, an issuer’s willingness to engage in dialogue on ESG matters or corporate decisions.
The ESG database derives A to F letter coded assessments within different categories as further detailed below. Within each category, issuers receive one of six possible scores, with “A” being the highest score and “F” being the lowest score. If an issuer’s score in one category is not considered eligible, the portfolio manage- ment is prohibited from investing in that issuer, even if it is eligible according to other categories. For exclusion purposes, each letter score within each category is considered individually and may result in exclusion of an issuer.
The ESG database uses a variety of assessment categories to assess the attainment of the promoted environmental and social characteris- tics, including:
DWS Climate Risk Assessment
The DWS Climate Risk Assessment evaluates issuers in relation to climate change and environ- mental changes, e.g., with respect to green- house gas reduction and water conservation.
Issuers that contribute less to climate change and other negative environmental changes or are less exposed to such risks receive better evalua- tions. Issuers with excessive climate risk profile (i.e., a letter score of “F”) are excluded as investment.
DWS Norm Assessment
The DWS Norm Assessment evaluates the behav- ior of issuers, for example, within the framework of the principles of the United Nations Global Compact, the standards of the International Labour Organization, and behavior within generally accepted international standards and principles.
The Norm Assessment examines, for example, human rights violations, violations of workers’ rights, child or forced labor, adverse environmental impacts and business ethics. Issuers with highest severity of norm issues (i.e., a letter score of “F”) are excluded as investment.
DWS Sovereigns Assessment
The DWS Sovereigns Assessment evaluates the assessment of political and civil liberties. Sover- eign issuers with high or excessive controversies regarding political and civil liberties (i.e., a letter score of “E” or “F”) are excluded as investment.
Exposure to controversial sectors
The ESG database defines certain business areas and business activities as relevant. Busi- ness areas and business activities are defined as relevant if they involve the production or distribu- tion of products in a controversial area (“contro- versial sectors”). Controversial sectors are defined, for example, as the arms industry, weapons, tobacco and adult entertainment.
Other business sectors and business activities that affect the production or distribution of products in other sectors are defined as relevant. Other relevant sectors are, for example, nuclear energy or coal mining and coal-based power generation.
Issuers are evaluated according to the share of total revenues they generate in controversial business areas and controversial business activities. The lower the percentage of revenues from the controversial business areas and con- troversial business activities, the better the score.
As regards the involvement in tobacco, controver- sial weapons and civil firearms, issuers (excluding target funds) with a moderate, high or excessive exposure (i.e., a letter score of “D”, “E” or “F”) are excluded as investment.
As regards the involvement in the defense industry, issuers (excluding target funds) with high or excessive exposure (i.e., a letter score of “E” or “F”) are excluded as investment.
As regards the involvement in coal mining and coal-based power generation or other controver- sial sectors and controversial business practices, issuers (excluding target funds) with excessive exposure (i.e., a letter score “F”) are excluded as investment.
To the extent that the fund seeks to attain the promoted DWS standards in terms of environ- mental and social characteristics as well as corpo- rate governance practices also by means of an investment in target funds, the latter must meet the standards on Climate Risk and Norm Assess- ment outlined above.
In connection with the fund’s investment in assets that fulfill DWS standards in terms of environmen- tal and social characteristics as well as corporate governance practices as outlined above, the fund manager also invests in sustainable investments as defined by article 2 (17) SFDR. At least 5% of the fund’s net assets are invested in sustainable economic activities. Sustainable economic activi- ties refer to the ratio of an issuer’s economic activities – measured in terms of revenue, CAPEX (capital expenditure) or OPEX (operational expen- diture) – that in accordance with article 2 (17) SFDR makes a positive contribution to an environ- mental and/or social objective, provided this economic activity does no significant harm to any of these objectives and the companies invested in apply good governance principles.
Due to the lack of reliable data, the fund will not currently commit to targeting a minimum propor- tion of sustainable investments that qualify as environmentally sustainable under Regulation (EU) 2020/852 on the establishment of a frame- work to facilitate sustainable investment (Taxon- omy Regulation). For this reason, the current share of environmentally sustainable invest- ments in accordance with the Taxonomy
Regulation is 0% of the fund’s net assets. How- ever, it cannot be excluded that some assets in the portfolio comply with the Taxonomy Regulation.
The fund management, with the help of its exclusion strategy, takes into account the follow- ing principal adverse impacts on sustainability factors from Annex I of the draft delegated regulation supplementing the SFDR (C(2022) 1931 final):
- carbon footprint (2);
- GHG intensity of investee companies (3);
- exposure to companies active in the fossil fuel sector (4);
- violations of UN Global Compact principles and OECD Guidelines for Multinational Enterprises (10); and
- exposure to controversial weapons (14).

Translation (ENDE, 2022-07-01):
#### Anlageziel und Anlagepolitik
Dieser Fonds bewirbt ökologische und soziale Merkmale und qualifiziert gemäß Artikel 8 Ab- satz 1 der Verordnung (EU) 2019/2088 über nach- haltigkeitsbezogene Offenlegungspflichten im Finanzdienstleistungssektor („SFDR“). Obwohl der Fonds kein nachhaltiges Anlageziel verfolgt, legt er einen Mindestanteil seiner Vermögens- werte in nachhaltigen Anlagen gemäß Artikel 2 Absatz 17 SFDR an.
Ziel der Anlagepolitik des Fonds DWS Eurorenta ist die Erwirtschaftung einer Rendite in Euro. Das Fondsvermögen wird mindestens zu 70% in
Anleihen und sonstigen verzinslichen Wertpapieren angelegt, die auf Euro lauten. Maximal 25% des Wertes des Fondsvermögens können in Options- anleihen und -scheine sowie Wandelschuldver- schreibungen angelegt werden. Maximal 10% des Wertes des Fondsvermögens können in Aktien
und andere Beteiligungswertpapiere und -rechte angelegt werden.
Im Einklang mit Artikel 41(1) des Gesetzes von 2010 kann der Fonds in Geldmarktinstrumente, in Einlagen bei Kreditinstituten und bis zu 10% in Geldmarktfonds investieren. Die Anlage in Geldmarktinstrumente, Einlagen bei Kreditinstitu- ten, Geldmarktfonds und das Halten flüssiger Mittel (wie nachstehend beschrieben) dürfen insgesamt 30% des Nettovermögens des Fonds nicht überschreiten. Unter außergewöhnlich ungünstigen Marktbedingungen ist eine vorüber- gehende Überschreitung dieser Grenze von 30% zulässig, wenn die Umstände dies erfordern und soweit dies im Hinblick auf die Interessen der Anteilinhaber gerechtfertigt erscheint.
Der Fonds kann daneben flüssige Mittel halten, wie in Artikel 4 B. o) des Verwaltungsreglements beschrieben.
Mindestens 51% des Nettofondsvermögens werden in Vermögensgegenstände angelegt, die nachfolgend dargestellte DWS-Standards in Bezug auf ökologische und soziale Merkmale sowie Corporate Governance Praktiken erfüllen.
Das Portfoliomanagement dieses Fonds strebt an, die beworbenen ökologischen und sozialen Merkmale zu erreichen, indem potenzielle Inves- titionen unabhängig von deren wirtschaftlichen Erfolgsaussichten anhand einer proprietären ESG-Bewertungsmethode bewertet werden.
Diese Methodik basiert auf der ESG-Datenbank, die Daten mehrerer ESG-Datenanbieter
(eine Übersicht der Datenanbieter ist unter www.dws.com/solutions/esg abrufbar), öffent- liche Quellen sowie interne Bewertungen (auf Grundlage einer definierten Bewertungs- und Klassifizierungsmethodik) nutzt, um abgeleitete Gesamtbewertungen zu erzielen. Die
ESG-Datenbank beruht daher zum einen auf Daten und Zahlen und zum anderen auf internen Beurteilungen, die Faktoren berücksichtigen, die über die verarbeiteten Zahlen und Daten hinaus- gehen, wie zum Beispiel zukünftige erwartete ESG-Entwicklungen, Plausibilität der Daten im Hinblick auf vergangene oder zukünftige Ereignis- se, Dialogbereitschaft zu ESG-Themen und unternehmerische Entscheidungen des Emitten- ten.
Wie nachfolgend näher beschrieben leitet die ESG-Datenbank innerhalb verschiedener Bewer- tungsansätze anhand der Buchstaben A bis F codierte Bewertungen ab. Innerhalb einzelner Bewertungsansätze erhalten Emittenten eine von sechs möglichen Bewertungen, wobei „A“ die höchste Bewertung und „F“ die niedrigste Bewertung darstellt. Wird die Bewertung eines Emittenten entsprechend eines Bewertungsan- satzes als nicht ausreichend erachtet, ist es dem Portfoliomanagement untersagt, in diesen Emit- tenten zu investieren, auch wenn dieser entspre- chend der anderen Bewertungsansätze grund- sätzlich investierbar wäre. In diesem Sinne wird jede Bewertung innerhalb eines Bewertungs- ansatzes individuell betrachtet und kann zum Ausschluss eines Emittenten führen.
Die ESG-Datenbank nutzt zur Beurteilung, ob die beworbenen ökologischen und sozialen Merk- male bei Emittenten vorliegen, eine Vielzahl unterschiedlicher Bewertungsansätze, darunter unter anderem:
DWS Klimarisiko-Bewertung
Die DWS Klimarisiko-Bewertung beurteilt Emit- tenten im Zusammenhang mit dem Klimawandel und Umweltveränderungen, z.B. in Bezug auf die Reduzierung von Treibhausgasen und Wasser- schutz. Dabei werden Emittenten, die zum Klimawandel und anderen negativen Umwelt- veränderungen weniger beitragen, beziehungs- weise die diesen Risiken weniger ausgesetzt sind, besser bewertet. Emittenten mit einem exzessiven Klimarisikoprofil (d.h. einer „F“- Bewertung) sind als Investition ausgeschlossen.
DWS Norm-Bewertung
Die DWS Norm-Bewertung beurteilt das Verhalten von Emittenten zum Beispiel im Rahmen der Prinzipien des United Nations Global Compact und der Standards der International Labour Organisa- tion sowie das Verhalten im Rahmen allgemein anerkannter internationaler Normen und Grund- sätze. Die Norm-Bewertung prüft zum Beispiel Menschenrechtsverletzungen, Verletzungen von Arbeitnehmerrechten, Kinder- oder Zwangsarbeit, nachteilige Umweltauswirkungen und Geschäfts- ethik. Emittenten mit dem höchsten Schweregrad von Norm-Verstößen (d.h. einer „F“-Bewertung) sind als Investition ausgeschlossen.
DWS Staaten-Bewertung
Die DWS Staaten-Bewertung beurteilt die Bewer- tung von politischen und bürgerlichen Freiheiten. Staatliche Emittenten mit hohen oder exzessiven Kontroversen in Bezug auf politische und
bürgerliche Freiheiten (d.h. einer „E“- oder „F“- Bewertung) sind als Investition ausgeschlossen.
Beteiligung an umstrittenen Sektoren
Die ESG-Datenbank definiert bestimmte Ge- schäftsbereiche und Geschäftstätigkeiten als rele- vant. Als relevant werden Geschäftsbereiche und Geschäftstätigkeiten definiert, die die Produktion oder den Vertrieb von Produkten in einem um- strittenen Bereich betreffen („kontroverse Sekto- ren“). Als kontroverse Sektoren sind zum Bei- spiel Rüstungsindustrie, Waffen, Tabakwaren und Erwachsenenunterhaltung definiert. Als relevant werden weitere Geschäftsbereiche und Ge- schäftstätigkeiten definiert, die die Produktion oder den Vertrieb von Produkten in anderen Bereichen betreffen. Weitere relevante Bereiche sind zum Beispiel Kernenergie oder Abbau von Kohle und Kohle-basierte Energiegewinnung.
Emittenten werden nach ihrem Anteil am Ge- samtumsatz bewertet, den sie in kontroversen Geschäftsbereichen und kontroversen Geschäfts- tätigkeiten erzielen. Je niedriger der prozentuale Anteil des Umsatzes aus den kontroversen Geschäftsbereichen und kontroversen Geschäfts- tätigkeiten ist, desto besser ist die Bewertung.
Hinsichtlich der Beteiligung an Tabakwaren, kontro- versen Waffen und zivilen Schusswaffen sind Emit- tenten (mit Ausnahme von Zielfonds) mit mittlerer, hoher oder exzessiver Beteiligung (d.h. einer „D“-,
„E“- oder „F“-Bewertung) als Investition ausge- schlossen.
Hinsichtlich einer Beteiligung in der Rüstungs- industrie sind Emittenten (mit Ausnahme von Zielfonds) mit hoher und exzessiver Beteiligung (d.h. einer „E“- oder „F“-Bewertung) als Investiti- on ausgeschlossen.
Hinsichtlich einer Beteiligung an Abbau von Kohle und Kohle-basierter Energiegewinnung oder anderer kontroverser Sektoren und kontroverser Geschäftspraktiken sind Emittenten (mit Ausnah- me von Zielfonds) mit exzessiver Beteiligung (d.h. einer „F“-Bewertung) als Investition aus- geschlossen.
Soweit der Fonds die beworbenen DWS-Stan- dards in Bezug auf ökologische und soziale Merk- male sowie Corporate Governance Praktiken auch anhand einer Investition in Zielfonds anstrebt, müssen letztere die vorab dargestellten Standards an Klimarisiko- und Norm-Bewertung erfüllen.
Als Bestandteil der oben dargestellten Investition des Fonds in Vermögensgegenstände, die die DWS Standards in Bezug auf ökologische und soziale Merkmale sowie Corporate Governance Praktiken erfüllen, investiert das Fondsmanage- ment auch in nachhaltige Investitionen gemäß Artikel 2 Absatz 17 SFDR. Mindestens 5% des Nettofondsvermögens werden in nachhaltige Wirtschaftsaktivitäten angelegt. Nachhaltige Wirtschaftsaktivitäten bezeichnen das Verhältnis der Wirtschaftsaktivitäten eines Emittenten – ge- messen an Umsatz, Capex (capital expenditure)
oder Opex (operational expenditure) – das gemäß Artikel 2 Absatz 17 SFDR einen positiven Beitrag zu einem Umweltziel und/oder zu einem sozialem Ziel leistet, vorausgesetzt, dass diese Wirtschafts- aktivität keines dieser Ziele erheblich beeinträch- tigt und die Unternehmen, in die investiert wird, Verfahrensweisen einer guten Unternehmensfüh- rung anwenden.
Aufgrund des Mangels an verlässlichen Daten wird sich der Fonds derzeit nicht dazu verpflich- ten, einen Mindestanteil an nachhaltigen Investi- tionen anzustreben, die gemäß der Verordnung (EU) 2020/852 über die Einrichtung eines Rah- mens zur Erleichterung nachhaltiger Investitionen (Taxonomie-Verordnung) als ökologisch nachhaltig einzustufen sind. Daher beträgt der aktuelle Anteil ökologisch nachhaltiger Investitionen gemäß der Taxonomie-Verordnung 0% des Netto- fondsvermögens. Es kann jedoch nicht ausge- schlossen werden, dass einige Anlagen im Portfolio der Taxonomie-Verordnung entsprechen. Das Fondsmanagement berücksichtigt mithilfe seiner Ausschlussstrategie die folgenden wich- tigsten nachteiligen Auswirkungen auf Nachhal- tigkeitsfaktoren aus Anhang I des Entwurfs der Delegierten Verordnung zur Ergänzung der SFDR (C(2022) 1931 final):
- CO2-Bilanz (Nr. 2);
- THG-Intensität der Beteiligungsunternehmen (Nr. 3);
- Beteiligung an Unternehmen, die im Bereich der fossilen Brennstoffe tätig sind (Nr. 4);
- Verstoß gegen die Prinzipien des UN Global Compact und die OECD-Leitsätze für multinationale Unternehmen (Nr. 10); und
- Beteiligung an kontroversen Waffengeschäften (Nr. 14).