Sur la base des méthodologies inscrites dans la procédure à appliquer, les analyses doivent porter sur la profitabilité, la solvabilité et la liquidité, avec des modalités d'analyse spécifiques aux types d'émetteurs et secteurs d’activité (Corporates, Financières, Administrations Publiques...), et selon les classes d'actifs/instruments (non- notés, titrisations, covered, subordonnées,...). Elles doivent in fine permettre d’évaluer la visibilité à court et moyen termes en termes de viabilité de l'émetteur tant d'un point de vue intrinsèque que dans le contexte dans lequel il opère.
Au terme de l’analyse, l’évaluation se matérialise par un code-risque, et l’encadrement du crédit par un jeu de limites en montant et en maturité maximale, que l’équipe d’analyse et encadrement des crédits recommande au Comité des Risques de Crédit qui valide.
Le code-risque représente la qualité de crédit sur une échelle de 1 (solide) à 6 (faible) dans une optique d’investissement à moyen-long terme, avec des mentions de surveillance et alertes pour actions sur les encours en cas de dégradation. Le niveau minimal de code-risque requis pour investissement dans un OPC monétaire est le bas du code 4. Toutefois, pour des investissements à très court-terme (inférieurs à 6 mois), des crédits dans le haut du code-risque 5 peuvent être exceptionnellement et sélectivement autorisés.
Les limites en montant et en maturité maximale sont dimensionnées en tenant compte de la qualité de crédit, de la taille de l'émetteur et de l'emprise dans la dette consolidée de l'émetteur. En cas de dépassement, la procédure prévue à cet effet est appliquée, afin de régulariser la situation :
- soit par une vente immédiate des encours en dépassement, ramenant les encours dans les limites,
- soit par une gestion extinctive de l'encours qui est alors suivi en dépassement, si justifiée,
- soit par une augmentation de la limite absorbant le dépassement, si justifiée (notamment en fonction de la qualité de crédit, de l'emprise dans la dette totale de l'émetteur).

Translation (FRES, 2022-06-01):
Sobre la base de las metodologías establecidas en el procedimiento que se aplica, los análisis deben abarcar la rentabilidad, la solvencia y la liquidez, con métodos de análisis específicos para los diferentes tipos de emisores y sectores de actividad (empresas, finanzas, administraciones públicas, etc.), y en función de las clases de activos/instrumentos (no calificados, titulizaciones, cubiertos, subordinados, etc.). En última instancia, deberían permitir evaluar la visibilidad a corto y medio plazo en términos de la viabilidad del emisor, tanto desde un punto de vista intrínseco como en el contexto en el que opera.
Al final del análisis, la evaluación adopta la forma de un código de riesgo, y la gestión del crédito por un conjunto de límites en importe y vencimiento máximo, que el equipo de análisis y gestión del crédito recomienda al Comité de riesgos de crédito vigente.
El código de riesgo representa la calidad del crédito en una escala del 1 (sólido) al 6 (bajo) para fines de inversión a medio y largo plazo, con seguimiento y alertas para acciones sobre los saldos pendientes en caso de deterioro. El nivel mínimo de código de riesgo requerido para la inversión en una IIC monetaria debe estar por debajo del código
4. No obstante, en el caso de las inversiones a muy corto plazo (menos de 6 meses), podrán autorizarse, de forma excepcional y selectiva, créditos por encima del código de riesgo 5.
Los límites de importe y vencimiento máximo se adaptan teniendo en cuenta la calidad crediticia, el tamaño del emisor y la influencia en la deuda consolidada del emisor. En caso de exceso, se aplicará el procedimiento previsto a tal efecto para regularizar la situación:
- bien mediante una venta inmediata de los saldos pendientes en exceso, manteniendo los saldos pendientes dentro de los límites establecidos;
- mediante la gestión extintiva del saldo pendiente, que se supervisa en exceso, si está justificado; o
- mediante un aumento del límite de absorción del exceso, si está justificado (en particular, en función de la calidad crediticia y del grado de influencia en la deuda total del emisor).