# Environmental and/or social characteristics
Did this financial product have a sustainable investment objective?
Yes	
X	
No
-
-
It will make sustainable investments with an environmental objective: %
-
in economic activities that are considered environmentally sustainable under the EU taxonomy
in economic activities that are not considered environmentally sustainable under the EU taxonomy
X	
It promoted environmental and/ or social (E/S) characteristics and,
-
-
although it did not have the objective of sustainable investing, included a proportion of 95.12%of sustainable investments
having an environmental objective in economic activities that are considered environmentally sustainable under the EU taxonomy
- 
having an environmental objective
X	
in economic activities that are not
-
considered environmentally sustainable under the EU taxonomy
with a social objective
-
It has made sustainable investments with a social objective: %
- It promotes E/S characteristics, but will not make sustainable investments


### To what extent have the environmental and/or social characteristics promoted by this financial product been achieved?
During the period, the product promoted environmental and/ or social characteristics by targeting an ESG score above that of the investment universe, represented by the BLOOMBERG GLOBAL AGGREGATE HEDGED (LEGATRUH Index). To determine the ESG rating of the product and the investment universe, ESG performance is continuously assessed by comparing the average performance of a security against the sector of the security issuer, with regard to each of the three ESG characteristics, environment, social and governance. The investment universe is a broad market universe that does not assess or include components based on environmental and/or social characteristics and is therefore not intended to be consistent with the characteristics promoted by the fund. No ESG benchmarks have been identified.
Sustainability indicators are used to measure how environmental or social characteristics promoted by the product are met.
- 
###### What was the performance of sustainability indicators?

The manager has developed its own internal ESG rating process based on the "Best-in-Class" approach. Ratings adapted to each sector of activity aim to assess the dynamics in which companies operate.
The sustainability indicator used is the average ESG rating of the product that must be higher than the ESG rating of its investment universe.
At the end of the period:
- The average ESG rating of the portfolio is: C.
- The weighted average ESG score of the reference universe is: CThe manager’s ESG rating used to determine the quantitative ESG score is translated into seven ratings, ranging from A (the best scores in the universe) to G (the worst). In the manager's ESG rating scale, the securities belonging to the exclusion list correspond to a G score.

For corporate issuers, ESG performance is assessed globally and based on relevant criteria compared with the average performance of their business sector, through the combination of the three ESG dimensions:
- environmental dimension: it examines the ability of issuers to control their direct and indirect environmental impact, by limiting their energy consumption, reducing their greenhouse gas emissions, combating resource depletion and protecting biodiversity;
- social dimension: it measures how an issuer operates on two distinct concepts: the issuer’s strategy to develop its human capital and respect for human rights in general;
- governance dimension: it assesses the issuer's ability to provide the foundation for an effective corporate governance framework and to generate long-term value.

The ESG rating methodology applied by the manager is based on 38 generic criteria (common among all companies regardless of their activity), or sector-based criteria, weighted by sector and considered according to their impact on an issuer’s reputation, operational efficiency and regulation. The manager’s ESG ratings can be expressed overall on the three E, S and G dimensions or individually on any environmental or social factor.
- 
###### ...and compared to previous periods?

Not applicable
- 
###### What were the objectives of the sustainable investments that the financial product intended to partially make and how did the sustainable investment contribute to such objectives?

This product was not committed to making a minimum of sustainable investments.
- 
###### 	How did the sustainable investments that the financial product partially made, not cause significant harm to any environmental or social sustainable investment objective?

This product was not committed to making a minimum of sustainable investments.

###### - How have the indicators of adverse impacts been taken into account?
This product was not committed to making a minimum of sustainable investments.
respect for human rights and the fight against corruption and	acts	of corruption.

###### - Did the sustainable investments comply with the OECD Guidelines for Multinational Enterprises and the United Nations Guiding Principles on Business and Human Rights?
This product was not committed to making a minimum of sustainable investments.
The EU taxonomy establishes a principle of "do not cause significant harm" under which investments aligned with the taxonomy should not cause significant harm to the objectives of the EU taxonomy and be accompanied by specific EU criteria.
The principle of "doing no significant harm" applies only to investments underlying the financial product that take into account the EU criteria for environmentally sustainable economic activities. Investments underlying the remaining portion of this financial product do not take into account EU criteria for environmentally sustainable economic activities.

### How did this financial product consider principal adverse impacts on sustainability factors?
The mandatory indicators of the Principal Adverse Impacts provided for in Appendix 1, Table 1 of Delegated Regulation (EU) 2022/1288 were taken into account by the implementation of exclusion policies (normative and sectoral), the integration of the ESG rating into the investment process and the voting policy, engagement and approaches to voting:
- Exclusion: The manager has defined normative exclusion rules, by activity and by sector, covering some of the main sustainability indicators listed in the "Disclosure" Regulation.
- Integration of ESG factors: The manager has adopted minimum ESG integration standards applied by default to its actively managed open-ended funds (exclusion of G- rated issuers and better weighted average ESG score above the applicable benchmark). The 38 criteria used in the manager's ESG scoring approach were also designed to take into account the key impacts on sustainability factors, as well as the quality of mitigation.
- Engagement: engagement is an ongoing and targeted process aimed at influencing companies' activities or behaviour. The objective of engagement can be divided into two categories: to engage an issuer to improve the way in which it integrates the environmental and social dimension, or to engage an issuer to improve its impact on environmental, social and human rights issues or other sustainability issues that are important to society and the global economy.
- Voting: the manager's voting policy responds to a holistic analysis of all long-term questions that may influence value creation, including material ESG issues (the manager's voting policy can be consulted on its website).
- Monitoring controversies: The manager has developed a controversy monitoring system that relies on three external data providers to systematically monitor controversies and their level of severity. This quantitative approach is then enhanced by an in-depth assessment of each severe controversy, conducted by ESG analysts, and the periodic review of its development. This approach applies to all of the manager's funds.


### What were the main investments in this financial product?
| Largest investments | Sector | % of assets | Country |
| --- | --- | --- | --- |
| US TII 0.125% 7/24 | Government bonds | 5.31% | USA |
| JGB 0.1% 12/30 361 | Government bonds | 3.87% | JPN |
| MBONO 7.75% 5/31 | Government bonds | 3.75% | MEX |
| JGB 0.7% 12/50 69 | Government bonds | 3.46% | JPN |
| OAT % 11/31 | Government bonds | 3.22% | FRA |
| BTPS 2.45% 09/50 CAC | Government bonds | 2.80% | ITA |

from 01/01/2022 to 31/12/2022
| NZGB 4.5% 04/27 | Government bonds | 2.73% | NZL |
| --- | --- | --- | --- |
| NORWAY 1.75% 2/27 | Government bonds | 2.65% | NOR |
| CTB 02/02/23 | Government bonds | 2.57% | CAN |
| AUSTRALIA 1% 11/31 163 | Government bonds | 2.44% | AUS |
| AUSTRALIA 2.00% 08/35 | Government bonds | 2.11% | AUS |
| BELGIUM 4% 03/32 | Government bonds | 1.56% | BEL |
| ASSGEN VAR 10/47(5.5%) | Insurance | 1.43% | ITA |
| ITAU VAR 11/29 REGS | Banking | 1.36% | BRA |
| PEMEX 5.625% 23/01/46 | Energy | 1.36% | MEX |


### What was the proportion of sustainability-related investments?
What was the asset allocation?
Investments
Asset allocation describes the proportion of investments in specific assets.
#1 Aligned with E/S characteristics
95.12%
#1A Sustainable
20.82%
#1B Other E/S characteristics
74.30%
Taxonomy- aligned
Other environmental
Social
#2 Other
4.88%
#1 Aligned with E/S characteristics includes the investments of the financial product used to attain the environmental or social characteristics promoted by the financial product.
#2 Other includes the remaining investments of the financial product which are neither aligned with the environmental or social characteristics, nor are qualified as sustainable investments.
The #1 Aligned with E/S characteristics category includes:
- sub-category #1A Sustainable covering environmentally and socially sustainable investments.
- sub-category #1B Other E/S characteristics covering investments aligned with environmental or social characteristics that are not considered sustainable investments.
- In what economic sectors were the investments made?

| Sector | % of assets |
| --- | --- |
| Government bonds | 45.58% |
| Banking | 19.35% |
| Insurance | 5.81% |
| Consumer discretionary | 5.25% |
| Sovereigns | 4.59% |

| Communications | 4.30% |
| --- | --- |
| Energy | 3.64% |
| Local authorities | 2.11% |
| Consumer staples | 1.65% |
| Other financial institutions | 1.58% |
| Electricity | 1.32% |
| Supranationals | 0.63% |
| Natural gas | 0.37% |
| Belonging to the government without guarantee | 0.37% |
| Other | -0.61% |
| Forex | -2.25% |
| Liquidities | 6.30% |

Activities aligned with the taxonomy are expressed as a percentage:
- turnover to reflect the share of income from the green activities of the companies in which the financial product has invested;
- capital expenditure (CapEx) to demonstrate the green investments made by the companies in which the financial product has invested, for a transition to a green economy;
- operating expenses (OpEx) to reflect the green operating activities of the companies in which the financial product has invested.


### To what extent were sustainable investments with an environmental objective aligned with the EU taxonomy?
Reliable Taxonomy data were not available during the period.
Has the financial product invested in fossil fuel and/or nuclear energy-related activities in line with the EU taxonomy1?
Yes:
In fossil fuels	In nuclear energy
No
Enabling activities
- 
###### What was the minimum share of investments made in transitional and enabling

1 Fossil fuel and/or nuclear-related activities will only be in line with the EU taxonomy if they contribute to limiting climate change ("climate change mitigation") and cause significant harm to any EU taxonomy objective - see explanatory note in the left margin. All criteria applicable to economic activities in the fossil fuel and nuclear energy sectors that comply with the EU taxonomy are defined in Commission Delegated Regulation (EU) 2022/1214.
allow other activities directly to contribute substantially to the achievement of an environmental objective.
Transitional activities are activities for which low-carbon
alternatives do not yet exist and, among other things, for which greenhouse gas emission levels correspond to the best attainable performance.

###### activities?
No reliable data on transitional and enabling activities were available during the period.
- 
###### Where is the percentage of investments aligned with the EU taxonomy compared to previous reference periods?

No reliable data on the European taxonomy was available in previous reference periods.

### What was the share of sustainable investments with an environmental objective not aligned with the EU taxonomy?
The share of sustainable investments with an environmental objective not aligned with the taxonomy was 17.98% at the end of the period.
This is due to the fact that some issuers are considered sustainable investments under the SFDR but have some of their activities that are not aligned with the Taxonomy standards, or for which data is not yet available to perform such an assessment.

###  What was the share of socially sustainable investments?
The product does not commit to making a minimum share of socially sustainable investments.

### What investments were included in the “Other” category, what was their purpose and were there any minimum environmental or social safeguards?
Cash and other instruments held to manage portfolio liquidity and risks have been included in the “#2 Other” category. Instruments not covered by ESG analysis may also include securities for which the data necessary to measure the achievement of environmental or social characteristics were not available.

### What measures have been taken to comply with environmental and/or social characteristics during the reporting period?
Sustainability indicators are made available in the portfolio management system, allowing the managers to instantly assess the impact of their investment decisions on the portfolio.
These ratings are incorporated into the manager’s control framework, with responsibilities split between the first level of control carried out by the investment teams themselves and the second level of control performed by the Risk Management teams, which continuously monitor compliance with the environmental or social characteristics promoted by the product.
In addition, the manager's responsible investment policy defines an active approach to engagement that promotes dialogue with investee companies, including those in this portfolio.

### What was the performance of this financial product compared to the benchmark index?
This product does not have an ESG benchmark index.
CA Indosuez Wealth (Asset Management)
31-33, Avenue Pasteur - L-2311 Luxembourg, Grand-Duché de Luxembourg, Tél. : +352 26 86 69 1 | www.ca-indosuez-am.com
R.C.S Luxembourg B183481 .

Translation (ENFR, 2022-12-31):
# Caractéristiques environnementales et/ou sociales
Ce produit financier avait-il un objectif d’investissement durable?
Oui	
X	
Non
-
-
Il a réalisé des investissements durables ayant un objectif environnemental: %
-
dans des activités économiques qui sont considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxinomie de l’UE
dans des activités économiques qui ne sont pas considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxinomie de l’UE
X	
Il promouvait des caractéristiques environnementales et/ou sociales
-

##### (E/S) et bien qu’il n’ait pas eu d’objectif d’investissement durable, il présentait une proportion de
-
95,12%_	
d
’investissements durables
-
ayant un objectif environnemental dans des activités économiques qui sont considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxinomie de l’UE
X	
ayant un objectif environnemental dans des activités économiques qui
-
ne sont pas considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxinomie de l’UE
ayant un objectif social
-
Il a réalisé des investissements durables ayant un objectif social:
%
Il promouvait des caractéristiques E/S, mais n’a pas réalisé
-
d’investissements durables

### Dans quelle mesure les caractéristiques environnementales et/ou sociales promues par ce produit financier ont-elles été atteintes?
Au cours de la période, le produit a promu des caractéristiques environnementales et/ou sociales en visant un score ESG supérieur au score ESG de l'univers d’investissement représenté par l’indice BLOOMBERG GLOBAL AGGREGATE HEDGED (LEGATRUH Index). Pour déterminer la note ESG du produit et de l'univers d’investissement, la performance ESG est évaluée en continu en comparant la performance moyenne d'un titre par rapport au secteur de l'émetteur du titre, au regard de chacune des trois caractéristiques ESG que sont l'environnement, le social et la gouvernance. L'univers d’investissement est un univers de marché large qui n'évalue ni n'inclut des composants en fonction de caractéristiques environnementales et/ou sociales et n'est donc pas destiné à être cohérent avec les caractéristiques promues par le fonds. Aucun indice de référence ESG n'a été désigné.
| Les indicateurs de durabilité permettent de | - Quelle a été la performance des indicateurs de durabilité?
 |
| --- | --- |
| mesurer la manière dont les caractéristiques | Le gestionnaire a développé son propre processus de notation ESG interne basé sur l'approche " Best-in-class ". Des notations adaptées à chaque secteur d'activité visent à apprécier la dynamique dans laquelle évoluent les entreprises. |
| environnementales ou sociales promues par le produit sont | L'indicateur de durabilité utilisé est la note ESG moyenne du produit qui doit être supérieure à la note ESG de son univers d'investissement. |
| atteintes. | A la fin de la période : |
|  | - La note ESG moyenne pondérée du portefeuille est : C.
 |
|  | - La note ESG moyenne pondérée de l'univers de référence est : C
 |
|  | La notation ESG du gestionnaire utilisée pour déterminer le score ESG est un score quantitatif ESG traduit en sept notes, allant de A (les meilleurs scores de l'univers) à G (les plus mauvais). Dans l'échelle de notation ESG du gestionnaire , les titres appartenant à la liste d'exclusion correspondent à un score de G. |
|  | Pour les émetteurs corporate, la performance ESG est évaluée globalement et en fonction de critères pertinents par comparaison avec la performance moyenne de leur secteur d'activité, à travers la combinaison des trois dimensions ESG : |
|  | - la dimension environnementale : elle examine la capacité des émetteurs à maîtriser leur impact direct et indirect sur l'environnement, en limitant leur consommation d'énergie, en réduisant leur émissions de gaz à effet de serre, en luttant contre l'épuisement des ressources et en protégeant la biodiversité ;
 |
|  | - la dimension sociale : elle mesure la façon dont un émetteur opère sur deux concepts distincts : la stratégie de l'émetteur pour développer son capital humain et le respect des droits de l'homme en général ;
 |
|  | - la dimension de gouvernance : elle évalue la capacité de l'émetteur à assurer les bases d'un cadre de gouvernance d'entreprise efficace et à générer de la valeur sur le long terme.
 |
|  | La méthodologie de notation ESG appliquée par le gestionnaire repose sur 38 critères, soit génériques (communs à toutes les entreprises quelle que soit leur activité), soit sectoriels, pondérés par secteur et considérés en fonction de leur impact sur la réputation, l'efficacité opérationnelle et la réglementation de l’émetteur. Les ratings ESG due gestionnaire sont susceptibles d'être exprimés globalement sur les trois dimensions E, S et G ou individuellement sur tout facteur environnemental ou social. |
|  | - ...et par rapport aux périodes précédentes?
 Non applicable |
|  | - Quels étaient les objectifs des investissements durables que le produit financier entendait partiellement réaliser et comment l’investissement durable a-t-il contribué à ces objectifs?
 Ce produit ne s’est pas engagé à réaliser un minimum d’investissements durables. |
|  | - Dans quelle mesure les investissements durables que le produit financier a partiellement réalisés n'ont-ils pas causé de préjudice important à un objectif d'investissement durable sur le plan environnemental ou social?
 Ce produit ne s’est pas engagé à réaliser un minimum d’investissements durables. |

| Les				principales incidences négatives correspondent	 aux incidences négatives les plus significatives des					 décisions d’investissement sur les		facteurs		de durabilité		liés	aux questions environnementales, sociales			 et		 de personnel, au respect des			droits		de l’homme et à la lutte contre la corruption et	les		 actes		 de corruption. | -  Comment les indicateurs concernant les incidences négatives ont-ils été pris en considération? Ce produit ne s’est pas engagé à réaliser un minimum d’investissements durables. |
| --- | --- |
|  | -  Les investissements durables étaient-ils conformes aux principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales et aux principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme? Ce produit ne s’est pas engagé à réaliser un minimum d’investissements durables. |
| La taxinomie de l’UE établit un principe consistant à « ne pas causer de préjudice important » en vertu duquel les investissements alignés sur la taxinomie ne devraient pas causer de préjudice important aux objectifs de la taxinomie de l’UE et s’accompagne de critères spécifiques de l’Union. Le principe consistant à « ne pas causer de préjudice important » s’applique uniquement aux investissements sous-jacents au produit financier qui prennent en compte les critères de l’Union européenne en matière d’activités économiques durables sur le plan environnemental. Les investissements sous-jacents à la portion restante de ce produit financier ne prennent pas en compte les critères de l’Union Européenne en matière d’activités économiques durables sur le plan environnemental. |
|  | Comment ce produit financier a-t-il pris en considération les principales incidences négatives sur les facteurs de durabilité? |
| Les indicateurs obligatoires des Principales Incidences Négatives prévus à l'Annexe 1, Tableau 1 du règlement délégué (EU) 2022/1288, ont été pris en compte par la mise en œuvre de politiques d'exclusions (normatives et sectorielles), l'intégration de la notation ESG dans le processus d'investissement, l'engagement et les approches de vote : - Exclusion : Le gestionnaire a défini des règles d'exclusion normatives, par activité et par secteur, couvrant certains des principaux indicateurs de durabilité énumérés par le Règlement « Disclosure ».
- Intégration de facteurs ESG : Le gestionnaire a adopté des normes minimales d'intégration ESG appliquées par défaut à ses fonds ouverts gérés activement (exclusion des émetteurs notés G et meilleur score ESG moyen pondéré supérieur à l'indice de référence applicable). Les 38 critères utilisés dans l'approche de notation ESG d'le gestionnaire ont également été conçus pour prendre en compte les impacts clés sur les facteurs de durabilité, ainsi que la qualité de l'atténuation.
- Engagement : l'engagement est un processus continu et ciblé visant à influencer les activités ou le comportement des entreprises. L'objectif de l'engagement peut être divisé en deux catégories : engager un émetteur à améliorer la façon dont il intègre la dimension environnementale et sociale, engager un émetteur à améliorer son impact sur les questions environnementales, sociales et de droits de l'Homme ou d'autres questions de durabilité importantes pour la société et l'économie mondiale.
- Vote : la politique de vote du gestionnaire répond à une analyse holistique de toutes les questions à long terme qui peuvent influencer la création de valeur, y compris les questions
 |

| ESG importantes (la politique de vote du le gestionnaire est consultable sur son site internet). - Suivi des controverses : Le gestionnaire a développé un système de suivi des controverses qui s'appuie sur trois fournisseurs de données externes pour suivre systématiquement les controverses et leur niveau de gravité. Cette approche quantitative est ensuite enrichie d'une évaluation approfondie de chaque controverse sévère, menée par des analystes ESG et de la revue périodique de son évolution. Cette approche s'applique à l'ensemble des fonds du le gestionnaire.
 |
| --- |
| Quels ont été les principaux investissements de ce produit financier? |

La liste comprend les investissements constituant la plus grande proportion d’investissements du produit financier au cours de la période de référence, à savoir: du 01/01/2022 au
31/12/2022
| Investissements les plus importants | Secteur | % d’actifs | Pays |
| --- | --- | --- | --- |
| US TII 0.125% 7/24 | Emprunts d'Etats | 5,31% | USA |
| JGB 0.1% 12/30 361 | Emprunts d'Etats | 3,87% | JPN |
| MBONO 7.75% 5/31 | Emprunts d'Etats | 3,75% | MEX |
| JGB 0.7% 12/50 69 | Emprunts d'Etats | 3,46% | JPN |
| OAT % 11/31 | Emprunts d'Etats | 3,22% | FRA |
| BTPS 2.45% 09/50 CAC | Emprunts d'Etats | 2,80% | ITA |
| NZGB 4.5% 04/27 | Emprunts d'Etats | 2,73% | NZL |
| NORWAY 1.75% 2/27 | Emprunts d'Etats | 2,65% | NOR |
| CTB 02/02/23 | Emprunts d'Etats | 2,57% | CAN |
| AUSTRALIA 1% 11/31 163 | Emprunts d'Etats | 2,44% | AUS |
| AUSTRALIA 2.00% 08/35 | Emprunts d'Etats | 2,11% | AUS |
| BELGIUM 4% 03/32 | Emprunts d'Etats | 1,56% | BEL |
| ASSGEN VAR 10/47(5.5%) | Assurance | 1,43% | ITA |
| ITAU VAR 11/29 REGS | Bancaire | 1,36% | BRA |
| PEMEX 5.625% 23/01/46 | Énergie | 1,36% | MEX |


### Quelle était la proportion d’investissements liés à la durabilité?
Quelle était l'allocation des actifs?
L'allocation des actifs décrit la part des investissements dans des actifs spécifiques.
La catégorie #1 Alignés sur les caractéristiques E/S inclut les investissements du produit financier utilisés pour atteindre les caractéristiques environnementales ou sociales promues par le produit financier.
La catégorie #2 Autres inclut les investissements restants du produit financier qui ne sont ni alignés sur les caractéristiques environnementales ou sociales ni considérés comme des investissements durables.
La catégorie #1 Alignés sur les caractéristiques E/S comprend :
- la sous-catégorie #1A Durables couvrant les investissements durables sur le plan environnemental et social.
- la sous‐catégorie #1B Autres caractéristiques E/S couvre les investissements alignés sur les caractéristiques environnementales ou sociales qui ne sont pas qualifiés d'investissements durables.
- Dans quels secteurs économiques les investissements ont-ils été réalisés?

| Secteur | % d’actifs |
| --- | --- |
| Emprunts d'Etats | 45,58% |
| Bancaire | 19,35% |
| Assurance | 5,81% |
| Consommation Discrétionnaire | 5,25% |
| Souverains | 4,59% |
| Communications | 4,30% |
| Énergie | 3,64% |
| Autorités locales | 2,11% |
| Biens de Consommation de Base | 1,65% |
| Autres institutions financières | 1,58% |
| Électricité | 1,32% |
| Supranationaux | 0,63% |
| Gaz naturel | 0,37% |
| Appartenant au gouvernement sans garantie | 0,37% |
| Autres | -0.61% |
| Forex | -2.25% |
| Liquidités | 6,30% |

Les activités alignées sur la taxinomie sont exprimées en pourcentage:
- du chiffre d’affaires pour refléter la part des revenus provenant des activités vertes des sociétés dans lesquelles le produit financier a investi ;
- des dépenses d’investissement


### Dans quelle mesure les investissements durables ayant un objectif environnemental étaient-ils alignés sur la taxinomie de l’UE?
Des données fiables concernant la Taxinomie n'étaient pas disponibles au cours de la période.
Le produit financier a-t-il investi dans des activités liées au gaz fossile et/ou à l'énergie nucléaire conformes à la taxonomie de l'UE 1?
1 Les activités liées au gaz fossile et/ou au nucléaire ne seront conformes à la taxinomie de l’UE que si elles contribuent à limiter le changement climatique (« atténuation du changement climatique ») et ne causent de préjudice important à aucun objectif de la taxinomie de l’UE – voir la note explicative dans la marge de gauche. L’ensemble des critères applicables aux activités économiques dans les secteurs du gaz fossile et de l’énergie nucléaire qui sont conformes à la taxinomie de l’UE sont définis dans le règlement délégué (UE) 2022/1214 de la Commission.
(CapEx) pour montrer les investissements verts réalisés par les sociétés dans lesquelles le produit financier a investi, pour une transition vers une économie verte ;
- des dépenses d’exploitation
(OpEx) pour refléter les activités opérationnelles vertes des sociétés dans lesquelles le produit financier a investi.
|  |  |
| --- | --- |
|  |  |

|  |  |
| --- | --- |
|  |  |

Investissements alignés sur la
taxinomie
Autres investissements
Les activités habilitantes permettent
directement à d’autres activités de contribuer de manière substantielle à la
réalisation d’un objectif environnemental.
Les activités transitoires sont des activités pour
lesquelles il n’existe pas encore de solutions de remplacement sobres en carbone et, entre autres, dont les niveaux d'émission de gaz à effet de serre correspondant aux meilleures performances réalisables.
- Quelle était la part des investissements réalisés dans des activités transitoires et habilitantes?

Aucune donnée fiable concernant les activités dites " transitoires et habilitantes " n'était disponible au cours de la période.
- Où se situe le pourcentage d’investissements alignés sur la taxinomie de l’UE par rapport aux périodes de référence précédentes?

Aucune donnée fiable concernant la taxinomie européenne n'était disponible au cours des périodes de référence précédentes.

### Quelle était la part d’investissements durables ayant un objectif environnemental non alignés sur la taxinomie de l’UE?
La part des investissements durables avec un objectif environnemental non alignée sur la taxinomie était de 17,98% à la fin de la période.
Cela est dû au fait que certains émetteurs sont considérés comme des investissements durables en vertu du règlement SFDR, mais ont une partie de leurs activités qui ne sont pas alignées sur les normes Taxinomie, ou pour lesquelles les données ne sont pas encore disponibles pour effectuer une telle évaluation.

### Quelle était la part d’investissements durables sur le plan social?
| d’activités économiques durables sur le plan environnemental au titre du règlement (UE) 2020/852. | Le produit ne s'engage pas sur une part minimale d’investissements durables sur le plan social. |
| --- | --- |
| Quels étaient les investissements inclus dans la catégorie «autres» , quelle était leur finalité et existait-il des garanties environnementales ou sociales minimales? |
| Les liquidités et ou autres instruments détenus afin de gérer la liquidité et les risques du portefeuille ont été inclus dans la catégorie « #2 Autres ». Les instruments non couverts par une analyse ESG peuvent également inclure des titres pour lesquels les données nécessaires à la mesure de l'atteinte des caractéristiques environnementales ou sociales n'étaient pas disponibles |
|  | Quelles	mesures	ont	été	prises	pour	respecter	les	caractéristiques environnementales et/ou sociales au cours de la période de référence? |
| Les indices de référence sont des indices permettant de mesurer si le produit    financier atteint	les caractéristiques environnementales ou	sociales	qu'il promeut. | Des indicateurs de durabilité sont mis à disposition dans le système de gestion de portefeuille, permettant aux gérants d'évaluer instantanément l'impact de leurs décisions d'investissement sur le portefeuille. Ces indicateurs sont intégrés dans le cadre du contrôle dugestionnaire, les responsabilités étant réparties entre le premier niveau de contrôle effectué par les équipes d'investissement elles-mêmes et le second niveau de contrôle effectué par les équipes de risque, qui surveillent en permanence la conformité aux caractéristiques environnementales ou sociales promues par le produit. En outre, la politique d'investissement responsable dugestionnaire définit une approche active de l'engagement qui favorise le dialogue avec les entreprises bénéficiaires des investissements, y compris celles de ce portefeuille. |
|  | Quelle a été la performance de ce produit financier par rapport à l’indice de référence ? |
| Ce produit n'a pas d’indice de référence ESG. |

CA Indosuez Wealth (Asset Management)
31-33, Avenue Pasteur - L-2311 Luxembourg, Grand-Duché de Luxembourg, Tél. : +352 26 86 69 1 | www.ca-indosuez-am.com
R.C.S Luxembourg B183481 .