#### Credit Ratings and Unrated Securities
Rating agencies are private services that provide ratings of the credit quality of fixed income securities, including convertible securities. Appendix 2 to this Prospectus describes the various ratings assigned to fixed income securities by Moody’s, S&P and Fitch. Ratings assigned by a rating agency are not absolute standards of credit quality and do not evaluate market risks. Rating agencies may fail to make timely changes in credit ratings and an issuer’s current financial condition may be better or worse than a rating indicates. A Fund will not necessarily sell a security when its rating is reduced below its rating at the time of purchase and the Fund may retain such securities if the Investment Advisor deems it in the best interests of Shareholders. The Investment Advisors do not rely solely on credit ratings, and develop their own analysis of issuer credit quality. In the event that the rating services assign different ratings to the same security, the Investment Advisor will determine which rating it believes best reflects the security’s quality and risk at that time, which may be the higher of the several assigned ratings.
A Fund may purchase unrated securities (which are not rated by a rating agency) if its portfolio manager determines that the security is of comparable quality to a rated security that the Fund may purchase. Unrated securities may be less liquid than comparable rated securities and involve the risk that the portfolio manager may not accurately evaluate the security’s comparative credit rating. Analysis of the creditworthiness of issuers of high yield securities may be more complex than for issuers of higher-quality fixed income securities. To the extent that a Fund invests in high yield and/or unrated securities, the Fund’s success in achieving its investment objective may depend more heavily on the portfolio manager’s creditworthiness analysis than if the Fund invested exclusively in higher-quality and rated securities.

Translation (ENFR, 2021-03-09):
##### Notations de crédit et titres non notés
Les agences de notation sont des services privés qui fournissent des notations sur la qualité de crédit des titres à revenu fixe, dont les titres convertibles. L’Annexe 2 du présent Prospectus décrit les diverses notations attribuées aux titres à revenu fixe par Moody’s, S&P et Fitch. Ces notations ne constituent pas des normes absolues de la qualité de crédit ni des évaluations des risques de marché. Il se peut que les agences de notation ne changent pas les notations en temps et en heure et que la situation financière actuelle d’un émetteur soit meilleure ou pire que ce qu’indique la notation. Un Fonds ne vendra pas nécessairement un titre si sa notation est rétrogradée par rapport à celle qu’il avait au moment de l’achat et le Fonds pourra conserver ces titres si le Conseiller en investissement estime que c’est dans le meilleur intérêt des Actionnaires. Les Conseillers en investissement ne se fondent pas uniquement sur les notations de crédit. Ils effectuent leur propre analyse de la qualité de crédit de l’émetteur. Si les services de notation attribuent différentes notations à un même titre, il revient aux Conseillers financiers de déterminer celle qui, selon eux, reflète le mieux la qualité et le risque du titre à ce moment, et qui peut être la plus élevée de toutes.
Un Fonds peut acheter des titres non notés (c’est-à-dire qu’une agence n’a pas notés) si le gestionnaire de son portefeuille estime que le titre présente une qualité comparable à celle d’un titre noté que le Fonds pourrait acheter. Les titres non notés peuvent être moins liquides que des titres comparables notés et comportent le risque que le gestionnaire du portefeuille ne puisse pas évaluer la note de crédit comparative du titre avec exactitude. L’analyse de la solvabilité des émetteurs de titres à rendement élevé peut se révéler plus complexe que celle des émetteurs de titres à revenu fixe de qualité supérieure. Si un Fonds investit dans des titres à rendement élevé et/ou non notés, sa capacité à atteindre son objectif d’investissement peut dépendre plus fortement de l’analyse de solvabilité réalisée par le gestionnaire de portefeuille que si le Fonds investit exclusivement dans des titres notés et de meilleure qualité.