When provided for in their appendices, certain Sub-funds may seek to implement all or part of their investment policy in accordance with the Delegated Investment Manager’s environmental, social and governance criteria (“sustainable ESG criteriaˮ). By using sustainable ESG criteria, the relevant Sub-fund’s objective would specifically be to better manage risk and generate sustainable, long-term returns.
Sustainable ESG criteria may include, among others:
Environment: gas emissions, resource degradation, waste and pollution, deforestation, carbon footprint;
Social: working conditions, relationships with local communities, health and safety, relationships with employees, diversity considerations;
Governance: executive remuneration, corruption and subornation, political lobbying and gifts, fiscal strategy.
Sustainable ESG criteria may be generated using the Delegated Investment Manager’s proprietary models, third- party models and data, or a combination of both. Such models mainly take into account the sustainable ESG scoring as well as other metrics integrated in and applicable to the models of the issuing companies. The Delegated Investment Manager may also take into consideration case studies, the environmental impact associated with the issuers and company visits. Shareholders should note that assessment criteria may change over time or vary depending on the sector or industry in which the relevant issuer operates. Applying sustainable ESG criteria to the investment process may lead the Delegated Investment Manager to invest in or exclude securities for non- financial reasons, regardless of the market opportunities available, if they are assessed without taking into account sustainable ESG criteria.
Shareholders should note that ESG data received from third parties may be incomplete, inaccurate or unavailable from time to time. As a result, there is a risk that the Delegated Investment Manager may incorrectly assess a security or issuer, resulting in the incorrect direct or indirect inclusion or exclusion of a security in the portfolio of a Sub-fund.
In addition, the ESG principles which may be applied by the Delegated Investment Manager when determining a company’s compliance with predefined sustainable ESG criteria are intentionally non-prescriptive, allowing for a diversity of solutions for ESG incorporation for each Sub-fund concerned. However, the flexibility also leads to potential confusion around the application of ESG criteria without a generally agreed framework for constructing such an investment strategy.
As a feeder fund, information on the Investment Manager’s consideration of the main negative impacts of investment decisions on sustainability factors is provided in the prospectus of its master fund.
- 
### Target subscribers and typical investor profile:

Translation (ENFR, 2023-01-01):
Lorsque cela est prévu dans l’annexe les concernant, certains Compartiments peuvent chercher à mettre en œuvre tout ou partie de leur politique d’investissement conformément aux critères environnementaux, sociaux et de gouvernance (« critères ESG durables ») du Gestionnaire Financier par Délégation. En utilisant des critères ESG durables, le Compartiment concerné aurait en particulier pour objectif de mieux gérer les risques et de générer des rendements durables à long terme.
Les critères ESG durables peuvent comprendre entre autres :
Environnement : émissions de gaz, dégradation des ressources, déchets et pollution, déforestation, empreinte
carbone ;
Social : conditions de travail, relation avec les communautés locales, santé et sécurité, relations avec les salariés, considérations de diversité ;
Gouvernance : rémunération des cadres, corruption et subornation, lobbying et dons politiques, stratégie fiscale.
Les critères ESG durables peuvent être produits au moyen des modèles exclusifs du Gestionnaire Financier par Délégation, des modèles et données produits par des tiers ou d’une combinaison des deux. Ces modèles tiennent principalement compte de l’évaluation des critères ESG durables ainsi que d’autres mesures intégrées et applicables aux modèles des sociétés émettrices. Le Gestionnaire Financier par Délégation peut également tenir compte d’études de cas, de l’impact environnemental associé aux émetteurs et de visites de l’entreprise. Les Actionnaires sont priés de noter que les critères d’évaluation peuvent changer au fil du temps ou varier selon le secteur ou l’industrie dans lequel l’émetteur concerné exerce ses activités. L’application de critères ESG durables au processus d’investissement peut amener le Gestionnaire Financier par Délégation à investir dans des titres ou à les exclure pour des raisons non financières, sans égard aux opportunités de marché disponibles, si elles sont évaluées sans tenir compte des critères ESG durables.
Les Actionnaires sont priés de noter que les données ESG reçues de tiers peuvent être incomplètes, inexactes ou indisponibles de temps à autre. Par conséquent, il existe un risque que le Gestionnaire Financier par Délégation évalue de façon incorrecte un titre ou un émetteur, ce qui entraîne l’inclusion ou l’exclusion directe ou indirecte erronée d’un titre dans le portefeuille d’un Compartiment.
En outre, les principes ESG que peut appliquer le Gestionnaire Financier par Délégation au moment de déterminer la conformité d’une société à des critères ESG durables prédéfinis sont intentionnellement non contraignants, ce qui permet une diversité de solutions pour l’intégration de la dimension ESG dans chaque Compartiment concerné. Toutefois, la souplesse entraîne également une confusion possible autour de l’application des critères ESG sans un cadre généralement convenu pour la construction d’une telle stratégie d’investissement.
En sa qualité de Fonds nourricier, les informations sur la prise en compte par le gestionnaire financier des principaux impacts négatifs des décisions d’investissement sur les facteurs de durabilité figurent dans le prospectus de son maître.
- 
#### Souscripteurs concernes et profil de l'investisseur type :