# SFDR ANNEXES
###### Pre-contractual disclosure for the financial products referred to in Article 9, paragraphs 1 to 4a, of Regulation (EU) 2019/2088 and Article 5, first paragraph, of Regulation (EU) 2020/852
Sustainable investment means an investment in an economic activity that contributes to an environmental or social objective, provided that the investment does not significantly harm any environmental or social objective and that the investee companies follow good governance practices.
Product name: Mirova Global Sustainable Equity Fund Legal entity identifier: 549300YFL5N62BEI1F89

## Sustainable investment objective
| Does this financial product have a sustainable investment objective? |
| --- |
| Yes | No |
| X	I t will make a minimum of sustainable investments with an environmental objective: 25 % in economic activities that qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy X	 in economic activities that do not qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy X	 It will make a minimum of sustainable investments with a social objective:   25 % | I t promotes Environmental/Social (E/S) characteristics and while it does not have as its objective a sustainable investment, it will have a minimum proportion of % of sustainable investments with an environmental objective in economic activities that qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy with an environmental objective in economic activities that do not qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy with a social objective It promotes E/S characteristics, but will not make any sustainable investments |


### What is the sustainable investment objective of this financial product?
The sustainable investment objective of the Fund is to allocate the capital towards companies:
- that address opportunities created by four long-term transitions: demographic, environmental, technological, governance (collectively the “Transitions Themes”); and
- that contribute positively through their products, services and/or practices to the achievement of one or more of the United Nations Sustainable Development Goals (the “SDGs”).

Furthermore, considering the importance of a stable climate and thriving ecosystem services, the Investment Manager aims at building an investment portfolio which represents an economy in which the world is expected to warm up by no more than 2 degrees Celsius, in line with the 2015 Paris agreement and (ii) that contributes to the conservation of biological diversity and the sustainable use of its components.
The Investment Manager’s proprietary sustainable impact assessment framework has been developed to assess the overall impact of assets on sustainability and to retain investments targets that contribute to the SDGs while having no significant negative impact on any other SDGs.
This Fund may make investments in economic activities that contribute to the environmental objectives set out in the Article 9 of the Regulation (EU) 2020/852 (the “Taxonomy Regulation”) Taxonomy Regulation: (a) climate change mitigation and climate change adaptation, (b) sustainable use and protection of water and marine resources, (c) the transition to a circular economy, (d) pollution prevention and control, (e) the protection and restoration of biodiversity and ecosystems.
The alignment of the economic activities of each company with the above objectives is identified and measured to the extent that data is available to the Investment Manager and of an adequate quality. Depending on the investment opportunities available, the Fund may contribute to any of the above environmental objectives and may not at all times contribute to all of the objectives.
No reference benchmark has been designated for the purpose of attaining the sustainable investment objective.
Sustainability indicators measure how the sustainable objectives of this financial product are attained.
What sustainability indicators are used to measure the attainment of the sustainable investment objective of this financial product?
The attainment of the sustainable investment objective is measured by the both qualitative and quantitative indicators such as but not limited to the following:
- the percentage of the Fund’s assets aligned with sustainable investment objectives measured according to the sustainability opinion framework developed in-house demonstrating net positive impact of the portfolio towards achievement of SDGs;
- the percentage of the Fund’s assets contribution per SDGs and/or per environmental and social impact pillars (i.e. climate, biodiversity, circular economy, socio-economic development, health and wellbeing, diversity and inclusion);
- the estimated impact of the Fund on global average increase of temperature taking into account carbon footprint of each investee company throughout its full lifecycle (i.e. emissions scope 1, 2 and 3) and focuses on two main indicators:
	- «induced» emissions arising from the « lifecycle » of a company’s activities, taking into account both direct emissions and those of suppliers and products.
	- «avoided» emissions due to improvements in energy efficiency or«green » solutions.


Principal adverse impacts are the most significant negative impacts of investment decisions on sustainability factors relating to environmental, social and employee matters, respect for human rights, anti‐ corruption and anti‐ bribery matters.
H
ow do sustainable investments not cause significant harm to any environmental or social sustainable investment objective?
The sustainability analysis aims to identify the relevant residual environmental and social risks originating from companies’ activities and practices and assesses the quality of the company’s measures to mitigate these risks (the “DNSH test”). Such analysis considers notably the degree of exposure of the investee company to certain sectors or activities that may be considered to be damaging for the environment and/or the society and exposure to relevant environmental or social controversies.
As a result of this qualitative analysis, the Investment Manager issues a binding opinion based on which companies whose economic activities or practices are deemed to have a significant negative impact on the achievement of one or more of the UN SDGs are systematically excluded from the investment universe regardless of their otherwise positive contribution.
How have the indicators for adverse impacts on sustainability factors been taken into account?
As part of the analysis of residual ESG risks conducted on each investee company, the Fund systematically assesses and monitors indicators that are deemed to indicate the presence of principal adverse impact (including consideration of data relating to the mandatory PAI indicators referred to in the consolidated Regulatory Technical Standards for assessment of sustainable investment in accordance with art. 2 (17) SFDR). When the data necessary for the calculation of certain PAI indicators are not available, the Investment Manager may use qualitative or quantitative proxies that cover themes similar to the PAI indicators in question.
Adverse impacts are prioritized according to the specificities of sectors and business models of companies considered for investment by using a combination of criteria based on:
- analysis of the company’s exposure to environmental impacts based on science-based data from international organisations (e.g. energy intensity, impacts on biodiversity, etc),
- analysis of the company’s exposure to labour rights and employee matters through its locations, business model and supply chain organization (e.g. exposure to health and safety risks, exposure to countries with specific human rights risks, etc),
- analysis of the company’s footprint on local communities and consumers,
- screening of on-going or potential controversies.

Where the Investment Manager deems the investee company’s processses and practices are insufficient to mitigate environmental, social and governance risks, notably with regards to the relevant PAIs, the company’s impact is deemed as negative which makes it ineligible for investment.
How are the sustainable investments aligned with the OECD Guidelines for Multinational Enterprises and the UN Guiding Principles on Business and Human Rights?
The Investment Manager screens investee companies against adherence with OECD Guidelines for Multinational Enterprises and UN Guiding Principles on Business and Human Rights.
The Investment Manager continuously reviews companies’ track records and news flows to identify significant controversies. Companies’ involvement and resolving measures are taken into account. Risks of potential breach may be monitored through engagement to obtain additional assurance.
Companies determined by the Investment Manager to be in serious breach of OECD Guidelines for Multinational Enterprises or UN Guiding Principles on Business and Human Rights are recognized as doing significant harm and are therefore rendered non-eligible.

#### Does this financial product consider principal adverse impacts on sustainability factors?
X 	
Yes
PAI indicators are incorporated into the sustainability analysis framework and the results are part of the DNSH test.
More information on principal adverse impacts on sustainability factors is available in the periodic reporting pursuant to Article 11(2) of the SFDR.
No
Good governance practices include sound management structures, employee relations, remuneration of staff ad tax compliance.

#### What investment strategy does this financial product follow?
The Fund follows a multi-thematic sustainable investment and aims at identifying worldwide companies that address opportunities linked to the Transitions Themes contributing positively to the achievement of one or more of the SDGs.
The Fund is actively managed, combining strong views on sustainable themes and stock picking based on a deep fundamental analysis of companies combining both financial and sustainability considerations.
The investment strategy guides investment decisions based on factors such as investment objectives and risk tolerance.
The sustainable investment strategy combines:
- the thematic approach (selection of issuers active in themes or sectors related to sustainable development as evidenced by an internal rating system demonstrating net positive impact of the portfolio towards achievement of SDGs);
- the Best-in-universe approach (selection of best rated issuers regardless of their business sector in comparison with the Fund’s reference index i.e., MSCI World Net Dividend Reinvested (the "Reference Index"), which is a broad market index);
- the exclusion approach: the Fund does not use exclusions as a central tenet of its sustainability approach. However, the Fund applies the Investment Manager’s minimum standards policy which sets out criteria for determining exclusions in case of companies exposed to controversial activities (such as fossil fuel, palm oil, tobacco, military equipment etc).

More information on the general investment policy of the Fund can be found in the Investment Policy section of the prospectus.
What are the binding elements of the investment strategy used to select the investments to attain the sustainable investment objective?
The Fund has the following binding elements :
- the Fund invests only in assets evaluated as having a positive impact (i.e. assessed as having high, moderate or low impact as per the Investment Manager’s sustainability opinion methodology). Companies or issuers having negligible or negative impact to the achievement of SDGs are excluded. Thus the Fund does not invest in assets with a rating below Low Impact;
- the Fund’s exposure to companies with positive impact is systematically higher than that of the Reference Index;
- the Fund portfolio temperature is in line with the scenario of limiting global temperature rises to a maximum of 2 degrees Celsius, taking into account induced and avoided emissions based on the Investment Manager’s internal methodology;
- the Fund complies with the Investment Manager’s minimum standards exclusion policy which sets out criteria for determining exclusions in case of companies exposed to controversial activities (such as fossil fuel, palm oil, tobacco, military equipment etc).

What is the policy to assess good governance practices of the investee companies?
Governance considerations are incorporated into the Investment Manager’s financial assessment and the sustainability opinion framework and include:
- the sound monitoring of environmental and social issues (such as employee relations) and the integration of sustainability in the scope of responsibility of the board and executive team;
- sound business ethics practices;
- the fair distribution of value between stakeholders (notably vis a vis remuneration of staff) and tax compliance;
- analysis of the quality of company management;
- alignment of the company’s governance with a long-term vision;
- the balance of power between the executive body, the supervisory body and the shareholders of the issuer;
- the compensation package relevant to company management;
- an analysis of the quality and independence of the board, or of respect for the interests of minority shareholders.


#### What is the asset allocation and the minimum share of sustainable investments?
The Fund aims at investing only in sustainable investments as defined in article 2(17) SFDR, thus the percentage of sustainable investments is set at 90% of the net assets of the Fund (#1 Sustainable).
Sustainable investment with environment and/or social objective is assessed in regards to the achievement of environmental and/or social SDGs.
The asset allocation may change over time and the percentage of sustainable investments should be seen as a minimum commitment measured over an extended period of time.
In addition, the Fund may hold cash or cash equivalents and derivatives for currency risk management purposes for up to 10% of its net assets (#2 Not Sustainable).
How does the use of derivatives attain the sustainable investment objective?
The Fund may use derivatives for hedging and investment purposes (authorised but very rarely used).
The use of derivatives does not alter the capital allocation or exposure of the Fund and therefore has no influence on its sustainable investment objective or on its sustainability indicators.

#### To what minimum extent are sustainable investments with an environmental objective aligned with the EU Taxonomy?
Not applicable.
W
hat is the minimum share of	investments in transitional and enabling activities?
Not applicable.

#### What is the minimum share of sustainable investments with an environmental objective that are not aligned with the EU Taxonomy?
The Fund will invest a minimum of 25% in sustainable investments with environmental objective which are likely to include sustainable investments that are not aligned with the EU Taxonomy.
The Investment Manager’s has developed an internal taxonomy to identify companies that contribute positively through their products, services or practices to environmental themes. This internal taxonomy defines quantitative and qualitative criteria to assess contribution of a company to the themes and includes a broader scope of themes and sectors than those currently identified by the EU Taxonomy.
The overall sustainability assessment performed on each investee company includes a review of positive impacts regarding three environmental themes: climate stability, biodiversity and circular economy.
These themes aim at identifying companies whose activities or practices:
- help develop low carbon energy, eco-efficiency, clean transportation, green building or align with an advanced decarbonation strategy; or
- support sustainable land use, land preservation and sustainable water management or align with an advanced biodiversity preservation strategy; or
- foster sustainable waste management or circular business model.


#### What is the minimum share of sustainable investments with a social objective?
The Fund will invest a minimum of 25% in sustainable investments with a social objective.
This is affected by performing an overall sustainability assessment on each investee company, which includes a review of positive impacts regarding three social themes: socio-economic development, health and wellness, and diversity and inclusion.
These themes aim at identifying companies whose activities or practices:
- help foster access to basic and sustainable services, local impact or promote advanced working conditions; or
- support the development of healthcare, healthy nutrition, knowledge, education or safety; or
- promote diversity and inclusion through dedicated products and services or through advanced practices targeting the workforce.


#### What investments are included under “#2 Not sustainable”, what is their purpose and are there any minimum environmental or social safeguards?
For technical or hedging purposes, the Fund may hold cash or cash equivalents and derivatives for currency risk management purposes up to 10% of its net assets. Due to their technical and neutral nature, such assets do not qualify as sustainable investments and no minimum safeguards have been put in place.

#### Is a specific index designated as a reference benchmark to meet the sustainable investment objective?
Not applicable
Reference benchmarks are indexes to measure whether the financial product attains the sustainable investment objective.
How does the reference benchmark take into account sustainability factors in a way that is continuously aligned with the sustainable investment objective?
Not applicable
How is the alignment of the investment strategy with the methodology of the index ensured on a continuous basis?
Not applicable
How does the designated index differ from a relevant broad market index?
Not applicable
Where can the methodology used for the calculation of the designated index be found?
Not applicable

#### www
Where can I find more product specific information online? 
More product-specific information can be found on the website: https://www.im.natixis.com/intl/intl-fund-documents

###### Pre-contractual disclosure for the financial products referred to in Article 9, paragraphs 1 to 4a, of Regulation (EU) 2019/2088 and Article 5, first paragraph, of Regulation (EU) 2020/852
Sustainable investment means an investment in an economic activity that contributes to an environmental or social objective, provided that the investment does not significantly harm any environmental or social objective and that the investee companies follow good governance practices.
Product name: Mirova US Sustainable Equity Fund Legal entity identifier: 222100UM7LJSGLHKZ042

## Sustainable investment objective
| Does this financial product have a sustainable investment objective? |
| --- |
| Yes | No |
| X	I t will make a minimum of sustainable investments with an environmental objective: 25 % in economic activities that qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy X	 in economic activities that do not qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy X	 It will make a minimum of sustainable investments with a social objective:  25  % | I t promotes Environmental/Social (E/S) characteristics and while it does not have as its objective a sustainable investment, it will have a minimum proportion of % of sustainable investments with an environmental objective in economic activities that qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy with an environmental objective in economic activities that do not qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy with a social objective It promotes E/S characteristics, but will not make any sustainable investments |


### What is the sustainable investment objective of this financial product?
The sustainable investment objective of the Fund is to allocate the capital towards companies:
- that address opportunities created by four long-term transitions: demographic, environmental, technological, governance (collectively the “Transitions Themes”); and
- that contribute positively through their products, services and/or practices to the achievement of one or more of the United Nations Sustainable Development Goals (the “SDGs”).

Furthermore, considering the importance of a stable climate and thriving ecosystem services, the Investment Manager aims at building an investment portfolio which represents an economy in which the world is expected to warm up by no more than 2 degrees Celsius, in line with the 2015 Paris agreement and that contributes to the conservation of biological diversity and the sustainable use of its components.
The Investment Manager’s proprietary sustainability research framework has been developed to assess the overall impact of assets on sustainability and to retain investments targets that contribute to the SDGs while having no significant negative impact on any other SDGs.
This Fund may make investments in economic activities that contribute to the environmental objectives set out in the Article 9 of the Regulation (EU) 2020/852 (the
“Taxonomy Regulation”) : (a) climate change mitigation and climate change adaptation, (b) sustainable use and protection of water and marine resources, (c) the transition to a circular economy, (d) pollution prevention and control, (e) the protection and restoration of biodiversity and ecosystems.
The alignment of the economic activities of each company with the above objectives is identified and measured to the extent that data is available to the Investment Manager and of an adequate quality. Depending on the investment opportunities available, the Fund may contribute to any of the above environmental objectives and may not at all times contribute to all of the objectives.
No reference benchmark has been designated for the purpose of attaining the sustainable investment objective.
Sustainability indicators measure how the sustainable objectives of this financial product are attained.
What sustainability indicators are used to measure the attainment of the sustainable investment objective of this financial product?
The attainment of the sustainable investment objective is measured by the both qualitative and quantitative indicators such as but not limited to the following:
- the percentage of the Fund’s assets aligned with sustainable investment objectives measured according to sustainability opinion framework developed in-house demonstrating net positive impact of the portfolio towards achievement of SDGs;
- the percentage of the Fund’s assets contribution per SDGs and/or per environmental and social impact pillars (i.e. climate, biodiversity, circular economy, socio-economic development, health and wellbeing, diversity and inclusion);
- the estimated impact of the Fund on global average increase of temperature taking into account carbon footprint of each investee company throughout its full lifecycle (i.e. emissions scope 1, 2 and 3) and focuses on two main indicators:
	- «induced» emissions arising from the « lifecycle » of a company’s activities, taking into account both direct emissions and those of suppliers and products.
	- «avoided» emissions due to improvements in energy efficiency or «green » solutions.


Principal adverse impacts are the most significant negative impacts of investment decisions on sustainability factors relating to environmental, social and employee matters, respect for human rights, anti‐ corruption and anti‐bribery matters.
H
ow do sustainable investments not cause significant harm to any environmental or social sustainable investment objective?
The sustainability analysis aims to identify the relevant residual environmental and social risks originating from companies’ activities and/or practices and assesses the quality of the company’s measures to mitigate these risks (the “DNSH test”). Such analysis considers notably the degree of exposure of the investee company to certain sectors or activities that may be considered to be damaging for the environment and/or the society and exposure to relevant environmental or social controversies.
As a result of this qualitative analysis, the Investment Manager issues a binding opinion based on which companies whose economic activities or practices are deemed to have a significant negative impact on the achievement of one or more of the UN SDGs are systematically excluded from the investment universe regardless of their otherwise positive contribution.
How have the indicators for adverse impacts on sustainability factors been taken into account?
As part of the analysis of residual ESG risks conducted on each investee company, the Investment Manager systematically assesses and monitors indicators that are deemed to indicate the presence of principal adverse impact (including consideration of data relating to the mandatory PAI indicators referred to in the consolidated Regulatory Technical Standards for assessment of sustainable investment in accordance with art. 2 (17) SFDR). When the data necessary for the calculation of certain PAI indicators are not available, the Investment Manager may use qualitative or quantitative proxies that cover themes similar to the PAI indicators in question.
Adverse impacts are prioritized according to the specificities of sectors and business models of companies considered for investment by using a combination of criteria based on:
- analysis of the company’s exposure to environmental impacts based on science-based data from international organisations (e.g. energy intensity, impacts on biodiversity, etc),
- analysis of the company’s exposure to labour rights and employee matters through its locations, business model and supply chain organization (e.g. exposure to health and safety risks, exposure to countries with specific human rights risks, etc),
- analysis of the company’s footprint on local communities and consumers,
- screening of on-going or potential controversies,Where the Investment Manager deems the investee company’s processses and practices are insufficient to mitigate environmental, social and governance risks, notably with regards to the relevant PAIs, the company’s impact is deemed as negative which makes it ineligible for investment.

How are the sustainable investments aligned with the OECD Guidelines for Multinational Enterprises and the UN Guiding Principles on Business and Human Rights?
The Investment Manager screens investee companies against adherence with OECD Guidelines for Multinational Enterprises and UN Guiding Principles on Business and Human Rights.
The Investment Manager continuously reviews companies’ track records and news flows to identify significant controversies. Companies’ involvement and resolving measures are taken into account. Risks of potential breach may be monitored through engagement to obtain additional assurance.
Companies determined by the Investment Manager to be in serious breach of OECD Guidelines for Multinational Enterprises or UN Guiding Principles on Business and Human Rights are recognized as doing significant harm and are therefore rendered non-eligible.

#### Does this financial product consider principal adverse impacts on sustainability factors?
X 	
Yes
PAI indicators are incorporated into the sustainability analysis framework and the results are part of the DNSH test.
More information on principal adverse impacts on sustainability factors is available in the periodic reporting pursuant to Article 11(2) of the SFDR.
No

#### What investment strategy does this financial product follow?
The Fund follows a multi-thematic sustainable investment and aims at identifying US companies that address opportunities linked to the Transitions Themes contributing positively to the achievement of one or more of the SDGs.
The Fund is actively managed, combining strong views on sustainable themes and stock picking based on a deep fundamental analysis of companies combining both financial and sustainability considerations.
The investment strategy guides investment decisions based on factors such as investment objectives and risk tolerance.
The sustainable investment strategy combines:
- the systematic thematic approach (selection of issuers active in themes or sectors related to sustainable development as evidenced by an internal rating system demonstrating net positive impact of the portfolio towards achievement of SDGs);
- the Best-in-universe approach (selection of best rated issuers regardless of their business sector in comparison with the Fund’s reference index i.e. S&P 500 Net Dividends Reinvested (the "Reference Index"), which is a broad market index);
- the exclusion approach: the Fund does not use exclusions as a central tenet of its sustainability approach. However the Fund applies the Investment Manager minimum standards policy which sets out criteria for determining exclusions in case of companies exposed to controversial activities (such as fossil fuel, palm oil, tobacco, military equipment etc).

More information on the general investment policy of the Fund can be found in the Investment Policy section of the prospectus.
What are the binding elements of the investment strategy used to select the investments to attain the sustainable investment objective?
The Fund has the following binding elements :
- the Fund invests only in assets evaluated as having a positive impact (i.e. assessed as having high, moderate or low impact as per the Investment Manager’s sustainability opinion methodology). Companies or issuers having negligible impact or negative impact to the achievement of SDGs are excluded. Thus, the Fund does not invest in assets with a rating below Low Impact;
- the Fund’s exposure to companies with positive impact is systematically higher than that of Reference Index;
- the Fund portfolio temperature is in line with the scenario of limiting global temperature rises to a maximum of 2 degrees Celsius, taking into account induced and avoided emissions based on the Investment Manager’s internal methodology;
- the Fund complies with the Investment Manager’s minimum standards exclusion policy which sets out criteria for determining exclusions in case of companies exposed to controversial activities (such as fossil fuel, palm oil, tobacco, military equipment etc).

Good governance practices include sound management structures, employee relations, remuneration of staff ad tax compliance.
What is the policy to assess good governance practices of the investee companies?
Governance considerations are incorporated into the Investment Manager’s financial assessment and the sustainability opinion framework and include:
- the sound monitoring of environmental and social issues (such as employee relations) and the integration of sustainability in the scope of responsibility of the board and executive team;
- sound business ethics practices;
- the fair distribution of value between stakeholders (notably vis a vis remuneration of staff) and tax compliance;
- analysis of the quality of company management;
- alignment of the company’s governance with a long-term vision;
- the balance of power between the executive body, the supervisory body and the shareholders of the issuer;
- the compensation package relevant to company management;
- an analysis of the quality and independence of the board, or of respect for the interests of minority shareholders.


#### What is the asset allocation and the minimum share of sustainable investments?
The Fund aims at investing only in sustainable investments as defined in article 2(17) SFDR, thus the percentage of sustainable investments is set at 90% of the net assets of the Fund (#1 Sustainable).
Taxonomy-aligned activities are expressed as a share of:
- turnover reflecting the share of revenue from green activities of investee companies
- capital expenditure (CapEx) showing the green investments made by investee companies, e.g. for a transition to a green economy.
- operational expenditure (OpEx) reflecting green operational activities ofSustainable investment with environment and/or social objective is assessed in regards to the achievement of environmental and/or social SDGs.

The asset allocation may change over time and the percentage of sustainable investments should be seen as a minimum commitment measured over an extended period of time.
In addition, the Fund may hold cash or cash equivalents and derivatives for currency risk management purposes for up to 10% of its net assets (#2 Not Sustainable).
How does the use of derivatives attain the sustainable investment objective?
The Fund may use derivatives for hedging and investment purposes (authorised but very rarely used).
The use of derivatives does not alter the capital allocation or exposure of the Fund and therefore has no influence on its sustainable investment objective or on its sustainability indicators.

#### To what minimum extent are sustainable investments with an environmental objective aligned with the EU Taxonomy?
Not applicable.
Enabling activities directly enable other activities to make a substantial contribution to an environmental objective.
Transitional activities are activities for which low-carbon alternatives are not yet available ad among others have greenhouse gas emission levels corresponding to the best performance.
W
hat is the minimum share of	investments in transitional and enabling activities?
Not applicable.

#### What is the minimum share of sustainable investments with an environmental objective that are not aligned with the EU Taxonomy?
The Fund will invest a minimum of 25% in sustainable investments with environmental objective which are likely to include sustainable investments that are not aligned with the EU Taxonomy.
The Investment Manager’s has developed an internal taxonomy to identify companies that contribute positively through their products, services or practices to environmental themes. This internal taxonomy defines quantitative and qualitative criteria to assess contribution of a company to the themes and includes a broader scope of themes and sectors than those currently identified by the EU Taxonomy.
The overall sustainability assessment performed on each investee company includes a review of positive impacts regarding three environmental themes: climate stability, biodiversity and circular economy.
These themes aim at identifying companies whose activities or practices:
- help develop low carbon energy, eco-efficiency, clean transportation, green building or align with an advanced decarbonation strategy; or
- support sustainable land use, land preservation and sustainable water management or align with an advanced biodiversity preservation strategy; or
- foster sustainable waste management or circular business model.


#### What is the minimum share of sustainable investments with a social objective?
The Fund will invest a minimum of 25% in sustainable investments with a social objective.
This is affected by performing an overall sustainability assessment on each investee company, which includes a review of positive impacts regarding three social themes: socio- economic development, health and wellness, and diversity and inclusion.
These themes aim at identifying companies whose activities or practices:
- help foster access to basic and sustainable services, local impact or promote advanced working conditions; or
- support the development of healthcare, healthy nutrition, knowledge, education or safety; or
- promote diversity and inclusion through dedicated products and services or through advanced practices targeting the workforce.


#### What investments are included under “#2 Not sustainable”, what is their purpose and are there any minimum environmental or social safeguards?
For technical or hedging purposes, the Fund may hold up to 10% of its net assets in cash or cash equivalents and derivatives for currency risk management purposes. Due to their technical and neutral nature, such assets do not qualify as sustainable investments and no minimum safeguards have been put in place.

#### Is a specific index designated as a reference benchmark to meet the sustainable investment objective?
Not applicable
How does the reference benchmark take into account sustainability factors in a way that is continuously aligned with the sustainable investment objective?
Not applicable
Reference benchmarks are indexes to measure whether the financial product attains the sustainable investment objective.
How is the alignment of the investment strategy with the methodology of the index ensured on a continuous basis?
Not applicable
How does the designated index differ from a relevant broad market index?
Not applicable
Where can the methodology used for the calculation of the designated index be found?
Not applicable

#### www
Where can I find more product specific information online? 
More product-specific information can be found on the website: https://www.im.natixis.com/intl/intl-fund-documents

###### Pre-contractual disclosure for the financial products referred to in Article 9, paragraphs 1 to 4a, of Regulation (EU) 2019/2088 and Article 5, first paragraph, of Regulation (EU) 2020/852
Sustainable investment means an investment in an economic activity that contributes to an environmental or social objective, provided that the investment does not significantly harm any environmental or social objective and that the investee companies follow good governance practices.
Product name: Mirova Europe Sustainable Equity Fund
Legal entity identifier: 549300NFW1DEW38PJO76

## Sustainable investment objective
| Does this financial product have a sustainable investment objective? |
| --- |
| Yes | No |
| X	I t will make a minimum of sustainable investments with an environmental objective:  25 % in economic activities that qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy X	 in economic activities that do not qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy X	 It will make a minimum of sustainable investments with a social objective:   25 % | I t promotes Environmental/Social (E/S) characteristics and while it does not have as its objective a sustainable investment, it will have a minimum proportion of % of sustainable investments with an environmental objective in economic activities that qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy with an environmental objective in economic activities that do not qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy with a social objective It promotes E/S characteristics, but will not make any sustainable investments |


#### What is the sustainable investment objective of this financial product?
The sustainable investment objective of the Fund is to allocate the capital towards companies:
- that address opportunities linked to major sustainable themes such as climate, biodiversity, circular economy, socio-economic development, health and wellbeing, diversity and inclusion, and
- that contribute positively through their products, services and/or practices to the achievement of one or more of the United Nations Sustainable Development Goals (the “SDGs”).

Furthermore, considering the importance of a stable climate and thriving ecosystem services, the Investment Manager aims at building an investment portfolio which represents an economy in which the world is expected to warm up by no more than 2 degrees Celsius, in line with the 2015 Paris agreement and that contributes to the conservation of biological diversity and the sustainable use of its components.
The Investment Manager’s proprietary sustainability research framework has been developed to assess the overall impact of assets on sustainability and to retain investments targets that contribute to the SDGs while having no significant negative impact on any other SDGs.
The Regulation (EU) 2020/852 (the “Taxonomy Regulation”) aims to establish the criteria for determining whether an economic activity is considered environmentally sustainable. This Fund may make investments in economic activities that contribute to the environmental objectives set out in the Article 9 of the Taxonomy Regulation: (a) climate change mitigation and climate change adaptation, (b) sustainable use and protection of water and marine resources, (c) the transition to a circular economy, (d) pollution prevention and control, (e) the protection and restoration of biodiversity and ecosystems.
The alignment of the economic activities of each company with the above objectives is identified and measured to the extent that data is available to the Investment Manager and of an adequate quality. Depending on the investment opportunities available, the Fund may contribute to any of the above environmental objectives and may not at all times contribute to all of the objectives.
No reference benchmark has been designated for the purpose of attaining the sustainable investment objective.
Sustainability indicators measure how the sustainable objectives of this financial product are attained.
What sustainability indicators are used to measure the attainment of the sustainable investment objective of this financial product?
The attainment of the sustainable investment objective is measured by the both qualitative and quantitative indicators such as but not limited to the following:
- the percentage of the Fund’s assets aligned with sustainable investment objectives measured according to the sustainability opinion framework developed in-house demonstrating net positive impact of the portfolio towards achievement of SDGs;
- the percentage of the Fund’s assets contribution per SDGs and/or per environmental and social impact pillars (i.e. climate, biodiversity, circular economy, socio-economic development, health and wellbeing, diversity and inclusion);
- the estimated impact of the Fund on global average increase of temperature taking into account carbon footprint of each investee company throughout its full lifecycle (i.e. emissions scope 1, 2 and 3) and focuses on two main indicators:
	- «induced» emissions arising from the « lifecycle » of a company’s activities, taking into account both direct emissions and those of suppliers and products.
	- «avoided» emissions due to improvements in energy efficiency or«green » solutions.


Principal adverse impacts are the most significant negative impacts of investment decisions on sustainability factors relating to environmental, social and employee matters, respect for human rights, anti‐ corruption and anti‐ bribery matters.
H
ow do sustainable investments not cause significant harm to any environmental or social sustainable investment objective?
The sustainability analysis aims to identify the relevant residual environmental and social risks originating from companies’ activities and/or practices and assesses the quality of the company’s measures to mitigate these risks (the “DNSH test”). Such analysis considers notably the degree of exposure of the investee company to certain sectors or activities that may be considered to be damaging for the environment and/or the society and exposure to relevant environmental or social controversies.
As a result of this qualitative analysis, the Investment Manager issues a binding opinion based on which companies whose economic activities or practices are deemed to have a significant negative impact on the achievement of one or more of the UN SDGs are systematically excluded from the investment universe regardless of their otherwise positive contribution.
How have the indicators for adverse impacts on sustainability factors been taken into account?
As part of its the analysis of residual ESG risks conducted on each investee company, the Investment Manager systematically assesses and monitors indicators that are deemed to indicate the presence of principal adverse impact (including consideration of data relating to the mandatory PAI indicators referred to in the consolidated Regulatory Technical Standards for assessment of sustainable investment in accordance with art. 2 (17) SFDR). When the data necessary for the calculation of certain PAI indicators are not available, the Investment Manager may use qualitative or quantitative proxies that cover themes similar to the PAI indicators in question.
Adverse impacts are prioritized according to the specificities of sectors and business models of companies considered for investment by using a combination of criteria based on:
- analysis of the company’s exposure to environmental impacts based on science-based data from international organisations (e.g. energy intensity, impacts on biodiversity, etc),
- analysis of the company’s exposure to labour rights and employee matters through its locations, business model and supply chain organization (e.g. exposure to health and safety risks, exposure to countries with specific human rights risks, etc),
- analysis of the company’s footprint on local communities and consumers,
- screening of on-going or potential controversies.

Where the Investment Manager deems the investee company’s processses and practices are insufficient to mitigate environmental, social and governance risks, notably with regards to the relevant PAIs, the company’s impact is deemed as negative which makes it ineligible for investment.
How are the sustainable investments aligned with the OECD Guidelines for Multinational Enterprises and the UN Guiding Principles on Business and Human Rights?
The Investment Manager screens investee companies against adherence with OECD Guidelines for Multinational Enterprises and UN Guiding Principles on Business and Human Rights. The Investment Manager continuously reviews companies’ track records and news flows to identify significant controversies. Companies’ involvement and resolving measures are taken into account. Risks of potential breach may be monitored through engagement to obtain additional assurance. Companies determined by the Investment Manager to be in serious
breach of OECD Guidelines for Multinational Enterprises or UN Guiding Principles on Business and Human Rights are recognized as doing significant harm and are therefore rendered non-eligible.

#### Does this financial product consider principal adverse impacts on sustainability factors?
X 	
Yes
PAI indicators are incorporated into the sustainability analysis framework and the results are part of the DNSH test.
More information on principal adverse impacts on sustainability factors is available in the periodic reporting pursuant to Article 11(2) of the SFDR.
No

#### What investment strategy does this financial product follow?
The Fund follows a multi-thematic sustainable investment and aims at identifying European companies that address opportunities linked to the sustainable themes contributing positively to the achievement of one or more of the SDGs.
The Fund is actively managed, combining strong views on sustainable themes and stock picking based on a deep fundamental analysis of companies combining both financial and sustainability considerations.
The investment strategy guides investment decisions based on factors such as investment objectives and risk tolerance.
The sustainable investment strategy combines:
- the systematic thematic approach (selection of issuers active in themes or sectors related to sustainable development as evidenced by an internal rating system demonstrating net positive impact of the portfolio towards achievement of SDGs);
- the Best-in-universe approach (selection of best rated issuers regardless of their business sector in comparison with the MSCI Europe Net Dividend Reinvested, the Fund’s reference index (the "Reference Index"), which is a broad market index);
- the exclusion approach: the Fund does not use exclusions as a central tenet of its sustainability approach. However the Fund applies the Investment Manager minimum standards policy which sets out criteria for determining exclusions in case of companies exposed to controversial activities (such as fossil fuel, palm oil, tobacco, military equipment etc).

More information on the general investment policy of the Fund can be found in the Investment Policy section of the prospectus.
What are the binding elements of the investment strategy used to select the investments to attain the sustainable investment objective?
The Fund has the following binding elements :
- the Fund invests only in assets evaluated as having a positive impact (i.e. assessed as having high, moderate or low impact as per the Investment Manager’s sustainability opinion methodology). Companies or issuers having negligible or negative impact to the achievement of SDGs are excluded. Thus, the Fund does not invest in assets with a rating below Low Impact;
- the Fund’s exposure to companies with positive impact is systematically higher than that of the Reference Index;
- the Fund portfolio temperature is in line with the scenario of limiting global temperature rises to a maximum of 2 degrees Celsius, taking into account induced and avoided emissions based on the Investment Manager’s internal methodology;
- the Fund complies with the Investment Manager’s minimum standards exclusion policy which sets out criteria for determining exclusions in case of companies exposed to controversial activities (such as fossil fuel, palm oil, tobacco, military equipment etc).

Good governance practices include sound management structures, employee relations, remuneration of staff ad tax compliance.
What is the policy to assess good governance practices of the investee companies?
Governance considerations are incorporated into the Investment Manager’s financial assessment and the sustainability opinion framework and include:
- the sound monitoring of environmental and social issues (such as employee relations) and the integration of sustainability in the scope of responsibility of the board and executive team;
- sound business ethics practices;
- the fair distribution of value between stakeholders (notably vis a vis remuneration of staff) and tax compliance;
- analysis of the quality of company management;
- alignment of the company’s governance with a long-term vision;
- the balance of power between the executive body, the supervisory body and the shareholders of the issuer;
- the compensation package relevant to company management;
- an analysis of the quality and independence of the board, or of respect for the interests of minority shareholders.


#### What is the asset allocation and the minimum share of sustainable investments?
The Fund aims at investing only in sustainable investments as defined in article 2(17) SFDR, thus the percentage of sustainable investments is set at 90% of the net assets of the Fund (#1 Sustainable).
Sustainable investment with environment and/or social objective is assessed in regards to the achievement of environmental and/or social SDGs.
The asset allocation may change over time and the percentage of sustainable investments should be seen as a minimum commitment measured over an extended period of time.
In addition, the Fund may hold cash or cash equivalents and derivatives for currency risk management purposes for up to 10% of its net assets (#2 Not Sustainable).
149
How does the use of derivatives attain the sustainable investment objective?
The Fund may use derivatives for hedging and investment purposes (authorised but very rarely used).
The use of derivatives does not alter the capital allocation or exposure of the Fund and therefore has no influence on its sustainable investment objective or on its sustainability indicators.

#### To what minimum extent are sustainable investments with an environmental objective aligned with the EU Taxonomy?
Enabling activities directly enable other activities to make a substantial contribution to an environmental objective.
Transitional activities are activities for which low-carbon alternatives are not yet available ad among others have greenhouse gas emission levels corresponding to the best performance.
Not applicable.
W
hat is the minimum share of	investments in transitional and enabling activities?
Not applicable.

#### What is the minimum share of sustainable investments with an environmental objective that are not aligned with the EU Taxonomy?
The Fund will invest a minimum of 25% in sustainable investments with environmental objective which are likely to include sustainable investments that are not aligned with the EU Taxonomy.
The Investment Manager’s has developed an internal taxonomy to identify companies that contribute positively through their products, services or practices to environmental themes. This internal taxonomy defines quantitative and qualitative criteria to assess contribution of a company to the themes and includes a broader scope of themes and sectors than those currently identified by the EU Taxonomy.
The overall sustainability assessment performed on each investee company includes a review of positive impacts regarding three environmental themes: climate stability, biodiversity and circular economy.
These themes aim at identifying companies whose activities or practices:
-	help develop low carbon energy, eco-efficiency, clean transportation, green building or align with an advanced decarbonation strategy; or
- support sustainable land use, land preservation and sustainable water management or align with an advanced biodiversity preservation strategy; or
- foster sustainable waste management or circular business model.


#### What is the minimum share of sustainable investments with a social objective?
The Fund will invest a minimum of 25% in sustainable investments with a social objective.
This is affected by performing an overall sustainability assessment on each investee company, which includes a review of positive impacts regarding three social themes: socio- economic development, health and wellness, and diversity and inclusion.
These themes aim at identifying companies whose activities or practices:
- Help foster access to basic and sustainable services, local impact or promote advanced working conditions; or
- Support the development of healthcare, healthy nutrition, knowledge, education or safety; or
- Promote diversity and inclusion through dedicated products and services or through advanced practices targeting the workforce.


#### What investments are included under “#2 Not sustainable”, what is their purpose and are there any minimum environmental or social safeguards?
For technical or hedging purposes, the Fund may hold up to 10% of its net assets in cash or cash equivalents and derivatives for currency risk management purposes. Due to their technical and neutral nature, such assets do not qualify as sustainable investments and no minimum safeguards have been put in place.

#### Is a specific index designated as a reference benchmark to meet the sustainable investment objective?
Not applicable
How does the reference benchmark take into account sustainability factors in a way that is continuously aligned with the sustainable investment objective?
Not applicable
Reference benchmarks are indexes to measure whether the financial product attains the sustainable investment objective.
How is the alignment of the investment strategy with the methodology of the index ensured on a continuous basis?
Not applicable
How does the designated index differ from a relevant broad market index?
Not applicable
Where can the methodology used for the calculation of the designated index be found?
Not applicable

#### Where can I find more product specific information online?

#### www	
More product-specific information can be found on the website: https://www.im.natixis.com/intl/intl-fund-documents

###### Pre-contractual disclosure for the financial products referred to in Article 9, paragraphs 1 to 4a, of Regulation (EU) 2019/2088 and Article 5, first paragraph, of Regulation (EU) 2020/852
Product name: Mirova Euro Sustainable Equity Fund
Sustainable investment means an investment in an economic activity that contributes to an environmental or social objective, provided that the investment does not significantly harm any environmental or social objective and that the investee companies follow good governance practices.
Legal entity identifier: 549300JITTGS73M7F683

## Sustainable investment objective
| Does this financial product have a sustainable investment objective? |
| --- |
| Yes | No |
| X	I t will make a minimum of sustainable investments with an environmental objective:  25 % in economic activities that qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy X	 in economic activities that do not qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy X	 It will make a minimum of sustainable investments with a social objective:   25 % | I t promotes Environmental/Social (E/S) characteristics and while it does not have as its objective a sustainable investment, it will have a minimum proportion of % of sustainable investments with an environmental objective in economic activities that qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy with an environmental objective in economic activities that do not qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy with a social objective It promotes E/S characteristics, but will not make any sustainable investments |

The EU Taxonomy is a classification system laid down in Regulation (EU) 2020/852,
establishing a list of environmentally sustainable economic activities. That Regulation does not include a list of socially sustainable economic activities. Sustainable investments with an environmental objective might be aligned with the Taxonomy or not.

### What is the sustainable investment objective of this financial product?
The sustainable investment objective of the Fund is to allocate the capital towards companies:
- that address opportunities linked to major sustainable themes such as climate, biodiversity, circular economy, socio-economic development, health and wellbeing, diversity and inclusion, and
- that contribute positively through their products, services and/or practices to the achievement of one or more of the United Nations Sustainable Development Goals (the “SDGs”).

Furthermore, considering the importance of a stable climate and thriving ecosystem services, the Investment Manager aims at building an investment portfolio which represents an economy in which the world is expected to warm up by no more than 2 degrees Celsius, in line with the 2015 Paris agreement and that contributes to the conservation of biological diversity and the sustainable use of its components.
The Investment Manager’s proprietary sustainability research framework has been developed to assess the overall impact of assets on sustainability and to retain investments targets that contribute to the SDGs while having no significant negative impact on any other SDGs.
This Fund may make investments in economic activities that contribute to the environmental objectives set out in the Article 9 of the Regulation (EU) 2020/852 (the “Taxonomy Regulation”): (a) climate change mitigation and climate change adaptation, (b) sustainable use and protection of water and marine resources, (c) the transition to a circular economy, (d) pollution prevention and control, (e) the protection and restoration of biodiversity and ecosystems.
The alignment of the economic activities of each company with the above objectives is identified and measured to the extent that data is available to the Investment Manager and of an adequate quality. Depending on the investment opportunities available, the Fund may contribute to any of the above environmental objectives and may not at all times contribute to all of the objectives.
No reference benchmark has been designated for the purpose of attaining the sustainable investment objective.
What sustainability indicators are used to measure the attainment of the sustainable investment objective of this financial product?
Sustainability indicators measure how the sustainable objectives of this financial product are attained.
The attainment of the sustainable investment objective is measured by the both qualitative and quantitative indicators such as but not limited to the following:
- the percentage of the Fund’s assets aligned with sustainable investment objectives measured according to the sustainability opinion framework developed in-house demonstrating net positive impact of the portfolio towards achievement of SDGs;
- the percentage of the Fund’s assets contribution per SDGs and/or per environmental and social impact pillars (i.e. climate, biodiversity, circular economy, socio-economic development, health and wellbeing, diversity and inclusion);
- the estimated impact of the Fund on global average increase of temperature taking into account carbon footprint of each investee company throughout its full lifecycle (i.e. emissions scope 1, 2 and 3) and focuses on two main indicators:
	- «induced» emissions arising from the « lifecycle » of a company’s activities, taking into account both direct emissions and those of suppliers and products.
	- «avoided» emissions due to improvements in energy efficiency or «green » solutions.


Principal adverse impacts are the most significant negative impacts of investment decisions on sustainability factors relating to environmental, social and employee matters, respect for human rights, anti‐ corruption and anti‐ bribery matters.
H
ow do sustainable investments not cause significant harm to any environmental or social sustainable investment objective?
The sustainability analysis aims to identify the relevant residual environmental and social risks originating from companies’ activities and
/
or practices and asesses to analyse the quality of the company’s measures to mitigate these risks (the “DNSH test”). Such analysis considers notably the degree of exposure of the investee company to certain sectors or activities that may be considered to be damaging for the environment and/or the society and exposure to relevant environmental or social controversies.
As a result of this qualitative analysis, the Investment Manager issues a binding opinion based on which companies whose economic activities or practices are deemed to have a significant negative impact on the achievement of one or more of the UN SDGs are systematically excluded from the investment universe regardless of their otherwise positive contribution.
How have the indicators for adverse impacts on sustainability factors been taken into account?
As part of the analysis of residual ESG risks conducted on each investee company, the Investment Manager systematically assesses and monitors
indicators that are deemed to indicate the presence of principal adverse impact (including consideration of data relating to the mandatory PAI indicators referred to in the consolidated Regulatory Technical Standards for assessment of sustainable investment in accordance with art. 2 (17) SFDR). When the data necessary for the calculation of certain PAI indicators are not available, the Investment Manager may use qualitative or quantitative proxies that cover themes similar to the PAI indicators in question.
Adverse impacts are prioritized according to the specificities of sectors and business models of companies considered for investment by using a combination of criteria based on:
- analysis of the company’s exposure to environmental impacts based on science-based data from international organisations (e.g. energy intensity, impacts on biodiversity, etc),
- analysis of the company’s exposure to labour rights and employee matters through its locations, business model and supply chain organization (e.g. exposure to health and safety risks, exposure to countries with specific human rights risks, etc),
- analysis of the company’s footprint on local communities and consumers,
- screening of on-going or potential controversies,Where the Investment Manager deems the investee company’s processses and practices are insufficient to mitigate environmental, social and governance risks, notably with regards to the relevant PAIs, the company’s impact is deemed as negative which makes it ineligible for investment.

How are the sustainable investments aligned with the OECD Guidelines for Multinational Enterprises and the UN Guiding Principles on Business and Human Rights?
The Investment Manager screens investee companies against adherence with OECD Guidelines for Multinational Enterprises and UN Guiding Principles on Business and Human Rights.
The Investment Manager continuously reviews companies’ track records and news flows to identify significant controversies. Companies’ involvement and resolving measures are taken into account. Risks of potential breach may be monitored through engagement to obtain additional assurance.
Companies determined by the Investment Manager to be in serious breach of OECD Guidelines for Multinational Enterprises or UN Guiding Principles on Business and Human Rights are recognized as doing significant harm and are therefore rendered non-eligible.

#### Does this financial product consider principal adverse impacts on sustainability factors?
 X 	
Yes
PAI indicators are incorporated into the sustainability analysis framework and the results are part of the DNSH test.
More information on principal adverse impacts on sustainability factors is available in the periodic reporting pursuant to Article 11(2) of the SFDR.
No

#### What investment strategy does this financial product follow?
The Fund follows a multi-thematic sustainable investment and aims at identifying companies of the Euro zone that address opportunities linked to the sustainable themes contributing positively to the achievement of one or more of the SDGs.
The Fund is actively managed, combining strong views on sustainable themes and stock picking based on a deep fundamental analysis of companies combining both financial and sustainability considerations.
The investment strategy guides investment decisions based on factors such as investment objectives and risk tolerance.
The sustainable investment strategy combines:
- the systematic thematic approach (selection of issuers active in themes or sectors related to sustainable development as evidenced by an internal rating system demonstrating net positive impact of the portfolio towards achievement of SDGs);
- the Best-in-universe approach (selection of best rated issuers regardless of their business sector in comparison with the MSCI EMU Net Dividends Reinvested, the Fund’s reference index (the "Reference Index"), which is a broad market index);
- the exclusion approach: the Fund does not use exclusions as a central tenet of its sustainability approach. However the Fund applies the Investment Manager minimum standards policy which sets out criteria for determining exclusions in case of companies exposed to controversial activities (such as fossil fuel, palm oil, tobacco, military equipment etc).

More information on the general investment policy of the Fund can be found in the Investment Policy section of the prospectus.
What are the binding elements of the investment strategy used to select the investments to attain the sustainable investment objective?
The Fund has the following binding elements :
- the Fund invests only in assets evaluated as having a positive impact (i.e. assessed as having high, moderate or low impact as per the Investment Manager’s sustainability opinion methodology). Companies or issuers having negligible impact or negative impact to the achievement of SDGs are excluded. The Fund does not invest in assets with a rating below Low Impact;
- the Fund’s exposure to companies with positive impact is systematically higher than that of the Reference Index;
- the Fund portfolio temperature is in line with the scenario of limiting global temperature rises to a maximum of 2 degrees Celsius, taking into account induced and avoided emissions based on the Investment Manager’s internal methodology;
- the Fund complies with the Investment Manager’s minimum standards exclusion policy which sets out criteria for determining exclusions in case of companies exposed to controversial activities (such as fossil fuel, palm oil, tobacco, military equipment etc).

Good governance practices include sound management structures, employee relations, remuneration of staff ad tax compliance.
What is the policy to assess good governance practices of the investee companies?
Governance considerations are incorporated into the Investment Manager’s financial assessment and the Sustainability opinion framework and include:
- the sound monitoring of environmental and social issues (such as employee relations) and the integration of sustainability in the scope of responsibility of the board and executive team;
- sound business ethics practices;
- the fair distribution of value between stakeholders (notably vis a vis remuneration of staff) and tax compliance;
- analysis of the quality of company management;
- alignment of the company’s governance with a long-term vision;
- the balance of power between the executive body, the supervisory body and the shareholders of the issuer;
- the compensation package relevant to company management;
- an analysis of the quality and independence of the board, or of respect for the interests of minority shareholders.


#### What is the asset allocation and the minimum share of sustainable investments?
The Fund aims at investing only in sustainable investments as defined in article 2(17) SFDR, thus the percentage of sustainable investments is set at 90% of the net assets of the Fund (#1 Sustainable).
Sustainable investment with environment and/or social objective is assessed in regards to the achievement of environmental and/or social SDGs.
Taxonomy-aligned activities are expressed as a share of:
- turnover reflecting the share of revenue from green activities of investee companies
- capital expenditure (CapEx) showing the green investments made by investee companies, e.g. for a transition to a green economy.
- operational expenditure (OpEx) reflecting green operational activities of investee companies.

The asset allocation may change over time and the percentage of sustainable investments should be seen as a minimum commitement measured over an extended period of time.
In addition, the Fund may hold cash or cash equivalents and derivatives for currency risk management purposes for up to 10% of its net assets (#2 Not Sustainable).
How does the use of derivatives attain the sustainable investment objective?
The Fund may use derivatives for hedging and investment purposes (authorised but very rarely used).
The use of derivatives does not alter the capital allocation or exposure of the Fund and therefore has no influence on its sustainable investment objective or on its sustainability indicators.

#### To what minimum extent are sustainable investments with an environmental objective aligned with the EU Taxonomy?
Enabling activities directly enable other activities to make a substantial contribution to an environmental objective.
Transitional activities are activities for which low-carbon alternatives are not yet available ad among others have greenhouse gas emission levels corresponding to the best performance.
Not applicable.
W
hat is the minimum share of	investments in transitional and enabling activities?
Not applicable.

#### What is the minimum share of sustainable investments with an environmental objective that are not aligned with the EU Taxonomy?
The Fund will invest a minimum of 25% in sustainable investments with environmental objective which are likely to include sustainable investments that are not aligned with the EU Taxonomy.
The Investment Manager’s has developed an internal taxonomy to identify companies that contribute positively through their products, services or practices to environmental themes. This internal taxonomy defines quantitative and qualitative criteria to assess contribution of a company to the themes and includes a broader scope of themes and sectors than those currently identified by the EU Taxonomy.
The overall sustainability assessment performed on each investee company includes a review of positive impacts regarding three environmental themes: climate stability, biodiversity and circular economy.
These themes aim at identifying companies whose activities or practices:
- help develop low carbon energy, eco-efficiency, clean transportation, green building or align with an advanced decarbonation strategy; or
- support sustainable land use, land preservation and sustainable water management or align with an advanced biodiversity preservation strategy; or
- foster sustainable waste management or circular business model.


#### What is the minimum share of sustainable investments with a social objective?
The Fund will invest a minimum of 25% in sustainable investments with a social objective.
This is affected by performing an overall sustainability assessment on each investee company, which includes a review of positive impacts regarding three social themes: socio-economic development, health and wellness, and diversity and inclusion.
These themes aim at identifying companies whose activities or practices:
- help foster access to basic and sustainable services, local impact or promote advanced working conditions; or
- support the development of healthcare, healthy nutrition, knowledge, education or safety ; or
- promote diversity and inclusion through dedicated products and services or through advanced practices targeting the workforce.


#### What investments are included under “#2 Not sustainable”, what is their purpose and are there any minimum environmental or social safeguards?
For technical or hedging purposes, the Fund may hold up to 10% of its net assets in cash or cash equivalents and derivatives for currency risk management purposes. Due to their technical and neutral nature, such assets do not qualify as sustainable investments and no minimum safeguards have been put in place.

#### Is a specific index designated as a reference benchmark to meet the sustainable investment objective?
Not applicable
How does the reference benchmark take into account sustainability factors in a way that is continuously aligned with the sustainable investment objective?
Not applicable
How is the alignment of the investment strategy with the methodology of the index ensured on a continuous basis?
Reference benchmarks are indexes to measure whether the financial product attains the sustainable investment objective.
Not applicable
How does the designated index differ from a relevant broad market index?
Not applicable
Where can the methodology used for the calculation of the designated index be found?
Not applicable

#### www
Where can I find more product specific information online? 
More product-specific information can be found on the website: https://www.im.natixis.com/intl/intl-fund-documents

###### Pre-contractual disclosure for the financial products referred to in Article 9, paragraphs 1 to 4a, of Regulation (EU) 2019/2088 and Article 5, first paragraph, of Regulation (EU) 2020/852
Sustainable investment means an investment in an economic activity that contributes to an environmental or social objective, provided that the investment does not significantly harm any environmental or social objective and that the investee companies follow good governance practices.
Product name: Until 23 February 2023: Mirova Global Environmental Equity Fund / As from 24 February 2023: Mirova Climate Solutions Equity Fund
Legal entity identifier: 549300ZE017F2I3ZBL80

## Sustainable investment objective
| Does this financial product have a sustainable investment objective? |
| --- |
| Yes | No |
| X	I t will make a minimum of sustainable investments with an environmental objective: 65 % in economic activities that qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy X	 in economic activities that do not qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy X	 It will make a minimum of sustainable investments with a social objective:  1  % | I t promotes Environmental/Social (E/S) characteristics and while it does not have as its objective a sustainable investment, it will have a minimum proportion of % of sustainable investments with an environmental objective in economic activities that qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy with an environmental objective in economic activities that do not qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy with a social objective It promotes E/S characteristics, but will not make any sustainable investments |


### What is the sustainable investment objective of this financial product?
The sustainable investment objective of the Fund is to allocate the capital towards companies:
- that deliver ecological solutions and green technologies that favor the environmental transition and address key sustainable themes such as renewable energy, industrial energy efficiency, sustainable waste and water management, sustainable land use, clean transportation, green building, and
- that contribute positively through their products, services and/or practices to the achievement of one or more of the United Nations Sustainable Development Goals (the “SDGs”).

Furthermore, considering the importance of a stable climate and thriving ecosystem services, the Investment Manager aims at building an investment portfolio which represents an economy in which the world is expected to warm up by no more than 2 degrees Celsius, in line with the 2015 Paris agreement and that contributes to the conservation of biological diversity and the sustainable use of its components.
The Investment Manager’s proprietary sustainability research framework has been developed to assess the overall impact of assets on sustainability and to retain
investments targets that contribute to the SDGs while having no significant negative impact on any other SDGs.
This Sub-Fund may make investments in economic activities that contribute to the environmental objectives set out in the Article 9 of the Regulation (EU) 2020/852 (the “Taxonomy Regulation”) : (a) climate change mitigation and climate change adaptation, (b) sustainable use and protection of water and marine resources, (c) the transition to a circular economy, (d) pollution prevention and control, (e) the protection and restoration of biodiversity and ecosystems.
The alignment of the economic activities of each company with the above objectives is identified and measured to the extent that data is available to the Investment Manager and of an adequate quality. Depending on the investment opportunities available, the Fund may contribute to any of the above environmental objectives and may not at all times contribute to all of the objectives.
Sustainability indicators measure how the sustainable objectives of this financial product are attained.
No reference benchmark has been designated for the purpose of attaining the sustainable investment objective.
What sustainability indicators are used to measure the attainment of the sustainable investment objective of this financial product?
The attainment of the sustainable investment objective is measured by the both qualitative and quantitative indicators such as but not limited to the following:
- the percentage of the Fund’s assets aligned with sustainable investment objectives measured according to the sustainability opinion framework developed in-house demonstrating net positive impact of the portfolio towards achievement of SDGs;
- the percentage of the Fund’s assets contribution per SDGs and/or per environmental and social impact pillars (i.e. climate, biodiversity, circular economy, socio-economic development, health and wellbeing, diversity and inclusion);
- the estimated impact of the Fund on global average increase of temperature taking into account carbon footprint of each investee company throughout its full lifecycle (i.e. emissions scope 1, 2 and 3) and focuses on two main indicators:
	- «induced» emissions arising from the « lifecycle » of a company’s activities, taking into account both direct emissions and those of suppliers and products.
	- «avoided» emissions due to improvements in energy efficiency or«green » solutions.

- Level of exposure: Fund exposure to activities contributing to energy and ecological transition such as such as renewable energy, industrial energy efficiency, sustainable waste and water management, sustainable land use, clean transportation, green building.

H
ow do sustainable investments not cause significant harm to any environmental or social sustainable investment objective?
The sustainability analysis aims to identify the relevant residual environmental and social risks originating from companies’ activities and/or practices and asesses the quality of the company’s measures to mitigate these risks (the “DNSH test”). Such analysis considers notably the degree of exposure of the investee company to certain sectors or activities that may be considered to be damaging for the environment and/or the society and exposure to relevant environmental or social controversies.
As a result of this qualitative analysis, the Investment Manager issues a binding opinion based on which companies whose economic activities or practices are deemed to have a significant negative impact on the achievement of one or more of the UN SDGs are systematically excluded from the investment universe regardless of their otherwise positive contribution.
	How have the indicators for adverse impacts on sustainability factors been taken into account?
As part of the analysis of residual ESG risks conducted on each investee company, the Investment Manager systematically assesses and monitors indicators that are deemed to indicate the presence of principal adverse impact (including consideration of data relating to the mandatory PAI indicators referred to in the consolidated Regulatory Technical Standards for assessment of sustainable investment in accordance with art. 2 (17) SFDR). When the data necessary for the calculation of certain PAI indicators are not available, the Investment Manager may use qualitative or quantitative proxies that cover themes similar to the PAI indicators in question.
Adverse impacts are prioritized according to the specificities of sectors and business models of companies considered for investment by using a combination of criteria based on:
- analysis of the company’s exposure to environmental impacts based on science-based data from international organisations (e.g. energy intensity, impacts on biodiversity, etc),
- analysis of the company’s exposure to labour rights and employee matters through its locations, business model and supply chain organization (e.g. exposure to health and safety risks, exposure to countries with specific human rights risks, etc),
- analysis of the company’s footprint on local communities and consumers,
- screening of on-going or potential controversies.

Where the Investment Manager deems the investee company’s processses and practices are insufficient to mitigate environmental, social and governance risks, notably with regard to the relevant PAIs, the company’s impact is deemed as negative which makes it ineligible for investment.
How are the sustainable investments aligned with the OECD Guidelines for Multinational Enterprises and the UN Guiding Principles on Business and Human Rights?
The Investment Manager screens investee companies against adherence with OECD Guidelines for Multinational Enterprises and UN Guiding Principles on Business and Human Rights. The Investment Manager continuously reviews companies’ track records and news flows to identify significant controversies. Companies’ involvement and resolving measures are taken into account. Risks of potential breach may be monitored through engagement to obtain additional assurance. Companies determined by the Investment Manager to be in serious breach of OECD Guidelines for Multinational Enterprises or UN Guiding Principles on Business and
Human Rights are recognized as doing significant harm and are therefore rendered non-eligible.

#### Does this financial product consider principal adverse impacts on sustainability factors?
X 	
Yes
PAI indicators are incorporated into the sustainability analysis framework and the results are part of the DNSH test.
More information on principal adverse impacts on sustainability factors is available in the periodic reporting pursuant to Article 11(2) of the SFDR.
No

#### What investment strategy does this financial product follow?
The Fund follows a thematic sustainable investment and aims at identifying worldwide companies that provide sustainable eco-solutions to environmental issues and contribute positively to the achievement of one or more of the SDGs.
The Fund is actively managed, combining strong views on sustainable themes and stock picking based on a deep fundamental analysis of companies combining both financial and sustainability considerations.
The investment strategy guides investment decisions based on factors such as investment objectives and risk tolerance.
The sustainable investment strategy combines:
- the systematic thematic approach (selection of issuers active in themes or sectors related to sustainable development as evidenced by an internal rating system demonstrating net positive impact of the portfolio towards achievement of SDGs);
- the Best-in-universe approach (selection of best rated issuers regardless of their business sector in comparison with the MSCI WORLD Net Dividends Reinvested in euro, the Fund’s reference index (the "Reference Index"), which is a broad market index);
- the exclusion approach: the Fund does not use exclusions as a central tenet of its sustainability approach. However the Fund applies the Investment Manager minimum standards policy which sets out criteria for determining exclusions in case of companies exposed to controversial activities (such as fossil fuel, palm oil, tobacco, military equipment etc).

More information on the general investment policy of the Fund can be found in the Investment Policy section of the prospectus.
What are the binding elements of the investment strategy used to select the investments to attain the sustainable investment objective?
The Fund has the following binding elements :
- the Fund invests only in assets evaluated as having a positive impact (i.e. assessed as having high, moderate or low impact as per the Investment Manager’ sustainability opinion methodology). Companies or issuers having negligible or negative impact to the achievement of SDGs are excluded. The Fund does not invest in assets with a rating below Low Impact;
- the Fund’s exposure to companies with positive impact is systematically higher than that of the Reference Index;
- the Fund portfolio temperature is in line with the scenario of limiting global temperature rises to a maximum of 2 degrees Celsius, taking into account induced and avoided emissions based on the Invesment Manager’s internal methodology;
- the Fund complies with the Investment Manager’s minimum standards exclusion policy which sets out criteria for determining exclusions in case of companies exposed to controversial activities (such as fossil fuel, palm oil, tobacco, military equipment etc).

What is the policy to assess good governance practices of the investee companies?
Governance considerations are incorporated into the Investment Manager’s financial assessment and the sustainability opinion framework and include:
- the sound monitoring of environmental and social issues (such as employee relations) and the integration of sustainability in the scope of responsibility of the board and executive team;
- sound business ethics practices;Good governance practices include sound management structures, employee relations, remuneration of staff ad tax compliance.
- the fair distribution of value between stakeholders (notably vis a vis remuneration of staff) and tax compliance;
- analysis of the quality of company management;
- alignment of the company’s governance with a long-term vision;
- the balance of power between the executive body, the supervisory body and the shareholders of the issuer;
- the compensation package relevant to company management;
- an analysis of the quality and independence of the board, or of respect for the interests of minority shareholders.


#### What is the asset allocation and the minimum share of sustainable investments?
The Fund aims at investing only in sustainable investments as defined in article 2(17) SFDR, thus the percentage of sustainable investments is set at 90% of the net assets of the Fund (#1 Sustainable).
Sustainable investment with environment and/or social objective is assessed in regards to the achievement of environmental and/or social SDGs.
The asset allocation may change over time and the percentage of sustainable investments should be seen as a minimum commitment measured over an extended period of time.
In addition, the Fund may hold cash or cash equivalents and derivatives for currency risk management purposes for up to 10% of its net assets (#2 Not Sustainable).
Taxonomy-aligned activities are expressed as a share of:
- turnover reflecting the share of revenue from green activities of investee companies
- capital expenditure (CapEx) showing the green investments made by investee companies, e.g. for a transition to a green economy.
- operational expenditure (OpEx) reflecting green operational activities of investee companies.

Enabling activities directly enable other activities to make a substantial contribution to an environmental objective.
Transitional activities are activities for which low-carbon alternatives are not yet available ad among others have greenhouse gas emission levels corresponding to the best performance.
How does the use of derivatives attain the sustainable investment objective?
The Fund may use derivatives for hedging and investment purposes (authorised but very rarely used).
The use of derivatives does not alter the capital allocation or exposure of the Fund and therefore has no influence on its sustainable investment objective or on its sustainability indicators.

#### To what minimum extent are sustainable investments with an environmental objective aligned with the EU Taxonomy?
Not applicable.
W
hat is the minimum share of investments in transitional and enabling activities?
Not applicable.

#### What is the minimum share of sustainable investments with an environmental objective that are not aligned with the EU Taxonomy?
The Fund will invest a minimum of 65% in sustainable investments with environmental objective which are likely to include sustainable investments with an environmental objective that are not aligned with the EU Taxonomy.
164
The Investment Manager’s has developed an internal taxonomy to identify companies that contribute positively through their products, services or practices to environmental themes. This internal taxonomy defines quantitative and qualitative criteria to assess contribution of a company to the themes and includes a broader scope of themes and sectors than those currently identified by the EU Taxonomy.
The overall sustainability assessment performed on each investee company, which includes a review of positive impacts regarding three environmental themes: climate stability, biodiversity and circular economy.
These themes aim at identifying companies whose activities or practices:
- help develop low carbon energy, eco-efficiency, clean transportation, green building or align with an advanced decarbonation strategy; or
- support sustainable land use, land preservation and sustainable water management or align with an advanced biodiversity preservation strategy; or
- foster sustainable waste management or circular business model.


#### What is the minimum share of sustainable investments with a social objective?
The Fund will invest a minimum of 1% in sustainable investments with a social objective.
This is affected by performing an overall sustainability assessment on each investee company, which includes a review of positive impacts regarding three social themes: socio-economic development, health and wellness, and diversity and inclusion.
These themes aim at identifying companies whose activities or practices:
- help foster access to basic and sustainable services, local impact or promote advanced working conditions; or
- support the development of healthcare, healthy nutrition, knowledge, education or safety ; or
- promote diversity and inclusion through dedicated products and services or through advanced practices targeting the workforce.


#### What investments are included under “#2 Not sustainable”, what is their purpose and are there any minimum environmental or social safeguards?
For technical or hedging purposes, the Fund may hold up to 10% of its net assets in cash or cash equivalents and derivatives for currency risk management purposes. Due to their technical and neutral nature, such assets do not qualify as investments and no minimum safeguards have been put in place.

#### Is a specific index designated as a reference benchmark to meet the sustainable investment objective?
Not applicable
How does the reference benchmark take into account sustainability factors in a way that is continuously aligned with the sustainable investment objective?
Not applicable
Reference benchmarks are indexes to measure whether the financial product attains the sustainable investment objective.
How is the alignment of the investment strategy with the methodology of the index ensured on a continuous basis?
Not applicable
How does the designated index differ from a relevant broad market index?
Not applicable
Where can the methodology used for the calculation of the designated index be found?
Not applicable
Where can I find more product specific information online? 
More product-specific information can be found on the website: https://www.im.natixis.com/intl/intl-fund-documents
Pre-contractual disclosure for the financial products referred to in Article 9, paragraphs 1 to 4a, of Regulation (EU) 2019/2088 and Article 5, first paragraph, of Regulation (EU) 2020/852
Sustainable investment means an investment in an economic activity that contributes to an environmental or social objective, provided that the investment does not significantly harm any environmental or social objective and that the investee companies follow good governance practices.
Product name: Mirova Europe Environmental Equity Fund Legal entity identifier: 2221005Z7F3MH7JCPB87

## Sustainable investment objective
| Does this financial product have a sustainable investment objective? |
| --- |
| Yes | No |
| X	I t will make a minimum of sustainable investments with an environmental objective:  60  % in economic activities that qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy X	 in economic activities that do not qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy X	 It will make a minimum of sustainable investments with a social objective:   1	 % | I t promotes Environmental/Social (E/S) characteristics and while it does not have as its objective a sustainable investment, it will have a minimum proportion of % of sustainable investments with an environmental objective in economic activities that qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy with an environmental objective in economic activities that do not qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy with a social objective It promotes E/S characteristics, but will not make any sustainable investments |


### What is the sustainable investment objective of this financial product?
The sustainable investment objective of the Fund is to allocate the capital towards companies:
- that provide positive innovative solutions to tackle issues related to key environmental themes such as renewable energy, industrial energy efficiency, sustainable waste and water management, sustainable land use, clean transportation, green building, and
- that contribute positively through their products, services and/or practices to the achievement of one or more of the United Nations Sustainable Development Goals (the “SDGs”).

Furthermore, considering the importance of a stable climate and thriving ecosystem services, the Delegated Investment Manager aims at building an investment portfolio which represents an economy in which the world is expected to warm up by no more than 2 degrees Celsius, in line with the 2015 Paris agreement and that contributes to the conservation of biological diversity and the sustainable use of its components.
The Investment Manager’s proprietary sustainability research framework has been developed to assess the overall impact of assets on sustainability and to retain investments targets that contribute to the SDGs while having no significant negative impact on any other SDGs.
This Fund may make investments in economic activities that contribute to the environmental objectives set out in the Article 9 of the Regulation (EU) 2020/852 (the “Taxonomy Regulation”) : (a) climate change mitigation and climate change adaptation, (b) sustainable use and protection of water and marine resources, (c) the transition to a circular economy, (d) pollution prevention and control, (e) the protection and restoration of biodiversity and ecosystems.
The alignment of the economic activities of each company with the above objectives is identified and measured to the extent that data is available to the Investment Manager and of an adequate quality. Depending on the investment opportunities available, the Fund may contribute to any of the above environmental objectives and may not at all times contribute to all of the objectives.
No reference benchmark has been designated for the purpose of attaining the sustainable investment objective.
What sustainability indicators are used to measure the attainment of the sustainable investment objective of this financial product?
The attainment of the sustainable investment objective is measured by the both qualitative and quantitative indicators such as but not limited to the following:
Sustainability indicators measure how the sustainable objectives of this financial product are attained.
- the percentage of the Fund’s assets aligned with sustainable investment objectives measured according to the sustainability opinion framework developed in-house demonstrating net positive impact of the portfolio towards achievement of SDGs;
- the percentage of the Fund’s assets contribution per SDGs and/or per environmental and social impact pillars (i.e. climate, biodiversity, circular economy, socio-economic development, health and wellbeing, diversity and inclusion);
- the estimated impact of the Fund on global average increase of temperature taking into account carbon footprint of each investee company throughout its full lifecycle (i.e. emissions scope 1, 2 and 3) and focuses on two main indicators:
	- «induced» emissions arising from the « lifecycle » of a company’s activities, taking into account both direct emissions and those of suppliers and products.
	- «avoided» emissions due to improvements in energy efficiency or «green » solutions.

- Level of exposure: Fund exposure to activities contributing to energy and ecological transition such as renewable energy, industrial energy efficiency, sustainable waste and water management, sustainable land use, clean transportation, green building.

H
ow do sustainable investments not cause significant harm to any environmental or social sustainable investment objective?
The sustainability analysis aims to identify the relevant residual environmental and social risks originating from companies’ activities and/or practices and asesses the quality of the company’s measures to mitigate these risks (the “DNSH test”). Such analysis considers notably the degree of exposure of the investee company to certain sectors or activities that may be considered to be damaging for the environment and/or the society and exposure to relevant environmental or social controversies.
As a result of this qualitative analysis, the Investment Manager issues a binding opinion based on which companies whose economic activities or practices are deemed to have a significant negative impact on the achievement of one or more of the UN SDGs are systematically excluded from the investment universe regardless of their otherwise positive contribution.
How have the indicators for adverse impacts on sustainability factors been taken into account?
As part of the analysis of residual ESG risks conducted on each investee company, the Investment Manager systematically assesses and monitors indicators that are deemed to indicate the presence of principal adverse impact (including consideration of data relating to the mandatory PAI indicators referred to in the consolidated Regulatory Technical Standards for assessment of sustainable investment in accordance with art. 2 (17) SFDR). When the data necessary for the calculation of certain PAI indicators are not available, the Investment Manager may use qualitative or quantitative proxies that cover themes similar to the PAI indicators in question.
Adverse impacts are prioritized according to the specificities of sectors and business models of companies considered for investment by using a combination of criteria based on:
- analysis of the company’s exposure to environmental impacts based on science-based data from international organisations (e.g. energy intensity, impacts on biodiversity, etc),
- analysis of the company’s exposure to labour rights and employee matters through its locations, business model and supply chain organization (e.g. exposure to health and safety risks, exposure to countries with specific human rights risks, etc),
- analysis of the company’s footprint on local communities and consumers,
- screening of on-going or potential controversies,Where the Investment Manager deems the investee company’s processses and practices are insufficient to mitigate environmental, social and governance risks, notably with regard to the relevant PAIs, the company’s impact is deemed as negative which makes it ineligible for investment.

How are the sustainable investments aligned with the OECD Guidelines for Multinational Enterprises and the UN Guiding Principles on Business and Human Rights?
The Investment Manager screens investee companies against adherence with OECD Guidelines for Multinational Enterprises and UN Guiding Principles on Business and Human Rights. The Investment Manager continuously reviews companies’ trackrecord and newsflow to identify significant controversies. Companies’ involvement and resolving measures are taken into account. Risks of potential breach may be monitored through engagement to obtain additional assurance. Companies determined by the Investment Manager to be in serious breach of OECD Guidelines for Multinational Enterprises or UN Guiding
Principles on Business and Human Rights are recognized as doing significant harm and, are therefore rendered non-eligible.

#### Does this financial product consider principal adverse impacts on sustainability factors?
X 	
Yes
PAI indicators are incorporated into the sustainability analysis framework and the results are part of the DNSH test.
More information on principal adverse impacts on sustainability factors is available in the periodic reporting pursuant to Article 11(2) of the SFDR.
No

#### What investment strategy does this financial product follow?
The Fund follows a thematic sustainable investment and aims at identifying European companies that provide sustainable eco-solutions to environmental issues and contribute positively to the achievement of one or more of the SDGs.
The Fund is actively managed, combining strong views on sustainable themes and stock picking based on a deep fundamental analysis of companies combining both financial and sustainability considerations.
The sustainable investment strategy combines:
The investment strategy guides investment decisions based on factors such as investment objectives and risk tolerance.
- the systematic thematic approach (selection of issuers active in themes or sectors related to sustainable development as evidenced by an internal rating system demonstrating net positive impact of the portfolio towards achievement of SDGs);
- the Best-in-universe approach (selection of best rated issuers regardless of their business sector in comparison with the MSCI Europe Net Dividends Reinvested, the Fund’s reference index (the "Reference Index"), which is a broad market index);
- the exclusion approach: does not use exclusions as a central tenet of its sustainability approach. However the Fund applies the Investment Manager minimum standards policy which sets out criteria for determining exclusions in case of companies exposed to controversial activities (such as fossil fuel, palm oil, tobacco, military equipment etc).

More information on the general investment policy of the Fund can be found in the Investment Policy section of the prospectus.
What are the binding elements of the investment strategy used to select the investments to attain the sustainable investment objective?
The Fund has the following binding elements:
- the Fund invests only in assets evaluated as having a positive impact (i.e. assessed as having high, moderate or low impact as per the Investment Manager’ sustainability opinion methodology). Companies or issuers having negligible impact or negative impact to the achievement of SDGs are excluded. The Fund does not invest in assets with a rating below Low Impact;
- the Fund’s exposure to companies with positive impact is systematically higher than that of the Reference Index;
- the Fund portfolio temperature is in line with the scenario of limiting global temperature rises to a maximum of 2 degrees Celsius, taking into account induced and avoided emissions based on the Investment Manager’s internal methodology;
- the Fund complies with the Investment Manager’s minimum standards exclusion policy which sets out criteria for determining exclusions in case of companies exposed to controversial activities (such as fossil fuel, palm oil, tobacco, military equipment etc).

What is the policy to assess good governance practices of the investee companies?
Governance considerations are incorporated into the Investment Manager’s financial assessment and the ustainability opinion framework and include:
- the sound monitoring of environmental and social issues (such as employee relations) and the integration of sustainability in the scope of responsibility of the board and executive team;
- sound business ethics practices;
- the fair distribution of value between stakeholders (notably vis a vis remuneration of staff) and tax compliance;
- analysis of the quality of company management;
- alignment of the company’s governance with a long-term vision;
- the balance of power between the executive body, the supervisory body and the shareholders of the issuer;
- the compensation package relevant to company management;
- an analysis of the quality and independence of the board, or of respect for the interests of minority shareholders.


#### What is the asset allocation and the minimum share of sustainable investments?
The Fund aims at investing only in sustainable investments as defined in article 2(17) SFDR, thus the percentage of sustainable investments is set at 90% of the net assets of the Fund (#1 Sustainable).
Sustainable investment with environment and/or social objective is assessed in regards to the achievement of environmental and/or social SDGs.
The asset allocation may change over time and the percentages of sustainable investments should be seen as a minimum commitment measured over an extended period of time.
In addition, the Fund may hold cash or cash equivalents and derivatives for currency risk management purposes for up to 10% of its net assets (#2 Not Sustainable).
171
How does the use of derivatives attain the sustainable investment objective?
The Fund may use derivatives for hedging and investment purposes (authorised but very rarely used).
The use of derivatives does not alter the capital allocation or exposure of the Fund and therefore has no influence on its sustainable investment objective or on its sustainability indicators.

#### To what minimum extent are sustainable investments with an environmental objective aligned with the EU Taxonomy?
Enabling activities directly enable other activities to make a substantial contribution to an environmental objective.
Transitional activities are activities for which low-carbon alternatives are not yet available ad among others have greenhouse gas emission levels corresponding to the best performance.
Not applicable.
W
hat is the minimum share of	investments in transitional and enabling activities?
Not applicable.

#### What is the minimum share of sustainable investments with an environmental objective that are not aligned with the EU Taxonomy?
The Fund will invest a minimum of 60% in sustainable investments with environmental objective which are likely to include sustainable investments that are not aligned with the EU Taxonomy.
The Investment Manager’s has developed an internal taxonomy to identify companies that contribute positively through their products, services or practices to environmental themes. This internal taxonomy defines quantitative and qualitative criteria to assess contribution of a company to the themes and includes a broader scope of themes and sectors than those currently identified by the EU Taxonomy.
The overall sustainability assessment performed on each investee company includes a review of positive impacts regarding three environmental themes: climate stability, biodiversity and circular economy.
These themes aim at identifying companies whose activities or practices:
- help develop low carbon energy, eco-efficiency, clean transportation, green building or align with an advanced decarbonation strategy; or
- support sustainable land use, land preservation and sustainable water management or align with an advanced biodiversity preservation strategy; or
- foster sustainable waste management or circular business model.


#### What is the minimum share of sustainable investments with a social objective?
The Fund will invest a minimum of 1% in sustainable investments with a social objective.
The overall sustainability assessment conducted on each investee company includes a review of positive impacts regarding three social themes: socio-economic development, health and wellness, and diversity and inclusion.
These themes aim at identifying companies whose activities or practices:
- help foster access to basic and sustainable services, local impact or promote advanced working conditions; or
- support the development of healthcare, healthy nutrition, knowledge, education or safety ; or
- promote diversity and inclusion through dedicated products and services or through advanced practices targeting the workforce.


#### What investments are included under “#2 Not sustainable”, what is their purpose and are there any minimum environmental or social safeguards?
For technical or hedging purposes, the Fund may hold up to 10% of its net assets in cash or cash equivalents and derivatives for currency risk management purposes. Due to their technical and neutral naturet, such assets do not qualify as sustainable investments and no minimum safeguards have been put in place.

#### Is a specific index designated as a reference benchmark to meet the sustainable investment objective?
Not applicable
How does the reference benchmark take into account sustainability factors in a way that is continuously aligned with the sustainable investment objective?
Not applicable
Reference benchmarks are indexes to measure whether the financial product attains the sustainable investment objective.
How is the alignment of the investment strategy with the methodology of the index ensured on a continuous basis?
Not applicable
How does the designated index differ from a relevant broad market index?
Not applicable
Where can the methodology used for the calculation of the designated index be found?
Not applicable

#### www

#### Where can I find more product specific information online?
More product-specific information can be found on the website:
https://www.im.natixis.com/intl/intl-fund-documents

###### Pre-contractual disclosure for the financial products referred to in Article 9, paragraphs 1 to 4a, of Regulation (EU) 2019/2088 and Article 5, first paragraph, of Regulation (EU) 2020/852
Sustainable investment means an investment in an economic activity that contributes to an environmental or social objective, provided that the investment does not significantly harm any environmental or social objective and that the investee companies follow good governance practices.
Product name: Mirova Future of Food Fund
Legal entity identifier: 549300DKBADCMOLZCL48

## Sustainable investment objective
| Does this financial product have a sustainable investment objective? |
| --- |
| Yes | No |
| X	I t will make a minimum of sustainable investments with an environmental objective:  60  % in economic activities that qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy X	 in economic activities that do not qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy X	 It will make a minimum of sustainable investments with a social objective:   1   % | I t promotes Environmental/Social (E/S) characteristics and while it does not have as its objective a sustainable investment, it will have a minimum proportion of % of sustainable investments with an environmental objective in economic activities that qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy with an environmental objective in economic activities that do not qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy with a social objective It promotes E/S characteristics, but will not make any sustainable investments |


### What is the sustainable investment objective of this financial product?
The sustainable investment objective of the Fund is to allocate the capital towards companies:
- that deliver solutions to address environmental and nutritional challenges within the sustainable food value chain and address key sustainable themes such as food production, ingredient and bioscience, food technology, water technology, retail and logistics and sustainable packaging, and
- that contribute positively through their products, services and/or practices to the achievement of one or more of the United Nations Sustainable Development Goals (the “SDGs”) notably those focusing on environmental and social challenges: SDG 2 (Zero Hunger), SDG 3 (Good Health and Wellbeing), SDG 6 (Clean Water and Sanitation), SDG 12 (Responsible Consumption and Production), SDG 14 (Life below Water) and SDG 15 (Life on Land).

Furthermore, considering the importance of a stable climate and thriving ecosystem services, the Investment Manager aims at building an investment portfolio which represents an economy in which the world is expected to warm up by no more than 2 degrees Celsius, in line with the 2015 Paris agreement and that contributes to the conservation of biological diversity and the sustainable use of its components.
The Investment Manager’s proprietary sustainabability research framework has been developed to assess the overall impact of assets on sustainability and to retain investments targets that contribute to the SDGs while having no significant negative impact on any other SDGs.
This Fund may make investments in economic activities that contribute to the environmental objectives set out in the Article 9 of the Regulation (EU) 2020/852 (the “Taxonomy Regulation”): (a) climate change mitigation and climate change adaptation, (b) sustainable use and protection of water and marine resources, (c) the transition to a circular economy, (d) pollution prevention and control, (e) the protection and restoration of biodiversity and ecosystems.
The alignment of the economic activities of each company with the above objectives is identified and measured to the extent that data is available to the Investment Manager and of an adequate quality. Depending on the investment opportunities available, the Fund may contribute to any of the above environmental objectives and may not at all times contribute to all of the objectives.
No reference benchmark has been designated for the purpose of attaining the sustainable investment objective.
Sustainability indicators measure how the sustainable objectives of this financial product are attained.
What sustainability indicators are used to measure the attainment of the sustainable investment objective of this financial product?
The attainment of the sustainable investment objective is measured by the both qualitative and quantitative indicators such as but not limited to the following:
- the percentage of the Fund’s assets aligned with sustainable investment objectives measured according to the sustainability opinion framework developed in-house demonstrating net positive impact of the portfolio towards achievement of SDGs;
- the percentage of the Fund’s assets contribution per SDGs and/or per environmental and social impact pillars (i.e. climate, biodiversity, circular economy, socio-economic development, health and wellbeing, diversity and inclusion);
- the estimated impact of the Fund on global average increase of temperature taking into account carbon footprint of each investee company throughout its full lifecycle (i.e. emissions scope 1, 2 and 3) and focuses on two main indicators:
	- “induced” emissions arising from the “lifecycle” of a company’s activities, taking into account both direct emissions and those of suppliers and products.
	- “avoided” emissions due to improvements in energy efficiency or “green” solutions.


H
ow do sustainable investments not cause significant harm to any environmental or social sustainable investment objective?
The sustainability analysis aims to identify the relevant residual environmental and social risks originating from companies’ activities and/or practices and asesses the quality of the company’s measures to mitigate these risks (the “DNSH test”). Such analysis considers notably the degree of exposure of the investee company to certain sectors or activities that may be considered to be damaging for the environment and/or the society and exposure to relevant environmental or social controversies.
As a result of this qualitative analysis, the Investment Manager issues a binding opinion based on which companies whose economic activities or practices are deemed to have a significant negative impact on the achievement of one or more of the UN SDGs are systematically excluded from the investment universe regardless of their otherwise positive contribution.
How have the indicators for adverse impacts on sustainability factors been taken into account?
Principal adverse impacts are the most significant negative impacts of investment decisions on sustainability factors relating to environmental, social and employee matters, respect for human rights, anti‐ corruption and anti‐ bribery matters.
As part of its the analysis of residual ESG risks conducted on each investee company, the Investment Manager systematically assesses and monitors indicators that are deemed to indicate the presence of principal adverse impact (including consideration of data relating to the mandatory PAI indicators referred to in the consolidated Regulatory Technical Standards for assessment of sustainable investment in accordance with art. 2 (17) SFDR). When the data necessary for the calculation of certain PAI indicators are not available, the Investment Manager may use qualitative or quantitative proxies that cover themes similar to the PAI indicators in question.
Adverse impacts are prioritized according to the specificities of sectors and business models of companies considered for investment by using a combination of criteria based on:
- analysis of the company’s exposure to environmental impacts based on science-based data from international organisations (e.g. energy intensity, impacts on biodiversity, etc),
- analysis of the company’s exposure to labour rights and employee matters through its locations, business model and supply chain organization (e.g. exposure to health and safety risks, exposure to countries with specific human rights risks, etc),
- analysis of the company’s footprint on local communities and consumers,
- screening of on-going or potential controversies.

Where the Investment Manager deems the investee company’s processses and practices are insufficient to mitigate environmental, social and governance risks, notably with regard to the relevant PAIs, the company’s impact is deemed as negative which makes it ineligible for investment.
How are the sustainable investments aligned with the OECD Guidelines for Multinational Enterprises and the UN Guiding Principles on Business and Human Rights?
The Investment Manager screens investee companies against adherence with OECD Guidelines for Multinational Enterprises and UN Guiding Principles on Business and Human Rights. The Investment Manager continuously reviews companies’ track records and news flows to identify significant controversies. Companies’ involvement and resolving measures are taken into account. Risks of potential breach may be monitored through engagement to obtain additional assurance. Companies determined by the Investment Manager to be in serious breach of OECD Guidelines for Multinational Enterprises or UN Guiding Principles on Business and Human Rights are recognized as doing significant harm and are therefore rendered non-eligible.

#### Does this financial product consider principal adverse impacts on sustainability factors?
 X	
Yes
PAI indicators are incorporated into the sustainability analysis framework and the results are part of the DNSH test.
More information on principal adverse impacts on sustainability factors is available in the periodic reporting pursuant to Article 11(2) of the SFDR.
No

#### What investment strategy does this financial product follow?
The Fund follows a thematic sustainable investment and aims at identifying worldwide companies that deliver solutions to address environmental and nutritional challenges and contribute positively to the achievement one or more of the SDGs.
The Fund is actively managed, combining strong views on sustainable themes and stock picking based on a deep fundamental analysis of companies combining both financial and sustainability considerations.
The investment strategy guides investment decisions based on factors such as investment objectives and risk tolerance.
The sustainable investment strategy combines:
- the systematic thematic approach (selection of issuers active in themes or sectors related to sustainable development as evidenced by an internal rating system demonstrating net positive impact of the portfolio towards achievement of SDGs);
- the Best-in-universe approach (selection of best rated issuers regardless of their business sector in comparison with the MSCI WORLD Net Dividends Reinvested, the Fund’s reference index (the "Reference Index"), which is a broad market index);
- the exclusion approach: the Fund does not use exclusions as a central tenet of its sustainability approach. However the Fund applies the Investment Manager minimum standards policy which sets out criteria for determining exclusions in case of companies exposed to controversial activities (such as fossil fuel, palm oil, tobacco, military equipment etc).

More information on the general investment policy of the Fund can be found in the Investment Policy section of the prospectus.
What are the binding elements of the investment strategy used to select the investments to attain the sustainable investment objective?
The Fund has the following binding elements :
- the Fund invests only in assets evaluated as having a positive impact (i.e. assessed as having high, moderate or low impact as per Mirova’ sustainability opinion methodology). Companies or issuers having negligible impact or negative impact to the achievement of SDGs are excluded. The Fund does not invest in assets with a rating below Low Impact;
- the Fund’s exposure to companies with positive impact is systematically higher than that of the Reference Index;
- the Fund portfolio temperature is in line with the scenario of limiting global temperature rises to a maximum of 2 degrees Celsius, taking into account induced and avoided emissions based on Mirova’s internal methodology;
- the Fund complies with the Investment Manager’s minimum standards exclusion policy which sets out criteria for determining exclusions in case of companies exposed to controversial activities (such as fossil fuel, palm oil, tobacco, military equipment etc).

What is the policy to assess good governance practices of the investee companies?
Governance considerations are incorporated into the Investment Manager’s financial assessment and the dustainability opinion framework and include:
- the sound monitoring of environmental and social issues (such as employee relations) and the integration of sustainability in the scope of responsibility of the board and executive team;
- sound business ethics practices;
- the fair distribution of value between stakeholders (notably vis a vis remuneration of staff) and tax compliance;
- analysis of the quality of company management;
- alignment of the company’s governance with a long-term vision;
- the balance of power between the executive body, the supervisory body and the shareholders of the issuer;
- the compensation package relevant to company management;an analysis of the quality and independence of the board, or of respect for the interests of minority shareholders.


#### What is the asset allocation and the minimum share of sustainable investments?
The Fund aims at investing only in sustainable investments as defined in article 2(17) SFDR, thus the percentage of sustainable investments is set at 90% of the net assets of the Fund (#1 Sustainable).
Sustainable investment with environment and/or social objective is assessed in regards to the achievement of environmental and/or social SDGs.
The asset allocation may change over time and the percentage of sustainable investments should be seen as a minimum commitment measured over an extended period of time.
In addition, the Fund may hold cash or cash equivalents and derivatives for currency risk management purposes for up to 10% of its net assets (#2 Not Sustainable).
Taxonomy-aligned activities are expressed as a share of:
- turnover reflecting the share of revenue from green activities of investee companies
- capital expenditure (CapEx) showing the green investments made by investee companies, e.g. for a transition to a green economy.
- operational expenditure (OpEx) reflecting green operational activities of investee companies.

How does the use of derivatives attain the sustainable investment objective?
The Fund may use derivatives for hedging and investment purposes (authorised but very rarely used).
The use of derivatives does not alter the capital allocation or exposure of the Fund and therefore has no influence on its sustainable investment objective or on its sustainability indicators.

#### To what minimum extent are sustainable investments with an environmental objective aligned with the EU Taxonomy?
Not applicable.
W
hat is the minimum share of investments in transitional and enabling activities?
Not applicable.

#### What is the minimum share of sustainable investments with an environmental objective that are not aligned with the EU Taxonomy?
The Fund will invest a minimum of 60% in sustainable investments with environmental objective which are likely to include sustainable investments that are not aligned with the EU Taxonomy.
The Investment Manager’s has developed an internal taxonomy to identify companies that contribute positively through their products, services or practices to environmental themes. This internal taxonomy defines quantitative and qualitative criteria to assess contribution of a company to the themes and includes a broader scope of themes and sectors than those currently identified by the EU Taxonomy.
The overall sustainability assessment performed on each investee company includes a review of positive impacts regarding three environmental themes: climate stability, biodiversity and circular economy.
These themes aim at identifying companies whose activities or practices:
-	help develop low carbon energy, eco-efficiency, clean transportation, green building or align with an advanced decarbonation strategy; or
- support sustainable land use, land preservation and sustainable water management or align with an advanced biodiversity preservation strategy; or
- foster sustainable waste management or circular business model.

Reference benchmarks are indexes to measure whether the financial product attains the sustainable investment objective.

#### www

#### What is the minimum share of sustainable investments with a social objective?
The Fund will invest a minimum of 1% in sustainable investments with a social objective.
The overall sustainability assessment conducted on each investee company includes a review of positive impacts regarding three social themes: socio- economic development, health and wellness, and diversity and inclusion.
These themes aim at identifying companies whose activities or practices:
- help foster access to basic and sustainable services, local impact or promote advanced working conditions; or
- support the development of healthcare, healthy nutrition, knowledge, education or safety; or
- promote diversity and inclusion through dedicated products and services or through advanced practices targeting the workforce.


#### What investments are included under “#2 Not sustainable”, what is their purpose and are there any minimum environmental or social safeguards?
For technical or hedging purposes, the Fund may hold up to 10% of its net assets in cash or cash equivalents and derivatives for currency risk management purposes. Due to their technical and neutral naturet, such assets do not qualify as sustainable investments and no minimum safeguards have been put in place.

#### Is a specific index designated as a reference benchmark to meet the sustainable investment objective?
Not applicable
How does the reference benchmark take into account sustainability factors in a way that is continuously aligned with the sustainable investment objective?
Not applicable
How is the alignment of the investment strategy with the methodology of the index ensured on a continuous basis?
Not applicable
How does the designated index differ from a relevant broad market index?
Not applicable
Where can the methodology used for the calculation of the designated index be found?
Not applicable

#### Where can I find more product specific information online?
More product-specific information can be found on the website: https://www.im.natixis.com/intl/intl-fund-documents

###### Pre-contractual disclosure for the financial products referred to in Article 9, paragraphs 1 to 4a, of Regulation (EU) 2019/2088 and Article 5, first paragraph, of Regulation (EU) 2020/852
Sustainable investment means an investment in an economic activity that contributes to an environmental or social objective, provided that the investment does not significantly harm any environmental or social objective and that the investee companies follow good governance practices.
Product name: Mirova Women Leaders Equity Fund
Legal entity identifier: 549300P39BSWLFKWZM30

## Sustainable investment objective
| Does this financial product have a sustainable investment objective? |
| --- |
| Yes | No |
| X	I t will make a minimum of sustainable investments with an environmental objective: 5   % in economic activities that qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy X	 in economic activities that do not qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy X	 It will make a minimum of sustainable investments with a social objective:  35  % | I t promotes Environmental/Social (E/S) characteristics and while it does not have as its objective a sustainable investment, it will have a minimum proportion of % of sustainable investments with an environmental objective in economic activities that qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy with an environmental objective in economic activities that do not qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy with a social objective It promotes E/S characteristics, but will not make any sustainable investments |


### What is the sustainable investment objective of this financial product?
The sustainable investment objective of the Fund is to allocate the capital towards companies:
- that address opportunities related to the diversity theme with a focus on women empowerment, and
- that contribute positively through their products, services and/or practices to the achievement of one or more of the United Nations Sustainable Development Goals (the “SDGs”).

Furthermore, considering the importance of a stable climate and thriving ecosystem services, the Investment Manager aims at building an investment portfolio which represents an economy in which the world is expected to warm up by no more than 2 degrees Celsius, in line with the 2015 Paris agreement and that contributes to the conservation of biological diversity and the sustainable use of its components.
The Investment Manager’s proprietary sustainabability research framework has been developed to assess the overall impact of assets on sustainability and to retain investments targets that contribute to the SDGs while having no significant negative impact on any other SDGs.
This Fund may make investments in economic activities that contribute to the environmental objectives set out in the Article 9 of the Regulation (EU) 2020/852 (the “Taxonomy Regulation”): (a) climate change mitigation and climate change adaptation, (b) sustainable use and protection of water and marine resources, (c) the transition to a circular economy, (d) pollution prevention and control, (e) the protection and restoration of biodiversity and ecosystems.
The alignment of the economic activities of each company with the above objectives is identified and measured to the extent that data is available to the Investment Manager and of an adequate quality. Depending on the investment opportunities available, the Fund may contribute to any of the above environmental objectives and may not at all times contribute to all of the objectives.
No reference benchmark has been designated for the purpose of attaining the sustainable investment objective.
What sustainability indicators are used to measure the attainment of the sustainable investment objective of this financial product?
Sustainability indicators measure how the sustainable objectives of this financial product are attained.
The attainment of the sustainable investment objective is measured by the both qualitative and quantitative indicators such as but not limited to the following:
- the percentage of the Fund’s assets aligned with sustainable investment objectives measured according to the sustainability opinion framework developed in-house demonstrating net positive impact of the portfolio towards achievement of SDGs;
- the percentage of the Fund’s assets contribution per SDGs and/or per environmental and social impact pillars (i.e. climate, biodiversity, circular economy, socio-economic development, health and wellbeing, diversity and inclusion);
- the estimated impact of the Fund on global average increase of temperature taking into account carbon footprint of each investee company throughout its full lifecycle (i.e. emissions scope 1, 2 and 3) and focuses on two main indicators:
	- «induced» emissions arising from the « lifecycle » of a company’s activities, taking into account both direct emissions and those of suppliers and products.
	- «avoided» emissions due to improvements in energy efficiency or«green » solutions.

- share of women in management positions.

H
ow do sustainable investments not cause significant harm to any environmental or social sustainable investment objective?
The sustainability analysis aims to identify the relevant residual environmental and social risks originating from companies’ activities and/or practices and asesses the quality of the company’s measures to mitigate these risks (the “DNSH test”). Such analysis considers notably the degree of exposure of the
investee company to certain sectors or activities that may be considered to be
damaging for the environment and/or the society and exposure to relevant environmental or social controversies.
As a result of this qualitative analysis, the Investment Manager issues a binding opinion based on which companies whose economic activities or practices are deemed to have a significant negative impact on the achievement of one or more of the UN SDGs are systematically excluded from the investment universe regardless of their otherwise positive contribution.
How have the indicators for adverse impacts on sustainability factors been taken into account?
As part of the analysis of residual ESG risks conducted on each investee company, the Investment Manager systematically assesses and monitors indicators that are deemed to indicate the presence of principal adverse impact (including consideration of data relating to the mandatory PAI indicators referred to in the consolidated Regulatory Technical Standards for assessment of sustainable investment in accordance with art. 2 (17) SFDR). When the data necessary for the calculation of certain PAI indicators are not available, the Investment Manager may use qualitative or quantitative proxies that cover themes similar to the PAI indicators in question.
Adverse impacts are prioritized according to the specificities of sectors and business models of companies considered for investment by using a combination of criteria based on:
- analysis of the company’s exposure to environmental impacts based on science-based data from international organisations (e.g. energy intensity, impacts on biodiversity, etc),
- analysis of the company’s exposure to labour rights and employee matters through its locations, business model and supply chain organization (e.g. exposure to health and safety risks, exposure to countries with specific human rights risks, etc),
- analysis of the company’s footprint on local communities and consumers,
- screening of on-going or potential controversies.

Where the Investment Manager deems the investee company’s processses and practices are insufficient to mitigate environmental, social and governance risks, notably with regard to the relevant PAIs, the company’s impact is deemed as negative which makes it ineligible for investment.
How are the sustainable investments aligned with the OECD Guidelines for Multinational Enterprises and the UN Guiding Principles on Business and Human Rights?
The Investment Manager screens investee companies against adherence with OECD Guidelines for Multinational Enterprises and UN Guiding Principles on Business and Human Rights. The Investment Manager continuously reviews companies’ track records and news flowq to identify significant controversies. Companies’ involvement and resolving measures are taken into account. Risks of potential breach may be monitored through engagement to obtain additional assurance.
Companies determined by the Investment Manager to be in serious breach of OECD Guidelines for Multinational Enterprises or UN Guiding Principles on Business and Human Rights are recognized as doing significant harm and are therefore rendered non-eligible.

#### Does this financial product consider principal adverse impacts on sustainability factors?
X 	
Yes
PAI indicators are incorporated into the sustainability analysis framework and the results are part of the DNSH test.
More information on principal adverse impacts on sustainability factors is available in the periodic reporting pursuant to Article 11(2) of the SFDR.
No

#### What investment strategy does this financial product follow?
The Fund follows a thematic sustainable investment and aims at identifying worldwide companies that demonstrate positive practices with regard to ESG considerations and encourage women’s access to top management positions thus contributing positively to the achievement of social SDGs.
The Fund is actively managed, combining strong views on sustainable themes and stock picking based on a deep fundamental analysis of companies combining both financial and sustainability considerations.
The investment strategy guides investment decisions based on factors such as investment objectives and risk tolerance.
The sustainable investment strategy combines:
- the systematic thematic approach (selection of issuers active in themes or sectors related to sustainable development as evidenced by an internal rating system demonstrating net positive impact of the portfolio towards achievement of SDGs);
- the Best-in-universe approach (selection of best rated issuers regardless of their business sector in comparison with the MSCI World Net Dividends Reinvested, the Fund’s reference index (the "Reference Index"), which is a broad market index);
- the exclusion approach: The Fund does not use exclusions as a central tenet of its sustainability approach. However the Fund applies the Investment Manager minimum standards policy which sets out criteria for determining exclusions in case of companies exposed to controversial activities (such as fossil fuel, palm oil, tobacco, military equipment etc).

More information on the general investment policy of the Fund can be found in the Investment Policy section of the prospectus.
What are the binding elements of the investment strategy used to select the investments to attain the sustainable investment objective?
The Fund has the following binding elements :
- the Fund invests only in assets evaluated as having a positive impact (i.e. assessed as having high, moderate or low impact as per the Investment Manager’s sustainability opinion methodology). Companies or issuers having negligible impact or negative impact to the achievement of SDGs are excluded. The Fund does not invest in assets with a rating below Low Impact;
- the Fund’s exposure to companies with positive impact is systematically higher than that of the Reference Index;
- the Fund portfolio temperature is in line with the scenario of limiting global temperature rises to a maximum of 2 degrees Celsius, taking into account induced and avoided emissions based on the Investment Manager’s internal methodology;
- the Fund complies with the Investment Manager’s minimum standards exclusion policy which sets out criteria for determining exclusions in case of companies exposed to controversial activities (such as fossil fuel, palm oil, tobacco, military equipment etc).

What is the policy to assess good governance practices of the investee companies?
Governance considerations are incorporated into the Investment Manager’s financial assessment and the sustainability opinion framework and include:
Good governance practices include sound management structures, employee relations, remuneration of staff ad tax compliance.
- the sound monitoring of environmental and social issues (such as employee relations) and the integration of sustainability in the scope of responsibility of the board and executive team;
- sound business ethics practices;
- the fair distribution of value between stakeholders (notably vis a vis remuneration of staff) and tax compliance;
- analysis of the quality of company management;
- alignment of the company’s governance with a long-term vision;
- the balance of power between the executive body, the supervisory body and the shareholders of the issuer;
- the compensation package relevant to company management;an analysis of the quality and independence of the board, or of respect for the interests of minority shareholders.


#### What is the asset allocation and the minimum share of sustainable investments?
Taxonomy-aligned activities are expressed as a share of:
- turnover reflecting the share of revenue from green activities of investee companies
- capital expenditure (CapEx) showing the green investments made by investee companies, e.g. for a transition to a green economy.
- operational expenditure (OpEx) reflecting green operational activities of investee companies.

The Fund aims at investing only in sustainable investments as defined in article 2(17) SFDR, thus the percentage of sustainable investments is set at 90% of the net assets of the Fund (#1 Sustainable).
Sustainable investment with environment and/or social objective is assessed in regards to the achievement of environmental and/or social SDGs.
The asset allocation may change over time and the percentage of sustainable investments should be seen as a minimum commitement measured over an extended period of time.
In addition, the Fund may hold cash or cash equivalents and derivatives for currency risk management purposes for up to 10% of its net assets (#2 Not Sustainable).
How does the use of derivatives attain the sustainable investment objective?
The Fund may use derivatives for hedging and investment purposes (authorised but very rarely used).
The use of derivatives does not alter the capital allocation or exposure of the Fund and therefore has no influence on its sustainable investment objective or on its sustainability indicators.

#### To what minimum extent are sustainable investments with an environmental objective aligned with the EU Taxonomy?
Enabling activities directly enable other activities to make a substantial contribution to an environmental objective.
Transitional activities are activities for which low-carbon alternatives are not yet available ad among others have greenhouse gas emission levels corresponding to the best performance.
Not applicable.
W
hat is the minimum share of investments in transitional and enabling activities?
Not applicable.

#### What is the minimum share of sustainable investments with an environmental objective that are not aligned with the EU Taxonomy?
The Fund will invest a minimum of 5% in sustainable investments with environmental objective which are likely to include sustainable investments that are not aligned with the EU Taxonomy.
The Investment Manager’s has developed an internal taxonomy to identify companies that contribute positively through their products, services or practices to environmental themes. This internal taxonomy defines quantitative and qualitative criteria to assess contribution of a company to the themes and includes a broader scope of themes and sectors than those currently identified by the EU Taxonomy.
The overall sustainability assessment performed on each investee company includes a review of positive impacts regarding three environmental themes: climate stability, biodiversity and circular economy.
These themes aim at identifying companies whose activities or practices:
- help develop low carbon energy, eco-efficiency, clean transportation, green building or align with an advanced decarbonation strategy; or
- support sustainable land use, land preservation and sustainable water management or align with an advanced biodiversity preservation strategy; or
- foster sustainable waste management or circular business model.


#### What is the minimum share of sustainable investments with a social objective?
The Fund will invest a minimum of 35% in sustainable investments with a social objective.
This is affected by performing an overall sustainability assessment on each investee company, which includes a review of positive impacts regarding three social themes: socio-economic development, health and wellness and diversity and inclusion.
These themes aim at identifying companies whose activities or practices:
- help foster access to basic and sustainable services, local impact or promote advanced working conditions; or
- support the development of healthcare, healthy nutrition, knowledge, education or safety; or
- promote diversity and inclusion through dedicated products and services or through advanced practices targeting the workforce.


#### What investments are included under “#2 Not sustainable”, what is their purpose and are there any minimum environmental or social safeguards?
For technical or hedging purposes, the Fund may hold up to 10% of its net assets in cash or cash equivalents and derivatives for currency risk management purposes. Due to their technical and neutral nature, such assets do not qualify as sustainable investments and no minimum safeguards have been put in place.

#### Is a specific index designated as a reference benchmark to meet the sustainable investment objective?
Not applicable
How does the reference benchmark take into account sustainability factors in a way that is continuously aligned with the sustainable investment objective?
Not applicable
Reference benchmarks are indexes to measure whether the financial product attains the sustainable investment objective.
How is the alignment of the investment strategy with the methodology of the index ensured on a continuous basis?
Not applicable
How does the designated index differ from a relevant broad market index?
Not applicable
Where can the methodology used for the calculation of the designated index be found?
Not applicable

#### www
Where can I find more product specific information online? 
More product-specific information can be found on the website: https://www.im.natixis.com/intl/intl-fund-documents

###### Pre-contractual disclosure for the financial products referred to in Article 9, paragraphs 1 to 4a, of Regulation (EU) 2019/2088 and Article 5, first paragraph, of Regulation (EU) 2020/852
Sustainable investment means an investment in an economic activity that contributes to an environmental or social objective, provided that the investment does not significantly harm any environmental or social objective and that the investee companies follow good governance practices.
Product name: Mirova Global Climate Ambition Equity Fund
Legal entity identifier: 54930071Q8WMCP1ZLH72

## Sustainable investment objective
| Does this financial product have a sustainable investment objective? |
| --- |
| Yes | No |
| X	I t will make a minimum of sustainable investments with an environmental objective:  2   % in economic activities that qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy X	 in economic activities that do not qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy X	 It will make a minimum of sustainable investments with a social objective:  1  % | I t promotes Environmental/Social (E/S) characteristics and while it does not have as its objective a sustainable investment, it will have a minimum proportion of % of sustainable investments with an environmental objective in economic activities that qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy with an environmental objective in economic activities that do not qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy with a social objective It promotes E/S characteristics, but will not make any sustainable investments |


### What is the sustainable investment objective of this financial product?
The sustainable investment objective of the Fund is to allocate the capital towards companies:
- that provide low-carbon or carbon efficient solutions, and
- that contribute positively through their products, services and/or practices to the achievement of one or more of the United Nations Sustainable Development Goals (the “SDGs”).

Considering the importance of a stable climate and thriving ecosystem services, the Delegated Investment Manager aims at building an investment portfolio which represents an economy in which the world is expected to warm up by no more than 2 degrees Celsius, in line with the 2015 Paris agreement and that contributes to the conservation of biological diversity and the sustainable use of its components.
The Investment Manager’s proprietary sustainability research framework has been developed to assess the overall impact of assets on sustainability and to retain investments targets that contribute to the SDGs while having no significant negative impact on any other SDGs.
In addition to the this analysis, the Investment Manager will conducts a specific analysis to identify those companies considered to have high added value from an environmental point of view, particularly in terms of their carbon impact and contribution to the fight against climate change.
The Investment Manager measure corporate performance in terms of carbon emissions by collecting data pertaining the actual quantity of CO2 emissions generated during the life cycle of a company’s activities (Scope 1, 2 and 3):
- Scope 1 emissions are direct emissions from sources held by the company.
- Scope 2 emissions are indirect emissions associated with the generation of energy imported through the company’s activities.
- Scope 3 emissions are indirect emissions that are attributable to the company upstream and downstream of its direct activity.

The Investment Manager aims to construct a portfolio with the highest positive climate impact (as shown by the reduction in induced emissions and the increase in saved emissions compared to the MSCI World Net Dividends Reinvested which is the Fund Reference Index) through a quantitative process.
This Fund may make investments in economic activities that contribute to the environmental objectives set out in the Article 9 of the Regulation (EU) 2020/852 (the “Taxonomy Regulation”): (a) climate change mitigation and climate change adaptation, (b) sustainable use and protection of water and marine resources, (c) the transition to a circular economy, (d) pollution prevention and control, (e) the protection and restoration of biodiversity and ecosystems.
Sustainability indicators measure how the sustainable objectives of this financial product are attained.
The alignment of the economic activities of each company with the above objectives is identified and measured to the extent that data is available to the Investment Manager and of an adequate quality. Depending on the investment opportunities available, the Fund may contribute to any of the above environmental objectives and may not at all times contribute to all of the objectives.
No reference benchmark has been designated for the purpose of attaining the sustainable investment objective.
What sustainability indicators are used to measure the attainment of the sustainable investment objective of this financial product?
The attainment of the sustainable investment objective is measured by the both qualitative and quantitative indicators such as but not limited to the following:
- the percentage of the Fund’s assets aligned with sustainable investment objectives measured according to the sustainability opinion framework developed in-house demonstrating net positive impact of the portfolio towards achievement of SDGs;
- the percentage of the Fund’s assets contribution per SDGs and/or per environmental and social impact pillars (i.e. climate, biodiversity, circular economy, socio-economic development, health and wellbeing, diversity and inclusion);
- the estimated impact of the Fund on global average increase of temperature taking into account carbon footprint of each investee company throughout its full lifecycle (i.e. emissions scope 1, 2 and 3) and focuses on two main indicators:
	- “induced” emissions arising from the “lifecycle” of a company’s activities, taking into account both direct emissions and those of suppliers and products.
	- “avoided” emissions due to improvements in energy efficiency or “green” solutions.


Principal adverse impacts are the most significant negative impacts of investment decisions on sustainability factors relating to environmental, social and employee matters, respect for human rights, anti‐ corruption and anti‐ bribery matters.
H
ow do sustainable investments not cause significant harm to any environmental or social sustainable investment objective?
The sustainability analysis aims to identify the relevant residual environmental and social risks originating from companies’ activities and/or practices and asesses the quality of the company’s measures to mitigate these risks (the “DNSH test”). Such analysis considers notably the degree of exposure of the investee company to certain sectors or activities that may be considered to be damaging for the environment and/or the society and exposure to relevant environmental or social controversies.
As a result of this qualitative analysis, the Investment Manager issues a binding opinion based on which companies whose economic activities or practices are deemed to have a significant negative impact on the achievement of one or more of the UN SDGs are systematically excluded from the investment universe regardless of their otherwise positive contribution.
How have the indicators for adverse impacts on sustainability factors been taken into account?
As part of the analysis of residual ESG risks conducted on each investee company, the Investment Manager systematically assesses and monitors indicators that are deemed to indicate the presence of principal adverse impact (including consideration of data relating to the mandatory PAI indicators referred to in the consolidated Regulatory Technical Standards for assessment of sustainable investment in accordance with art. 2 (17) SFDR). When the data necessary for the calculation of certain PAI indicators are not available, the Investment Manager may use qualitative or quantitative proxies that cover themes similar to the PAI indicators in question
Adverse impacts are prioritized according to the specificities of sectors and business models of companies considered for investment by using a combination of criteria based on:
- analysis of the company’s exposure to environmental impacts based on science-based data from international organisations (e.g. energy intensity, impacts on biodiversity, etc),
- analysis of the company’s exposure to labour rights and employee matters through its locations, business model and supply chain organization (e.g. exposure to health and safety risks, exposure to countries with specific human rights risks, etc),
- analysis of the company’s footprint on local communities and consumers,
- screening of on-going or potential controversies,Where the Investment Manager deems the investee company’s processses and practices are insufficient to mitigate environmental, social and governance risks, notably with regard to the relevant PAIs, the company’s impact is deemed as negative which makes it ineligible for investment.

How are the sustainable investments aligned with the OECD Guidelines for Multinational Enterprises and the UN Guiding Principles on Business and Human Rights?
The Investment Manager screens investee companies against adherence with OECD Guidelines for Multinational Enterprises and UN Guiding Principles on Business and Human Rights. The Investment Manager continuously reviews companies’ track records and news flows to identify significant controversies. Companies’ involvement and resolving measures are taken into account. Risks of potential breach may be monitored through
engagement to obtain additional assurance. Companies determined by the Investment Manager to be in serious breach of OECD Guidelines for Multinational Enterprises or UN Guiding Principles on Business and Human Rights are recognized as doing significant harm andare therefore rendered non-eligible.

#### Does this financial product consider principal adverse impacts on sustainability factors?
X 	
Yes
PAI indicators are incorporated into the sustainability analysis framework and the results are part of the DNSH test.
More information on principal adverse impacts on sustainability factors is available in the periodic reporting pursuant to Article 11(2) of the SFDR.
No

#### What investment strategy does this financial product follow?
The Fund follows a multi-thematic sustainable investment and aims at identifying worldwide companies within the MSCI World Net Dividends Reinvested, the Fund's reference index (the "Reference Index") and other stocks deriving more than 50% of their revenues from activities with a positive climate impact. The Fund is managed according to a quantitative process.
The Fund is actively managed, combining strong views on sustainable themes and stock picking based on a deep fundamental analysis of companies combining both financial and sustainability considerations.
The investment strategy guides investment decisions based on factors such as investment objectives and risk tolerance.
The sustainable investment strategy combines:
- the systematic thematic approach (selection of issuers active in themes or sectors related to sustainable development as evidenced by an internal rating system demonstrating net positive impact of the portfolio towards achievement of SDGs);
- the Best-in-universe approach (selection of best rated issuers regardless of their business sector in comparison with the Reference Index, which is a broad market index);
- the exclusion approach: the Fund does not use exclusions as a central tenet of its sustainability approach. However the Fund applies the Investment Manager minimum standards policy which sets out criteria for determining exclusions in case of companies exposed to controversial activities (such as fossil fuel, palm oil, tobacco, military equipment etc).

More information on the general investment policy of the Fund can be found in the Investment Policy section of the prospectus.
What are the binding elements of the investment strategy used to select the investments to attain the sustainable investment objective?
The Fund has the following binding elements :
- the Fund invests only in assets evaluated as having a positive impact (i.e. assessed as having high, moderate or low impact as per Mirova’s sustainability opinion methodology). Companies or issuers having negligible impact or negative impact to the achievement of SDGs areexcluded. The Fund does not invest in assets with a rating below Low Impact;
- the Fund’s exposure to companies with positive impact is systematically higher than that of the Reference Index;
- the Fund portfolio temperature is in line with the scenario of limiting global temperature rises to a maximum of 2 degrees Celsius, taking into account induced and avoided emissions based on the Investment Manager’s internal methodology;
- the Fund complies with the Investment Manager’s minimum standards exclusion policy which sets out criteria for determining exclusions in case of companies exposed to controversial activities (such as fossil fuel, palm oil, tobacco, military equipment etc).

What is the policy to assess good governance practices of the investee companies?
Governance considerations are incorporated into the Invsetment Manager’s financial assessment and the sustainability opinion framework and include:
- the sound monitoring of environmental and social issues (such as employee relations) and the integration of sustainability in the scope of responsibility of the board and executive team;
- sound business ethics practices;
- the fair distribution of value between stakeholders (notably vis a vis remuneration of staff) and tax compliance;
- analysis of the quality of company management;
- alignment of the company’s governance with a long-term vision;
- the balance of power between the executive body, the supervisory body and the shareholders of the issuer;
- the compensation package relevant to company management;an analysis of the quality and independence of the board, or of respect for the interests of minority shareholders.

Asset allocation describes the share of investments in specific assets.

#### What is the asset allocation and the minimum share of sustainable investments?
The Fund aims at investing 90% of its net assets in sustainable investments as defined in article 2(17) SFDR (#1 Sustainable).
Sustainable investment with environment and/or social objective is assessed in regards to the achievement of environmental and/or social SDGs.
The asset allocation may change over time and the percentage of sustainable investments should be seen as a minimum commitement measured over an extended period of time.
In addition, the Fund may hold cash or cash equivalents and derivatives for currency risk management purposes for up to 10% of its net assets (#2 Not Sustainable).
Taxonomy-aligned activities are expressed as a share of:
- turnover reflecting the share of revenue from green activities of investee companies
- capital expenditure (CapEx) showing the green investments made by investee companies, e.g. for a transition to a green economy.
- operational expenditure (OpEx) reflecting green operational activities of investee companies.

Enabling activities directly enable other activities to make a substantial contribution to an environmental objective.
Transitional activities are activities for which low-carbon alternatives are not yet available ad among others have greenhouse gas emission levels corresponding to the best performance.
How does the use of derivatives attain the sustainable investment objective?
The Fund may use derivatives for hedging and investment purposes (authorised but very rarely used).
The use of derivatives does not alter the capital allocation or exposure of the Fund and therefore has no influence on its sustainable investment objective or on its sustainability indicators.

#### To what minimum extent are sustainable investments with an environmental objective aligned with the EU Taxonomy?
Not applicable
W
hat is the minimum share of investments in transitional and enabling activities?
Not applicable.

#### What is the minimum share of sustainable investments with an environmental objective that are not aligned with the EU Taxonomy?
The Fund will invest a minimum of 2% in sustainable investments with environmental objective which are likely to include sustainable investments that are not aligned with the EU Taxonomy.
The Investment Manager’s has developed an internal taxonomy to identify companies that contribute positively through their products, services or practices
194
to environmental themes. This internal taxonomy defines quantitative and qualitative criteria to assess contribution of a company to the themes and includes a broader scope of themes and sectors than those currently identified by the EU Taxonomy.
The overall sustainability assessment performed on each investee company includes a review of positive impacts regarding three environmental themes: climate stability, biodiversity and circular economy.
These themes aim at identifying companies whose activities or practices:
- help develop low carbon energy, eco-efficiency, clean transportation, green building or align with an advanced decarbonation strategy; or
- support sustainable land use, land preservation and sustainable water management or align with an advanced biodiversity preservation strategy; or
- foster sustainable waste management or circular business model.


#### What is the minimum share of sustainable investments with a social objective?
The Fund will invest a minimum of 1% in sustainable investments with a social objective.
The overall sustainability assessment conducted on each investee company includes a review of positive impacts regarding three social themes: socio- economic development, health and wellness, and diversity and inclusion.
These themes aim at identifying companies which activities or practices:
- help foster access to basic and sustainable services, local impact or promote advanced working conditions; or
- support the development of healthcare, healthy nutrition, knowledge, education or safety; or
- promote diversity and inclusion through dedicated products and services or through advanced practices targeting the workforce.


#### What investments are included under “#2 Not sustainable”, what is their purpose and are there any minimum environmental or social safeguards?
For technical or hedging purposes, the Fund may hold up to 10% of its net assets in cash or cash equivalents and derivatives for currency risk management purposes. Due to their technical and neutral nature, such assets do not qualify as sustainable investment and no minimum safeguards have been put in place.

#### Is a specific index designated as a reference benchmark to meet the sustainable investment objective?
Not applicable
How does the reference benchmark take into account sustainability factors in a way that is continuously aligned with the sustainable investment objective?
Reference benchmarks are indexes to measure whether the financial product attains the sustainable investment objective.
Not applicable
How is the alignment of the investment strategy with the methodology of the index ensured on a continuous basis?
195
Not applicable
How does the designated index differ from a relevant broad market index?
Not applicable
Where can the methodology used for the calculation of the designated index be found?
Not applicable

#### www
Where can I find more product specific information online? 
More product-specific information can be found on the website: https://www.im.natixis.com/intl/intl-fund-documents

###### Pre-contractual disclosure for the financial products referred to in Article 9, paragraphs 1 to 4a, of Regulation (EU) 2019/2088 and Article 5, first paragraph, of Regulation (EU) 2020/852
Sustainable investment means an investment in an economic activity that contributes to an environmental or social objective, provided that the investment does not significantly harm any environmental or social objective and that the investee companies follow good governance practices.
Product name: Mirova Europe Climate Ambition Equity Fund
Legal entity identifier: 5493005ZLJ3E55E2B031

## Sustainable investment objective
| Does this financial product have a sustainable investment objective? |
| --- |
| Yes | No |
| X	I t will make a minimum of sustainable investments with an environmental objective: 2   % in economic activities that qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy X	 in economic activities that do not qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy X	 It will make a minimum of sustainable investments with a social objective:   1	 % | I t promotes Environmental/Social (E/S) characteristics and while it does not have as its objective a sustainable investment, it will have a minimum proportion of % of sustainable investments with an environmental objective in economic activities that qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy with an environmental objective in economic activities that do not qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy with a social objective It promotes E/S characteristics, but will not make any sustainable investments |


### What is the sustainable investment objective of this financial product?
The sustainable investment objective of the Fund is to allocate the capital towards companies:
- that provide low-carbon or carbon efficient solutions, and
- that contribute positively through their products, services and/or practices to the achievement of one or more of the United Nations Sustainable Development Goals (the “SDGs”).

The Investment Manager’s proprietary sustainability research framework has been developed to assess the overall impact of assets on sustainability and to retain investments targets that contribute to the SDGs while having no significant negative impact on any other SDGs.
In addition to this analysis, the Investment Manager will conducts a specific analysis to identify those companies considered to have high added value from an environmental point of view, particularly in terms of their carbon impact and contribution to the fight against climate change.
The Investment Manager measure corporate performance in terms of carbon emissions by collecting data pertaining the actual quantity of CO2 emissions generated during the life cycle of a company’s activities (Scope 1, 2 and 3):
- Scope 1 emissions are direct emissions from sources held by the company,
- Scope 2 emissions are indirect emissions associated with the generation of energy imported through the company’s activities,
- Scope 3 emissions are indirect emissions that are attributable to the company upstream and downstream of its direct activity,The Investment Manager aims to construct a portfolio with the highest positive climate impact (as shown by the reduction in induced emissions and the increase in saved emissions compared to the MSCI Europe Net Dividends Reinvested which is the Fund reference index) through a quantitative process.

This Fund may make investments in economic activities that contribute to the environmental objectives set out in the Article 9 of the Regulation (EU) 2020/852 (the “Taxonomy Regulation”): (a) climate change mitigation and climate change adaptation, (b) sustainable use and protection of water and marine resources, (c) the transition to a circular economy, (d) pollution prevention and control, (e) the protection and restoration of biodiversity and ecosystems.
The alignment of the economic activities of each company with the above objectives is identified and measured to the extent that data is available to the Investment Manager and of an adequate quality. Depending on the investment opportunities available, the Fund may contribute to any of the above environmental objectives and may not at all times contribute to all of the objectives.
No reference benchmark has been designated for the purpose of attaining the sustainable investment objective.
What sustainability indicators are used to measure the attainment of the sustainable investment objective of this financial product?
Sustainability indicators measure how the sustainable objectives of this financial product are attained.
The attainment of the sustainable investment objective is measured by the both qualitative and quantitative indicators such as but not limited to the following:
- the percentage of the Fund’s assets aligned with sustainable investment objectives measured according to the sustainability opinion framework developed in-house demonstrating net positive impact of the portfolio towards achievement of SDGs;
- the percentage of the Fund’s assets contribution per SDGs and/or per environmental and social impact pillars (i.e. climate, biodiversity, circular economy, socio-economic development, health and wellbeing, diversity and inclusion);
- the estimated impact of the Fund on global average increase of temperature taking into account carbon footprint of each investee company throughout its full lifecycle (i.e. emissions scope 1, 2 and 3) and focuses on two main indicators:
	- «induced» emissions arising from the « lifecycle » of a company’s activities, taking into account both direct emissions and those of suppliers and products.
	- «avoided» emissions due to improvements in energy efficiency or«green » solutions.


Principal adverse impacts are the most significant negative impacts of investment decisions on sustainability factors relating to environmental, social and employee matters, respect for human rights, anti‐ corruption and anti‐ bribery matters.
H
ow do sustainable investments not cause significant harm to any environmental or social sustainable investment objective?
The sustainability analysis aims to identify the relevant residual environmental and social risks originating from companies’ activities and/or practices and asesses the quality of the company’s measures to mitigate these risks (the “DNSH test”). Such analysis considers notably the degree of exposure of the investee company to certain sectors or activities that may be considered to be damaging for the environment and/or the society and exposure to relevant environmental or social controversies.
As a result of this qualitative analysis, the Investment Manager issues a binding opinion based on which companies whose economic activities are deemed to have a significant negative impact on the achievement of one or more of the UN SDGs are systematically excluded from the investment universe regardless of their otherwise positive contribution.
How have the indicators for adverse impacts on sustainability factors been taken into account?
As part of the analysis of residual ESG risks conducted on each investee company, the Investment Manager systematically assesses and monitors indicators that are deemed to indicate the presence of principal adverse impact (including consideration of data relating to the mandatory PAI indicators referred to in the consolidated Regulatory Technical Standards for assessment of sustainable investment in accordance with art. 2 (17) SFDR). When the data necessary for the calculation of certain PAI indicators are not available, the Investment Manager may use qualitative or quantitative proxies that cover themes similar to the PAI indicators in question.
Adverse impacts are prioritized according to the specificities of sectors and business models of companies considered for investment by using a combination of criteria based on:
- analysis of the company’s exposure to environmental impacts based on science-based data from international organisations (e.g. energy intensity, impacts on biodiversity, etc),
- analysis of the company’s exposure to labour rights and employee matters through its locations, business model and supply chain organization (e.g. exposure to health and safety risks, exposure to countries with specific human rights risks, etc),
- analysis of the company’s footprint on local communities and consumers,
- screening of on-going or potential controversies.

Where the Investment Manager deems the investee company’s processses and practices are insufficient to mitigate environmental, social and governance risks, notably with regard to the relevant PAIs, the company’s impact is deemed as negative which makes it ineligible for investment.
How are the sustainable investments aligned with the OECD Guidelines for Multinational Enterprises and the UN Guiding Principles on Business and Human Rights?
The Investment Manager screens investee companies against adherence with OECD Guidelines for Multinational Enterprises and UN Guiding Principles on Business and Human Rights.
The Investment Manager continuously reviews companies’ trackrecord and newsflow to identify significant controversies. Companies’ involvement and resolving measures are taken into account. Risks of potential breach may be monitored through engagement to obtain additional assurance.
Companies determined by the Investment Manager to be in serious breach of OECD Guidelines for Multinational Enterprises or UN Guiding Principles on Business and Human Rights are recognized as doing significant harm and are therefore rendered non-eligible.

#### Does this financial product consider principal adverse impacts on sustainability factors?
 X	
Yes
PAI indicators are incorporated into the sustainability analysis framework and the results are part of the DNSH test.
More information on principal adverse impacts on sustainability factors is available in the periodic reporting pursuant to Article 11(2) of the SFDR.
No

#### What investment strategy does this financial product follow?
The Fund follows a multi-thematic sustainable investment and aims at identifying european companies within the MSCI Europe Net Dividend Reinvested, the Fund's reference index (the "Reference Index") and other stocks deriving more than 50% of their revenues from activities with a positive climate impact. The Fund is managed according to a quantitative process.
The Fund is actively managed, combining strong views on sustainable themes and stock picking based on a deep fundamental analysis of companies combining both financial and sustainability considerations.
The investment strategy guides investment decisions based on factors such as investment objectives and risk tolerance.
The sustainable investment strategy combines:
- the systematic thematic approach (selection of issuers active in themes or sectors related to sustainable development as evidenced by an internal rating system demonstrating net positive impact of the portfolio towards achievement of SDGs);
- the Best-in-universe approach (selection of best rated issuers regardless of their business sector in comparison with the Reference Index, which is a broad market index);
- the exclusion approach: does not use exclusions as a central tenet of its sustainability approach. However the Fund applies the Investment Manager’s minimum standards policy which sets out criteria for determining exclusions in case of companies exposed to controversial activities (such as fossil fuel, palm oil, tobacco, military equipment etc).

More information on the general investment policy of the Fund can be found in the Investment Policy section of the prospectus.
What are the binding elements of the investment strategy used to select the investments to attain the sustainable investment objective?
The Fund has the following binding elements :
- the Fund invests only in assets evaluated as having a positive impact (i.e. assessed as having high, moderate or low impact as per the Investment Manager’s sustainability opinion methodology). Companies or issuers having negligible or negative impact to the achievement of SDGs are excluded. The Fund does not invest in assets with a rating below Low Impact;
- the Fund’s exposure to companies with positive impact is systematically higher than that of the Reference Index;
- the Fund portfolio temperature is in line with the scenario of limiting global temperature rises to a maximum of 2 degrees Celsius, taking into account induced and avoided emissions based on the Investment Manager’s internal methodology;
- the Fund complies with the Investment Manager’s minimum standards exclusion policy which sets out criteria for determining exclusions in case of companies exposed to controversial activities (such as fossil fuel, palm oil, tobacco, military equipment etc).

What is the policy to assess good governance practices of the investee companies?
Governance considerations are incorporated into the Investment Manager’s financial assessment and the sustainability opinion framework and include:
- the sound monitoring of environmental and social issues (such as employee relations) and the integration of sustainability in the scope of responsibility of the board and executive team;
- sound business ethics practices;
- the fair distribution of value between stakeholders (notably vis a vis remuneration of staff) and tax compliance;
- analysis of the quality of company management;
- alignment of the company’s governance with a long-term vision;
- the balance of power between the executive body, the supervisory body and the shareholders of the issuer;
- the compensation package relevant to company management;
- an analysis of the quality and independence of the board, or of respect for the interests of minority shareholders.


#### What is the asset allocation and the minimum share of sustainable investments?
The Fund aims at investing 90% of its net assets in sustainable investments as defined in article 2(17) SFDR (#1 Sustainable).
Sustainable investment with environment and/or social objective is assessed in regards to the achievement of environmental and/or social SDGs.
Taxonomy-aligned activities are expressed as a share of:
- turnover reflecting the share of revenue from green activities of investee companies
- capital expenditure (CapEx) showing the green investments made by investee companies, e.g. for a transition to a green economy.
- operational expenditure (OpEx) reflecting green operational activities of investee companies.

Enabling activities directly enable other activities to make a substantial contribution to an environmental objective.
Transitional activities are activities for which low-carbon alternatives are not yet available ad among others have greenhouse gas emission levels corresponding to the best performance.
The asset allocation may change over time and the percentage of sustainable investments should be seen as a minimum commitment measured over an extended period of time.
In addition, the Fund may hold cash or cash equivalents and derivatives for currency risk management purposes for up to 10% of its net assets (#2 Not Sustainable).
How does the use of derivatives attain the sustainable investment objective?
The Fund may use derivatives for hedging and investment purposes (authorised but very rarely used).
The use of derivatives does not alter the capital allocation or exposure of the Fund and therefore has no influence on its sustainable investment objective or on its sustainability indicators.

#### To what minimum extent are sustainable investments with an environmental objective aligned with the EU Taxonomy?
Not applicable.
W
hat is the minimum share of investments in transitional and enabling activities?
Not applicable.

#### What is the minimum share of sustainable investments with an environmental objective that are not aligned with the EU Taxonomy?
202
The Fund will invest a minimum of 2% in sustainable investments with environmental objective which are likely to include sustainable investments that are not aligned with the EU Taxonomy.
The Investment Manager’s has developed an internal taxonomy to identify companies that contribute positively through their products, services or practices to environmental themes. This internal taxonomy defines quantitative and qualitative criteria to assess contribution of a company to the themes and includes a broader scope of themes and sectors than those currently identified by the EU Taxonomy.
The overall sustainability assessment on each investee company includes a review of positive impacts regarding three environmental themes: climate stability, biodiversity and circular economy.
These themes aim at identifying companies whose activities or practices:
- help develop low carbon energy, eco-efficiency, clean transportation, green building or align with an advanced decarbonation strategy; or
- support sustainable land use, land preservation and sustainable water management or align with an advanced biodiversity preservation strategy; or
- foster sustainable waste management or circular business model.


#### What is the minimum share of sustainable investments with a social objective?
The Fund will invest a minimum of 1 % in sustainable investments with a social objective. The overall sustainability assessment conducted on each investee company includes a review of positive impacts regarding three social themes: socio-economic development, health and wellness, and diversity and inclusion.
These themes aim at identifying companies whose activities or practices:
- help foster access to basic and sustainable services, local impact or promote advanced working conditions; or
- support the development of healthcare, healthy nutrition, knowledge, education or safety; or
- promote diversity and inclusion through dedicated products and services or through advanced practices targeting the workforce.


#### What investments are included under “#2 Not sustainable”, what is their purpose and are there any minimum environmental or social safeguards?
For technical or hedging purposes, the Fund may hold up to 10% of its net assets in cash or cash equivalents and derivatives for currency risk management purposes. Due to their technical and neutral nature, such assets do not qualify as sustainable investments and no minimum safeguards have been put in place.

#### Is a specific index designated as a reference benchmark to meet the sustainable investment objective?
Reference benchmarks are indexes to measure whether the financial product attains the sustainable investment objective.
Not applicable
How does the reference benchmark take into account sustainability factors in a way that is continuously aligned with the sustainable investment objective?
Not applicable
How is the alignment of the investment strategy with the methodology of the index ensured on a continuous basis?
Not applicable
How does the designated index differ from a relevant broad market index?
Not applicable
Where can the methodology used for the calculation of the designated index be found?
Not applicable

#### www
Where can I find more product specific information online? 
More product-specific information can be found on the website: https://www.im.natixis.com/intl/intl-fund-documents

###### Pre-contractual disclosure for the financial products referred to in Article 9, paragraphs 1 to 4a, of Regulation (EU) 2019/2088 and Article 5, first paragraph, of Regulation (EU) 2020/852
Sustainable investment means an investment in an economic activity that contributes to an environmental or social objective, provided that the investment does not significantly harm any environmental or social objective and that the investee companies follow good governance practices.
Product name: Mirova US Climate Ambition Equity Fund
Legal entity identifier: 549300CIVGU05YDKR138

## Sustainable investment objective
| Does this financial product have a sustainable investment objective? |
| --- |
| Yes | No |
| X	I t will make a minimum of sustainable investments with an environmental objective:  2  % in economic activities that qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy X	 in economic activities that do not qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy X	 It will make a minimum of sustainable investments with a social objective:   1	 % | I t promotes Environmental/Social (E/S) characteristics and while it does not have as its objective a sustainable investment, it will have a minimum proportion of % of sustainable investments with an environmental objective in economic activities that qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy with an environmental objective in economic activities that do not qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy with a social objective It promotes E/S characteristics, but will not make any sustainable investments |


### What is the sustainable investment objective of this financial product?
The sustainable investment objective of the Fund is to allocate the capital towards companies:
- that provide low-carbon or carbon efficient solutions, and
- that contribute positively through their products, services and/or practices to the achievement of one or more of the United Nations Sustainable Development Goals (the “SDGs”).

Considering the importance of a stable climate and thriving ecosystem services, the Investment Manager aims at building an investment portfolio which represents an economy in which the world is expected to warm up by no more than 2 degrees Celsius, in line with the 2015 Paris agreement and that contributes to the conservation of biological diversity and the sustainable use of its components.
The Investment Manager’s proprietary sustainability research framework has been developed to assess the overall impact of assets on sustainability and to retain investments targets that contribute to the SDGs while having no significant negative impact on any other SDGs.
In addition to the this analysis, the Investment Manager will conduct a specific analysis to identify those companies considered to have high added value from an environmental point of view, particularly in terms of their carbon impact and contribution to the fight against climate change.
The Investment Manager measure corporate performance in terms of carbon emissions by collecting data pertaining the actual quantity of CO2 emissions generated during the life cycle of a company’s activities (Scope 1, 2 and 3):
- Scope 1 emissions are direct emissions from sources held by the company.
- Scope 2 emissions are indirect emissions associated with the generation of energy imported through the company’s activities.
- Scope 3 emissions are indirect emissions that are attributable to the company upstream and downstream of its direct activity.

The Investment Manager aims to construct a portfolio with the highest positive climate impact (as shown by the reduction in induced emissions and the increase in saved emissions compared to the S&P 500 Net Dividends Reinvested, the Fund's reference index (the "Reference Index"), through a quantitative process.
This Fund may make investments in economic activities that contribute to the environmental objectives set out in the Article 9 of the Regulation (EU) 2020/852 (the “Taxonomy Regulation”): (a) climate change mitigation and climate change adaptation, (b) sustainable use and protection of water and marine resources, (c) the transition to a circular economy, (d) pollution prevention and control, (e) the protection and restoration of biodiversity and ecosystems.
The alignment of the economic activities of each company with the above objectives is identified and measured to the extent that data is available to the Investment Manager and of an adequate quality. Depending on the investment opportunities available, the Fund may contribute to any of the above environmental objectives and may not at all times contribute to all of the objectives.
Sustainability indicators measure how the sustainable objectives of this financial product are attained.
No reference benchmark has been designated for the purpose of attaining the sustainable investment objective.
What sustainability indicators are used to measure the attainment of the sustainable investment objective of this financial product?
The attainment of the sustainable investment objective is measured by the both qualitative and quantitative indicators such as but not limited to the following:
- the percentage of the Fund’s assets aligned with sustainable investment objectives measured according to the sustainability opinion framework developed in-house demonstrating net positive impact of the portfolio towards achievement of SDGs;
- the percentage of the Fund’s assets contribution per SDGs and/or per environmental and social impact pillars (i.e. climate, biodiversity, circular economy, socio-economic development, health and wellbeing, diversity and inclusion);
- the estimated impact of the Fund on global average increase of temperature taking into account carbon footprint of each investee company throughout its full lifecycle (i.e. emissions scope 1, 2 and 3) and focuses on two main indicators:- «induced» emissions arising from the « lifecycle » of a company’s activities, taking into account both direct emissions and those of suppliers and products.

-  
«avoided» emissions due to improvements in energy efficiency or
Principal adverse impacts are the most significant negative impacts of investment decisions on sustainability factors relating to environmental, social and employee matters, respect for human rights, anti‐ corruption and anti‐ bribery matters.
«green » solutions.
H
ow do sustainable investments not cause significant harm to any environmental or social sustainable investment objective?
The sustainability analysis aims to identify the relevant residual environmental and social risks originating from companies’ activities and/or practices and asesses the quality of the company’s measures to mitigate these risks (the “DNSH test”). Such analysis considers notably the degree of exposure of the investee company to certain sectors or activities that may be considered to be
damaging for the environment and/or the society and exposure to relevant environmental or social controversies.
As a result of this qualitative analysis, the Investment Manager issues a binding opinion based on which companies whose economic activities or practices are deemed to have a significant negative impact on the achievement of one or more of the UN SDGs are systematically excluded from the investment universe regardless of their otherwise positive contribution.
How have the indicators for adverse impacts on sustainability factors been taken into account?
As part of the analysis of residual ESG risks conducted on each investee company, the Investment Manager systematically assesses and monitors indicators that are deemed to indicate the presence of principal adverse impact (including consideration of data relating to the mandatory PAI indicators referred to in the consolidated Regulatory Technical Standards for assessment of sustainable investment in accordance with art. 2 (17) SFDR). When the data necessary for the calculation of certain PAI indicators are not available, the Investment Manager may use qualitative or quantitative proxies that cover themes similar to the PAI indicators in question.
Adverse impacts are prioritized according to the specificities of sectors and business models of companies considered for investment by using a combination of criteria based on:
- analysis of the company’s exposure to environmental impacts based on science-based data from international organisations (e.g. energy intensity, impacts on biodiversity, etc),
- analysis of the company’s exposure to labour rights and employee matters through its locations, business model and supply chain organization (e.g. exposure to health and safety risks, exposure to countries with specific human rights risks, etc),
- analysis of the company’s footprint on local communities and consumers,
- screening of on-going or potential controversies.

Where the Investment Manager deems the investee company’s processses and practices are insufficient to mitigate environmental, social and governance risks, notably with regard to the relevant PAIs, the company’s impact is deemed as negative which makes it ineligible for investment.
How are the sustainable investments aligned with the OECD Guidelines for Multinational Enterprises and the UN Guiding Principles on Business and Human Rights?
The Investment Manager screens investee companies against adherence with OECD Guidelines for Multinational Enterprises and UN Guiding Principles on Business and Human Rights.
The Investment Manager continuously reviews companies’ track record and news flows to identify significant controversies. Companies’ involvement and resolving measures are taken into account. Risks of potential breach may be monitored through engagement to obtain additional assurance.
Companies determined by the Investment Manager to be in serious breach of OECD Guidelines for Multinational Enterprises or UN Guiding Principles on Business and Human Rights are recognized as doing significant harm and are therefore rendered non-eligible.

#### Does this financial product consider principal adverse impacts on sustainability factors?
X 	
Yes
PAI indicators are incorporated into the sustainability analysis framework and the results are part of the DNSH test.
More information on principal adverse impacts on sustainability factors is available in the periodic reporting pursuant to Article 11(2) of the SFDR.
No

#### What investment strategy does this financial product follow?
The Fund follows a multi-thematic sustainable investment and aims at identifying US companies within the S&P 500 Net Dividend Reinvested, the Fund's reference index (the "Reference Index") and other stocks deriving more than 50% of their revenues from activities with a positive climate impact. The Fund is managed according to a quantitative process.
The Fund is actively managed, combining strong views on sustainable themes and stock picking based on a deep fundamental analysis of companies combining both financial and sustainability considerations.
The investment strategy guides investment decisions based on factors such as investment objectives and risk tolerance.
The sustainable investment strategy combines:
- the systematic thematic approach (selection of issuers active in themes or sectors related to sustainable development as evidenced by an internal rating system demonstrating net positive impact of the portfolio towards achievements of SDGs);
- the Best-in-universe approach (selection of best rated issuers regardless of their business sector in comparison with the Reference Index, which is a broad market index);
- the exclusion approach: the Fund does not use exclusions as a central tenet of its sustainability approach. However the Fund applies the Investment Manager’s minimum standards policy which sets out criteria for determining exclusions in case of companies exposed to controversial activities (such as fossil fuel, palm oil, tobacco, military equipment etc).

More information on the general investment policy of the Fund can be found in the Investment Policy section of the prospectus.
What are the binding elements of the investment strategy used to select the investments to attain the sustainable investment objective?
The Fund has the following binding elements :
- the Fund invests only in assets evaluated as having a positive impact (i.e. assessed as having high, moderate or low impact as per the Investment Manager’s sustainability opinion methodology). Companies or issuers having no impact or negative impact to the achievement of SDGs are excluded. The Fund does not invest in assets with a rating below Low Impact;
- the Fund’s exposure to companies with positive impact is systematically higher than that of the Reference Index;
- the Fund portfolio temperature is in line with the scenario of limiting global temperature rises to a maximum of 2 degrees Celsius, taking into account induced and avoided emissions based on the Investment Manager’s internal methodology;
- the Fund complies with the Investment Manager’s minimum standards exclusion policy which sets out criteria for determining exclusions in case of companies exposed to controversial activities (such as fossil fuel, palm oil, tobacco, military equipment etc).

What is the policy to assess good governance practices of the investee companies?
Governance considerations are incorporated into the Investment Manager’s financial assessment and the sustainability opinion framework and include:
- the sound monitoring of environmental and social issues (such as employee relations) and the integration of sustainability in the scope of responsibility of the board and executive team;
- sound business ethics practices;
- the fair distribution of value between stakeholders (notably vis a vis remuneration of staff) and tax compliance;
- analysis of the quality of company management;
- alignment of the company’s governance with a long-term vision;
- the balance of power between the executive body, the supervisory body and the shareholders of the issuer;
- the compensation package relevant to company management;
- an analysis of the quality and independence of the board, or of respect for the interests of minority shareholders.


#### What is the asset allocation and the minimum share of sustainable investments?
The Fund aims at investing 90% of the net assets in sustainable investments as defined in article 2(17) SFDR (#1 Sustainable).
Sustainable investment with environment and/or social objective is assessed in regards to the achievement of environmental and/or social SDGs.
The asset allocation may change over time and the percentage of sustainable investments should be seen as a minimum commitment measured over an extended period of time.
In addition, the Fund may hold cash or cash equivalents and derivatives for currency risk management purposes for up to 10% of its net assets (#2 Not Sustainable).
Taxonomy-aligned activities are expressed as a share of:
- turnover reflecting the share of revenue from green activities of investee companies
- capital expenditure (CapEx) showing the green investments made by investee companies, e.g. for a transition to a green economy.
- operational expenditure (OpEx) reflecting green operational activities of investee companies.

Enabling activities directly enable other activities to make a substantial contribution to an environmental objective.
Transitional activities are activities for which low-carbon alternatives are not yet available ad among others have greenhouse gas emission levels corresponding to the best performance.
How does the use of derivatives attain the sustainable investment objective?
The Fund may use derivatives for hedging and investment purposes (authorised but very rarely used).
The use of derivatives does not alter the capital allocation or exposure of the Fund and therefore has no influence on its sustainable investment objective or on its sustainability indicators.

#### To what minimum extent are sustainable investments with an environmental objective aligned with the EU Taxonomy?
Not applicable.
W
hat is the minimum share of investments in transitional and enabling activities?
Not applicable.

#### What is the minimum share of sustainable investments with an environmental objective that are not aligned with the EU Taxonomy?
The Fund will invest a minimum of 2% in sustainable investments with environmental objective which are likely to include sustainable investments that are not aligned with the EU Taxonomy.
The Investment Manager’s has developed an internal taxonomy to identify companies that contribute positively through their products, services or practices to environmental themes. This internal taxonomy defines quantitative and qualitative criteria to assess contribution of a company to the themes and includes a broader scope of themes and sectors than those currently identified by the EU Taxonomy.
210
The overall sustainability assessment performed on each investee company includes a review of positive impacts regarding three environmental themes: climate stability, biodiversity and circular economy.
These themes aim at identifying companies whose activities or practices:
- help develop low carbon energy, eco-efficiency, clean transportation, green building or align with an advanced decarbonation strategy; or
- support sustainable land use, land preservation and sustainable water management or align with an advanced biodiversity preservation strategy; or
- foster sustainable waste management or circular business model.


#### What is the minimum share of sustainable investments with a social objective?
The Fund will invest a minimum of 1% in sustainable investments with a social objective. The overall sustainability assessment conducted on each investee company includes a review of positive impacts regarding three social themes: socio-economic development, health and wellness, and diversity and inclusion.
These themes aim at identifying companies whose activities or practices:
- help foster access to basic and sustainable services, local impact or promote advanced working conditions; or support the development of healthcare, healthy nutrition, knowledg,e education or safety; or
- promote diversity and inclusion through dedicated products and services or through advanced practices targeting the workforce.


#### What investments are included under “#2 Not sustainable”, what is their purpose and are there any minimum environmental or social safeguards?
For technical or hedging purposes, the Fund may hold up to 10% of its net assets in cash or cash equivalents and derivatives for currency risk management purposes. Due to the technical and neutral nature of the asset, such assets do not qualify as sustainable investments and no minimum safeguards have been put in place.

#### Is a specific index designated as a reference benchmark to meet the sustainable investment objective?
Not applicable
How does the reference benchmark take into account sustainability factors in a way that is continuously aligned with the sustainable investment objective?
Not applicable
How is the alignment of the investment strategy with the methodology of the index ensured on a continuous basis?
Reference benchmarks are indexes to measure whether the financial product attains the sustainable investment objective.
Not applicable
How does the designated index differ from a relevant broad market index?
Not applicable
Where can the methodology used for the calculation of the designated index be found?
Not applicable

#### www	Where can I find more product specific information online?
More product-specific information can be found on the website: https://www.im.natixis.com/intl/intl-fund-documents

###### Pre-contractual disclosure for the financial products referred to in Article 9, paragraphs 1 to 4a, of Regulation (EU) 2019/2088 and Article 5, first paragraph, of Regulation (EU) 2020/852
Sustainable investment means an investment in an economic activity that contributes to an environmental or social objective, provided that the investment does not significantly harm any environmental or social objective and that the investee companies follow good governance practices.
Product name: Mirova Global Green Bond Fund
Legal entity identifier: 2221002Y14BV82OF3N65

## Sustainable investment objective
| Does this financial product have a sustainable investment objective? |
| --- |
| Yes | No |
| X	I t will make a minimum of sustainable investments with an environmental objective: 75  % in economic activities that qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy X	 in economic activities that do not qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy It will make a minimum of sustainable investments with a social objective: % | I t promotes Environmental/Social (E/S) characteristics and while it does not have as its objective a sustainable investment, it will have a minimum proportion of % of sustainable investments with an environmental objective in economic activities that qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy with an environmental objective in economic activities that do not qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy with a social objective It promotes E/S characteristics, but will not make any sustainable investments |


### What is the sustainable investment objective of this financial product?
The sustainable investment objective of the Fund is to invest in :
- Green bonds, (including social, green and social bonds) issued by corporate issuers, banks, supranational entities, development banks, agencies, regions and states whose purpose is to finance projects with positive environmental and/or social impacts; and/or
- bonds issued by corporate issuers that contribute to the sustainable transition throughout their activities or services (i.e pure players in green and social projects) and to the achievement of one or more of the United Nations Sustainable Development Goals (the “SDGs”).

Green bonds are bonds that have an environmental impact insofar as they finance projects related to the environmental transition.
Social bonds are use of proceeds bonds that raise funds for new and existing socially sound and sustainable projects that achieve greater social benefits.
The Investment Manager’s proprietary sustainability research framework has been developed to assess the overall impact of assets on sustainability and to retain
investments targets that contribute to the SDGs while having no significant negative impact on any other SDGs.
The qualification of a green or social bond is the result of an internal analysis process by the Investment Manager based on four criteria, derived from both Green Bonds Principles and Social Bonds Principles as defined by the ICMA (International Capital Market Association):
- Use of the proceeds: the legal documentation when issuing the bond must specify that use of the funds will enable the financing or refinancing of projects with environmental / social benefits.
- Process for project evaluation and selection: the issuer should communicate the environmental / social sustainability objectives of the projects and the eligibility criteria.
- Management of proceeds: The net proceeds of the Green / Social Bond, or an amount equal to these net proceeds, should be credited to a sub-account, moved to a sub-portfolio or otherwise tracked by the issuer in an appropriate manner, and attested to by the issuer in a formal internal process linked to the issuer’s lending and investment operations for green / social projects.
- Reporting: The issuer must undertake to provide regular reporting on the use of the funds in order for the bond to be considered green / social. In addition to the above analysis, the Investment Manager uses additional criteria to define eligibility of Green / Social Bonds which include notably :
	- evaluation of the company's general practices or environmental and social risk management throughout the life cycle of the financed projects;
	- assessment of the environmental impact of the project aiming at identifying and investing only in project with significant positive environmental impact.


Furthermore, considering the importance of a stable climate and thriving ecosystem services, the Investment Manager aims at building an investment portfolio which represents an economy in which the world is expected to warm up by no more than 2 degrees Celsius, in line with the 2015 Paris agreement and that contributes to the conservation of biological diversity and the sustainable use of its components.
This Fund may make investments in green bonds where the proceeds will be applied to finance projects that contribute to the environmental objectives set out in the Article 9 of the Regulation (EU) 2020/852 (the “Taxonomy Regulation”): (a) climate change mitigation and climate change adaptation, (b) sustainable use and protection of water and marine resources, (c) the transition to a circular economy, (d) pollution prevention and control, (e) the protection and restoration of biodiversity and ecosystems.
The alignment of the proceeds of the green bond used to finance projects, or the economic activities of the issuer, with the above objectives are identified and measured to the extent that data is available to the Investment Manager and of an adequate quality. Depending on the investment opportunities available, the Fund may contribute to any of the above environmental objectives and may not at all times contribute to all of the objectives.
No reference benchmark has been designated for the purpose of attaining the sustainable investment objective.
What sustainability indicators are used to measure the attainment of the sustainable investment objective of this financial product?
The attainment of the sustainable investment objective is measured by the both qualitative and quantitative indicators such as but not limited to the following:
Sustainability indicators measure how the sustainable objectives of this financial product are attained.
- the percentage of the Fund’s assets invested in green bonds;
- the percentage of the Fund's assets aligned with sustainable investment objectives measured according to the sustainability opinion framework developed in-house demonstrating net positive impact of the portfolio towards achievement of SDGs;
- the percentage of the Fund’s assets contribution per SDGs and/or per environmental and social impact pillars (i.e. climate, biodiversity, circular economy, socio-economic development, health and wellbeing, diversity and inclusion);
- the estimated impact of the Fund on global average increase of temperature taking into account carbon footprint of each green bond throughout its full lifecycle (i.e. emissions scope 1, 2 and 3) and focuses on two main indicators:
	- “induced” emissions arising from the “lifecycle” of a company’s activities, taking into account both direct emissions and those of suppliers and products.
	- “avoided” emissions due to improvements in energy efficiency or “green” solutions.

- Level of exposure: Fund exposure to projects financed by the assets which contribute to environmental objectives such as renewable energy, energy efficiency, sustainable waste and water management , sustainable land use, clean transportation, green building.

H
ow do sustainable investments not cause significant harm to any environmental or social sustainable investment objective?
The sustainability analysis aims to identify the relevant residual environmental and social risks originating from such asset and asesses the quality of the issuer’s measures to mitigate these risks (the “DNSH test”). Such analysis considers notably the degree of exposure of the issuance and/or issuer to certain sectors or activities that may be considered to be damaging for the environment and/or the society and exposure to relevant environmental or social controversies.
As a result of this qualitative analysis, the Investment Manager issues a binding opinion based on which issuers whose economic activities or practices are deemed to have a significant negative impact on the achievement of one or more of the UN SDGs are systematically excluded from the investment universe regardless of their otherwise positive contribution.
For use-of proceeds bonds qualifying as green, social, sustainable bonds, the Investment Manager evaluates the issuer's general practices or environmental and social risk management throughout the life cycle of the financed projects, regardless of any environmental benefit resulting from the operation of the projects.
How have the indicators for adverse impacts on sustainability factors been taken into account?
As part of the analysis of residual ESG risks conducted on each portofolio holding, the Investment Manager systematically assesses and monitors indicators that are deemed to indicate the presence of principal adverse impact (including consideration of data relating to the mandatory PAI
indicators referred to in the consolidated Regulatory Technical Standards for assessment of sustainable investment in accordance with art. 2 (17) SFDR). When the data necessary for the calculation of certain PAI indicators are not available or not relevant considering the fact that use of proceeds bonds only finance specific projects, the Investment Manager may adjust the metrics to reflect the specificities of such instrument or use qualitative or quantitative proxies that cover themes similar to the PAI indicators in question.
Adverse impacts are prioritized according to the specificities of sectors of each issuer or project financed by the green bond considered for investment by using a combination of criteria based on:
- analysis of the issuer’s, or project financed by the bond, exposure to environmental impacts based on science-based data from international organisations (e.g. energy intensity, impacts on biodiversity, etc),
- analysis of the issuer’s, or project financed by the bond, exposure to labour rights and employee matters through its locations, business model and supply chain organization (e.g. exposure to health and safety risks, exposure to countries with specific human rights risks, etc),
- analysis of the issuer’s, or project financed by the bond, footprint on local communities and consumers,
- screening of on-going or potential controversies.

Where the Investment Manager deems the issuer’s processses and practices are insufficient to mitigate environmental, social and governance risks, notably with regard to the relevant PAIs, the issuer’s or issuance’s impact is deemed as negative which makes it ineligible for investment.
How are the sustainable investments aligned with the OECD Guidelines for Multinational Enterprises and the UN Guiding Principles on Business and Human Rights?
For corporate issuers, the Investment Manager screens issuers against adherence with OECD Guidelines for Multinational Enterprises and UN Guiding Principles on Business and Human Rights. The Investment Manager continuously reviews companies’ track record and news flows to identify significant controversies. Companies’ involvement and resolving measures are taken into account. Risks of potential breach may be monitored through engagement to obtain additional assurance. Companies determined by the Investment Manager to be in serious breach of OECD Guidelines for Multinational Enterprises or UN Guiding Principles on Business and Human Rights are recognized as doing significant harm and are therefore rendered non-eligible.
For green bonds, if an alert concerning the non-respect of human rights is detected during the review of the issuance, the bond will be automatically excluded from the investment universe. Issuer’s exposure to controversies are also taken into account to ensure that there is no violation to the UN Global Compact, regardless of whether these are linked to the underlying green and/or social projects financed.

#### Does this financial product consider principal adverse impacts on sustainability factors?
X 	
Yes
PAI indicators are incorporated into the sustainability analysis framework and the results are part of the DNSH test.
More information on principal adverse impacts on sustainability factors is available in the periodic reporting pursuant to Article 11(2) of the SFDR.
No

#### What investment strategy does this financial product follow?
The Fund principally invests in bonds issued worldwide which are rated “Investment Grade” and at least 75% of its net assets are invested in green, green social as well as social bonds issued by corporate issuers, banks, supranational entities, development banks, agencies, regions and states.
The Fund is actively managed with the aim of building a diversified portfolio of debt securities based on ESG criteria and fundamental analysis of credit quality and valuation.
In addition, the Fund also implements a top-down and broader approach on fixed income markets depending on investment team’s macroeconomic views.
The investment strategy guides investment decisions based on factors such as investment objectives and risk tolerance.
The sustainable investment strategy combines:
- the Best-in-universe approach (selection of best rated issuance regardless of their business sector in comparison with the Bloomberg MSCI Global Green Bond Index (EUR Hedged), the Fund’s reference index (the "Reference Index"), which is a broad market index);
- the exclusion approach: the Fund does not use exclusions as a central tenet of its sustainability approach. However the Fund applies the Investment Manager’s minimum standards policy which sets out criteria for determining exclusions in case of investments exposed to controversial activities (such as fossil fuel, palm oil, tobacco, military equipment etc).

More information on the general investment policy of the Fund can be found in the Investment Policy section of the prospectus.
What are the binding elements of the investment strategy used to select the investments to attain the sustainable investment objective?
The Fund has the following binding elements :
- the Fund invests only in assets evaluated as having a positive impact (i.e. assessed as having high, moderate or low impact as per the Investment Manager’s sustainability opinion methodology). Issuance or issuers having negligible impact or negative impact to the achievement of SDGs are excluded. The Fund does not invest in assets with a rating below Low Impact;
- the Fund’s exposure to issuers/issuance with positive impact is systematically higher than that of the Reference Index;
- the Fund portfolio temperature is in line with the scenario of limiting global temperature rises to a maximum of 2 degrees Celsius, taking into account induced and avoided emissions based on the Investment Manager’s internal methodology;
- the Fund complies with the Investment Manager’s minimum standards exclusion policy which sets out criteria for determining exclusions in case of companies exposed to controversial activities (such as fossil fuel, palm oil, tobacco, military equipment etc).

What is the policy to assess good governance practices of the investee companies?
Good governance practices include sound management structures, employee relations, remuneration of staff ad tax
For conventional bonds issued by corporate issuers, governance considerations are incorporated into the Investment Manager’s financial assessment and the sustainability opinion framework and include:
- the sound monitoring of environmental and social issues (such as employee relations) and the integration of sustainability in the scope of responsibility of the board and executive team;
- sound business ethics practices;
- the fair distribution of value between stakeholders (notably vis a vis remuneration of staff) and tax compliance;
- analysis of the quality of company management;
- alignment of the company’s governance with a long-term vision;
- the balance of power between the executive body, the supervisory body and the shareholders of the issuer;
- the compensation package relevant to company management;
- an analysis of the quality and independence of the board, or of respect for the interests of minority shareholders.

For use-of proceeds bonds, the sustainability opinion includes assessment of how the issuer manages environmental, social and governance issues throughout the lifecycle of the projects financed.

#### What is the asset allocation and the minimum share of sustainable investments?
The Fund aims at investing only in sustainable investments as defined in article 2(17) SFDR, thus the percentage of sustainable investments is set at 90% of the net assets of the Fund (#1 Sustainable).
Sustainable investment with environment and/or social objective is assessed in regards to the achievement of environmental and/or social SDGs.
The asset allocation may change over time and the percentages of sustainable investments should be seen as a minimum commitment measured over an extended period of time.
In addition, the Fund may hold cash or cash equivalents and derivatives for currency risk management purposes for up to 10% of its net assets (#2 Not Sustainable).
218
How does the use of derivatives attain the sustainable investment objective?
The Fund may use derivatives for hedging and investment purposes (authorised but very rarely used).
The use of derivatives does not alter the capital allocation or exposure of the Fund and therefore has no influence on its sustainable investment objective or on its sustainability indicators.

#### To what minimum extent are sustainable investments with an environmental objective aligned with the EU Taxonomy?
Enabling activities directly enable other activities to make a substantial contribution to an environmental objective.
Transitional activities are activities for which low-carbon alternatives are not yet available ad among others have greenhouse gas emission levels corresponding to the best performance.
Not applicable.
W
hat is the minimum share of investments in transitional and enabling activities?
Not applicable.

#### What is the minimum share of sustainable investments with an environmental objective that are not aligned with the EU Taxonomy?
The Fund will invest a minimum of 75% in sustainable investments with environmental objective which are likely to include sustainable investments that are not aligned with the EU Taxonomy.
The Investment Manager’s has developed an internal taxonomy to identify projetcs or issuers that contribute positively through their products, services or practices to environmental themes. This internal taxonomy defines quantitative and qualitative criteria to assess contribution of an asset to the themes and includes a broader scope of themes and sectors than those currently identified by the EU Taxonomy.
The overall sustainability assessment performed on each investment includes a review of positive impacts regarding three environmental themes: climate stability, biodiversity and circular economy.
These themes aim at identifying projects or issuers that :
- help develop low carbon energy, eco-efficiency, clean transportation, green building or align with an advanced decarbonation strategy; or
- support sustainable land use, land preservation and sustainable water management or align with an advanced biodiversity preservation strategy; or
- foster sustainable waste management or circular business model.


#### What is the minimum share of sustainable investments with a social objective?
The Fund does not commit to a minimum of sustainable investments with a social objective.
However, considering that the Fund may invest in social bond and that the overall sustainability assessment conducted on each asset includes a review of positive impacts regarding three social themes (i.e socio-economic development, health and wellness, and diversity and inclusion) the Fund may hold assets with social benefits.
Reference benchmarks are indexes to measure whether the financial product attains the sustainable investment objective.

#### www

#### What investments are included under “#2 Not sustainable”, what is their purpose and are there any minimum environmental or social safeguards?
For technical or hedging purposes, the Fund may hold up to 10% of its net assets in cash or cash equivalents and derivatives for currency risk management purposes. Due to their technical and neutral nature, such assets do not qualify as sustainable investments and no minimum safeguards have been put in place.

#### Is a specific index designated as a reference benchmark to meet the sustainable investment objective?
Not applicable
How does the reference benchmark take into account sustainability factors in a way that is continuously aligned with the sustainable investment objective?
Not applicable
How is the alignment of the investment strategy with the methodology of the index ensured on a continuous basis?
Not applicable
How does the designated index differ from a relevant broad market index?
Not applicable
Where can the methodology used for the calculation of the designated index be found?
Not applicable
Where can I find more product specific information online? 
More product-specific information can be found on the website: https://www.im.natixis.com/intl/intl-fund-documents

###### Pre-contractual disclosure for the financial products referred to in Article 9, paragraphs 1 to 4a, of Regulation (EU) 2019/2088 and Article 5, first paragraph, of Regulation (EU) 2020/852
Sustainable investment means an investment in an economic activity that contributes to an environmental or social objective, provided that the investment does not significantly harm any environmental or social objective and that the investee companies follow good governance practices.
Product name: Mirova Euro Green and Sustainable Bond Fund
Legal entity identifier: 549300MAEYDPR2I2EW45

## Sustainable investment objective
| Does this financial product have a sustainable investment objective? |
| --- |
| Yes | No |
| X	I t will make a minimum of sustainable investments with an environmental objective: 50  % in economic activities that qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy X	 in economic activities that do not qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy X	 It will make a minimum of sustainable investments with a social objective:   1	 % | I t promotes Environmental/Social (E/S) characteristics and while it does not have as its objective a sustainable investment, it will have a minimum proportion of % of sustainable investments with an environmental objective in economic activities that qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy with an environmental objective in economic activities that do not qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy with a social objective It promotes E/S characteristics, but will not make any sustainable investments |


### What is the sustainable investment objective of this financial product?
The sustainable investment objective of the Fund is to invest in :
- Use of proceeds bonds issued by corporate issuers, sovereign or agencies whose purpose is to finance projects with positive environmental and/or social impacts (green, social, green and social bonds); and/or
- Conventional bonds issued by corporate issuers that contribute positively through their products, services and/or practices to the achievement of one or more of the United Nations Sustainable Development Goals (the “SDGs”).

Furthermore, considering the importance of a stable climate and thriving ecosystem services, the Investment Manager aims at building an investment portfolio which represents an economy in which the world is expected to warm up by no more than 2 degrees Celsius, in line with the 2015 Paris agreement and that contributes to the conservation of biological diversity and the sustainable use of its components.
The Investment Manager’s proprietary sustainability research framework has been developed to assess the overall impact of assets on sustainability and to retain investments targets that contribute to the SDGs while having no significant negative impact on any other SDGs.
The Fund may make investments in bonds issued by corporates whose economic activities, or in use of proceeds bonds which proceeds will be applied to finance projects, that
contribute to the environmental objectives set out in the Article 9 of the Regulation (EU) 2020/852 (the “Taxonomy Regulation”) Taxonomy Regulation: (a) climate change mitigation and climate change adaptation, (b) sustainable use and protection of water and marine resources, (c) the transition to a circular economy, (d) pollution prevention and control, (e) the protection and restoration of biodiversity and ecosystems.
Sustainability indicators measure how the sustainable objectives of this financial product are attained.
The alignment of the economic activities or projects financed with the above objectives is identified and measured to the extent that data is available to the Investment Manager and of an adequate quality. Depending on the investment opportunities available, the Fund may contribute to any of the above environmental objectives and may not at all times contribute to all of the objectives.
No reference benchmark has been designated for the purpose of attaining the sustainable investment objective.
What sustainability indicators are used to measure the attainment of the sustainable investment objective of this financial product?
The attainment of the sustainable investment objective is measured by the both qualitative and quantitative indicators such as but not limited to the following:
- the percentage of the Fund’s assets aligned with sustainable investment objectives measured according to the sustainability opinion framework developed in-house demonstrating net positive impact of the portfolio towards achievement of SDGs;
- the percentage of the Fund’s assets contribution per SDGs and/or per environmental and social impact pillars (i.e. climate, biodiversity, circular economy, socio-economic development, health and wellbeing, diversity and inclusion);
- the estimated impact of the Fund on global average increase of temperature taking into account carbon footprint of each issuer or use of proceeds bond throughout its full lifecycle (i.e. emissions scope 1, 2 and 3) and focuses on two main indicators:
	- «induced» emissions arising from the « lifecycle » of a issuer’s activities or project financed by the bond, taking into account both direct emissions and those of suppliers and products.
	- «avoided» emissions due to improvements in energy efficiency or «green » solutions.


H
ow do sustainable investments not cause significant harm to any environmental or social sustainable investment objective?
The sustainability analysis aims to identify the relevant residual environmental and social risks originating from such investment and to analyse the quality of the issuer’s measures to mitigate these risks (the “DNSH test”). Such analysis considers notably the degree of exposure of the issuance/issuer to certain sectors or activities that may be considered to be damaging for the environment and/or the society and exposure to relevant environmental or social controversies.
As a result of this qualitative analysis, the Investment Manager issues a binding opinion based on which issuers whose economic activities or practices are deemed to have a significant negative impact on the achievement of one or more of the UN SDGs are systematically excluded from the investment universe regardless of their otherwise positive contribution.
For use-of proceeds bonds qualifying as green, social, sustainable bonds, the Investment Manager evaluates the issuer's general practices or environmental and social risk management throughout the life cycle of the financed projects, regardless of any environmental benefit resulting from the operation of the projects.
How have the indicators for adverse impacts on sustainability factors been taken into account?
As part of the analysis of residual ESG risks conducted on each portofolio holding, the Investment Manager systematically assesses and monitors indicators that are deemed to indicate the presence of principal adverse impact (including consideration of data relating to the mandatory PAI indicators referred to in the consolidated Regulatory Technical Standards for assessment of sustainable investment in accordance with art. 2 (17) SFDR). When the data necessary for the calculation of certain PAI indicators are not available or not relevant considering the fact that use of proceeds bonds only finance specific projects, the Investment Manager may adjust the metrics to reflect the specificities of such instrument or use qualitative or quantitative proxies that cover themes similar to the PAI indicators in question.
Adverse impacts are prioritized according to the specificities of sectors of each issuer or project financed by the use of proceeds bond considered for investment by using a combination of criteria based on:
- analysis of the issuer’s, or project financed by the bond, exposure to environmental impacts based on science-based data from international organisations (e.g. energy intensity, impacts on biodiversity, etc),
- analysis of the issuer’s or project financed by the bond exposure to labour rights and employee matters through its locations, business model and supply chain organization (e.g. exposure to health and safety risks, exposure to countries with specific human rights risks, etc),
- analysis of the issuer’s footprint (or footprint of the project financed by the bond) on local communities and consumers,
- screening of on-going or potential controversies,Where the Investment Manager deems the issuer’s processses and practices are insufficient to mitigate environmental, social and governance risks, notably with regard to the relevant PAIs, the issuer’s or issuance’s impact is deemed as negative which makes it ineligible for investment.

How are the sustainable investments aligned with the OECD Guidelines for Multinational Enterprises and the UN Guiding Principles on Business and Human Rights?
For corporate issuers, the Investment Manager screens the investment universe against adherence with OECD Guidelines for Multinational Enterprises and UN Guiding Principles on Business and Human Rights. The Investment Manager continuously reviews issuers’ track records and news flows to identify significant controversies. Issuers’ involvement and resolving measures are taken into account. Risks of potential breach may be monitored through engagement to obtain additional assurance. Companies determined by the Investment Manager to be in serious breach of OECD Guidelines for Multinational Enterprises or UN Guiding Principles on Business and Human Rights are recognized as doing significant harm and, as a consequence, are rendered non-eligible.
For use-of proceeds bonds, if an alert concerning the non-respect of human rights is detected during the review of the issuance, the bond will be automatically excluded from the investment universe. Issuer’s exposure to controversies are also taken into account to ensure that there is no violation to the UN Global Compact, regardless of whether these are linked to the underlying green and/or social projects financed.

#### Does this financial product consider principal adverse impacts on sustainability factors?
X 	
Yes
PAI indicators are incorporated into the sustainability analysis framework and the results are part of the DNSH test.
More information on principal adverse impacts on sustainability factors is available in the periodic reporting pursuant to Article 11(2) of the SFDR.
No

#### What investment strategy does this financial product follow?
The Fund principally invests in bonds which are rated « Investment Grade » and at least 70% of its net assets are invested in euro-denominated debt securities, among which green, green social as well as social bonds issued by corporate issuers and sovereign governments and government agencies.
Green bonds are bonds that have an environmental impact insofar as they finance projects related to the environmental transition.
Social bonds are use of proceeds bonds that raise funds for new and existing socially sound and sustainable projects that achieve greater social benefits.
The qualification of a green or social bond is the result of an internal analysis process by the Investment Manager based on four criteria, derived from both Green Bonds Principles and Social as defined by the ICMA (International Capital Market Association):
The investment strategy guides investment decisions based on factors such as investment objectives and risk tolerance.
- Use of the proceeds: the legal documentation when issuing the bond must specify that use of the funds will enable the financing or refinancing of projects with environmental/ social benefits.
- Process for project evaluation and selection: the issuer should communicate the environmental / social sustainability objectives of the projects and the eligibility criteria.
- Management of proceeds: The net proceeds of the Green / Social Bond, or an amount equal to these net proceeds, should be credited to a sub-account, moved to a sub- portfolio or otherwise tracked by the issuer in an appropriate manner, and attested to by the issuer in a formal internal process linked to the issuer’s lending and investment operations for green / social projects.
- Reporting: The issuer must undertake to provide regular reporting on the use of the funds in order for the bond to be considered green / social.

The Investment Manager may use additional criteria to define eligibility of Green / Social Bonds.
The sustainable investment strategy combines:
- the Best-in-universe approach (selection of best rated issuers regardless of their business sector in comparison with the Bloomberg Euro Aggregate 500MM Index, the Fund’s reference index (the "Reference Index"), which is a broad market index);
- the exclusion approach: the Fund does not use exclusions as a central tenet of its sustainability approach. However the Fund applies the Investment Manager’s minimum standards policy which sets out criteria for determining exclusions in case of investments exposed to controversial activities (such as fossil fuel, palm oil, tobacco, military equipment etc)..

More information on the general investment policy of the Fund can be found in the Investment Policy section of the prospectus.
What are the binding elements of the investment strategy used to select the investments to attain the sustainable investment objective?
The Fund has the following binding elements :
- The Fund invests only in assets evaluated as having a positive impact (i.e. assessed as having high, moderate or low impact as per the Investment Manager’s sustainability opinion methodology). Issuance or issuers having negligible impact or negative impact to the achievement of SDGs are excluded. The Fund does not invest in assets with a rating below Low Impact;
- The Fund’s exposure to issuers/issuances with positive impact is systematically higher than that of the Reference Index;
- The Fund portfolio temperature is in line with the scenario of limiting global temperature rises to a maximum of 2 degrees Celsius, taking into account induced and avoided emissions based on the Investment Manager’s internal methodology;
- The Fund complies with the Investment Manager’s Minimum Standards exclusion policy which sets out criteria for determining exclusions in case of issuers/issuance exposed to controversial activities (such as fossil fuel, palm oil, tobacco, military equipment etc).

What is the policy to assess good governance practices of the investee companies?
For conventional bonds issued by corporate issuers, governance considerations are incorporated into the Investment Manager’s financial assessment and the Sustainability opinion framework and include:
- the sound monitoring of environmental and social issues (such as employee relations) and the integration of sustainability in the scope of responsibility of the board and executive team;
- sound business ethics practices;
- the fair distribution of value between stakeholders (notably vis a vis remuneration of staff) and tax compliance;
- analysis of the quality of company management;
- alignment of the company’s governance with a long-term vision;
- the balance of power between the executive body, the supervisory body and the shareholders of the issuer;
- the compensation package relevant to company management;
- an analysis of the quality and independence of the board, or of respect for the interests of minority shareholders.

For use-of proceeds bonds, the sustainability opinion includes assessment of how the issuer manages environmental, social and governance issues throughout the lifecycle of the projects financed.

#### What is the asset allocation and the minimum share of sustainable investments?
The Fund aims at investing only in sustainable investments as defined in article 2(17) SFDR, thus the percentage of sustainable investments is set at 90% of the net assets of the Fund (#1 Sustainable).
Sustainable investment with environment and/or social objective is assessed in regards to the achievement of environmental and/or social SDGs.
Taxonomy-aligned activities are expressed as a share of:
- turnover reflecting the share of revenue from green activities of investee companies
- capital expenditure (CapEx) showing the green investments made by investee companies, e.g. for a transition to a green economy.
- operational expenditure (OpEx) reflecting green operational activities of investee companies.

Enabling activities directly enable other activities to make a substantial contribution to an environmental objective.
Transitional activities are activities for which low-carbon alternatives are not yet available ad among others have greenhouse gas emission levels corresponding to the best performance.
The asset allocation may change over time and the percentages of sustainable investments should be seen as a minimum commitment measured over an extended period of time.
In addition, the Fund may hold cash or cash equivalents and derivatives for currency risk management purposes for up to 10% of its net assets (#2 Not Sustainable).
How does the use of derivatives attain the sustainable investment objective?
The Fund may use derivatives for hedging and investment purposes (authorised but very rarely used).
The use of derivatives does not alter the capital allocation or exposure of the Fund and therefore has no influence on its sustainable investment objective or on its sustainability indicators.

#### To	what	minimum	extent	are	sustainable	investments	with	an environmental objective aligned with the EU Taxonomy?
Not applicable.
W
hat is the minimum share of	investments in transitional and enabling activities?
Not applicable.

#### What is the minimum share of sustainable investments with an environmental objective that are not aligned with the EU Taxonomy?
The Fund will invest a minimum of 50% in sustainable investments with environmental objective which are likely to include sustainable investments that are not aligned with the EU Taxonomy.
The Investment Manager’s has developed an internal taxonomy to identify projecss or issuers that contribute positively through their products, services or practices to environmental themes. This internal taxonomy defines quantitative and qualitative criteria to assess contribution of an asset to the themes and includes a broader scope of themes and sectors than those currently identified by the EU Taxonomy.
The overall sustainability assessment performed on each investment includes a review of positive impacts regarding three environmental themes: climate stability, biodiversity and circular economy.
These themes aim at identifying project that (or issuers whose activities or practices) contribute to :
- help develop low carbon energy, eco-efficiency, clean transportation, green building or align with an advanced decarbonation strategy; or
- support sustainable land use, land preservation and sustainable water management or align with an advanced biodiversity preservation strategy; or
- foster sustainable waste management or circular business model.


#### 	What is the minimum share of sustainable investments with a social objective?
The Fund will invest a minimum of 1% in sustainable investments with a social objective. The overall sustainability assessment conducted on each asset includes a review of positive impacts regarding three social themes: socio-economic development, health and wellness, and diversity and inclusion.
These themes aim at identifying companies whose activities or practices, or projects that :
- help foster access to basic and sustainable services, local impact or promote advanced working conditions; or
- support the development of healthcare, healthy nutrition, knowledge education or safety; or
- promote diversity and inclusion through dedicated products and services or through advanced practices targeting the workforce.


#### What investments are included under “#2 Not sustainable”, what is their purpose and are there any minimum environmental or social safeguards?
The Fund aims at investing only in fixed income securities qualifying as sustainable investment.
For technical or hedging purposes, the Fund may hold up to 10% of its net assets cash or cash equivalents and derivatives for currency risk management purposes. Due to the technical and neutral nature of the asset, such assets do not qualify as sustainable investments and no minimum safeguards have been put in place.

#### Is a specific index designated as a reference benchmark to meet the sustainable investment objective?
Not applicable
How does the reference benchmark take into account sustainability factors in a way that is continuously aligned with the sustainable investment objective?
Reference benchmarks are indexes to measure whether the financial product attains the sustainable investment objective.
Not applicable
How is the alignment of the investment strategy with the methodology of the index ensured on a continuous basis?
Not applicable
How does the designated index differ from a relevant broad market index?
Not applicable

#### www
Where can the methodology used for the calculation of the designated index be found?
Not applicable
Where can I find more product specific information online? 
More product-specific information can be found on the website: https://www.im.natixis.com/intl/intl-fund-documents

###### Pre-contractual disclosure for the financial products referred to in Article 9, paragraphs 1 to 4a, of Regulation (EU) 2019/2088 and Article 5, first paragraph, of Regulation (EU) 2020/852
Sustainable investment means an investment in an economic activity that contributes to an environmental or social objective, provided that the investment does not significantly harm any environmental or social objective and that the investee companies follow good governance practices.
Product name: Mirova Euro Green and Sustainable Corporate Bond Fund
Legal entity identifier: 549300NGBY43BJCJ2T38

## Sustainable investment objective
| Does this financial product have a sustainable investment objective? |
| --- |
| Yes | No |
| X	I t will make a minimum of sustainable investments with an environmental objective: 35  % in economic activities that qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy X	 in economic activities that do not qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy X	 It will make a minimum of sustainable investments with a social objective:   10  % | I t promotes Environmental/Social (E/S) characteristics and while it does not have as its objective a sustainable investment, it will have a minimum proportion of % of sustainable investments with an environmental objective in economic activities that qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy with an environmental objective in economic activities that do not qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy with a social objective It promotes E/S characteristics, but will not make any sustainable investments |


### What is the sustainable investment objective of this financial product?
The sustainable investment objective of the Fund is to invest in bonds issued by corporate issuers:
- whose economics activities contribute, or are to increasingly contribute, positively through their products, services and/or practices to the achievement of one or more of the United Nations Sustainable Development Goals (the “SDGs”), and/or –
- use of proceeds bonds whose purpose is to finance projects with a positive environmental and/or social impacts (green, social, green and social bonds).

Furthermore, considering the importance of a stable climate and thriving ecosystem services, the Investment Manager aims at building an investment portfolio which represents an economy in which the world is expected to warm up by no more than 2 degrees Celsius, in line with the 2015 Paris agreement and that contributes to the conservation of biological diversity and the sustainable use of its components.
The Investment Manager’s proprietary sustainability research framework has been developed to assess the overall impact of assets on sustainability and to retain investments targets that contribute to the SDGs while having no significant negative impact on any other SDGs.
This Fund may make investments in bonds issued by corporates or in use-of proceeds bonds which proceeds will be applied to finance economic activities that contribute to the
environmental objectives set out in the Article 9 of the Regulation (EU) 2020/852 (the “Taxonomy Regulation”): (a) climate change mitigation and climate change adaptation, (b) sustainable use and protection of water and marine resources, (c) the transition to a circular economy, (d) pollution prevention and control, (e) the protection and restoration of biodiversity and ecosystems.
Sustainability indicators measure how the sustainable objectives of this financial product are attained.
The alignment the proceeds of the green bond used to finance economic activities or the economic activities of the issuer with the above objectives is identified and measured to the extent that data is available to the Investment Manager and of an adequate quality. Depending on the investment opportunities available, the Fund may contribute to any of the above environmental objectives and may not at all times contribute to all of the objectives.
No reference benchmark has been designated for the purpose of attaining the sustainable investment objective.
What sustainability indicators are used to measure the attainment of the sustainable investment objective of this financial product?
The attainment of the sustainable investment objective is measured by the both qualitative and quantitative indicators such as but not limited to the following:
- the percentage of the Fund’s assets aligned with sustainable investment objectives measured according to the sustainability opinion framework developed in-house demonstrating net positive impact of the portfolio towards achievement of SDGs;
- the percentage of the Fund’s assets contribution per SDGs and/or per environmental and social impact pillars (i.e. climate, biodiversity, circular economy, socio-economic development, health and wellbeing, diversity and inclusion);
- the estimated impact of the Fund on global average increase of temperature taking into account carbon footprint of each issuer or use of proceeds bond throughout its full lifecycle (i.e. emissions scope 1, 2 and 3) and focuses on two main indicators:
	- «induced» emissions arising from the « lifecycle » of a issuer’s activities or project financed by the bond, taking into account both direct emissions and those of suppliers and products.
	- «avoided» emissions due to improvements in energy efficiency or «green » solutions.


H
ow do sustainable investments not cause significant harm to any environmental or social sustainable investment objective?
The sustainability analysis aims to identify the relevant residual environmental and social risks originating from such asset and asesses the quality of the issuer’s measures to mitigate these risks (the “DNSH test”).
As a result of this qualitative analysis, the Investment Manager issues a binding opinion based on which the issuers whose economic activities are deemed to have a significant negative impact on the achievement of one or more of the UN SDGs are systematically excluded from the investment universe regardless of their otherwise positive contribution.
For use-of proceeds bonds qualifying as green, social, sustainable bonds, the Investment Manager evaluates the company's general practices or environmental and social risk management throughout the life cycle of the financed projects, regardless of any environmental benefit resulting from the operation of the projects.
How have the indicators for adverse impacts on sustainability factors been taken into account?
As part of the analysis of residual ESG risks conducted on each portofolio holding, the Investment Manager systematically assesses and monitors indicators that are deemed to indicate the presence of principal adverse impact (including consideration of data relating to the mandatory PAI indicators referred to in the consolidated Regulatory Technical Standards for assessment of sustainable investment in accordance with art. 2 (17) SFDR). When the data necessary for the calculation of certain PAI indicators are not available or not relevant considering the fact that use of proceeds bonds only finance specific projects, the Investment Manager may adjust the metrics to reflect the specificities of such instrument or use qualitative or quantitative proxies that cover themes similar to the PAI indicators in question.
Adverse impacts are prioritized according to the specificities of sectors of each issuer or project financed by the use of proceeds bond considered for investment by using a combination of criteria based on:
- analysis of the issuer’s exposure or project financed by the bond to environmental impacts based on science-based data from international organisations (e.g. energy intensity, impacts on biodiversity, etc),
- analysis of the issuer’s exposure or project financed by the bond to labour rights and employee matters through its locations, business model and supply chain organization (e.g. exposure to health and safety risks, exposure to countries with specific human rights risks, etc),
- analysis of the issuer’s (or footprint of the project financed by the bond) footprint on local communities and consumers,
- screening of on-going or potential controversies,Where the Investment Manager deems the issuer’s processes and practices are insufficient to mitigate environmental, social and governance risks, notably with regard to the relevant PAIs, the investment’s impact is deemed as negative which makes it ineligible for investment.

How are the sustainable investments aligned with the OECD Guidelines for Multinational Enterprises and the UN Guiding Principles on Business and Human Rights?
For corporate issuers the Investment Manager screens the investment universe against adherence with OECD Guidelines for Multinational Enterprises and UN Guiding Principles on Business and Human Rights. The Investment Manager continuously reviews companies’ track records and news flows to identify significant controversies. Issuers’ involvement and resolving measures are taken into account.
Risks of potential breach may be monitored through engagement to obtain additional assurance. Companies determined by the Investment Manager to be in serious breach of OECD Guidelines for Multinational Enterprises or UN Guiding Principles on Business and Human Rights are recognized as doing significant harm and are therefore rendered non-eligible.
For use-of proceeds bonds, if an alert concerning the non-respect of human rights is detected during the review of the issuance, the bond will be automatically excluded from the investment universe. Issuer’s exposure to controversies are also taken into account to ensure that there is no violation to the UN Global Compact, regardless of whether these are linked to the underlying green and/or social projects financed.

#### Does this financial product consider principal adverse impacts on sustainability factors?
X 	
Yes
PAI indicators are incorporated into the sustainability analysis framework and the results are part of the DNSH test.
More information on principal adverse impacts on sustainability factors is available in the periodic reporting pursuant to Article 11(2) of the SFDR.
No

#### What investment strategy does this financial product follow?
The Fund principally invests in bonds which are rated « Investment Grade » and at least 70% of its net assets are invested in euro-denominated debt securities, among which green, green social as well as social bonds issued by corporate issuers.
Green bonds are bonds that have an environmental impact insofar as they finance projects related to the environmental transition.
Social bonds are use of proceeds bonds that raise funds for new and existing socially sound and sustainable projects that achieve greater social benefits.
The qualification of a green or social bond is the result of an internal analysis process by the Investment Manager based on four criteria, derived from both Green Bonds Principles and Social as defined by the ICMA (International Capital Market Association):
The investment strategy guides investment decisions based on factors such as investment objectives and risk tolerance.
- Use of the proceeds: the legal documentation when issuing the bond must specify that use of the funds will enable the financing or refinancing of projects with environmental/ social benefits.
- Process for project evaluation and selection: the issuer should communicate the environmental / social sustainability objectives of the projects and the eligibility criteria.
- Management of proceeds: The net proceeds of the Green / Social Bond, or an amount equal to these net proceeds, should be credited to a sub-account, moved to a sub- portfolio or otherwise tracked by the issuer in an appropriate manner, and attested to by the issuer in a formal internal process linked to the issuer’s lending and investment operations for green / social projects.
- Reporting: The issuer must undertake to provide regular reporting on the use of the funds in order for the bond to be considered green / social.

In addition to the above analysis, the Investment Manage may uses additional criteria to define eligibility of Green / Social bonds.
The sustainable investment strategy combines:
- the Best-in-universe approach (selection of best rated issuers regardless of their business sector in comparison with the Bloomberg Euro Aggregate Corporate Index, the Fund’s reference index (the "Reference Index"), which is a broad market index);
- the exclusion approach: the Fund does not use exclusions as a central tenet of its sustainability approach. However the Fund applies the Investment Manager’s minimum standards policy which sets out criteria for determining exclusions in case of investments exposed to controversial activities (such as fossil fuel, palm oil, tobacco, military equipment etc).

More information on the general investment policy of the Fund can be found in the Investment Policy section of the prospectus.
What are the binding elements of the investment strategy used to select the investments to attain the sustainable investment objective?
The Fund has the following binding elements :
- The Fund invests only in assets evaluated as having a positive impact (i.e. assessed as having high, moderate or low impact as per the Investment Manager’s sustainability opinion methodology). Issuance or issuers having no impact or negative impact to the achievement of SDGs are excluded. The Fund does not invest in assets with a rating below Low Impact;
- The Fund’s exposure to assets with positive impact is systematically higher than that of the Reference Index;Good governance practices include sound management structures, employee relations, remuneration of staff ad tax compliance.
- The Fund portfolio temperature is in line with the scenario of limiting global temperature rises to a maximum of 2 degrees Celsius, taking into account induced and avoided emissions based on the Investment Manager’s internal methodology;
- The Fund complies with the Investment Manager’s minimum Standards exclusion policy which sets out criteria for determining exclusions in case of issuers exposed to controversial activities (such as fossil fuel, palm oil, tobacco, military equipment etc).

What is the policy to assess good governance practices of the investee companies?
For conventional bonds issued by corporate issuers, governance considerations are incorporated into the Investment Manager’s financial assessment and the sustainability opinion framework and include:
- the sound monitoring of environmental and social issues (such as employee relations) and the integration of sustainability in the scope of responsibility of the board and executive team;
- sound business ethics practices;
- the fair distribution of value between stakeholders (notably vis a vis remuneration of staff) and tax compliance;
- analysis of the quality of company management;
- alignment of the company’s governance with a long-term vision;
- the balance of power between the executive body, the supervisory body and the shareholders of the issuer;
- the compensation package relevant to company management;
- an analysis of the quality and independence of the board, or of respect for the interests of minority shareholders.

For use-of proceeds bonds, the sustainability opinion includes assessment of how the issuer manages environmental, social and governance issues throughout the lifecycle of the projects financed.

#### What is the asset allocation and the minimum share of sustainable investments?
The Fund aims at investing only in sustainable investments as defined in article 2(17) SFDR, thus the percentage of sustainable investments is set at 90% of the net assets of the Fund (#1 Sustainable).
Sustainable investment with environment and/or social objective is assessed in regards to the achievement of environmental and/or social SDGs.
Taxonomy-aligned activities are expressed as a share of:
- turnover reflecting the share of revenue from green activities of investee companies
- capital expenditure (CapEx) showing the green investments made by investee companies, e.g. for a transition to a green economy.
- operational expenditure (OpEx) reflecting green operational activities of investee companies.

The asset allocation may change over time and the percentage of sustainable investments should be seen as a minimum commitment measured over an extended period of time.
In addition, the Fund may hold cash or cash equivalents and derivatives for currency risk management purposes for up to 10% of its net assets (#2 Not Sustainable).
How does the use of derivatives attain the sustainable investment objective?
The Fund may use derivatives for hedging and investment purposes (authorised but very rarely used).
The use of derivatives does not alter the capital allocation or exposure of the Fund and therefore has no influence on its sustainable investment objective or on its sustainability indicators.

#### To	what	minimum	extent	are	sustainable	investments	with	an environmental objective aligned with the EU Taxonomy?
Not applicable.
Enabling activities directly enable other activities to make a substantial contribution to an environmental objective.
Transitional activities are activities for which low-carbon alternatives are not yet available ad among others have greenhouse gas emission levels corresponding to the best performance.
W
hat is the minimum share of	investments in transitional and enabling activities?
Not applicable.

#### What is the minimum share of sustainable investments with an environmental objective that are not aligned with the EU Taxonomy?
The Fund will invest a minimum of 35% in sustainable investments with environmental objective which are likely to include sustainable investments that are not aligned with the EU Taxonomy.
The Investment Manager’s has developed an internal taxonomy to identify projetcs or issuers that contribute positively through their products, services or practices to environmental themes. This internal taxonomy defines quantitative and qualitative criteria to assess contribution of an asset to the themes and includes a broader scope of themes and sectors than those currently identified by the EU Taxonomy.
The overall sustainability assessment performed on each investment includes a review of positive impacts regarding three environmental themes: climate stability, biodiversity and circular economy.
These themes aim at identifying issuers whose activities or practices (or use of proceeds bonds which aim at financing projects that) contribute to :
- help develop low carbon energy, eco-efficiency, clean transportation, green building or align with an advanced decarbonation strategy; or
- support sustainable land use, land preservation and sustainable water management or align with an advanced biodiversity preservation strategy; or
- foster sustainable waste management or circular business model.


#### What is the minimum share of sustainable investments with a social objective?
The Fund will invest a minimum of 10% in sustainable investments with a social objective.
This is affected by performing an overall sustainability assessment on each issuer or use of proceeds bond, which includes a review of positive impacts regarding three social themes: socio-economic development, health and wellness and diversity and inclusion.
These themes aim at identifying issuers whose activities or practices (or use of proceeds bonds which aim at financing projects that contribute to :
- help foster access to basic and sustainable services, local impact or promote advanced working conditions; or
- support the development of healthcare, healthy nutrition, knowledge, education or safety ; or
- promote diversity and inclusion through dedicated products and services or through advanced practices targeting the workforce.


#### What investments are included under “#2 Not sustainable”, what is their purpose and are there any minimum environmental or social safeguards?
For technical or hedging purposes, the Fund may hold up to 10% of its net assets cash or cash equivalents and derivatives for currency risk management purposes. Due to their technical and neutral nature, such assets do not qualify as sustainable investments and no minimum safeguards have been put in place.

#### Is a specific index designated as a reference benchmark to meet the sustainable investment objective?
Not applicable
How does the reference benchmark take into account sustainability factors in a way that is continuously aligned with the sustainable investment objective?
Not applicable
Reference benchmarks are indexes to measure whether the financial product attains the sustainable investment objective.
How is the alignment of the investment strategy with the methodology of the index ensured on a continuous basis?
Not applicable
How does the designated index differ from a relevant broad market index?
Not applicable
Where can the methodology used for the calculation of the designated index be found?
Not applicable

#### www	Where can I find more product specific information online?
More product-specific information can be found on the website: https://www.im.natixis.com/intl/intl-fund-documents

###### Pre-contractual disclosure for the financial products referred to in Article 9, paragraphs 1 to 4a, of Regulation (EU) 2019/2088 and Article 5, first paragraph, of Regulation (EU) 2020/852
Sustainable investment means an investment in an economic activity that contributes to an environmental or social objective, provided that the investment does not significantly harm any environmental or social objective and that the investee companies follow good governance practices.
Product name: Mirova Euro High Yield Sustainable Bond Fund
Legal entity identifier: 
549300UDCKPF3YTNRZ12

## Sustainable investment objective
| Does this financial product have a sustainable investment objective? |
| --- |
| Yes | No |
| X	I t will make a minimum of sustainable investments with an environmental objective: 35  % in economic activities that qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy X	 in economic activities that do not qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy X	 It will make a minimum of sustainable investments with a social objective:   10  % | I t promotes Environmental/Social (E/S) characteristics and while it does not have as its objective a sustainable investment, it will have a minimum proportion of % of sustainable investments with an environmental objective in economic activities that qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy with an environmental objective in economic activities that do not qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy with a social objective It promotes E/S characteristics, but will not make any sustainable investments |


### What is the sustainable investment objective of this financial product?
The sustainable investment objective of the Fund is to invest in bonds from corporate issuers whose :
- economics activities contribute, or are to increasingly contribute, positively through their products, services and/or practices to the achievement of one or more of the United Nations Sustainable Development Goals (the “SDGs”), and/or
- use of proceeds bonds finance projects with a positive environmental and/or social impacts (such as green, social, green and social bonds).

Furthermore, considering the importance of a stable climate and thriving ecosystem services, the Investment Manager aims at building an investment portfolio which represents an economy in which the world is expected to warm up by no more than 2 degrees Celsius, in line with the 2015 Paris agreement and that contributes to the conservation of biological diversity and the sustainable use of its components.
The Investment Manager’s proprietary sustainability research framework has been developed to assess the overall impact of assets on sustainability and to retain investments targets that contribute to the SDGs while having no significant negative impact on any other SDGs.
The Fund may make investments in bonds issued by corporates or in use-of proceeds bonds which proceeds will be applied to finance economic activities that contribute to the environmental objectives set out in the Article 9 of the Regulation (EU) 2020/852 (the “Taxonomy Regulation”): (a) climate change mitigation and climate change adaptation, (b) sustainable use and protection of water and marine resources, (c) the transition to a circular economy, (d) pollution prevention and control, (e) the protection and restoration of biodiversity and ecosystems.
The alignment of the proceeds of the bond used to finance economic activities or the economic activities of the issuer with the above objectives is identified and measured to the extent that data is available to the Investment Manager and of an adequate quality. Depending on the investment opportunities available, the Fund may contribute to any of the above environmental objectives and may not at all times contribute to all of the objectives.
No reference benchmark has been designated for the purpose of attaining the sustainable investment objective.
What sustainability indicators are used to measure the attainment of the sustainable investment objective of this financial product?
Sustainability indicators measure how the sustainable objectives of this financial product are attained.
The attainment of the sustainable investment objective is measured by the both qualitative and quantitative indicators such as but not limited to the following:
- the percentage of the Fund’s assets aligned with sustainable investment objectives measured according to the sustainability opinion framework developed in-house demonstrating net positive impact of the portfolio towards achievement of SDGs;
- the percentage of the Fund’s assets contribution per SDGs and/or per environmental and social impact pillars (i.e. climate, biodiversity, circular economy, socio-economic development, health and wellbeing, diversity and inclusion);
- the estimated impact of the Fund on global average increase of temperature taking into account carbon footprint of each issuer or use of proceeds bondthroughout its full lifecycle (i.e. emissions scope 1, 2 and 3) and focuses on two main indicators:
	- «induced» emissions arising from the « lifecycle » of a issuer’s activities or project financed by the bond, taking into account both direct emissions and those of suppliers and products.


Principal adverse impacts are the most significant negative impacts of investment decisions on sustainability factors relating to environmental, social and employee matters, respect for human rights, anti‐ corruption and anti‐ bribery matters.
- «avoided» emissions due to improvements in energy efficiency or «green » solutions.

H
ow do sustainable investments not cause significant harm to any environmental or social sustainable investment objective?
The sustainability analysis aims to identify the relevant residual environmental and social risks originating from such investment and to analyse the quality of the issuer’s measures to mitigate these risks (the “DNSH test”).
238
As a result of this qualitative analysis, the Investment Manager issues a binding opinion based on which the issuers whose economic activities or practices are deemed to have a significant negative impact on the achievement of one or more of the UN SDGs are systematically excluded from the investment universe regardless of their otherwise positive contribution.
For use-of proceeds bonds qualifying as green, social, sustainable bonds, the Investment Manager evaluates the company's general practices or environmental and social risk management throughout the life cycle of the financed projects, regardless of any environmental benefit resulting from the operation of the projects.
How have the indicators for adverse impacts on sustainability factors been taken into account?
As part of the analysis of residual ESG risks conducted on each portofolio holding, the Investment Manager systematically assesses and monitors indicators that are deemed to indicate the presence of principal adverse impact (including consideration of data relating to the mandatory PAI indicators referred to in the consolidated Regulatory Technical Standards for assessment of sustainable investment in accordance with art. 2 (17) SFDR). When the data necessary for the calculation of certain PAI indicators are not available or not relevant considering the fact that use of proceeds bonds only finance specific projects, the Investment Manager may adjust the metrics to reflect the specificities of such instrument or use qualitative or quantitative proxies that cover themes similar to the PAI indicators in question.
Adverse impacts are prioritized according to the specificities of sectors of each issuer or project financed by the use of proceeds bond a considered for investment by using a combination of criteria based on:
- analysis of the issuer’s exposure or project financed by the bond to environmental impacts based on science-based data from international organisations (e.g. energy intensity, impacts on biodiversity, etc),
- analysis of the issuer’s exposure or project financed by the bond to labour rights and employee matters through its locations, business model and supply chain organization (e.g. exposure to health and safety risks, exposure to countries with specific human rights risks, etc),
- analysis of the issuer’s footprint (or footprint of the project financed by the bond) on local communities and consumers,
- screening of on-going or potential controversies,Where the Investment Manager deems the issuer’s processes and practices are insufficient to mitigate environmental, social and governance risks, notably with regard to the relevant PAIs, the investment’s impact is deemed as negative which makes it ineligible for investment.

How are the sustainable investments aligned with the OECD Guidelines for Multinational Enterprises and the UN Guiding Principles on Business and Human Rights?
For corporate issuers, the Investment Manager screens the investment universe against adherence with OECD Guidelines for Multinational Enterprises and UN Guiding Principles on Business and Human Rights. The Investment Manager continuously reviews companies’ track records and news flows to identify significant controversies. Issuers’ involvement and resolving measures are taken into account.
Risks of potential breach may be monitored through engagement to obtain additional assurance. Issuers determined by the Investment Manager to be in serious breach of OECD Guidelines for Multinational Enterprises or UN Guiding
Principles on Business and Human Rights are recognized as doing significant harm and are therefore rendered non-eligible.
For use-of proceeds bonds, if an alert concerning the non-respect of human rights is detected during the review of the issuance, the bond will be automatically excluded from the investment universe. Issuer’s exposure to controversies are also taken into account to ensure that there is no violation to the UN Global Compact, regardless of whether these are linked to the underlying green and/or social projects financed.

#### Does this financial product consider principal adverse impacts on sustainability factors?
X 	
Yes
PAI indicators are assessed in the Negative Impact Opinion and the results are part of the DNSH test.
More information on principal adverse impacts on sustainability factors is available in the periodic reporting pursuant to Article 11(2) of the SFDR.
No

#### What investment strategy does this financial product follow?
The Fund principally invests in fixed income securities issued by corporate issuers having a rating of BB+ or lower, known as "high yield" bonds.
Green bonds are bonds that have an environmental impact insofar as they finance projects related to the environmental transition.
Social bonds are use of proceeds bonds that raise funds for new and existing socially sound and sustainable projects that achieve greater social benefits.
The qualification of a green or social bond is the result of an internal analysis process by the Investment Manager based on four criteria, derived from both Green Bonds Principles and Social as defined by the ICMA (International Capital Market Association):
The investment strategy guides investment decisions based on factors such as investment objectives and risk tolerance.
- Use of the proceeds: the legal documentation when issuing the bond must specify that use of the funds will enable the financing or refinancing of projects with environmental/ social benefits.
- Process for project evaluation and selection: the issuer should communicate the environmental / social sustainability objectives of the projects and the eligibility criteria.
- Management of proceeds: The net proceeds of the Green / Social Bond, or an amount equal to these net proceeds, should be credited to a sub-account, moved to a sub- portfolio or otherwise tracked by the issuer in an appropriate manner, and attested to by the issuer in a formal internal process linked to the issuer’s lending and investment operations for green / social projects.
- Reporting: The issuer must undertake to provide regular reporting on the use of the funds in order for the bond to be considered green / social.

In addition to the above analysis, the Investment Manage may uses additional criteria to define eligibility of Green / Social bonds.
The sustainable investment strategy combines:
- the Best-in-universe approach (selection of best rated issuers regardless of their business sector in comparison with the ICE BofA Merrill Lynch Euro High Yield BB-B Index, the Fund’s reference index (the "Reference Index"), which is a broad market index);
- the exclusion approach: the Fund does not use exclusions as a central tenet of its sustainability approach. However the Fund applies the Investment Manager’s minimum standards policy which sets out criteria for determining exclusions in case of investments exposed to controversial activities (such as fossil fuel, palm oil, tobacco, military equipment etc).

More information on the general investment policy of the Fund can be found in the Investment Policy section of the prospectus.
What are the binding elements of the investment strategy used to select the investments to attain the sustainable investment objective?
The Fund has the following binding elements :
- The Fund invests only in assets evaluated as having a positive impact (i.e. assessed as having high, moderate or low impact as per the Investment Manager’s sustainability opinion methodology). Issuance or issuers having no impact or negative impact to the achievement of SDGs are excluded. The Fund does not invest in assets with a rating below Low Impact;
- The Fund’s exposure to issuance/issuers with positive impact is systematically higher than that of the Reference Index;
- The Fund portfolio temperature is in line with the scenario of limiting global temperature rises to a maximum of 2 degrees Celsius, taking into account induced and avoided emissions based on the Investment Manager’s internal methodology;
- The Fund complies with the Investment Manager’s minimum standards exclusion policy which sets out criteria for determining exclusions in case of issuers exposed to controversial activities (such as fossil fuel, palm oil, tobacco, military equipment etc).

What is the policy to assess good governance practices of the investee companies?
Governance considerations are incorporated into the Investment Manager’s financial assessment and the sustainability opinion framework and include:
- the sound monitoring of environmental and social issues (such as employee relations) and the integration of sustainability in the scope of responsibility of the board and executive team;
- sound business ethics practices;
- the fair distribution of value between stakeholders (notably vis a vis remuneration of staff) and tax compliance;
- analysis of the quality of company management;
- alignment of the company’s governance with a long-term vision;
- the balance of power between the executive body, the supervisory body and the shareholders of the issuer;
- the compensation package relevant to company management;
- an analysis of the quality and independence of the board, or of respect for the interests of minority shareholders.

For use-of proceeds bonds, the sustainability opinion includes assessment of how the issuer manages environmental, social and governance issues throughout the lifecycle of the projects financed.

#### What is the asset allocation and the minimum share of sustainable investments?
Taxonomy-aligned activities are expressed as a share of:
- turnover reflecting the share of revenue from green activities of investee companies
- capital expenditure (CapEx) showing the green investments made by investee companies, e.g. for a transition to a green economy.
- operational expenditure (OpEx) reflecting green operational activities of investee companies.

The Fund aims at investing only in sustainable investments as defined in article 2(17) SFDR, thus the percentage of sustainable investments is set at 90% of the net assets of the Fund (#1 Sustainable).
Sustainable investment with environment and/or social objective is assessed in regards to the achievement of environmental and/or social SDGs.
The asset allocation may change over time and the percentages of sustainable investments should be seen as a minimum commitment measured over an extended period of time.
In addition, the Fund may hold cash or cash equivalents and derivatives for currency risk management purposes for up to 10% of its net assets (#2 Not Sustainable).
How does the use of derivatives attain the sustainable investment objective?
The Fund may use derivatives for hedging and investment purposes (authorised but very rarely used).
The use of derivatives does not alter the capital allocation or exposure of the Fund and therefore has no influence on its sustainable investment objective or on its sustainability indicators.

#### To what minimum extent are sustainable investments with an environmental objective aligned with the EU Taxonomy?
Enabling activities directly enable other activities to make a substantial contribution to an environmental objective.
Transitional activities are activities for which low-carbon alternatives are not yet available ad among others have greenhouse gas emission levels corresponding to the best performance.
Not applicable.
W
hat is the minimum share of	investments in transitional and enabling activities?
Not applicable.

#### What is the minimum share of sustainable investments with an environmental objective that are not aligned with the EU Taxonomy?
The Fund will invest a minimum of 35% in sustainable investments with environmental objective which are likely to include sustainable investments that are not aligned with the EU Taxonomy.
The Investment Manager’s has developed an internal taxonomy to identify issuances or issuers that contribute positively through their products, services or practices to environmental themes. This internal taxonomy defines quantitative and qualitative criteria to assess contribution of an asset to the themes and includes a broader scope of themes and sectors than those currently identified by the EU Taxonomy.
The overall sustainability assessment performed on each investment includes a review of positive impacts regarding three environmental themes: climate stability, biodiversity and circular economy.
These themes aim at identifying issuers whose activities or practices, or use of proceeds bonds which aim at financing projects that contribute to:
- help develop low carbon energy, eco-efficiency, clean transportation, green building or align with an advanced decarbonation strategy; or
- support sustainable land use, land preservation and sustainable water management or align with an advanced biodiversity preservation strategy; or
- foster sustainable waste management or circular business model.


#### What is the minimum share of sustainable investments with a social objective?
The Fund will invest a minimum of 10% in sustainable investments with a social objective.
This is affected by performing an overall sustainability assessment on each issuer or issuance, which includes a review of positive impacts regarding three social themes: socio-economic development, health and wellness and diversity and inclusion.
These themes aim at identifying issuers whose activities or practices (or use of proceeds bonds which aim at financing projects that):
- help foster access to basic and sustainable services, local impact or promote advanced working conditions; or
- support the development of healthcare, healthy nutrition, knowledge education or safety; or
- promote diversity and inclusion through dedicated products and services or through advanced practices targeting the workforce.


#### What investments are included under “#2 Not sustainable”, what is their purpose and are there any minimum environmental or social safeguards?
For technical or hedging purposes, the Fund may hold up to 10% of its net assets cash or cash equivalents and derivatives for currency risk management purposes. Due to their technical and neutral nature, such assets do not qualify as sustainable investments and no minimum safeguards have been put in place.

#### Is a specific index designated as a reference benchmark to meet the sustainable investment objective?
Not applicable
How does the reference benchmark take into account sustainability factors in a way that is continuously aligned with the sustainable investment objective?
Not applicable
Reference benchmarks are indexes to measure whether the financial product attains the sustainable investment objective.
How is the alignment of the investment strategy with the methodology of the index ensured on a continuous basis?
Not applicable

#### www
How does the designated index differ from a relevant broad market index?
Not applicable
Where can the methodology used for the calculation of the designated index be found?
Not applicable
Where can I find more product specific information online? 
More product-specific information can be found on the website: https://www.im.natixis.com/intl/intl-fund-documents

###### Pre-contractual disclosure for the financial products referred to in Article 9, paragraphs 1 to 4a, of Regulation (EU) 2019/2088 and Article 5, first paragraph, of Regulation (EU) 2020/852
Sustainable investment means an investment in an economic activity that contributes to an environmental or social objective, provided that the investment does not significantly harm any environmental or social objective and that the investee companies follow good governance practices.
Product name: Mirova Euro Short Term Sustainable Bond
Legal entity identifier: 549300NWRGV486AUWX65

## Sustainable investment objective
| Does this financial product have a sustainable investment objective? |
| --- |
| Yes | No |
| X	I t will make a minimum of sustainable investments with an environmental objective: 50  % in economic activities that qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy X	 in economic activities that do not qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy X	 It will make a minimum of sustainable investments with a social objective:   1	 % | I t promotes Environmental/Social (E/S) characteristics and while it does not have as its objective a sustainable investment, it will have a minimum proportion of % of sustainable investments with an environmental objective in economic activities that qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy with an environmental objective in economic activities that do not qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy with a social objective It promotes E/S characteristics, but will not make any sustainable investments |


### What is the sustainable investment objective of this financial product?
The sustainable investment objective of the Fund is to invest in :
- Use of proceeds bonds issued by corporate issuers, sovereign or agencies whose purpose is to finance projects with a positive environmental and/or social impacts (such as green, social, green and social bonds); and/or
- Conventional bonds from corporate issuers whose economics activities contribute positively through their products, services and/or practices to the achievement of one or more of the United Nations Sustainable Development Goals (the “SDGs”).

Furthermore, considering the importance of a stable climate and thriving ecosystem services, the Investment Manager aims at building an investment portfolio which represents an economy in which the world is expected to warm up by no more than 2 degrees Celsius, in line with the 2015 Paris agreement and that contributes to the conservation of biological diversity and the sustainable use of its components.
The Investment Manager’s proprietary sustainability research framework has been developed to assess the overall impact of assets on sustainability and to retain investments targets that contribute to the SDGs while having no significant negative impact on any other SDGs.
This Fund may make investments in bonds issued by corporates or in use of proceeds bonds which proceeds will be applied to finance projects that contribute to the environmental objectives set out in the Article 9 of the Regulation (EU) 2020/852 (the “Taxonomy Regulation”): (a) climate change mitigation and climate change adaptation, (b) sustainable use and protection of water and marine resources, (c) the transition to a circular economy, (d) pollution prevention and control, (e) the protection and restoration of biodiversity and ecosystems.
The alignment of the economic activities of the issuer or the project to be financed by the use of proceeds bonds with the above objectives is identified and measured to the extent that data is available to the Investment Manager and of an adequate quality. Depending on the investment opportunities available, the Fund may contribute to any of the above environmental objectives and may not at all times contribute to all of the objectives.
No reference benchmark has been designated for the purpose of attaining the sustainable investment objective.
What sustainability indicators are used to measure the attainment of the sustainable investment objective of this financial product?
Sustainability indicators measure how the sustainable objectives of this financial product are attained.
The attainment of the sustainable investment objective is measured by the both qualitative and quantitative indicators such as but not limited to the following:
- the percentage of the Fund’s assets aligned with sustainable investment objectives measured according to the sustainability opinion framework developed in-house demonstrating net positive impact of the portfolio towards achievement of SDGs;
- the percentage of the Fund’s assets contribution per SDGs and/or per environmental and social impact pillars (i.e. climate, biodiversity, circular economy, socio-economic development, health and wellbeing, diversity and inclusion);
- the estimated impact of the Fund on global average increase of temperature taking into account carbon footprint of each issuer or issuance throughout its full lifecycle (i.e. emissions scope 1, 2 and 3) and focuses on two main indicators:
	- «induced» emissions arising from the « lifecycle » of a issuers activities or project financed by the bond, taking into account both direct emissions and those of suppliers and products.
	- «avoided» emissions due to improvements in energy efficiency or «green » solutions.


H
ow do sustainable investments not cause significant harm to any environmental or social sustainable investment objective?
The sustainability analysis aims to identify the relevant residual environmental and social risks originating from such investment and to analyse the quality of the issuer’s measures to mitigate these risks (the “DNSH test”). Such analysis considers notably the degree of exposure of the issuance and/issuer to certain sectors or activities that may be considered to be damaging for the environment and/or the society and exposure to relevant environmental or social controversies.
As a result of this qualitative analysis, the Investment Manager issues a binding opinion based on which issuer whose economic activities or practices are deemed to have a significant negative impact on the achievement of one or more of the UN SDGs are systematically excluded from the investment universe regardless of their otherwise positive contribution.
For use-of proceeds bonds qualifying as green, social, sustainable bonds, the Investment Manager evaluates the company's general practices or environmental and social risk management throughout the life cycle of the financed projects, regardless of any environmental benefit resulting from the operation of the projects.
How have the indicators for adverse impacts on sustainability factors been taken into account?
As part of the analysis of residual ESG risks conducted on each portofolio holding, the Investment Manager systematically assesses and monitors indicators that are deemed to indicate the presence of principal adverse impact (including consideration of data relating to the mandatory PAI indicators referred to in the consolidated Regulatory Technical Standards for assessment of sustainable investment in accordance with art. 2 (17) SFDR). When the data necessary for the calculation of certain PAI indicators are not available or not relevant considering the fact that use of proceeds bonds only finance specific projects, the Investment Manager may adjust the metrics to reflect the specificities of such instrument or use qualitative or quantitative proxies that cover themes similar to the PAI indicators in question.
Adverse impacts are prioritized according to the specificities of sectors of each issuer or project financed by the use of proceeds bond considered for investment by using a combination of criteria based on:
- analysis of the issuer’s or project financed by the bond exposure to environmental impacts based on science-based data from international organisations (e.g. energy intensity, impacts on biodiversity, etc),
- analysis of the issuer’s exposure or project financed by the bond to labour rights and employee matters through its locations, business model and supply chain organization (e.g. exposure to health and safety risks, exposure to countries with specific human rights risks, etc),
- analysis of the issuer’s footprint (or footprint of the project financed by the bond) on local communities and consumers,
- screening of on-going or potential controversies,Where the Investment Manager deems the issuer’s processses and practices are insufficient to mitigate environmental, social and governance risks, notably with regard to the relevant PAIs, the issuer’s or issuance’s impact is deemed as negative which makes it ineligible for investment.

How are the sustainable investments aligned with the OECD Guidelines for Multinational Enterprises and the UN Guiding Principles on Business and Human Rights?
For corporate issuers, the Investment Manager screens the investment universe against adherence with OECD Guidelines for Multinational Enterprises and UN Guiding Principles on Business and Human Rights. the Investment Manager continuously reviews issuers’ track records and news flows to identify significant controversies. Issuers’ involvement and resolving measures are taken into account.
Risks of potential breach may be monitored through engagement to obtain additional assurance. Issuers determined by the Investment Manager to be in serious breach of OECD Guidelines for Multinational Enterprises or UN Guiding Principles on Business and Human Rights are recognized as doing significant harm and are therefore rendered non-eligible.
For use-of proceeds bonds, if an alert concerning the non-respect of human rights is detected during the review of the issuance, the bond will be automatically excluded from the investment universe. Issuer’s exposure to controversies are also taken into account to ensure that there is no violation to the UN Global
Compact, regardless of whether these are linked to the underlying green and/or social projects financed.

#### Does this financial product consider principal adverse impacts on sustainability factors?
X   
Yes
PAI indicators are incorporated into the sustainability analysis framework and the results are part of the DNSH test.
More information on principal adverse impacts on sustainability factors is available in the periodic reporting pursuant to Article 11(2) of the SFDR.
No

#### What investment strategy does this financial product follow?
The Fund invests in fixed income securities with a residual maturity less than 4 years and 3 months, issued by companies worldwide, mainly denominated in euro, including notably conventional bonds, green bonds, green & social bonds, social bonds, issued by private and public issuers.
Green bonds are bonds that have an environmental impact insofar as they finance projects related to the environmental transition.
Social bonds are use of proceeds bonds that raise funds for new and existing socially sound and sustainable projects that achieve greater social benefits.
The qualification of a green or social bond is the result of an internal analysis process by the Investment Manager based on four criteria, derived from both Green Bonds Principles and Social as defined by the ICMA (International Capital Market Association):
The investment strategy guides investment decisions based on factors such as investment objectives and risk tolerance.
- Use of the proceeds: the legal documentation when issuing the bond must specify that use of the funds will enable the financing or refinancing of projects with environmental/ social benefits.
- Process for project evaluation and selection: the issuer should communicate the environmental / social sustainability objectives of the projects and the eligibility criteria.
- Management of proceeds: The net proceeds of the Green / Social Bond, or an amount equal to these net proceeds, should be credited to a sub-account, moved to a sub- portfolio or otherwise tracked by the issuer in an appropriate manner, and attested to by the issuer in a formal internal process linked to the issuer’s lending and investment operations for green / social projects.
- Reporting: The issuer must undertake to provide regular reporting on the use of the funds in order for the bond to be considered green / social.

The Investment Manager may use additional criteria to define eligibility of Green / Social Bonds.
The sustainable investment strategy combines:
- the Best-in-universe approach (selection of best rated issuers regardless of their business sector in comparison with the BLOOMBERG Euro Aggregate 1-3 Year Total Return, the Fund’s reference index (the "Reference Index"), which is a broad market index);
- the exclusion approach: the Fund does not use exclusions as a central tenet of its sustainability approach. However the Fund applies the Investment Manager’s minimum standards policy which sets out criteria for determining exclusions incase of investments exposed to controversial activities (such as fossil fuel, palm oil, tobacco, military equipment etc).

More information on the general investment policy of the Fund can be found in the Investment Policy section of the prospectus.
What are the binding elements of the investment strategy used to select the investments to attain the sustainable investment objective?
The Fund has the following binding elements :
- The Fund invests only in assets evaluated as having a positive impact (i.e. assessed as having high, moderate or low impact as per the Investment Manager’s sustainability opinion methodology). Issuance or issuers having no impact or negative impact to the achievement of SDGs are excluded. The Fund does not invest in assets with a rating below Low Impact;
- The Fund’s exposure to issuances/issuers with positive impact is systematically higher than that of the Reference Index;
- The Fund portfolio temperature is in line with the scenario of limiting global temperature rises to a maximum of 2 degrees Celsius, taking into account induced and avoided emissions based on the Investment Manager’s internal methodology;Good governance practices include sound management structures, employee relations, remuneration of staff ad tax compliance.
- The Fund complies with the Investment Manager’s minimum standards exclusion policy which sets out criteria for determining exclusions in case of issuer/issuance exposed to controversial activities (such as fossil fuel, palm oil, tobacco, military equipment etc).

What is the policy to assess good governance practices of the investee companies?
For conventional bonds issued by corporate issuers
, 
governance considerations are incorporated into the Investment Manager’s financial assessment and the sustainability opinion framework and include:
- the sound monitoring of environmental and social issues (such as employee relations) and the integration of sustainability in the scope of responsibility of the board and executive team;
- sound business ethics practices;
- the fair distribution of value between stakeholders (notably vis a vis remuneration of staff) and tax compliance;
- analysis of the quality of company management;
- alignment of the company’s governance with a long-term vision;
- the balance of power between the executive body, the supervisory body and the shareholders of the issuer;
- the compensation package relevant to company management;
- an analysis of the quality and independence of the board, or of respect for the interests of minority shareholders.

For use-of proceeds bonds, the Sustainability opinion includes assessment of how the issuer manages environmental, social and governance issues throughout the lifecycle of the projects financed.

#### What is the asset allocation and the minimum share of sustainable investments?
The Fund aims at investing only in sustainable investments as defined in article 2(17) SFDR, thus the percentage of sustainable investments is set at 90% of the net assets of the Fund (#1 Sustainable).
Sustainable investment with environment and/or social objective is assessed in regards to the achievement of environmental and/or social SDGs.
The asset allocation may change over time and the percentage of sustainable investments should be seen as a minimum commitment measured over an extended period of time.
Taxonomy-aligned activities are expressed as a share of:
- turnover reflecting the share of revenue from green activities of investee companies
- capital expenditure (CapEx) showing the green investments made by investee companies, e.g. for a transition to a green economy.
- operational expenditure (OpEx) reflecting green operational activities of investee companies.

In addition, the Fund may hold cash or cash equivalents and derivatives for currency risk management purposes for up to 10% of its net assets (#2 Not Sustainable).
How does the use of derivatives attain the sustainable investment objective?
The Fund may use derivatives for hedging and investment purposes (authorised but very rarely used).
The use of derivatives does not alter the capital allocation or exposure of the Fund and therefore has no influence on its sustainable investment objective or on its sustainability indicators.

#### To	what	minimum	extent	are	sustainable	investments	with	an environmental objective aligned with the EU Taxonomy?
Not applicable.
Enabling activities directly enable other activities to make a substantial contribution to an environmental objective.
Transitional activities are activities for which low-carbon alternatives are not yet available ad among others have greenhouse gas emission levels corresponding to the best performance.
W
hat is the minimum share of	investments in transitional and enabling activities?
Not applicable.

#### What is the minimum share of sustainable investments with an environmental objective that are not aligned with the EU Taxonomy?
The Fund will invest a minimum of 50% in sustainable investments with environmental objective which are likely to include sustainable investments that are not aligned with the EU Taxonomy.
The Investment Manager’s has developed an internal taxonomy to identify projetcs or issuers that contribute positively through their products, services or practices to environmental themes. This internal taxonomy defines quantitative and qualitative criteria to assess contribution of an asset to the themes and includes a broader scope of themes and sectors than those currently identified by the EU Taxonomy.
This is affected by performing an overall sustainability assessment on each investment, which includes a review of positive impacts regarding three environmental themes: climate stability, biodiversity and circular economy.
These themes aim at identifying issuers or issuances that:
- help develop low carbon energy, eco-efficiency, clean transportation, green building or align with an advanced decarbonation strategy; or
- support sustainable land use, land preservation and sustainable water management or align with an advanced biodiversity preservation strategy; or
- foster sustainable waste management or circular business model.


#### What is the minimum share of sustainable investments with a social objective?
The Fund will invest a minimum of 1% in sustainable investments with a social objective.
The overall sustainability assessment conducted on each asset includes a review of positive impacts regarding three social themes: socio-economic development, health and wellness, and diversity and inclusion.
These themes aim at identifying issuers or issuances that:
- help foster access to basic and sustainable services, local impact or promote advanced working conditions;
- support the development of healthcare, healthy nutrition, knowledge, education or safety ;
- promote diversity and inclusion through dedicated products and services or through advanced practices targeting the workforce.


#### What investments are included under “#2 Not sustainable”, what is their purpose and are there any minimum environmental or social safeguards?
For technical or hedging purposes, the Fund may hold up to 10% of its net assets in cash or cash equivalents and derivatives for currency risk management purposes. Due to their technical and neutral nature, such assets do not qualify as sustainable investments and no minimum safeguards have been put in place.

#### Is a specific index designated as a reference benchmark to meet the sustainable investment objective?
Not applicable
How does the reference benchmark take into account sustainability factors in a way that is continuously aligned with the sustainable investment objective?
Not applicable
Reference benchmarks are indexes to measure whether the financial product attains the sustainable investment objective.
How is the alignment of the investment strategy with the methodology of the index ensured on a continuous basis?
Not applicable
How does the designated index differ from a relevant broad market index?
Not applicable
Where can the methodology used for the calculation of the designated index be found?
Not applicable

#### www
Where can I find more product specific information online? 
More product-specific information can be found on the website: https://www.im.natixis.com/intl/intl-fund-documents
Sustainable investment means an investment in an economic activity that contributes to an environmental or social objective, provided that the investment does not significantly harm any environmental or social objective and that the investee companies follow good governance practices.

###### Pre-contractual disclosure for the financial products referred to in Article 9, paragraphs 1 to 4a, of Regulation (EU) 2019/2088 and Article 5, first paragraph, of Regulation (EU) 2020/852
Product name: Mirova Europe Sustainable Economy Fund
Legal entity identifier: 549300TVT6YRMQR4DO33

## Sustainable investment objective
| Does this financial product have a sustainable investment objective? |
| --- |
| Yes | No |
| X	I t will make a minimum of sustainable investments with an environmental objective:  30  % in economic activities that qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy X	 in economic activities that do not qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy X	 It will make a minimum of sustainable investments with a social objective:   20  % | I t promotes Environmental/Social (E/S) characteristics and while it does not have as its objective a sustainable investment, it will have a minimum proportion of % of sustainable investments with an environmental objective in economic activities that qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy with an environmental objective in economic activities that do not qualify as environmentally sustainable under the EU Taxonomy with a social objective It promotes E/S characteristics, but will not make any sustainable investments |


### What is the sustainable investment objective of this financial product?
The sustainable investment objective of the Fund is to invest in bonds and/or equity securities issued by companies:
- that address opportunities linked to major sustainable themes such as climate, biodiversity, circular economy, socio-economic development, health and wellbeing, diversity and inclusion, and
- that contribute positively through their products, services and/or practices to the achievement of one or more of the United Nations Sustainable Development Goals (the “SDGs”).

Furthermore, considering the importance of a stable climate and thriving ecosystem services, the Investment Manager aims at building an investment portfolio which represents an economy in which the world is expected to warm up by no more than 2 degrees Celsius, in line with the 2015 Paris agreement and that contributes to the conservation of biological diversity and the sustainable use of its components.
The Investment Manager’s proprietary sustainability research framework has been developed to assess the overall impact of assets on sustainability and to retain investments targets that contribute to the SDGs while having no significant negative impact on any other SDGs.
This Fund may make investments in economic activities that contribute to the environmental objectives set out in the Article 9 of the Regulation (EU) 2020/852 (the “Taxonomy Regulation”) Taxonomy Regulation: (a) climate change mitigation and climate change adaptation, (b) sustainable use and protection of water and marine resources, (c) the transition to a circular economy, (d) pollution prevention and control, (e) the protection and restoration of biodiversity and ecosystems.
The alignment of the economic activities of the portfolio holdings with the above objectives is identified and measured to the extent that data is available to the Investment Manager and of an adequate quality. Depending on the investment opportunities available, the Fund may contribute to any of the above environmental objectives and may not at all times contribute to all of the objectives.
No reference benchmark has been designated for the purpose of attaining the sustainable investment objective.
What sustainability indicators are used to measure the attainment of the sustainable investment objective of this financial product?
Sustainability indicators measure how the sustainable objectives of this financial product are attained.
The attainment of the sustainable investment objective is measured by the both qualitative and quantitative indicators such as but not limited to the following:
- the percentage of the Fund’s assets aligned with sustainable investment objectives measured according to the sustainability opinion framework developed in-house demonstrating net positive impact of the portfolio towards achievement of SDGs;
- the percentage of the Fund’s assets contribution per SDGs and/or per environmental and social impact pillars (i.e. climate, biodiversity, circular economy, socio-economic development, health and wellbeing, diversity and inclusion);
- the estimated impact of the Fund on global average increase of temperature taking into account carbon footprint of each investee company throughout its full lifecycle (i.e. emissions scope 1, 2 and 3) and focuses on two main indicators:
	- «induced» emissions arising from the « lifecycle » of a company’s activities, taking into account both direct emissions and those of suppliers and products.
	- «avoided» emissions due to improvements in energy efficiency or «green » solutions.


Principal adverse impacts are the most significant negative impacts of investment decisions on sustainability factors relating to environmental, social and employee matters, respect for human rights, anti‐ corruption and anti‐ bribery matters.
H
ow do sustainable investments not cause significant harm to any environmental or social sustainable investment objective?
The sustainability analysis aims to identify the relevant residual environmental and social risks originating from companies’ activities or practices and to analyse the quality of the company’s measures to mitigate these risks (the “DNSH test”). Such analysis considers notably the degree of exposure of the issuance and/issuer to certain sectors or activities that may be considered to be damaging for the environment and/or the society and exposure to relevant environmental or social controversies.
As a result of this qualitative analysis, the Investment Manager issues a binding opinion based on which companies whose economic activities or practices are deemed to have a significant negative impact on the achievement of one or more of the UN SDGs are systematically excluded from the investment universe regardless of their otherwise positive contribution.
How have the indicators for adverse impacts on sustainability factors been taken into account?
As part of the analysis of residual ESG risks conducted on each portofolio holding, the Investment Manager systematically assesses and monitors indicators that are deemed to indicate the presence of principal adverse impact (including consideration of data relating to the mandatory PAI indicators referred to in the consolidated Regulatory Technical Standards for assessment of sustainable investment in accordance with art. 2 (17) SFDR). When the data necessary for the calculation of certain PAI indicators are not available, the Investment Manager may use qualitative or quantitative proxies that cover themes similar to the PAI indicators in question.
Adverse impacts are prioritized according to the specificities of sectors and business models of companies considered for investment by using a combination of criteria based on:
- analysis of the company’s exposure to environmental impacts based on science-based data from international organisations (e.g. energy intensity, impacts on biodiversity, etc),
- analysis of the company’s exposure to labour rights and employee matters through its locations, business model and supply chain organization (e.g. exposure to health and safety risks, exposure to countries with specific human rights risks, etc),
- analysis of the company’s footprint on local communities and consumers,
- screening of on-going or potential controversies.

Where the Investment Manager deems the investee company’s processses and practices are insufficient to mitigate environmental, social and governance risks, notably with regard to the relevant PAIs, the company’s impact is deemed as negative which makes it ineligible for investment.
How are the sustainable investments aligned with the OECD Guidelines for Multinational Enterprises and the UN Guiding Principles on Business and Human Rights?
The Investment Manager screens investee companies against adherence with OECD Guidelines for Multinational Enterprises and UN Guiding Principles on Business and Human Rights. The Investment Manager continuously reviews companies’ track records and news flows to identify significant controversies. Companies’ involvement and resolving measures are taken into account. Risks of potential breach may be monitored through engagement to obtain additional assurance. Companies determined by the Investment Manager to be in serious breach of OECD Guidelines for Multinational Enterprises or UN Guiding Principles on Business and Human Rights are recognized as doing significant harm and, as a consequence, are rendered non-eligible.

#### Does this financial product consider principal adverse impacts on sustainability factors?
X 	
Yes
PAI indicators are incorporated into the sustainability analysis framework and the results are part of the DNSH test.
More information on principal adverse impacts on sustainability factors is available in the periodic reporting pursuant to Article 11(2) of the SFDR.
No

#### What investment strategy does this financial product follow?
The Fund seeks to achieve its investment objective by investing in bonds and equities issued by companies benefiting from long term financial growth outlooks and with high environmental, social and governance standards.
The investment process relies on bond and stock picking based on deep fundamental analysis of companies combining both financial and sustainability considerations, and on a dynamic asset allocation.
The sustainable investment strategy combines:
The investment strategy guides investment decisions based on factors such as investment objectives and risk tolerance.
- the systematic thematic approach (selection of issuers active in themes or sectors related to sustainable development as evidenced by an internal rating system demonstrating net positive impact of the portfolio towards achievement of SDGs);
- the Best-in-universe approach (selection of best rated issuers regardless of their business sector in comparison with the Fund's Composite index: 50% MSCI Europe Net Dividend Reinvested + 50% Bloomberg Euro Aggregate Corporate (the "Composite Index"), which is a broad market index);
- the exclusion approach: the Fund does not use exclusions as a central tenet of its sustainability approach. However the Fund applies the Investment Manager’s minimum standards policy which sets out criteria for determining exclusions in case of companies exposed to controversial activities (such as fossil fuel, palm oil, tobacco, military equipment etc).

More information on the general investment policy of the Fund can be found in the Investment Policy section of the prospectus.
What are the binding elements of the investment strategy used to select the investments to attain the sustainable investment objective?
The Fund has the following binding elements :
- the Fund invests only in assets evaluated as having a positive impact (i.e. assessed as having high, moderate or low impact as per the Investment Manager’s sustainability opinion methodology). Companies or issuers having no impact or negative impact to the achievement of SDGs are excluded. The Fund does not invest in assets with a rating below Low Impact;Good governance practices include sound management structures, employee relations, remuneration of staff ad tax compliance.
- the Fund’s exposure to companies with positive impact is systematically higher than that of the Composite Index;
- the Fund portfolio temperature is in line with the scenario of limiting global temperature rises to a maximum of 2 degrees Celsius, taking into account induced and avoided emissions based on the Investment Manager’s internal methodology;
- the Fund complies with the Investment Manager’s minimum standards exclusion policy which sets out criteria for determining exclusions in case of companies exposed to controversial activities (such as fossil fuel, palm oil, tobacco, military equipment etc).

What is the policy to assess good governance practices of the investee companies?
Governance considerations are incorporated into the Investment Manager’s financial assessment and the sustainability opinion framework and include:
- the sound monitoring of environmental and social issues (such as employee relations) and the integration of sustainability in the scope of responsibility of the board and executive team;
- sound business ethics practices;
- the fair distribution of value between stakeholders (notably vis a vis remuneration of staff) and tax compliance;
- analysis of the quality of company management;
- alignment of the company’s governance with a long-term vision;
- the balance of power between the executive body, the supervisory body and the shareholders of the issuer;
- the compensation package relevant to company management;
- an analysis of the quality and independence of the board, or of respect for the interests of minority shareholders.


#### What is the asset allocation and the minimum share of sustainable investments?
Taxonomy-aligned activities are expressed as a share of:
- turnover reflecting the share of revenue from green activities of investee companies
- capital expenditure (CapEx) showing the green investments made by investee companies, e.g. for a transition to a green economy.
- operational expenditure (OpEx) reflecting green operational activities of investee companies.

The Fund aims at investing only in sustainable investments as defined in article 2(17) SFDR, thus the percentage of sustainable investments is set at 90% of the net assets of the Fund (#1 Sustainable).
Sustainable investment with environment and/or social objective is assessed in regards to the achievement of environmental and/or social SDGs.
The asset allocation may change over time and the percentage of sustainable investments should be seen as a minimum commitment measured over an extended period of time.
In addition, the Fund may hold cash or cash equivalents and derivatives for currency risk management purposes for up to 10% of its net assets (#2 Not Sustainable).
How does the use of derivatives attain the sustainable investment objective?
The Fund may use derivatives for hedging and investment purposes (authorised but very rarely used).
The use of derivatives does not alter the capital allocation or exposure of the Fund and therefore has no influence on its sustainable investment objective or on its sustainability indicators.

#### To	what	minimum	extent	are	sustainable	investments	with	an environmental objective aligned with the EU Taxonomy?
Not applicable.
Enabling activities directly enable other activities to make a substantial contribution to an environmental objective.
Transitional activities are activities for which low-carbon alternatives are not yet available ad among others have greenhouse gas emission levels corresponding to the best performance.
W
hat is the minimum share of	investments in transitional and enabling activities?
Not applicable.

#### What is the minimum share of sustainable investments with an environmental objective that are not aligned with the EU Taxonomy?
The Fund will invest a minimum of 30% in sustainable investments with environmental objective which are likely to include sustainable investments that are not aligned with the EU Taxonomy.
The Investment Manager’s has developed an internal taxonomy to identify companies or issuers that contribute positively through their products, services or practices to environmental themes. This internal taxonomy defines quantitative and qualitative criteria to assess contribution of an asset to the themes and includes a broader scope of themes and sectors than those currently identified by the EU Taxonomy.
The overall sustainability assessment performed on each investee company includes a review of positive impacts regarding three environmental themes: climate stability, biodiversity and circular economy.
These themes aim at identifying companies whose activities or practices:
- help develop low carbon energy, eco-efficiency, clean transportation, green building or align with an advanced decarbonation strategy; or
- support sustainable land use, land preservation and sustainable water management or align with an advanced biodiversity preservation strategy; or
- foster sustainable waste management or circular business model.


#### What is the minimum share of sustainable investments with a social objective?
The Fund will invest a minimum of 20% in sustainable investments with a social objective.
This is affected by performing an overall sustainability assessment on each investee company, which includes a review of positive impacts regarding three social themes: socio-economic development, health and wellness, and diversity and inclusion.
These themes aim at identifying companies whose activities or practices:
- help foster access to basic and sustainable services, local impact or promote advanced working conditions;
- support the development of healthcare, healthy nutrition, knowledge, education or safety ;
- promote diversity and inclusion through dedicated products and services or through advanced practices targeting the workforce.


#### What investments are included under “#2 Not sustainable”, what is their purpose and are there any minimum environmental or social safeguards?
For technical or hedging purposes, the Fund may hold up to 10% of its net assets in cash or cash equivalents and derivatives for currency risk management purposes. Due to their technical and neutral nature, such assets do not qualify as sustainable investments and no minimum safeguards have been put in place.

#### Is a specific index designated as a reference benchmark to meet the sustainable investment objective?
Not applicable
How does the reference benchmark take into account sustainability factors in a way that is continuously aligned with the sustainable investment objective?
Reference benchmarks are indexes to measure whether the financial product attains the sustainable investment objective.
Not applicable
How is the alignment of the investment strategy with the methodology of the index ensured on a continuous basis?
Not applicable

#### www
How does the designated index differ from a relevant broad market index?
Not applicable
Where can the methodology used for the calculation of the designated index be found?
Not applicable
Where can I find more product specific information online? 
More product-specific information can be found on the website: https://www.im.natixis.com/intl/intl-fund-documents

Translation (ENFR, 2023-01-01):
# ANNEXES SFDR
###### Informations précontractuelles pour les produits financiers visés à l’article 9, paragraphes 1 à 4 bis, du règlement (UE) 2019/2088 et à l’article 5, premier alinéa, du règlement (UE) 2020/852
Par investissement durable, on entend un investissement dans une activité économique qui contribue à un objectif environnemental ou social, pour autant qu’il ne cause de préjudice important à aucun de ces objectifs et que les sociétés bénéficiaires des investissements appliquent des pratiques de bonne gouvernance.
Dénomination du produit : Mirova Global Sustainable Equity Fund Identifiant d’entité juridique : 549300YFL5N62BEI1F89

## Objectif d’investissement durable
La taxonomie de l’UE est un système de classification institué par le règlement
(UE) 2020/852, qui
dresse une liste d’activités économiques
durables sur le plan environnemental Ce règlement ne comprend pas de liste des activités économiques durables sur le plan social. Les investissements durables ayant un objectif environnemental ne sont pas nécessairement alignés sur la taxonomie.
| Ce produit financier a-t-il un objectif d’investissement durable ? |
| --- |
| Oui | Non |
| X	 Il réalisera un minimum d’investissements durables ayant un objectif environnemental :   25 % dans des activités économiques qui sont considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE X	 dans des activités économiques qui ne sont pas considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE X	 Il réalisera un minimum d’investissements durables ayant un objectif social :  25  % | Il promeut des caractéristiques environnementales et sociales (E/S) et, bien qu’il n’ait pas pour objectif l’investissement durable, il contiendra une part minimale de % d’investissements durables ayant un objectif environnemental dans des activités économiques qui sont considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE ayant un objectif environnemental dans des activités économiques qui ne sont pas considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE ayant un objectif social Il promeut des caractéristiques E/S, mais ne réalisera pas d’investissements durables |


### Quel est l’objectif d’investissement durable de ce produit financier ?
L’objectif d’investissement durable du Fonds est d’allouer le capital à des sociétés :
- qui répondent aux opportunités créées par quatre thèmes de transitions à long terme : démographique, environnementale, technologique, de gouvernance (collectivement les « thèmes de transitions ») ; et
- qui contribuent positivement, par le biais de leurs produits, services et/ou pratiques, à la réalisation d’un ou de plusieurs Objectifs de Développement Durable (les « ODD ») des Nations unies.

En outre, compte tenu de l’importance d’un climat stable et de services écosystémiques florissants, le Gestionnaire financier vise à construire un portefeuille d’investissement représentatif d’une économie dans laquelle le réchauffement mondial ne devrait pas dépasser 2 degrés Celsius, conformément à l’accord de Paris de 2015, et (ii) qui contribue à la conservation de la diversité biologique et à l’utilisation durable de ses éléments constitutifs.
La méthodologie d’analyse exclusive du Gestionnaire financier a été développée pour évaluer l’incidence globale des actifs sur la durabilité et pour retenir les
objectifs d’investissement qui contribuent positivement aux ODD sans avoir d’incidence négative significative sur les autres ODD.
Ce Fonds peut réaliser des investissements dans des activités économiques qui contribuent aux objectifs environnementaux énoncés à l’article 9 du Règlement (EU) 2020/852 ( le « Règlement européen sur la taxonomie ») : (a) atténuation du changement climatique et adaptation au changement climatique, (b) utilisation durable et protection des ressources aquatiques et marines, (c) transition vers une économie circulaire, (d) prévention et réduction de la pollution, (e) protection et restauration de la biodiversité et des écosystèmes.
L’alignement des activités économiques de chaque société avec les objectifs susmentionnés est identifié et mesuré dans la mesure où le Gestionnaire financier dispose des données et que leur qualité est adaptée. En fonction des opportunités d’investissement disponibles, le Fonds peut contribuer à l’un des objectifs environnementaux susmentionnés et peut ne pas contribuer à tout moment à l’ensemble des objectifs.
Aucun indice de référence n’a été désigné pour atteindre l’objectif d’investissement durable.
Les indicateurs de durabilité permettent de mesurer la manière dont les objectifs de durabilité de ce produit financier sont atteints.
Quels sont les indicateurs de durabilité utilisés pour mesurer la réalisation de l’objectif d’investissement durable de ce produit financier ?
La réalisation de l’objectif d’investissement durable est mesurée par les indicateurs qualitatifs et quantitatifs suivants, sans s’y limiter :
- le pourcentage des actifs du Fonds aligné sur les objectifs d’investissement durable, mesuré selon le cadre d’opinion sur la durabilité développé en interne, démontrant l’incidence positive nette du portefeuille sur la réalisation des ODD ;
- Le pourcentage de contribution des actifs du Fonds par ODD et/ou par piliers d’impact environnemental et social (c’est-à-dire climat, biodiversité, économie circulaire, développement socio-économique, santé et bien-être, diversité et inclusion) ;
- l’impact estimé du Fonds sur l’augmentation moyenne de la température mondiale, en tenant compte de l’empreinte carbone de chaque société bénéficiaire des investissements tout au long de son cycle de vie (c’est-à-dire les émissions de scope 1, 2 et 3) et en se concentrant sur deux indicateurs principaux :
	- Les émissions « induites » découlant du « cycle de vie » des activités d’une entreprise, y compris les émissions directes et celles des fournisseurs et des produits.


Les principales incidences négatives correspondent aux incidences négatives les plus significatives des décisions d’investissement sur les facteurs de durabilité liés aux questions environnementales, sociales et de personnel, au respect des droits de l’homme et à la lutte contre la corruption et les actes de corruption.
- Les émissions « évitées » en raison de l’amélioration de l’efficience énergétique ou de l’adoption de solutions « vertes ».

Dans quelle mesure les investissements durables ne causent-ils pas de préjudice important à un objectif d’investissement durable sur le plan environnemental ou social ?
L’analyse de durabilité vise à identifier les risques environnementaux et sociaux résiduels pertinents qui découlent des activités et des pratiques des entreprises et à évaluer la qualité des mesures prises par celles-ci pour atténuer ces risques (le
« Test DNSH »). Cette analyse prend notamment en compte le degré d’exposition de la société bénéficiaire des investissements à certains secteurs ou activités qui peuvent être considérés comme préjudiciables à l’environnement et/ou à la société et de l’exposition à des controverses environnementales ou sociales pertinentes.
Suite à cette analyse qualitative, le Gestionnaire financier émet une opinion contraignante qui exclut systématiquement de l’univers d’investissement les
sociétés dont les activités économiques ou les pratiques sont considérées comme ayant une incidence négative significative sur la réalisation d’un ou plusieurs ODD des Nations unies, quelle que soit leur contribution positive.
Comment les indicateurs concernant les incidences négatives sur les facteurs de durabilité ont-ils été pris en considération ?
Dans le cadre de l’analyse des risques ESG résiduels menée pour chaque société bénéficiaire des investissements, le Fonds évalue et surveille systématiquement les indicateurs qui sont réputés indiquer la présence de principales incidences négatives (notamment par la prise en compte des données relatives aux indicateurs obligatoires des PAI visés dans les normes techniques réglementaires consolidées pour l’évaluation des investissements durables conformément à l’article 2 (17) du règlement SFDR). Lorsque les données nécessaires au calcul de certains indicateurs de principales incidences négatives (PAI) ne sont pas disponibles, le Gestionnaire financier peut utiliser des substituts qualitatifs ou quantitatifs qui couvrent des thèmes similaires aux indicateurs de PAI en question.
Les incidences négatives sont classées par ordre de priorité en fonction des spécificités des secteurs et des modèles commerciaux des entreprises dans lesquelles un investissement est envisagé, grâce à une combinaison de critères reposant sur :
- l’analyse de l’exposition de l’entreprise aux impacts environnementaux selon des données scientifiques provenant d’organisations internationales (par exemple, l’intensité énergétique, les impacts sur la biodiversité, etc.) ;
- l’analyse de l’exposition de l’entreprise à des problèmes liés aux droits des travailleurs et aux employés via ses sites, son modèle commercial et l’organisation de sa chaîne d’approvisionnement (par exemple, exposition à des risques en matière de santé et de sécurité, exposition à des pays présentant des risques spécifiques en matière de droits de l’homme, etc.) ;
- l’analyse de l’empreinte de l’entreprise sur les communautés locales et les consommateurs ;
- l’analyse des controverses en cours ou potentielles.

Lorsque le Gestionnaire financier estime que les processus et les pratiques de la société en portefeuille sont insuffisants pour atténuer les risques environnementaux, sociaux et de gouvernance, notamment en ce qui concerne les PAI pertinents, l’incidence de la société est considérée comme négative, ce qui la rend inéligible à l’investissement.
Dans quelle mesure les investissements durables sont-ils conformes aux principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales et aux principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme ?
Le Gestionnaire financier sélectionne les sociétés en portefeuille en vérifiant qu’elles respectent les Principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales et les Principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme.
Le Gestionnaire financier examine en permanence les antécédents des sociétés et leurs actualités pour identifier les controverses importantes. L’implication des entreprises et les mesures de résolution sont prises en compte. Le risque de violation potentielle peut être surveillé en analysant l’engagement des entreprises afin d’obtenir une garantie supplémentaire.
Les sociétés dont le Gestionnaire financier estime qu’elles sont en violation grave des Principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales ou des Principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme sont reconnues comme causant un préjudice important et, par conséquent, ne sont plus éligibles.

#### Ce produit financier prend-il en considération les principales incidences négatives sur les facteurs de durabilité ?
X 	
Oui
Les indicateurs de PAI sont intégrés dans le cadre de l’analyse de durabilité et les résultats font partie du Test DNSH.
De plus amples informations sur les principales incidences négatives en matière de durabilité sont disponibles dans les rapports périodiques conformément à l’article 11(2) du règlement SFDR.
Non
La stratégie
d’investissement

### Quelle stratégie d’investissement ce produit financier suit-il ?
Le Fonds suit un investissement durable multithématique et vise à identifier des sociétés du monde entier qui répondent aux opportunités liées aux thèmes des transitions, contribuant positivement à la réalisation d’un ou de plusieurs ODD.
La politique d’investissement repose sur une gestion active, combinant des points de vue solides sur les thèmes durables et une sélection de titres fondée sur une analyse fondamentale approfondie des sociétés, qui allie des considérations financières et durables.
La stratégie d’investissement durable combine :
- l’approche thématique (sélection d’émetteurs actifs dans des thèmes ou des secteurs liés au développement durable, comme en témoigne un système de notation interne démontrant l’impact positif net du portefeuille sur la réalisation des ODD) ;
- L’approche « Best-in-Universe » (sélection des émetteurs les mieux notés indépendamment de leur secteur d’activité par rapport à l’indice de référence du Fonds, c’est-à-dire le MSCI World Net Dividends Reinvested (l’« Indice de Référence »), qui est un indice de marché large) ;
- l’approche d’exclusion : le Fond ne considère pas les exclusions comme un élément central de son approche de durabilité. Cependant, le Fonds applique la politique de normes minimales du Gestionnaire financier, qui définit des critères d’exclusion aux sociétés exposées à des activités sujettes à controverse (combustibles fossiles, huile de palme, tabac, équipement militaire, etc.).

De plus amples informations sur la politique d’investissement générale du Fonds sont disponibles dans la section Politique d’investissement du prospectus.
Quels sont les éléments contraignants de la stratégie d’investissement utilisés pour sélectionner les investissements en vue d’atteindre l’objectif d’investissement durable ?
Le Fonds présente les éléments contraignants suivants :
- Le Fonds n’investit que dans des actifs évalués comme ayant une incidence positive (c’est-à-dire considérés comme ayant une incidence élevée, modérée ou faible selon la méthodologie d’opinion sur la durabilité du Gestionnaire financier). Les sociétés ou émetteurs ayant une incidence négligeable ou négative sur la réalisation des ODD sont exclus. Par conséquent, le Fonds n’investit pas dans des actifs ayant une notation inférieure à Incidence faible ;
- l’exposition du Fonds aux sociétés ayant une incidence positive est systématiquement supérieure à celle de l’Indice référence ;
- La température du portefeuille du Fonds est conforme au scénario de limitation des hausses de température mondiales à un maximum de 2 degrés Celsius, en tenant compte des émissions induites et évitées selon la méthodologie interne du Gestionnaire financier ;
- Le Fonds respecte la politique d’exclusion de « normes minimales » du Gestionnaire financier, qui applique des critères d’exclusion aux sociétés exposées à des activités sujettes à controverse (combustibles fossiles, huile de palme, tabac, équipement militaire, etc.) ;Quelle est la politique suivie pour évaluer les pratiques de bonne gouvernance des sociétés bénéficiaires des investissements ?

Les considérations relatives à la gouvernance sont intégrées à l’évaluation financière du Gestionnaire financier et au cadre d’opinion sur la durabilité et comprennent :
- le suivi efficace des questions environnementales et sociales (telles que les relations avec les employés) et l’intégration de la durabilité dans le champ de responsabilité du conseil d’administration et de l’équipe de direction ;
- des pratiques saines en matière d'éthique commerciale ;
- la répartition équitable de la valeur entre les parties prenantes (notamment en ce qui concerne la rémunération du personnel) et la conformité fiscale ;
- l’analyse de la qualité de la gestion de la société ;
- l’alignement de la gouvernance de l’entreprise sur une vision à long terme ;
- l’équilibre du pouvoir entre l’organe exécutif, l’organe de surveillance et les actionnaires de l’émetteur ;
- la rémunération globale relative à la gestion de l’entreprise ;
- une analyse de la qualité et de l’indépendance du conseil d’administration, ou du respect des intérêts des actionnaires minoritaires.


#### Quelle est l’allocation des actifs et la part minimale d’investissements durables ?
Le Fonds vise à investir uniquement dans des investissements durables tels que définis à l’article 2(17) du SFDR. Le pourcentage d’investissements durables est donc fixé à 90 % de l’actif net du Fonds (#1 Durables).
L’investissement durable avec des objectifs environnementaux et/ou sociaux est évalué au regard de la réalisation des ODD environnementaux et/ou sociaux.
L’allocation d’actifs peut évoluer au fil du temps et le pourcentage d’investissements durables doit être considéré comme un engagement minimum mesuré sur une longue période.
En outre, le Fonds peut détenir des liquidités ou assimilés et des instruments dérivés à des fins de gestion du risque de change, jusqu’à un maximum de 10 % de son actif net (#2 Non durables).
Les pratiques de bonne gouvernance concernent des structures de gestion saines, les relations avec le personnel, la rémunération du personnel et le respect des obligations fiscales.
Comment	l’utilisation	de	produits	dérivés	atteint-elle	l’objectif d’investissement durable ?
Le Fonds peut avoir recours à des instruments dérivés à des fins de couverture et d’investissement (autorisés, mais très rarement utilisés).
L’utilisation d’instruments dérivés ne modifie pas l’allocation du capital ou l’exposition du Fonds et n’a donc aucune incidence sur son objectif d’investissement durable ou sur ses indicateurs de durabilité.

#### Dans quelle mesure minimale les investissements durables ayant un objectif environnemental sont-ils alignés sur la taxonomie de l’UE ?
Sans objet.
Quelle est la part minimale d’investissements dans des activités transitoires et habilitantes ?
Sans objet.

#### Quelle est la part minimale d’investissements durables ayant un objectif environnemental qui ne sont pas alignés sur la taxonomie de l’UE ?
Le Fonds investira un minimum de 25 % dans des investissements durables ayant un objectif environnemental. Ceux-ci sont susceptibles d’inclure des investissements durables qui ne sont pas alignés sur la taxonomie de l’UE.
Le Gestionnaire financier a développé une taxonomie interne pour identifier les sociétés qui contribuent positivement par le biais de leurs produits, services ou pratiques à des thèmes environnementaux. Cette taxonomie interne définit des critères quantitatifs et qualitatifs pour évaluer la contribution d’une société à ces thèmes. Elle inclut également un éventail plus large de thèmes et de secteurs que ceux actuellement identifiés par la taxonomie de l’UE.
L’évaluation globale de la durabilité réalisée pour chaque société bénéficiaire des investissements comprend un examen des incidences positives autour de trois thèmes environnementaux : la stabilité climatique, la biodiversité et l’économie circulaire.
Ces thèmes visent à identifier les sociétés dont les activités ou les pratiques :
- contribuent au développement de l’énergie à faible teneur en carbone, de l’éco-efficacité, des transports propres, de la construction écologique ou s’alignent sur une stratégie avancée de décarbonation ; ou
- favorisent l’utilisation durable des terres, la préservation des terres et la gestion durable de l’eau ou s’alignent sur une stratégie avancée de préservation de la biodiversité ; ou
- favorisent une gestion durable des déchets ou un modèle commercial circulaire.


#### Quelle est la part minimale d’investissements durables ayant un objectif social ?
Le Fonds investira un minimum de 25 % dans des investissements durables ayant un objectif social.
Pour ce faire, une évaluation globale de la durabilité est effectuée pour chaque société bénéficiaire des investissements, qui comprend un examen des incidences positives autour de trois thèmes sociaux : le développement socio-économique, la santé et le bien-être, ainsi que la diversité et l’inclusion.
Ces thèmes visent à identifier les sociétés dont les activités ou les pratiques :
- contribuent à favoriser l’accès aux services de base et durables, à avoir une incidence locale ou à promouvoir des conditions de travail avancées ; ou
- soutiennent le développement des soins de santé, d’une alimentation saine, de la connaissance, de l’éducation ou de la sécurité ; ou
- promeuvent la diversité et l’inclusion par le biais de produits et services dédiés ou de pratiques avancées ciblant la main-d’œuvre.


#### Quels sont les investissements inclus dans la catégorie « #2 Non durables », quelle est leur finalité et existe-t-il des garanties environnementales ou sociales minimales ?
À des fins techniques ou de couverture, le Fonds peut détenir des liquidités ou assimilés et des produits dérivés à des fins de gestion du risque de change jusqu’à 10 % de son actif net. En raison de leur nature technique et neutre, ces actifs ne sont pas considérés comme des investissements durables et aucune garantie minimale n’a été mise en place.

#### Un indice spécifique est-il désigné comme indice de référence pour atteindre l’objectif d’investissement durable ?
Sans objet
Les indices de référence sont des indices permettant de mesurer si le produit financier atteint l’objectif d’investissement durable.
Comment l’indice de référence tient-il compte des facteurs de durabilité afin d’être constamment aligné sur l’objectif d’investissement durable ?
Sans objet
Comment l’alignement de la stratégie d’investissement sur la méthodologie de l’indice est-il garanti en permanence ?
Sans objet
En quoi l’indice désigné diffère-t-il d’un indice de marché large pertinent 
?
Sans objet
Où trouver la méthode utilisée pour le calcul de l’indice désigné ?
Sans objet

#### www

#### Où puis-je trouver en ligne davantage d’informations spécifiques au produit ?
De plus amples informations sur le produit sont accessibles sur le site internet : https://www.im.natixis.com/intl/intl-fund-documents

###### Informations précontractuelles pour les produits financiers visés à l’article 9, paragraphes 1 à 4 bis, du règlement (UE) 2019/2088 et à l’article 5, premier alinéa, du règlement (UE) 2020/852
Par investissement durable, on entend un investissement dans une activité économique qui contribue à un objectif environnemental ou social, pour autant qu’il ne cause de préjudice important à aucun de ces objectifs et que les sociétés bénéficiaires des investissements appliquent des pratiques de bonne gouvernance.
Dénomination du produit : Mirova US Sustainable Equity Fund Identifiant d’entité juridique : 222100UM7LJSGLHKZ042

## Objectif d’investissement durable
La taxonomie de l’UE est un système de classification institué par le règlement
(UE) 2020/852, qui
dresse une liste d’activités économiques
durables sur le plan environnemental Ce règlement ne comprend pas de liste des activités économiques durables sur le plan social. Les investissements durables ayant un objectif environnemental ne sont pas nécessairement alignés sur la taxonomie.
| Ce produit financier a-t-il un objectif d’investissement durable ? |
| --- |
| Oui | Non |
| X	 Il réalisera un minimum d’investissements durables ayant un objectif environnemental :   25 % dans des activités économiques qui sont considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE X	 dans des activités économiques qui ne sont pas considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE X	 Il réalisera un minimum d’investissements durables ayant un objectif social :  25  % | Il promeut des caractéristiques environnementales et sociales (E/S) et, bien qu’il n’ait pas pour objectif l’investissement durable, il contiendra une part minimale de % d’investissements durables ayant un objectif environnemental dans des activités économiques qui sont considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE ayant un objectif environnemental dans des activités économiques qui ne sont pas considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE ayant un objectif social Il promeut des caractéristiques E/S, mais ne réalisera pas d’investissements durables |


### Quel est l’objectif d’investissement durable de ce produit financier ?
L’objectif d’investissement durable du Fonds est d’allouer le capital à des sociétés :
- qui répondent aux opportunités créées par quatre thèmes de transitions à long terme : démographique, environnementale, technologique, de gouvernance (collectivement les « thèmes de transitions ») ; et
- qui contribuent positivement, par le biais de leurs produits, services et/ou pratiques, à la réalisation d’un ou de plusieurs Objectifs de Développement Durable (les « ODD ») des Nations unies.

En outre, compte tenu de l’importance d’un climat stable et de services écosystémiques florissants, le Gestionnaire financier vise à construire un portefeuille d’investissement représentatif d’une économie dans laquelle le réchauffement mondial ne devrait pas dépasser 2 degrés Celsius, conformément à l’accord de Paris de 2015, et qui contribue à la conservation de la diversité biologique et à l’utilisation durable de ses éléments constitutifs.
Le cadre de recherche sur la durabilité exclusif du Gestionnaire financier a été développé pour évaluer l’incidence globale des actifs sur la durabilité et pour retenir les objectifs
d’investissement qui contribuent aux ODD sans avoir d’incidence négative significative sur les autres ODD.
Ce Fonds peut réaliser des investissements dans des activités économiques qui contribuent aux objectifs environnementaux énoncés à l’article 9 du Règlement (EU) 2020/852 ( le « Règlement européen sur la taxonomie ») : (a) atténuation du changement climatique et adaptation au changement climatique, (b) utilisation durable et protection des ressources aquatiques et marines, (c) transition vers une économie circulaire, (d) prévention et réduction de la pollution, (e) protection et restauration de la biodiversité et des écosystèmes.
L’alignement des activités économiques de chaque société avec les objectifs susmentionnés est identifié et mesuré dans la mesure où le Gestionnaire financier dispose des données et que leur qualité est adaptée. En fonction des opportunités d’investissement disponibles, le Fonds peut contribuer à l’un des objectifs environnementaux susmentionnés et peut ne pas contribuer à tout moment à l’ensemble des objectifs.
Aucun indice de référence n’a été désigné pour atteindre l’objectif d’investissement durable.
Les indicateurs de durabilité permettent de mesurer la manière dont les objectifs de durabilité de ce produit financier sont atteints.
Quels sont les indicateurs de durabilité utilisés pour mesurer la réalisation de l’objectif d’investissement durable de ce produit financier ?
La réalisation de l’objectif d’investissement durable est mesurée par les indicateurs qualitatifs et quantitatifs suivants, sans s’y limiter :
- le pourcentage des actifs du Fonds aligné sur les objectifs d’investissement durable, mesuré selon le cadre d’opinion sur la durabilité développé en interne, démontrant l’incidence positive nette du portefeuille sur la réalisation des ODD ;
- Le pourcentage de contribution des actifs du Fonds par ODD et/ou par piliers d’impact environnemental et social (c’est-à-dire climat, biodiversité, économie circulaire, développement socio-économique, santé et bien-être, diversité et inclusion) ;
- l’impact estimé du Fonds sur l’augmentation moyenne de la température mondiale, en tenant compte de l’empreinte carbone de chaque société bénéficiaire des investissements tout au long de son cycle de vie (c’est-à-dire les émissions de scope 1, 2 et 3) et en se concentrant sur deux indicateurs principaux :Les principales incidences négatives correspondent aux incidences négatives les plus significatives des décisions d’investissement sur les facteurs de durabilité liés aux questions environnementale s, sociales et de personnel, au respect des droits de l’homme et à la lutte contre la corruption et les actes de corruption.
- Les émissions « induites » découlant du « cycle de vie » des activités d’une entreprise, y compris les émissions directes et celles des fournisseurs et des produits.
- Les émissions « évitées » en raison de l’amélioration de l’efficience énergétique ou de l’adoption de solutions « vertes ».

Dans quelle mesure les investissements durables ne causent-ils pas de préjudice important à un objectif d’investissement durable sur le plan environnemental ou social ?
L’analyse de durabilité vise à identifier les risques environnementaux et sociaux résiduels pertinents qui découlent des activités et/ou des pratiques des entreprises et à évaluer la qualité des mesures prises par celles-ci pour atténuer ces risques (le
« Test DNSH »). Cette analyse prend notamment en compte le degré d’exposition de la société bénéficiaire des investissements à certains secteurs ou activités qui peuvent être considérés comme préjudiciables à l’environnement et/ou à la société et de l’exposition à des controverses environnementales ou sociales pertinentes.
Suite à cette analyse qualitative, le Gestionnaire financier émet une opinion contraignante qui exclut systématiquement de l’univers d’investissement les sociétés dont les activités économiques ou les pratiques sont considérées comme
ayant une incidence négative significative sur la réalisation d’un ou plusieurs ODD des Nations unies, quelle que soit leur contribution positive.
Comment les indicateurs concernant les incidences négatives sur les facteurs de durabilité ont-ils été pris en considération ?
Dans le cadre de l’analyse des risques ESG résiduels menée pour chaque société bénéficiaire des investissements, le Gestionnaire financier évalue et surveille systématiquement les indicateurs qui sont réputés indiquer la présence de principales incidences négatives (notamment par la prise en compte des données relatives aux indicateurs obligatoires PAI visés dans les normes techniques réglementaires consolidées pour l’évaluation des investissements durables conformément à l’article 2 (17) du règlement SFDR). Lorsque les données nécessaires au calcul de certains indicateurs de principales incidences négatives (PAI) ne sont pas disponibles, le Gestionnaire financier peut utiliser des substituts qualitatifs ou quantitatifs qui couvrent des thèmes similaires aux indicateurs de PAI en question.
Les incidences négatives sont classées par ordre de priorité en fonction des spécificités des secteurs et des modèles commerciaux des entreprises dans lesquelles un investissement est envisagé, grâce à une combinaison de critères reposant sur :
- l’analyse de l’exposition de l’entreprise aux impacts environnementaux selon des données scientifiques provenant d’organisations internationales (par exemple, l’intensité énergétique, les impacts sur la biodiversité, etc.) ;
- l’analyse de l’exposition de l’entreprise à des problèmes liés aux droits des travailleurs et aux employés via ses sites, son modèle commercial et l’organisation de sa chaîne d’approvisionnement (par exemple, exposition à des risques en matière de santé et de sécurité, exposition à des pays présentant des risques spécifiques en matière de droits de l’homme, etc.) ;
- l’analyse de l’empreinte de l’entreprise sur les communautés locales et les consommateurs ;
- l’analyse des controverses en cours ou potentielles,Lorsque le Gestionnaire financier estime que les processus et les pratiques de la société en portefeuille sont insuffisants pour atténuer les risques environnementaux, sociaux et de gouvernance, notamment en ce qui concerne les PAI pertinents, l’incidence de la société est considérée comme négative, ce qui la rend inéligible à l’investissement.

Dans quelle mesure les investissements durables sont-ils conformes aux principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales et aux principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme ?
Le Gestionnaire financier sélectionne les sociétés en portefeuille en vérifiant qu’elles respectent les Principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales et les Principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme.
Le Gestionnaire financier examine en permanence les antécédents des sociétés et leurs actualités pour identifier les controverses importantes. L’implication des entreprises et les mesures de résolution sont prises en compte. Le risque de violation potentielle peut être surveillé en analysant l’engagement des entreprises afin d’obtenir une garantie supplémentaire.
Les sociétés dont le Gestionnaire financier estime qu’elles sont en violation grave des Principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales ou des Principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme sont reconnues comme causant un préjudice important et, par conséquent, ne sont plus éligibles.
Ce produit financier prend-il en considération les principales incidences négatives sur les facteurs de durabilité ?
X 	Oui
Les indicateurs de PAI sont intégrés dans le cadre de l’analyse de durabilité et les résultats font partie du Test DNSH.
De plus amples informations sur les principales incidences négatives en matière de durabilité sont disponibles dans les rapports périodiques conformément à l’article 11(2) du règlement SFDR.
Non

### Quelle stratégie d’investissement ce produit financier suit-il ?
Le Fonds suit un investissement durable multithématique et vise à identifier des sociétés américaines qui répondent aux opportunités liées aux thèmes des transitions, contribuant positivement à la réalisation d’un ou de plusieurs ODD.
La politique d’investissement repose sur une gestion active, combinant des points de vue solides sur les thèmes durables et une sélection de titres fondée sur une analyse fondamentale approfondie des sociétés, qui allie des considérations financières et durables.
La stratégie d’investissement durable combine :
- l’approche thématique systématique (sélection d’émetteurs actifs dans des thèmes ou des secteurs liés au développement durable, comme en témoigne un système de notation interne démontrant l’impact positif net du portefeuille sur la réalisation des ODD) ;
- L’approche « Best-in-Universe » (sélection des émetteurs les mieux notés indépendamment de leur secteur d’activité par rapport à l’indice de référence du Fonds, c’est-à-dire le S&P 500 Net Dividends Reinvested (l’« Indice de Référence »), qui est un indice de marché large
- ) ;
- l’approche d’exclusion : le Fond ne considère pas les exclusions comme un élément central de son approche de durabilité. Cependant, le Fonds applique la politique de normes minimales du Gestionnaire financier, qui définit des critères d’exclusion aux sociétés exposées à des activités sujettes à controverse (combustibles fossiles, huile de palme, tabac, équipement militaire, etc.).

De plus amples informations sur la politique d’investissement générale du Fonds sont disponibles dans la section Politique d’investissement du prospectus.
Quels sont les éléments contraignants de la stratégie d’investissement utilisés pour sélectionner les investissements en vue d’atteindre l’objectif d’investissement durable ?
Le Fonds présente les éléments contraignants suivants :
-  Le Fonds n’investit que dans des actifs évalués comme ayant une incidence positive (c’est-à-dire considérés comme ayant une incidence élevée, modérée ou faible selon la méthodologie d’opinion sur la durabilité du Gestionnaire financier). Les sociétés ou émetteurs ayant une incidence négligeable ou négative sur la réalisation des ODD sont exclus. Par conséquent, le Fonds n’investit pas dans des actifs ayant une notation inférieure à Incidence faible ;
- l’exposition du Fonds aux sociétés ayant une incidence positive est systématiquement supérieure à celle de l’Indice référence ;
- La température du portefeuille du Fonds est conforme au scénario de limitation des hausses de température mondiales à un maximum de 2 degrés Celsius, en tenant compte des émissions induites et évitées selon la méthodologie interne du Gestionnaire financier ;
- Le Fonds respecte la politique d’exclusion de normes minimales du Gestionnaire financier, qui applique des critères d’exclusion aux sociétés exposées à des activités sujettes à controverse (combustibles fossiles, huile de palme, tabac, équipement militaire, etc.).

Quelle est la politique suivie pour évaluer les pratiques de bonne gouvernance des sociétés bénéficiaires des investissements ?
Les considérations relatives à la gouvernance sont intégrées à l’évaluation financière du Gestionnaire financier et au cadre d’opinion sur la durabilité et comprennent :
- le suivi efficace des questions environnementales et sociales (telles que les relations avec les employés) et l’intégration de la durabilité dans le champ de responsabilité du conseil d’administration et de l’équipe de direction ;
- des pratiques saines en matière d'éthique commerciale ;
- la répartition équitable de la valeur entre les parties prenantes (notamment en ce qui concerne la rémunération du personnel) et la conformité fiscale ;
- l’analyse de la qualité de la gestion de la société ;
- l’alignement de la gouvernance de l’entreprise sur une vision à long terme ;
- l’équilibre du pouvoir entre l’organe exécutif, l’organe de surveillance et les actionnaires de l’émetteur ;
- la rémunération globale relative à la gestion de l’entreprise ;
- une analyse de la qualité et de l’indépendance du conseil d’administration, ou du respect des intérêts des actionnaires minoritaires.


#### Quelle est l’allocation des actifs et la part minimale d’investissements durables ?
Le Fonds vise à investir uniquement dans des investissements durables tels que définis à l’article 2(17) du SFDR. Le pourcentage d’investissements durables est donc fixé à 90 % de l’actif net du Fonds (#1 Durables).
L’investissement durable avec des objectifs environnementaux et/ou sociaux est évalué au regard de la réalisation des ODD environnementaux et/ou sociaux.
Les pratiques de bonne gouvernance concernent des structures de gestion saines, les relations avec le personnel, la rémunération du personnel et le respect des obligations fiscales.
L’allocation d’actifs peut évoluer au fil du temps et le pourcentage d’investissements durables doit être considéré comme un engagement minimum mesuré sur une longue période.
En outre, le Fonds peut détenir des liquidités ou assimilés et des instruments dérivés à des fins de gestion du risque de change, jusqu’à un maximum de 10 % de son actif net (#2 Non durables).
Les activités alignées sur la taxonomie sont exprimées en pourcentage :
- du chiffred’affaires pour refléter la part des revenus provenant des activités vertes des sociétés bénéficiaires des investissements ;
- des dépensesd’investissement (CapEx) pour montrer les investissements verts réalisés par les sociétés bénéficiaires des investissements, pour une transition vers une économie verte par exemple ;
- des dépenses d’exploitation (OpEx) pour refléter les activités opérationnelles vertes des sociétésbénéficiaires des investissements.

Comment	l’utilisation	de	produits	dérivés	atteint-elle	l’objectif d’investissement durable ?
Le Fonds peut avoir recours à des instruments dérivés à des fins de couverture et d’investissement (autorisés, mais très rarement utilisés).
L’utilisation d’instruments dérivés ne modifie pas l’allocation du capital ou l’exposition du Fonds et n’a donc aucune incidence sur son objectif d’investissement durable ou sur ses indicateurs de durabilité.

#### environnemental sont-ils alignés sur la taxonomie de l’UE ?
Les activités habilitantes permettent directement à d’autres activités de contribuer de manière substantielle à la réalisation d’un objectif environnemental. Les activités transitoires sont des activités pour lesquelles il n’existe pas encore de solutions de remplacement sobres en carbone et, entre autres, dont les niveaux d’émission de gaz à effet de serre correspondent aux meilleures performances réalisables.
Sans objet.
Quelle est la part minimale d’investissements dans des activités transitoires et habilitantes ?
Sans objet.

#### Quelle est la part minimale d’investissements durables ayant un objectif environnemental qui ne sont pas alignés sur la taxonomie de l’UE ?
Le Fonds investira un minimum de 25 % dans des investissements durables ayant un objectif environnemental. Ceux-ci sont susceptibles d’inclure des investissements durables qui ne sont pas alignés sur la taxonomie de l’UE.
Le Gestionnaire financier a développé une taxonomie interne pour identifier les sociétés qui contribuent positivement par le biais de leurs produits, services ou pratiques à des thèmes environnementaux. Cette taxonomie interne définit des critères quantitatifs et qualitatifs pour évaluer la contribution d’une société à ces thèmes. Elle inclut également un éventail plus large de thèmes et de secteurs que ceux actuellement identifiés par la taxonomie de l’UE.
L’évaluation globale de la durabilité réalisée pour chaque société bénéficiaire des investissements comprend un examen des incidences positives autour de trois thèmes environnementaux : la stabilité climatique, la biodiversité et l’économie circulaire.
Ces thèmes visent à identifier les sociétés dont les activités ou les pratiques :
- contribuent au développement de l’énergie à faible teneur en carbone, de l’éco- efficacité, des transports propres, de la construction écologique ou s’alignent sur une stratégie avancée de décarbonation ; ou
- favorisent l’utilisation durable des terres, la préservation des terres et la gestion durable de l’eau ou s’alignent sur une stratégie avancée de préservation de la biodiversité ; ou
- favorisent une gestion durable des déchets ou un modèle commercial circulaire.


#### social ?
Le Fonds investira un minimum de 25 % dans des investissements durables ayant un objectif social.
Pour ce faire, une évaluation globale de la durabilité est effectuée pour chaque société bénéficiaire des investissements, qui comprend un examen des incidences positives autour de trois thèmes sociaux : le développement socio-économique, la santé et le bien- être, ainsi que la diversité et l’inclusion.
Ces thèmes visent à identifier les sociétés dont les activités ou les pratiques :
- contribuent à favoriser l’accès aux services de base et durables, à avoir une incidence locale ou à promouvoir des conditions de travail avancées ; ou
- soutiennent le développement des soins de santé, d’une alimentation saine, de la connaissance, de l’éducation ou de la sécurité ; ou
- promeuvent la diversité et l’inclusion par le biais de produits et services dédiés ou de pratiques avancées ciblant la main-d’œuvre.


#### Quels sont les investissements inclus dans la catégorie « #2 Non durables », quelle est leur finalité et existe-t-il des garanties environnementales ou sociales minimales ?
À des fins techniques ou de couverture, le Fonds peut détenir jusqu’à 10 % de son actif net en liquidités ou assimilés et en produits dérivés à des fins de gestion du risque de change. En raison de leur nature technique et neutre, ces actifs ne sont pas considérés comme des investissements durables et aucune garantie minimale n’a été mise en place.

#### Un indice spécifique est-il désigné comme indice de référence pour atteindre l’objectif d’investissement durable ?
Sans objet
Comment l’indice de référence tient-il compte des facteurs de durabilité afin d’être constamment aligné sur l’objectif d’investissement durable ?
Sans objet
Les indices de référence sont des indices permettant de mesurer si le produit financier atteint l’objectif d’investissement durable.
Comment l’alignement de la stratégie d’investissement sur la méthodologie de l’indice est-il garanti en permanence ?
Sans objet
En quoi l’indice désigné diffère-t-il d’un indice de marché large pertinent 
?
Sans objet
Où trouver la méthode utilisée pour le calcul de l’indice désigné ?
Sans objet

#### www

#### Où puis-je trouver en ligne davantage d’informations spécifiques au produit ?
De plus amples informations sur le produit sont accessibles sur le site internet : https://www.im.natixis.com/intl/intl-fund-documents

###### du règlement (UE) 2019/2088 et à l’article 5, premier alinéa, du règlement (UE) 2020/852
Par investissement durable, on entend un investissement dans une activité économique qui contribue à un objectif environnemental ou social, pour autant qu’il ne cause de préjudice important à aucun de ces objectifs et que les sociétés bénéficiaires des investissements appliquent des pratiques de bonne gouvernance.
Dénomination du produit : Mirova Europe Sustainable Equity Fund
Identifiant d’entité juridique : 549300NFW1DEW38PJO76

## Objectif d’investissement durable
La taxonomie de l’UE est un système de classification institué par le règlement
(UE) 2020/852, qui
dresse une liste d’activités économiques
durables sur le plan environnemental Ce règlement ne comprend pas de liste des activités économiques durables sur le plan social. Les investissements durables ayant un objectif environnemental ne sont pas nécessairement alignés sur la taxonomie.
| Ce produit financier a-t-il un objectif d’investissement durable ? |
| --- |
| Oui | Non |
| X	 Il réalisera un minimum d’investissements durables ayant un objectif environnemental :   25  % dans des activités économiques qui sont considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE X	 dans des activités économiques qui ne sont pas considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE X	 Il réalisera un minimum d’investissements durables ayant un objectif social :   25 % | Il promeut des caractéristiques environnementales et sociales (E/S) et, bien qu’il n’ait pas pour objectif l’investissement durable, il contiendra une part minimale de % d’investissements durables ayant un objectif environnemental dans des activités économiques qui sont considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE ayant un objectif environnemental dans des activités économiques qui ne sont pas considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE ayant un objectif social Il promeut des caractéristiques E/S, mais ne réalisera pas d’investissements durables |


#### Quel est l’objectif d’investissement durable de ce produit financier ?
L’objectif d’investissement durable du Fonds est d’allouer le capital à des sociétés :
- qui répondent à des opportunités liées à des thèmes durables majeurs tels que le climat, la biodiversité, l’économie circulaire, le développement socio-économique, la santé et le bien-être, la diversité et l’inclusion, et
- qui contribuent positivement, par le biais de leurs produits, services et/ou pratiques, à la réalisation d’un ou de plusieurs Objectifs de Développement Durable (les « ODD ») des Nations unies.

En outre, compte tenu de l’importance d’un climat stable et de services écosystémiques florissants, le Gestionnaire financier vise à construire un portefeuille d’investissement représentatif d’une économie dans laquelle le réchauffement mondial ne devrait pas dépasser 2 degrés Celsius, conformément à l’accord de Paris de 2015, et qui contribue à la conservation de la diversité biologique et à l’utilisation durable de ses éléments constitutifs.
Le cadre de recherche sur la durabilité exclusif du Gestionnaire financier a été développé pour évaluer l’incidence globale des actifs sur la durabilité et pour retenir les objectifs
d’investissement qui contribuent aux ODD sans avoir d’incidence négative significative sur les autres ODD.
Le Règlement (UE) 2020/852 (le « Règlement sur la taxonomie ») vise à établir les critères permettant de déterminer si une activité économique est considérée comme durable sur le plan environnemental. Ce Fonds peut réaliser des investissements dans des activités économiques qui contribuent aux objectifs environnementaux énoncés à l’article 9 du Règlement européen sur la taxonomie : (a) atténuation du changement climatique et adaptation au changement climatique, (b) utilisation durable et protection des ressources aquatiques et marines, (c) transition vers une économie circulaire, (d) prévention et réduction de la pollution, (e) protection et restauration de la biodiversité et des écosystèmes.
L’alignement des activités économiques de chaque société avec les objectifs susmentionnés est identifié et mesuré dans la mesure où le Gestionnaire financier dispose des données et que leur qualité est adaptée. En fonction des opportunités d’investissement disponibles, le Fonds peut contribuer à l’un des objectifs environnementaux susmentionnés et peut ne pas contribuer à tout moment à l’ensemble des objectifs.
Aucun indice de référence n’a été désigné pour atteindre l’objectif d’investissement durable.
Les indicateurs de durabilité permettent de mesurer la manière dont les objectifs de durabilité de ce produit financier sont atteints.
Quels sont les indicateurs de durabilité utilisés pour mesurer la réalisation de l’objectif d’investissement durable de ce produit financier ?
La réalisation de l’objectif d’investissement durable est mesurée par les indicateurs qualitatifs et quantitatifs suivants, sans s’y limiter :
- le pourcentage des actifs du Fonds aligné sur les objectifs d’investissement durable, mesuré selon le cadre d’opinion sur la durabilité développé en interne, démontrant l’incidence positive nette du portefeuille sur la réalisation des ODD ;
- Le pourcentage de contribution des actifs du Fonds par ODD et/ou par piliers d’impact environnemental et social (c’est-à-dire climat, biodiversité, économie circulaire, développement socio-économique, santé et bien-être, diversité et inclusion) ;
- l’impact estimé du Fonds sur l’augmentation moyenne de la température mondiale, en tenant compte de l’empreinte carbone de chaque société bénéficiaire des investissements tout au long de son cycle de vie (c’est-à-dire les émissions de scope 1, 2 et 3) et en se concentrant sur deux indicateurs principaux :
	- Les émissions « induites » découlant du « cycle de vie » des activités d’une entreprise, y compris les émissions directes et celles des fournisseurs et des produits.
	- Les émissions « évitées » en raison de l’amélioration de l’efficience énergétique ou de l’adoption de solutions « vertes ».


Les principales incidences négatives correspondent aux incidences négatives les plus significatives des décisions d’investissement sur les facteurs de durabilité liés aux questions environnementales, sociales et de personnel, au respect des droits de l’homme et à la lutte contre la corruption et les actes de corruption.
Dans quelle mesure les investissements durables ne causent-ils pas de préjudice important à un objectif d’investissement durable sur le plan environnemental ou social ?
L’analyse de durabilité vise à identifier les risques environnementaux et sociaux résiduels pertinents qui découlent des activités et/ou des pratiques des entreprises et à évaluer la qualité des mesures prises par celles-ci pour atténuer ces risques (le
« Test DNSH »). Cette analyse prend notamment en compte le degré d’exposition de la société bénéficiaire des investissements à certains secteurs ou activités qui peuvent être considérés comme préjudiciables à l’environnement et/ou à la société et de l’exposition à des controverses environnementales ou sociales pertinentes.
Suite à cette analyse qualitative, le Gestionnaire financier émet une opinion contraignante qui exclut systématiquement de l’univers d’investissement les sociétés dont les activités économiques ou les pratiques sont considérées comme ayant une incidence négative significative sur la réalisation d’un ou plusieurs ODD des Nations unies, quelle que soit leur contribution positive.
Comment les indicateurs concernant les incidences négatives sur les facteurs de durabilité ont-ils été pris en considération ?
Dans le cadre de son analyse des risques ESG résiduels menée pour chaque société bénéficiaire des investissements, le Gestionnaire financier évalue et surveille systématiquement les indicateurs qui sont réputés indiquer la présence de principales incidences négatives (notamment par la prise en compte des données relatives aux indicateurs obligatoires PAI visés dans les normes techniques réglementaires consolidées pour l’évaluation des investissements durables conformément à l’article 2 (17) du règlement SFDR). Lorsque les données nécessaires au calcul de certains indicateurs de principales incidences négatives (PAI) ne sont pas disponibles, le Gestionnaire financier peut utiliser des substituts qualitatifs ou quantitatifs qui couvrent des thèmes similaires aux indicateurs de PAI en question.
Les incidences négatives sont classées par ordre de priorité en fonction des spécificités des secteurs et des modèles commerciaux des entreprises dans lesquelles un investissement est envisagé, grâce à une combinaison de critères reposant sur :
- l’analyse de l’exposition de l’entreprise aux impacts environnementaux selon des données scientifiques provenant d’organisations internationales (par exemple, l’intensité énergétique, les impacts sur la biodiversité, etc.) ;
- l’analyse de l’exposition de l’entreprise à des problèmes liés aux droits des travailleurs et aux employés via ses sites, son modèle commercial et l’organisation de sa chaîne d’approvisionnement (par exemple, exposition à des risques en matière de santé et de sécurité, exposition à des pays présentant des risques spécifiques en matière de droits de l’homme, etc.) ;
- l’analyse de l’empreinte de l’entreprise sur les communautés locales et les consommateurs ;
- l’analyse des controverses en cours ou potentielles.

Lorsque le Gestionnaire financier estime que les processus et les pratiques de la société en portefeuille sont insuffisants pour atténuer les risques environnementaux, sociaux et de gouvernance, notamment en ce qui concerne les PAI pertinents, l’incidence de la société est considérée comme négative, ce qui la rend inéligible à l’investissement.
Dans quelle mesure les investissements durables sont-ils conformes aux principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales et aux principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme ?
Le Gestionnaire financier sélectionne les sociétés en portefeuille en vérifiant qu’elles respectent les Principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales et les Principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme. Le Gestionnaire financier examine en permanence les antécédents des sociétés et leurs actualités pour identifier les controverses importantes. L’implication des entreprises et les mesures de résolution sont prises en compte. Le risque de violation potentielle peut être surveillé en analysant l’engagement des entreprises afin d’obtenir une garantie supplémentaire. Les sociétés dont le Gestionnaire financier estime qu’elles sont en violation grave des Principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales ou des Principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme sont reconnues comme causant un préjudice important et, par conséquent, ne sont plus éligibles.
Ce produit financier prend-il en considération les principales incidences négatives sur les facteurs de durabilité ?
X 	Oui
Les indicateurs de PAI sont intégrés dans le cadre de l’analyse de durabilité et les résultats font partie du Test DNSH.
De plus amples informations sur les principales incidences négatives en matière de durabilité sont disponibles dans les rapports périodiques conformément à l’article 11(2) du règlement SFDR.
Non
La stratégie
d’investissement

#### Quelle stratégie d’investissement ce produit financier suit-il ?
Le Fonds suit un investissement durable multithématique et vise à identifier des sociétés européennes qui répondent aux opportunités liées aux thèmes durables, contribuant positivement à la réalisation d’un ou de plusieurs ODD.
La politique d’investissement repose sur une gestion active, combinant des points de vue solides sur les thèmes durables et une sélection de titres fondée sur une analyse fondamentale approfondie des sociétés, qui allie des considérations financières et durables.
La stratégie d’investissement durable combine :
- l’approche thématique systématique (sélection d’émetteurs actifs dans des thèmes ou des secteurs liés au développement durable, comme en témoigne un système de notation interne démontrant l’impact positif net du portefeuille sur la réalisation des ODD) ;
- l’approche « Best-in-Universe » (sélection des émetteurs les mieux notés, quel que soit leur secteur d’activité, par rapport au MSCI Europe Net Dividends Reinvested, l’indice de référence du Fonds (l’« Indice de Référence »), qui est un indice de marché large) ;
- l’approche d’exclusion : le Fond ne considère pas les exclusions comme un élément central de son approche de durabilité. Cependant, le Fonds applique la politique de normes minimales du Gestionnaire financier, qui définit des critères d’exclusion aux sociétés exposées à des activités sujettes à controverse (combustibles fossiles, huile de palme, tabac, équipement militaire, etc.).

De plus amples informations sur la politique d’investissement générale du Fonds sont disponibles dans la section Politique d’investissement du prospectus.
Quels sont les éléments contraignants de la stratégie d’investissement utilisés pour sélectionner les investissements en vue d’atteindre l’objectif d’investissement durable ?
Le Fonds présente les éléments contraignants suivants :
Les pratiques de bonne gouvernance concernent des structures de gestion saines, les relations avec le personnel, la rémunération du personnel et le respect des obligations fiscales.
- Le Fonds n’investit que dans des actifs évalués comme ayant une incidence positive (c’est-à-dire considérés comme ayant une incidence élevée, modérée ou faible selon la méthodologie d’opinion sur la durabilité du Gestionnaire financier). Les sociétés ou émetteurs ayant une incidence négligeable ou négative sur la réalisation des ODD sont exclus. Par conséquent, le Fonds n’investit pas dans des actifs ayant une notation inférieure à Incidence faible ;
- l’exposition du Fonds aux sociétés ayant une incidence positive est systématiquement supérieure à celle de l’Indice référence ;
- La température du portefeuille du Fonds est conforme au scénario de limitation des hausses de température mondiales à un maximum de 2 degrés Celsius, en tenant compte des émissions induites et évitées selon la méthodologie interne du Gestionnaire financier ;
- Le Fonds respecte la politique d’exclusion de normes minimales du Gestionnaire financier, qui applique des critères d’exclusion aux sociétés exposées à des activités sujettes à controverse (combustibles fossiles, huile de palme, tabac, équipement militaire, etc.).

Quelle est la politique suivie pour évaluer les pratiques de bonne gouvernance des sociétés bénéficiaires des investissements ?
Les considérations relatives à la gouvernance sont intégrées à l’évaluation financière du Gestionnaire financier et au cadre d’opinion sur la durabilité et comprennent :
- le suivi efficace des questions environnementales et sociales (telles que les relations avec les employés) et l’intégration de la durabilité dans le champ de responsabilité du conseil d’administration et de l’équipe de direction ;
- des pratiques saines en matière d'éthique commerciale ;
- la répartition équitable de la valeur entre les parties prenantes (notamment en ce qui concerne la rémunération du personnel) et la conformité fiscale ;
- l’analyse de la qualité de la gestion de la société ;
- l’alignement de la gouvernance de l’entreprise sur une vision à long terme ;
- l’équilibre du pouvoir entre l’organe exécutif, l’organe de surveillance et les actionnaires de l’émetteur ;
- la rémunération globale relative à la gestion de l’entreprise ;
- une analyse de la qualité et de l’indépendance du conseil d’administration, ou du respect des intérêts des actionnaires minoritaires
- .


#### Quelle est l’allocation des actifs et la part minimale d’investissements durables ?
Le Fonds vise à investir uniquement dans des investissements durables tels que définis à l’article 2(17) du SFDR. Le pourcentage d’investissements durables est donc fixé à 90 % de l’actif net du Fonds (#1 Durables).
L’investissement durable avec des objectifs environnementaux et/ou sociaux est évalué au regard de la réalisation des ODD environnementaux et/ou sociaux.
L’allocation d’actifs peut évoluer au fil du temps et le pourcentage d’investissements durables doit être considéré comme un engagement minimum mesuré sur une longue période.
Les activités alignées sur la taxonomie sont exprimées en pourcentage :
- 	du chiffre d’affaires pour refléter la part des revenus provenant des activités vertes des sociétés bénéficiaires des investissements ;
- des dépenses d’investissement (CapEx) pour montrer les investissements verts réalisés par les sociétés bénéficiaires des investissements, pour une transition vers une économie verte par exemple ;
- des dépenses d’exploitation (OpEx) pour refléter les activités opérationnelles vertes des sociétés bénéficiaires des investissements.

En outre, le Fonds peut détenir des liquidités ou assimilés et des instruments dérivés à des fins de gestion du risque de change, jusqu’à un maximum de 10 % de son actif net (#2 Non durables).
Comment	l’utilisation	de	produits	dérivés	atteint-elle	l’objectif d’investissement durable ?
Le Fonds peut avoir recours à des instruments dérivés à des fins de couverture et d’investissement (autorisés, mais très rarement utilisés).
L’utilisation d’instruments dérivés ne modifie pas l’allocation du capital ou l’exposition du Fonds et n’a donc aucune incidence sur son objectif d’investissement durable ou sur ses indicateurs de durabilité.

#### Dans quelle mesure minimale les investissements durables ayant un objectif environnemental sont-ils alignés sur la taxonomie de l’UE ?
Les activités habilitantes permettent directement à d’autres activités de contribuer de manière substantielle à la réalisation d’un objectif environnemental. Les activités transitoires sont des activités pour lesquelles il n’existe pas encore de solutions de remplacement sobres en carbone et, entre autres, dont les niveaux d’émission de gaz à effet de serre correspondent aux meilleures performances réalisables.
Sans objet.
Quelle est la part minimale d’investissements dans des activités transitoires et habilitantes ?
Sans objet.

#### Quelle est la part minimale d’investissements durables ayant un objectif environnemental qui ne sont pas alignés sur la taxonomie de l’UE ?
Le Fonds investira un minimum de 25 % dans des investissements durables ayant un objectif environnemental. Ceux-ci sont susceptibles d’inclure des investissements durables qui ne sont pas alignés sur la taxonomie de l’UE.
Le Gestionnaire financier a développé une taxonomie interne pour identifier les sociétés qui contribuent positivement par le biais de leurs produits, services ou pratiques à des thèmes environnementaux. Cette taxonomie interne définit des critères quantitatifs et qualitatifs pour évaluer la contribution d’une société à ces thèmes. Elle inclut également un éventail plus large de thèmes et de secteurs que ceux actuellement identifiés par la taxonomie de l’UE.
L’évaluation globale de la durabilité réalisée pour chaque société bénéficiaire des investissements comprend un examen des incidences positives autour de trois thèmes environnementaux : la stabilité climatique, la biodiversité et l’économie circulaire.
Ces thèmes visent à identifier les sociétés dont les activités ou les pratiques :
- contribuent au développement de l’énergie à faible teneur en carbone, de l’éco- efficacité, des transports propres, de la construction écologique ou s’alignent sur une stratégie avancée de décarbonation ; ou
- favorisent l’utilisation durable des terres, la préservation des terres et la gestion durable de l’eau ou s’alignent sur une stratégie avancée de préservation de la biodiversité ; ou
- favorisent une gestion durable des déchets ou un modèle commercial circulaire.


#### Quelle est la part minimale d’investissements durables ayant un objectif social ?
Le Fonds investira un minimum de 25 % dans des investissements durables ayant un objectif social.
Pour ce faire, une évaluation globale de la durabilité est effectuée pour chaque société bénéficiaire des investissements, qui comprend un examen des incidences positives autour de trois thèmes sociaux : le développement socio-économique, la santé et le bien- être, ainsi que la diversité et l’inclusion.
Ces thèmes visent à identifier les sociétés dont les activités ou les pratiques :
- contribuent à favoriser l’accès aux services de base et durables, à avoir une incidence locale ou à promouvoir des conditions de travail avancées ; ou
- soutiennent le développement des soins de santé, d’une alimentation saine, de la connaissance, de l’éducation ou de la sécurité ; ou
- promeuvent la diversité et l’inclusion par le biais de produits et services dédiés ou de pratiques avancées ciblant la main-d’œuvre.


#### Quels sont les investissements inclus dans la catégorie « #2 Non durables », quelle est leur finalité et existe-t-il des garanties environnementales ou sociales minimales ?
À des 
fins techniques ou de couverture, le Fonds peut détenir jusqu’à 10 % de son actif net 
en liquidités 
ou assimilés et en produits dérivés à des fins de gestion du risque de change
. 
En raison de leur nature technique et neutre, ces actifs ne sont pas considérés comme des investissements durables et aucune garantie minimale n’a été mise en place.

#### l’objectif d’investissement durable ?
Sans objet
Comment l’indice de référence tient-il compte des facteurs de durabilité afin d’être constamment aligné sur l’objectif d’investissement durable ?
Sans objet
Les indices de référence sont des indices permettant de mesurer si le produit financier atteint l’objectif d’investissement durable.
Comment l’alignement de la stratégie d’investissement sur la méthodologie de l’indice est-il garanti en permanence ?
Sans objet
En quoi l’indice désigné diffère-t-il d’un indice de marché large pertinent 
?
Sans objet
Où trouver la méthode utilisée pour le calcul de l’indice désigné ?
Sans objet

#### Où puis-je trouver en ligne davantage d’informations spécifiques au produit ?

#### www	
De plus amples informations sur le produit sont accessibles sur le site internet : https://www.im.natixis.com/intl/intl-fund-documents

###### du règlement (UE) 2019/2088 et à l’article 5, premier alinéa, du règlement (UE) 2020/852
Dénomination du produit : Mirova Euro Sustainable Equity Fund
Identifiant d’entité juridique : 549300JITTGS73M7F683

## Objectif d’investissement durable
Par investissement durable, on entend un investissement dans une activité économique qui contribue à un objectif environnemental ou social, pour autant qu’il ne cause de préjudice important à aucun de ces objectifs et que les sociétés bénéficiaires des investissements appliquent des pratiques de bonne gouvernance.
La taxonomie de l’UE est un système de classification institué par le règlement
(UE) 2020/852, qui
dresse une liste d’activités économiques
durables sur le plan environnemental Ce règlement ne comprend pas de liste des activités économiques durables sur le plan social. Les investissements durables ayant un objectif environnemental ne sont pas nécessairement alignés sur la taxonomie.
| Ce produit financier a-t-il un objectif d’investissement durable ? |
| --- |
| Oui | Non |
| X	 Il réalisera un minimum d’investissements durables ayant un objectif environnemental :   25  % dans des activités économiques qui sont considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE X	 dans des activités économiques qui ne sont pas considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE X	 Il réalisera un minimum d’investissements durables ayant un objectif social :   25 % | Il promeut des caractéristiques environnementales et sociales (E/S) et, bien qu’il n’ait pas pour objectif l’investissement durable, il contiendra une part minimale de % d’investissements durables ayant un objectif environnemental dans des activités économiques qui sont considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE ayant un objectif environnemental dans des activités économiques qui ne sont pas considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE ayant un objectif social Il promeut des caractéristiques E/S, mais ne réalisera pas d’investissements durables |


### Quel est l’objectif d’investissement durable de ce produit financier ?
L’objectif d’investissement durable du Fonds est d’allouer le capital à des sociétés :
- qui répondent à des opportunités liées à des thèmes durables majeurs tels que le climat, la biodiversité, l’économie circulaire, le développement socio-économique, la santé et le bien-être, la diversité et l’inclusion, et
- qui contribuent positivement, par le biais de leurs produits, services et/ou pratiques, à la réalisation d’un ou de plusieurs Objectifs de Développement Durable (les « ODD ») des Nations unies.

En outre, compte tenu de l’importance d’un climat stable et de services écosystémiques florissants, le Gestionnaire financier vise à construire un portefeuille d’investissement représentatif d’une économie dans laquelle le réchauffement mondial ne devrait pas dépasser 2 degrés Celsius, conformément à l’accord de Paris de 2015, et qui contribue à la conservation de la diversité biologique et à l’utilisation durable de ses éléments constitutifs.
Le cadre de recherche sur la durabilité exclusif du Gestionnaire financier a été développé pour évaluer l’incidence globale des actifs sur la durabilité et pour retenir les objectifs
d’investissement qui contribuent aux ODD sans avoir d’incidence négative significative sur les autres ODD.
Ce Fonds peut réaliser des investissements dans des activités économiques qui contribuent aux objectifs environnementaux énoncés à l’article 9 du Règlement (EU) 2020/852 ( le « Règlement européen sur la taxonomie ») : (a) atténuation du changement climatique et adaptation au changement climatique, (b) utilisation durable et protection des ressources aquatiques et marines, (c) transition vers une économie circulaire, (d) prévention et réduction de la pollution, (e) protection et restauration de la biodiversité et des écosystèmes.
L’alignement des activités économiques de chaque société avec les objectifs susmentionnés est identifié et mesuré dans la mesure où le Gestionnaire financier dispose des données et que leur qualité est adaptée. En fonction des opportunités d’investissement disponibles, le Fonds peut contribuer à l’un des objectifs environnementaux susmentionnés et peut ne pas contribuer à tout moment à l’ensemble des objectifs.
Aucun indice de référence n’a été désigné pour atteindre l’objectif d’investissement durable.
Quels sont les indicateurs de durabilité utilisés pour mesurer la réalisation de l’objectif d’investissement durable de ce produit financier ?
Les indicateurs de durabilité permettent de mesurer la manière dont les objectifs de durabilité de ce produit financier sont atteints.
La réalisation de l’objectif d’investissement durable est mesurée par les indicateurs qualitatifs et quantitatifs suivants, sans s’y limiter :
- le pourcentage des actifs du Fonds aligné sur les objectifs d’investissement durable, mesuré selon le cadre d’opinion sur la durabilité développé en interne, démontrant l’incidence positive nette du portefeuille sur la réalisation des ODD ;
- le pourcentage de contribution des actifs du Fonds par ODD et/ou par piliers d’impact environnemental et social (c’est-à-dire climat, biodiversité, économie circulaire, développement socio-économique, santé et bien-être, diversité et inclusion) ;
- l’impact estimé du Fonds sur l’augmentation moyenne de la température mondiale, en tenant compte de l’empreinte carbone de chaque société bénéficiaire des investissements tout au long de son cycle de vie (c’est-à-dire les émissions de scope 1, 2 et 3) et en se concentrant sur deux indicateurs principaux :
	- Les émissions « induites » découlant du « cycle de vie » des activités d’une entreprise, y compris les émissions directes et celles des fournisseurs et des produits.


Les principales incidences négatives correspondent aux incidences négatives les plus significatives des décisions d’investissement sur les facteurs de durabilité liés aux questions environnementales, sociales et de personnel, au respect des droits de l’homme et à la lutte contre la corruption et les actes de corruption.
- Les émissions « évitées » en raison de l’amélioration de l’efficience énergétique ou de l’adoption de solutions « vertes ».

Dans quelle mesure les investissements durables ne causent-ils pas de préjudice important à un objectif d’investissement durable sur le plan environnemental ou social ?
L’analyse de durabilité vise à identifier les risques environnementaux et sociaux résiduels pertinents qui découlent des activités et/ou des pratiques des entreprises et à évaluer la qualité des mesures prises par celles-ci pour atténuer ces risques (le
« Test DNSH »). Cette analyse prend notamment en compte le degré d’exposition de la société bénéficiaire des investissements à certains secteurs ou activités qui peuvent être considérés comme préjudiciables à l’environnement et/ou à la société et de l’exposition à des controverses environnementales ou sociales pertinentes.
Suite à cette analyse qualitative, le Gestionnaire financier émet une opinion contraignante qui exclut systématiquement de l’univers d’investissement les sociétés dont les activités économiques ou les pratiques sont considérées comme
ayant une incidence négative significative sur la réalisation d’un ou plusieurs ODD des Nations unies, quelle que soit leur contribution positive.
Comment les indicateurs concernant les incidences négatives sur les facteurs de durabilité ont-ils été pris en considération ?
Dans le cadre de l’analyse des risques ESG résiduels menée pour chaque société bénéficiaire des investissements, le Gestionnaire financier évalue et surveille systématiquement les indicateurs qui sont réputés indiquer la présence de principales incidences négatives (notamment par la prise en compte des données relatives aux indicateurs obligatoires PAI visés dans les normes techniques réglementaires consolidées pour l’évaluation des investissements durables conformément à l’article 2 (17) du règlement SFDR). Lorsque les données nécessaires au calcul de certains indicateurs de principales incidences négatives (PAI) ne sont pas disponibles, le Gestionnaire financier peut utiliser des substituts qualitatifs ou quantitatifs qui couvrent des thèmes similaires aux indicateurs de PAI en question.
Les incidences négatives sont classées par ordre de priorité en fonction des spécificités des secteurs et des modèles commerciaux des entreprises dans lesquelles un investissement est envisagé, grâce à une combinaison de critères reposant sur :
- l’analyse de l’exposition de l’entreprise aux impacts environnementaux selon des données scientifiques provenant d’organisations internationales (par exemple, l’intensité énergétique, les impacts sur la biodiversité, etc.) ;
- l’analyse de l’exposition de l’entreprise à des problèmes liés aux droits des travailleurs et aux employés via ses sites, son modèle commercial et l’organisation de sa chaîne d’approvisionnement (par exemple, exposition à des risques en matière de santé et de sécurité, exposition à des pays présentant des risques spécifiques en matière de droits de l’homme, etc.) ;
- l’analyse de l’empreinte de l’entreprise sur les communautés locales et les consommateurs ;
- l’analyse des controverses en cours ou potentielles,Lorsque le Gestionnaire financier estime que les processus et les pratiques de la société en portefeuille sont insuffisants pour atténuer les risques environnementaux, sociaux et de gouvernance, notamment en ce qui concerne les PAI pertinents, l’incidence de la société est considérée comme négative, ce qui la rend inéligible à l’investissement.

Dans quelle mesure les investissements durables sont-ils conformes aux principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales et aux principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme ?
Le Gestionnaire financier sélectionne les sociétés en portefeuille en vérifiant qu’elles respectent les Principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales et les Principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme.
Le Gestionnaire financier examine en permanence les antécédents des sociétés et leurs actualités pour identifier les controverses importantes. L’implication des entreprises et les mesures de résolution sont prises en compte. Le risque de violation potentielle peut être surveillé en analysant l’engagement des entreprises afin d’obtenir une garantie supplémentaire.
Les sociétés dont le Gestionnaire financier estime qu’elles sont en violation grave des Principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales ou des Principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme sont reconnues comme causant un préjudice important et, par conséquent, ne sont plus éligibles.

#### Ce produit financier prend-il en considération les principales incidences négatives sur les facteurs de durabilité ?
 X 	
Oui
La stratégie
d’investissement guide les décisions d’investissement selon des facteurs tels que les objectifs d’investissement et la tolérance au risque.
Les indicateurs de PAI sont intégrés dans le cadre de l’analyse de durabilité et les résultats font partie du Test DNSH.
De plus amples informations sur les principales incidences négatives en matière de durabilité sont disponibles dans les rapports périodiques conformément à l’article 11(2) du règlement SFDR.
Non

### Quelle stratégie d’investissement ce produit financier suit-il ?
Le Fonds suit un investissement durable multithématique et vise à identifier des sociétés de la zone euro qui répondent aux opportunités liées aux thèmes durables, contribuant positivement à la réalisation d’un ou de plusieurs ODD.
La politique d’investissement repose sur une gestion active, combinant des points de vue solides sur les thèmes durables et une sélection de titres fondée sur une analyse fondamentale approfondie des sociétés, qui allie des considérations financières et durables.
La stratégie d’investissement durable combine :
- l’approche thématique systématique (sélection d’émetteurs actifs dans des thèmes ou des secteurs liés au développement durable, comme en témoigne un système de notation interne démontrant l’impact positif net du portefeuille sur la réalisation des ODD) ;
- l’approche « Best-in-Universe » (sélection des émetteurs les mieux notés, quel que soit leur secteur d’activité, par rapport au MSCI EMU Net Dividends Reinvested, l’indice de référence du Fonds (l’« Indice de Référence »), qui est un indice de marché large) ;
- l’approche d’exclusion : le Fond ne considère pas les exclusions comme un élément central de son approche de durabilité. Cependant, le Fonds applique la politique de normes minimales du Gestionnaire financier, qui définit des critères d’exclusion aux sociétés exposées à des activités sujettes à controverse (combustibles fossiles, huile de palme, tabac, équipement militaire, etc.).

De plus amples informations sur la politique d’investissement générale du Fonds sont disponibles dans la section Politique d’investissement du prospectus.
Quels sont les éléments contraignants de la stratégie d’investissement utilisés pour sélectionner les investissements en vue d’atteindre l’objectif d’investissement durable ?
Le Fonds présente les éléments contraignants suivants :
- Le Fonds n’investit que dans des actifs évalués comme ayant une incidence positive (c’est-à-dire considérés comme ayant une incidence élevée, modérée ou faible selon la méthodologie d’opinion sur la durabilité du Gestionnaire financier). Les sociétés ou émetteurs ayant une incidence négligeable ou négative sur laréalisation des ODD sont exclus. Le Fonds n’investit pas dans des actifs ayant une notation inférieure à Incidence faible ;
- l’exposition du Fonds aux sociétés ayant une incidence positive est systématiquement supérieure à celle de l’Indice référence ;
- La température du portefeuille du Fonds est conforme au scénario de limitation des hausses de température mondiales à un maximum de 2 degrés Celsius, en tenant compte des émissions induites et évitées selon la méthodologie interne du Gestionnaire financier ;
- Le Fonds respecte la politique d’exclusion de « normes minimales » du Gestionnaire financier, qui applique des critères d’exclusion aux sociétés exposées à des activités sujettes à controverse (combustibles fossiles, huile de palme, tabac, équipement militaire, etc.) ;Quelle est la politique suivie pour évaluer les pratiques de bonne gouvernance des sociétés bénéficiaires des investissements ?

Les considérations relatives à la gouvernance sont intégrées à l’évaluation financière du Gestionnaire financier et au cadre d’opinion sur la durabilité et comprennent :
- le suivi efficace des questions environnementales et sociales (telles que les relations avec les employés) et l’intégration de la durabilité dans le champ de responsabilité du conseil d’administration et de l’équipe de direction ;
- des pratiques saines en matière d'éthique commerciale ;
- la répartition équitable de la valeur entre les parties prenantes (notamment en ce qui concerne la rémunération du personnel) et la conformité fiscale ;
- l’analyse de la qualité de la gestion de la société ;
- l’alignement de la gouvernance de l’entreprise sur une vision à long terme ;
- l’équilibre du pouvoir entre l’organe exécutif, l’organe de surveillance et les actionnaires de l’émetteur ;
- la rémunération globale relative à la gestion de l’entreprise ;
- une analyse de la qualité et de l’indépendance du conseil d’administration, ou du respect des intérêts des actionnaires minoritaires.


#### Quelle est l’allocation des actifs et la part minimale d’investissements durables ?
Le Fonds vise à investir uniquement dans des investissements durables tels que définis à l’article 2(17) du SFDR. Le pourcentage d’investissements durables est donc fixé à 90 % de l’actif net du Fonds (#1 Durables).
Les pratiques de bonne gouvernance concernent des structures de gestion saines, les relations avec le personnel, la rémunération du personnel et le respect des obligations fiscales.
L’investissement durable avec des objectifs environnementaux et/ou sociaux est évalué au regard de la réalisation des ODD environnementaux et/ou sociaux.
L’allocation d’actifs peut évoluer au fil du temps et le pourcentage d’investissements durables doit être considéré comme un engagement minimum mesuré sur une longue période.
En outre, le Fonds peut détenir des liquidités ou assimilés et des instruments dérivés à des fins de gestion du risque de change, jusqu’à un maximum de 10 % de son actif net (#2 Non durables).
Les activités alignées sur la taxonomie sont exprimées en pourcentage :
- du chiffred’affaires pour refléter la part des revenus provenant des activités vertes des sociétés bénéficiaires des investissements ;
- des dépensesd’investissement (CapEx) pour montrer les investissements verts réalisés par les sociétés bénéficiaires des investissements, pour une transition vers une économie verte par exemple ;
- des dépenses d’exploitation (OpEx) pour refléter les activités opérationnelles vertes des sociétésbénéficiaires des investissements.

Comment l’utilisation de produits dérivés atteint-elle l’objectif d’investissement durable ?
Le Fonds peut avoir recours à des instruments dérivés à des fins de couverture et d’investissement (autorisés, mais très rarement utilisés).
L’utilisation d’instruments dérivés ne modifie pas l’allocation du capital ou l’exposition du Fonds et n’a donc aucune incidence sur son objectif d’investissement durable ou sur ses indicateurs de durabilité.

#### Dans quelle mesure minimale les investissements durables ayant un objectif environnemental sont-ils alignés sur la taxonomie de l’UE ?
Les activités habilitantes permettent directement à d’autres activités de contribuer de manière substantielle à la réalisation d’un objectif environnemental. Les activités transitoires sont des activités pour lesquelles il n’existe pas encore de solutions de remplacement sobres en carbone et, entre autres, dont les niveaux d’émission de gaz à effet de serre correspondent aux meilleures performances réalisables.
Sans objet.
Quelle est la part minimale d’investissements dans des activités transitoires et habilitantes ?
Sans objet.

#### Quelle est la part minimale d’investissements durables ayant un objectif environnemental qui ne sont pas alignés sur la taxonomie de l’UE ?
Le Fonds investira un minimum de 25 % dans des investissements durables ayant un objectif environnemental. Ceux-ci sont susceptibles d’inclure des investissements durables qui ne sont pas alignés sur la taxonomie de l’UE.
Le Gestionnaire financier a développé une taxonomie interne pour identifier les sociétés qui contribuent positivement par le biais de leurs produits, services ou pratiques à des thèmes environnementaux. Cette taxonomie interne définit des critères quantitatifs et qualitatifs pour évaluer la contribution d’une société à ces thèmes. Elle inclut également un éventail plus large de thèmes et de secteurs que ceux actuellement identifiés par la taxonomie de l’UE.
L’évaluation globale de la durabilité réalisée pour chaque société bénéficiaire des investissements comprend un examen des incidences positives autour de trois thèmes environnementaux : la stabilité climatique, la biodiversité et l’économie circulaire.
Ces thèmes visent à identifier les sociétés dont les activités ou les pratiques :
- contribuent au développement de l’énergie à faible teneur en carbone, de l’éco-efficacité, des transports propres, de la construction écologique ou s’alignent sur une stratégie avancée de décarbonation ; ou
- favorisent l’utilisation durable des terres, la préservation des terres et la gestion durable de l’eau ou s’alignent sur une stratégie avancée de préservation de la biodiversité ; ou
- favorisent une gestion durable des déchets ou un modèle commercial circulaire.


#### Quelle est la part minimale d’investissements durables ayant un objectif social ?
Le Fonds investira un minimum de 25 % dans des investissements durables ayant un objectif social.
Pour ce faire, une évaluation globale de la durabilité est effectuée pour chaque société bénéficiaire des investissements, qui comprend un examen des incidences positives autour de trois thèmes sociaux : le développement socio-économique, la santé et le bien-être, ainsi que la diversité et l’inclusion.
Ces thèmes visent à identifier les sociétés dont les activités ou les pratiques :
- contribuent à favoriser l’accès aux services de base et durables, à avoir une incidence locale ou à promouvoir des conditions de travail avancées ; ou
- soutiennent le développement des soins de santé, d’une alimentation saine, de la connaissance, de l’éducation ou de la sécurité ; ou
- promeuvent la diversité et l’inclusion par le biais de produits et services dédiés ou de pratiques avancées ciblant la main-d’œuvre.


#### Quels sont les investissements inclus dans la catégorie « #2 Non durables », quelle est leur finalité et existe-t-il des garanties environnementales ou sociales minimales ?
À des fins techniques ou de couverture, le Fonds peut détenir jusqu’à 10 % de son actif net en liquidités ou assimilés et en produits dérivés à des fins de gestion du risque de change. En raison de leur nature technique et neutre, ces actifs ne sont pas considérés comme des investissements durables et aucune garantie minimale n’a été mise en place.

#### Un indice spécifique est-il désigné comme indice de référence pour atteindre l’objectif d’investissement durable ?
Sans objet
Comment l’indice de référence tient-il compte des facteurs de durabilité afin d’être constamment aligné sur l’objectif d’investissement durable ?
Sans objet
Comment l’alignement de la stratégie d’investissement sur la méthodologie de l’indice est-il garanti en permanence ?
Les indices de référence sont des indices permettant de mesurer si le produit financier atteint l’objectif d’investissement durable.
Sans objet
En quoi l’indice désigné diffère-t-il d’un indice de marché large pertinent 
?
Sans objet
Où trouver la méthode utilisée pour le calcul de l’indice désigné ?
Sans objet

#### Où puis-je trouver en ligne davantage d’informations spécifiques au

#### www	
produit ?
De plus amples informations sur le produit sont accessibles sur le site internet : https://www.im.natixis.com/intl/intl-fund-documents

###### Informations précontractuelles pour les produits financiers visés à l’article 9, paragraphes 1 à 4 bis, du règlement (UE) 2019/2088 et à l’article 5, premier alinéa, du règlement (UE) 2020/852
Par investissement durable, on entend un investissement dans une activité économique qui contribue à un objectif environnemental ou social, pour autant qu’il ne cause de préjudice important à aucun de ces objectifs et que les sociétés bénéficiaires des investissements appliquent des pratiques de bonne gouvernance.
Dénomination du produit : Jusqu'au 23 février 2023 : Mirova Global Environmental Equity Fund / à partir du 24 février 2023 : Mirova Climate Solutions Equity Fund
Identifiant d’entité juridique : 549300ZE017F2I3ZBL80

## Objectif d’investissement durable
| Ce produit financier a-t-il un objectif d’investissement durable ? |
| --- |
| Oui | Non |
| X	 Il réalisera un minimum d’investissements durables ayant un objectif environnemental :   65 % dans des activités économiques qui sont considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE X	 dans des activités économiques qui ne sont pas considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE X	 Il réalisera un minimum d’investissements durables ayant un objectif social :   1  % | Il promeut des caractéristiques environnementales et sociales (E/S) et, bien qu’il n’ait pas pour objectif l’investissement durable, il contiendra une part minimale de % d’investissements durables ayant un objectif environnemental dans des activités économiques qui sont considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE ayant un objectif environnemental dans des activités économiques qui ne sont pas considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE ayant un objectif social Il promeut des caractéristiques E/S, mais ne réalisera pas d’investissements durables |


### Quel est l’objectif d’investissement durable de ce produit financier ?
L’objectif d’investissement durable du Fonds est d’allouer le capital à des sociétés :
- qui apportent des solutions écologiques et des technologies vertes qui favorisent la transition environnementale et qui abordent des thèmes clés en matière de développement durable, comme les énergies renouvelables, l’efficacité énergétique industrielle, la gestion durable des déchets et de l’eau, l’agriculture durable, les transports propres, la construction écologique, et
- qui contribuent positivement, par le biais de leurs produits, services et/ou pratiques, à la réalisation d’un ou de plusieurs Objectifs de Développement Durable (les « ODD ») des Nations unies.

En outre, compte tenu de l’importance d’un climat stable et de services écosystémiques florissants, le Gestionnaire financier vise à construire un portefeuille d’investissement représentatif d’une économie dans laquelle le réchauffement mondial ne devrait pas dépasser 2 degrés Celsius, conformément à l’accord de
Paris de 2015, et qui contribue à la conservation de la diversité biologique et à l’utilisation durable de ses éléments constitutifs.
Le cadre de recherche sur la durabilité exclusif du Gestionnaire financier a été développé pour évaluer l’incidence globale des actifs sur la durabilité et pour retenir les objectifs d’investissement qui contribuent aux ODD sans avoir d’incidence négative significative sur les autres ODD.
Ce Compartiment peut réaliser des investissements dans des activités économiques qui contribuent aux objectifs environnementaux énoncés à l’article 9 du Règlement (EU) 2020/852 ( le « Règlement européen sur la taxonomie ») : (a) atténuation du changement climatique et adaptation au changement climatique, (b) utilisation durable et protection des ressources aquatiques et marines, (c) transition vers une économie circulaire, (d) prévention et réduction de la pollution, (e) protection et restauration de la biodiversité et des écosystèmes.
L’alignement des activités économiques de chaque société avec les objectifs susmentionnés est identifié et mesuré dans la mesure où le Gestionnaire financier dispose des données et que leur qualité est adaptée. En fonction des opportunités d’investissement disponibles, le Fonds peut contribuer à l’un des objectifs environnementaux susmentionnés et peut ne pas contribuer à tout moment à l’ensemble des objectifs.
Les indicateurs de durabilité permettent de mesurer la manière dont les objectifs de durabilité de ce produit financier sont atteints.
Aucun indice de référence n’a été désigné pour atteindre l’objectif d’investissement durable.
Quels sont les indicateurs de durabilité utilisés pour mesurer la réalisation de l’objectif d’investissement durable de ce produit financier ?
La réalisation de l’objectif d’investissement durable est mesurée par les indicateurs qualitatifs et quantitatifs suivants, sans s’y limiter :
- le pourcentage des actifs du Fonds aligné sur les objectifs d’investissement durable, mesuré selon le cadre d’opinion sur la durabilité développé en interne, démontrant l’incidence positive nette du portefeuille sur la réalisation des ODD ;
- Le pourcentage de contribution des actifs du Fonds par ODD et/ou par piliers d’impact environnemental et social (c’est-à-dire climat, biodiversité, économie circulaire, développement socio-économique, santé et bien- être, diversité et inclusion) ;
- l’impact estimé du Fonds sur l’augmentation moyenne de la température mondiale, en tenant compte de l’empreinte carbone de chaque société bénéficiaire des investissements tout au long de son cycle de vie (c’est- à-dire les émissions de scope 1, 2 et 3) et en se concentrant sur deux indicateurs principaux :
	- émissions « induites » découlant du « cycle de vie » des activités d’une entreprise, y compris les émissions directes et celles des fournisseurs et des produits,
	- émissions « évitées » en raison de l’amélioration de l’efficience énergétique ou de l’adoption de solutions « vertes ».

- Niveau d’exposition : Exposition du Fonds aux activités contribuant à la transition énergétique et écologique comme les énergies renouvelables, l'efficacité énergétique industrielle, la gestion durable des déchets et du traitement de l'eau, l'utilisation durable des terres, le transport propre, la construction écologique.

Dans quelle mesure les investissements durables ne causent-ils pas de préjudice important à un objectif d’investissement durable sur le plan environnemental ou social ?
L’analyse de durabilité vise à identifier les risques environnementaux et sociaux résiduels pertinents qui découlent des activités et/ou des pratiques des entreprises et à évaluer la qualité des mesures prises par celles-ci pour atténuer ces risques (le « Test DNSH »). Cette analyse prend notamment en compte le degré d’exposition de la société bénéficiaire des investissements à certains secteurs ou activités qui peuvent être considérés comme préjudiciables à l’environnement et/ou à la société et de l’exposition à des controverses environnementales ou sociales pertinentes.
Suite à cette analyse qualitative, le Gestionnaire financier émet une opinion contraignante qui exclut systématiquement de l’univers d’investissement les sociétés dont les activités économiques ou les pratiques sont considérées comme ayant une incidence négative significative sur la réalisation d’un ou plusieurs ODD des Nations unies, quelle que soit leur contribution positive.
Comment les indicateurs concernant les incidences négatives sur les facteurs de durabilité ont-ils été pris en considération ?
Dans le cadre de l’analyse des risques ESG résiduels menée pour chaque société bénéficiaire des investissements, le Gestionnaire financier évalue et surveille systématiquement les indicateurs qui sont réputés indiquer la présence de principales incidences négatives (notamment par la prise en compte des données relatives aux indicateurs obligatoires PAI visés dans les normes techniques réglementaires consolidées pour l’évaluation des investissements durables conformément à l’article 2 (17) du règlement SFDR). Lorsque les données nécessaires au calcul de certains indicateurs de principales incidences négatives (PAI) ne sont pas disponibles, le Gestionnaire financier peut utiliser des substituts qualitatifs ou quantitatifs qui couvrent des thèmes similaires aux indicateurs de PAI en question.
Les incidences négatives sont classées par ordre de priorité en fonction des spécificités des secteurs et des modèles commerciaux des entreprises dans lesquelles un investissement est envisagé, grâce à une combinaison de critères reposant sur :
- l’analyse de l’exposition de l’entreprise aux impacts environnementaux selon des données scientifiques provenant d’organisations internationales (par exemple, l’intensité énergétique, les impacts sur la biodiversité, etc.) ;
- l’analyse de l’exposition de l’entreprise à des problèmes liés aux droits des travailleurs et aux employés via ses sites, son modèle commercial et l’organisation de sa chaîne d’approvisionnement (par exemple, exposition à des risques en matière de santé et de sécurité, exposition à des pays présentant des risques spécifiques en matière de droits de l’homme, etc.) ;
- l’analyse de l’empreinte de l’entreprise sur les communautés locales et les consommateurs ;
- l’analyse des controverses en cours ou potentielles.

Lorsque le Gestionnaire financier estime que les processus et les pratiques de la société en portefeuille sont insuffisants pour atténuer les risques environnementaux, sociaux et de gouvernance, notamment en ce qui concerne les PAI pertinents, l’incidence de la société est considérée comme négative, ce qui la rend inéligible à l’investissement.
Dans quelle mesure les investissements durables sont-ils conformes aux principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales et aux principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme ?
Le Gestionnaire financier sélectionne les sociétés en portefeuille en vérifiant qu’elles respectent les Principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales et les Principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme. Le Gestionnaire financier examine en permanence les antécédents des sociétés et leurs actualités pour identifier les controverses importantes. L’implication des entreprises et les mesures de résolution sont prises en compte. Le risque de violation potentielle peut être surveillé en analysant l’engagement des entreprises afin d’obtenir une garantie supplémentaire. Les sociétés dont le Gestionnaire financier estime qu’elles sont en violation grave des Principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales ou des Principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme sont reconnues comme causant un préjudice important et, par conséquent, ne sont plus éligibles.

#### Ce	produit	financier	prend-il	en	considération	les	principales incidences négatives sur les facteurs de durabilité ?
X 	
Oui
Les indicateurs de PAI sont intégrés dans le cadre de l’analyse de durabilité et les résultats font partie du Test DNSH.
De plus amples informations sur les principales incidences négatives en matière de durabilité sont disponibles dans les rapports périodiques conformément à l’article 11(2) du règlement SFDR.
Non

### Quelle stratégie d’investissement ce produit financier suit-il ?
Le Fonds suit un investissement durable multithématique et vise à identifier des sociétés du monde entier qui proposent des éco-solutions durables aux problèmes environnementaux et contribuent positivement à la réalisation d’un ou de plusieurs ODD.
La politique d’investissement repose sur une gestion active, combinant des points de vue solides sur les thèmes durables et une sélection de titres fondée sur une analyse fondamentale approfondie des sociétés, qui allie des considérations financières et durables.
La stratégie d’investissement durable combine :
- l’approche thématique systématique (sélection d’émetteurs actifs dans des thèmes ou des secteurs liés au développement durable, comme en témoigne un système de notation interne démontrant l’impact positif net du portefeuille sur la réalisation des ODD) ;
- l’approche « Best-in-Universe » (sélection des émetteurs les mieux notés, quel que soit leur secteur d’activité, par rapport au MSCI WORLD Net Dividends Reinvested en euros, l’indice de référence du Fonds (l’« Indice de Référence »), qui est un indice de marché large) ;
- l’approche d’exclusion : le Fond ne considère pas les exclusions comme un élément central de son approche de durabilité
- . 
- Cependant, le Fonds applique la politique de normes minimales du Gestionnaire financier, qui définit des critères d’exclusion aux sociétés exposées à des activités sujettes à controverse (combustibles fossiles, huile de palme, tabac, équipement militaire, etc.).

De plus amples informations sur la politique d’investissement générale du Fonds sont disponibles dans la section Politique d’investissement du prospectus.
Quels sont les éléments contraignants de la stratégie d’investissement utilisés pour sélectionner les investissements en vue d’atteindre l’objectif d’investissement durable ?
Le Fonds présente les éléments contraignants suivants :
Les pratiques de bonne gouvernance concernent des structures de gestion saines, les relations avec le personnel, la rémunération du personnel et le respect des obligations fiscales.
- Le Fonds n’investit que dans des actifs évalués comme ayant une incidence positive (c’est-à-dire considérés comme ayant une incidence élevée, modérée ou faible selon la méthodologie d’opinion sur durabilité du Gestionnaire financier). Les sociétés ou émetteurs ayant une incidence négligeable ou négative sur la réalisation des ODD sont exclus. Le Fonds n’investit pas dans des actifs ayant une notation inférieure à Incidence faible ;
- l’exposition du Fonds aux sociétés ayant une incidence positive est systématiquement supérieure à celle de l’Indice référence ;
- La température du portefeuille du Fonds est conforme au scénario de limitation des hausses de température mondiales à un maximum de 2 degrés Celsius, en tenant compte des émissions induites et évitées selon la méthodologie interne du Gestionnaire financier ;
- Le Fonds respecte la politique d’exclusion de « normes minimales » du Gestionnaire financier, qui applique des critères d’exclusion aux sociétés exposées à des activités sujettes à controverse (combustibles fossiles, huile de palme, tabac, équipement militaire, etc.) ;Quelle est la politique suivie pour évaluer les pratiques de bonne gouvernance des sociétés bénéficiaires des investissements ?

Les considérations relatives à la gouvernance sont intégrées à l’évaluation financière du Gestionnaire financier et au cadre d’opinion sur la durabilité et comprennent :
- le suivi efficace des questions environnementales et sociales (telles que les relations avec les employés) et l’intégration de la durabilité dans le champ de responsabilité du conseil d’administration et de l’équipe de direction ;
- des pratiques saines en matière d'éthique commerciale ;
- la répartition équitable de la valeur entre les parties prenantes (notamment en ce qui concerne la rémunération du personnel) et la conformité fiscale ;
- l’analyse de la qualité de la gestion de la société ;
- l’alignement de la gouvernance de l’entreprise sur une vision à long terme ;
- l’équilibre du pouvoir entre l’organe exécutif, l’organe de surveillance et les actionnaires de l’émetteur ;
- la rémunération globale relative à la gestion de l’entreprise ;
- une analyse de la qualité et de l’indépendance du conseil d’administration, ou du respect des intérêts des actionnaires minoritaires.

L’allocation des actifs décrit la part des investissements dans des actifs spécifiques.

#### Quelle est l’allocation des actifs et la part minimale d’investissements durables ?
Le Fonds vise à investir uniquement dans des investissements durables tels que définis à l’article 2(17) du SFDR. Le pourcentage d’investissements durables est donc fixé à 90 % de l’actif net du Fonds (#1 Durables).
L’investissement durable avec des objectifs environnementaux et/ou sociaux est évalué au regard de la réalisation des ODD environnementaux et/ou sociaux.
L’allocation d’actifs peut évoluer au fil du temps et le pourcentage d’investissements durables doit être considéré comme un engagement minimum mesuré sur une longue période.
Les activités alignées sur la taxonomie sont exprimées en pourcentage :
- du chiffred’affaires pour refléter la part des revenus provenant des activités vertes des sociétés bénéficiaires des investissements ;
- des dépensesd’investissement (CapEx) pour montrer les investissements verts réalisés par les sociétés bénéficiaires des investissements, pour une transition vers une économie verte par exemple ;
- des dépenses d’exploitation (OpEx) pour refléter les activités opérationnelles vertes des sociétésbénéficiaires des investissements.

En outre, le Fonds peut détenir des liquidités ou assimilés et des instruments dérivés à des fins de gestion du risque de change, jusqu’à un maximum de 10 % de son actif net (#2 Non durables).
Comment l’utilisation de produits dérivés atteint-elle l’objectif d’investissement durable ?
Le Fonds peut avoir recours à des instruments dérivés à des fins de couverture et d’investissement (autorisés, mais très rarement utilisés).
L’utilisation d’instruments dérivés ne modifie pas l’allocation du capital ou l’exposition du Fonds et n’a donc aucune incidence sur son objectif d’investissement durable ou sur ses indicateurs de durabilité.

#### Dans quelle mesure minimale les investissements durables ayant un objectif environnemental sont-ils alignés sur la taxonomie de l’UE ?
Sans objet.
Les activités habilitantes permettent directement à d’autres activités de contribuer de manière substantielle à la réalisation d’un objectif environnemental. Les activités transitoires sont des activités pour lesquelles il n’existe pas encore de solutions de remplacement sobres en carbone et, entre autres, dont les niveaux d’émission de gaz à effet de serre correspondent aux meilleures performances réalisables.
Quelle est la part minimale d’investissements dans des activités transitoires et habilitantes ?
Sans objet.

#### Quelle est la part minimale d’investissements durables ayant un objectif environnemental qui ne sont pas alignés sur la taxonomie de l’UE ?
Le Fonds investira un minimum de 65 % dans des investissements durables ayant un objectif environnemental. Ceux-ci sont susceptibles d’inclure des investissements durables avec un objectif environnemental qui ne sont pas alignés sur la taxonomie de l’UE.
Le Gestionnaire financier a développé une taxonomie interne pour identifier les sociétés qui contribuent positivement par le biais de leurs produits, services ou pratiques à des thèmes environnementaux. Cette taxonomie interne définit des critères quantitatifs et qualitatifs pour évaluer la contribution d’une société à ces thèmes. Elle inclut également un éventail plus large de thèmes et de secteurs que ceux actuellement identifiés par la taxonomie de l’UE.
L’évaluation globale de la durabilité réalisée pour chaque société bénéficiaire des investissements, qui comprend un examen des incidences positives autour de trois thèmes environnementaux : la stabilité climatique, la biodiversité et l’économie circulaire.
Ces thèmes visent à identifier les sociétés dont les activités ou les pratiques :
- contribuent au développement de l’énergie à faible teneur en carbone, de l’éco-efficacité, des transports propres, de la construction écologique ou s’alignent sur une stratégie avancée de décarbonation ; ou
- favorisent l’utilisation durable des terres, la préservation des terres et la gestion durable de l’eau ou s’alignent sur une stratégie avancée de préservation de la biodiversité ; ou
- favorisent une gestion durable des déchets ou un modèle commercial circulaire.


#### Quelle est la part minimale d’investissements durables ayant un objectif social ?
Le Fonds investira un minimum de 1 % dans des investissements durables ayant un objectif social.
Pour ce faire, une évaluation globale de la durabilité est effectuée pour chaque société bénéficiaire des investissements, qui comprend un examen des incidences positives autour de trois thèmes sociaux : le développement socio- économique, la santé et le bien-être, ainsi que la diversité et l’inclusion.
Ces thèmes visent à identifier les sociétés dont les activités ou les pratiques :
- contribuent à favoriser l’accès aux services de base et durables, à avoir une incidence locale ou à promouvoir des conditions de travail avancées ; ou
- soutiennent le développement des soins de santé, d’une alimentation saine, de la connaissance, de l’éducation ou de la sécurité ;
- promeuvent la diversité et l’inclusion par le biais de produits et services dédiés ou de pratiques avancées ciblant la main-d’œuvre.


#### Quels sont les investissements inclus dans la catégorie « #2 Non durables », quelle est leur finalité et existe-t-il des garanties environnementales ou sociales minimales ?
À des fins techniques ou de couverture, le Fonds peut détenir jusqu’à 10 % de son actif net en liquidités ou assimilés et en produits dérivés à des fins de gestion du risque de change
. 
En raison de leur nature technique et neutre, ces actifs ne sont pas considérés comme des investissements et aucune garantie minimale n’a été mise en place.

#### Un indice spécifique est-il désigné comme indice de référence pour atteindre l’objectif d’investissement durable ?
Sans objet
Comment l’indice de référence tient-il compte des facteurs de durabilité afin d’être constamment aligné sur l’objectif d’investissement durable ?
Sans objet
Les indices de référence sont des indices permettant de mesurer si le produit financier atteint l’objectif d’investissement durable.
Comment l’alignement de la stratégie d’investissement sur la méthodologie de l’indice est-il garanti en permanence ?
Sans objet
En quoi l’indice désigné diffère-t-il d’un indice de marché large pertinent 
?
Sans objet
Où trouver la méthode utilisée pour le calcul de l’indice désigné ?
Sans objet

#### Où puis-je trouver en ligne davantage d’informations spécifiques au produit ?
De plus amples informations sur le produit sont accessibles sur le site internet : https://www.im.natixis.com/intl/intl-fund-documents

###### Informations précontractuelles pour les produits financiers visés à l’article 9, paragraphes 1 à 4 bis, du règlement (UE) 2019/2088 et à l’article 5, premier alinéa, du règlement (UE) 2020/852
Dénomination du produit : 
Mirova Europe Environmental Equity Fund Identifiant d’entité juridique : 2221005Z7F3MH7JCPB87

## Objectif d’investissement durable
Par investissement durable, on entend un investissement dans une activité économique qui contribue à un objectif environnemental ou social, pour autant qu’il ne cause de préjudice important à aucun de ces objectifs et que les sociétés bénéficiaires des investissements appliquent des pratiques de bonne gouvernance.
| Ce produit financier a-t-il un objectif d’investissement durable ? |
| --- |
| Oui | Non |
| X	 Il réalisera un minimum d’investissements durables ayant un objectif environnemental :   60  % dans des activités économiques qui sont considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE X	 dans des activités économiques qui ne sont pas considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE X	 Il réalisera un minimum d’investissements durables ayant un objectif social :   1  % | Il promeut des caractéristiques environnementales et sociales (E/S) et, bien qu’il n’ait pas pour objectif l’investissement durable, il contiendra une part minimale de % d’investissements durables ayant un objectif environnemental dans des activités économiques qui sont considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE ayant un objectif environnemental dans des activités économiques qui ne sont pas considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE ayant un objectif social Il promeut des caractéristiques E/S, mais ne réalisera pas d’investissements durables |


### Quel est l’objectif d’investissement durable de ce produit financier ?
L’objectif d’investissement durable du Fonds est d’allouer le capital à des sociétés :
- qui proposent des solutions innovantes positives pour résoudre les problèmes liés aux principaux thèmes environnementaux comme les énergies renouvelables, l’efficacité énergétique industrielle, la gestion durable des déchets et de l’eau, l’agriculture durable, les transports propres, la construction écologique et
- qui contribuent positivement, par le biais de leurs produits, services et/ou pratiques, à la réalisation d’un ou de plusieurs Objectifs de Développement Durable (les « ODD ») des Nations unies.

En outre, compte tenu de l’importance d’un climat stable et de services écosystémiques florissants, le Gestionnaire financier par délégation vise à construire un portefeuille d’investissement représentatif d’une économie dans laquelle le réchauffement mondial ne devrait pas dépasser 2 degrés Celsius, conformément à l’accord de Paris de 2015, et qui
contribue à la conservation de la diversité biologique et à l’utilisation durable de ses éléments constitutifs.
Le cadre de recherche sur la durabilité exclusif du Gestionnaire financier a été développé pour évaluer l’incidence globale des actifs sur la durabilité et pour retenir les objectifs d’investissement qui contribuent aux ODD sans avoir d’incidence négative significative sur les autres ODD.
Ce Fonds peut réaliser des investissements dans des activités économiques qui contribuent aux objectifs environnementaux énoncés à l’article 9 du Règlement (EU) 2020/852 ( le « Règlement européen sur la taxonomie ») : (a) atténuation du changement climatique et adaptation au changement climatique, (b) utilisation durable et protection des ressources aquatiques et marines, (c) transition vers une économie circulaire, (d) prévention et réduction de la pollution, (e) protection et restauration de la biodiversité et des écosystèmes.
L’alignement des activités économiques de chaque société avec les objectifs susmentionnés est identifié et mesuré dans la mesure où le Gestionnaire financier dispose des données et que leur qualité est adaptée. En fonction des opportunités d’investissement disponibles, le Fonds peut contribuer à l’un des objectifs environnementaux susmentionnés et peut ne pas contribuer à tout moment à l’ensemble des objectifs.
Aucun indice de référence n’a été désigné pour atteindre l’objectif d’investissement durable.
Quels sont les indicateurs de durabilité utilisés pour mesurer la réalisation de l’objectif d’investissement durable de ce produit financier ?
La réalisation de l’objectif d’investissement durable est mesurée par les indicateurs qualitatifs et quantitatifs suivants, sans s’y limiter :
Les indicateurs de durabilité permettent de mesurer la manière dont les objectifs de durabilité de ce produit financier sont atteints.
- le pourcentage des actifs du Fonds aligné sur les objectifs d’investissement durable, mesuré selon le cadre d’opinion sur la durabilité développé en interne, démontrant l’incidence positive nette du portefeuille sur la réalisation des ODD ;
- Le pourcentage de contribution des actifs du Fonds par ODD et/ou par piliers d’impact environnemental et social (c’est-à-dire climat, biodiversité, économie circulaire, développement socio-économique, santé et bien-être, diversité et inclusion) ;
- l’impact estimé du Fonds sur l’augmentation moyenne de la température mondiale, en tenant compte de l’empreinte carbone de chaque société bénéficiaire des investissements tout au long de son cycle de vie (c’est-à-dire les émissions de scope 1, 2 et 3) et en se concentrant sur deux indicateurs principaux :
	- Les émissions « induites » découlant du « cycle de vie » des activités d’une entreprise, y compris les émissions directes et celles des fournisseurs et des produits.
	- Les émissions « évitées » en raison de l’amélioration de l’efficience énergétique ou de l’adoption de solutions « vertes ».

- Niveau d’exposition : Exposition du Fonds aux activités contribuant à la transition énergétique et écologique comme les énergies renouvelables, l'efficacité énergétique industrielle, la gestion durable des déchets et dutraitement de l'eau, l'utilisation durable des terres, le transport propre, la construction écologique.

Dans quelle mesure les investissements durables ne causent-ils pas de préjudice important à un objectif d’investissement durable sur le plan environnemental ou social ?
L’analyse de durabilité vise à identifier les risques environnementaux et sociaux résiduels pertinents qui découlent des activités et/ou des pratiques des entreprises et à évaluer la qualité des mesures prises par celles-ci pour atténuer ces risques (le
« Test DNSH »). Cette analyse prend notamment en compte le degré d’exposition de la société bénéficiaire des investissements à certains secteurs ou activités qui peuvent être considérés comme préjudiciables à l’environnement et/ou à la société et de l’exposition à des controverses environnementales ou sociales pertinentes.
Suite à cette analyse qualitative, le Gestionnaire financier émet une opinion contraignante qui exclut systématiquement de l’univers d’investissement les sociétés dont les activités économiques ou les pratiques sont considérées comme ayant une incidence négative significative sur la réalisation d’un ou plusieurs ODD des Nations unies, quelle que soit leur contribution positive.
Comment les indicateurs concernant les incidences négatives sur les facteurs de durabilité ont-ils été pris en considération ?
Dans le cadre de l’analyse des risques ESG résiduels menée pour chaque société bénéficiaire des investissements, le Gestionnaire financier évalue et surveille systématiquement les indicateurs qui sont réputés indiquer la présence de principales incidences négatives (notamment par la prise en compte des données relatives aux indicateurs obligatoires PAI visés dans les normes techniques réglementaires consolidées pour l’évaluation des investissements durables conformément à l’article 2 (17) du règlement SFDR). Lorsque les données nécessaires au calcul de certains indicateurs de principales incidences négatives (PAI) ne sont pas disponibles, le Gestionnaire financier peut utiliser des substituts qualitatifs ou quantitatifs qui couvrent des thèmes similaires aux indicateurs de PAI en question.
Les incidences négatives sont classées par ordre de priorité en fonction des spécificités des secteurs et des modèles commerciaux des entreprises dans lesquelles un investissement est envisagé, grâce à une combinaison de critères reposant sur :
- l’analyse de l’exposition de l’entreprise aux impacts environnementaux selon des données scientifiques provenant d’organisations internationales (par exemple, l’intensité énergétique, les impacts sur la biodiversité, etc.) ;
- l’analyse de l’exposition de l’entreprise à des problèmes liés aux droits des travailleurs et aux employés via ses sites, son modèle commercial et l’organisation de sa chaîne d’approvisionnement (par exemple, exposition à des risques en matière de santé et de sécurité, exposition à des pays présentant des risques spécifiques en matière de droits de l’homme, etc.) ;
- l’analyse de l’empreinte de l’entreprise sur les communautés locales et les consommateurs ;
- l’analyse des controverses en cours ou potentielles,Lorsque le Gestionnaire financier estime que les processus et les pratiques de la société en portefeuille sont insuffisants pour atténuer les risques environnementaux, sociaux et de gouvernance, notamment en ce qui concerne les PAI pertinents, l’incidence de la société est considérée comme négative, ce qui la rend inéligible à l’investissement.

Dans quelle mesure les investissements durables sont-ils conformes aux principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales et aux principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme ?
Le Gestionnaire financier sélectionne les sociétés en portefeuille en vérifiant qu’elles respectent les Principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales et les Principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme. Le Gestionnaire financier examine en permanence les antécédents des sociétés et leurs actualités pour identifier les controverses importantes. L’implication des entreprises et les mesures de résolution sont prises en compte. Le risque de violation potentielle peut être surveillé en analysant l’engagement des entreprises afin d’obtenir une garantie supplémentaire. Les sociétés dont le Gestionnaire financier estime qu’elles sont en violation grave des Principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales ou des Principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme sont reconnues comme causant un préjudice important et par conséquent, ne sont plus éligibles.

#### Ce produit financier prend-il en considération les principales incidences négatives sur les facteurs de durabilité ?
X 	
Oui
Les indicateurs de PAI sont intégrés dans le cadre de l’analyse de durabilité et les résultats font partie du Test DNSH.
De plus amples informations sur les principales incidences négatives en matière de durabilité sont disponibles dans les rapports périodiques conformément à l’article 11(2) du règlement SFDR.
Non

### Quelle stratégie d’investissement ce produit financier suit-il ?
Le Fonds suit un investissement durable multithématique et vise à identifier des sociétés européennes qui proposent des éco-solutions durables aux problèmes environnementaux et contribuent positivement à la réalisation d’un ou de plusieurs ODD.
La politique d’investissement repose sur une gestion active, combinant des points de vue solides sur les thèmes durables et une sélection de titres fondée sur une analyse fondamentale approfondie des sociétés, qui allie des considérations financières et durables.
La stratégie d’investissement durable combine :
- l’approche thématique systématique (sélection d’émetteurs actifs dans des thèmes ou des secteurs liés au développement durable, comme en témoigne un système de notation interne démontrant l’impact positif net du portefeuille sur la réalisation des ODD) ;
- l’approche « Best-in-Universe » (sélection des émetteurs les mieux notés, quel que soit leur secteur d’activité, par rapport au MSCI Europe Net Dividends Reinvested, l’indice de référence du Fonds (l’« Indice de Référence »), qui est un indice de marché large) ;
- l’approche d’exclusion : ne considère pas les exclusions comme un élément central de son approche de durabilité. Cependant, le Fonds applique la politique de normes minimales du Gestionnaire financier, qui définit des critères d’exclusion aux sociétés exposées à des activités sujettes à controverse (combustibles fossiles, huile de palme, tabac, équipement militaire, etc.).

De plus amples informations sur la politique d’investissement générale du Fonds sont disponibles dans la section Politique d’investissement du prospectus.
Quels sont les éléments contraignants de la stratégie d’investissement utilisés pour sélectionner les investissements en vue d’atteindre l’objectif d’investissement durable ?
Le Fonds présente les éléments contraignants suivants :
- Le Fonds n’investit que dans des actifs évalués comme ayant une incidence positive (c’est-à-dire considérés comme ayant une incidence élevée, modérée ou faible selon la méthodologie d’opinion sur durabilité du Gestionnaire financier). Les sociétés ou émetteurs ayant une incidence négligeable ou négative sur la réalisation des ODD sont exclus. Le Fonds n’investit pas dans des actifs ayant une notation inférieure à Incidence faible ;
- l’exposition du Fonds aux sociétés ayant une incidence positive est systématiquement supérieure à celle de l’Indice référence ;
- La température du portefeuille du Fonds est conforme au scénario de limitation des hausses de température mondiales à un maximum de 2 degrés Celsius, en tenant compte des émissions induites et évitées selon la méthodologie interne du Gestionnaire financier ;
- Le Fonds respecte la politique d’exclusion de normes minimales du Gestionnaire financier, qui applique des critères d’exclusion aux sociétés exposées à des activités sujettes à controverse (combustibles fossiles, huile de palme, tabac, équipement militaire, etc.).

L’allocation des actifs décrit la part des investissements dans des actifs spécifiques.
Quelle est la politique suivie pour évaluer les pratiques de bonne gouvernance des sociétés bénéficiaires des investissements ?
Les considérations relatives à la gouvernance sont intégrées à l’évaluation financière du Gestionnaire financier et au cadre d’opinion sur la durabilité et comprennent :
- le suivi efficace des questions environnementales et sociales (telles que les relations avec les employés) et l’intégration de la durabilité dans le champ de responsabilité du conseil d’administration et de l’équipe de direction ;
- des pratiques saines en matière d'éthique commerciale ;
- la répartition équitable de la valeur entre les parties prenantes (notamment en ce qui concerne la rémunération du personnel) et la conformité fiscale ;
- l’analyse de la qualité de la gestion de la société ;
- l’alignement de la gouvernance de l’entreprise sur une vision à long terme ;
- l’équilibre du pouvoir entre l’organe exécutif, l’organe de surveillance et les actionnaires de l’émetteur ;
- la rémunération globale relative à la gestion de l’entreprise ;
- une analyse de la qualité et de l’indépendance du conseil d’administration, ou du respect des intérêts des actionnaires minoritaires.


#### Quelle est l’allocation des actifs et la part minimale d’investissements durables ?
Le Fonds vise à investir uniquement dans des investissements durables tels que définis à l’article 2(17) du SFDR. Le pourcentage d’investissements durables est donc fixé à 90 % de l’actif net du Fonds (#1 Durables).
L’investissement durable avec des objectifs environnementaux et/ou sociaux est évalué au regard de la réalisation des ODD environnementaux et/ou sociaux.
Les activités alignées sur la taxonomie sont exprimées en pourcentage :
- du chiffred’affaires pour refléter la part des revenus provenant des activités vertes des sociétés bénéficiaires des investissements ;
- des dépensesd’investissement (CapEx) pour montrer les investissements verts réalisés par les sociétés bénéficiaires des investissements, pour une transition vers une économie verte par exemple ;
- des dépenses d’exploitation (OpEx) pour refléter les activités opérationnelles vertes des sociétésbénéficiaires des investissements.

L’allocation d’actifs peut évoluer au fil du temps et les pourcentages d’investissements durables doivent être considérés comme un engagement minimum mesuré sur une longue période.
En outre, le Fonds peut détenir des liquidités ou assimilés et des instruments dérivés à des fins de gestion du risque de change, jusqu’à un maximum de 10 % de son actif net (#2 Non durables).
Comment	l’utilisation	de	produits	dérivés	atteint-elle	l’objectif d’investissement durable ?
Le Fonds peut avoir recours à des instruments dérivés à des fins de couverture et d’investissement (autorisés, mais très rarement utilisés).
L’utilisation d’instruments dérivés ne modifie pas l’allocation du capital ou l’exposition du Fonds et n’a donc aucune incidence sur son objectif d’investissement durable ou sur ses indicateurs de durabilité.

#### Dans quelle mesure minimale les investissements durables ayant un objectif environnemental sont-ils alignés sur la taxonomie de l’UE ?
Les activités habilitantes permettent directement à d’autres activités de contribuer de manière substantielle à la réalisation d’un objectif environnemental. Les activités transitoires sont des activités pour lesquelles il n’existe pas encore de solutions de remplacement sobres en carbone et, entre autres, dont les niveaux d’émission de gaz à effet de serre correspondent aux meilleures performances réalisables.
Sans objet.
Quelle est la part minimale d’investissements dans des activités transitoires et habilitantes ?
Sans objet.

#### Quelle est la part minimale d’investissements durables ayant un objectif environnemental qui ne sont pas alignés sur la taxonomie de l’UE ?
Le Fonds investira un minimum de 60 % dans des investissements durables ayant un objectif environnemental. Ceux-ci sont susceptibles d’inclure des investissements durables qui ne sont pas alignés sur la taxonomie de l’UE.
Le Gestionnaire financier a développé une taxonomie interne pour identifier les sociétés qui contribuent positivement par le biais de leurs produits, services ou pratiques à des thèmes environnementaux. Cette taxonomie interne définit des critères quantitatifs et qualitatifs pour évaluer la contribution d’une société à ces thèmes. Elle inclut également un éventail plus large de thèmes et de secteurs que ceux actuellement identifiés par la taxonomie de l’UE.
L’évaluation globale de la durabilité réalisée pour chaque société bénéficiaire des investissements comprend un examen des incidences positives autour de trois thèmes environnementaux : la stabilité climatique, la biodiversité et l’économie circulaire.
Ces thèmes visent à identifier les sociétés dont les activités ou les pratiques :
- contribuent au développement de l’énergie à faible teneur en carbone, de l’éco-efficacité, des transports propres, de la construction écologique ou s’alignent sur une stratégie avancée de décarbonation ; ou
- favorisent l’utilisation durable des terres, la préservation des terres et la gestion durable de l’eau ou s’alignent sur une stratégie avancée de préservation de la biodiversité ; ou
- favorisent une gestion durable des déchets ou un modèle commercial circulaire.


#### Quelle est la part minimale d’investissements durables ayant un objectif social ?
Le Fonds investira un minimum de 1 % dans des investissements durables ayant un objectif social.
L’évaluation globale de la durabilité conduite pour chaque société bénéficiaire des investissements comprend un examen des incidences positives autour de trois thèmes sociaux : le développement socio-économique, la santé et le bien-être, ainsi que la diversité et l’inclusion.
Ces thèmes visent à identifier les sociétés dont les activités ou les pratiques :
- contribuent à favoriser l’accès aux services de base et durables, à avoir une incidence locale ou à promouvoir des conditions de travail avancées ; ou
- soutiennent le développement des soins de santé, d’une alimentation saine, de la connaissance, de l’éducation ou de la sécurité ; ou
- promeuvent la diversité et l’inclusion par le biais de produits et services dédiés ou de pratiques avancées ciblant la main-d’œuvre.


#### Quels sont les investissements inclus dans la catégorie « #2 Non durables », quelle est leur finalité et existe-t-il des garanties environnementales ou sociales minimales ?
À des fins techniques ou de couverture, le Fonds peut détenir jusqu’à 10 % de son actif net en liquidités ou assimilés et en produits dérivés à des fins de gestion du risque de change. En raison de leur nature technique et neutre, ces actifs ne sont pas considérés comme des investissements durables et aucune garantie minimale n’a été mise en place.

#### Un indice spécifique est-il désigné comme indice de référence pour atteindre l’objectif d’investissement durable ?
Sans objet
Comment l’indice de référence tient-il compte des facteurs de durabilité afin d’être constamment aligné sur l’objectif d’investissement durable ?
Sans objet
Les indices de référence sont des indices permettant de mesurer si le produit financier atteint l’objectif d’investissement durable.
Comment l’alignement de la stratégie d’investissement sur la méthodologie de l’indice est-il garanti en permanence ?
Sans objet
En quoi l’indice désigné diffère-t-il d’un indice de marché large pertinent 
?
Sans objet
Où trouver la méthode utilisée pour le calcul de l’indice désigné ?
Sans objet

#### www

#### Où puis-je trouver en ligne davantage d’informations spécifiques au produit ?
De plus amples informations sur le produit sont accessibles sur le site internet : https://www.im.natixis.com/intl/intl-fund-documents

###### Informations précontractuelles pour les produits financiers visés à l’article 9, paragraphes 1 à 4 bis, du règlement (UE) 2019/2088 et à l’article 5, premier alinéa, du règlement (UE) 2020/852
Par investissement durable, on entend un investissement dans une activité économique qui contribue à un objectif environnemental ou social, pour autant qu’il ne cause de préjudice important à aucun de ces objectifs et que les sociétés bénéficiaires des investissements appliquent des pratiques de bonne gouvernance.
Dénomination du produit : Mirova Future of Food Fund
Identifiant d’entité juridique : 549300DKBADCMOLZCL48

## Objectif d’investissement durable
La taxonomie de l’UE est un système de classification institué par le règlement
(UE) 2020/852, qui
dresse une liste d’activités économiques
durables sur le plan environnemental Ce règlement ne comprend pas de liste des activités économiques durables sur le plan social. Les investissements durables ayant un objectif environnemental ne sont pas nécessairement alignés sur la taxonomie.
| Ce produit financier a-t-il un objectif d’investissement durable ? |
| --- |
| Oui | Non |
| X	 Il réalisera un minimum d’investissements durables ayant un objectif environnemental :   60  % dans des activités économiques qui sont considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE X	 dans des activités économiques qui ne sont pas considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE X	 Il réalisera un minimum d’investissements durables ayant un objectif social :   1  % | Il promeut des caractéristiques environnementales et sociales (E/S) et, bien qu’il n’ait pas pour objectif l’investissement durable, il contiendra une part minimale de % d’investissements durables ayant un objectif environnemental dans des activités économiques qui sont considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE ayant un objectif environnemental dans des activités économiques qui ne sont pas considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE ayant un objectif social Il promeut des caractéristiques E/S, mais ne réalisera pas d’investissements durables |


### Quel est l’objectif d’investissement durable de ce produit financier ?
L’objectif d’investissement durable du Fonds est d’allouer le capital à des sociétés :
- qui apportent des solutions pour relever les défis environnementaux et nutritionnels au sein de la chaîne de valeur de l’alimentation durable et qui abordent les thèmes clés en matière de développement durable comme la production alimentaire, les ingrédients et la bioscience, la technologie alimentaire, la technologie de l’eau, le commerce de détail et la logistique, l’emballage durable, et
- qui contribuent positivement, par le biais de leurs produits, de leurs services et/ou de leurs pratiques, à la réalisation d’un ou de plusieurs des Objectifs de Développement Durable des Nations unies (les « ODD »), notamment ceux axés sur les défis environnementaux et sociaux : ODD 2 (faim « zéro »), ODD 3 (bonne santé et bien-être), ODD 6 (eau propre et assainissement), ODD 12 (consommation et production responsables), ODD 14 (vie aquatique) et ODD 15 (vie terrestre).

En outre, compte tenu de l’importance d’un climat stable et de services écosystémiques florissants, le Gestionnaire financier vise à construire un portefeuille d’investissement représentatif d’une économie dans laquelle le réchauffement mondial ne devrait pas dépasser 2 degrés Celsius, conformément à l’accord de Paris de 2015, et qui contribue à la conservation de la diversité biologique et à l’utilisation durable de ses éléments constitutifs
.
Le cadre de recherche sur la durabilité exclusif du Gestionnaire financier a été développé pour évaluer l’incidence globale des actifs sur la durabilité et pour retenir les objectifs d’investissement qui contribuent aux ODD sans avoir d’incidence négative significative sur les autres ODD.
Ce Fonds peut réaliser des investissements dans des activités économiques qui contribuent aux objectifs environnementaux énoncés à l’article 9 du Règlement (EU) 2020/852 ( le « Règlement européen sur la taxonomie ») : (a) atténuation du changement climatique et adaptation au changement climatique, (b) utilisation durable et protection des ressources aquatiques et marines, (c) transition vers une économie circulaire, (d) prévention et réduction de la pollution, (e) protection et restauration de la biodiversité et des écosystèmes.
L’alignement des activités économiques de chaque société avec les objectifs susmentionnés est identifié et mesuré dans la mesure où le Gestionnaire financier dispose des données et que leur qualité est adaptée. En fonction des opportunités d’investissement disponibles, le Fonds peut contribuer à l’un des objectifs environnementaux susmentionnés et peut ne pas contribuer à tout moment à l’ensemble des objectifs.
Aucun indice de référence n’a été désigné pour atteindre l’objectif d’investissement durable.
Les indicateurs de durabilité permettent de mesurer la manière dont les objectifs de durabilité de ce produit financier sont atteints.
Quels sont les indicateurs de durabilité utilisés pour mesurer la réalisation de l’objectif d’investissement durable de ce produit financier ?
La réalisation de l’objectif d’investissement durable est mesurée par les indicateurs qualitatifs et quantitatifs suivants, sans s’y limiter :
- le pourcentage des actifs du Fonds aligné sur les objectifs d’investissement durable, mesuré selon le cadre d’opinion sur la durabilité développé en interne, démontrant l’incidence positive nette du portefeuille sur la réalisation des ODD ;
- Le pourcentage de contribution des actifs du Fonds par ODD et/ou par piliers d’impact environnemental et social (c’est-à-dire climat, biodiversité, économie circulaire, développement socio-économique, santé et bien- être, diversité et inclusion) ;
- l’impact estimé du Fonds sur l’augmentation moyenne de la température mondiale, en tenant compte de l’empreinte carbone de chaque société bénéficiaire des investissements tout au long de son cycle de vie (c’est- à-dire les émissions de scope 1, 2 et 3) et en se concentrant sur deux indicateurs principaux :
	- Les émissions « induites » découlant du« cycle de vie » des activités d’une entreprise, y compris les émissions directes et celles des fournisseurs et des produits.
	- Les émissions« évitées » en raison de l’amélioration de l’efficience énergétique ou de l’adoption de solutions« vertes ».


Dans quelle mesure les investissements durables ne causent-ils pas de préjudice important à un objectif d’investissement durable sur le plan environnemental ou social ?
L’analyse de durabilité vise à identifier les risques environnementaux et sociaux résiduels pertinents qui découlent des activités et/ou des pratiques des entreprises et à évaluer la qualité des mesures prises par celles-ci pour atténuer ces risques (le « Test DNSH »). Cette analyse prend notamment en compte le degré d’exposition de la société bénéficiaire des investissements à certains secteurs ou activités qui peuvent être considérés comme préjudiciables à l’environnement et/ou à la société et de l’exposition à des controverses environnementales ou sociales pertinentes.
Suite à cette analyse qualitative, le Gestionnaire financier émet une opinion contraignante qui exclut systématiquement de l’univers d’investissement les sociétés dont les activités économiques ou les pratiques sont considérées comme ayant une incidence négative significative sur la réalisation d’un ou plusieurs ODD des Nations unies, quelle que soit leur contribution positive.
Comment les indicateurs concernant les incidences négatives sur les facteurs de durabilité ont-ils été pris en considération ?
Les principales incidences négatives correspondent aux incidences négatives les plus significatives des décisions d’investissement sur les facteurs de durabilité liés aux questions environnementales, sociales et de personnel, au respect des droits de l’homme et à la lutte contre la corruption et les actes de corruption.
Dans le cadre de son analyse des risques ESG résiduels menée pour chaque société bénéficiaire des investissements, le Gestionnaire financier évalue et surveille systématiquement les indicateurs qui sont réputés indiquer la présence de principales incidences négatives (notamment par la prise en compte des données relatives aux indicateurs obligatoires PAI visés dans les normes techniques réglementaires consolidées pour l’évaluation des investissements durables conformément à l’article 2 (17) du règlement SFDR). Lorsque les données nécessaires au calcul de certains indicateurs de principales incidences négatives (PAI) ne sont pas disponibles, le Gestionnaire financier peut utiliser des substituts qualitatifs ou quantitatifs qui couvrent des thèmes similaires aux indicateurs de PAI en question.
Les incidences négatives sont classées par ordre de priorité en fonction des spécificités des secteurs et des modèles commerciaux des entreprises dans lesquelles un investissement est envisagé, grâce à une combinaison de critères reposant sur :
- l’analyse de l’exposition de l’entreprise aux impacts environnementaux selon des données scientifiques provenant d’organisations internationales (par exemple, l’intensité énergétique, les impacts sur la biodiversité, etc.) ;
- l’analyse de l’exposition de l’entreprise à des problèmes liés aux droits des travailleurs et aux employés via ses sites, son modèle commercial et l’organisation de sa chaîne d’approvisionnement (par exemple, exposition à des risques en matière de santé et de sécurité, exposition à des pays présentant des risques spécifiques en matière de droits de l’homme, etc.) ;
- l’analyse de l’empreinte de l’entreprise sur les communautés locales et les consommateurs ;
- l’analyse des controverses en cours ou potentielles.

Lorsque le Gestionnaire financier estime que les processus et les pratiques de la société en portefeuille sont insuffisants pour atténuer les risques environnementaux, sociaux et de gouvernance, notamment en ce qui concerne les PAI pertinents, l’incidence de la société est considérée comme négative, ce qui la rend inéligible à l’investissement.
Dans quelle mesure les investissements durables sont-ils conformes aux principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales et aux principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme ?
Le Gestionnaire financier sélectionne les sociétés en portefeuille en vérifiant qu’elles respectent les Principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales et les Principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme. Le Gestionnaire financier examine en permanence les antécédents des sociétés et leurs actualités pour identifier les controverses importantes. L’implication des entreprises et les mesures de résolution sont prises en compte. Le risque de violation potentielle peut être surveillé en analysant l’engagement des entreprises afin d’obtenir une garantie supplémentaire. Les sociétés dont le Gestionnaire financier estime qu’elles sont en violation grave des Principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales ou des Principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme sont reconnues comme causant un préjudice important et, par conséquent, ne sont plus éligibles.

#### Ce	produit	financier	prend-il	en	considération	les	principales incidences négatives sur les facteurs de durabilité ?
 X	
Oui
La stratégie
d’investissement guide les décisions d’investissement selon des facteurs tels que les objectifs d’investissement et la tolérance au risque.
Les indicateurs de PAI sont intégrés dans le cadre de l’analyse de durabilité et les résultats font partie du Test DNSH.
De plus amples informations sur les principales incidences négatives en matière de durabilité sont disponibles dans les rapports périodiques conformément à l’article 11(2) du règlement SFDR.
Non

### Quelle stratégie d’investissement ce produit financier suit-il ?
Le Fonds suit un investissement durable multithématique et vise à identifier des sociétés du monde entier qui proposent des solutions aux enjeux environnementaux et alimentaires et contribuent positivement à la réalisation d’un ou de plusieurs ODD.
La politique d’investissement repose sur une gestion active, combinant des points de vue solides sur les thèmes durables et une sélection de titres fondée sur une analyse fondamentale approfondie des sociétés, qui allie des considérations financières et durables.
La stratégie d’investissement durable combine :
- l’approche thématique systématique (sélection d’émetteurs actifs dans des thèmes ou des secteurs liés au développement durable, comme en témoigne un système de notation interne démontrant l’impact positif net du portefeuille sur la réalisation des ODD) ;
- l’approche « Best-in-Universe » (sélection des émetteurs les mieux notés, quel que soit leur secteur d’activité, par rapport au MSCI WORLD Net Dividends Reinvested, l’indice de référence du Fonds (l’« Indice de Référence »), qui est un indice de marché large) ;
- l’approche d’exclusion : le Fond ne considère pas les exclusions comme un élément central de son approche de durabilité. Cependant, le Fonds applique la politique de normes minimales du Gestionnaire financier, qui définit des critères d’exclusion aux sociétés exposées à des activitéssujettes à controverse (combustibles fossiles, huile de palme, tabac, équipement militaire, etc.).

De plus amples informations sur la politique d’investissement générale du Fonds sont disponibles dans la section Politique d’investissement du prospectus.
Quels sont les éléments contraignants de la stratégie d’investissement utilisés pour sélectionner les investissements en vue d’atteindre l’objectif d’investissement durable ?
Le Fonds présente les éléments contraignants suivants :
- le Fonds n’investit que dans des actifs évalués comme ayant une incidence positive (c’est-à-dire considérés comme ayant une incidence élevée, modérée ou faible selon la méthodologie d’opinion sur la durabilité de Mirova). Les sociétés ou émetteurs ayant une incidence négligeable ou négative sur la réalisation des ODD sont exclus. Le Fonds n’investit pas dans des actifs ayant une notation inférieure à Incidence faible ;
- l’exposition du Fonds aux sociétés ayant une incidence positive est systématiquement supérieure à celle de l’Indice référence ;
- la température du portefeuille du Fonds est conforme au scénario de limitation des hausses de température mondiales à un maximum de 2 degrés Celsius, en tenant compte des émissions induites et évitées selon la méthodologie interne de Mirova ;
- Le Fonds respecte la politique d’exclusion de normes minimales du Gestionnaire financier, qui applique des critères d’exclusion aux sociétés exposées à des activités sujettes à controverse (combustibles fossiles, huile de palme, tabac, équipement militaire, etc.).

Quelle est la politique suivie pour évaluer les pratiques de bonne gouvernance des sociétés bénéficiaires des investissements ?
Les considérations relatives à la gouvernance sont intégrées à l’évaluation financière du Gestionnaire financier et au cadre d’opinion sur la durabilité et comprennent :
- le suivi efficace des questions environnementales et sociales (telles que les relations avec les employés) et l’intégration de la durabilité dans le champ de responsabilité du conseil d’administration et de l’équipe de direction ;
- des pratiques saines en matière d'éthique commerciale ;
- la répartition équitable de la valeur entre les parties prenantes (notamment en ce qui concerne la rémunération du personnel) et la conformité fiscale ;
- l’analyse de la qualité de la gestion de la société ;
- l’alignement de la gouvernance de l’entreprise sur une vision à long terme ;
- l’équilibre du pouvoir entre l’organe exécutif, l’organe de surveillance et les actionnaires de l’émetteur ;
- la rémunération globale relative à la gestion de l’entreprise ;une analyse de la qualité et de l’indépendance du conseil d’administration, ou du respect des intérêts des actionnaires minoritaires.

L’allocation des actifs décrit la part des investissements dans des actifs spécifiques.

#### Quelle est l’allocation des actifs et la part minimale d’investissements durables ?
Le Fonds vise à investir uniquement dans des investissements durables tels que définis à l’article 2(17) du SFDR. Le pourcentage d’investissements durables est donc fixé à 90 % de l’actif net du Fonds (#1 Durables).
L’investissement durable avec des objectifs environnementaux et/ou sociaux est évalué au regard de la réalisation des ODD environnementaux et/ou sociaux.
L’allocation d’actifs peut évoluer au fil du temps et le pourcentage d’investissements durables doit être considéré comme un engagement minimum mesuré sur une longue période.
En outre, le Fonds peut détenir des liquidités ou assimilés et des instruments dérivés à des fins de gestion du risque de change, jusqu’à un maximum de 10 % de son actif net (#2 Non durables).
Les activités alignées sur la taxonomie sont exprimées en pourcentage :
- du chiffred’affaires pour refléter la part des revenus provenant des activités vertes des sociétés bénéficiaires des investissements ;
- des dépensesd’investissement (CapEx) pour montrer les investissements verts réalisés par les sociétés bénéficiaires des investissements, pour une transition vers une économie verte par exemple ;
- des dépenses d’exploitation (OpEx) pour refléter les activités opérationnelles vertes des sociétés bénéficiaires des investissements.

d’investissement durable ?
Comment	l’utilisation	de	produits	dérivés	atteint-elle	l’objectif
Le Fonds peut avoir recours à des instruments dérivés à des fins de couverture et d’investissement (autorisés, mais très rarement utilisés).
L’utilisation d’instruments dérivés ne modifie pas l’allocation du capital ou l’exposition du Fonds et n’a donc aucune incidence sur son objectif d’investissement durable ou sur ses indicateurs de durabilité.

#### Dans quelle mesure minimale les investissements durables ayant un objectif environnemental sont-ils alignés sur la taxonomie de l’UE ?
Sans objet.
Quelle est la part minimale d’investissements dans des activités transitoires et habilitantes ?
Sans objet.

#### Quelle est la part minimale d’investissements durables ayant un objectif environnemental qui ne sont pas alignés sur la taxonomie de l’UE ?
Le Fonds investira un minimum de 60 % dans des investissements durables ayant un objectif environnemental. Ceux-ci sont susceptibles d’inclure des investissements durables qui ne sont pas alignés sur la taxonomie de l’UE.
Le Gestionnaire financier a développé une taxonomie interne pour identifier les sociétés qui contribuent positivement par le biais de leurs produits, services ou pratiques à des thèmes environnementaux. Cette taxonomie interne définit des critères quantitatifs et qualitatifs pour évaluer la contribution d’une société à ces thèmes. Elle inclut également un éventail plus large de thèmes et de secteurs que ceux actuellement identifiés par la taxonomie de l’UE.
L’évaluation globale de la durabilité réalisée pour chaque société bénéficiaire des investissements comprend un examen des incidences positives autour de trois thèmes environnementaux : la stabilité climatique, la biodiversité et l’économie circulaire.
Ces thèmes visent à identifier les sociétés dont les activités ou les pratiques :
- contribuent au développement de l’énergie à faible teneur en carbone, de l’éco-efficacité, des transports propres, de la construction écologique ou s’alignent sur une stratégie avancée de décarbonation ; ou
- favorisent l’utilisation durable des terres, la préservation des terres et la gestion durable de l’eau ou s’alignent sur une stratégie avancée de préservation de la biodiversité ; ou
- favorisent une gestion durable des déchets ou un modèle commercial circulaire.


#### Quelle est la part minimale d’investissements durables ayant un objectif social ?
Le Fonds investira un minimum de 1 % dans des investissements durables ayant un objectif social.
L’évaluation globale de la durabilité conduite pour chaque société bénéficiaire des investissements comprend un examen des incidences positives autour de trois thèmes sociaux : le développement socio-économique, la santé et le bien- être, ainsi que la diversité et l’inclusion.
Ces thèmes visent à identifier les sociétés dont les activités ou les pratiques :
- contribuent à favoriser l’accès aux services de base et durables, à avoir une incidence locale ou à promouvoir des conditions de travail avancées ; ou
- soutiennent le développement des soins de santé, d’une alimentation saine, de la connaissance, de l’éducation ou de la sécurité ; ou
- promeuvent la diversité et l’inclusion par le biais de produits et services dédiés ou de pratiques avancées ciblant la main-d’œuvre.


#### durables », quelle est leur finalité et existe-t-il des garanties environnementales ou sociales minimales ?
À des fins techniques ou de couverture, le Fonds peut détenir jusqu’à 10 % de son actif net en liquidités ou assimilés et en produits dérivés à des fins de gestion du risque de change. En raison de leur nature technique et neutre, ces actifs ne sont pas considérés comme des investissements durables et aucune garantie minimale n’a été mise en place.

#### Un indice spécifique est-il désigné comme indice de référence pour atteindre l’objectif d’investissement durable ?
Sans objet
Comment l’indice de référence tient-il compte des facteurs de durabilité afin d’être constamment aligné sur l’objectif d’investissement durable ?
Sans objet
Les indices de référence sont des indices permettant de mesurer si le produit financier atteint l’objectif d’investissement durable.
Comment l’alignement de la stratégie d’investissement sur la méthodologie de l’indice est-il garanti en permanence ?
Sans objet
En quoi l’indice désigné diffère-t-il d’un indice de marché large pertinent 
?
Sans objet
Où trouver la méthode utilisée pour le calcul de l’indice désigné ?
Sans objet

#### www

#### Où puis-je trouver en ligne davantage d’informations spécifiques au produit ?
De plus amples informations sur le produit sont accessibles sur le site internet : https://www.im.natixis.com/intl/intl-fund-documents

###### du règlement (UE) 2019/2088 et à l’article 5, premier alinéa, du règlement (UE) 2020/852
Dénomination du produit : Mirova Women Leaders Equity Fund
Identifiant d’entité juridique : 549300P39BSWLFKWZM30

## Objectif d’investissement durable
Par investissement durable, on entend un investissement dans une activité économique qui contribue à un objectif environnemental ou social, pour autant qu’il ne cause de préjudice important à aucun de ces objectifs et que les sociétés bénéficiaires des investissements appliquent des pratiques de bonne gouvernance.
| Ce produit financier a-t-il un objectif d’investissement durable ? |
| --- |
| Oui | Non |
| X	 Il réalisera un minimum d’investissements durables ayant un objectif environnemental :   5  % dans des activités économiques qui sont considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE X	 dans des activités économiques qui ne sont pas considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE X	 Il réalisera un minimum d’investissements durables ayant un objectif social :   35  % | Il promeut des caractéristiques environnementales et sociales (E/S) et, bien qu’il n’ait pas pour objectif l’investissement durable, il contiendra une part minimale de % d’investissements durables ayant un objectif environnemental dans des activités économiques qui sont considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE ayant un objectif environnemental dans des activités économiques qui ne sont pas considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE ayant un objectif social Il promeut des caractéristiques E/S, mais ne réalisera pas d’investissements durables |


### Quel est l’objectif d’investissement durable de ce produit financier ?
L’objectif d’investissement durable du Fonds est d’allouer le capital à des sociétés :
- qui abordent les opportunités liées au thème de la diversité en mettant l’accent sur l’autonomisation des femmes, et
- qui contribuent positivement, par le biais de leurs produits, services et/ou pratiques, à la réalisation d’un ou de plusieurs Objectifs de Développement Durable (les « ODD ») des Nations unies.

En outre, compte tenu de l’importance d’un climat stable et de services écosystémiques florissants, le Gestionnaire financier vise à construire un portefeuille d’investissement représentatif d’une économie dans laquelle le réchauffement mondial ne devrait pas dépasser 2 degrés Celsius, conformément à l’accord de Paris de 2015, et qui contribue à la conservation de la diversité biologique et à l’utilisation durable de ses éléments constitutifs.
Le cadre de recherche sur la durabilité exclusif du Gestionnaire financier a été développé pour évaluer l’incidence globale des actifs sur la durabilité et pour retenir les objectifs d’investissement qui contribuent aux ODD sans avoir d’incidence négative significative sur les autres ODD.
Ce Fonds peut réaliser des investissements dans des activités économiques qui contribuent aux objectifs environnementaux énoncés à l’article 9 du Règlement (EU) 2020/852 ( le « Règlement européen sur la taxonomie ») : (a) atténuation du changement climatique et adaptation au changement climatique, (b) utilisation durable et protection des ressources aquatiques et marines, (c) transition vers une économie circulaire, (d) prévention et réduction de la pollution, (e) protection et restauration de la biodiversité et des écosystèmes.
L’alignement des activités économiques de chaque société avec les objectifs susmentionnés est identifié et mesuré dans la mesure où le Gestionnaire financier dispose des données et que leur qualité est adaptée. En fonction des opportunités d’investissement disponibles, le Fonds peut contribuer à l’un des objectifs environnementaux susmentionnés et peut ne pas contribuer à tout moment à l’ensemble des objectifs.
Aucun indice de référence n’a été désigné pour atteindre l’objectif d’investissement durable.
Quels sont les indicateurs de durabilité utilisés pour mesurer la réalisation de l’objectif d’investissement durable de ce produit financier ?
Les indicateurs de durabilité permettent de mesurer la manière dont les objectifs de durabilité de ce produit financier sont atteints.
La réalisation de l’objectif d’investissement durable est mesurée par les indicateurs qualitatifs et quantitatifs suivants, sans s’y limiter :
- le pourcentage des actifs du Fonds aligné sur les objectifs d’investissement durable, mesuré selon le cadre d’opinion sur la durabilité développé en interne, démontrant l’incidence positive nette du portefeuille sur la réalisation des ODD ;
- Le pourcentage de contribution des actifs du Fonds par ODD et/ou par piliers d’impact environnemental et social (c’est-à-dire climat, biodiversité, économie circulaire, développement socio-économique, santé et bien- être, diversité et inclusion) ;Les principales incidences négatives correspondent aux incidences négatives les plus significatives des décisions d’investissement sur les facteurs de durabilité liés aux questions environnementales, sociales et de personnel, au respect des droits de l’homme et à la lutte contre la corruption et les actes de corruption.
- l’impact estimé du Fonds sur l’augmentation moyenne de la température mondiale, en tenant compte de l’empreinte carbone de chaque société bénéficiaire des investissements tout au long de son cycle de vie (c’est- à-dire les émissions de scope 1, 2 et 3) et en se concentrant sur deux indicateurs principaux :
	- Les émissions « induites » découlant du « cycle de vie » des activités d’une entreprise, y compris les émissions directes et celles des fournisseurs et des produits.
	- Les émissions « évitées » en raison de l’amélioration de l’efficience énergétique ou de l’adoption de solutions « vertes ».

- part des femmes occupant des postes de direction.

Dans quelle mesure les investissements durables ne causent-ils pas de préjudice important à un objectif d’investissement durable sur le plan environnemental ou social ?
L’analyse de durabilité vise à identifier les risques environnementaux et sociaux résiduels pertinents qui découlent des activités et/ou des pratiques
des entreprises et à évaluer la qualité des mesures prises par celles-ci pour
atténuer ces risques (le « Test DNSH »). Cette analyse prend notamment en compte le degré d’exposition de la société bénéficiaire des investissements à certains secteurs ou activités qui peuvent être considérés comme
préjudiciables à l’environnement et/ou à la société et de l’exposition à des controverses environnementales ou sociales pertinentes.
Suite à cette analyse qualitative, le Gestionnaire financier émet une opinion contraignante qui exclut systématiquement de l’univers d’investissement les sociétés dont les activités économiques ou les pratiques sont considérées comme ayant une incidence négative significative sur la réalisation d’un ou plusieurs ODD des Nations unies, quelle que soit leur contribution positive.
Comment les indicateurs concernant les incidences négatives sur les facteurs de durabilité ont-ils été pris en considération ?
Dans le cadre de l’analyse des risques ESG résiduels menée pour chaque société bénéficiaire des investissements, le Gestionnaire financier évalue et surveille systématiquement les indicateurs qui sont réputés indiquer la présence de principales incidences négatives (notamment par la prise en compte des données relatives aux indicateurs obligatoires PAI visés dans les normes techniques réglementaires consolidées pour l’évaluation des investissements durables conformément à l’article 2 (17) du règlement SFDR). Lorsque les données nécessaires au calcul de certains indicateurs de principales incidences négatives (PAI) ne sont pas disponibles, le Gestionnaire financier peut utiliser des substituts qualitatifs ou quantitatifs qui couvrent des thèmes similaires aux indicateurs de PAI en question.
Les incidences négatives sont classées par ordre de priorité en fonction des spécificités des secteurs et des modèles commerciaux des entreprises dans lesquelles un investissement est envisagé, grâce à une combinaison de critères reposant sur :
- l’analyse de l’exposition de l’entreprise aux impacts environnementaux selon des données scientifiques provenant d’organisations internationales (par exemple, l’intensité énergétique, les impacts sur la biodiversité, etc.) ;
- l’analyse de l’exposition de l’entreprise à des problèmes liés aux droits des travailleurs et aux employés via ses sites, son modèle commercial et l’organisation de sa chaîne d’approvisionnement (par exemple, exposition à des risques en matière de santé et de sécurité, exposition à des pays présentant des risques spécifiques en matière de droits de l’homme, etc.) ;
- l’analyse de l’empreinte de l’entreprise sur les communautés locales et les consommateurs ;
- l’analyse des controverses en cours ou potentielles.

Lorsque le Gestionnaire financier estime que les processus et les pratiques de la société en portefeuille sont insuffisants pour atténuer les risques environnementaux, sociaux et de gouvernance, notamment en ce qui concerne les PAI pertinents, l’incidence de la société est considérée comme négative, ce qui la rend inéligible à l’investissement.
Dans quelle mesure les investissements durables sont-ils conformes aux principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales et aux principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme ?
Le Gestionnaire financier sélectionne les sociétés en portefeuille en vérifiant qu’elles respectent les Principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales et les Principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme. Le Gestionnaire financier examine en permanence les antécédents des sociétés et leurs actualités pour identifier les controverses importantes. L’implication des entreprises et les mesures de résolution sont prises en compte. Le risque de violation potentielle peut être surveillé en analysant l’engagement des entreprises afin d’obtenir une garantie supplémentaire.
Les sociétés dont le Gestionnaire financier estime qu’elles sont en violation grave des Principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales ou des Principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme sont reconnues comme causant un préjudice important et, par conséquent, ne sont plus éligibles.
Ce	produit	financier	prend-il	en	considération	les	principales incidences négatives sur les facteurs de durabilité ?
X 	Oui
Les indicateurs de PAI sont intégrés dans le cadre de l’analyse de durabilité et les résultats font partie du Test DNSH.
De plus amples informations sur les principales incidences négatives en matière de durabilité sont disponibles dans les rapports périodiques conformément à l’article 11(2) du règlement SFDR.
Non

#### Quelle stratégie d’investissement ce produit financier suit-il ?
Le Fonds suit un investissement thématique durable et vise à identifier des sociétés du monde entier qui démontrent des pratiques positives en matière de critères ESG et encouragent les femmes à accéder aux postes de direction de haut niveau, contribuant ainsi positivement à la réalisation des ODD sociaux.
La politique d’investissement repose sur une gestion active, combinant des points de vue solides sur les thèmes durables et une sélection de titres fondée sur une analyse fondamentale approfondie des sociétés, qui allie des considérations financières et durables.
La stratégie d’investissement durable combine :
- l’approche thématique systématique (sélection d’émetteurs actifs dans des thèmes ou des secteurs liés au développement durable, comme en témoigne un système de notation interne démontrant l’impact positif net du portefeuille sur la réalisation des ODD) ;
- l’approche « Best-in-Universe » (sélection des émetteurs les mieux notés, quel que soit leur secteur d’activité, par rapport au MSCI World Net Dividends Reinvested, l’indice de référence du Fonds (l’« Indice de Référence »), qui est un indice de marché large) ;
- l’approche d’exclusion : Le Fonds ne considère pas les exclusions comme un élément central de son approche de durabilité. Cependant, le Fonds applique la politique de normes minimales du Gestionnaire financier, qui définit des critères d’exclusion aux sociétés exposées à des activités sujettes à controverse (combustibles fossiles, huile de palme, tabac, équipement militaire, etc.).

De plus amples informations sur la politique d’investissement générale du Fonds sont disponibles dans la section Politique d’investissement du prospectus.
Quels sont les éléments contraignants de la stratégie d’investissement utilisés pour sélectionner les investissements en vue d’atteindre l’objectif d’investissement durable ?
Le Fonds présente les éléments contraignants suivants :
- Le Fonds n’investit que dans des actifs évalués comme ayant une incidence positive (c’est-à-dire considérés comme ayant uneincidence élevée, modérée ou faible selon la méthodologie d’opinion sur la durabilité du Gestionnaire financier). Les sociétés ou émetteurs ayant une incidence négligeable ou négative sur la réalisation des ODD sont exclus. Le Fonds n’investit pas dans des actifs ayant une notation inférieure à Incidence faible ;Les pratiques de bonne gouvernance concernent des structures de gestion saines, les relations avec le personnel, la rémunération du personnel et le respect des obligations fiscales.
- l’exposition du Fonds aux sociétés ayant une incidence positive est systématiquement supérieure à celle de l’Indice référence ;
- la température du portefeuille du Fonds est conforme au scénario de limitation des hausses de température mondiales à un maximum de 2 degrés Celsius, en tenant compte des émissions induites et évitées selon la méthodologie interne du Gestionnaire financier ;
- Le Fonds respecte la politique d’exclusion de « normes minimales » du Gestionnaire financier, qui applique des critères d’exclusion aux sociétés exposées à des activités sujettes à controverse (combustibles fossiles, huile de palme, tabac, équipement militaire, etc.) ;L’allocation des actifs décrit la part des investissements dans des actifs spécifiques.

Quelle est la politique suivie pour évaluer les pratiques de bonne gouvernance des sociétés bénéficiaires des investissements ?
Les considérations relatives à la gouvernance sont intégrées à l’évaluation financière du Gestionnaire financier et au cadre d’opinion sur la durabilité et comprennent :
- le suivi efficace des questions environnementales et sociales (telles que les relations avec les employés) et l’intégration de la durabilité dans le champ de responsabilité du conseil d’administration et de l’équipe de direction ;
- des pratiques saines en matière d'éthique commerciale ;
- la répartition équitable de la valeur entre les parties prenantes (notamment en ce qui concerne la rémunération du personnel) et la conformité fiscale ;
- l’analyse de la qualité de la gestion de la société ;
- l’alignement de la gouvernance de l’entreprise sur une vision à long terme ;
- l’équilibre du pouvoir entre l’organe exécutif, l’organe de surveillance et les actionnaires de l’émetteur ;
- la rémunération globale relative à la gestion de l’entreprise ;une analyse de la qualité et de l’indépendance du conseil d’administration, ou du respect des intérêts des actionnaires minoritaires.


#### Quelle est l’allocation des actifs et la part minimale d’investissements durables ?
Le Fonds vise à investir uniquement dans des investissements durables tels que définis à l’article 2(17) du SFDR. Le pourcentage d’investissements durables est donc fixé à 90 % de l’actif net du Fonds (#1 Durables).
L’investissement durable avec des objectifs environnementaux et/ou sociaux est évalué au regard de la réalisation des ODD environnementaux et/ou sociaux.
L’allocation d’actifs peut évoluer au fil du temps et le pourcentage d’investissements durables doit être considéré comme un engagement minimum mesuré sur une longue période.
Les activités alignées sur la taxonomie sont exprimées en pourcentage :
- du chiffred’affaires pour refléter la part des revenus provenant des activités vertes des sociétés bénéficiaires des investissements ;
- des dépensesd’investissement (CapEx) pour montrer les investissements verts réalisés par les sociétés bénéficiaires des investissements, pour une transition vers une économie verte par exemple ;
- des dépenses d’exploitation (OpEx) pour refléter les activités opérationnelles vertes des sociétésbénéficiaires des investissements.

En outre, le Fonds peut détenir des liquidités ou assimilés et des instruments dérivés à des fins de gestion du risque de change, jusqu’à un maximum de 10 % de son actif net (#2 Non durables).
Comment l’utilisation de produits dérivés atteint-elle l’objectif d’investissement durable ?
Le Fonds peut avoir recours à des instruments dérivés à des fins de couverture et d’investissement (autorisés, mais très rarement utilisés).
L’utilisation d’instruments dérivés ne modifie pas l’allocation du capital ou l’exposition du Fonds et n’a donc aucune incidence sur son objectif d’investissement durable ou sur ses indicateurs de durabilité.

#### Dans quelle mesure minimale les investissements durables ayant un objectif environnemental sont-ils alignés sur la taxonomie de l’UE ?
Les activités habilitantes permettent directement à d’autres activités de contribuer de manière substantielle à la réalisation d’un objectif environnemental. Les activités transitoires sont des activités pour lesquelles il n’existe pas encore de solutions de remplacement sobres en carbone et, entre autres, dont les niveaux d’émission de gaz à effet de serre correspondent aux meilleures performances réalisables.
Sans objet.
Quelle est la part minimale d’investissements dans des activités transitoires et habilitantes ?
Sans objet.

#### Quelle est la part minimale d’investissements durables ayant un objectif environnemental qui ne sont pas alignés sur la taxonomie de l’UE ?
Le Fonds investira un minimum de 5 % dans des investissements durables ayant un objectif environnemental. Ceux-ci sont susceptibles d’inclure des investissements durables qui ne sont pas alignés sur la taxonomie de l’UE.
Le Gestionnaire financier a développé une taxonomie interne pour identifier les sociétés qui contribuent positivement par le biais de leurs produits, services ou pratiques à des thèmes environnementaux. Cette taxonomie interne définit des critères quantitatifs et qualitatifs pour évaluer la contribution d’une société à ces thèmes. Elle inclut également un éventail plus large de thèmes et de secteurs que ceux actuellement identifiés par la taxonomie de l’UE.
L’évaluation globale de la durabilité réalisée pour chaque société bénéficiaire des investissements comprend un examen des incidences positives autour de trois thèmes environnementaux : la stabilité climatique, la biodiversité et l’économie circulaire.
Ces thèmes visent à identifier les sociétés dont les activités ou les pratiques :
- contribuent au développement de l’énergie à faible teneur en carbone, de l’éco-efficacité, des transports propres, de la construction écologique ou s’alignent sur une stratégie avancée de décarbonation ; ou
- favorisent l’utilisation durable des terres, la préservation des terres et la gestion durable de l’eau ou s’alignent sur une stratégie avancée de préservation de la biodiversité ; ou
- favorisent une gestion durable des déchets ou un modèle commercial circulaire.


#### Quelle est la part minimale d’investissements durables ayant un objectif social ?
Le Fonds investira un minimum de 35 % dans des investissements durables ayant un objectif social.
Pour ce faire, une évaluation globale de la durabilité est effectuée pour chaque société bénéficiaire des investissements, qui comprend un examen des incidences positives autour de trois thèmes sociaux : le développement socio- économique, la santé et le bien-être, ainsi que la diversité et l’inclusion.
Ces thèmes visent à identifier les sociétés dont les activités ou les pratiques :
- contribuent à favoriser l’accès aux services de base et durables, à avoir une incidence locale ou à promouvoir des conditions de travail avancées ; ou
- soutiennent le développement des soins de santé, d’une alimentation saine, de la connaissance, de l’éducation ou de la sécurité ; ou
- promeuvent la diversité et l’inclusion par le biais de produits et services dédiés ou de pratiques avancées ciblant la main-d’œuvre.


#### Quels sont les investissements inclus dans la catégorie « #2 Non durables », quelle est leur finalité et existe-t-il des garanties environnementales ou sociales minimales ?
À des fins techniques ou de couverture, le Fonds peut détenir jusqu’à 10 % de son actif net en liquidités ou assimilés et en produits dérivés à des fins de gestion du risque de change. En raison de leur nature technique et neutre, ces actifs ne sont pas considérés comme des investissements durables et aucune garantie minimale n’a été mise en place.

#### atteindre l’objectif d’investissement durable ?
Sans objet
Comment l’indice de référence tient-il compte des facteurs de durabilité afin d’être constamment aligné sur l’objectif d’investissement durable ?
Sans objet
Les indices de référence sont des indices permettant de mesurer si le produit financier atteint l’objectif d’investissement durable.
Comment l’alignement de la stratégie d’investissement sur la méthodologie de l’indice est-il garanti en permanence ?
Sans objet
En quoi l’indice désigné diffère-t-il d’un indice de marché large pertinent 
?
Sans objet
Où trouver la méthode utilisée pour le calcul de l’indice désigné ?
Sans objet

#### www

#### Où puis-je trouver en ligne davantage d’informations spécifiques au produit ?
De plus amples informations sur le produit sont accessibles sur le site internet : https://www.im.natixis.com/intl/intl-fund-documents

###### du règlement (UE) 2019/2088 et à l’article 5, premier alinéa, du règlement (UE) 2020/852
Dénomination du produit : Mirova Global Climate Ambition Equity Fund
Identifiant d’entité juridique : 54930071Q8WMCP1ZLH72

## Objectif d’investissement durable
Par investissement durable, on entend un investissement dans une activité économique qui contribue à un objectif environnemental ou social, pour autant qu’il ne cause de préjudice important à aucun de ces objectifs et que les sociétés bénéficiaires des investissements appliquent des pratiques de bonne gouvernance.
| Ce produit financier a-t-il un objectif d’investissement durable ? |
| --- |
| Oui | Non |
| X	 Il réalisera un minimum d’investissements durables ayant un objectif environnemental :   2  % dans des activités économiques qui sont considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE X	 dans des activités économiques qui ne sont pas considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE X	 Il réalisera un minimum d’investissements durables ayant un objectif social :   1  % | Il promeut des caractéristiques environnementales et sociales (E/S) et, bien qu’il n’ait pas pour objectif l’investissement durable, il contiendra une part minimale de % d’investissements durables ayant un objectif environnemental dans des activités économiques qui sont considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE ayant un objectif environnemental dans des activités économiques qui ne sont pas considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE ayant un objectif social Il promeut des caractéristiques E/S, mais ne réalisera pas d’investissements durables |


### Quel est l’objectif d’investissement durable de ce produit financier ?
L’objectif d’investissement durable du Fonds est d’allouer le capital à des sociétés :
- qui proposent des solutions à faible émission de carbone ; et
- qui contribuent positivement, par le biais de leurs produits, services et/ou pratiques, à la réalisation d’un ou de plusieurs Objectifs de Développement Durable (les « ODD ») des Nations unies.

Compte tenu de l’importance d’un climat stable et de services écosystémiques florissants, le Gestionnaire financier par délégation vise à construire un portefeuille d’investissement représentatif d’une économie dans laquelle le réchauffement mondial ne devrait pas dépasser 2 degrés Celsius, conformément à l’accord de Paris de 2015, et qui contribue à la conservation de la diversité biologique et à l’utilisation durable de ses éléments constitutifs.
Le cadre de recherche sur la durabilité exclusif du Gestionnaire financier a été développé pour évaluer l’incidence globale des actifs sur la durabilité et pour retenir
les objectifs d’investissement qui contribuent aux ODD sans avoir d’incidence négative significative sur les autres ODD.
En plus de cette approche, le Gestionnaire financier effectuera une analyse spécifique pour identifier les sociétés considérées comme ayant une forte valeur ajoutée d’un point de vue environnemental, notamment en ce qui concerne leur impact carbone et leur contribution à la lutte contre le changement climatique.
Afin de mesurer la performance des entreprises en matière d’émissions de carbone, le Gestionnaire financier recueille des données relatives à la quantité réelle d’émissions de CO2 générées pendant le cycle de vie des activités d’une entreprise (scope 1, 2 et 3) :
- Les émissions de scope 1 sont des émissions directes provenant des ressources détenues par l’entreprise.
- Les émissions de scope 2 sont des émissions indirectes provenant de la production d’énergie importée dans le cadre des activités de l’entreprise.
- Les émissions de scope 3 sont des émissions indirectes attribuables à l’entreprise en amont et en aval de son activité directe.

Le Gestionnaire financier vise à construire un portefeuille ayant la meilleure incidence positive sur le climat (tel que démontré par la réduction des émissions induites et l’augmentation des émissions économisées par rapport au MSCI World Net Dividends Reinvested, l’Indice de référence du Fonds) par le biais d’un processus quantitatif.
Ce Fonds peut réaliser des investissements dans des activités économiques qui contribuent aux objectifs environnementaux énoncés à l’article 9 du Règlement (EU) 2020/852 ( le « Règlement européen sur la taxonomie ») : (a) atténuation du changement climatique et adaptation au changement climatique, (b) utilisation durable et protection des ressources aquatiques et marines, (c) transition vers une économie circulaire, (d) prévention et réduction de la pollution, (e) protection et restauration de la biodiversité et des écosystèmes.
Les indicateurs de durabilité permettent de mesurer la manière dont les objectifs de durabilité de ce produit financier sont atteints.
L’alignement des activités économiques de chaque société avec les objectifs susmentionnés est identifié et mesuré dans la mesure où le Gestionnaire financier dispose des données et que leur qualité est adaptée. En fonction des opportunités d’investissement disponibles, le Fonds peut contribuer à l’un des objectifs environnementaux susmentionnés et peut ne pas contribuer à tout moment à l’ensemble des objectifs.
Aucun indice de référence n’a été désigné pour atteindre l’objectif d’investissement durable.
Quels sont les indicateurs de durabilité utilisés pour mesurer la réalisation de l’objectif d’investissement durable de ce produit financier ?
La réalisation de l’objectif d’investissement durable est mesurée par les indicateurs qualitatifs et quantitatifs suivants, sans s’y limiter :
- le pourcentage des actifs du Fonds aligné sur les objectifs d’investissement durable, mesuré selon le cadre d’opinion sur la durabilité développé en interne, démontrant l’incidence positive nette du portefeuille sur la réalisation des ODD ;
- Le pourcentage de contribution des actifs du Fonds par ODD et/ou par piliers d’impact environnemental et social (c’est-à-dire climat, biodiversité, économie circulaire, développement socio-économique, santé et bien- être, diversité et inclusion) ;
- l’impact estimé du Fonds sur l’augmentation moyenne de la température mondiale, en tenant compte de l’empreinte carbone de chaque société bénéficiaire des investissements tout au long de son cycle de vie (c’est-à-dire les émissions de scope 1, 2 et 3) et en se concentrant sur deux indicateurs principaux :
- Les émissions « induites » découlant du« cycle de vie » des activités d’une entreprise, y compris les émissions directes et celles des fournisseurs et des produits.
- Les émissions« évitées » en raison de l’amélioration de l’efficience énergétique ou de l’adoption de solutions« vertes ».

Les principales incidences négatives correspondent aux incidences négatives les plus significatives des décisions d’investissement sur les facteurs de durabilité liés aux questions environnementales, sociales et de personnel, au respect des droits de l’homme et à la lutte contre la corruption et les actes de corruption.
Dans quelle mesure les investissements durables ne causent-ils pas de préjudice important à un objectif d’investissement durable sur le plan environnemental ou social ?
L’analyse de durabilité vise à identifier les risques environnementaux et sociaux résiduels pertinents qui découlent des activités et/ou des pratiques des entreprises et à évaluer la qualité des mesures prises par celles-ci pour atténuer ces risques (le « Test DNSH »). Cette analyse prend notamment en compte le degré d’exposition de la société bénéficiaire des investissements à certains secteurs ou activités qui peuvent être considérés comme préjudiciables à l’environnement et/ou à la société et de l’exposition à des controverses environnementales ou sociales pertinentes.
Suite à cette analyse qualitative, le Gestionnaire financier émet une opinion contraignante qui exclut systématiquement de l’univers d’investissement les sociétés dont les pratiques ou activités économiques sont considérées comme ayant une incidence négative significative sur la réalisation d’un ou plusieurs ODD des Nations unies, quelle que soit leur contribution positive.
Comment les indicateurs concernant les incidences négatives sur les facteurs de durabilité ont-ils été pris en considération ?
Dans le cadre de l’analyse des risques ESG résiduels menée pour chaque société bénéficiaire des investissements, le Gestionnaire financier évalue et surveille systématiquement les indicateurs qui sont réputés indiquer la présence de principales incidences négatives (notamment par la prise en compte des données relatives aux indicateurs obligatoires PAI visés dans les normes techniques réglementaires consolidées pour l’évaluation des investissements durables conformément à l’article 2 (17) du règlement SFDR). Lorsque les données nécessaires au calcul de certains indicateurs de principales incidences négatives (PAI) ne sont pas disponibles, le Gestionnaire financier peut utiliser des substituts qualitatifs ou quantitatifs qui couvrent des thèmes similaires aux indicateurs de PAI en question.
Les incidences négatives sont classées par ordre de priorité en fonction des spécificités des secteurs et des modèles commerciaux des entreprises dans lesquelles un investissement est envisagé, grâce à une combinaison de critères reposant sur :
- l’analyse de l’exposition de l’entreprise aux impacts environnementaux selon des données scientifiques provenant d’organisations internationales (par exemple, l’intensité énergétique, les impacts sur la biodiversité, etc.) ;
- l’analyse de l’exposition de l’entreprise à des problèmes liés aux droits des travailleurs et aux employés via ses sites, son modèle commercial et l’organisation de sa chaîne d’approvisionnement (par exemple, exposition à des risques en matière de santé et de sécurité, exposition à des pays présentant des risques spécifiques en matière de droits de l’homme, etc.) ;
- l’analyse de l’empreinte de l’entreprise sur les communautés locales et les consommateurs ;
- l’analyse des controverses en cours ou potentielles,Lorsque le Gestionnaire financier estime que les processus et les pratiques de la société en portefeuille sont insuffisants pour atténuer les risques environnementaux, sociaux et de gouvernance, notamment en ce qui concerne les PAI pertinents, l’incidence de la société est considérée comme négative, ce qui la rend inéligible à l’investissement.

Dans quelle mesure les investissements durables sont-ils conformes aux principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales et aux principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme ?
Le Gestionnaire financier sélectionne les sociétés en portefeuille en vérifiant qu’elles respectent les Principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales et les Principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme. Le Gestionnaire financier examine en permanence les antécédents des sociétés et leurs actualités pour identifier les controverses importantes. L’implication des entreprises et les mesures de résolution sont prises en compte. Le risque de violation potentielle peut être surveillé en analysant l’engagement des entreprises afin d’obtenir une garantie supplémentaire. Les sociétés dont le Gestionnaire financier estime qu’elles sont en violation grave des Principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales ou des Principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme sont reconnues comme causant un préjudice important et par conséquent, ne sont plus éligibles.
Ce	produit	financier	prend-il	en	considération	les	principales incidences négatives sur les facteurs de durabilité ?
X 	Oui
Les indicateurs de PAI sont intégrés dans le cadre de l’analyse de durabilité et les résultats font partie du Test DNSH.
De plus amples informations sur les principales incidences négatives en matière de durabilité sont disponibles dans les rapports périodiques conformément à l’article 11(2) du règlement SFDR.
Non

### Quelle stratégie d’investissement ce produit financier suit-il ?
Le Fonds suit un investissement durable multithématique et vise à identifier des sociétés du monde entier au sein du MSCI World Net Dividends Reinvested, l’indice de référence du Fonds (l’« Indice de Référence »), et d’autres actions tirant plus de 50 % de leurs revenus d’activités ayant une incidence positive sur le climat. La politique d’investissement repose sur une gestion quantitative.
La politique d’investissement repose sur une gestion active, combinant des points de vue solides sur les thèmes durables et une sélection de titres fondée sur une analyse fondamentale approfondie des sociétés, qui allie des considérations financières et durables.
La stratégie d’investissement durable combine :
- l’approche thématique systématique (sélection d’émetteurs actifs dans des thèmes ou des secteurs liés au développement durable, comme en témoigne un système de notation interne démontrant l’impact positif net du portefeuille sur la réalisation des ODD) ;
- l’approche « Best-in-Universe » (sélection des émetteurs les mieux notés indépendamment de leur secteur d’activité par rapport à l’Indice de référence, qui est un indice de marché large) ;
- l’approche d’exclusion : le Fond ne considère pas les exclusions comme un élément central de son approche de durabilité. Cependant, le Fonds applique la politique de normes minimales du Gestionnaire financier, qui définit des critères d’exclusion aux sociétés exposées à des activités sujettes à controverse (combustibles fossiles, huile de palme, tabac, équipement militaire, etc.).

De plus amples informations sur la politique d’investissement générale du Fonds sont disponibles dans la section Politique d’investissement du prospectus.
Quels sont les éléments contraignants de la stratégie d’investissement utilisés pour sélectionner les investissements en vue d’atteindre l’objectif d’investissement durable ?
Le Fonds présente les éléments contraignants suivants :
- le Fonds n’investit que dans des actifs évalués comme ayant une incidence positive (c’est-à-dire considérés comme ayant une incidence élevée, modérée ou faible selon la méthodologie d’opinion sur la durabilité de Mirova). Les sociétés ou émetteurs ayant une incidence négligeable ou négative sur la réalisation des ODD sont exclus. Le Fonds n’investit pas dans des actifs ayant une notation inférieure à Incidence faible ;
- l’exposition du Fonds aux sociétés ayant une incidence positive est systématiquement supérieure à celle de l’Indice référence ;
- La température du portefeuille du Fonds est conforme au scénario de limitation des hausses de température mondiales à un maximum de 2 degrés Celsius, en tenant compte des émissions induites et évitées selon la méthodologie interne du Gestionnaire financier ;
- Le Fonds respecte la politique d’exclusion de normes minimales du Gestionnaire financier, qui applique des critères d’exclusion aux sociétés exposées à des activités sujettes à controverse (combustibles fossiles, huile de palme, tabac, équipement militaire, etc.).

Quelle est la politique suivie pour évaluer les pratiques de bonne gouvernance des sociétés bénéficiaires des investissements ?
Les considérations relatives à la gouvernance sont intégrées à l’évaluation financière du Gestionnaire financier et au cadre d’opinion sur la durabilité et comprennent :
- le suivi efficace des questions environnementales et sociales (telles que les relations avec les employés) et l’intégration de la durabilité dans le champ de responsabilité du conseil d’administration et de l’équipe de direction ;
- des pratiques saines en matière d'éthique commerciale ;
- la répartition équitable de la valeur entre les parties prenantes (notamment en ce qui concerne la rémunération du personnel) et la conformité fiscale ;
- l’analyse de la qualité de la gestion de la société ;
- l’alignement de la gouvernance de l’entreprise sur une vision à long terme ;
- l’équilibre du pouvoir entre l’organe exécutif, l’organe de surveillance et les actionnaires de l’émetteur ;
- la rémunération globale relative à la gestion de l’entreprise ;une analyse de la qualité et de l’indépendance du conseil d’administration, ou du respect des intérêts des actionnaires minoritaires.

L’allocation des actifs décrit la part des investissements dans des actifs spécifiques.

#### Quelle est l’allocation des actifs et la part minimale d’investissements durables ?
Le Fonds vise à investir 90 % de son actif net dans des investissements durables tels que définis à l’article 2(17) du SFDR (#1 Durables).
L’investissement durable avec des objectifs environnementaux et/ou sociaux est évalué au regard de la réalisation des ODD environnementaux et/ou sociaux.
L’allocation d’actifs peut évoluer au fil du temps et le pourcentage d’investissements durables doit être considéré comme un engagement minimum mesuré sur une longue période.
Les activités alignées sur la taxonomie sont exprimées en pourcentage :
- du chiffred’affaires pour refléter la part des revenus provenant des activités vertes des sociétés bénéficiaires des investissements ;
- des dépensesd’investissement (CapEx) pour montrer les investissements verts réalisés par les sociétés bénéficiaires des investissements, pour une transition vers une économie verte par exemple ;
- des dépenses d’exploitation (OpEx) pour refléter les activités opérationnelles vertes des sociétésbénéficiaires des investissements.

En outre, le Fonds peut détenir des liquidités ou assimilés et des instruments dérivés à des fins de gestion du risque de change, jusqu’à un maximum de 10 % de son actif net (#2 Non durables).
Comment l’utilisation de produits dérivés atteint-elle l’objectif d’investissement durable ?
Le Fonds peut avoir recours à des instruments dérivés à des fins de couverture et d’investissement (autorisés, mais très rarement utilisés).
L’utilisation d’instruments dérivés ne modifie pas l’allocation du capital ou l’exposition du Fonds et n’a donc aucune incidence sur son objectif d’investissement durable ou sur ses indicateurs de durabilité.

#### Dans quelle mesure minimale les investissements durables ayant un objectif environnemental sont-ils alignés sur la taxonomie de l’UE ?
Sans objet
Les activités habilitantes permettent directement à d’autres activités de contribuer de manière substantielle à la réalisation d’un objectif environnemental. Les activités transitoires sont des activités pour lesquelles il n’existe pas encore de solutions de remplacement sobres en carbone et, entre autres, dont les niveaux d’émission de gaz à effet de serre correspondent aux meilleures performances réalisables.
Quelle est la part minimale d’investissements dans des activités transitoires et habilitantes ?
Sans objet.

#### Quelle est la part minimale d’investissements durables ayant un objectif environnemental qui ne sont pas alignés sur la taxonomie de l’UE ?
Le Fonds investira un minimum de 2 % dans des investissements durables ayant un objectif environnemental. Ceux-ci sont susceptibles d’inclure des investissements durables qui ne sont pas alignés sur la taxonomie de l’UE.
Le Gestionnaire financier a développé une taxonomie interne pour identifier les sociétés qui contribuent positivement par le biais de leurs produits, services ou pratiques à des thèmes environnementaux. Cette taxonomie interne définit des critères quantitatifs et qualitatifs pour évaluer la contribution d’une société à ces thèmes. Elle inclut également un éventail plus large de thèmes et de secteurs que ceux actuellement identifiés par la taxonomie de l’UE.
L’évaluation globale de la durabilité réalisée pour chaque société bénéficiaire des investissements comprend un examen des incidences positives autour de trois thèmes environnementaux : la stabilité climatique, la biodiversité et l’économie circulaire.
Ces thèmes visent à identifier les sociétés dont les activités ou les pratiques :
- contribuent au développement de l’énergie à faible teneur en carbone, de l’éco-efficacité, des transports propres, de la construction écologique ou s’alignent sur une stratégie avancée de décarbonation ; ou
- favorisent l’utilisation durable des terres, la préservation des terres et la gestion durable de l’eau ou s’alignent sur une stratégie avancée de préservation de la biodiversité ; ou
- favorisent une gestion durable des déchets ou un modèle commercial circulaire.


#### Quelle est la part minimale d’investissements durables ayant un objectif social ?
Le Fonds investira un minimum de 1 % dans des investissements durables ayant un objectif social.
L’évaluation globale de la durabilité conduite pour chaque société bénéficiaire des investissements comprend un examen des incidences positives autour de trois thèmes sociaux : le développement socio-économique, la santé et le bien- être, ainsi que la diversité et l’inclusion.
Ces thèmes visent à identifier les sociétés dont les activités ou les pratiques :
- contribuent à favoriser l’accès aux services de base et durables, à avoir une incidence locale ou à promouvoir des conditions de travail avancées ; ou
- soutiennent le développement des soins de santé, d’une alimentation saine, de la connaissance, de l’éducation ou de la sécurité ; ou
- promeuvent la diversité et l’inclusion par le biais de produits et services dédiés ou de pratiques avancées ciblant la main-d’œuvre.


#### Quels sont les investissements inclus dans la catégorie « #2 Non durables », quelle est leur finalité et existe-t-il des garanties environnementales ou sociales minimales ?
À des fins techniques ou de couverture, le Fonds peut détenir jusqu’à 10 % de son actif net en liquidités ou assimilés et en produits dérivés à des fins de gestion du risque de change. En raison de leur nature technique et neutre, ces actifs ne sont pas considérés comme des investissements durables et aucune garantie minimale n’a été mise en place.

#### Un indice spécifique est-il désigné comme indice de référence pour atteindre l’objectif d’investissement durable ?
Sans objet
Comment l’indice de référence tient-il compte des facteurs de durabilité afin d’être constamment aligné sur l’objectif d’investissement durable ?
Les indices de référence sont des indices permettant de mesurer si le produit financier atteint l’objectif d’investissement durable.
Sans objet
Comment l’alignement de la stratégie d’investissement sur la méthodologie de l’indice est-il garanti en permanence ?
Sans objet
En quoi l’indice désigné diffère-t-il d’un indice de marché large pertinent 
?
Sans objet
Où trouver la méthode utilisée pour le calcul de l’indice désigné ?
Sans objet

#### www	Où puis-je trouver en ligne davantage d’informations spécifiques au produit ?
De plus amples informations sur le produit sont accessibles sur le site internet : https://www.im.natixis.com/intl/intl-fund-documents

###### Informations précontractuelles pour les produits financiers visés à l’article 9, paragraphes 1 à 4 bis, du règlement (UE) 2019/2088 et à l’article 5, premier alinéa, du règlement (UE) 2020/852
Dénomination du produit : Mirova Europe Climate Ambition Equity Fund
Identifiant d’entité juridique : 5493005ZLJ3E55E2B031
La taxonomie de l’UE est un système de classification institué par le règlement
(UE) 2020/852, qui
dresse une liste d’activités économiques
durables sur le plan environnemental Ce règlement ne comprend pas de liste des activités économiques durables sur le plan social. Les investissements durables ayant un objectif environnemental ne sont pas nécessairement alignés sur la taxonomie.

## Objectif d’investissement durable
Par investissement durable, on entend un investissement dans une activité économique qui contribue à un objectif environnemental ou social, pour autant qu’il ne cause de préjudice important à aucun de ces objectifs et que les sociétés bénéficiaires des investissements appliquent des pratiques de bonne gouvernance.
| Ce produit financier a-t-il un objectif d’investissement durable ? |
| --- |
| Oui | Non |
| X	 Il réalisera un minimum d’investissements durables ayant un objectif environnemental :   2  % dans des activités économiques qui sont considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE X	 dans des activités économiques qui ne sont pas considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE X	 Il réalisera un minimum d’investissements durables ayant un objectif social :   1  % | Il promeut des caractéristiques environnementales et sociales (E/S) et, bien qu’il n’ait pas pour objectif l’investissement durable, il contiendra une part minimale de % d’investissements durables ayant un objectif environnemental dans des activités économiques qui sont considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE ayant un objectif environnemental dans des activités économiques qui ne sont pas considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE ayant un objectif social Il promeut des caractéristiques E/S, mais ne réalisera pas d’investissements durables |


### Quel est l’objectif d’investissement durable de ce produit financier ?
L’objectif d’investissement durable du Fonds est d’allouer le capital à des sociétés :
- qui proposent des solutions à faible émission de carbone ; et
- qui contribuent positivement, par le biais de leurs produits, services et/ou pratiques, à la réalisation d’un ou de plusieurs Objectifs de Développement Durable (les « ODD ») des Nations unies.

Le cadre de recherche sur la durabilité exclusif du Gestionnaire financier a été développé pour évaluer l’incidence globale des actifs sur la durabilité et pour retenir les objectifs d’investissement qui contribuent aux ODD sans avoir d’incidence négative significative sur les autres ODD.
En plus de cette approche, le Gestionnaire financier effectuera une analyse spécifique pour identifier les sociétés considérées comme ayant une forte valeur ajoutée d’un point de vue environnemental, notamment en ce qui concerne leur impact carbone et leur contribution à la lutte contre le changement climatique.
Afin de mesurer la performance des entreprises en matière d’émissions de carbone, le Gestionnaire financier recueille des données relatives à la quantité réelle d’émissions de CO2 générées pendant le cycle de vie des activités d’une entreprise (scope 1, 2 et 3) :
- Les émissions de scope 1 sont des émissions directes provenant des ressources détenues par l’entreprise.
- Les émissions de scope 2 sont des émissions indirectes provenant de la production d’énergie importée dans le cadre des activités de l’entreprise.
- Les émissions de scope 3 sont des émissions indirectes attribuables à l’entreprise en amont et en aval de son activité directe.

Le Gestionnaire financier vise à construire un portefeuille ayant la meilleure incidence positive sur le climat (tel que démontré par la réduction des émissions induites et l’augmentation des émissions économisées par rapport au MSCI Europe Net Dividends Reinvested, l’indice de référence du Fonds) par le biais d’un processus quantitatif.
Ce Fonds peut réaliser des investissements dans des activités économiques qui contribuent aux objectifs environnementaux énoncés à l’article 9 du Règlement (EU) 2020/852 ( le « Règlement européen sur la taxonomie ») : (a) atténuation du changement climatique et adaptation au changement climatique, (b) utilisation durable et protection des ressources aquatiques et marines, (c) transition vers une économie circulaire, (d) prévention et réduction de la pollution, (e) protection et restauration de la biodiversité et des écosystèmes.
L’alignement des activités économiques de chaque société avec les objectifs susmentionnés est identifié et mesuré dans la mesure où le Gestionnaire financier dispose des données et que leur qualité est adaptée. En fonction des opportunités d’investissement disponibles, le Fonds peut contribuer à l’un des objectifs environnementaux susmentionnés et peut ne pas contribuer à tout moment à l’ensemble des objectifs.
Aucun indice de référence n’a été désigné pour atteindre l’objectif d’investissement durable.
Quels sont les indicateurs de durabilité utilisés pour mesurer la réalisation de l’objectif d’investissement durable de ce produit financier ?
La réalisation de l’objectif d’investissement durable est mesurée par les indicateurs qualitatifs et quantitatifs suivants, sans s’y limiter :
Les indicateurs de durabilité permettent de mesurer la manière dont les objectifs de durabilité de ce produit financier sont atteints.
- le pourcentage des actifs du Fonds aligné sur les objectifs d’investissement durable, mesuré selon le cadre d’opinion sur la durabilité développé en interne, démontrant l’incidence positive nette du portefeuille sur la réalisation des ODD ;
- Le pourcentage de contribution des actifs du Fonds par ODD et/ou par piliers d’impact environnemental et social (c’est-à-dire climat, biodiversité, économie circulaire, développement socio-économique, santé et bien- être, diversité et inclusion) ;
- l’impact estimé du Fonds sur l’augmentation moyenne de la température mondiale, en tenant compte de l’empreinte carbone de chaque société bénéficiaire des investissements tout au long de son cycle de vie (c’est- à-dire les émissions de scope 1, 2 et 3) et en se concentrant sur deux indicateurs principaux :- Les émissions « induites » découlant du « cycle de vie » des activités d’une entreprise, y compris les émissions directes et celles des fournisseurs et des produits.

- Les émissions « évitées » en raison de l’amélioration de l’efficience énergétique ou de l’adoption de solutions « vertes ».
Les principales incidences négatives correspondent aux incidences négatives les plus significatives des décisions d’investissement sur les facteurs de durabilité liés aux questions environnementales, sociales et de personnel, au respect des droits de l’homme et à la lutte contre la corruption et les actes de corruption.
Dans quelle mesure les investissements durables ne causent-ils pas de préjudice important à un objectif d’investissement durable sur le plan environnemental ou social ?
L’analyse de durabilité vise à identifier les risques environnementaux et sociaux résiduels pertinents qui découlent des activités et/ou des pratiques des entreprises et à évaluer la qualité des mesures prises par celles-ci pour atténuer ces risques (le « Test DNSH »). Cette analyse prend notamment en compte le degré d’exposition de la société bénéficiaire des investissements à certains secteurs ou activités qui peuvent être considérés comme préjudiciables à l’environnement et/ou à la société et de l’exposition à des controverses environnementales ou sociales pertinentes.
Suite à cette analyse qualitative, le Gestionnaire financier émet une opinion contraignante qui exclut systématiquement de l’univers d’investissement les sociétés dont les activités économiques sont considérées comme ayant une incidence négative significative sur la réalisation d’un ou plusieurs ODD des Nations unies, quelle que soit leur contribution positive.
Comment les indicateurs concernant les incidences négatives sur les facteurs de durabilité ont-ils été pris en considération ?
Dans le cadre de l’analyse des risques ESG résiduels menée pour chaque société bénéficiaire des investissements, le Gestionnaire financier évalue et surveille systématiquement les indicateurs qui sont réputés indiquer la présence de principales incidences négatives (notamment par la prise en compte des données relatives aux indicateurs obligatoires PAI visés dans les normes techniques réglementaires consolidées pour l’évaluation des investissements durables conformément à l’article 2 (17) du règlement SFDR). Lorsque les données nécessaires au calcul de certains indicateurs de principales incidences négatives (PAI) ne sont pas disponibles, le Gestionnaire financier peut utiliser des substituts qualitatifs ou quantitatifs qui couvrent des thèmes similaires aux indicateurs de PAI en question.
Les incidences négatives sont classées par ordre de priorité en fonction des spécificités des secteurs et des modèles commerciaux des entreprises dans lesquelles un investissement est envisagé, grâce à une combinaison de critères reposant sur :
- l’analyse de l’exposition de l’entreprise aux impacts environnementaux selon des données scientifiques provenant d’organisations internationales (par exemple, l’intensité énergétique, les impacts sur la biodiversité, etc.) ;
- l’analyse de l’exposition de l’entreprise à des problèmes liés aux droits des travailleurs et aux employés via ses sites, son modèle commercial et l’organisation de sa chaîne d’approvisionnement (par exemple, exposition à des risques en matière de santé et de sécurité, exposition à des pays présentant des risques spécifiques en matière de droits de l’homme, etc.) ;
- l’analyse de l’empreinte de l’entreprise sur les communautés locales et les consommateurs ;
- l’analyse des controverses en cours ou potentielles.

Lorsque le Gestionnaire financier estime que les processus et les pratiques de la société en portefeuille sont insuffisants pour atténuer les risques
environnementaux, sociaux et de gouvernance, notamment en ce qui concerne les PAI pertinents, l’incidence de la société est considérée comme négative, ce qui la rend inéligible à l’investissement.
Dans quelle mesure les investissements durables sont-ils conformes aux principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales et aux principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme ?
Le Gestionnaire financier sélectionne les sociétés en portefeuille en vérifiant qu’elles respectent les Principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales et les Principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme.
Le Gestionnaire financier examine en permanence les antécédents des sociétés et leurs actualités pour identifier les controverses importantes. L’implication des entreprises et les mesures de résolution sont prises en compte. Le risque de violation potentielle peut être surveillé en analysant l’engagement des entreprises afin d’obtenir une garantie supplémentaire.
Les sociétés dont le Gestionnaire financier estime qu’elles sont en violation grave des Principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales ou des Principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme sont reconnues comme causant un préjudice important et, par conséquent, ne sont plus éligibles.

#### Ce	produit	financier	prend-il	en	considération	les	principales incidences négatives sur les facteurs de durabilité ?
 X	
Oui
Les indicateurs de PAI sont intégrés dans le cadre de l’analyse de durabilité et les résultats font partie du Test DNSH.
De plus amples informations sur les principales incidences négatives en matière de durabilité sont disponibles dans les rapports périodiques conformément à l’article 11(2) du règlement SFDR.
Non

#### Quelle stratégie d’investissement ce produit financier suit-il ?
Le Fonds suit un investissement durable multithématique et vise à identifier des sociétés européenne au sein du MSCI Europe Net Dividends Reinvested, l’indice de référence du Fonds (l’« Indice de Référence »), et d’autres actions tirant plus de 50 % de leurs revenus d’activités ayant une incidence positive sur le climat. La politique d’investissement repose sur une gestion quantitative.
La politique d’investissement repose sur une gestion active, combinant des points de vue solides sur les thèmes durables et une sélection de titres fondée sur une analyse fondamentale approfondie des sociétés, qui allie des considérations financières et durables.
La stratégie d’investissement durable combine :
- l’approche thématique systématique (sélection d’émetteurs actifs dans des thèmes ou des secteurs liés au développement durable, comme en témoigne un système de notation interne démontrant l’impact positif net du portefeuille sur la réalisation des ODD) ;
- l’approche « Best-in-Universe » (sélection des émetteurs les mieux notés indépendamment de leur secteur d’activité par rapport à l’Indice de référence, qui est un indice de marché large) ;
- l’approche d’exclusion : ne considère 
- pas les exclusions comme un élément central de son approche de durabilité. Cependant, le Fonds applique la politique de normes minimales du Gestionnaire financier, qui définit des critères d’exclusion aux sociétés exposées à des activités sujettes à controverse (combustibles fossiles, huile de palme, tabac, équipement militaire, etc.).

De plus amples informations sur la politique d’investissement générale du Fonds sont disponibles dans la section Politique d’investissement du prospectus.
Quels sont les éléments contraignants de la stratégie d’investissement utilisés pour sélectionner les investissements en vue d’atteindre l’objectif d’investissement durable ?
Le Fonds présente les éléments contraignants suivants :
- Le Fonds n’investit que dans des actifs évalués comme ayant une incidence positive (c’est-à-dire considérés comme ayant une incidence élevée, modérée ou faible selon la méthodologie d’opinion sur la durabilité du Gestionnaire financier). Les sociétés ou émetteurs ayant une incidence négligeable ou négative sur la réalisation des ODD sont exclus. Le Fonds n’investit pas dans des actifs ayant une notation inférieure à Incidence faible ;
- l’exposition du Fonds aux sociétés ayant une incidence positive est systématiquement supérieure à celle de l’Indice référence ;
- La température du portefeuille du Fonds est conforme au scénario de limitation des hausses de température mondiales à un maximum de 2 degrés Celsius, en tenant compte des émissions induites et évitées selon la méthodologie interne du Gestionnaire financier ;
- Le Fonds respecte la politique d’exclusion de normes minimales du Gestionnaire financier, qui applique des critères d’exclusion aux sociétés exposées à des activités sujettes à controverse (combustibles fossiles, huile de palme, tabac, équipement militaire, etc.).

Quelle est la politique suivie pour évaluer les pratiques de bonne gouvernance des sociétés bénéficiaires des investissements ?
Les considérations relatives à la gouvernance sont intégrées à l’évaluation financière du Gestionnaire financier et au cadre d’opinion sur la durabilité et comprennent :
- le suivi efficace des questions environnementales et sociales (telles que les relations avec les employés) et l’intégration de la durabilité dans le champ de responsabilité du conseil d’administration et de l’équipe de direction ;
- des pratiques saines en matière d'éthique commerciale ;
- la répartition équitable de la valeur entre les parties prenantes (notamment en ce qui concerne la rémunération du personnel) et la conformité fiscale ;
- l’analyse de la qualité de la gestion de la société ;
- l’alignement de la gouvernance de l’entreprise sur une vision à long terme ;
- l’équilibre du pouvoir entre l’organe exécutif, l’organe de surveillance et les actionnaires de l’émetteur ;
- la rémunération globale relative à la gestion de l’entreprise ;
- une analyse de la qualité et de l’indépendance du conseil d’administration, ou du respect des intérêts des actionnaires minoritaires.

Les activités alignées sur la taxonomie sont exprimées en pourcentage :
- du chiffred’affaires pour refléter la part des revenus provenant des activités vertes des sociétés bénéficiaires des investissements ;
- des dépensesd’investissement (CapEx) pour montrer les investissements verts réalisés par les sociétés bénéficiaires des investissements, pour une transition vers une économie verte par exemple ;
- des dépenses d’exploitation (OpEx) pour refléter les activités opérationnelles vertes des sociétésbénéficiaires des investissements.

L’allocation des actifs décrit la part des investissements dans des actifs spécifiques.

#### Quelle est l’allocation des actifs et la part minimale d’investissements durables ?
Le Fonds vise à investir 90 % de son actif net dans des investissements durables tels que définis à l’article 2(17) du SFDR (#1 Durables).
L’investissement durable avec des objectifs environnementaux et/ou sociaux est évalué au regard de la réalisation des ODD environnementaux et/ou sociaux.
L’allocation d’actifs peut évoluer au fil du temps et le pourcentage d’investissements durables doit être considéré comme un engagement minimum mesuré sur une longue période.
En outre, le Fonds peut détenir des liquidités ou assimilés et des instruments dérivés à des fins de gestion du risque de change, jusqu’à un maximum de 10 % de son actif net (#2 Non durables).
Comment l’utilisation de produits dérivés atteint-elle l’objectif d’investissement durable ?
Le Fonds peut avoir recours à des instruments dérivés à des fins de couverture et d’investissement (autorisés, mais très rarement utilisés).
L’utilisation d’instruments dérivés ne modifie pas l’allocation du capital ou l’exposition du Fonds et n’a donc aucune incidence sur son objectif d’investissement durable ou sur ses indicateurs de durabilité.

#### Dans quelle mesure minimale les investissements durables ayant un objectif environnemental sont-ils alignés sur la taxonomie de l’UE ?
Sans objet.
Les activités habilitantes permettent directement à d’autres activités de contribuer de manière substantielle à la réalisation d’un objectif environnemental. Les activités transitoires sont des activités pour lesquelles il n’existe pas encore de solutions de remplacement sobres en carbone et, entre autres, dont les niveaux d’émission de gaz à effet de serre correspondent aux meilleures performances réalisables.
Quelle est la part minimale d’investissements dans des activités transitoires et habilitantes ?
Sans objet.

#### Quelle est la part minimale d’investissements durables ayant un objectif environnemental qui ne sont pas alignés sur la taxonomie de l’UE ?
Le Fonds investira un minimum de 2 % dans des investissements durables ayant un objectif environnemental. Ceux-ci sont susceptibles d’inclure des investissements durables qui ne sont pas alignés sur la taxonomie de l’UE.
Le Gestionnaire financier a développé une taxonomie interne pour identifier les sociétés qui contribuent positivement par le biais de leurs produits, services ou pratiques à des thèmes environnementaux. Cette taxonomie interne définit des critères quantitatifs et qualitatifs pour évaluer la contribution d’une société à ces thèmes. Elle inclut également un éventail plus large de thèmes et de secteurs que ceux actuellement identifiés par la taxonomie de l’UE.
L’évaluation globale de la durabilité de chaque société bénéficiaire des investissements comprend un examen des incidences positives autour de trois thèmes environnementaux : la stabilité climatique, la biodiversité et l’économie circulaire.
Ces thèmes visent à identifier les sociétés dont les activités ou les pratiques :
- contribuent au développement de l’énergie à faible teneur en carbone, de l’éco-efficacité, des transports propres, de la construction écologique ou s’alignent sur une stratégie avancée de décarbonation ; ou
- favorisent l’utilisation durable des terres, la préservation des terres et la gestion durable de l’eau ou s’alignent sur une stratégie avancée de préservation de la biodiversité ; ou
- favorisent une gestion durable des déchets ou un modèle commercial circulaire.


#### Quelle est la part minimale d’investissements durables ayant un objectif social ?
Le Fonds investira un minimum de 1 % dans des investissements durables ayant un objectif social. L’évaluation globale de la durabilité conduite pour chaque société bénéficiaire des investissements comprend un examen des incidences positives autour de trois thèmes sociaux : le développement socio-économique, la santé et le bien-être, ainsi que la diversité et l’inclusion.
Ces thèmes visent à identifier les sociétés dont les activités ou les pratiques :
- contribuent à favoriser l’accès aux services de base et durables, à avoir une incidence locale ou à promouvoir des conditions de travail avancées ; ou
- soutiennent le développement des soins de santé, d’une alimentation saine, de la connaissance, de l’éducation ou de la sécurité ; ou promeuvent la diversité et l’inclusion par le biais de produits et services dédiés ou de pratiques avancées ciblant la main-d’œuvre.


#### Quels sont les investissements inclus dans la catégorie « #2 Non durables », quelle est leur finalité et existe-t-il des garanties environnementales ou sociales minimales ?
À des fins techniques ou de couverture, le Fonds peut détenir jusqu’à 10 % de son actif net en liquidités ou assimilés et en produits dérivés à des fins de gestion du risque de change. En raison de leur nature technique et neutre, ces actifs ne sont pas considérés comme des investissements durables et aucune garantie minimale n’a été mise en place.

#### Un indice spécifique est-il désigné comme indice de référence pour atteindre l’objectif d’investissement durable ?
Les indices de référence sont des indices permettant de mesurer si le produit financier atteint l’objectif d’investissement durable.
Sans objet
Comment l’indice de référence tient-il compte des facteurs de durabilité afin d’être constamment aligné sur l’objectif d’investissement durable ?
Sans objet
Comment l’alignement de la stratégie d’investissement sur la méthodologie de l’indice est-il garanti en permanence ?
Sans objet
En quoi l’indice désigné diffère-t-il d’un indice de marché large pertinent 
?
Sans objet
Où trouver la méthode utilisée pour le calcul de l’indice désigné ?
Sans objet

#### www

#### Où puis-je trouver en ligne davantage d’informations spécifiques au produit ?
De plus amples informations sur le produit sont accessibles sur le site internet : https://www.im.natixis.com/intl/intl-fund-documents

###### Informations précontractuelles pour les produits financiers visés à l’article 9, paragraphes 1 à 4 bis, du règlement (UE) 2019/2088 et à l’article 5, premier alinéa, du règlement (UE) 2020/852
Par investissement durable, on entend un investissement dans une activité économique qui contribue à un objectif environnemental ou social, pour autant qu’il ne cause de préjudice important à aucun de ces objectifs et que les sociétés bénéficiaires des investissements appliquent des pratiques de bonne gouvernance.
Dénomination du produit : Mirova US Climate Ambition Equity Fund
Identifiant d’entité juridique : 549300CIVGU05YDKR138

## Objectif d’investissement durable
La taxonomie de l’UE est un système de classification institué par le règlement
(UE) 2020/852, qui
dresse une liste d’activités économiques
durables sur le plan environnemental Ce règlement ne comprend pas de liste des activités économiques durables sur le plan social. Les investissements durables ayant un objectif environnemental ne sont pas nécessairement alignés sur la taxonomie.
| Ce produit financier a-t-il un objectif d’investissement durable ? |
| --- |
| Oui | Non |
| X	 Il réalisera un minimum d’investissements durables ayant un objectif environnemental :   2  % dans des activités économiques qui sont considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE X	 dans des activités économiques qui ne sont pas considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE X	 Il réalisera un minimum d’investissements durables ayant un objectif social :   1  % | Il promeut des caractéristiques environnementales et sociales (E/S) et, bien qu’il n’ait pas pour objectif l’investissement durable, il contiendra une part minimale de % d’investissements durables ayant un objectif environnemental dans des activités économiques qui sont considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE ayant un objectif environnemental dans des activités économiques qui ne sont pas considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE ayant un objectif social Il promeut des caractéristiques E/S, mais ne réalisera pas d’investissements durables |


### Quel est l’objectif d’investissement durable de ce produit financier ?
L’objectif d’investissement durable du Fonds est d’allouer le capital à des sociétés :
- qui proposent des solutions à faible émission de carbone ; et
- qui contribuent positivement, par le biais de leurs produits, services et/ou pratiques, à la réalisation d’un ou de plusieurs Objectifs de Développement Durable (les « ODD ») des Nations unies.

Compte tenu de l’importance d’un climat stable et de services écosystémiques florissants, le Gestionnaire financier vise à construire un portefeuille d’investissement représentatif d’une économie dans laquelle le réchauffement mondial ne devrait pas dépasser 2 degrés Celsius, conformément à l’accord de Paris de 2015, et qui contribue à la conservation de la diversité biologique et à l’utilisation durable de ses éléments constitutifs.
Le cadre de recherche sur la durabilité exclusif du Gestionnaire financier a été développé pour évaluer l’incidence globale des actifs sur la durabilité et pour retenir
les objectifs d’investissement qui contribuent aux ODD sans avoir d’incidence négative significative sur les autres ODD.
En plus de cette approche, le Gestionnaire financier effectuera une analyse spécifique pour identifier les sociétés considérées comme ayant une forte valeur ajoutée d’un point de vue environnemental, notamment en ce qui concerne leur impact carbone et leur contribution à la lutte contre le changement climatique.
Afin de mesurer la performance des entreprises en matière d’émissions de carbone, le Gestionnaire financier recueille des données relatives à la quantité réelle d’émissions de CO2 générées pendant le cycle de vie des activités d’une entreprise (scope 1, 2 et 3) :
- Les émissions de scope 1 sont des émissions directes provenant des ressources détenues par l’entreprise.
- Les émissions de scope 2 sont des émissions indirectes provenant de la production d’énergie importée dans le cadre des activités de l’entreprise.
- Les émissions de scope 3 sont des émissions indirectes attribuables à l’entreprise en amont et en aval de son activité directe.

Le Gestionnaire financier vise à construire un portefeuille ayant la meilleure incidence positive sur le climat (tel que démontré par la réduction des émissions induites et l’augmentation des émissions économisées par rapport au S&P 500 Net Dividends Reinvested, l’Indice de référence du Fonds (l’« Indice de Référence »)) par le biais d’un processus quantitatif.
Ce Fonds peut réaliser des investissements dans des activités économiques qui contribuent aux objectifs environnementaux énoncés à l’article 9 du Règlement (EU) 2020/852 ( le « Règlement européen sur la taxonomie ») : (a) atténuation du changement climatique et adaptation au changement climatique, (b) utilisation durable et protection des ressources aquatiques et marines, (c) transition vers une économie circulaire, (d) prévention et réduction de la pollution, (e) protection et restauration de la biodiversité et des écosystèmes.
L’alignement des activités économiques de chaque société avec les objectifs susmentionnés est identifié et mesuré dans la mesure où le Gestionnaire financier dispose des données et que leur qualité est adaptée. En fonction des opportunités d’investissement disponibles, le Fonds peut contribuer à l’un des objectifs environnementaux susmentionnés et peut ne pas contribuer à tout moment à l’ensemble des objectifs.
Les indicateurs de durabilité permettent de mesurer la manière dont les objectifs de durabilité de ce produit financier sont atteints.
Aucun indice de référence n’a été désigné pour atteindre l’objectif d’investissement durable.
Quels sont les indicateurs de durabilité utilisés pour mesurer la réalisation de l’objectif d’investissement durable de ce produit financier ?
La réalisation de l’objectif d’investissement durable est mesurée par les indicateurs qualitatifs et quantitatifs suivants, sans s’y limiter :
- le pourcentage des actifs du Fonds aligné sur les objectifs d’investissement durable, mesuré selon le cadre d’opinion sur la durabilité développé en interne, démontrant l’incidence positive nette du portefeuillesur la réalisation des ODD ;
- Le pourcentage de contribution des actifs du Fonds par ODD et/ou par piliers d’impact environnemental et social (c’est-à-dire climat, biodiversité, économie circulaire, développement socio-économique, santé et bien- être, diversité et inclusion) ;
- l’impact estimé du Fonds sur l’augmentation moyenne de la température mondiale, en tenant compte de l’empreinte carbone de chaque société bénéficiaire des investissements tout au long de son cycle de vie (c’est-à-dire les émissions de scope 1, 2 et 3) et en se concentrant sur deux indicateurs principaux :
- Les émissions « induites » découlant du « cycle de vie » des activités d’une entreprise, y compris les émissions directes et celles des fournisseurs et des produits.

Les principales incidences négatives correspondent aux incidences négatives les plus significatives des décisions d’investissement sur les facteurs de durabilité liés aux questions environnementales, sociales et de personnel, au respect des droits de l’homme et à la lutte contre la corruption et les actes de corruption.
- Les émissions « évitées » en raison de l’amélioration de l’efficience énergétique ou de l’adoption de solutions « vertes ».

Dans quelle mesure les investissements durables ne causent-ils pas de préjudice important à un objectif d’investissement durable sur le plan environnemental ou social ?
L’analyse de durabilité vise à identifier les risques environnementaux et sociaux résiduels pertinents qui découlent des activités et/ou des pratiques des entreprises et à évaluer la qualité des mesures prises par celles-ci pour
atténuer ces risques (le « Test DNSH »). Cette analyse prend notamment en
compte le degré d’exposition de la société bénéficiaire des investissements à certains secteurs ou activités qui peuvent être considérés comme préjudiciables à l’environnement et/ou à la société et de l’exposition à des controverses environnementales ou sociales pertinentes.
Suite à cette analyse qualitative, le Gestionnaire financier émet une opinion contraignante qui exclut systématiquement de l’univers d’investissement les sociétés dont les activités économiques ou les pratiques sont considérées comme ayant une incidence négative significative sur la réalisation d’un ou plusieurs ODD des Nations unies, quelle que soit leur contribution positive.
Comment les indicateurs concernant les incidences négatives sur les facteurs de durabilité ont-ils été pris en considération ?
Dans le cadre de l’analyse des risques ESG résiduels menée pour chaque société bénéficiaire des investissements, le Gestionnaire financier évalue et surveille systématiquement les indicateurs qui sont réputés indiquer la présence de principales incidences négatives (notamment par la prise en compte des données relatives aux indicateurs obligatoires PAI visés dans les normes techniques réglementaires consolidées pour l’évaluation des investissements durables conformément à l’article 2 (17) du règlement SFDR). Lorsque les données nécessaires au calcul de certains indicateurs de principales incidences négatives (PAI) ne sont pas disponibles, le Gestionnaire financier peut utiliser des substituts qualitatifs ou quantitatifs qui couvrent des thèmes similaires aux indicateurs de PAI en question.
Les incidences négatives sont classées par ordre de priorité en fonction des spécificités des secteurs et des modèles commerciaux des entreprises dans lesquelles un investissement est envisagé, grâce à une combinaison de critères reposant sur :
- l’analyse de l’exposition de l’entreprise aux impacts environnementaux selon des données scientifiques provenant d’organisations internationales (par exemple, l’intensité énergétique, les impacts sur la biodiversité, etc.) ;
- l’analyse de l’exposition de l’entreprise à des problèmes liés aux droits des travailleurs et aux employés via ses sites, son modèle commercial et l’organisation de sa chaîne d’approvisionnement (par exemple, exposition à des risques en matière de santé et de sécurité, exposition à des pays présentant des risques spécifiques en matière de droits de l’homme, etc.) ;
- l’analyse de l’empreinte de l’entreprise sur les communautés locales et les consommateurs ;
- l’analyse des controverses en cours ou potentielles.

Lorsque le Gestionnaire financier estime que les processus et les pratiques de la société en portefeuille sont insuffisants pour atténuer les risques environnementaux, sociaux et de gouvernance, notamment en ce qui concerne les PAI pertinents, l’incidence de la société est considérée comme négative, ce qui la rend inéligible à l’investissement.
Dans quelle mesure les investissements durables sont-ils conformes aux principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales et aux principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme ?
Le Gestionnaire financier sélectionne les sociétés en portefeuille en vérifiant qu’elles respectent les Principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales et les Principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme.
Le Gestionnaire financier examine en permanence les antécédents des sociétés et leurs actualités pour identifier les controverses importantes. L’implication des entreprises et les mesures de résolution sont prises en compte. Le risque de violation potentielle peut être surveillé en analysant l’engagement des entreprises afin d’obtenir une garantie supplémentaire.
Les sociétés dont le Gestionnaire financier estime qu’elles sont en violation grave des Principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales ou des Principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme sont reconnues comme causant un préjudice important et, par conséquent, ne sont plus éligibles.

#### Ce	produit	financier	prend-il	en	considération	les	principales incidences négatives sur les facteurs de durabilité ?
X 	
Oui
Les indicateurs de PAI sont intégrés dans le cadre de l’analyse de durabilité et les résultats font partie du Test DNSH.
De plus amples informations sur les principales incidences négatives en matière de durabilité sont disponibles dans les rapports périodiques conformément à l’article 11(2) du règlement SFDR.
Non

### Quelle stratégie d’investissement ce produit financier suit-il ?
Le Fonds suit un investissement durable multithématique et vise à identifier des sociétés américaines au sein du S&P 500 Net Dividends Reinvested, l’indice de référence du Fonds (l’« Indice de Référence »), et d’autres actions tirant plus de 50 % de leurs revenus d’activités ayant une incidence positive sur le climat. La politique d’investissement repose sur une gestion quantitative.
La politique d’investissement repose sur une gestion active, combinant des points de vue solides sur les thèmes durables et une sélection de titres fondée sur une analyse fondamentale approfondie des sociétés, qui allie des considérations financières et durables.
La stratégie d’investissement durable combine :
- l’approche thématique systématique (sélection d’émetteurs actifs dans des thèmes ou des secteurs liés au développement durable, comme en témoigne un système de notation interne démontrant l’impact positif net du portefeuille sur la réalisation des ODD) ;
- l’approche « Best-in-Universe » (sélection des émetteurs les mieux notés indépendamment de leur secteur d’activité par rapport à l’Indice de référence, qui est un indice de marché large) ;
- l’approche d’exclusion : le Fond ne considère pas les exclusions comme un élément central de son approche de durabilité. Cependant, le Fonds applique la politique de normes minimales du Gestionnaire financier, qui définit des critères d’exclusion aux sociétés exposées à des activités sujettes à controverse (combustibles fossiles, huile de palme, tabac, équipement militaire, etc.).

De plus amples informations sur la politique d’investissement générale du Fonds sont disponibles dans la section Politique d’investissement du prospectus.
Quels sont les éléments contraignants de la stratégie d’investissement utilisés pour sélectionner les investissements en vue d’atteindre l’objectif d’investissement durable ?
Le Fonds présente les éléments contraignants suivants :
- Le Fonds n’investit que dans des actifs évalués comme ayant une incidence positive (c’est-à-dire considérés comme ayant une incidence élevée, modérée ou faible selon la méthodologie d’opinion sur la durabilité du Gestionnaire financier). Les sociétés ou émetteurs ayant une incidence nulle ou négative sur la réalisation des ODD sont exclus. Le Fonds n’investit pas dans des actifs ayant une notation inférieure à Incidence faible ;
- l’exposition du Fonds aux sociétés ayant une incidence positive est systématiquement supérieure à celle de l’Indice référence ;
- La température du portefeuille du Fonds est conforme au scénario de limitation des hausses de température mondiales à un maximum de 2 degrés Celsius, en tenant compte des émissions induites et évitées selon la méthodologie interne du Gestionnaire financier ;
- Le Fonds respecte la politique d’exclusion de « normes minimales » du Gestionnaire financier, qui applique des critères d’exclusion aux sociétés exposées à des activités sujettes à controverse (combustibles fossiles, huile de palme, tabac, équipement militaire, etc.).

Quelle est la politique suivie pour évaluer les pratiques de bonne gouvernance des sociétés bénéficiaires des investissements ?
Les considérations relatives à la gouvernance sont intégrées à l’évaluation financière du Gestionnaire financier et au cadre d’opinion sur la durabilité et comprennent :
- le suivi efficace des questions environnementales et sociales (telles que les relations avec les employés) et l’intégration de la durabilité dans le champ de responsabilité du conseil d’administration et de l’équipe de direction ;
- des pratiques saines en matière d'éthique commerciale ;
- la répartition équitable de la valeur entre les parties prenantes (notamment en ce qui concerne la rémunération du personnel) et la conformité fiscale ;
- l’analyse de la qualité de la gestion de la société ;
- l’alignement de la gouvernance de l’entreprise sur une vision à long terme ;L’allocation des actifs décrit la part des investissements dans des actifs spécifiques.
- l’équilibre du pouvoir entre l’organe exécutif, l’organe de surveillance et les actionnaires de l’émetteur ;
- la rémunération globale relative à la gestion de l’entreprise ;
- une analyse de la qualité et de l’indépendance du conseil d’administration, ou du respect des intérêts des actionnaires minoritaires.


#### Quelle est l’allocation des actifs et la part minimale d’investissements durables ?
Le Fonds vise à investir 90 % de son actif net dans des investissements durables tels que définis à l’article 2(17) du SFDR (#1 Durables).
L’investissement durable avec des objectifs environnementaux et/ou sociaux est évalué au regard de la réalisation des ODD environnementaux et/ou sociaux.
L’allocation d’actifs peut évoluer au fil du temps et le pourcentage d’investissements durables doit être considéré comme un engagement minimum mesuré sur une longue période.
Les activités alignées sur la taxonomie sont exprimées en pourcentage :
- du chiffred’affaires pour refléter la part des revenus provenant des activités vertes des sociétés bénéficiaires des investissements ;
- des dépensesd’investissement (CapEx) pour montrer les investissements verts réalisés par les sociétés bénéficiaires des investissements, pour une transition vers une économie verte par exemple ;
- des dépenses d’exploitation (OpEx) pour refléter les activités opérationnelles vertes des sociétésbénéficiaires des investissements.

En outre, le Fonds peut détenir des liquidités ou assimilés et des instruments dérivés à des fins de gestion du risque de change, jusqu’à un maximum de 10 % de son actif net (#2 Non durables).
Comment l’utilisation de produits dérivés atteint-elle l’objectif d’investissement durable ?
Le Fonds peut avoir recours à des instruments dérivés à des fins de couverture et d’investissement (autorisés, mais très rarement utilisés).
L’utilisation d’instruments dérivés ne modifie pas l’allocation du capital ou l’exposition du Fonds et n’a donc aucune incidence sur son objectif d’investissement durable ou sur ses indicateurs de durabilité.

#### Dans quelle mesure minimale les investissements durables ayant un objectif environnemental sont-ils alignés sur la taxonomie de l’UE ?
Sans objet.
Les activités habilitantes permettent directement à d’autres activités de contribuer de manière substantielle à la réalisation d’un objectif environnemental. Les activités transitoires sont des activités pour lesquelles il n’existe pas encore de solutions de remplacement sobres en carbone et, entre autres, dont les niveaux d’émission de gaz à effet de serre correspondent aux meilleures performances réalisables.
Quelle est la part minimale d’investissements dans des activités transitoires et habilitantes ?
Sans objet.

#### Quelle est la part minimale d’investissements durables ayant un objectif environnemental qui ne sont pas alignés sur la taxonomie de l’UE ?
Le Fonds investira un minimum de 2 % dans des investissements durables ayant un objectif environnemental. Ceux-ci sont susceptibles d’inclure des investissements durables qui ne sont pas alignés sur la taxonomie de l’UE.
Le Gestionnaire financier a développé une taxonomie interne pour identifier les sociétés qui contribuent positivement par le biais de leurs produits, services ou pratiques à des thèmes environnementaux. Cette taxonomie interne définit des critères quantitatifs et qualitatifs pour évaluer la contribution d’une société à ces thèmes. Elle inclut également un éventail plus large de thèmes et de secteurs que ceux actuellement identifiés par la taxonomie de l’UE.
L’évaluation globale de la durabilité réalisée pour chaque société bénéficiaire des investissements comprend un examen des incidences positives autour de trois thèmes environnementaux : la stabilité climatique, la biodiversité et l’économie circulaire.
Ces thèmes visent à identifier les sociétés dont les activités ou les pratiques :
- contribuent au développement de l’énergie à faible teneur en carbone, de l’éco-efficacité, des transports propres, de la construction écologique ou s’alignent sur une stratégie avancée de décarbonation ; ou
- favorisent l’utilisation durable des terres, la préservation des terres et la gestion durable de l’eau ou s’alignent sur une stratégie avancée de préservation de la biodiversité ; ou
- favorisent une gestion durable des déchets ou un modèle commercial circulaire.


#### Quelle est la part minimale d’investissements durables ayant un objectif social ?
Le Fonds investira un minimum de 1 % dans des investissements durables ayant un objectif social. L’évaluation globale de la durabilité conduite pour chaque société bénéficiaire des investissements comprend un examen des incidences positives autour de trois thèmes sociaux : le développement socio-économique, la santé et le bien-être, ainsi que la diversité et l’inclusion.
Ces thèmes visent à identifier les sociétés dont les activités ou les pratiques :
- contribuent à favoriser l’accès aux services de base et durables, à avoir une incidence locale ou à promouvoir des conditions de travail avancées ; ou soutiennent le développement des soins de santé, d’une alimentation saine, de la connaissance, de l’éducation ou de la sécurité ; ou
- promeuvent la diversité et l’inclusion par le biais de produits et services dédiés ou de pratiques avancées ciblant la main-d’œuvre.


#### Quels sont les investissements inclus dans la catégorie « #2 Non durables », quelle est leur finalité et existe-t-il des garanties environnementales ou sociales minimales ?
À des fins techniques ou de couverture, le Fonds peut détenir jusqu’à 10 % de son actif net en liquidités ou assimilés et en produits dérivés à des fins de gestion du risque de change. En raison de leur nature technique et neutre, ces actifs ne sont pas considérés comme des investissements durables et aucune garantie minimale n’a été mise en place.

#### Un indice spécifique est-il désigné comme indice de référence pour atteindre l’objectif d’investissement durable ?
Sans objet
Comment l’indice de référence tient-il compte des facteurs de durabilité afin d’être constamment aligné sur l’objectif d’investissement durable ?
Sans objet
Comment l’alignement de la stratégie d’investissement sur la méthodologie de l’indice est-il garanti en permanence ?
Les indices de référence sont des indices permettant de mesurer si le produit financier atteint l’objectif d’investissement durable.
Sans objet
En quoi l’indice désigné diffère-t-il d’un indice de marché large pertinent 
?
Sans objet
Où trouver la méthode utilisée pour le calcul de l’indice désigné ?
Sans objet

#### www	Où puis-je trouver en ligne davantage d’informations spécifiques au produit ?
De plus amples informations sur le produit sont accessibles sur le site internet : https://www.im.natixis.com/intl/intl-fund-documents

###### Informations précontractuelles pour les produits financiers visés à l’article 9, paragraphes 1 à 4 bis, du règlement (UE) 2019/2088 et à l’article 5, premier alinéa, du règlement (UE) 2020/852
Par investissement durable, on entend un investissement dans une activité économique qui contribue à un objectif environnemental ou social, pour autant qu’il ne cause de préjudice important à aucun de ces objectifs et que les sociétés bénéficiaires des investissements appliquent des pratiques de bonne gouvernance.
Dénomination du produit : Mirova Global Green Bond Fund
Identifiant d’entité juridique : 2221002Y14BV82OF3N65

## Objectif d’investissement durable
La taxonomie de l’UE est un système de classification institué par le règlement
(UE) 2020/852, qui
dresse une liste d’activités économiques
durables sur le plan environnemental Ce règlement ne comprend pas de liste des activités économiques durables sur le plan social. Les investissements durables ayant un objectif environnemental ne sont pas nécessairement alignés sur la taxonomie.
| Ce produit financier a-t-il un objectif d’investissement durable ? |
| --- |
| Oui | Non |
| X	 Il réalisera un minimum d’investissements durables ayant un objectif environnemental :  75  % dans des activités économiques qui sont considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE X	 dans des activités économiques qui ne sont pas considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE Il réalisera un minimum d’investissements durables ayant un objectif social : % | Il promeut des caractéristiques environnementales et sociales (E/S) et, bien qu’il n’ait pas pour objectif l’investissement durable, il contiendra une part minimale de % d’investissements durables ayant un objectif environnemental dans des activités économiques qui sont considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE ayant un objectif environnemental dans des activités économiques qui ne sont pas considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE ayant un objectif social Il promeut des caractéristiques E/S, mais ne réalisera pas d’investissements durables |


### Quel est l’objectif d’investissement durable de ce produit financier ?
L’objectif d’investissement durable du Fonds est d’investir dans :
- Des obligations vertes (dont des obligations sociales, ainsi que vertes et sociales) émises par des entreprises, des banques, des organismes supranationaux, des banques de développement, des agences, des régions et des États, dont l’objectif est de financer des projets ayant des incidences environnementales et/ou sociales positives ; et/ou
- des obligations émises par des entreprises qui contribuent à la transition durable à travers leurs activités ou services (c’est-à-dire des acteurs majeurs dans les projets verts et sociaux) ainsi qu’à la réalisation d’un ou de plusieurs des Objectifs de Développement Durable des Nations unies (les « ODD »).

Les obligations vertes sont des obligations qui ont une incidence environnementale dans la mesure où elles financent des projets liés à la transition environnementale.
Les obligations sociales recouvrent l’utilisation du produit d’obligations aux fins de lever des fonds en faveur de projet durables et vertueux socialement, nouveaux ou déjà en cours, qui offrent des avantages sociaux plus importants.
Le cadre de recherche sur la durabilité exclusif du Gestionnaire financier a été développé pour évaluer l’incidence globale des actifs sur la durabilité et pour retenir les objectifs d’investissement qui contribuent aux ODD sans avoir d’incidence négative significative sur les autres ODD.
La qualification d’une obligation verte ou sociale est le résultat d’un processus d’analyse interne par le Gestionnaire financier, qui repose sur quatre critères dérivés à la fois des Green Bonds Principles et des Social Bonds Principles tels que définis par l’ICMA (International Capital Market Association) :
- Utilisation des produits : lors de l’émission de l’obligation, la documentation juridique doit préciser que l’utilisation des fonds permettra le financement ou le refinancement de projets présentant des avantages environnementaux/sociaux.
- Processus d’évaluation et de sélection des projets : l’émetteur doit communiquer les objectifs de durabilité environnementale/sociale des projets et les critères d’éligibilité.
- Gestion des produits : les produits nets de l’obligation verte/sociale, ou un montant égal à ces produits nets, doivent être crédités sur un sous-compte, transférés vers un sous-portefeuille, ou suivis par l’émetteur de manière adéquate, et attestés par l’émetteur dans le cadre d’un processus interne officiel lié aux opérations de prêt et d’investissement de l’émetteur pour les projets écologiques/sociaux.
- Rapports : l’émetteur doit s’engager à fournir des rapports réguliers sur l’utilisation des fonds afin que l’obligation soit considérée comme verte/sociale. Outre l’analyse ci-dessus, le Gestionnaire financier utilise des critères supplémentaires pour définir l’éligibilité des obligations vertes/sociales, notamment :
	- l’évaluation des pratiques générales de la société ou la gestion des risques environnementaux et sociaux tout au long du cycle de vie des projets financés ;
	- l’évaluation de l’incidence environnementale du projet visant à identifier et à investir uniquement dans un projet ayant une incidence environnementale positive significative.


En outre, compte tenu de l’importance d’un climat stable et de services écosystémiques florissants, le Gestionnaire financier vise à construire un portefeuille d’investissement représentatif d’une économie dans laquelle le réchauffement mondial ne devrait pas dépasser 2 degrés Celsius, conformément à l’accord de Paris de 2015, et qui contribue à la conservation de la diversité biologique et à l’utilisation durable de ses éléments constitutifs.
Ce Fonds peut réaliser des investissements dans des obligations vertes dont le produit sera appliqué au financement de projets qui contribuent aux objectifs environnementaux énoncés  à  l’Article 9  du  Règlement (EU) 2020/852  (  le
« Règlement européen sur la taxonomie ») : (a) atténuation du changement climatique et adaptation au changement climatique, (b) utilisation durable et protection des ressources aquatiques et marines, (c) transition vers une économie circulaire, (d) prévention et réduction de la pollution, (e) protection et restauration de la biodiversité et des écosystèmes.
L’alignement des produits de l’obligation verte utilisés pour financer des projets, ou les activités économiques de l’émetteur avec les objectifs susmentionnés est identifié et mesuré, à condition que les données soient accessibles par le Gestionnaire financier et d’une qualité adéquate. En fonction des opportunités d’investissement disponibles, le Fonds peut contribuer à l’un des objectifs
environnementaux susmentionnés et peut ne pas contribuer à tout moment à l’ensemble des objectifs.
Aucun indice de référence n’a été désigné pour atteindre l’objectif d’investissement durable.
Quels sont les indicateurs de durabilité utilisés pour mesurer la réalisation de l’objectif d’investissement durable de ce produit financier ?
La réalisation de l’objectif d’investissement durable est mesurée par les indicateurs qualitatifs et quantitatifs suivants, sans s’y limiter :
Les indicateurs de durabilité permettent de mesurer la manière dont les objectifs de durabilité de ce produit financier sont atteints.
- le pourcentage des actifs du Fonds investis dans des obligations vertes ;
- le pourcentage des actifs du Fonds aligné sur les objectifs d’investissement durable, mesuré selon le cadre d’opinion sur la durabilité développé en interne, démontrant l’incidence positive nette du portefeuille sur la réalisation des ODD ;
- Le pourcentage de contribution des actifs du Fonds par ODD et/ou par piliers d’impact environnemental et social (c’est-à-dire climat, biodiversité, économie circulaire, développement socio-économique, santé et bien- être, diversité et inclusion) ;
- l’incidence estimée du Fonds sur l’augmentation moyenne de la température mondiale, en tenant compte de l’empreinte carbone de chaque obligation verte tout au long de son cycle de vie (c’est-à-dire les émissions de scope 1, 2 et 3) et en se concentrant sur deux indicateurs principaux :
	- Les émissions « induites » découlant du« cycle de vie » des activités d’une entreprise, y compris les émissions directes et celles des fournisseurs et des produits.
	- Les émissions« évitées » en raison de l’amélioration de l’efficience énergétique ou de l’adoption de solutions« vertes ».

- Niveau d’exposition : Exposition du Fonds aux projets financés par les actifs qui contribuent aux objectifs environnementaux comme les énergies renouvelables, l’efficacité énergétique, la gestion durable des déchets et du traitement de l’eau, l’utilisation durable des terres, le transport propre et la construction écologique.

Dans quelle mesure les investissements durables ne causent-ils pas de préjudice important à un objectif d’investissement durable sur le plan environnemental ou social ?
L’analyse de durabilité vise à identifier les risques environnementaux et sociaux résiduels pertinents qui découlent de ces actifs et évalue la qualité des  mesures  prises  par  l’émetteur  pour  atténuer  ces  risques  (le
« Test DNSH »). Cette analyse prend notamment en compte le degré d’exposition de l’émission et/ou de l’émetteur à certains secteurs ou activités qui peuvent être considérés comme préjudiciables à l’environnement et/ou à la société et de l’exposition à des controverses environnementales ou sociales pertinentes.
Suite à cette analyse qualitative, le Gestionnaire financier émet une opinion contraignante qui exclut systématiquement de l’univers d’investissement les émetteurs dont les pratiques ou activités économiques sont considérées comme ayant une incidence négative significative sur la réalisation d’un ou plusieurs ODD des Nations unies, quelle que soit leur contribution positive.
En ce qui concerne les obligations avec recours général sur l’émetteur (UoP) qualifiées d’obligations vertes, sociales et durables, le Gestionnaire financier évalue les pratiques générales de l’émetteur ou la gestion des risques environnementaux et sociaux tout au long du cycle de vie des projets financés, quels que soient les avantages environnementaux résultant de l’exploitation des projets.
Comment les indicateurs concernant les incidences négatives sur les facteurs de durabilité ont-ils été pris en considération ?
Dans le cadre de l’analyse des risques ESG résiduels menée pour chaque titre en portefeuille, le Gestionnaire financier évalue et surveille systématiquement les indicateurs qui sont réputés indiquer la présence de principales incidences négatives (notamment par la prise en compte des données relatives aux indicateurs obligatoires de PAI visés dans les normes techniques réglementaires consolidées pour l’évaluation des investissements durables conformément à l’article 2 (17) du règlement SFDR). Lorsque les données nécessaires au calcul de certains indicateurs de PAI ne sont pas disponibles, ou ne sont pas pertinentes étant donné que les obligations avec recours général sur l’émetteur (UoP) ne financent que des projets spécifiques, le Gestionnaire financier peut ajuster les indicateurs pour refléter les spécificités de cet instrument, ou utiliser des substituts qualitatifs ou quantitatifs qui couvrent des thèmes similaires aux indicateurs de PAI en question.
Les incidences négatives sont hiérarchisées en fonction des spécificités des secteurs de chaque émetteur ou de chaque projet financé par l’obligation verte envisagé pour l’investissement en utilisant une combinaison de critères basés sur :
- l’analyse de l’exposition de l’émetteur, ou du projet financé par l’obligation, aux incidences environnementales sur la base de données scientifiques provenant d’organisations internationales (par exemple, l’intensité énergétique, les incidences sur la biodiversité, etc.),
- l’analyse de l’exposition de l’émetteur, ou du projet financé par l’obligation, aux droits du travail et aux questions relatives aux employés par le biais de ses sites, de son modèle commercial et de l’organisation de sa chaîne d’approvisionnement (par exemple, exposition aux risques en matière de santé et de sécurité, exposition à des pays présentant des risques spécifiques en matière de droits de l’homme, etc.),
- l’analyse de l’empreinte de l’émetteur, ou du projet financé par l’obligation, sur les communautés locales et les consommateurs,
- l’analyse des controverses en cours ou potentielles.

Lorsque le Gestionnaire financier estime que les processus et les pratiques de l’émetteur sont insuffisants pour atténuer les risques environnementaux, sociaux et de gouvernance, notamment en ce qui concerne les PAI pertinents, l’incidence de l’émetteur ou de l’émission est considérée comme négative, ce qui le rend inéligible à l’investissement.
Dans quelle mesure les investissements durables sont-ils conformes aux principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales et aux principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme ?
Concernant les sociétés émettrices, le Gestionnaire financier sélectionne les émetteurs en fonction du respect des Principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales et des Principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme. Le Gestionnaire financier examine en permanence les antécédents des
sociétés et leurs actualités pour identifier les controverses importantes. L’implication des entreprises et les mesures de résolution sont prises en compte. Le risque de violation potentielle peut être surveillé en analysant l’engagement des entreprises afin d’obtenir une garantie supplémentaire. Les sociétés dont le Gestionnaire financier estime qu’elles sont en violation grave des Principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales ou des Principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme sont reconnues comme causant un préjudice important et, par conséquent, ne sont plus éligibles.
En ce qui concerne les obligations vertes, si une alerte concernant le non- respect des droits de l’homme est détectée au cours de l’examen de l’émission, l’obligation sera automatiquement exclue de l’univers d’investissement. L’exposition de l’émetteur aux controverses est également prise en compte pour assurer qu’il ne commet pas de violation du Pacte mondial des Nations unies, qu’elles soient liées ou non aux projets écologiques et/ou sociaux sous-jacents financés.

#### Ce	produit	financier	prend-il	en	considération	les	principales incidences négatives sur les facteurs de durabilité ?
La stratégie
d’investissement guide les décisions d’investissement selon des facteurs tels que les objectifs d’investissement et la tolérance au risque.
X 	
Oui
Les indicateurs de PAI sont intégrés dans le cadre de l’analyse de durabilité et les résultats font partie du Test DNSH.
De plus amples informations sur les principales incidences négatives en matière de durabilité sont disponibles dans les rapports périodiques conformément à l’article 11(2) du règlement SFDR.
Non

#### Quelle stratégie d’investissement ce produit financier suit-il ?
Le Fonds investit principalement dans des obligations émises dans le monde entier et notées « Investment Grade », et au moins 75 % de son actif net est investi en obligations vertes, en obligations vertes et sociales ainsi qu’en obligations sociales émises par des entreprises, des banques, des organismes supranationaux, des banques de développement, des agences, des régions et des États.
La politique d’investissement repose sur une gestion active, aux fins de constituer un portefeuille diversifié de titres de créances en s’appuyant sur des critères ESG et l’analyse fondamentale de qualité et de valorisation du crédit.
En outre, le Fonds met également en œuvre une approche descendante et plus large sur les marchés obligataires en fonction des points de vue macroéconomiques de l’équipe d’investissement.
La stratégie d’investissement durable combine :
- l’approche « Best-in-Universe » (sélection des émissions les mieux notées, quel que soit leur secteur d’activité, par rapport au Bloomberg MSCI Global Green Bond Index (EUR Hedged), l’indice de référence du Fonds (l’« Indice de Référence »), qui est un indice de marché large) ;
- l’approche d’exclusion : le Fond ne considère pas les exclusions comme un élément central de son approche de durabilité. Cependant, le Fonds applique la politique de normes minimales du Gestionnaire financier, qui définit des critères d’exclusion aux investissements exposés à des activités sujettes à controverse (combustibles fossiles, huile de palme, tabac, équipement militaire, etc.).

De plus amples informations sur la politique d’investissement générale du Fonds sont disponibles dans la section Politique d’investissement du prospectus.
Les pratiques de bonne gouvernance concernent des structures de gestion saines, les relations avec le personnel, la rémunération du personnel et le respect des obligations fiscales.
Quels sont les éléments contraignants de la stratégie d’investissement utilisés pour sélectionner les investissements en vue d’atteindre l’objectif d’investissement durable ?
Le Fonds présente les éléments contraignants suivants :
- Le Fonds n’investit que dans des actifs évalués comme ayant une incidence positive (c’est-à-dire considérés comme ayant une incidence élevée, modérée ou faible selon la méthodologie d’opinion sur la durabilité du Gestionnaire financier). Les émissions ou les émetteurs ayant une incidence nulle ou négative sur la réalisation des ODD sont exclus. Le Fonds n’investit pas dans des actifs ayant une notation inférieure à Incidence faible ;
- L’exposition du Fonds aux émetteurs/émissions ayant une incidence positive est systématiquement supérieure à celle de l’Indice de référence ;
- La température du portefeuille du Fonds est conforme au scénario de limitation des hausses de température mondiales à un maximum de 2 degrés Celsius, en tenant compte des émissions induites et évitées selon la méthodologie interne du Gestionnaire financier ;
- Le Fonds respecte la politique d’exclusion de normes minimales du Gestionnaire financier, qui applique des critères d’exclusion aux sociétés exposées à des activités sujettes à controverse (combustibles fossiles, huile de palme, tabac, équipement militaire, etc.).

Quelle est la politique suivie pour évaluer les pratiques de bonne gouvernance des sociétés bénéficiaires des investissements ?
En ce qui concerne les obligations conventionnelles émises par des entreprises, les considérations relatives à la gouvernance sont intégrées à l’évaluation financière du Gestionnaire financier et au cadre d’opinion sur la durabilité et comprennent :
- le suivi efficace des questions environnementales et sociales (telles que les relations avec les employés) et l’intégration de la durabilité dans le champ de responsabilité du conseil d’administration et de l’équipe de direction ;
- des pratiques saines en matière d'éthique commerciale ;
- la répartition équitable de la valeur entre les parties prenantes (notamment en ce qui concerne la rémunération du personnel) et la conformité fiscale ;
- l’analyse de la qualité de la gestion de la société ;
- l’alignement de la gouvernance de l’entreprise sur une vision à long terme ;
- l’équilibre du pouvoir entre l’organe exécutif, l’organe de surveillance et les actionnaires de l’émetteur ;
- la rémunération globale relative à la gestion de l’entreprise ;
- une analyse de la qualité et de l’indépendance du conseil d’administration, ou du respect des intérêts des actionnaires minoritaires.

Les activités alignées sur la taxonomie sont exprimées en pourcentage :
- du chiffred’affaires pour refléter la part des revenus provenant des activités vertes des sociétés bénéficiaires des investissements ;
- des dépensesd’investissemen t (CapEx) pour montrer les investissements verts réalisés par les sociétés bénéficiaires des investissements, pour une transition vers une économie verte par exemple ;
- des dépenses d’exploitation (OpEx) pour refléter les activités opérationnelles vertes des sociétésbénéficiaires des investissements.

L’allocation des actifs décrit la part des investissements dans des actifs spécifiques.
En ce qui concerne les obligations avec recours général sur l’émetteur (UoP), l’opinion sur la durabilité inclut l’évaluation de la façon dont l’émetteur gère les questions environnementales, sociales et de gouvernance tout au long du cycle de vie des projets financés.

#### Quelle est l’allocation des actifs et la part minimale d’investissements durables ?
Le Fonds vise à investir uniquement dans des investissements durables tels que définis à l’article 2(17) du SFDR. Le pourcentage d’investissements durables est donc fixé à 90 % de l’actif net du Fonds (#1 Durables).
L’investissement durable avec des objectifs environnementaux et/ou sociaux est évalué au regard de la réalisation des ODD environnementaux et/ou sociaux.
L’allocation d’actifs peut évoluer au fil du temps et les pourcentages d’investissements durables doivent être considérés comme un engagement minimum mesuré sur une longue période.
En outre, le Fonds peut détenir des liquidités ou assimilés et des instruments dérivés à des fins de gestion du risque de change, jusqu’à un maximum de 10 % de son actif net (#2 Non durables).
Comment l’utilisation de produits dérivés atteint-elle l’objectif d’investissement durable ?
Le Fonds peut avoir recours à des instruments dérivés à des fins de couverture et d’investissement (autorisés, mais très rarement utilisés).
L’utilisation d’instruments dérivés ne modifie pas l’allocation du capital ou l’exposition du Fonds et n’a donc aucune incidence sur son objectif d’investissement durable ou sur ses indicateurs de durabilité.

#### Dans quelle mesure minimale les investissements durables ayant un objectif environnemental sont-ils alignés sur la taxonomie de l’UE ?
Sans objet.
Les activités habilitantes permettent directement à d’autres activités de contribuer de manière substantielle à la réalisation d’un objectif environnemental. Les activités transitoires sont des activités pour lesquelles il n’existe pas encore de solutions de remplacement sobres en carbone et, entre autres, dont les niveaux d’émission de gaz à effet de serre correspondent aux meilleures performances réalisables.
Quelle est la part minimale d’investissements dans des activités transitoires et habilitantes ?
Sans objet.

#### Quelle est la part minimale d’investissements durables ayant un objectif environnemental qui ne sont pas alignés sur la taxonomie de l’UE ?
Le Fonds investira un minimum de 75 % dans des investissements durables ayant un objectif environnemental qui sont susceptibles d’inclure des investissements durables qui ne sont pas alignés sur la taxonomie de l’UE.
Le Gestionnaire financier a développé une taxonomie interne pour identifier les projets ou les émetteurs qui contribuent positivement par le biais de leurs produits, services ou pratiques à des thèmes environnementaux. Cette taxonomie interne définit des critères quantitatifs et qualitatifs pour évaluer la contribution d’un actif à ces thèmes. Elle inclut également un éventail plus large de thèmes et de secteurs que ceux actuellement identifiés par la taxonomie de l’UE.
L’évaluation globale de la durabilité réalisée pour chaque investissement comprend un examen des incidences positives autour de trois thèmes environnementaux : la stabilité climatique, la biodiversité et l’économie circulaire.
Ces thèmes visent à identifier les projets ou les émetteurs qui :
- contribuent au développement de l’énergie à faible teneur en carbone, de l’éco-efficacité, des transports propres, de la construction écologique ou s’alignent sur une stratégie avancée de décarbonation ; ou
- favorisent l’utilisation durable des terres, la préservation des terres et la gestion durable de l’eau ou s’alignent sur une stratégie avancée de préservation de la biodiversité ; ou
- favorisent une gestion durable des déchets ou un modèle commercial circulaire.


#### Quelle est la part minimale d’investissements durables ayant un objectif social ?
Le Fonds ne s’engage pas à réaliser un minimum d’investissements durables ayant un objectif social.
Toutefois, étant donné que le Fonds peut investir dans des obligations sociales et que l’évaluation globale de la durabilité réalisée pour chaque actif comprend un examen des incidences positives autour de trois thèmes sociaux (le développement socio-économique, la santé et le bien-être, ainsi que la diversité et l’inclusion), le Fonds peut détenir des actifs présentant des avantages sociaux.

#### Quels sont les investissements inclus dans la catégorie « #2 Non durables », quelle est leur finalité et existe-t-il des garanties environnementales ou sociales minimales ?
À des fins techniques ou de couverture, le Fonds peut détenir jusqu’à 10 % de son actif net en liquidités ou assimilés et en produits dérivés à des fins de gestion du risque de change. En raison de leur nature technique et neutre, ces actifs ne sont pas considérés comme des investissements durables et aucune garantie minimale n’a été mise en place.

#### Un indice spécifique est-il désigné comme indice de référence pour atteindre l’objectif d’investissement durable ?
Sans objet
Comment l’indice de référence tient-il compte des facteurs de durabilité afin d’être constamment aligné sur l’objectif d’investissement durable ?
Les indices de référence sont des indices permettant de mesurer si le produit financier atteint l’objectif d’investissement durable.
Sans objet
Comment l’alignement de la stratégie d’investissement sur la méthodologie de l’indice est-il garanti en permanence ?
Sans objet
En quoi l’indice désigné diffère-t-il d’un indice de marché large pertinent 
?
Sans objet
Où trouver la méthode utilisée pour le calcul de l’indice désigné ?
Sans objet

#### Où puis-je trouver en ligne davantage d’informations spécifiques au

#### www	
produit ?
De plus amples informations sur le produit sont accessibles sur le site internet : https://www.im.natixis.com/intl/intl-fund-documents

###### Informations précontractuelles pour les produits financiers visés à l’article 9, paragraphes 1 à 4 bis, du règlement (UE) 2019/2088 et à l’article 5, premier alinéa, du règlement (UE) 2020/852
Dénomination du produit : Mirova Euro Green and Sustainable Bond Fund
Identifiant d’entité juridique : 549300MAEYDPR2I2EW45

## Objectif d’investissement durable
Par investissement durable, on entend un investissement dans une activité économique qui contribue à un objectif environnemental ou social, pour autant qu’il ne cause de préjudice important à aucun de ces objectifs et que les sociétés bénéficiaires des investissements appliquent des pratiques de bonne gouvernance.
| Ce produit financier a-t-il un objectif d’investissement durable ? |
| --- |
| Oui | Non |
| X	 Il réalisera un minimum d’investissements durables ayant un objectif environnemental :   50  % dans des activités économiques qui sont considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE X	 dans des activités économiques qui ne sont pas considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE X	 Il réalisera un minimum d’investissements durables ayant un objectif social :   1  % | Il promeut des caractéristiques environnementales et sociales (E/S) et, bien qu’il n’ait pas pour objectif l’investissement durable, il contiendra une part minimale de % d’investissements durables ayant un objectif environnemental dans des activités économiques qui sont considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE ayant un objectif environnemental dans des activités économiques qui ne sont pas considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE ayant un objectif social Il promeut des caractéristiques E/S, mais ne réalisera pas d’investissements durables |


### Quel est l’objectif d’investissement durable de ce produit financier ?
L’objectif d’investissement durable du Fonds est d’investir dans :
- Des obligations avec recours général sur l’émetteur (UoP) émises par des entreprises, des États souverains ou des agences dont l’objectif est de financer des projets ayant des incidences environnementales et/ou sociales positives (obligations vertes, sociales, vertes et sociales) ; et/ou
- des obligations conventionnelles émises par des entreprises qui contribuent positivement, par le biais de leurs produits, de leurs services et/ou de leurs pratiques, à la réalisation d’un ou de plusieurs des Objectifs de Développement Durable des Nations unies (les « ODD »).

En outre, compte tenu de l’importance d’un climat stable et de services écosystémiques florissants, le Gestionnaire financier vise à construire un portefeuille d’investissement représentatif d’une économie dans laquelle le réchauffement mondial ne devrait pas dépasser 2 degrés Celsius, conformément à l’accord de Paris de 2015, et qui contribue à la conservation de la diversité biologique et à l’utilisation durable de ses éléments constitutifs.
Le cadre de recherche sur la durabilité exclusif du Gestionnaire financier a été développé pour évaluer l’incidence globale des actifs sur la durabilité et pour retenir les objectifs d’investissement qui contribuent aux ODD sans avoir d’incidence négative significative sur les autres ODD.
Le Fonds peut réaliser des investissements dans des obligations émises par des entreprises dont les activités économiques ou des obligations avec recours général sur l’émetteur (UoP) dont le produit sera appliqué au financement de projets qui contribuent aux objectifs environnementaux énoncés à l’Article 9 du Règlement (EU) 2020/852 ( le
« Règlement européen sur la taxonomie ») : (a) atténuation du changement climatique et adaptation au changement climatique, (b) utilisation durable et protection des ressources aquatiques et marines, (c) transition vers une économie circulaire, (d) prévention et réduction de la pollution, (e) protection et restauration de la biodiversité et des écosystèmes.
Les indicateurs de durabilité permettent de mesurer la manière dont les objectifs de durabilité de ce produit financier sont atteints.
L’alignement des activités économiques ou des projets financés ayant les objectifs ci- dessus est identifié et évalué dans la mesure où le Gestionnaire financier dispose des données et que leur qualité est adaptée. En fonction des opportunités d’investissement disponibles, le Fonds peut contribuer à l’un des objectifs environnementaux susmentionnés et peut ne pas contribuer à tout moment à l’ensemble des objectifs.
Aucun indice de référence n’a été désigné pour atteindre l’objectif d’investissement durable.
Quels sont les indicateurs de durabilité utilisés pour mesurer la réalisation de l’objectif d’investissement durable de ce produit financier ?
La réalisation de l’objectif d’investissement durable est mesurée par les indicateurs qualitatifs et quantitatifs suivants, sans s’y limiter :
- le pourcentage des actifs du Fonds aligné sur les objectifs d’investissement durable, mesuré selon le cadre d’opinion sur la durabilité développé en interne, démontrant l’incidence positive nette du portefeuille sur la réalisation des ODD ;
- Le pourcentage de contribution des actifs du Fonds par ODD et/ou par piliers d’impact environnemental et social (c’est-à-dire climat, biodiversité, économie circulaire, développement socio-économique, santé et bien-être, diversité et inclusion) ;
- l’incidence estimée du Fonds sur l’augmentation moyenne de la température mondiale, en tenant compte de l’empreinte carbone de chaque émetteur ou chaque obligation UoP tout au long de son cycle de vie (c’est-à-dire les émissions de scope 1, 2 et 3) et en se concentrant sur deux indicateurs principaux :
	- les émissions « induites » résultant du « cycle de vie » des activités d’un émetteur ou d’un projet financé par l’obligation, en tenant compte non seulement des émissions directes mais aussi des émissions des fournisseurs et des produits.
	- Les émissions « évitées » en raison de l’amélioration de l’efficience énergétique ou de l’adoption de solutions « vertes ».


Dans quelle mesure les investissements durables ne causent-ils pas de préjudice important à un objectif d’investissement durable sur le plan environnemental ou social ?
L’analyse de durabilité vise à identifier les risques environnementaux et sociaux résiduels pertinents qui découlent de ces investissements et à évaluer la qualité des mesures prises par l’émetteur pour atténuer ces risques (le « Test DNSH »). Cette analyse prend notamment en compte le degré d’exposition de l’émission ou de l’émetteur à certains secteurs ou activités qui peuvent être considérés comme préjudiciables à l’environnement et/ou à la société et de l’exposition à des controverses environnementales ou sociales pertinentes.
Suite à cette analyse qualitative, le Gestionnaire financier émet une opinion contraignante qui exclut systématiquement de l’univers d’investissement les émetteurs dont les pratiques ou activités économiques sont considérées comme ayant une incidence négative significative sur la réalisation d’un ou plusieurs ODD des Nations unies, quelle que soit leur contribution positive.
En ce qui concerne les obligations avec recours général sur l’émetteur (UoP) qualifiées d’obligations vertes, sociales et durables, le Gestionnaire financier évalue les pratiques générales de l’émetteur ou la gestion des risques environnementaux et sociaux tout au long du cycle de vie des projets financés, quels que soient les avantages environnementaux résultant de l’exploitation des projets.
Comment les indicateurs concernant les incidences négatives sur les facteurs de durabilité ont-ils été pris en considération ?
Dans le cadre de l’analyse des risques ESG résiduels menée pour chaque titre en portefeuille, le Gestionnaire financier évalue et surveille systématiquement les indicateurs qui sont réputés indiquer la présence de principales incidences négatives (notamment par la prise en compte des données relatives aux indicateurs obligatoires de PAI visés dans les normes techniques réglementaires consolidées pour l’évaluation des investissements durables conformément à l’article 2 (17) du règlement SFDR). Lorsque les données nécessaires au calcul de certains indicateurs de PAI ne sont pas disponibles, ou ne sont pas pertinentes étant donné que les obligations avec recours général sur l’émetteur (UoP) ne financent que des projets spécifiques, le Gestionnaire financier peut ajuster les indicateurs pour refléter les spécificités de cet instrument, ou utiliser des substituts qualitatifs ou quantitatifs qui couvrent des thèmes similaires aux indicateurs de PAI en question.
Les incidences négatives sont hiérarchisées en fonction des spécificités des secteurs de chaque émetteur ou de chaque projet financé par l’obligation avec recours général sur l’émetteur (UoP) envisagé pour l’investissement en utilisant une combinaison de critères basés sur :
- l’analyse de l’exposition de l’émetteur, ou du projet financé par l’obligation, aux incidences environnementales sur la base de données scientifiques provenant d’organisations internationales (par exemple, l’intensité énergétique, les incidences sur la biodiversité, etc.),
- l’analyse de l’exposition de l’émetteur, ou du projet financé par l’obligation, aux droits du travail et aux questions relatives aux employés par le biais de ses sites, de son modèle commercial et de l’organisation de sa chaîne d’approvisionnement (par exemple, exposition aux risques en matière de santé et de sécurité, exposition à des pays présentant des risques spécifiques en matière de droits de l’homme, etc.),
- l’analyse de l’empreinte de l’émetteur (ou de l’empreinte du projet financé par l’obligation) sur les communautés locales et les consommateurs,
- l’analyse des controverses en cours ou potentielles,Lorsque le Gestionnaire financier estime que les processus et les pratiques de l’émetteur sont insuffisants pour atténuer les risques environnementaux, sociaux et de gouvernance, notamment en ce qui concerne les PAI pertinents, l’incidence de l’émetteur ou de l’émission est considérée comme négative, ce qui le rend inéligible à l’investissement.

Dans quelle mesure les investissements durables sont-ils conformes aux principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales et aux principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme ?
Concernant les sociétés émettrices, le Gestionnaire financier sélectionne l’univers d’investissement en fonction du respect des Principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales et des Principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme. Le
Gestionnaire financier examine en permanence les antécédents des émetteurs et leurs actualités pour identifier les controverses importantes. L’implication des émetteurs et les mesures correctives sont prises en compte. Le risque de violation potentielle peut être surveillé en analysant l’engagement des entreprises afin d’obtenir une garantie supplémentaire. Les sociétés dont le Gestionnaire financier estime qu’elles sont en violation grave des Principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales ou des Principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme sont reconnues comme causant un préjudice important et, par conséquent, ne sont plus éligibles.
Pour ce qui est des obligations avec recours général sur l’émetteur (UoP), si une alerte concernant le non-respect des droits de l’homme est détectée au cours de l’examen de l’émission, l’obligation sera automatiquement exclue de l’univers d’investissement. L’exposition de l’émetteur aux controverses est également prise en compte pour assurer qu’il ne commet pas de violation du Pacte mondial des Nations unies, qu’elles soient liées ou non aux projets écologiques et/ou sociaux sous-jacents financés.

#### Ce produit financier prend-il en considération les principales incidences négatives sur les facteurs de durabilité ?
X 	
Oui
Les indicateurs de PAI sont intégrés dans le cadre de l’analyse de durabilité et les résultats font partie du Test DNSH.
De plus amples informations sur les principales incidences négatives en matière de durabilité sont disponibles dans les rapports périodiques conformément à l’article 11(2) du règlement SFDR.
Non
La stratégie
d’investissement

#### Quelle stratégie d’investissement ce produit financier suit-il ?
Le Fonds investit principalement dans des obligations notées « Investment Grade » et au moins 70 % de son actif net est investi en titres de créance libellés en euro, dont des obligations vertes, des obligations vertes et sociales ainsi que des obligations sociales émises par des entreprises, des gouvernements souverains et des agences gouvernementales.
Les obligations vertes sont des obligations qui ont une incidence environnementale dans la mesure où elles financent des projets liés à la transition environnementale.
Les obligations sociales recouvrent l’utilisation du produit d’obligations aux fins de lever des fonds en faveur de projet durables et vertueux socialement, nouveaux ou déjà en cours, qui offrent des avantages sociaux plus importants.
La qualification d’une obligation verte ou sociale est le résultat d’un processus d’analyse interne par le Gestionnaire financier, qui repose sur quatre critères dérivés à la fois des Green Bonds Principles et des Social Bonds Principles tels que définis par l’ICMA (International Capital Market Association) :
- Utilisation des produits : lors de l’émission de l’obligation, la documentation juridique doit préciser que l’utilisation des fonds permettra le financement ou le refinancement de projets présentant des avantages environnementaux/sociaux.
- Processus d’évaluation et de sélection des projets : l’émetteur doit communiquer les objectifs de durabilité environnementale/sociale des projets et les critères d’éligibilité.
- Gestion des produits : les produits nets de l’obligation verte/sociale, ou un montant égal à ces produits nets, doivent être crédités sur un sous-compte, transférés vers un sous-portefeuille, ou suivis par l’émetteur de manière adéquate, et attestés par l’émetteur dans le cadre d’un processus interne officiel lié aux opérations de prêt et d’investissement de l’émetteur pour les projets écologiques/sociaux.
- Rapports : l’émetteur doit s’engager à fournir des rapports réguliers sur l’utilisation des fonds afin que l’obligation soit considérée comme verte/sociale.

Le Gestionnaire financier peut utiliser des critères supplémentaires pour définir l’éligibilité des obligations vertes/sociales.
La stratégie d’investissement durable combine :
- l’approche « Best-in-Universe » (sélection des émetteurs les mieux notés, quel que soit leur secteur d’activité, par rapport au Bloomberg Euro Aggregate 500MM Index, l’indice de référence du Fonds (l’« Indice de Référence »), qui est un indice de marché large) ;
- l’approche d’exclusion : le Fond ne considère pas les exclusions comme un élément central de son approche de durabilité. Cependant, le Fonds applique la politique de normes minimales du Gestionnaire financier, qui définit des critères d’exclusion aux investissements exposés à des activités sujettes à controverse (combustibles fossiles, huile de palme, tabac, équipement militaire, etc.).

De plus amples informations sur la politique d’investissement générale du Fonds sont disponibles dans la section Politique d’investissement du prospectus.
Quels sont les éléments contraignants de la stratégie d’investissement utilisés pour sélectionner les investissements en vue d’atteindre l’objectif d’investissement durable ?
Le Fonds présente les éléments contraignants suivants :
- Le Fonds n’investit que dans des actifs évalués comme ayant une incidence positive (c’est-à-dire considérés comme ayant une incidence élevée, modérée ou faible selon la méthodologie d’opinion sur la durabilité du Gestionnaire financier). Les émissions ou les émetteurs ayant une incidence nulle ou négative sur la réalisation des ODD sont exclus. Le Fonds n’investit pas dans des actifs ayant une notation inférieure à Incidence faible ;
- L’exposition du Fonds aux émetteurs/émissions ayant une incidence positive est systématiquement supérieure à celle de l’Indice de référence ;
- La température du portefeuille du Fonds est conforme au scénario de limitation des hausses de température mondiales à un maximum de 2 degrés Celsius, en tenant compte des émissions induites et évitées selon la méthodologie interne du Gestionnaire financier ;
- Le Fonds respecte la politique d’exclusion de normes minimales du Gestionnaire financier, qui applique des critères d’exclusion aux émetteurs/émissions exposés à des activités sujettes à controverse (combustibles fossiles, huile de palme, tabac, équipement militaire, etc.).

Quelle est la politique suivie pour évaluer les pratiques de bonne gouvernance des sociétés bénéficiaires des investissements ?
considérations relatives à la gouvernance sont intégrées à l’évaluation financière du Gestionnaire financier et au cadre d’opinion sur la durabilité et comprennent :
- le suivi efficace des questions environnementales et sociales (telles que les relations avec les employés) et l’intégration de la durabilité dans le champ de responsabilité du conseil d’administration et de l’équipe de direction ;
- des pratiques saines en matière d'éthique commerciale ;
- la répartition équitable de la valeur entre les parties prenantes (notamment en ce qui concerne la rémunération du personnel) et la conformité fiscale ;
- l’analyse de la qualité de la gestion de la société ;
- l’alignement de la gouvernance de l’entreprise sur une vision à long terme ;
- l’équilibre du pouvoir entre l’organe exécutif, l’organe de surveillance et les actionnaires de l’émetteur ;
- la rémunération globale relative à la gestion de l’entreprise ;
- une analyse de la qualité et de l’indépendance du conseil d’administration, ou du respect des intérêts des actionnaires minoritaires.

En ce qui concerne les obligations avec recours général sur l’émetteur (UoP), l’opinion sur la durabilité inclut l’évaluation de la façon dont l’émetteur gère les questions environnementales, sociales et de gouvernance tout au long du cycle de vie des projets financés.
L’allocation des actifs décrit la part des investissements dans des actifs spécifiques.

#### Quelle est l’allocation des actifs et la part minimale d’investissements durables ?
Le Fonds vise à investir uniquement dans des investissements durables tels que définis à l’article 2(17) du SFDR. Le pourcentage d’investissements durables est donc fixé à 90 % de l’actif net du Fonds (#1 Durables).
L’investissement durable avec des objectifs environnementaux et/ou sociaux est évalué au regard de la réalisation des ODD environnementaux et/ou sociaux.
L’allocation d’actifs peut évoluer au fil du temps et les pourcentages d’investissements durables doivent être considérés comme un engagement minimum mesuré sur une longue période.
En outre, le Fonds peut détenir des liquidités ou assimilés et des instruments dérivés à des fins de gestion du risque de change, jusqu’à un maximum de 10 % de son actif net (#2 Non durables).
Comment	l’utilisation	de	produits	dérivés	atteint-elle	l’objectif d’investissement durable ?
Les activités alignées sur la taxonomie sont exprimées en pourcentage :
- du chiffred’affaires pour refléter la part des revenus provenant des activités vertes des sociétés bénéficiaires des investissements ;
- des dépensesd’investissement (CapEx) pour montrer les investissements verts réalisés par les sociétés bénéficiaires des investissements, pour une transition vers une économie verte par exemple ;
- des dépenses d’exploitation (OpEx) pourrefléter les activités opérationnelles vertes des sociétés bénéficiaires des investissements.

255
d’investissement (autorisés, mais très rarement utilisés).
Les activités habilitantes permettent directement à d’autres activités de contribuer de manière substantielle à la réalisation d’un objectif environnemental. Les activités transitoires sont des activités pour lesquelles il n’existe pas encore de solutions de remplacement sobres en carbone et, entre autres, dont les niveaux d’émission de gaz à effet de serre correspondent aux meilleures performances réalisables.
L’utilisation d’instruments dérivés ne modifie pas l’allocation du capital ou l’exposition du Fonds et n’a donc aucune incidence sur son objectif d’investissement durable ou sur ses indicateurs de durabilité.

#### Dans quelle mesure minimale les investissements durables ayant un objectif environnemental sont-ils alignés sur la taxonomie de l’UE ?
Sans objet.
Quelle est la part minimale d’investissements dans des activités transitoires et habilitantes ?
Sans objet.

#### Quelle est la part minimale d’investissements durables ayant un objectif environnemental qui ne sont pas alignés sur la taxonomie de l’UE ?
Le Fonds investira un minimum de 50 % dans des investissements durables ayant un objectif environnemental. Ceux-ci sont susceptibles d’inclure des investissements durables qui ne sont pas alignés sur la taxonomie de l’UE.
Le Gestionnaire financier a développé une taxonomie interne pour identifier les projets ou les émetteurs qui contribuent positivement par le biais de leurs produits, services ou pratiques à des thèmes environnementaux. Cette taxonomie interne définit des critères quantitatifs et qualitatifs pour évaluer la contribution d’un actif à ces thèmes. Elle inclut également un éventail plus large de thèmes et de secteurs que ceux actuellement identifiés par la taxonomie de l’UE.
L’évaluation globale de la durabilité réalisée pour chaque investissement comprend un examen des incidences positives autour de trois thèmes environnementaux : la stabilité climatique, la biodiversité et l’économie circulaire.
Ces thèmes visent à identifier les projets qui (ou les émetteurs dont les activités ou les pratiques) contribuent à :
- contribuent au développement de l’énergie à faible teneur en carbone, de l’éco-efficacité, des transports propres, de la construction écologique ou s’alignent sur une stratégie avancée de décarbonation ; ou
- favorisent l’utilisation durable des terres, la préservation des terres et la gestion durable de l’eau ou s’alignent sur une stratégie avancée de préservation de la biodiversité ; ou
- favorisent une gestion durable des déchets ou un modèle commercial circulaire.


#### Quelle est la part minimale d’investissements durables ayant un objectif social ?
Le Fonds investira un minimum de 1 % dans des investissements durables ayant un objectif social. L’évaluation globale de la durabilité conduite pour chaque actif comprend un examen des incidences positives autour de trois thèmes sociaux : le développement socio-économique, la santé et le bien-être, ainsi que la diversité et l’inclusion.
Ces thèmes visent à identifier les sociétés dont les activités, les pratiques, ou les projets :
- contribuent à favoriser l’accès aux services de base et durables, à avoir une incidence locale ou à promouvoir des conditions de travail avancées ; ou
- soutiennent le développement des soins de santé, d’une alimentation saine, de la connaissance, de l’éducation ou de la sécurité ; ou
- promeuvent la diversité et l’inclusion par le biais de produits et services dédiés ou de pratiques avancées ciblant la main-d’œuvre.


#### Quels sont les investissements inclus dans la catégorie « #2 Non durables », quelle est leur finalité et existe-t-il des garanties environnementales ou sociales minimales ?
Le Fonds vise à investir uniquement dans des titres de taux ayant la qualification d’investissement durable.
À des fins techniques ou de couverture, le Fonds peut détenir jusqu’à 10 % de son actif net en liquidités ou assimilés et en produits dérivés à des fins de gestion du risque de change. En raison de leur nature technique et neutre, ces actifs ne sont pas considérés comme des investissements durables et aucune garantie minimale n’a été mise en place.

#### Un indice spécifique est-il désigné comme indice de référence pour atteindre l’objectif d’investissement durable ?
Sans objet
Comment l’indice de référence tient-il compte des facteurs de durabilité afin d’être constamment aligné sur l’objectif d’investissement durable ?
Les indices de référence sont des indices permettant de mesurer si le produit financier atteint l’objectif d’investissement durable.
Sans objet
Comment l’alignement de la stratégie d’investissement sur la méthodologie de l’indice est-il garanti en permanence ?
Sans objet
En quoi l’indice désigné diffère-t-il d’un indice de marché large pertinent 
?
Sans objet
Où trouver la méthode utilisée pour le calcul de l’indice désigné ?
Sans objet

#### www

#### Où puis-je trouver en ligne davantage d’informations spécifiques au produit ?
De plus amples informations sur le produit sont accessibles sur le site internet : https://www.im.natixis.com/intl/intl-fund-documents

###### Informations précontractuelles pour les produits financiers visés à l’article 9, paragraphes 1 à 4 bis, du règlement (UE) 2019/2088 et à l’article 5, premier alinéa, du règlement (UE) 2020/852
Dénomination du produit : Mirova Euro Green and Sustainable Corporate Bond Fund
Identifiant d’entité juridique : 549300NGBY43BJCJ2T38

## Objectif d’investissement durable
Par investissement durable, on entend un investissement dans une activité économique qui contribue à un objectif environnemental ou social, pour autant qu’il ne cause de préjudice important à aucun de ces objectifs et que les sociétés bénéficiaires des investissements appliquent des pratiques de bonne gouvernance.
| Ce produit financier a-t-il un objectif d’investissement durable ? |
| --- |
| Oui | Non |
| X	 Il réalisera un minimum d’investissements durables ayant un objectif environnemental :   35  % dans des activités économiques qui sont considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE X	 dans des activités économiques qui ne sont pas considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE X	 Il réalisera un minimum d’investissements durables ayant un objectif social :   10  % | Il promeut des caractéristiques environnementales et sociales (E/S) et, bien qu’il n’ait pas pour objectif l’investissement durable, il contiendra une part minimale de % d’investissements durables ayant un objectif environnemental dans des activités économiques qui sont considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE ayant un objectif environnemental dans des activités économiques qui ne sont pas considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE ayant un objectif social Il promeut des caractéristiques E/S, mais ne réalisera pas d’investissements durables |


### Quel est l’objectif d’investissement durable de ce produit financier ?
L’objectif d’investissement durable du Fonds est d’investir dans des obligations émises par des entreprises :
- dont les activités économiques contribuent ou devraient contribuer de plus en plus, de manière positive, par leurs produits, leurs services et/ou leurs pratiques, à la réalisation d’un ou de plusieurs des Objectifs de Développement Durable des Nations unies (les « ODD »), et/ou
- des obligations avec recours général sur l’émetteur (UoP) dont l’objectif est de financer des projets ayant des incidences environnementales et/ou sociales positives (obligations vertes, sociales, vertes et sociales).

En outre, compte tenu de l’importance d’un climat stable et de services écosystémiques florissants, le Gestionnaire financier vise à construire un portefeuille d’investissement représentatif d’une économie dans laquelle le réchauffement mondial ne devrait pas dépasser 2 degrés Celsius, conformément à l’accord de Paris de 2015, et qui contribue à la conservation de la diversité biologique et à l’utilisation durable de ses éléments constitutifs.
Le cadre de recherche sur la durabilité exclusif du Gestionnaire financier a été développé pour évaluer l’incidence globale des actifs sur la durabilité et pour retenir les objectifs d’investissement qui contribuent aux ODD sans avoir d’incidence négative significative sur les autres ODD.
Ce Fonds peut réaliser des investissements dans des obligations émises par des entreprises ou des obligations avec recours général sur l’émetteur (UoP) dont le produit sera appliqué au financement d’activités économiques qui contribuent aux objectifs environnementaux énoncés à l’Article 9 du Règlement (EU) 2020/852 ( le « Règlement européen sur la taxonomie ») : (a) atténuation du changement climatique et adaptation au changement climatique, (b) utilisation durable et protection des ressources aquatiques et marines, (c) transition vers une économie circulaire, (d) prévention et réduction de la pollution, (e) protection et restauration de la biodiversité et des écosystèmes.
Les indicateurs de durabilité permettent de mesurer la manière dont les objectifs de durabilité de ce produit financier sont atteints.
L’alignement des produits de l’obligation verte utilisés pour financer des activités économiques ou les activités économiques de l’émetteur avec les objectifs susmentionnés est identifié et mesuré, à condition que les données soient accessibles par le Gestionnaire financier et d’une qualité adéquate. En fonction des opportunités d’investissement disponibles, le Fonds peut contribuer à l’un des objectifs environnementaux susmentionnés et peut ne pas contribuer à tout moment à l’ensemble des objectifs.
Aucun indice de référence n’a été désigné pour atteindre l’objectif d’investissement durable.
Quels sont les indicateurs de durabilité utilisés pour mesurer la réalisation de l’objectif d’investissement durable de ce produit financier ?
La réalisation de l’objectif d’investissement durable est mesurée par les indicateurs qualitatifs et quantitatifs suivants, sans s’y limiter :
- le pourcentage des actifs du Fonds aligné sur les objectifs d’investissement durable, mesuré selon le cadre d’opinion sur la durabilité développé en interne, démontrant l’incidence positive nette du portefeuille sur la réalisation des ODD ;
- Le pourcentage de contribution des actifs du Fonds par ODD et/ou par piliers d’impact environnemental et social (c’est-à-dire climat, biodiversité, économie circulaire, développement socio-économique, santé et bien-être, diversité et inclusion) ;
- l’incidence estimée du Fonds sur l’augmentation moyenne de la température mondiale, en tenant compte de l’empreinte carbone de chaque émetteur ou chaque obligation UoP tout au long de son cycle de vie (c’est-à-dire les émissions de scope 1, 2 et 3) et en se concentrant sur deux indicateurs principaux :
	- les émissions « induites » résultant du « cycle de vie » des activités d’un émetteur ou d’un projet financé par l’obligation, en tenant compte non seulement des émissions directes mais aussi des émissions des fournisseurs et des produits.
	- Les émissions « évitées » en raison de l’amélioration de l’efficience énergétique ou de l’adoption de solutions « vertes ».


Dans quelle mesure les investissements durables ne causent-ils pas de préjudice important à un objectif d’investissement durable sur le plan environnemental ou social ?
L’analyse de durabilité vise à identifier les risques environnementaux et sociaux résiduels pertinents qui découlent de ces actifs et évalue la qualité des mesures prises par l’émetteur pour atténuer ces risques (le « Test DNSH »).
Suite à cette analyse qualitative, le Gestionnaire financier émet une opinion contraignante qui exclut systématiquement de l’univers d’investissement les émetteurs dont les activités économiques sont considérées comme ayant une
incidence négative significative sur la réalisation d’un ou plusieurs ODD des Nations unies, quelle que soit leur contribution positive.
En ce qui concerne les obligations avec recours général sur l’émetteur (UoP) qualifiées d’obligations vertes, sociales et durables, le Gestionnaire financier évalue les pratiques générales de la société ou la gestion des risques environnementaux et sociaux tout au long du cycle de vie des projets financés, quels que soient les avantages environnementaux résultant de l’exploitation des projets.
Comment les indicateurs concernant les incidences négatives sur les facteurs de durabilité ont-ils été pris en considération ?
Dans le cadre de l’analyse des risques ESG résiduels menée pour chaque titre en portefeuille, le Gestionnaire financier évalue et surveille systématiquement les indicateurs qui sont réputés indiquer la présence de principales incidences négatives (notamment par la prise en compte des données relatives aux indicateurs obligatoires de PAI visés dans les normes techniques réglementaires consolidées pour l’évaluation des investissements durables conformément à l’article 2 (17) du règlement SFDR). Lorsque les données nécessaires au calcul de certains indicateurs de PAI ne sont pas disponibles, ou ne sont pas pertinentes étant donné que les obligations avec recours général sur l’émetteur (UoP) ne financent que des projets spécifiques, le Gestionnaire financier peut ajuster les indicateurs pour refléter les spécificités de cet instrument, ou utiliser des substituts qualitatifs ou quantitatifs qui couvrent des thèmes similaires aux indicateurs de PAI en question.
Les incidences négatives sont hiérarchisées en fonction des spécificités des secteurs de chaque émetteur ou de chaque projet financé par l’obligation avec recours général sur l’émetteur (UoP) envisagé pour l’investissement en utilisant une combinaison de critères basés sur :
- l’analyse de l’exposition de l’émetteur, ou du projet financé par l’obligation, aux incidences environnementales sur la base de données scientifiques provenant d’organisations internationales (par exemple, l’intensité énergétique, les incidences sur la biodiversité, etc.),
- l’analyse de l’exposition de l’émetteur, ou du projet financé par l’obligation, aux droits du travail et aux questions relatives aux employés par le biais de ses sites, de son modèle commercial et de l’organisation de sa chaîne d’approvisionnement (par exemple, exposition aux risques en matière de santé et de sécurité, exposition à des pays présentant des risques spécifiques en matière de droits de l’homme, etc.),
- l’analyse de l’empreinte de l’émetteur (ou de l’empreinte du projet financé par l’obligation) sur les communautés locales et les consommateurs,
- l’analyse des controverses en cours ou potentielles,Lorsque le Gestionnaire financier estime que les processus et les pratiques de l’émetteur sont insuffisants pour atténuer les risques environnementaux, sociaux et de gouvernance, notamment au regard des Principales incidences négatives concernées, l’incidence de l’investissement est considérée comme négative, ce qui rend cet émetteur inéligible à l’investissement.

Dans quelle mesure les investissements durables sont-ils conformes aux principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales et aux principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme ?
Concernant les sociétés émettrices, le Gestionnaire financier sélectionne l’univers d’investissement en fonction du respect des Principes directeurs de
l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales et des Principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme. Le Gestionnaire financier examine en permanence les antécédents des sociétés et leurs actualités pour identifier les controverses importantes. L’implication des émetteurs et les mesures correctives sont prises en compte.
Le risque de violation potentielle peut être surveillé en analysant l’engagement des entreprises afin d’obtenir une garantie supplémentaire. Les sociétés dont le Gestionnaire financier estime qu’elles sont en violation grave des Principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales ou des Principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme sont reconnues comme causant un préjudice important et, par conséquent, ne sont plus éligibles.
Pour ce qui est des obligations avec recours général sur l’émetteur (UoP), si une alerte concernant le non-respect des droits de l’homme est détectée au cours de l’examen de l’émission, l’obligation sera automatiquement exclue de l’univers d’investissement. L’exposition de l’émetteur aux controverses est également prise en compte pour assurer qu’il ne commet pas de violation du Pacte mondial des Nations unies, qu’elles soient liées ou non aux projets écologiques et/ou sociaux sous-jacents financés.

#### Ce produit financier prend-il en considération les principales incidences négatives sur les facteurs de durabilité ?
La stratégie
d’investissement guide les décisions d’investissement selon des facteurs tels que les objectifs d’investissement et la tolérance au risque.
X 	
Oui
Les indicateurs de PAI sont intégrés dans le cadre de l’analyse de durabilité et les résultats font partie du Test DNSH.
De plus amples informations sur les principales incidences négatives en matière de durabilité sont disponibles dans les rapports périodiques conformément à l’article 11(2) du règlement SFDR.
Non

#### Quelle stratégie d’investissement ce produit financier suit-il ?
Le Fonds investit principalement dans des obligations notées « Investment Grade » et au moins 70 % de son actif net est investi en titres de créance libellés en euros, dont des obligations vertes, des obligations vertes et sociales ainsi que des obligations sociales, émis par des entreprises.
Les obligations vertes sont des obligations qui ont une incidence environnementale dans la mesure où elles financent des projets liés à la transition environnementale.
Les obligations sociales recouvrent l’utilisation du produit d’obligations aux fins de lever des fonds en faveur de projet durables et vertueux socialement, nouveaux ou déjà en cours, qui offrent des avantages sociaux plus importants.
La qualification d’une obligation verte ou sociale est le résultat d’un processus d’analyse interne par le Gestionnaire financier, qui repose sur quatre critères dérivés à la fois des Green Bonds Principles et des Social Bonds Principles tels que définis par l’ICMA (International Capital Market Association) :
- Utilisation des produits : lors de l’émission de l’obligation, la documentation juridique doit préciser que l’utilisation des fonds permettra le financement ou le refinancement de projets présentant des avantages environnementaux/sociaux.
- Processus d’évaluation et de sélection des projets : l’émetteur doit communiquer les objectifs de durabilité environnementale/sociale des projets et les critères d’éligibilité.
- Gestion des produits : les produits nets de l’obligation verte/sociale, ou un montant égal à ces produits nets, doivent être crédités sur un sous-compte, transférés vers un sous-portefeuille, ou suivis par l’émetteur de manière adéquate, et attestés par l’émetteur dans le cadre d’un processus interne officiel lié aux opérations de prêt et d’investissement de l’émetteur pour les projets écologiques/sociaux.
- Rapports : l’émetteur doit s’engager à fournir des rapports réguliers sur l’utilisation des fonds afin que l’obligation soit considérée comme verte/sociale.

Outre l’analyse susmentionnée, le Gestionnaire financier peut utiliser des critères supplémentaires pour définir l’éligibilité des obligations vertes/sociales.
Les pratiques de bonne gouvernance concernent des structures de gestion saines, les relations avec le personnel, la rémunération du personnel et le respect des obligations fiscales.
La stratégie d’investissement durable combine :
- l’approche « Best-in-Universe » (sélection des émetteurs les mieux notés, quel que soit leur secteur d’activité, par rapport au Bloomberg Euro Aggregate Corporate Index, l’indice de référence du Fonds (l’« Indice de Référence »), qui est un indice de marché large) ;
- l’approche d’exclusion : le Fond ne considère pas les exclusions comme un élément central de son approche de durabilité. Cependant, le Fonds applique la politique de normes minimales du Gestionnaire financier, qui définit des critères d’exclusion aux investissements exposés à des activités sujettes à controverse (combustibles fossiles, huile de palme, tabac, équipement militaire, etc.).

De plus amples informations sur la politique d’investissement générale du Fonds sont disponibles dans la section Politique d’investissement du prospectus.
Quels sont les éléments contraignants de la stratégie d’investissement utilisés pour sélectionner les investissements en vue d’atteindre l’objectif d’investissement durable ?
Le Fonds présente les éléments contraignants suivants :
- Le Fonds n’investit que dans des actifs évalués comme ayant une incidence positive (c’est-à-dire considérés comme ayant une incidence élevée, modérée ou faible selon la méthodologie d’opinion sur la durabilité du Gestionnaire financier). Les émissions ou les émetteurs ayant une incidence nulle ou négative sur la réalisation des ODD sont exclus. Le Fonds n’investit pas dans des actifs ayant une notation inférieure à Incidence faible ;
- L’exposition du Fonds aux actifs ayant une incidence positive est systématiquement supérieure à celle de l’Indice de référence ;
- La température du portefeuille du Fonds est conforme au scénario de limitation des hausses de température mondiales à un maximum de 2 degrés Celsius, en tenant compte des émissions induites et évitées selon la méthodologie interne du Gestionnaire financier ;
- Le Fonds respecte la politique d’exclusion de normes minimales du Gestionnaire financier, qui définit des critères d’exclusion aux émetteurs exposés à des activités sujettes à controverse (combustibles fossiles, huile de palme, tabac, équipement militaire, etc.).

Quelle est la politique suivie pour évaluer les pratiques de bonne gouvernance des sociétés bénéficiaires des investissements ?
En ce qui concerne les obligations conventionnelles émises par des entreprises, les considérations relatives à la gouvernance sont intégrées à l’évaluation financière du Gestionnaire financier et au cadre d’opinion sur la durabilité et comprennent :
- le suivi efficace des questions environnementales et sociales (telles que les relations avec les employés) et l’intégration de la durabilité dans le champ de responsabilité du conseil d’administration et de l’équipe de direction ;
- des pratiques saines en matière d'éthique commerciale ;
- la répartition équitable de la valeur entre les parties prenantes (notamment en ce qui concerne la rémunération du personnel) et la conformité fiscale ;
- l’analyse de la qualité de la gestion de la société ;
- l’alignement de la gouvernance de l’entreprise sur une vision à long terme ;
- l’équilibre du pouvoir entre l’organe exécutif, l’organe de surveillance et les actionnaires de l’émetteur ;
- la rémunération globale relative à la gestion de l’entreprise ;
- une analyse de la qualité et de l’indépendance du conseil d’administration, ou du respect des intérêts des actionnaires minoritaires.

En ce qui concerne les obligations avec recours général sur l’émetteur (UoP), l’opinion sur la durabilité inclut l’évaluation de la façon dont l’émetteur gère les questions environnementales, sociales et de gouvernance tout au long du cycle de vie des projets financés.
L’allocation des actifs décrit la part des investissements dans des actifs spécifiques.

#### Quelle est l’allocation des actifs et la part minimale d’investissements durables ?
Le Fonds vise à investir uniquement dans des investissements durables tels que définis à l’article 2(17) du SFDR. Le pourcentage d’investissements durables est donc fixé à 90 % de l’actif net du Fonds (#1 Durables).
L’investissement durable avec des objectifs environnementaux et/ou sociaux est évalué au regard de la réalisation des ODD environnementaux et/ou sociaux.
Les activités alignées sur la taxonomie sont exprimées en pourcentage :
- du chiffred’affaires pour refléter la part des revenus provenant des activités vertes des sociétés bénéficiaires des investissements ;
- des dépensesd’investissement (CapEx) pour montrer les investissements verts réalisés par les sociétés bénéficiaires des investissements, pour une transition vers une économie verte par exemple ;
- des dépenses d’exploitation (OpEx) pour refléter les activités opérationnelles vertes des sociétésbénéficiaires des investissements.

L’allocation d’actifs peut évoluer au fil du temps et le pourcentage d’investissements durables doit être considéré comme un engagement minimum mesuré sur une longue période.
En outre, le Fonds peut détenir des liquidités ou assimilés et des instruments dérivés à des fins de gestion du risque de change, jusqu’à un maximum de 10 % de son actif net (#2 Non durables).
Comment	l’utilisation	de	produits	dérivés	atteint-elle	l’objectif d’investissement durable ?
Le Fonds peut avoir recours à des instruments dérivés à des fins de couverture et d’investissement (autorisés, mais très rarement utilisés).
L’utilisation d’instruments dérivés ne modifie pas l’allocation du capital ou l’exposition du Fonds et n’a donc aucune incidence sur son objectif d’investissement durable ou sur ses indicateurs de durabilité.

#### Dans quelle mesure minimale les investissements durables ayant un objectif environnemental sont-ils alignés sur la taxonomie de l’UE ?
Sans objet.
Les activités habilitantes permettent directement à d’autres activités de contribuer de manière substantielle à la réalisation d’un objectif environnemental. Les activités transitoires sont des activités pour lesquelles il n’existe pas encore de solutions de remplacement sobres en carbone et, entre autres, dont les niveaux d’émission de gaz à effet de serre correspondent aux meilleures performances réalisables.
Quelle est la part minimale d’investissements dans des activités transitoires et habilitantes ?
Sans objet.

#### Quelle est la part minimale d’investissements durables ayant un objectif environnemental qui ne sont pas alignés sur la taxonomie de l’UE ?
Le Fonds investira un minimum de 35 % dans des investissements durables ayant un objectif environnemental. Ceux-ci sont susceptibles d’inclure des investissements durables qui ne sont pas alignés sur la taxonomie de l’UE.
Le Gestionnaire financier a développé une taxonomie interne pour identifier les projets ou les émetteurs qui contribuent positivement par le biais de leurs produits, services ou pratiques à des thèmes environnementaux. Cette taxonomie interne définit des critères quantitatifs et qualitatifs pour évaluer la contribution d’un actif à ces thèmes. Elle inclut également un éventail plus large de thèmes et de secteurs que ceux actuellement identifiés par la taxonomie de l’UE.
L’évaluation globale de la durabilité réalisée pour chaque investissement comprend un examen des incidences positives autour de trois thèmes environnementaux : la stabilité climatique, la biodiversité et l’économie circulaire.
Ces thèmes visent à identifier les émetteurs dont les activités ou les pratiques (ou les obligations avec recours général sur l’émetteur (UoP) destinées à financer des projets) contribuent à :
- contribuent au développement de l’énergie à faible teneur en carbone, de l’éco-efficacité, des transports propres, de la construction écologique ou s’alignent sur une stratégie avancée de décarbonation ; ou
- favorisent l’utilisation durable des terres, la préservation des terres et la gestion durable de l’eau ou s’alignent sur une stratégie avancée de préservation de la biodiversité ; ou
- favorisent une gestion durable des déchets ou un modèle commercial circulaire.


#### Quelle est la part minimale d’investissements durables ayant un objectif social ?
Le Fonds investira un minimum de 10 % dans des investissements durables ayant un objectif social.
Pour ce faire, une évaluation globale de la durabilité est effectuée pour chaque émetteur ou chaque obligation UoP, qui comprend un examen des incidences positives autour de trois thèmes sociaux : le développement socio-économique, la santé et le bien-être, ainsi que la diversité et l’inclusion.
Ces thèmes visent à identifier les émetteurs dont les activités ou les pratiques (ou les obligations avec recours général sur l’émetteur (UoP) destinées à financer des projets contribuent à :
- contribuent à favoriser l’accès aux services de base et durables, à avoir une incidence locale ou à promouvoir des conditions de travail avancées ; ou
- soutiennent le développement des soins de santé, d’une alimentation saine, de la connaissance, de l’éducation ou de la sécurité ; ou
- promeuvent la diversité et l’inclusion par le biais de produits et services dédiés ou de pratiques avancées ciblant la main-d’œuvre.


#### Quels sont les investissements inclus dans la catégorie « #2 Non durables », quelle est leur finalité et existe-t-il des garanties environnementales ou sociales minimales ?
À des fins techniques ou de couverture, le Fonds peut détenir jusqu’à 10 % de son actif net en liquidités ou assimilés et en produits dérivés à des fins de gestion du risque de change. En raison de leur nature technique et neutre, ces actifs ne sont pas considérés comme des investissements durables et aucune garantie minimale n’a été mise en place.

#### Un indice spécifique est-il désigné comme indice de référence pour atteindre l’objectif d’investissement durable ?
Sans objet
Comment l’indice de référence tient-il compte des facteurs de durabilité afin d’être constamment aligné sur l’objectif d’investissement durable ?
Sans objet
Les indices de référence sont des indices permettant de mesurer si le produit financier atteint l’objectif d’investissement durable.
Comment l’alignement de la stratégie d’investissement sur la méthodologie de l’indice est-il garanti en permanence ?
Sans objet
En quoi l’indice désigné diffère-t-il d’un indice de marché large pertinent 
?
Sans objet
Où trouver la méthode utilisée pour le calcul de l’indice désigné ?
Sans objet

#### www	Où puis-je trouver en ligne davantage d’informations spécifiques au produit ?
De plus amples informations sur le produit sont accessibles sur le site internet : https://www.im.natixis.com/intl/intl-fund-documents

###### Informations précontractuelles pour les produits financiers visés à l’article 9, paragraphes 1 à 4 bis, du règlement (UE) 2019/2088 et à l’article 5, premier alinéa, du règlement (UE) 2020/852
Dénomination du produit : Mirova Euro High Yield Sustainable Bond Fund
Identifiant d’entité juridique : 549300UDCKPF3YTNRZ12
La taxonomie de l’UE est un système de classification institué par le règlement
(UE) 2020/852, qui
dresse une liste d’activités économiques
durables sur le plan environnemental Ce règlement ne comprend pas de liste des activités économiques durables sur le plan social. Les investissements durables ayant un objectif environnemental ne sont pas nécessairement alignés sur la taxonomie.

## Objectif d’investissement durable
Par investissement durable, on entend un investissement dans une activité économique qui contribue à un objectif environnemental ou social, pour autant qu’il ne cause de préjudice important à aucun de ces objectifs et que les sociétés bénéficiaires des investissements appliquent des pratiques de bonne gouvernance.
| Ce produit financier a-t-il un objectif d’investissement durable ? |
| --- |
| Oui | Non |
| X	 Il réalisera un minimum d’investissements durables ayant un objectif environnemental :   35  % dans des activités économiques qui sont considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE X	 dans des activités économiques qui ne sont pas considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE X	 Il réalisera un minimum d’investissements durables ayant un objectif social :  10  % | Il promeut des caractéristiques environnementales et sociales (E/S) et, bien qu’il n’ait pas pour objectif l’investissement durable, il contiendra une part minimale de % d’investissements durables ayant un objectif environnemental dans des activités économiques qui sont considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE ayant un objectif environnemental dans des activités économiques qui ne sont pas considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE ayant un objectif social Il promeut des caractéristiques E/S, mais ne réalisera pas d’investissements durables |


### Quel est l’objectif d’investissement durable de ce produit financier ?
L’objectif d’investissement durable du Fonds est d’investir dans des obligations émises par des entreprises :
- dont les activités économiques contribuent ou devraient contribuer de plus en plus, de manière positive, par le biais de leurs produits, leurs services et/ou leurs pratiques à la réalisation d’un ou de plusieurs des Objectifs de Développement Durable des Nations unies (les « ODD »), et/ou
- des obligations avec recours général sur l’émetteur (UoP) dont l’objectif est de financer des projets ayant des incidences environnementales et/ou sociales positives (comme les obligations vertes, sociales, vertes et sociales).

En outre, compte tenu de l’importance d’un climat stable et de services écosystémiques florissants, le Gestionnaire financier vise à construire un portefeuille d’investissement représentatif d’une économie dans laquelle le réchauffement mondial ne devrait pas dépasser 2 degrés Celsius, conformément à l’accord de Paris de 2015, et qui contribue à la conservation de la diversité biologique et à l’utilisation durable de ses éléments constitutifs.
Le cadre de recherche sur la durabilité exclusif du Gestionnaire financier a été développé pour évaluer l’incidence globale des actifs sur la durabilité et pour retenir les objectifs d’investissement qui contribuent aux ODD sans avoir d’incidence négative significative sur les autres ODD.
Le Fonds peut réaliser des investissements dans des obligations émises par des entreprises ou des obligations avec recours général sur l’émetteur (UoP) dont le produit sera appliqué au financement d’activités économiques qui contribuent aux objectifs environnementaux énoncés à l’Article 9 du Règlement (EU) 2020/852 ( le « Règlement européen sur la taxonomie ») : (a) atténuation du changement climatique et adaptation au changement climatique, (b) utilisation durable et protection des ressources aquatiques et marines, (c) transition vers une économie circulaire, (d) prévention et réduction de la pollution, (e) protection et restauration de la biodiversité et des écosystèmes.
L’alignement des produits de l’obligation utilisés pour financer des activités économiques ou les activités économiques de l’émetteur avec les objectifs susmentionnés est identifié et mesuré, à condition que les données soient accessibles par le Gestionnaire financier et d’une qualité adéquate. En fonction des opportunités d’investissement disponibles, le Fonds peut contribuer à l’un des objectifs environnementaux susmentionnés et peut ne pas contribuer à tout moment à l’ensemble des objectifs.
Aucun indice de référence n’a été désigné pour atteindre l’objectif d’investissement durable.
Quels sont les indicateurs de durabilité utilisés pour mesurer la réalisation de l’objectif d’investissement durable de ce produit financier ?
Les indicateurs de durabilité permettent de mesurer la manière dont les objectifs de durabilité de ce produit financier sont atteints.
La réalisation de l’objectif d’investissement durable est mesurée par les indicateurs qualitatifs et quantitatifs suivants, sans s’y limiter :
- le pourcentage des actifs du Fonds aligné sur les objectifs d’investissement durable, mesuré selon le cadre d’opinion sur la durabilité développé en interne, démontrant l’incidence positive nette du portefeuille sur la réalisation des ODD ;
- Le pourcentage de contribution des actifs du Fonds par ODD et/ou par piliers d’impact environnemental et social (c’est-à-dire climat, biodiversité, économie circulaire, développement socio-économique, santé et bien-être, diversité et inclusion) ;Les principales incidences négatives correspondent aux incidences négatives les plus significatives des décisions d’investissement sur les facteurs de durabilité liés aux questions environnementales, sociales et de personnel, au respect des droits de l’homme et à la lutte contre la corruption et les actes de corruption.
- l’incidence estimée du Fonds sur l’augmentation moyenne de la température mondiale, en tenant compte de l’empreinte carbone de chaque émetteur ou de l’utilisation du produit de l’obligation tout au long de son cycle de vie (c’est-à-dire les émissions de scope 1, 2 et 3) et en se concentrant sur deux indicateurs principaux :
	- Les émissions « induites » résultant du « cycle de vie » des activités d’un émetteur ou d’un projet financé par l’obligation, en tenant compte non seulement des émissions directes mais aussi des émissions des fournisseurs et des produits.
	- Les émissions « évitées » en raison de l’amélioration de l’efficience énergétique ou de l’adoption de solutions « vertes ».


Dans quelle mesure les investissements durables ne causent-ils pas de préjudice important à un objectif d’investissement durable sur le plan environnemental ou social ?
L’analyse de durabilité vise à identifier les risques environnementaux et sociaux résiduels pertinents qui découlent de ces investissements et à évaluer la qualité des mesures prises par l’émetteur pour atténuer ces risques (le « Test DNSH »).
Suite à cette analyse qualitative, le Gestionnaire financier émet une opinion contraignante qui exclut systématiquement de l’univers d’investissement les émetteurs dont les activités économiques ou les pratiques sont considérées comme ayant une incidence négative significative sur la réalisation d’un ou plusieurs ODD des Nations unies, quelle que soit leur contribution positive.
En ce qui concerne les obligations avec recours général sur l’émetteur (UoP) qualifiées d’obligations vertes, sociales et durables, le Gestionnaire financier évalue les pratiques générales de la société ou la gestion des risques environnementaux et sociaux tout au long du cycle de vie des projets financés, quels que soient les avantages environnementaux résultant de l’exploitation des projets.
Comment les indicateurs concernant les incidences négatives sur les facteurs de durabilité ont-ils été pris en considération ?
Dans le cadre de l’analyse des risques ESG résiduels menée pour chaque titre en portefeuille, le Gestionnaire financier évalue et surveille systématiquement les indicateurs qui sont réputés indiquer la présence de principales incidences négatives (notamment par la prise en compte des données relatives aux indicateurs obligatoires de PAI visés dans les normes techniques réglementaires consolidées pour l’évaluation des investissements durables conformément à l’article 2 (17) du règlement SFDR). Lorsque les données nécessaires au calcul de certains indicateurs de PAI ne sont pas disponibles, ou ne sont pas pertinentes étant donné que les obligations avec recours général sur l’émetteur (UoP) ne financent que des projets spécifiques, le Gestionnaire financier peut ajuster les indicateurs pour refléter les spécificités de cet instrument, ou utiliser des substituts qualitatifs ou quantitatifs qui couvrent des thèmes similaires aux indicateurs de PAI en question.
Les incidences négatives sont hiérarchisées en fonction des spécificités des secteurs de chaque émetteur ou de chaque projet financé par l’obligation avec recours général sur l’émetteur (UoP) envisagé pour l’investissement en utilisant une combinaison de critères basés sur :
- l’analyse de l’exposition de l’émetteur, ou du projet financé par l’obligation, aux incidences environnementales sur la base de données scientifiques provenant d’organisations internationales (par exemple, l’intensité énergétique, les incidences sur la biodiversité, etc.),
- l’analyse de l’exposition de l’émetteur, ou du projet financé par l’obligation, aux droits du travail et aux questions relatives aux employés par le biais de ses sites, de son modèle commercial et de l’organisation de sa chaîne d’approvisionnement (par exemple, exposition aux risques en matière de santé et de sécurité, exposition à des pays présentant des risques spécifiques en matière de droits de l’homme, etc.),
- l’analyse de l’empreinte de l’émetteur (ou de l’empreinte du projet financé par l’obligation) sur les communautés locales et les consommateurs,
- l’analyse des controverses en cours ou potentielles,Lorsque le Gestionnaire financier estime que les processus et les pratiques de l’émetteur sont insuffisants pour atténuer les risques environnementaux, sociaux et de gouvernance, notamment au regard des Principales incidences négatives concernées, l’incidence de l’investissement est considérée comme négative, ce qui rend cet émetteur inéligible à l’investissement.

Dans quelle mesure les investissements durables sont-ils conformes aux principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales et aux
principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme ?
Concernant les sociétés émettrices, le Gestionnaire financier sélectionne l’univers d’investissement en fonction du respect des Principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales et des Principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme. Le Gestionnaire financier examine en permanence les antécédents des sociétés et leurs actualités pour identifier les controverses importantes. L’implication des émetteurs et les mesures correctives sont prises en compte.
Le risque de violation potentielle peut être surveillé en analysant l’engagement des entreprises afin d’obtenir une garantie supplémentaire. Les émetteurs dont le Gestionnaire financier estime qu’ils sont en violation grave des Principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales ou des Principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme sont reconnus comme causant un préjudice important et, par conséquent, ne sont plus éligibles.
Pour ce qui est des obligations avec recours général sur l’émetteur (UoP), si une alerte concernant le non-respect des droits de l’homme est détectée au cours de l’examen de l’émission, l’obligation sera automatiquement exclue de l’univers d’investissement. L’exposition de l’émetteur aux controverses est également prise en compte pour assurer qu’il ne commet pas de violation du Pacte mondial des Nations unies qu’elles soient liées ou non aux projets écologiques et/ou sociaux sous-jacents financés.

#### Ce produit financier prend-il en considération les principales incidences négatives sur les facteurs de durabilité ?
X 	
Oui
Les indicateurs de PAI sont évalués dans l’Avis sur les incidences négatives et les résultats font partie du Test DNSH.
De plus amples informations sur les principales incidences négatives en matière de durabilité sont disponibles dans les rapports périodiques conformément à l’article 11(2) du règlement SFDR.
Non
La stratégie
d’investissement

#### Quelle stratégie d’investissement ce produit financier suit-il ?
Le Fonds investit principalement dans des titres de taux émis par des sociétés ayant une notation BB+ ou inférieure, appelés obligations « High Yield ».
Les obligations vertes sont des obligations qui ont une incidence environnementale dans la mesure où elles financent des projets liés à la transition environnementale.
Les obligations sociales recouvrent l’utilisation du produit d’obligations aux fins de lever des fonds en faveur de projet durables et vertueux socialement, nouveaux ou déjà en cours, qui offrent des avantages sociaux plus importants.
La qualification d’une obligation verte ou sociale est le résultat d’un processus d’analyse interne par le Gestionnaire financier, qui repose sur quatre critères dérivés à la fois des Green Bonds Principles et des Social Bonds Principles tels que définis par l’ICMA (International Capital Market Association) :
- Utilisation des produits : lors de l’émission de l’obligation, la documentation juridique doit préciser que l’utilisation des fonds permettra le financement ou le refinancement de projets présentant des avantages environnementaux/sociaux.
- Processus d’évaluation et de sélection des projets : l’émetteur doit communiquer les objectifs de durabilité environnementale/sociale des projets et les critères d’éligibilité.
- Gestion des produits : les produits nets de l’obligation verte/sociale, ou un montant égal à ces produits nets, doivent être crédités sur un sous-compte, transférés vers un sous-portefeuille, ou suivis par l’émetteur de manière adéquate, et attestés par l’émetteur dans le cadre d’un processus interne officiel lié aux opérations de prêt et d’investissement de l’émetteur pour les projets écologiques/sociaux.
- Rapports : l’émetteur doit s’engager à fournir des rapports réguliers sur l’utilisation des fonds afin que l’obligation soit considérée comme verte/sociale.

Outre l’analyse susmentionnée, le Gestionnaire financier peut utiliser des critères supplémentaires pour définir l’éligibilité des obligations vertes/sociales.
La stratégie d’investissement durable combine :
- l’approche « Best-in-Universe » (sélection des émetteurs les mieux notés, quel que soit leur secteur d’activité, par rapport au ICE BofA Merrill Lynch Euro High Yield BB-B Index, l’indice de référence du Fonds (l’« Indice de Référence »), qui est un indice de marché large) ;
- l’approche d’exclusion : le Fond ne considère pas les exclusions comme un élément central de son approche de durabilité. Cependant, le Fonds applique la politique de normes minimales du Gestionnaire financier, qui définit des critères d’exclusion aux investissements exposés à des activités sujettes à controverse (combustibles fossiles, huile de palme, tabac, équipement militaire, etc.).

De plus amples informations sur la politique d’investissement générale du Fonds sont disponibles dans la section Politique d’investissement du prospectus.
Quels sont les éléments contraignants de la stratégie d’investissement utilisés pour sélectionner les investissements en vue d’atteindre l’objectif d’investissement durable ?
Le Fonds présente les éléments contraignants suivants :
- Le Fonds n’investit que dans des actifs évalués comme ayant une incidence positive (c’est-à-dire considérés comme ayant une incidence élevée, modérée ou faible selon la méthodologie d’opinion sur la durabilité du Gestionnaire financier). Les émissions ou les émetteurs ayant une incidence nulle ou négative sur la réalisation des ODD sont exclus. Le Fonds n’investit pas dans des actifs ayant une notation inférieure à Incidence faible ;
- L’exposition du Fonds aux émissions/émetteurs ayant une incidence positive est systématiquement supérieure à celle de l’indice de référence du Fonds ;
- La température du portefeuille du Fonds est conforme au scénario de limitation des hausses de température mondiales à un maximum de 2 degrés Celsius, en tenant compte des émissions induites et évitées selon la méthodologie interne du Gestionnaire financier ;
- Le Fonds respecte la politique d’exclusion de normes minimales du Gestionnaire financier, qui définit des critères d’exclusion aux émetteurs exposés à des activités sujettes à controverse (combustibles fossiles, huile de palme, tabac, équipement militaire, etc.).

Quelle est la politique suivie pour évaluer les pratiques de bonne gouvernance des sociétés bénéficiaires des investissements ?
Les considérations relatives à la gouvernance sont intégrées à l’évaluation financière du Gestionnaire financier et au cadre d’opinion sur la durabilité et comprennent :
- le suivi efficace des questions environnementales et sociales (telles que les relations avec les employés) et l’intégration de la durabilité dans le champ de responsabilité du conseil d’administration et de l’équipe de direction ;
- des pratiques saines en matière d'éthique commerciale ;
- la répartition équitable de la valeur entre les parties prenantes (notamment en ce qui concerne la rémunération du personnel) et la conformité fiscale ;
- l’analyse de la qualité de la gestion de la société ;
- l’alignement de la gouvernance de l’entreprise sur une vision à long terme ;
- l’équilibre du pouvoir entre l’organe exécutif, l’organe de surveillance et les actionnaires de l’émetteur ;
- la rémunération globale relative à la gestion de l’entreprise ;
- une analyse de la qualité et de l’indépendance du conseil d’administration, ou du respect des intérêts des actionnaires minoritaires
- .

En ce qui concerne les obligations avec recours général sur l’émetteur (UoP), l’opinion sur la durabilité inclut l’évaluation de la façon dont l’émetteur gère les questions environnementales, sociales et de gouvernance tout au long du cycle de vie des projets financés.
L’allocation des actifs décrit la part des investissements dans des actifs spécifiques.

#### Quelle est l’allocation des actifs et la part minimale d’investissements durables ?
Le Fonds vise à investir uniquement dans des investissements durables tels que définis à l’article 2(17) du SFDR. Le pourcentage d’investissements durables est donc fixé à 90 % de l’actif net du Fonds (#1 Durables).
L’investissement durable avec des objectifs environnementaux et/ou sociaux est évalué au regard de la réalisation des ODD environnementaux et/ou sociaux.
L’allocation d’actifs peut évoluer au fil du temps et les pourcentages d’investissements durables doivent être considérés comme un engagement minimum mesuré sur une longue période.
Les activités alignées sur la taxonomie sont exprimées en pourcentage :
- du chiffred’affaires pour refléter la part des revenus provenant des activités vertes des sociétés bénéficiaires des investissements ;
- des dépensesd’investissement (CapEx) pour montrer les investissements verts réalisés par les sociétés bénéficiaires des investissements, pour une transition vers une économie verte par exemple ;
- des dépenses d’exploitation (OpEx) pour refléter les activités opérationnelles vertes des sociétés bénéficiaires des investissements.

En outre, le Fonds peut détenir des liquidités ou assimilés et des instruments dérivés à des fins de gestion du risque de change, jusqu’à un maximum de 10 % de son actif net (#2 Non durables).
Comment	l’utilisation	de	produits	dérivés	atteint-elle	l’objectif d’investissement durable ?
Le Fonds peut avoir recours à des instruments dérivés à des fins de couverture et d’investissement (autorisés, mais très rarement utilisés).
L’utilisation d’instruments dérivés ne modifie pas l’allocation du capital ou l’exposition du Fonds et n’a donc aucune incidence sur son objectif d’investissement durable ou sur ses indicateurs de durabilité.

#### Dans quelle mesure minimale les investissements durables ayant un objectif environnemental sont-ils alignés sur la taxonomie de l’UE ?
Les activités habilitantes permettent directement à d’autres activités de contribuer de manière substantielle à la réalisation d’un objectif environnemental. Les activités transitoires sont des activités pour lesquelles il n’existe pas encore de solutions de remplacement sobres en carbone et, entre autres, dont les niveaux d’émission de gaz à effet de serre correspondent aux meilleures performances réalisables.
Sans objet.
Quelle est la part minimale d’investissements dans des activités transitoires et habilitantes ?
Sans objet.

#### Quelle est la part minimale d’investissements durables ayant un objectif environnemental qui ne sont pas alignés sur la taxonomie de l’UE ?
Le Fonds investira un minimum de 35 % dans des investissements durables ayant un objectif environnemental. Ceux-ci sont susceptibles d’inclure des investissements durables qui ne sont pas alignés sur la taxonomie de l’UE.
Le Gestionnaire financier a développé une taxonomie interne pour identifier les émissions ou les émetteurs qui contribuent positivement par le biais de leurs produits, services ou pratiques à des thèmes environnementaux. Cette taxonomie interne définit des critères quantitatifs et qualitatifs pour évaluer la contribution d’un actif à ces thèmes. Elle inclut également un éventail plus large de thèmes et de secteurs que ceux actuellement identifiés par la taxonomie de l’UE.
L’évaluation globale de la durabilité réalisée pour chaque investissement comprend un examen des incidences positives autour de trois thèmes environnementaux : la stabilité climatique, la biodiversité et l’économie circulaire.
Ces thèmes visent à identifier les émetteurs dont les activités ou les pratiques, ou les obligations avec recours général sur l’émetteur (UoP) destinées à financer des projets contribuent à :
- contribuent au développement de l’énergie à faible teneur en carbone, de l’éco- efficacité, des transports propres, de la construction écologique ou s’alignent sur une stratégie avancée de décarbonation ; ou
- favorisent l’utilisation durable des terres, la préservation des terres et la gestion durable de l’eau ou s’alignent sur une stratégie avancée de préservation de la biodiversité ; ou
- favorisent une gestion durable des déchets ou un modèle commercial circulaire.


#### Quelle est la part minimale d’investissements durables ayant un objectif social ?
Le Fonds investira un minimum de 10 % dans des investissements durables ayant un objectif social.
Pour ce faire, une évaluation globale de la durabilité est effectuée pour chaque émetteur ou chaque émission, qui comprend un examen des incidences positives autour de trois thèmes sociaux : le développement socio-économique, la santé et le bien-être, ainsi que la diversité et l’inclusion.
Ces thèmes visent à identifier les émetteurs dont les activités ou les pratiques (ou les obligations avec recours général sur l’émetteur (UoP) destinées à financer des projets qui) :
- contribuent à favoriser l’accès aux services de base et durables, à avoir une incidence locale ou à promouvoir des conditions de travail avancées ; ou
- soutiennent le développement des soins de santé, d’une alimentation saine, de la connaissance, de l’éducation ou de la sécurité ; ou
- promeuvent la diversité et l’inclusion par le biais de produits et services dédiés ou de pratiques avancées ciblant la main-d’œuvre.


#### Quels sont les investissements inclus dans la catégorie « #2 Non durables », quelle est leur finalité et existe-t-il des garanties environnementales ou sociales minimales ?
À des fins techniques ou de couverture, le Fonds peut détenir jusqu'à 10 % de son actif net en liquidités ou assimilés et en produits dérivés à des fins de gestion du risque de change. En raison de leur nature technique et neutre, ces actifs ne sont pas considérés comme des investissements durables et aucune garantie minimale n'a été mise en place.

#### Un indice spécifique est-il désigné comme indice de référence pour atteindre l’objectif d’investissement durable ?
Sans objet
Comment l’indice de référence tient-il compte des facteurs de durabilité afin d’être constamment aligné sur l’objectif d’investissement durable ?
Sans objet
Les indices de référence sont des indices permettant de mesurer si le produit financier atteint l’objectif d’investissement durable.
Comment l’alignement de la stratégie d’investissement sur la méthodologie de l’indice est-il garanti en permanence ?
Sans objet
En quoi l’indice désigné diffère-t-il d’un indice de marché large pertinent 
?
Sans objet
Où trouver la méthode utilisée pour le calcul de l’indice désigné ?
Sans objet

#### www	Où puis-je trouver en ligne davantage d’informations spécifiques au produit ?
De plus amples informations sur le produit sont accessibles sur le site internet : https://www.im.natixis.com/intl/intl-fund-documents

###### Informations précontractuelles pour les produits financiers visés à l’article 9, paragraphes 1 à 4 bis, du règlement (UE) 2019/2088 et à l’article 5, premier alinéa, du règlement (UE) 2020/852
Dénomination du produit : Mirova Euro Short Term Sustainable Bond
Identifiant d’entité juridique : 549300NWRGV486AUWX65

## Objectif d’investissement durable
Par investissement durable, on entend un investissement dans une activité économique qui contribue à un objectif environnemental ou social, pour autant qu’il ne cause de préjudice important à aucun de ces objectifs et que les sociétés bénéficiaires des investissements appliquent des pratiques de bonne gouvernance.
| Ce produit financier a-t-il un objectif d’investissement durable ? |
| --- |
| Oui | Non |
| X	 Il réalisera un minimum d’investissements durables ayant un objectif environnemental :   50  % dans des activités économiques qui sont considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE X	 dans des activités économiques qui ne sont pas considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE X	 Il réalisera un minimum d’investissements durables ayant un objectif social :   1  % | Il promeut des caractéristiques environnementales et sociales (E/S) et, bien qu’il n’ait pas pour objectif l’investissement durable, il contiendra une part minimale de % d’investissements durables ayant un objectif environnemental dans des activités économiques qui sont considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE ayant un objectif environnemental dans des activités économiques qui ne sont pas considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE ayant un objectif social Il promeut des caractéristiques E/S, mais ne réalisera pas d’investissements durables |


### Quel est l’objectif d’investissement durable de ce produit financier ?
L’objectif d’investissement durable du Fonds est d’investir dans :
- Des obligations avec recours général sur l’émetteur (UoP) émises par des entreprises, des États souverains ou des agences dont l’objectif est de financer des projets ayant des incidences environnementales et/ou sociales positives (comme des obligations vertes, sociales, vertes et sociales) ; et/ou
- des obligations conventionnelles émises par des entreprises dont les activités économiques contribuent positivement, par le biais de leurs produits, de leurs services et/ou de leurs pratiques, à la réalisation d’un ou de plusieurs des Objectifs de Développement Durable des Nations unies (les « ODD »).

En outre, compte tenu de l’importance d’un climat stable et de services écosystémiques florissants, le Gestionnaire financier vise à construire un portefeuille d’investissement représentatif d’une économie dans laquelle le réchauffement mondial ne devrait pas dépasser 2 degrés Celsius, conformément à l’accord de Paris de 2015, et qui contribue à la conservation de la diversité biologique et à l’utilisation durable de ses éléments constitutifs.
Le cadre de recherche sur la durabilité exclusif du Gestionnaire financier a été développé pour évaluer l’incidence globale des actifs sur la durabilité et pour retenir les objectifs d’investissement qui contribuent aux ODD sans avoir d’incidence négative significative sur les autres ODD.
Ce Fonds peut réaliser des investissements dans des obligations émises par des entreprises ou des obligations avec recours général sur l’émetteur (UoP) dont le produit sera appliqué au financement de projets qui contribuent aux objectifs environnementaux énoncés à l’Article 9 du Règlement (EU) 2020/852 ( le « Règlement européen sur la taxonomie ») : (a) atténuation du changement climatique et adaptation au changement climatique, (b) utilisation durable et protection des ressources aquatiques et marines,
(c) transition vers une économie circulaire, (d) prévention et réduction de la pollution,
(e) protection et restauration de la biodiversité et des écosystèmes.
L’alignement des activités économiques de l’émetteur ou du projet à financer à travers l’utilisation du produit des obligations avec les objectifs susmentionnés est identifié et mesuré, à condition que les données soient accessibles par le Gestionnaire financier et d’une qualité adéquate. En fonction des opportunités d’investissement disponibles, le Fonds peut contribuer à l’un des objectifs environnementaux susmentionnés et peut ne pas contribuer à tout moment à l’ensemble des objectifs.
Aucun indice de référence n’a été désigné pour atteindre l’objectif d’investissement durable.
Quels sont les indicateurs de durabilité utilisés pour mesurer la réalisation de l’objectif d’investissement durable de ce produit financier ?
Les indicateurs de durabilité permettent de mesurer la manière dont les objectifs de durabilité de ce produit financier sont atteints.
La réalisation de l’objectif d’investissement durable est mesurée par les indicateurs qualitatifs et quantitatifs suivants, sans s’y limiter :
- le pourcentage des actifs du Fonds aligné sur les objectifs d’investissement durable, mesuré selon le cadre d’opinion sur la durabilité développé en interne, démontrant l’incidence positive nette du portefeuille sur la réalisation des ODD ;
- Le pourcentage de contribution des actifs du Fonds par ODD et/ou par piliers d’impact environnemental et social (c’est-à-dire climat, biodiversité, économie circulaire, développement socio-économique, santé et bien-être, diversité et inclusion) ;
- l’incidence estimée du Fonds sur l’augmentation moyenne de la température mondiale, en tenant compte de l’empreinte carbone de chaque émetteur ou émission tout au long de son cycle de vie (c’est-à-dire les émissions de scope 1, 2 et 3) et en se concentrant sur deux indicateurs principaux :
	- Les émissions « induites » résultant du « cycle de vie » des activités d’un émetteur ou d’un projet financé par l’obligation, en tenant compte non seulement des émissions directes mais aussi des émissions des fournisseurs et des produits.
	- Les émissions « évitées » en raison de l’amélioration de l’efficience énergétique ou de l’adoption de solutions « vertes ».


Dans quelle mesure les investissements durables ne causent-ils pas de préjudice important à un objectif d’investissement durable sur le plan environnemental ou social ?
L’analyse de durabilité vise à identifier les risques environnementaux et sociaux résiduels pertinents qui découlent de ces investissements et à évaluer la qualité des mesures prises par l’émetteur pour atténuer ces risques (le « Test DNSH »). Cette
analyse prend notamment en compte le degré d’exposition de l’émission et/ou de l’émetteur à certains secteurs ou activités qui peuvent être considérés comme préjudiciables à l’environnement et/ou à la société et de l’exposition à des controverses environnementales ou sociales pertinentes.
Suite à cette analyse qualitative, le Gestionnaire financier émet une opinion contraignante qui exclut systématiquement de l’univers d’investissement les émetteurs dont les pratiques ou activités économiques sont considérées comme ayant une incidence négative significative sur la réalisation d’un ou plusieurs ODD des Nations unies, quelle que soit leur contribution positive.
En ce qui concerne les obligations avec recours général sur l’émetteur (UoP) qualifiées d’obligations vertes, sociales et durables, le Gestionnaire financier évalue les pratiques générales de la société ou la gestion des risques environnementaux et sociaux tout au long du cycle de vie des projets financés, quels que soient les avantages environnementaux résultant de l’exploitation des projets.
Comment les indicateurs concernant les incidences négatives sur les facteurs de durabilité ont-ils été pris en considération ?
Dans le cadre de l’analyse des risques ESG résiduels menée pour chaque titre en portefeuille, le Gestionnaire financier évalue et surveille systématiquement les indicateurs qui sont réputés indiquer la présence de principales incidences négatives (notamment par la prise en compte des données relatives aux indicateurs obligatoires de PAI visés dans les normes techniques réglementaires consolidées pour l’évaluation des investissements durables conformément à l’article 2 (17) du règlement SFDR). Lorsque les données nécessaires au calcul de certains indicateurs de PAI ne sont pas disponibles, ou ne sont pas pertinentes étant donné que les obligations avec recours général sur l’émetteur (UoP) ne financent que des projets spécifiques, le Gestionnaire financier peut ajuster les indicateurs pour refléter les spécificités de cet instrument, ou utiliser des substituts qualitatifs ou quantitatifs qui couvrent des thèmes similaires aux indicateurs de PAI en question.
Les incidences négatives sont hiérarchisées en fonction des spécificités des secteurs de chaque émetteur ou de chaque projet financé par l’obligation avec recours général sur l’émetteur (UoP) envisagé pour l’investissement en utilisant une combinaison de critères basés sur :
- l’analyse de l’exposition de l’émetteur, ou du projet financé par l’obligation, aux incidences environnementales sur la base de données scientifiques provenant d’organisations internationales (par exemple, l’intensité énergétique, les incidences sur la biodiversité, etc.),
- l’analyse de l’exposition de l’émetteur, ou du projet financé par l’obligation, aux droits du travail et aux questions relatives aux employés par le biais de ses sites, de son modèle commercial et de l’organisation de sa chaîne d’approvisionnement (par exemple, exposition aux risques en matière de santé et de sécurité, exposition à des pays présentant des risques spécifiques en matière de droits de l’homme, etc.),
- l’analyse de l’empreinte de l’émetteur (ou de l’empreinte du projet financé par l’obligation) sur les communautés locales et les consommateurs,
- l’analyse des controverses en cours ou potentielles,Lorsque le Gestionnaire financier estime que les processus et les pratiques de l’émetteur sont insuffisants pour atténuer les risques environnementaux, sociaux et de gouvernance, notamment en ce qui concerne les PAI pertinents, l’incidence de l’émetteur ou de l’émission est considérée comme négative, ce qui le rend inéligible à l’investissement.

Dans quelle mesure les investissements durables sont-ils conformes aux principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales et aux principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme ?
Concernant les sociétés émettrices, le Gestionnaire financier sélectionne l’univers d’investissement en fonction du respect des Principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales et des Principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme. Le Gestionnaire financier examine en permanence les antécédents des émetteurs et leurs actualités pour identifier les controverses importantes. L’implication des émetteurs et les mesures correctives sont prises en compte.
Le risque de violation potentielle peut être surveillé en analysant l’engagement des entreprises afin d’obtenir une garantie supplémentaire. Les émetteurs dont le Gestionnaire financier estime qu’ils sont en violation grave des Principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales ou des Principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme sont reconnus comme causant un préjudice important et, par conséquent, ne sont plus éligibles.
Pour ce qui est des obligations avec recours général sur l’émetteur (UoP), si une alerte concernant le non-respect des droits de l’homme est détectée au cours de l’examen de l’émission, l’obligation sera automatiquement exclue de l’univers d’investissement. L’exposition de l’émetteur aux controverses est également prise en compte pour assurer qu’il ne commet pas de violation du Pacte mondial des Nations unies qu’elles soient liées ou non aux projets écologiques et/ou sociaux sous-jacents financés.
Ce produit financier prend-il en considération les principales incidences négatives sur les facteurs de durabilité ?
X   Oui
Les indicateurs de PAI sont intégrés dans le cadre de l’analyse de durabilité et les résultats font partie du Test DNSH.
De plus amples informations sur les principales incidences négatives en matière de durabilité sont disponibles dans les rapports périodiques conformément à l’article 11(2) du règlement SFDR.
Non

#### Quelle stratégie d’investissement ce produit financier suit-il ?
Le Fonds investira dans des titres de taux présentant une échéance résiduelle inférieure à 4 ans et 3 mois, émis par des sociétés du monde entier, essentiellement libellés en euros, notamment des obligations conventionnelles, obligations vertes, obligations vertes et sociales et obligations sociales, émises par des émetteurs privés et publics.
Les obligations vertes sont des obligations qui ont une incidence environnementale dans la mesure où elles financent des projets liés à la transition environnementale.
Les obligations sociales recouvrent l’utilisation du produit d’obligations aux fins de lever des fonds en faveur de projet durables et vertueux socialement, nouveaux ou déjà en cours, qui offrent des avantages sociaux plus importants.
La qualification d’une obligation verte ou sociale est le résultat d’un processus d’analyse interne par le Gestionnaire financier, qui repose sur quatre critères dérivés à la fois des Green Bonds Principles et des Social Bonds Principles tels que définis par l’ICMA (International Capital Market Association) :
- Utilisation des produits : lors de l’émission de l’obligation, la documentation juridique doit préciser que l’utilisation des fonds permettra le financement ou le refinancement de projets présentant des avantages environnementaux/sociaux.
- Processus d’évaluation et de sélection des projets : l’émetteur doit communiquer les objectifs de durabilité environnementale/sociale des projets et les critères d’éligibilité.
- Gestion des produits : les produits nets de l’obligation verte/sociale, ou un montant égal à ces produits nets, doivent être crédités sur un sous-compte, transférés vers un sous-portefeuille, ou suivis par l’émetteur de manière adéquate, et attestés par l’émetteur dans le cadre d’un processus interne officiel lié aux opérations de prêt et d’investissement de l’émetteur pour les projets écologiques/sociaux.
- Rapports : l’émetteur doit s’engager à fournir des rapports réguliers sur l’utilisation des fonds afin que l’obligation soit considérée comme verte/sociale.

Le Gestionnaire financier peut utiliser des critères supplémentaires pour définir l’éligibilité des obligations vertes/sociales.
La stratégie d’investissement durable combine :
- l’approche « Best-in-Universe » (sélection des émetteurs les mieux notés, quel que soit leur secteur d’activité, par rapport au BLOOMBERG Euro Aggregate 1- 3 Year Total Return, l’indice de référence du Fonds (l’« Indice de Référence »), qui est un indice de marché large) ;
- l’approche d’exclusion : le Fond ne considère pas les exclusions comme un élément central de son approche de durabilité. Cependant, le Fonds applique la politique de normes minimales du Gestionnaire financier, qui définit des critères d’exclusion aux investissements exposés à des activités sujettes à controverse (combustibles fossiles, huile de palme, tabac, équipement militaire, etc.).

La stratégie
d’investissement guide les décisions d’investissement selon des facteurs tels que les objectifs d’investissement et la tolérance au risque.
De plus amples informations sur la politique d’investissement générale du Fonds sont disponibles dans la section Politique d’investissement du prospectus.
Quels sont les éléments contraignants de la stratégie d’investissement utilisés pour sélectionner les investissements en vue d’atteindre l’objectif d’investissement durable ?
Le Fonds présente les éléments contraignants suivants :
- Le Fonds n’investit que dans des actifs évalués comme ayant une incidence positive (c’est-à-dire considérés comme ayant une incidence élevée, modérée ou faible selon la méthodologie d’opinion sur la durabilité du Gestionnaire financier). Les émissions ou les émetteurs ayant une incidence nulle ou négative sur la réalisation des ODD sont exclus. Le Fonds n’investit pas dans des actifs ayant une notation inférieure à Incidence faible ;
- L’exposition du Fonds aux émissions/émetteurs ayant une incidence positive est systématiquement supérieure à celle de l’Indice de référence ;
- La température du portefeuille du Fonds est conforme au scénario de limitation des hausses de température mondiales à un maximum de 2 degrés Celsius, en tenant compte des émissions induites et évitées selon la méthodologie interne du Gestionnaire financier ;
- Le Fonds respecte la politique d’exclusion de normes minimales du Gestionnaire financier, qui définit des critères d’exclusion aux émetteurs/émissions exposés à des activités sujettes à controverse (combustibles fossiles, huile de palme, tabac, équipement militaire, etc.).

Quelle est la politique suivie pour évaluer les pratiques de bonne gouvernance des sociétés bénéficiaires des investissements ?
En ce qui concerne les obligations conventionnelles émises par des entreprises
, 
les considérations relatives à la gouvernance sont intégrées à l’évaluation financière du Gestionnaire financier et au cadre d’opinion sur la durabilité et comprennent :
Les pratiques de bonne gouvernance concernent des structures de gestion saines, les relations avec le personnel, la rémunération du personnel et le respect des obligations fiscales.
- le suivi efficace des questions environnementales et sociales (telles que les relations avec les employés) et l’intégration de la durabilité dans le champ de responsabilité du conseil d’administration et de l’équipe de direction ;
- des pratiques saines en matière d'éthique commerciale ;
- la répartition équitable de la valeur entre les parties prenantes (notamment en ce qui concerne la rémunération du personnel) et la conformité fiscale ;
- l’analyse de la qualité de la gestion de la société ;
- l’alignement de la gouvernance de l’entreprise sur une vision à long terme ;
- l’équilibre du pouvoir entre l’organe exécutif, l’organe de surveillance et les actionnaires de l’émetteur ;
- la rémunération globale relative à la gestion de l’entreprise ;
- une analyse de la qualité et de l’indépendance du conseil d’administration, ou du respect des intérêts des actionnaires minoritaires.

En ce qui concerne les obligations avec recours général sur l’émetteur (UoP), l’opinion sur la durabilité inclut l’évaluation de la façon dont l’émetteur gère les questions environnementales, sociales et de gouvernance tout au long du cycle de vie des projets financés.

#### Quelle est l’allocation des actifs et la part minimale d’investissements durables ?
Le Fonds vise à investir uniquement dans des investissements durables tels que définis à l’article 2(17) du SFDR. Le pourcentage d’investissements durables est donc fixé à 90 % de l’actif net du Fonds (#1 Durables).
L’investissement durable avec des objectifs environnementaux et/ou sociaux est évalué au regard de la réalisation des ODD environnementaux et/ou sociaux.
L’allocation d’actifs peut évoluer au fil du temps et le pourcentage d’investissements durables doit être considéré comme un engagement minimum mesuré sur une longue période.
En outre, le Fonds peut détenir des liquidités ou assimilés et des instruments dérivés à des fins de gestion du risque de change, jusqu’à un maximum de 10 % de son actif net (#2 Non durables).
Les activités alignées sur la taxonomie sont exprimées en pourcentage :
- 	du chiffre d’affaires pourrefléter la part des revenus provenant des activités vertes des sociétés bénéficiaires des investissements ;
- des dépensesd’investissement (CapEx) pour montrer les investissements verts réalisés par les sociétés bénéficiaires des investissements, pour une transition vers une économie verte par exemple ;
- des dépenses d’exploitation(OpEx) pour refléter les activités opérationnelles vertes des sociétés bénéficiaires des investissements.

Comment	l’utilisation	de	produits	dérivés	atteint-elle	l’objectif d’investissement durable ?
Le Fonds peut avoir recours à des instruments dérivés à des fins de couverture et d’investissement (autorisés, mais très rarement utilisés).
L’utilisation d’instruments dérivés ne modifie pas l’allocation du capital ou l’exposition du Fonds et n’a donc aucune incidence sur son objectif d’investissement durable ou sur ses indicateurs de durabilité.

#### Dans quelle mesure minimale les investissements durables ayant un objectif environnemental sont-ils alignés sur la taxonomie de l’UE ?
Les activités habilitantes permettent directement à d’autres activités de contribuer de manière substantielle à la réalisation d’un objectif environnemental. Les activités transitoires sont des activités pour lesquelles il n’existe pas encore de solutions de remplacement sobres en carbone et, entre autres, dont les niveaux d’émission de gaz à effet de serre correspondent aux meilleures performances réalisables.
Sans objet.
Quelle est la part minimale d’investissements dans des activités transitoires et habilitantes ?
Sans objet.

#### Quelle est la part minimale d’investissements durables ayant un objectif environnemental qui ne sont pas alignés sur la taxonomie de l’UE ?
Le Fonds investira un minimum de 50 % dans des investissements durables ayant un objectif environnemental. Ceux-ci sont susceptibles d’inclure des investissements durables qui ne sont pas alignés sur la taxonomie de l’UE.
Le Gestionnaire financier a développé une taxonomie interne pour identifier les projets ou les émetteurs qui contribuent positivement par le biais de leurs produits, services ou pratiques à des thèmes environnementaux. Cette taxonomie interne définit des critères quantitatifs et qualitatifs pour évaluer la contribution d’un actif à ces thèmes. Elle inclut également un éventail plus large de thèmes et de secteurs que ceux actuellement identifiés par la taxonomie de l’UE.
Pour ce faire, une évaluation globale de la durabilité est effectuée pour chaque investissement, qui comprend un examen des incidences positives autour de trois thèmes environnementaux : la stabilité climatique, la biodiversité et l’économie circulaire.
Ces thèmes visent à identifier les émetteurs ou les émissions qui :
- contribuent au développement de l’énergie à faible teneur en carbone, de l’éco- efficacité, des transports propres, de la construction écologique ou s’alignent sur une stratégie avancée de décarbonation ; ou
- favorisent l’utilisation durable des terres, la préservation des terres et la gestion durable de l’eau ou s’alignent sur une stratégie avancée de préservation de la biodiversité ; ou
- favorisent une gestion durable des déchets ou un modèle commercial circulaire.


#### Quelle est la part minimale d’investissements durables ayant un objectif social ?
Le Fonds investira un minimum de 1 % dans des investissements durables ayant un objectif social.
L’évaluation globale de la durabilité conduite pour chaque actif comprend un examen des incidences positives autour de trois thèmes sociaux : le développement socio- économique, la santé et le bien-être, ainsi que la diversité et l’inclusion.
Ces thèmes visent à identifier les émetteurs ou les émissions qui :
- contribuent à favoriser l’accès aux services de base et durables, à avoir une incidence locale ou à promouvoir des conditions de travail avancées ;
- soutiennent le développement des soins de santé, d’une alimentation saine, de la connaissance et de l’éducation ou de la sécurité ;
- promeuvent la diversité et l’inclusion par le biais de produits et services dédiés ou de pratiques avancées ciblant la main-d’œuvre.


#### Quels sont les investissements inclus dans la catégorie « #2 Non durables », quelle est leur finalité et existe-t-il des garanties environnementales ou sociales minimales ?
À des fins techniques ou de couverture, le Fonds peut détenir jusqu’à 10 % de son actif net en liquidités ou assimilés et en produits dérivés à des fins de gestion du risque de change. En raison de leur nature technique et neutre, ces actifs ne sont pas considérés comme des investissements durables et aucune garantie minimale n’a été mise en place.

#### Un indice spécifique est-il désigné comme indice de référence pour atteindre l’objectif d’investissement durable ?
Sans objet
Comment l’indice de référence tient-il compte des facteurs de durabilité afin d’être constamment aligné sur l’objectif d’investissement durable ?
Sans objet
Les indices de référence sont des indices permettant de mesurer si le produit financier atteint l’objectif d’investissement durable.
Comment l’alignement de la stratégie d’investissement sur la méthodologie de l’indice est-il garanti en permanence ?
Sans objet
En quoi l’indice désigné diffère-t-il d’un indice de marché large pertinent 
?
Sans objet
Où trouver la méthode utilisée pour le calcul de l’indice désigné ?
Sans objet

#### www

#### Où puis-je trouver en ligne davantage d’informations spécifiques au produit ?
De plus amples informations sur le produit sont accessibles sur le site internet : https://www.im.natixis.com/intl/intl-fund-documents

###### Informations précontractuelles pour les produits financiers visés à l’article 9, paragraphes 1 à 4 bis, du règlement (UE) 2019/2088 et à l’article 5, premier alinéa, du règlement (UE) 2020/852
Dénomination du produit : Mirova Europe Sustainable Economy Fund
Identifiant d’entité juridique : 549300TVT6YRMQR4DO33

## Objectif d’investissement durable
Par investissement durable, on entend un investissement dans une activité économique qui contribue à un objectif environnemental ou social, pour autant qu’il ne cause de préjudice important à aucun de ces objectifs et que les sociétés bénéficiaires des investissements appliquent des pratiques de bonne gouvernance.
| Ce produit financier a-t-il un objectif d’investissement durable ? |
| --- |
| Oui | Non |
| X	 Il réalisera un minimum d’investissements durables ayant un objectif environnemental :   30  % dans des activités économiques qui sont considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE X	 dans des activités économiques qui ne sont pas considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE X	 Il réalisera un minimum d’investissements durables ayant un objectif social :   20 % | Il promeut des caractéristiques environnementales et sociales (E/S) et, bien qu’il n’ait pas pour objectif l’investissement durable, il contiendra une part minimale de % d’investissements durables ayant un objectif environnemental dans des activités économiques qui sont considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE ayant un objectif environnemental dans des activités économiques qui ne sont pas considérées comme durables sur le plan environnemental au titre de la taxonomie de l’UE ayant un objectif social Il promeut des caractéristiques E/S, mais ne réalisera pas d’investissements durables |


### Quel est l’objectif d’investissement durable de ce produit financier ?
L’objectif d’investissement durable du Fonds est d’investir dans des obligations et/ou des titres de participation émis par des sociétés :
- qui répondent à des opportunités liées à des thèmes durables majeurs tels que le climat, la biodiversité, l’économie circulaire, le développement socio-économique, la santé et le bien-être, la diversité et l’inclusion, et
- qui contribuent positivement, par le biais de leurs produits, services et/ou pratiques, à la réalisation d’un ou de plusieurs Objectifs de Développement Durable (les « ODD ») des Nations unies.

En outre, compte tenu de l’importance d’un climat stable et de services écosystémiques florissants, le Gestionnaire financier vise à construire un portefeuille d’investissement représentatif d’une économie dans laquelle le réchauffement mondial ne devrait pas dépasser 2 degrés Celsius, conformément à l’accord de Paris de 2015, et qui contribue à la conservation de la diversité biologique et à l’utilisation durable de ses éléments constitutifs.
Le cadre de recherche sur la durabilité exclusif du Gestionnaire financier a été développé pour évaluer l’incidence globale des actifs sur la durabilité et pour retenir les objectifs d’investissement qui contribuent aux ODD sans avoir d’incidence négative significative sur les autres ODD.
Ce Fonds peut réaliser des investissements dans des activités économiques qui contribuent aux objectifs environnementaux énoncés à l’article 9 du Règlement (EU) 2020/852 ( le « Règlement européen sur la taxonomie ») : (a) atténuation du changement climatique et adaptation au changement climatique, (b) utilisation durable et protection des ressources aquatiques et marines, (c) transition vers une économie circulaire, (d) prévention et réduction de la pollution, (e) protection et restauration de la biodiversité et des écosystèmes.
L’alignement des activités économiques des titres en portefeuille avec les objectifs ci- dessus est identifié et évalué dans la mesure où le Gestionnaire financier dispose des données et que leur qualité est adaptée. En fonction des opportunités d’investissement disponibles, le Fonds peut contribuer à l’un des objectifs environnementaux susmentionnés et peut ne pas contribuer à tout moment à l’ensemble des objectifs.
Aucun indice de référence n’a été désigné pour atteindre l’objectif d’investissement durable.
Quels sont les indicateurs de durabilité utilisés pour mesurer la réalisation de l’objectif d’investissement durable de ce produit financier ?
Les indicateurs de durabilité permettent de mesurer la manière dont les objectifs de durabilité de ce produit financier sont atteints.
La réalisation de l’objectif d’investissement durable est mesurée par les indicateurs qualitatifs et quantitatifs suivants, sans s’y limiter :
- le pourcentage des actifs du Fonds aligné sur les objectifs d’investissement durable, mesuré selon le cadre d’opinion sur la durabilité développé en interne, démontrant l’incidence positive nette du portefeuille sur la réalisation des ODD ;
- le pourcentage de contribution des actifs du Fonds par ODD et/ou par piliers d’impact environnemental et social (c’est-à-dire climat, biodiversité, économie circulaire, développement socio-économique, santé et bien-être, diversité et inclusion) ;Les principales incidences négatives correspondent aux incidences négatives les plus significatives des décisions d’investissement sur les facteurs de durabilité liés aux questions environnementales, sociales et de personnel, au respect des droits de l’homme et à la lutte contre la corruption et les actes de corruption.
- l’impact estimé du Fonds sur l’augmentation moyenne de la température mondiale, en tenant compte de l’empreinte carbone de chaque société bénéficiaire des investissements tout au long de son cycle de vie (c’est-à-dire les émissions de scope 1, 2 et 3) et en se concentrant sur deux indicateurs principaux :
	- Les émissions « induites » découlant du « cycle de vie » des activités d’une entreprise, y compris les émissions directes et celles des fournisseurs et des produits.
	- Les émissions « évitées » en raison de l’amélioration de l’efficience énergétique ou de l’adoption de solutions « vertes ».


Dans quelle mesure les investissements durables ne causent-ils pas de préjudice important à un objectif d’investissement durable sur le plan environnemental ou social ?
L’analyse de durabilité vise à identifier les risques environnementaux et sociaux résiduels pertinents qui découlent des activités ou des pratiques des entreprises et à évaluer la qualité des mesures prises par celles-ci pour atténuer ces risques (le
« Test DNSH »). Cette analyse prend notamment en compte le degré d’exposition de l’émission et/ou de l’émetteur à certains secteurs ou activités qui peuvent être
considérés comme préjudiciables à l’environnement et/ou à la société et de l’exposition à des controverses environnementales ou sociales pertinentes.
Suite à cette analyse qualitative, le Gestionnaire financier émet une opinion contraignante qui exclut systématiquement de l’univers d’investissement les sociétés dont les activités économiques ou les pratiques sont considérées comme ayant une incidence négative significative sur la réalisation d’un ou plusieurs ODD des Nations unies, quelle que soit leur contribution positive.
Comment les indicateurs concernant les incidences négatives sur les facteurs de durabilité ont-ils été pris en considération ?
Dans le cadre de l’analyse des risques ESG résiduels menée pour chaque titre en portefeuille, le Gestionnaire financier évalue et surveille systématiquement les indicateurs qui sont réputés indiquer la présence de principales incidences négatives (notamment par la prise en compte des données relatives aux indicateurs obligatoires de PAI visés dans les normes techniques réglementaires consolidées pour l’évaluation des investissements durables conformément à l’article 2 (17) du règlement SFDR). Lorsque les données nécessaires au calcul de certains indicateurs de principales incidences négatives (PAI) ne sont pas disponibles, le Gestionnaire financier peut utiliser des substituts qualitatifs ou quantitatifs qui couvrent des thèmes similaires aux indicateurs de PAI en question.
Les incidences négatives sont classées par ordre de priorité en fonction des spécificités des secteurs et des modèles commerciaux des entreprises dans lesquelles un investissement est envisagé, grâce à une combinaison de critères reposant sur :
- l’analyse de l’exposition de l’entreprise aux impacts environnementaux selon des données scientifiques provenant d’organisations internationales (par exemple, l’intensité énergétique, les impacts sur la biodiversité, etc.) ;
- l’analyse de l’exposition de l’entreprise à des problèmes liés aux droits des travailleurs et aux employés via ses sites, son modèle commercial et l’organisation de sa chaîne d’approvisionnement (par exemple, exposition à des risques en matière de santé et de sécurité, exposition à des pays présentant des risques spécifiques en matière de droits de l’homme, etc.) ;
- l’analyse de l’empreinte de l’entreprise sur les communautés locales et les consommateurs ;
- l’analyse des controverses en cours ou potentielles.

Lorsque le Gestionnaire financier estime que les processus et les pratiques de la société en portefeuille sont insuffisants pour atténuer les risques environnementaux, sociaux et de gouvernance, notamment en ce qui concerne les PAI pertinents, l’incidence de la société est considérée comme négative, ce qui la rend inéligible à l’investissement.
Dans quelle mesure les investissements durables sont-ils conformes aux principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales et aux principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme ?
Le Gestionnaire financier sélectionne les sociétés en portefeuille en vérifiant qu’elles respectent les Principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales et les Principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme. Le Gestionnaire financier examine en permanence les antécédents des sociétés et leurs actualités pour identifier les controverses importantes. L’implication des entreprises et les mesures de résolution sont prises en compte. Le risque de violation potentielle peut être surveillé en analysant l’engagement des entreprises afin d’obtenir une garantie supplémentaire. Les sociétés dont le Gestionnaire financier estime qu’elles sont
en violation grave des Principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales ou des Principes directeurs des Nations unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’homme sont reconnues comme causant un préjudice important et, par conséquent, ne sont plus éligibles.

#### Ce produit financier prend-il en considération les principales incidences négatives sur les facteurs de durabilité ?
X 	
Oui
Les indicateurs de PAI sont intégrés dans le cadre de l’analyse de durabilité et les résultats font partie du Test DNSH.
De plus amples informations sur les principales incidences négatives en matière de durabilité sont disponibles dans les rapports périodiques conformément à l’article 11(2) du règlement SFDR.
Non

#### Quelle stratégie d’investissement ce produit financier suit-il ?
Le Fonds s’attache à atteindre son objectif d’investissement en investissant dans des obligations et des actions émises par des sociétés bénéficiant de perspectives de croissance financière à long terme et de normes environnementales, sociales et de gouvernance élevées.
Le processus d’investissement repose sur une sélection d’obligations et d’actions fondée sur une analyse fondamentale approfondie des sociétés, qui combine à la fois des aspects financiers et de durabilité, et une allocation d’actifs dynamique.
La stratégie d’investissement durable combine :
- l’approche thématique systématique (sélection d’émetteurs actifs dans des thèmes ou des secteurs liés au développement durable, comme en témoigne un système de notation interne démontrant l’impact positif net du portefeuille sur la réalisation des ODD) ;
- L’approche « Best-in-Universe » (sélection des émetteurs les mieux notés indépendamment de leur secteur d’activité par rapport à l’Indice composite du Fonds : 50 % MSCI Europe Net Dividend Reinvested + 50 % Bloomberg Euro Aggregate Corporate (l’« Indice composite »), qui est un indice de marché large) ;
- l’approche d’exclusion : le Fond ne considère pas les exclusions comme un élément central de son approche de durabilité. Cependant, le Fonds applique la politique de normes minimales du Gestionnaire financier, qui définit des critères d’exclusion aux sociétés exposées à des activités sujettes à controverse (combustibles fossiles, huile de palme, tabac, équipement militaire, etc.).

De plus amples informations sur la politique d’investissement générale du Fonds sont disponibles dans la section Politique d’investissement du prospectus.
Quels sont les éléments contraignants de la stratégie d’investissement utilisés pour sélectionner les investissements en vue d’atteindre l’objectif d’investissement durable ?
Le Fonds présente les éléments contraignants suivants :
- Le Fonds n’investit que dans des actifs évalués comme ayant une incidence positive (c’est-à-dire considérés comme ayant une incidence élevée,modérée ou faible selon la méthodologie d’opinion sur la durabilité du Gestionnaire financier). Les sociétés ou émetteurs ayant une incidence nulle ou négative sur la réalisation des ODD sont exclus. Le Fonds n’investit pas dans des actifs ayant une notation inférieure à Incidence faible ;
- l’exposition du Fonds aux sociétés ayant une incidence positive est systématiquement supérieure à celle de l’Indice composite ;
- La température du portefeuille du Fonds est conforme au scénario de limitation des hausses de température mondiales à un maximum de 2 degrés Celsius, en tenant compte des émissions induites et évitées selon la méthodologie interne du Gestionnaire financier ;
- Le Fonds respecte la politique d’exclusion de normes minimales du Gestionnaire financier, qui applique des critères d’exclusion aux sociétés exposées à des activités sujettes à controverse (combustibles fossiles, huile de palme, tabac, équipement militaire, etc.)
- .

Quelle est la politique suivie pour évaluer les pratiques de bonne gouvernance des sociétés bénéficiaires des investissements ?
Les considérations relatives à la gouvernance sont intégrées à l’évaluation financière du Gestionnaire financier et au cadre d’opinion sur la durabilité et comprennent :
- le suivi efficace des questions environnementales et sociales (telles que les relations avec les employés) et l’intégration de la durabilité dans le champ de responsabilité du conseil d’administration et de l’équipe de direction ;
- des pratiques saines en matière d'éthique commerciale ;
- la répartition équitable de la valeur entre les parties prenantes (notamment en ce qui concerne la rémunération du personnel) et la conformité fiscale ;
- l’analyse de la qualité de la gestion de la société ;
- l’alignement de la gouvernance de l’entreprise sur une vision à long terme ;L’allocation des actifs décrit la part des investissements dans des actifs spécifiques.
- l’équilibre du pouvoir entre l’organe exécutif, l’organe de surveillance et les actionnaires de l’émetteur ;
- la rémunération globale relative à la gestion de l’entreprise ;
- 	une analyse de la qualité et de l’indépendance du conseil d’administration, ou du respect des intérêts des actionnaires minoritaires.


#### Quelle est l’allocation des actifs et la part minimale d’investissements durables ?
Les pratiques de bonne gouvernance concernent des structures de gestion saines, les relations avec le personnel, la rémunération du personnel et le respect des obligations fiscales.
Le Fonds vise à investir uniquement dans des investissements durables tels que définis à l’article 2(17) du SFDR. Le pourcentage d’investissements durables est donc fixé à 90 % de l’actif net du Fonds (#1 Durables).
L’investissement durable avec des objectifs environnementaux et/ou sociaux est évalué au regard de la réalisation des ODD environnementaux et/ou sociaux.
L’allocation d’actifs peut évoluer au fil du temps et le pourcentage d’investissements durables doit être considéré comme un engagement minimum mesuré sur une longue période.
En outre, le Fonds peut détenir des liquidités ou assimilés et des instruments dérivés à des fins de gestion du risque de change, jusqu’à un maximum de 10 % de son actif net (#2 Non durables).
Les activités alignées sur la taxonomie sont exprimées en pourcentage :
- 	du chiffre d’affaires pourrefléter la part des revenus provenant des activités vertes des sociétés bénéficiaires des investissements ;
- des dépensesd’investissement (CapEx) pour montrer les investissements verts réalisés par les sociétés bénéficiaires des investissements, pour une transition vers une économie verte par exemple ;
- des dépenses d’exploitation(OpEx) pour refléter les activités opérationnelles vertes des sociétés bénéficiaires des investissements.

Comment	l’utilisation	de	produits	dérivés	atteint-elle	l’objectif d’investissement durable ?
Le Fonds peut avoir recours à des instruments dérivés à des fins de couverture et d’investissement (autorisés, mais très rarement utilisés).
L’utilisation d’instruments dérivés ne modifie pas l’allocation du capital ou l’exposition du Fonds et n’a donc aucune incidence sur son objectif d’investissement durable ou sur ses indicateurs de durabilité.

#### Dans quelle mesure minimale les investissements durables ayant un objectif environnemental sont-ils alignés sur la taxonomie de l’UE ?
Les activités habilitantes permettent directement à d’autres activités de contribuer de manière substantielle à la réalisation d’un objectif environnemental. Les activités transitoires sont des activités pour lesquelles il n’existe pas encore de solutions de remplacement sobres en carbone et, entre autres, dont les niveaux d’émission de gaz à effet de serre correspondent aux meilleures performances réalisables.
Sans objet.
Quelle est la part minimale d’investissements dans des activités transitoires et habilitantes ?
Sans objet.

#### Quelle est la part minimale d’investissements durables ayant un objectif environnemental qui ne sont pas alignés sur la taxonomie de l’UE ?
Le Fonds investira un minimum de 30 % dans des investissements durables ayant un objectif environnemental. Ceux-ci sont susceptibles d’inclure des investissements durables qui ne sont pas alignés sur la taxonomie de l’UE.
Le Gestionnaire financier a développé une taxonomie interne pour identifier les sociétés ou les émetteurs qui contribuent positivement par le biais de leurs produits, services ou pratiques à des thèmes environnementaux. Cette taxonomie interne définit des critères quantitatifs et qualitatifs pour évaluer la contribution d’un actif à ces thèmes. Elle inclut également un éventail plus large de thèmes et de secteurs que ceux actuellement identifiés par la taxonomie de l’UE.
L’évaluation globale de la durabilité réalisée pour chaque société bénéficiaire des investissements comprend un examen des incidences positives autour de trois thèmes environnementaux : la stabilité climatique, la biodiversité et l’économie circulaire.
Ces thèmes visent à identifier les sociétés dont les activités ou les pratiques :
- contribuent au développement de l’énergie à faible teneur en carbone, de l’éco-efficacité, des transports propres, de la construction écologique ou s’alignent sur une stratégie avancée de décarbonation ; ou
- favorisent l’utilisation durable des terres, la préservation des terres et la gestion durable de l’eau ou s’alignent sur une stratégie avancée de préservation de la biodiversité ; ou
- favorisent une gestion durable des déchets ou un modèle commercial circulaire.


#### Quelle est la part minimale d’investissements durables ayant un objectif social ?
Le Fonds investira un minimum de 20 % dans des investissements durables ayant un objectif social.
Pour ce faire, une évaluation globale de la durabilité est effectuée pour chaque société bénéficiaire des investissements, qui comprend un examen des incidences positives autour de trois thèmes sociaux : le développement socio-économique, la santé et le bien-être, ainsi que la diversité et l’inclusion.
Ces thèmes visent à identifier les sociétés dont les activités ou les pratiques :
- contribuent à favoriser l’accès aux services de base et durables, à avoir une incidence locale ou à promouvoir des conditions de travail avancées ;
- soutiennent le développement des soins de santé, d’une alimentation saine, de la connaissance et de l’éducation ou de la sécurité ;
- promeuvent la diversité et l’inclusion par le biais de produits et services dédiés ou de pratiques avancées ciblant la main-d’œuvre.


#### Quels sont les investissements inclus dans la catégorie « #2 Non durables », quelle est leur finalité et existe-t-il des garanties environnementales ou sociales minimales ?
À des fins techniques ou de couverture, le Fonds peut détenir jusqu’à 10 % de son actif net en liquidités ou assimilés et en produits dérivés à des fins de gestion du risque de change. En raison de leur nature technique et neutre, ces actifs ne sont pas considérés comme des investissements durables et aucune garantie minimale n'a été mise en place.

#### Un indice spécifique est-il désigné comme indice de référence pour atteindre l’objectif d’investissement durable ?
Sans objet
Comment l’indice de référence tient-il compte des facteurs de durabilité afin d’être constamment aligné sur l’objectif d’investissement durable ?
Les indices de référence sont des indices permettant de mesurer si le produit financier atteint l’objectif d’investissement durable.
Sans objet
Comment l’alignement de la stratégie d’investissement sur la méthodologie de l’indice est-il garanti en permanence ?
Sans objet
En quoi l’indice désigné diffère-t-il d’un indice de marché large pertinent 
?
Sans objet
Où trouver la méthode utilisée pour le calcul de l’indice désigné ?
Sans objet

#### Où puis-je trouver en ligne davantage d’informations spécifiques au

#### www	
produit ?

###### De plus amples informations sur le produit sont accessibles sur le site internet :
https://www.im.natixis.com/intl/intl-fund-documents