The securities selection by the use of the ESG rating methodology of the external provider takes into account the principal adverse impacts of the investment decisions on sustainability factors according to the nature of the sub-fund.
The Management Company ensures that the average ESG rating of the sub-fund exceeds that of its reference benchmark.
The sub-fund does not use a reference benchmark for the purposes of article 8 of the Disclosure Regulation.
The Management Company continually assesses the potential impact of sustainability risk on financial returns for the sub-fund and believes that sustainability risk could have a significant potential impact on the performance of the strategy.
The Management Company mitigates the potential impact of sustainability risk by reducing its likelihood via robust selection criteria for potential investee companies and through ongoing qualitative and quantitative monitoring throughout the investment lifecycle, which allows the Management Company to rapidly identify and respond to emerging sustainability risks. The Management Company also engages directly with investee companies on specific sustainability issues as required, which further reduces the likelihood of sustainability risk impacting the value of the investment.
Main methodological limits: there may be potential inconsistencies, inaccuracy or lack of availability of the ESG data, particularly when issued by external data providers. Following issues may for instance occur:
- Issues related to missing or incomplete information from some companies (for example relating to their capacity to manage their ESG risks) which have been used as input of data providers’ scoring model;
- Issues linked to the identification of relevant factors for the ESG analysis conducted in accordance with the ESG data provider framework.

Translation (ENFR, 2022-07-01):
La sélection des titres à l’aide de la méthodologie de notation ESG du prestataire externe tient compte des principaux effets défavorables des décisions d’investissement sur les facteurs de durabilité, en fonction de la nature du compartiment.
La Société de gestion veille à ce que la notation ESG moyenne du compartiment soit supérieure à celle de son indice de référence.
Le compartiment n’utilise pas d’indice de référence aux fins de l’article 8 du Règlement Disclosure.
La Société de gestion évalue continuellement l’impact potentiel du risque en matière de durabilité sur la performance du compartiment et est convaincue que ce risque pourrait avoir un impact potentiel significatif sur la performance de la stratégie.
La Société de gestion atténue l’impact potentiel du risque en matière de durabilité en réduisant sa probabilité au moyen de critères de sélection solides pour les sociétés bénéficiaires de l’investissement, ainsi qu’à travers une surveillance qualitative et quantitative pendant tout le cycle de vie de l’investissement, permettant à la Société de gestion d’identifier rapidement les aux risques émergents en matière de durabilité et de réagir lorsqu’ils se présentent. En outre, la Société de gestion échange directement avec les sociétés bénéficiaires des investissements sur des sujets spécifiquement liés à la durabilité, ce qui limite encore davantage la probabilité que ce risque impacte la valeur de l’investissement.
Principales limites méthodologiques : il est possible que les données ESG souffrent d’incohérences, d’inexactitudes ou d’un manque de disponibilité, en particulier lorsqu’elles sont émises par des fournisseurs de données externes. Les problèmes suivants peuvent ainsi survenir :
- Problèmes liés à des informations manquantes ou incomplètes de la part de certaines sociétés (portant par exemple sur leur capacité à gérer leurs risques ESG) qui ont été utilisées comme données d’entrées du modèle de notation des fournisseurs de données ;
- Problèmes liés à l’identification de facteurs pertinents pour l’analyse ESG conduites conformément au cadre du fournisseur de données ESG.