##### HOW DO THE SUSTAINABLE INVESTMENTS THAT THE FINANCIAL PRODUCT PARTIALLY INTENDS TO MAKE, NOT CAUSE SIGNIFICANT HARM TO ANY ENVIRONMENTAL OR SOCIAL SUSTAINABLE INVESTMENT OBJECTIVE?
The following approach is defined to comply with Article 2 (17) of the SFDR.
- Rating-related exclusions from the sustainable investment calculation: Companies rated 1/5 according to ODDO's internal methodology will not be considered sustainable due to the potential for significant harm to one or more other environmental or social sustainable investment objectives.
- Sectors excluded from investment: The Investment Manager's exclusion policy is applied to exclude sectors that have the most significant negative impacts on sustainability objectives. The Sub-Fund will not invest in tobacco, unconventional weapons (chemical weapons, anti-personnel mines and cluster bombs, blinding laser weapons, incendiary weapons and non-detectable fragments weapons, Nuclear weapons manufactured by a company incorporated in a country that does not form part of the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT)), gambling, unconventional oil and gas (shale oil, shale gas, oil sands, and tar sands), conventional weapons, GMO, coal mining , coal-fired power generation, coal development projects or infrastructure, nuclear sectors and production of adult entertainment
- Controversies: The most controversial companies according to our MSCI ESG data provider, and after confirmation by the ESG team for a second check, will not be considered sustainable.
- Consideration of major negative impacts: In order not to significantly undermine sustainability objectives, the Investment Manager defines control rules (pre-trade) for selected significantly harmful activities: exposure to controversial weapons (0% tolerance), activities that negatively impact biodiversity hotspots (0% tolerance), and serious violations of the UN Global Compact principles and the Organization for Economic Co-operation and Development (OECD) guidelines for multinational enterprises (0% tolerance).
- Dialogue, engagement and voting: our dialogue, engagement and voting policies support the objective of avoiding significant harm by identifying the most important risks and have our voice heard to generate change and improvement.

Translation (ENFR, 2023-02-14):
##### DANS QUELLE MESURE LES INVESTISSEMENTS DURABLES QUE LE PRODUIT FINANCIER ENTEND PARTIELLEMENT REALISER NE CAUSENT-ILS PAS DE PREJUDICE IMPORTANT A UN OBJECTIF D’INVESTISSEMENT DURABLE SUR LE PLAN ENVIRONNEMENTAL OU SOCIAL ?
L’approche suivante est définie pour respecter l’article 2 (17) du SFDR.
- Exclusions du calcul des investissements durables fondées sur la notation : les entreprises notées 1/5 selon la méthodologie interne d’ODDO ne seront pas considérées comme durables dès lors qu'elles sont susceptibles de causer un préjudice important à un ou plusieurs autres objectifs d’investissement durable sur le plan environnemental ou social.
- Secteurs exclus de l’investissement : la politique d’exclusion du Gestionnaire est appliquée pour écarter les secteurs qui ont les principales incidences négatives sur les objectifs de durabilité. Le Compartiment n’investira pas dans les secteurs du tabac, des armes non conventionnelles (armes chimiques, mines antipersonnel et bombes à sous-munitions, armes à laser aveuglantes, armes incendiaires et armes à fragments non détectables, armes nucléaires fabriquées par une entreprise domiciliée dans un pays qui n’est pas partie au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP)), des jeux d’argent, du pétrole et du gaz non conventionnels (pétrole de schiste, gaz de schiste, sables bitumineux et sables asphaltiques), des armes conventionnelles, des OGM, des mines de charbon et de la production d’électricité à partir de charbon, des projets ou infrastructures de développement du charbon, du nucléaire et de la production de divertissement pour adultes.
- Controverses : les entreprises les plus controversées selon notre fournisseur de données MSCI ESG, et après confirmation par l’équipe ESG dans le cadre d'une seconde vérification, ne seront pas considérées comme durables.
- Prise en compte des principales incidences négatives : afin de ne pas compromettre de manière significative les objectifs de durabilité, le Gestionnaire définit des règles de contrôle (préalable à la transaction) pour une sélection d’activités causant un préjudice important : exposition à des armes controversées (tolérance de 0%), activités ayant une incidence négative sur des zones sensibles en termes de biodiversité (tolérance de 0%) et violations graves des principes du Pacte mondial des Nations unies et des principes directeurs de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) pour les entreprises multinationales (tolérance de 0%).
- Dialogue, engagement et vote : nos politiques de dialogue, d’engagement et de vote soutiennent l’objectif consistant à éviter tout préjudice important en identifiant les principaux risques et en faisant entendre notre voix pour générer des changements et des améliorations.