###### Specific methodological limitations
Climate thematic SRI approach - Mirova Europe Climate Ambition Equity Fund, Mirova US Climate Ambition Equity Fund and Mirova Global Climate Ambition Equity Fund
In the absence of a clearly defined reporting framework, the method applied by the Delegated Investment Manager for calculating the induced CO2 emissions has several limitations regarding both data and method. Where there are no publicly reported data, the Delegated investment manager deemed it fairer to have Carbone 4 calculate the resulting avoided emissions in Scope 1, 2 and 3 wherever relevant, with all the estimates that this implies, rather than consciously using extremely restrictive data on the pretext that they are more reported.
At the methodological level, avoided emissions are those that a company has not emitted thanks to its energy efficiency or the use of green solutions. As such, they are virtual emission reductions: they would have existed had efforts not been made by the company to reduce them. Under the methodology applied by the Delegated investment manager, avoided emissions are quantified based on the difference between the actual emissions and a baseline scenario established by the Delegated Investment Manager using methodological hypotheses, which are, by their nature, somewhat subjective. By their nature, actual issuer emissions are not affected by these estimates of avoided emissions; it is therefore not methodologically relevant to subtract avoided emissions from actual emissions.

Translation (ENFR, 2022-06-01):
###### Limites méthodologiques spécifiques
Approche ISR thématique « Climat » - Mirova Europe Climate Ambition Equity Fund, Mirova US Climate Ambition Equity Fund et Mirova Global Climate Ambition Equity Fund
En l’absence d’un cadre de reporting clairement défini, la méthode appliquée par le Gestionnaire Financier par Délégation pour le calcul des émissions de CO
2 
induites présente plusieurs limitations en termes de données et de méthode. En l’absence de données publiques, le Gestionnaire Financier par Délégation a estimé qu’il était plus juste de demander à Carbone 4 de calculer les émissions évitées résultantes dans les périmètres 1, 2 et 3, le cas échéant, avec toutes les estimations que cela implique, plutôt que d’utiliser
consciemment des données extrêmement restrictives au prétexte qu’elles font l’objet de davantage de rapports.
Au niveau méthodologique, les émissions évitées sont celles qu’une société n’a pas émises, grâce à son efficacité énergétique ou à l’utilisation de solutions écologiques. Il s’agit donc de quasi- réductions d’émissions, qui auraient existé si la société n’avait pas déployé d’efforts pour les réduire. Selon la méthodologie appliquée par le Gestionnaire Financier par Délégation, les émissions évitées sont quantifiées en fonction de la différence entre les émissions réelles et un scénario de référence établi par le Gestionnaire Financier par Délégation à l’aide d’hypothèses méthodologiques, qui sont, par nature, quelque peu subjectives. De par leur nature, les émissions réelles de l’émetteur ne sont pas affectées par ces estimations des émissions évitées ; il n’est donc pas pertinent sur le plan méthodologique de soustraire les émissions évitées des émissions réelles.