Companies are classified into four categories, the most demanding of which corresponds to the strict definition of our external service provider:
“Benefits cover all employees.
Principal adverse impacts are the most significant negative impacts of investment decisions on sustainability factors relating to environmental, social and employee matters, respect for human rights, anticorruption and antibribery matters.
How do the sustainable investments that the financial product partially intends to make, not cause significant harm to any environmental or social sustainable investment objective?
The absence of significant harm is assessed on the basis of all the PAI indicators listed in Table 1 of Annex I to Delegated Regulation (EU) 2022/1288 of 6 April 2022. In the event of insufficient coverage of the investment universe for certain indicators, alternative criteria may be used on an exceptional basis (such as for PAI 12, use of an indicator on management attention to diversity). Using alternative criteria is subject to the independent control of the Risks and Compliance department, within the framework of the ESG risk committee. Alternative indicators are also presented on the Lazard Frères Gestion website under the heading “Sustainable investment methodology”.
Hohave the indicators for adverse impacts on sustainability factors been taken into account?
Indicators of the principal adverse sustainability impacts (PAI) are considered at two levels.
- firstly, they are integrated into the internal analysis of each security monitored, carried out by our analyst-managers in the internal ESG analysis grids.
- in addition, they are used to assess the share of sustainable investments.

Translation (ENFR, 2022-12-21):
Les sociétés sont classées en quatre catégories dont la plus exigeante correspond à la définition stricte de notre prestataire externe : « Benefits
cover all employees ».
Les principales incidences négatives correspondent aux incidences négatives les plus significatives des décisions d'investissement sur les facteurs de durabilité liés aux questions environnementales sociales et de personnel, au respect des droits de l’homme et à la lutte contre la corruption et les actes de corruption.
Dans quelle mesure les investissements durables ne causent-ils pas de préjudice important à un objectif d’investissement durable sur le plan environnemental ou social ?
L’absence de préjudice important est évaluée sur la base de l’ensemble des indicateurs PAI listés au tableau 1 de l’annexe I du Règlement délégué (UE) 2022/1288 du 6 avril 2022. En cas de couverture insuffisante de l’univers d’investissement pour certains indicateurs, des critères de substitution peuvent être exceptionnellement utilisés (tels que pour le PAI 12, recours à un indicateur portant sur l’attention à la diversité par le management). Cette substitution est soumise au contrôle indépendant du département des Risques et de la Conformité, dans le cadre du comité risques ESG. Les indicateurs de substitution sont également présentés sur le site internet de Lazard Frères Gestion à la rubrique « méthodologie de l’investissement durable ».
Comment les indicateurs concernant les incidences négatives ont-ils été pris en considération ?
Les indicateurs des principales incidences négatives en matière de durabilité (PAI) sont pris en compte à deux niveaux.
- d’une part, ils sont intégrés à l’analyse interne de chaque titre suivi, effectuée par nos analystes-gestionnaires dans les grilles internes d’analyse ESG.
- de plus, ils sont utilisés pour évaluer la part d’investissements durables.