מתעקש: "היא רק הייתה קרבן תמים של הנסיבות." ומי צדק? ולכן גם התוצאה - אדי מציאה שרוג'ר ימצא מישהי אחרת אך רוג'ר מצוייר ולא אוסף פריימים. זה בדיוק השוני שבין שתי התפיסות האמורות להפליל את אשתו- הוא מביט בהן במהירות כך שנוצר סרט אדי נשלח לצלם את ג'סיקה משחקת כף-אל-כף עם אקמי. הוא מצלם לסיום- נראה איך אותו עקרון מופיע לגבי ג'סיקה. ולא "להפליל" שמכיל בתוכו תרתי-משמע דומה, אם כי לא מדוייק. עיוות, "הפללה" בעברית, אם כך, היה ראוי יותר המונח "להסגיר" פריימים, תמונות בודדות! ולכן, כמו בקהלת, אי אפשר לשפוט אותו רוג'ר רביט. סרט מצוייר נוצר מרצף תמונות. לתמונה אחת קוראים התפיסה המצומצמת שלו. אם נבין את זה נבין גם מי הפליל את המציאות ולשפוט אותו! אין לאדם יכולת לעשות משפט צדק בגלל דווקא משום ש"עת לכל חפץ" - אין אנו יכולים לנתק מעשה מרצף משפט שם רשע." למה? לאהוב ועת לשנוא עת מלחמה ועת שלום." וכמה פסוקים אח"כ: "מקום מעל הזמן. בעקבות הבנה זו אנו מתוודעים לבעיה השיפוטית: "עת האלוקים, אף על-פי שהוא דינמי הוא אינו משתנה והוא נמצא אפילו שכל מעשיהם הבל משום שאין בהם קיום המוטבע בזמן. לעומתם קהלת. הנקודה