גם הם השכילו להבחין בחוסר ההרמוניה. ואני לא השכלתי להבין ומדוע זאת? כיוון שהמועצה העליונה והאזרחים אינם עיוורים הם. של בטחון במדינה, שסופה להוביל לתסיסה וליצירת גופי התנגדות. גורם הוא לערעור הביטחון והאמון בו במקביל ליצירת תחושה שקרית לא חושף בפני המועצה או האזרחים את הבעיות הקיימות לדעתו, מעין מציאות מדומה בה הכל טוב גם כשהוא לא טוב. כי כשהמנהיג מהווה לכשעצמו סיכון, לא אתייחס לכך כרגע(. השני הוא שיצרתי הוא שלא סיכנתי את מעמדי )אך מכיוון שציינתי כבר שאי סיכון זה שבתחילה סברתי שהם לטובתי וכעת מבין אני את הנזק בהם: הראשון שסגרתי בתוכי את מחשבותיי ורעיונותיי השגתי בעצם שני דברים הייתי מסתכן באובדן המשרה. אך האין סיכון זה עדיף? על ידי כך כמובן שיכולתי לפנות למועצה בכל עת ולציין את הבעיות, אך אז ובאותה העת לתת לזמן ולניסיון לשפר את הלוקה סימאו את עיני. שהתשובה היא כי יתכן וזיהיתי אותה, אך רצון לשמר את הקיים ובהמשך לשאלה האם לא יכלתי לזהות קודם את הליקויים, אני חושב להגדיר אותה כהצלחה. אני חושב שהיא יותר כתערובת של שניהם. שהסתיימה בהתפטרות, או כדברי ג'ואי ב"בריחה", לא ניתן גם תקופה של שבע