USA Kongressen i forhold til president og høyesteretten -- i 1803, fikk høyesteretten sin gjennomgang av føderale lovgivning i Marbury v. Madison, selv om Kongressen ikke kunne gi lov til retten selv. Grunnloven er ikke eksplisitt tilstand at domstolene kan utøve rettspraksis, men tanken om at domstoler kan deklarere lover forlovelse var en visviselig av grunnloven. Alexander Hamilton, for eksempel, nevnt og banket på doctrine i Rotaalist nr. 78. Oriinalister på høyesteretten har argumentert for at hvis grunnloven ikke sier noe eksplisitt er det grunnlov til å undergjøre hva det bør, eller kunne ha sagt. Det dette betyr er at høyesteretten kan bryte opp en rettsrettsdom. Det er en stor sjekk av domstolene på lovane og grensene for påtalemyndigheten. I 1851, for eksempel, hadde høyesteretten truffet bestemmelser om en konsekenter som fungerer av 1820 i det Dred Scott beslutning. Men, høyesteretten kan imidlertid også utvide retten gjennom grunntolkninger av grunntolkninger.
er konstraint det samme som den øverste retten