DOSSIER DE DEMANDE D'ADMISSION EN CATÉGORIE TESTÉE D'UN CLONE DE PEUPLIER
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
MINISTÈRE DE L'AGRICULTURE, DE L'ALIMENTATION, DE LA PÊCHE ET DES AFFAIRES RURALES
DIRECTION GÉNÉRALE DE LA FORÊT ET DES AFFAIRES RURALES
SOUS-DIRECTION DE LA FORÊT ET DU BOIS
BUREAU DE L'ORIENTATION DE LA SYLVICULTURE
19, AVENUE DU MAINE
F 75732 PARIS CEDEX 15
A. - Demande d'admission en catégorie testée d'un clone de peuplier destiné à la production de bois d'oeuvre à titre principal
La demande doit être envoyée à l'adresse ci-dessus, rédigée en français et établie en trois exemplaires, dont l'un sera renvoyé au demandeur avec accusé de réception.
Admission provisoire
Admission définitive
Vous pouvez consulter le tableau dans le JO
n° 248 du 25/10/2003 page 18207 à 18216
Vous pouvez consulter le tableau dans le JO
n° 248 du 25/10/2003 page 18207 à 18216
Vous pouvez consulter le tableau dans le JO
n° 248 du 25/10/2003 page 18207 à 18216
Vous pouvez consulter le tableau dans le JO
n° 248 du 25/10/2003 page 18207 à 18216
Vous pouvez consulter le tableau dans le JO
n° 248 du 25/10/2003 page 18207 à 18216
Vous pouvez consulter le tableau dans le JO
n° 248 du 25/10/2003 page 18207 à 18216
Vous pouvez consulter le tableau dans le JO
n° 248 du 25/10/2003 page 18207 à 18216
(1) Ne rien inscrire. (2) Ecrire en majuscules en respectant les cases. Lorsqu'une dénomination a déjà été utilisée pour désigner la variété à un Catalogue national ou lors de la délivrance d'un titre de protection, la dénomination proposée doit être identique, sauf lorsque des motifs linguistiques ou d'ordre public s'opposent à son utilisation en France. 
B. - Fiche descriptive du matériel de base
1. Dénomination proposée pour le clone
Vous pouvez consulter le tableau dans le JO
n° 248 du 25/10/2003 page 18207 à 18216
2. Critères généraux d'identification
2.1. Identité
Essence (désignation botanique précise) :
Généalogie du clone (si connue) : 
Caractères distinctifs :
Identification définitive du clone (réalisée par le GEVES) : joindre les résultats de l'analyse.
2.2. Mode de reproduction végétatif
Bouturage (indiquer précisément la méthode) :
Autres techniques (à préciser) : 
C. - Informations relatives aux tests comparatifs
Important. - Tous les dispositifs expérimentaux initialement installés doivent être décrits.
Pour chaque dispositif expérimental, fournir les informations suivantes en annexe :
A. - Descriptif des dispositifs expérimentaux
1. Essais en pépinière
Nom et numéro du dispositif expérimental.
Localisation :
- commune ;
- département ;
- lieudit ;
- altitude.
Conditions écologiques :
- type de climat ;
- station de référence ;
- période de référence ;
- pluviométrie annuelle ;
- pluviométrie saison de végétation (avril à septembre) ;
- température moyenne annuelle ;
- température moyenne saison de végétation (avril à septembre) ;
- roche mère ;
- station : type de sol (texture, pH, profondeur de la nappe à l'étiage) ;
- antécédents culturaux.
Matériels plantés :
- nombre de plançons par clone ;
- nombre de plançons par parcelle unitaire ;
- densité des boutures et espacement ;
- première saison de végétation ;
- l'âge et la taille des boutures ;
- un descriptif détaillé des témoins.
Pour le test de sensibilité à Marssonina brunnea : préciser l'identité du clone intercalaire et d'isolement, les densités et espacement et l'inoculation éventuelle par agrafage de feuilles infectées.
Pour le test de sensibilité aux rouilles : préciser l'identité du clone de bordure, le nombre et la disposition des mélèzes d'Europe plantés, la méthode d'infection de l'essai.
Pour le test de sensibilité au chancre bactérien : méthode d'inoculation.
Joindre en annexe :
- un plan des parcelles de tests ;
- un descriptif de la gestion pratiquée (travaux, entretien, regarnis éventuels...).
Informations complémentaires (le cas échéant) :
- accidents climatiques par rapport au climat de la station de référence (gelées printanières tardives, sécheresses estivales marquées...) ;
- effets ou dommages dus à des facteurs abiotiques ou biotiques (dégâts de gibier...).
2. Essais en plantation
Nom et numéro du dispositif expérimental.
Localisation :
- commune ;
- département ;
- lieudit ou forêt ;
- parcelles cadastrales ;
- altitude.
Conditions écologiques :
- type de climat ;
- station de référence ;
- période de référence ;
- pluviométrie annuelle ;
- pluviométrie saison de végétation (avril à septembre) ;
- température moyenne annuelle ;
- température moyenne saison de végétation (avril à septembre) ;
- conditions pédologiques (roche mère, sol) ;
- antécédents culturaux.
Matériels plantés :
- type de dispositif ;
- nombre de plançons par clone ;
- nombre de plançons par parcelle unitaire ;
- nombre de répétitions (initiales) ;
- densité de plantation ;
- année de plantation ;
- l'âge et la taille des boutures ;
- un descriptif détaillé des témoins.
Joindre en annexe :
- un plan des parcelles de tests ;
- un descriptif de la gestion pratiquée (travaux, entretien, regarnis éventuels...).
Informations complémentaires (le cas échéant) :
- accidents climatiques par rapport au climat de la station de référence (gelées printanières tardives, sécheresses estivales marquées...) ;
- effets ou dommages dus à des facteurs abiotiques ou biotiques (dégâts de gibier...) ;
- élagage(s) ;
- taille(s).
2. Performances du matériel proposé pour l'admission
2.1. Lorsque les protocoles des annexes I à V ont été suivis :
a) Fournir, en annexe, les informations suivantes pour chaque site de test :
Croissance en pépinière :
- taux de reprise au bouturage ;
- estimation de la durée de saison de végétation.
Croissance et production en plantation :
- taux de reprise en 1re année ;
- taux de mortalité et leur cause (en dehors d'une difficulté de reprise en 1re année).
Sensibilité foliaire et sur rameaux à Marssonina brunnea : durée du test, méthode et dates de notation.
Sensibilité aux rouilles : durée du test, périodes de notation.
Sensibilité au chancre bactérien : durée du test, périodes de notation.
Surveillance sanitaire : maladies et insectes ravageurs détectés, dates de détection, intensité de l'attaque, impact sur les clones en test. Préciser dès maintenant si les maladies et insectes suivants ont été détectés :
Symptômes foliaires :
Marssonina brunnea ;
Rouilles à Melampsora ;
Mosaïque virale ;
Autres (détailler).
Symptômes sur organes ligneux aériens :
Chancre bactérien (Xanthomonas populi) ;
Discosporium populeum ;
Hypoxylon mammatum ;
Xanthomonas campestris.
Insectes ravageurs :
Insectes xylophages, préciser si possible :
Charançon de la patience ;
Petite sésie ;
Sémasie ;
Petite saperde ;
Agrile ;
Grande saperde ;
Grande sésie ;
Autres (détailler) ;
Puceron lanigère. Préciser l'impact sur l'arbre (dégradations de l'écorce, nécroses sur le tronc, mortalité, effet sur la croissance).
b) Décrire, en annexe, les résultats obtenus sur chaque site de test pour les caractères listés ci-dessous, en utilisant une présentation sous forme de tableau (voir le tableau 1). Le cas échéant, définir les barèmes utilisés en annexe :
Croissance en pépinière :
- diamètre (ou circonférence) mesuré à 0,3 m du sol la première année, à 1 m la deuxième année ;
- hauteur totale en première et deuxième année.
Croissance et production en plantation :
- circonférence moyenne ;
- hauteur totale moyenne ;
- et, dans le cas d'une admission définitive uniquement :
- volume (moyen, bois fort) ;
- densité et couleur du bois ;
- fourchaison ;
- branchaison ;
- rectitude du fût.
Sensibilité foliaire et sensibilité sur rameaux à Marssonina brunnea pour au minimum 2 notations.
Sensibilité aux rouilles : niveau d'infection, défeuillaison, hauteur des plants.
Sensibilité au chancre bactérien : indice de ceinturation, longueur du chancre.
Vous pouvez consulter le tableau dans le JO
n° 248 du 25/10/2003 page 18207 à 18216
TABLEAU 1
Présentation des résultats obtenus sur chaque site de test
pour les caractères listés dans la colonne b du tableau ci-dessus
2.2. Lorsque d'autres protocoles ont été suivis :
Décrire les résultats obtenus sur chaque site de test pour les caractères observés en utilisant une présentation semblable à celle proposée par le tableau 1 (joindre l'ensemble des tableaux en annexe).
Le cas échéant, définir en annexe les barèmes utilisés.
D. - Conseils d'utilisation proposés
Vous pouvez consulter le tableau dans le JO
n° 248 du 25/10/2003 page 18207 à 18216
E. - Informations éventuelles sur d'autres tests
1. Tout ou partie du matériel de base fait-il l'objet d'autres tests :
- sous la responsabilité de l'expérimentateur identifié au point 5 de la partie A ? non oui
Si oui, fournir les informations suivantes (utiliser si possible un tableau du modèle ci-dessous) :
Vous pouvez consulter le tableau dans le JO
n° 248 du 25/10/2003 page 18207 à 18216
- sous la responsabilité d'un autre expérimentateur : non oui
Si oui, fournir le cas échéant les informations suivantes (utiliser si possible un tableau du modèle ci-dessous) :
Vous pouvez consulter le tableau dans le JO
n° 248 du 25/10/2003 page 18207 à 18216
2. Tout ou partie du matériel de base fait-il l'objet :
- d'une autre demande d'admission dans la même ou une autre catégorie : non oui
Si oui, fournir les informations suivantes (utiliser un tableau du modèle ci-dessous) :
Vous pouvez consulter le tableau dans le JO
n° 248 du 25/10/2003 page 18207 à 18216
- d'une admission dans la même ou une autre catégorie : non oui
Si oui, fournir le cas échéant les informations suivantes (utiliser si possible un tableau du modèle ci-dessous) :
Vous pouvez consulter le tableau dans le JO
n° 248 du 25/10/2003 page 18207 à 18216