I. - DÉFICIENCES DE L'ACUITÉ VISUELLE
 Les déficiences de l'acuité visuelle s'apprécient après correction. Ainsi, un trouble de la réfraction, qui peut être entièrement corrigé par un moyen optique, ne sera pas considéré comme une déficience oculaire. Le degré de vision sera estimé en tenant compte de la correction optique supportable en vision binoculaire.
 La mesure de l'acuité visuelle doit tenir compte de l'acuité visuelle de loin (échelle de Monoyer à 5 mètres) et de l'acuité visuelle de près (échelle de Parinaud lue à 40 cm).
 Plusieurs définitions de la cécité sont actuellement employées :
 - cécité complète : sont atteints de cécité complète ceux dont la vision est abolie (v = 0) au sens absolu du terme avec abolition de la perception de la lumière ;
 - sont considérés comme atteints de quasi-cécité ceux dont la vision centrale est égale ou inférieure à 1/20 d'un oeil, celle de l'autre étant inférieure à 1/20, avec déficience des champs visuels périphériques lorsque le champ visuel n'excède pas 20° dans le secteur le plus étendu ;
 - cécité professionnelle : est considéré comme atteint de cécité professionnelle celui dont l'oeil le meilleur a une acuité égale au plus à 1/20 avec un rétrécissement du champ visuel inférieur à 20° dans son secteur le plus étendu.
 L'article R. 241-15 du code de l'action sociale et des familles précise que « la carte d'invalidité sera surchargée d'une mention « cécité » pour les personnes dont la vision centrale est nulle ou inférieure à 1/20 de la normale ».
 La carte d'invalidité sera surchargée de la mention « canne blanche » pour les personnes dont la vision est au plus égale à un dixième de la normale.
 Le tableau de l'acuité visuelle de loin proposé par les experts tient compte des définitions utilisées habituellement ainsi que de la réglementation en vigueur.
 a) Acuité visuelle de loin ;
 « La vision d'un oeil est indiquée par une colonne horizontale, la vision de l'autre par une colonne verticale. Le point de rencontre donne le taux médical d'incapacité (tableau ci-après) ».
Diminution de l'acuité visuelle de loin des deux yeux (échelle de Monoyer à 5 mètres)
 b) L'acuité visuelle de près :
 L'acuité visuelle de près est appréciée par l'échelle de Parinaud lue à 40 centimètres après juste correction de la presbytie si nécessaire :
Diminution de l'acuité visuelle de près des deux yeux
 S'il existe un rapport étroit entre vision de loin et vision de près de sorte que, si l'une est altérée, l'autre l'est dans les mêmes proportions, le tableau qui évalue le déficit en fonction de la seule vision de loin est alors suffisant.
 Dans les autres cas, il existe une dissociation entre la vision de loin et celle de près. Il conviendra alors d'adopter la moyenne arithmétique entre les deux taux calculés grâce à l'échelle de Monoyer et grâce à l'échelle de Parinaud.
II. - AUTRES DÉFICIENCES DE LA FONCTION ET DE L'APPAREIL OCULAIRE
 1. DÉFICIENCES DU CHAMP VISUEL
 L'estimation fonctionnelle des séquelles doit privilégier le repérage des altérations détectables dans le champ visuel binoculaire et non plus selon la méthode classique d'étude du champ visuel de chaque oeil.
 Le champ visuel binoculaire est apprécié à la coupole de Goldman avec le test III/4 sans dissociation des deux yeux.
 La figure 1 présente le champ normal binoculaire sans dissociation des deux yeux avec les taux affectés pour chaque demi-quadrant, en tenant compte de l'excentricité et de son champ de réception spatial. En comparant le champ binoculaire normal et le champ binoculaire de la personne handicapée, il est possible de déterminer le taux d'incapacité. Chaque point correspond à une lacune non perçue. Le taux d'incapacité est égal à l'addition des points de la figure 1. Les taux affectant le champ visuel central sont précisés par la figure 2.
 Si une évaluation à la coupole de Goldman n'est pas disponible, le médecin expert aura recours à la méthode classique, en étudiant le champ visuel de chaque oeil. Les altérations du champ visuel repérés selon cette méthode donnent alors les taux d'incapacité suivants :
 a) Hémianopsies ;
 hémianopsie complète (taux : 42 %).
 Sans épargne maculaire le taux d'incapacité se confond avec la baisse de vision ;
 avec épargne maculaire.
 Hémianopsie incomplète : en fonction du schéma concernant le champ visuel.
 Hémianopsie altitudinale totale : supérieure (taux : jusqu'à 26 p. 100) ; inférieure (taux : jusqu'à 60 p. 100).
 Double hémianopsie latérale complète ou bitemporale (taux : jusqu'à 85 p. 100).
 Hémianopsie binasale : en fonction du schéma et de la vision centrale.
 B. - Quadranopsie : supérieure (taux : jusqu'à 13 p. 100) ; inférieure (taux : jusqu'à 30 p. 100).
 C. - Déficit non systématisé ;
 Suivant le taux affecté par le schéma.
 D. - Rétrécissement concentrique ;
 D'évaluation toujours très difficile en raison de l'intervention de facteurs extrinsèques. A n'évaluer qu'après de multiples épreuves de contrôle avec, si nécessaire, mise en oeuvre de nouvelles techniques électrophysiologiques.
 En cas de certitude absolue :
 De 60O à 30O (taux : 0 à 5 p. 100) ;
 De 30O à 20O (taux : 16 p. 100) ;
 De 20O à 10O (taux : 32 p. 100) ;
 Inférieure à 10° (taux : de 70 à 80 p. 100).
 E. - Scotomes centraux et paracentraux ;
 En cas de perte de la vision centrale : utiliser le barème d'acuité visuelle (3 A et 3 B).
 Les scotomes paracentraux et juxtacentraux justifient un taux de 5 à 20 p. 100 en fonction de leur étendue précisée à la grille d'Amsler en vision binoculaire, et de leur retentissement sur la lecture de près.
 2. Déficiences de l'oculomotricité
 A. - Vision binoculaire et décompensation (taux : 1 à 5 p. 100) ;
 B. - Séquelles de paralysie oculo-motrices ;
 - Diplopie en haut (taux : 3 à 10 p. 100) ;
 - Diplopie en bas (taux : 15 à 25 p. 100) ;
 - Diplopie latérale (taux : 10 à 15 p. 100).
 C. - Paralysies de fonction du regard ;
 - Paralysie vers le haut (taux : 3 à 5 p. 100) ;
 - Paralysie vers le bas (taux : 15 à 25 p. 100) ;
 - Paralysie latérale (taux : 10 à 12 p. 100) ;
 - Paralysie de la convergence (taux : 10 à 15 p. 100).
 D. - Déficiences de la motricité intrinsèque avant apparition de la presbytie ;
 - Paralysie de l'accomodation uni ou bilatérale (taux : 10 p. 100) ;
 - Mydriase aréactive (taux : 5 p. 100).
 3. Autres troubles neuro-ophtalmologiques
 A. - Troubles de la reconnaissance visuelle ;
 L'agnosie visuelle sera évaluée selon l'importance du déficit (espace, formes, couleurs...) en fonction du retentissement sur la vie quotidienne. L'appréciation nécessitera un avis spécialisé complémentaire. Les troubles ne devront pas être appréciés de façon isolée ;
 B. - Ces indications sont valables pour le syndrome de Balint (trouble de la stratégie du regard), pour la perte des mouvements de poursuite.
 4. Aphakies
 Au taux obtenu lors de la mesure de l'acuité visuelle, s'ajoutera arithmétiquement :
 A. - Prothèse optique réalisée par lunettes, lentilles de contact ou implants oculaires.
 En cas d'aphakie unilatérale :
 Si l'acuité de l'oeil opéré demeure inférieure à celle de l'oeil non opéré (taux : 8 à 10 p. 100) ;
 Dans le cas inverse (taux : 10 à 12 p. 100) ;
 En cas d'aphakie bilatérale le taux de l'incapacité de base sera de 15 p. 100.
 B. - Compensation optique assurée par un cristallin artificiel : le taux sera de 5 p. 100 pour tenir compte de la perte unilatérale d'accomodation.
 5. Annexes de l'oeil
 Larmoiement, photophobie, ectropion, entropion.
 Prothèse oculaire mal supportée (taux : 1 à 5 p. 100).
 Le médecin devra compléter l'examen ophtalmologique d'un examen clinique complet à la recherche de troubles associés, notamment chez l'enfant où la déficience de la vision peut s'accompagner d'un retard mental, de troubles psychiques, ou d'autres déficiences (motrices, viscérales...).
 Le taux d'incapacité final sera apprécié selon les méthodes habituelles.
 Chapitre VI
 Déficiences générales et viscérales
 Les déficiences énumérées dans ce chapitre étaient jusqu'à présent peu ou mal prises en compte par les différentes commissions ayant à en connaître. Aussi, il a paru important aux rédacteurs de ce guide-barème de bien préciser l'esprit dans lequel il a été élaboré.
 Le principe qui a présidé à cette proposition de guide a été de fonder l'évaluation des taux d'incapacité sur l'importance de la ou des déficiences et des incapacités fonctionnelles subies par la personnne, et non sur la nature de l'affection médicale qui en est l'origine. Il en est ainsi des affections telles que sclérose en plaques, mucoviscidose, diabète grave.
 Selon leur importance, déficiences et incapacités fonctionnelles peuvent être évaluées selon une échelle divisée généralement en 5 classes réparties de la manière suivante :
 1. Troubles légers entraînant une gêne, quelques interdits rares ou des troubles subjectifs sans incapacité réelle dans la vie domestique habituelle.
 2. Troubles d'importance moyenne entraînant des interdits multiples et quelques signes cliniques d'incapacité fonctionnelle, permettant cependant le maintien de l'autonomie du sujet dans la vie quotidienne.
 3. Troubles importants obligeant à des aménagements notables de la vie quotidienne limitée au logement ou à l'environnement immédiat. Autonomie conservée pour les actes élémentaires de la vie quotidienne (toilette, habillage, alimentation). Ce niveau de troubles définit l'obtention d'un taux au moins égal à 50 %.
 4. Déficience grave entraînant la perte de l'autonomie pour la plupart des actes essentiels de la vie quotidienne. Cela définit en principe le seuil de 80 %.
 5. Déficience sévère entraînant un état de dépendance totale et permanente.
 Le seuil de 80 % est donc défini comme celui de la perte d'autonomie dans la vie quotidienne.
 A l'intérieur de chaque classe, la modulation du taux sera appréciée également en fonction du retentissement du handicap (désavantage) secondaire à ses incapacités dans la vie socioprofessionnelle (au plan de la mobilité, de la capacité économique du sujet, de la capacité d'intégration).
 Outre cette échelle, d'autres données plus spécifiques sont apparues comme devant être prises en compte dans ce chapitre des maladies viscérales ou générales :
 1. Les contraintes liées au traitement ou aux techniques de compensations, par exemple dans le cas de l'insuffisance rénale (hémodialyse), des ablations (les stomies), et des greffes d'organe (pendant la durée du traitement).
 2. Les contraintes liées à l'évolutivité de la déficience lorsque cette évolutivité est connue comme très rapide.
 3. Les contraintes liées au risque de mort subite même si les éléments d'incapacité permanente sont très discrets.
 Dans les cas fréquents d'une déficience viscérale ou générale ayant entraîné à titre de complications d'autres déficiences (visuelles, motrices...) secondaires, il conviendra de se reporter aux chapitres correspondant à chacune des déficiences concernées.
 Exemples :
 diabète isolé : voir déficiences endocriniennes ;
 diabète avec lésions oculaires, rénales... se reporter aux déficiences oculaires, rénales...
 Les différents taux s'ajoutent selon les règles habituelles.