Sur le projet d'article modifiant le I de l'article 36 de la loi de finances pour 2001 :
 En l'état actuel, la loi de finances pour 2001 prévoit que tous les opérateurs titulaires d'une autorisation d'établissement et d'exploitation de réseau mobile de troisième génération (UMTS) acquittent une redevance de 619 millions d'euros à laquelle s'ajoute 1 % du chiffre d'affaires pertinent. Cette loi, initialement prévue pour les opérateurs en métropole, s'applique également aux opérateurs qui solliciteraient une licence dans les départements d'outre-mer.
 Le projet d'article considéré restreint le champ d'application du texte actuel au seul territoire métropolitain. Le montant des redevances exigibles pour l'établissement et l'exploitation d'un réseau mobile de troisième génération dans les départements d'outre-mer pourrait alors être fixé par voie réglementaire.
 L'Autorité considère en effet qu'il est nécessaire de modifier les dispositions du texte original de façon à prévoir des modalités spécifiques pour les départements d'outre-mer. C'est pourquoi, elle émet un avis favorable sur ce projet d'article.
 L'Autorité constate que le Gouvernement entend recourir à un décret pour déterminer un montant de redevances davantage adapté à la situation des départements d'outre-mer. L'Autorité rappelle qu'elle sera amenée à se prononcer sur un tel texte réglementaire, conformément aux dispositions du code des postes et télécommunications.
 L'Autorité estime que le montant des redevances qui sera défini devra tenir compte des caractéristiques particulières des marchés locaux et permettre le développement d'une concurrence effective sur la troisième génération de téléphonie mobile dans les départements d'outre-mer.
   Sur le projet d'article modifiant l'article 45 de la loi de finances pour 1987 :
 Les règles applicables aux taxes administratives appliquées aux opérateurs de télécommunications sont désormais régies par l'article 12 de la directive 2002/20/CE (directive « autorisation »), qui prévoit que le montant global des taxes ne dépasse pas le coût de gestion et de contrôle des obligations appliquées aux opérateurs et que les taxes sont réparties équitablement entre ces opérateurs. Ces dispositions sont directement applicables depuis le 25 juillet 2003.
 L'Autorité tient d'abord à souligner qu'elle serait pour sa part favorable à la mise en place d'une taxe forfaitaire et d'un montant faible, assise sur les seuls coûts de perception des taxes, afin d'en limiter le montant global et d'éviter ainsi les risques de contentieux. Le considérant 31 de la directive permet en effet de prévoir un dispositif forfaitaire dès lors que les montants perçus sont faibles.
 Or, le projet d'article vise à imposer une taxe de 20 000 EUR pour l'ensemble des opérateurs, à l'exception des opérateurs dont la zone de couverture ne dépasse pas un département métropolitain ou plusieurs départements d'outre-mer, soumis à une taxe de 10 000 EUR, et des réseaux expérimentaux, qui sont exonérés. Le doublement de la taxe pour les opérateurs puissants est par ailleurs maintenu. S'il n'institue pas un régime strictement forfaitaire, ce projet est néanmoins de nature à répondre aux exigences du droit communautaire et aux préoccupations des acteurs.
 En effet, l'Autorité note que ce projet est conforme aux dispositions de l'article 12 de la directive « autorisation » en ce qu'il supprime la taxe de constitution de dossier, laquelle ne se justifie plus dans le régime d'autorisation générale institué par cette directive.
 En outre, le dispositif proposé devrait permettre de recouvrer un montant global de taxes correspondant aux coûts administratifs occasionnés par les activités de contrôle des obligations applicables aux opérateurs de télécommunications, conformément aux dispositions de la directive. Il présente également l'avantage de la simplicité, en évitant de définir une clé de répartition complexe, de nature à augmenter les coûts administratifs de perception, ce qui serait contraire à l'esprit de la directive. L'article 12 précise en effet que la répartition des taxes doit s'attacher au contraire à minimiser ces coûts.
 Enfin, la répartition proposée des taxes entre les opérateurs conduit à réduire de façon importante le montant des taxes qui seront payées par la plupart des opérateurs et ne devrait pas avoir pour effet d'augmenter significativement cette taxe pour les autres opérateurs. Le barème proposé maintient par ailleurs le régime d'exonération des réseaux expérimentaux, indispensable au développement de l'innovation dans le secteur.
 Dans ces conditions, l'Autorité exprime un avis favorable sur ce projet d'article, sous réserve de quelques propositions de modifications rédactionnelles, destinées à assurer sa pleine conformité avec le nouveau cadre. En particlier, elle propose une modification rédactionnelle sur l'application du pro rata temporis afin d'assurer des conditions identiques pour les opérateurs concernés par cette disposition avant et après le 25 juillet 2003.
   Sur le projet d'article introduisant une application rétroactive de certaines dispositions du décret n° 2002-238 du 21 février 2002 :
 L'Autorité note que les modifications proposées visent à appliquer, dès le 4 août 2000, aux opérateurs de boucle locale radio régionaux, une redevance de gestion proportionnelle à la surface géographique couverte par leur autorisation et, aux opérateurs de boucle locale radio dans les départements d'outre-mer, une redevance de gestion de 1 524 EUR.
 Jusqu'à présent, ce prorata de la surface couverte, inscrit dans les dispositions du décret n° 2002-238 du 21 février 2002 susvisé, n'avait vocation à s'appliquer qu'aux redevances dues par les opérateurs concernés après le 23 février 2002, date de publication au Journal officiel du décret précité.
 Par les modifications proposées, les dispositions du décret du 21 février 2002 concernant le prorata de la surface couverte pour la redevance de gestion, prennent effet rétroactivement à la date du 4 août 2000, date d'attribution des premières licences de boucle locale radio.
 Cette modification a vocation à réduire les redevances de gestion dont ont été redevables les opérateurs de boucle locale radio ayant une couverture régionale ou présents dans les départements d'outre-mer entre la date d'attribution de leurs fréquences et le 23 février 2002.
 L'Autorité a eu l'occasion, dans un avis daté du 4 juillet 2001, de souligner que le mode de calcul des redevances en vigueur à l'époque faisait peser une charge financière disproportionnée sur les opérateurs de boucle locale radio de taille modeste, en particulier ceux autorisés sur peu de régions et dans les départements d'outre-mer.
 Le caractère forfaitaire de la redevance de gestion, qui ne tenait pas compte de la surface géographique couverte par l'autorisation de l'opérateur, était particulièrement mis en cause.
 L'Autorité note que le projet d'article qui lui est soumis pour avis permet de répondre à cette préoccupation.
 Ces dispositions permettront en effet de ne plus faire peser sur les opérateurs de boucle locale radio régionaux et présents dans les départements d'outre-mer, autorisés entre le 4 août 2000 et le 23 février 2002, le coût de la redevance de gestion forfaitaire de 533 571 EUR par an.
 Ces dispositions permettront par ailleurs d'aligner les redevances dues par les premiers opérateurs de boucle locale radio sur celles à percevoir sur les nouveaux entrants éventuels.
 Par ailleurs, étant donné qu'aucune licence d'opérateur de boucle locale radio n'a été publiée au Journal officiel entre le 4 août 2000 et le 3 septembre 2000, la date d'application rétroactive du décret pourrait être fixée au 3 septembre 2000.
 L'Autorité émet donc un avis favorable sur ce projet d'article.
 Par ailleurs, à l'occasion du présent avis, l'Autorité souhaite attirer l'attention du Gouvernement sur le fait que la redevance de mise à disposition de fréquences des opérateurs de boucle locale radio est, elle aussi, proportionnelle à la surface géographique couverte par leur autorisation, et ce, pour les opérateurs présents en métropole comme dans les départements d'outre-mer. Ce mode de calcul introduit une distorsion importante pour le département de la Guyane à très faible densité de population. En effet, la redevance de mise à disposition pour le département de la Guyane est 19 fois plus élevée que pour le département de l'Ile-de-France pour une population 70 fois moins importante. Au vu de ces chiffres, l'Autorité préconise une prochaine modification du décret du 3 février 1993 relatif aux redevances de mise à disposition de fréquences radioélectriques et de gestion, afin de prendre en compte le cas particulier de la Guyane.
 Le présent avis sera transmis au ministre délégué au budget et à la réforme budgétaire et publié au Journal officiel de la République française.
 Fait à Paris, le 6 novembre 2003.