Développement
      1o La Constitution du 4 octobre 1958 a grandement innové. Sous l'empire des     textes constitutionnels antérieurs, l'Assemblée élue au suffrage universel     direct était souveraine, elle pouvait par conséquent se saisir de toutes     matières et elle pouvait aussi bien prendre en la forme législative des     décisions individuelles que poser des règles générales.
      Cette conception a été magistralement exposée et développée dans le livre de     R. Carre de Malberg <<La Loi, expression de la volonté générale>>. Lorsque     l'article 13 de la Consitution du 27 octobre 1946 disposait que l'Assemblée     nationale votait seule la loi, elle n'entendait point limiter l'activité de     l'Assemblée à la seule émission de règles législatives, mais lui en réserver     l'exclusivité.
      Le constituant de 1958 a entendu prévenir le retour des excès d'un     parlementarisme débridé. Tel est l'objet du titre V <<Des rapports entre le     Gouvernement et le Parlement>>, et spécialement des articles 34, 35, 36 et     41.
      La réforme la plus notable a consisté à délimiter un domaine législatif par     rapport au domaine réglementaire. Le domaine de la compétence du législateur     a désormais un caractère d'exception, celui du pouvoir réglementaire devenant     le droit commun (art. 37, al.1).
      Des règles spécifiques sanctionnent la méconnaissance du domaine de la     compétence législative. Seul le Gouvernement peut opposer l'irrecevabilité     d'une proposition de loi ou d'amendement au motif que la proposition ou     l'amendement ne serait pas du domaine législatif (art. 41).
      Ces dispositions ne sont pas en cause en l'espèce.
      L'article 34 ne se borne pas à déterminer le domaine dans lequel le     Parlement peut intervenir, mais il détermine aussi, de manière limitative     également, quelles mesures le Parlement peut prendre dans le domaine qui lui     est désormais assigné. La méconnaissance de la nature de ces mesures n'est     pas sanctionnée par les dispositions de l'article 41 qui sont limitatives,
     elle l'est par le jeu de l'article 61. Il appartient à soixante députés ou à     soixante sénateurs de saisir le Conseil constitutionnel.
      Or, il résulte de la lettre claire de l'article 34 que, même dans le domaine     qui lui est imparti, le Parlement ne peut prendre de mesures à caractère     individuel, mais qu'il peut seulement disposer par voie générale.
      L'article 34 est ainsi rédigé:
      <<La loi est votée par le Parlement.
      <<La loi fixe les règles concernant:...
      <<... la détermination des crimes et délits ainsi que les peines qui leur     sont applicables; la procédure pénale; l'amnistie; la création de nouveaux     ordres de juridiction et le statut des magistrats;
      <<La loi fixe également les règles concernant:...
      <<La loi détermine les principes fondamentaux:...>>      Dans la Constitution du 4 octobre 1958, le critère formel de la loi coïncide     exactement avec le critère matériel. Il n'est de loi qu'acte du Parlement     disposant par voie générale, qu'acte édictant des règles.
      2o La loi déférée ne peut être qualifiée <<Loi>> au regard des dispositions     de l'article 34 de la Constitution.
      Certes, elle est bien intervenue dans une matière classée par l'article 34     dans le domaine législatif, mais elle ne pose pas de véritable règle. Elle     concerne, en effet, à titre exclusif, des inculpés parfaitement déterminés,
     poursuivis pour des crimes déterminés. Il s'agit de mesures individuelles     prises en la forme législative: