Dans la décision n° 2005-0571 susvisée de l'Autorité, l'analyse de l'Autorité a permis de montrer que France Télécom exerce une influence significative sur le marché de gros du départ d'appel, ainsi que sur l'ensemble des marchés de détail de la téléphonie fixe de l'accès et des communications.
 Compte tenu de ces éléments, et afin de développer l'exercice d'une concurrence effective et loyale sur les marchés de détail précités, et d'inciter le secteur à l'innovation, conformément à l'article D. 310 (4°) et aux objectifs mentionnés aux 2° et 3° de l'article L. 32-1 du CPCE, l'Autorité a justifié dans cette décision l'imposition à France Télécom d'une obligation de répondre aux demandes raisonnables d'accès des opérateurs ayant pour objet la vente, au détail, d'un service téléphonique incluant l'abonnement et des prestations associées aux abonnés raccordés sur des accès analogiques ou numériques de base de France Télécom.
 Les obligations imposées par cette décision à France Télécom le sont jusqu'au 1er septembre 2008 (article 32), sans préjudice d'un éventuel réexamen anticipé conformément aux dispositions de l'article D. 303 du CPCE.
 Par ailleurs, France Télécom, dans le cadre du processus d'homologation (1)  de la hausse du tarif de l'abonnement principal et des frais de mise en service liés à cet abonnement, a proposé et s'est publiquement engagé à établir une offre de vente en gros de l'accès au service téléphonique au 15 septembre 2005, pour une commercialisation de ces premières offres dans le courant du premier trimestre 2006. L'Autorité souligne que France Télécom a effectivement publié une telle offre le 15 septembre 2005 et qu'elle a étendu la portée de cette dernière aux accès numériques de base le 15 décembre 2005. France Télécom s'était également engagée à ce que son offre analogique puisse être commercialisée au 1er avril 2006, ce que l'Autorité a pu constater.
 Enfin, des discussions multilatérales réunissent, depuis le mois de mars 2005, et sous l'égide de l'Autorité, France Télécom et les opérateurs alternatifs. Ces discussions ont permis de spécifier les modalités techniques et tarifaires d'une telle offre d'accès.
 Conformément à l'article 22 de la décision précitée, l'objet de la présente décision est de préciser les modalités techniques et tarifaires de l'offre de « vente en gros de l'accès au service téléphonique » ou VGAST.
 Le projet de décision n° 2006-0162 a été notifié à la Commission européenne et aux autres autorités compétentes des autres Etats membres de la Communauté européenne le 17 mars 2006, pendant qu'une consultation publique était menée en parallèle pour 4 semaines. Les régulateurs des autres Etats membres n'ont pas émis de commentaires sur la notification de l'ARCEP. La Commission européenne a adressé à l'Autorité un courrier en date du 12 avril 2006 dans lequel elle déclare qu'elle « n'a pas d'observations à formuler ».
 L'ARCEP a reçu 3 réponses à cette consultation publique, qu'elle publie en même temps que la présente décision, tout en préservant la confidentialité de certaines contributions à la demande de leurs auteurs. Ces contributions ont été prises en compte par l'Autorité mais ne l'ont pas menée à faire évoluer sensiblement son analyse.
I. - LES MODALITÉS TECHNIQUES
I-1. Lignes éligibles
 Le réseau de boucles locales de France Télécom comporte des paires de cuivre pouvant se présenter dans deux états : celles, dites « actives » ou « activées », qui supportent un service de communications électroniques, et celles qui sont inactives, suite à un déménagement par exemple.
 Par ailleurs, le réseau de boucle locale de France Télécom comprend des tronçons de paires de cuivre qui, une fois aboutés, constituent une nouvelle paire de cuivre. La création d'une telle nouvelle paire de cuivre peut nécessiter, le cas échéant, dans la seule partie branchement, le déploiement d'un câble supplémentaire.
 Enfin, à la demande d'un client final situé n'importe où sur le territoire métropolitain, les départements d'outre-mer et les collectivités de Saint-Pierre-et-Miquelon et Mayotte, France Télécom est tenue, du fait de ses obligations de service universel, de mener toutes les opérations nécessaires à la création d'une paire de cuivre arrivant jusque chez l'abonné, même dans les zones retirées du territoire.
 Toutes les paires de cuivre, quel que soit leur état (actives, inactives ou à construire) sont utilisées par France Télécom pour ses propres besoins.
 Notamment, les paires inactives sont utilisées en cas d'emménagement d'un nouveau client dans le local desservi. Ainsi, l'accès aux paires inactives est indispensable pour garantir l'égalité des conditions de concurrence entre France Télécom et les opérateurs VGAST dans le cas où un client emménage dans un nouveau local et souhaite s'abonner au service téléphonique.
 Toutes les paires de cuivre doivent donc être accessibles à l'offre de VGAST, pour permettre à un opérateur alternatif de proposer une gamme d'offres aussi élargie que celle de France Télécom.
 En particulier, un opérateur alternatif ne peut mettre en place dans des conditions économiquement viables des ressources concurrentes au réseau d'accès cuivre de France Télécom.
 Ainsi, un refus de fournir la VGAST sur un de ces types d'accès à la boucle locale, et en particulier pour les accès à créer, ne pourrait être justifié au regard de la faisabilité technique puisque France Télécom en réalise pour ses propres besoins.
 A cet égard, il convient de noter qu'un accès fourni à un opérateur VGAST fera toujours partie de l'assiette retenue dans le calcul du coût du service universel, lesquels peuvent donner lieu à compensation en vertu de l'article L. 35-3 du code des postes et des communications électroniques (CPCE).
 Il ressort de ces éléments que les critères cités aux alinéas a, b et d de l'article L. 38 V du code des postes et des communications électroniques sont ainsi vérifiés.
 Par conséquent, eu égard aux conséquences sur la concurrence, il y a lieu pour l'Autorité d'imposer à France Télécom de prévoir dans son offre de référence, comme elle le fait déjà, les prestations permettant à un opérateur d'acheter la VGAST sur les accès suivants :
 - paires de cuivre qui supportent un service de communications électroniques (« accès actifs ») ;
 - paires de cuivre inactives, préexistantes de bout en bout ;
 - paires nouvelles créées entre le répartiteur principal et le point de terminaison du réseau dans les locaux de l'abonné. La création de ces paires nouvelles est effectuée soit par l'aboutement de tronçons existants, ne nécessitant, le cas échéant, que le déploiement d'un câble supplémentaire dans la seule partie branchement, soit la création de tout ou partie des éléments constitutifs d'une paire de cuivre reliée au répartiteur principal.
 Ces prestations doivent permettre à l'opérateur de proposer à ses abonnés des services téléphoniques de type analogique et numérique de base, sur des lignes isolées ou en groupements, conformément au périmètre de l'obligation de vente en gros de l'accès au service téléphonique fixé dans la décision n° 2005-0571 susvisée de l'Autorité.
 Au regard de l'objectif poursuivi défini à l'article L. 32-1-II (4°) du CPCE et visant à établir l'égalité des conditions de concurrence, et en tenant compte des éléments mentionnées au a, b et d du V de l'article L. 38, la mesure constitue le minimum nécessaire pour atteindre les objectifs développés ci-dessus, et est ainsi proportionnée.
 Enfin, l'Autorité souligne que, par exception aux alinéas précédents, France Télécom n'est pas soumise à une obligation de fournir l'offre VGAST pour les accès suivants :
 - les cabines et publiphones ;
 - les accès commercialisés faisant l'objet d'abonnements temporaires chez France Télécom ;
 - les accès en cours de création ou de résiliation ;
 - les accès sur lesquels un changement de numéro de désignation a été demandé mais non encore exécuté.
 En effet, les publiphones ne donnent pas lieu, même sur le marché de détail, au paiement d'un abonnement. Il serait dès lors disproportionné d'imposer à France Télécom de les vendre sur les marchés de gros.
 Concernant les accès faisant l'objet d'abonnements temporaires chez France Télécom, ceux-ci font l'objet de conditions d'abonnement spécifiques liant le client pour la durée de l'abonnement temporaire. En revanche, un opérateur alternatif devra être en mesure de commercialiser ce type d'abonnement via l'offre VGAST de France Télécom.
 Enfin, les deux dernières exceptions sont justifiées par des considérations techniques.
I-2. Les prestations techniques
incluses dans l'offre VGAST
I-2.1. Prestations permettant à l'opérateur VGAST
de vendre à son client une offre d'accès au service téléphonique
 En premier lieu, France Télécom devra fournir des prestations d'accès permettant aux opérateurs de commercialiser auprès de leurs clients le service permettant d'accéder au réseau téléphonique fixe de France Télécom.
 Cette prestation constitue le préalable indispensable à toute utilisation du réseau téléphonique fixe par le client au profit de l'opérateur VGAST, tant pour y passer des appels téléphoniques que pour disposer de services additionnels liés au service téléphonique tels que la présentation du numéro.
 France Télécom devra, à cette fin, raccorder les clients désignés dans les bons de commande VGAST des opérateurs par une ligne reliée au commutateur téléphonique de France Télécom, et activer cette ligne pour en permettre l'utilisation de la bande basse de fréquences. Cela peut consister en une manoeuvre informatique, notamment lorsque la ligne est déjà construite ou en service, ou en des opérations plus complexes de construction puis d'activation de ligne dans les autres cas.
 France Télécom devra par ailleurs renseigner son système d'information du basculement du client à une offre d'opérateur tiers de manière notamment à ne pas facturer ce client du montant de l'abonnement téléphonique de France Télécom.
I-2.2. Sélection du transporteur VGAST
 L'offre de gros VGAST doit, d'une manière plus générale, permettre aux opérateurs qui en bénéficient de gérer l'intégralité des besoins téléphoniques de leurs clients.
 A cette fin, France Télécom devra fournir les prestations d'interconnexion et d'accès nécessaires à la commercialisation, par l'opérateur VGAST, de l'ensemble des communications téléphoniques passées par les clients de ce dernier.
 L'Autorité note qu'une offre de gros - la sélection du transporteur - permet aujourd'hui aux opérateurs qui y souscrivent d'acheminer, au-delà de leur point d'interconnexion avec France Télécom sur lequel cette dernière leur livre le trafic correspondant, l'ensemble des communications interpersonnelles locales et nationales, pourvu qu'elles soient destinées à un utilisateur désigné par un numéro géographique, les communications internationales, ainsi que les communications à destination des mobiles.
 Par conséquent, l'Autorité estime justifié et proportionné d'imposer à France Télécom de faire droit, dans le cadre de la VGAST, à une sélection du transporteur VGAST, définie comme comportant les mêmes prestations techniques que celles mises en oeuvre pour la présélection du transporteur.
 Toutefois, l'Autorité souligne que l'offre classique de sélection du transporteur comporte deux modalités : dans l'une d'elles, l'opérateur alternatif n'achemine pas les appels locaux, internes à la zone locale de tri définie dans la décision n° 97-345 susvisée de l'Autorité.
 L'objectif de la sélection du transporteur VGAST étant de permettre aux opérateurs VGAST de prendre en charge un maximum de communications issues de leurs abonnés, rien ne pourrait justifier la pertinence de cette modalité dans le cadre de la VGAST. Par conséquent, la sélection du transporteur VGAST devra inclure les appels internes à la zone locale de tri, dans les conditions définies à la décision n° 2001-691 susvisée de l'Autorité.
 Par ailleurs, les prestations mises en oeuvre dans le cadre d'une activation de présélection permettent à l'abonné d'écarter, appel par appel, leur choix de présélection en composant un préfixe court, conformément aux dispositions de l'article L. 38-II du CPCE. Cette obligation a été imposée à France Télécom par l'article 20 de la décision n° 2005-0571 précitée en raison de l'influence significative qu'elle exerce sur le marché du raccordement aux réseaux téléphoniques fixes ouverts au public. Cette obligation n'est en revanche pas applicable aux opérateurs VGAST, lesquels ne sont pas tenus de permettre à leurs abonnés de sélectionner appel par appel un autre opérateur pour leurs communications.
 Au demeurant, l'Autorité estime qu'une telle modalité empêcherait les opérateurs VGAST de proposer certaines offres de téléphonie, notamment celles consistant en la vente d'un abonnement à tarif réduit, compensé par des communications tarifées au-dessus du prix de marché.
 Enfin, les opérateurs participant au groupe de travail multilatéral évoqué en préambule n'ont pas manifesté de désaccord quant au blocage de la modalité de sélection du transporteur appel par appel sur les accès VGAST.
 L'Autorité impose donc à France Télécom de proposer une offre de sélection du transporteur VGAST incluant les appels internes à une zone locale de tri dans les conditions définies par la décision n° 2001-691 précitée tout en excluant la fonctionnalité permettant aux abonnés ayant choisi un transporteur par défaut pour leurs communications d'en choisir un autre en composant, à chaque appel, un préfixe court. Par ailleurs, toute modification apportée au régime juridique relatif à la sélection du transporteur, et pertinente pour la VGAST, sera le cas échéant applicable à l'offre VGAST.
 Cette obligation vérifie les critères de l'article L. 38 V, en particulier les a, b et d en ce qu'elle est indispensable à la fourniture par les opérateurs alternatifs d'une offre de service téléphonique. Elle est donc proportionnée aux objectifs fixés à l'article L. 32-1-II du CPCE, et en particulier le 4°.
I-2.3. Prestations additionnelles
 La VGAST doit permettre aux opérateurs VGAST de commercialiser l'ensemble des communications émises par le client, y compris celles exclues du champ de la sélection du transporteur VGAST ci-dessus définie.
 Par ailleurs, la commercialisation effective d'une offre de service téléphonique sur le marché de détail suppose, pour l'opérateur à l'initiative de cette offre, de disposer d'outils complémentaires de gestion de ses abonnés.
 France Télécom devra à cette fin fournir les prestations additionnelles suivantes.
I-2.3.1. Prestations d'acheminement des communications interpersonnelles à destination des numéros non géographiques fixes (087B et 09AB)
 Les communications interpersonnelles à destination des numéros non géographiques fixes, de la forme 087B et 09AB, ne sont pas encore incluses dans le champ de la sélection du transporteur.
 L'Autorité pourra être amenée à en imposer l'inclusion ultérieurement, dans le cadre de travaux spécifiques sur la présélection.
 Dans l'attente d'une telle décision, les prestations de sélection du transporteur VGAST n'incluront donc pas, elles non plus, la possibilité pour l'opérateur VGAST d'acheminer en propre les communications interpersonnelles vers les numéros non géographiques fixes.
 Les travaux du groupe multilatéral sur la VGAST piloté par l'Autorité ont conduit à la définition d'une architecture conduisant à laisser à France Télécom la responsabilité de l'acheminement des communications issues des abonnés VGAST et à destination de tels numéros, moyennant la transmission aux opérateurs VGAST, par France Télécom, d'informations de facturation leur permettant de facturer le client.
 France Télécom a accepté cette solution.
 L'Autorité estime donc que l'imposition d'une telle prestation dans le cadre de la VGAST - à savoir l'acheminement de communications pour le compte de l'opérateur VGAST et la transmission à ce dernier d'éléments de facturation - est justifiée et proportionnée.
I-2.3.2. Communications non interpersonnelles à destination
des numéros non géographiques fixes (services spéciaux)
 Enfin, il existe une dernière catégorie de numéros à destination desquels les communications ne sont pas non plus incluses dans le champ de la sélection du transporteur : les communications à destination des services spéciaux désignés par des numéros non géographiques, de la forme 08AB (A différent de 7), 3BPQ, 1XYZ ou encore 118XYZ (services de renseignements). Ces services incluent les services de France Télécom elle-même, de type Audiotel, Télétel ou autres.
 Ces communications sont actuellement régies, au niveau de l'interconnexion entre opérateurs, par un régime dit d'interconnexion indirecte, en vertu duquel c'est à l'opérateur exploitant techniquement le numéro de destination d'acheter les prestations nécessaires à un bon acheminement des communications vers la plateforme de services. En particulier, il lui revient d'acheter une prestation de départ d'appel à l'opérateur de boucle locale.
 Cela constitue une des raisons principales pour lesquelles ces communications ont été exclues du champ de la sélection du transporteur, une livraison systématique du trafic services spéciaux issu d'une ligne donnée à l'opérateur de présélection générant trop de conséquences en aval au sein de l'ensemble des fournisseurs de services.
 L'Autorité a toutefois entamé une analyse spécifique au secteur des services vocaux à valeur ajoutée. Cette analyse pourrait notamment donner lieu à des modifications des modalités d'acheminement des communications à destination de ces services, pouvant le cas échéant impacter les logiques en vigueur au niveau de l'interconnexion.
 Par conséquent, l'Autorité estime que la définition d'une architecture spécifique pour la seule offre VGAST, pour permettre aux opérateurs VGAST de commercialiser ces services auprès de leurs futurs abonnés, n'est pas appropriée, et qu'elle pourrait, au cas d'espèce, anticiper les travaux en cours de l'Autorité sur le sujet.
 Dès lors, dans l'attente de la conclusion de ces travaux, prévue pour la fin de l'année 2006, et de sa traduction opérationnelle, probablement dans le courant de l'année 2007, il est préférable que France Télécom continue d'acheminer les communications jusqu'au fournisseur de services, ou, le cas échéant, jusqu'au point d'interconnexion avec les opérateurs chargés de les collecter, dans les mêmes conditions techniques que celles en vigueur au départ d'une ligne d'un abonné France Télécom.
 Pour les mêmes raisons, France Télécom continuera d'acheminer les communications gratuites à destination des services d'urgence.
 Cette solution, partagée par l'ensemble des opérateurs alternatifs participant au groupe de travail, et acceptée par France Télécom, suppose que France Télécom continue de fournir des prestations de départ d'appel, et, le cas échéant de transit, aux fournisseurs de service et collecteurs de services spéciaux, et qu'elle fournisse aux opérateurs VGAST les informations nécessaires à la facturation de ces communications pour les abonnés VGAST.
 Concernant la nature de ces informations, le groupe de travail multilatéral a convergé vers une solution consensuelle : France Télécom fournit aux opérateurs des tickets de facturation valorisés à ses tarifs de détail, l'opérateur VGAST ayant par la suite la possibilité de facturer le tarif de son choix à l'abonné.
 Enfin, en ce qui concerne les reversements des sommes perçues sur les marchés de détail aux acteurs intervenant en aval de la chaîne, à savoir les collecteurs et fournisseurs de service, l'Autorité estime justifié et raisonnable que France Télécom assure une prestation d'intermédiation financière pour les flux financiers concernant les communications facturées dans des paliers tarifaires intermédiaires, correspondant aux tranches dédiées aux services dits à coûts partagés. Cette solution présente l'avantage de permettre ensuite à France Télécom de se replacer dans une situation similaire à celle de l'acheminement de trafic services spéciaux issu d'un de ses abonnés, puisqu'elle assure à la fois l'acheminement de trafic et les reversements de flux financiers. Par ailleurs, cette solution permettra d'éviter aux opérateurs VGAST de contractualiser avec l'ensemble des fournisseurs de service pour définir des conditions de reversements des sommes collectées auprès de leurs abonnés VGAST.
 Toutefois, l'Autorité observe que France Télécom, qui assure déjà une prestation d'intermédiation financière dans le cadre des prestations de transit qu'elle offre, au départ de l'ensemble des boucles locales, aux opérateurs collecteurs de services à paliers tarifaires intermédiaires (notamment les services dits à coûts partagés), ne fournit pas cette prestation dans le cas des services à palier tarifaire élevé, du type services à revenus partagés (SRP). L'Autorité estime qu'il n'est pas approprié d'imposer à France Télécom de fournir cette prestation dans le cadre de la VGAST, notamment au regard des travaux en cours sur le secteur des services spéciaux à même de préciser de nouvelles modalités de fonctionnement des appels à destination de ces services, et des coûts qu'une telle adaptation technique générerait chez l'opérateur.
 Pour cette raison, l'Autorité estime qu'il serait disproportionné d'imposer à France Télécom de fournir une telle prestation pour le trafic de type SRP des abonnés VGAST.
 Elle impose donc à France Télécom de fournir une prestation d'intermédiation financière pour les seules communications à destination des services à coûts partagés ou équivalents.
 Au vu de ces éléments, l'Autorité estime qu'il est justifié et proportionné d'imposer à France Télécom de faire droit à l'ensemble de ces prestations afin de garantir l'égalité des conditions de concurrence. Cette obligation pourra être revue, le cas échéant, au vu des travaux de l'Autorité sur le secteur global des services spéciaux.
I-2.3.3. Autres prestations additionnelles
 La VGAST doit permettre aux opérateurs VGAST de prendre en charge l'intégralité des besoins téléphoniques de leurs clients et de commercialiser un service téléphonique complet.
 Or, commercialiser un tel service auprès d'abonnés peut également supposer de disposer de moyens supplémentaires.
 En particulier, l'opérateur doit pouvoir inciter ceux de ces clients qui refusent de payer à se mettre en conformité avec leurs obligations contractuelles, notamment en disposant d'outils tels que la possibilité de couper, partiellement ou totalement, leur ligne. L'Autorité note que ces mesures dites « conservatoires », sont communément contractualisées par les opérateurs dans le cadre d'offres de communications électroniques.
 Au demeurant, France Télécom dispose de tels outils sur les marchés de détail.
 Par conséquent, France Télécom doit notamment fournir aux opérateurs VGAST une prestation consistant à suspendre, sur leur demande, la ligne d'un de leurs abonnés VGAST, et la prestation inverse de rétablissement de la ligne.
 Par ailleurs, si l'opérateur VGAST est en mesure de bloquer l'ensemble des communications de ses clients pour lesquelles il assure l'acheminement - à savoir les communications incluses dans le champ de la sélection du transporteur VGAST -, il ne peut bloquer les communications de l'abonné VGAST encore acheminées par France Télécom, soit, jusqu'à ce que l'architecture de l'offre soit modifiée sur ce point, les communications à destination des services spéciaux et des numéros non géographiques fixes interpersonnels.
 Eu égard aux éléments rapportés ici, l'Autorité estime que France Télécom doit par conséquent fournir aux opérateurs VGAST, et sur leur demande, des prestations techniques de restriction d'appel, leur permettant, dans le cadre de mesures conservatoires, de bloquer les appels sortants des clients et à destination des numéros non géographiques fixes qui ne relèvent pas de sa responsabilité technique. Elle doit évidemment fournir en conséquence les prestations inverses de rétablissement du trafic.
 Enfin, la crédibilité d'un opérateur repose aussi sur sa promptitude à rétablir l'accès du client dès que celui-ci s'est mis en conformité avec ses obligations contractuelles. Or il se pourrait que le frontal opérateur mis en place par France Télécom pour traiter les commandes des opérateurs dans le cadre de la VGAST soit temporairement saturé, et qu'il ne puisse traiter immédiatement la commande de rétablissement de la ligne et/ou du trafic. France Télécom doit donc prévoir, dans ce cas de figure, un canal de commande manuelle, dédié aux commandes prioritaires des opérateurs, et dimensionné en conséquence, lesquelles devront alors être traitées en priorité, dans les meilleurs délais. Cette mesure apparaît nécessaire, notamment au vu des contraintes de volumétrie imposées par France Télécom, pour des raisons techniques, sur le canal de commande automatisé, et de l'importance probable des flux de commandes des opérateurs, notamment en période de migration de leurs parcs de présélectionnés. Si France Télécom et les opérateurs constatent que l'intérêt de cette plate-forme de commande manuelle prioritaire perd de sa pertinence, France Télécom pourra, le cas échéant et après accord de l'Autorité, la supprimer.
 Ces obligations permettent aux opérateurs VGAST d'agir dans les mêmes conditions de concurrence que l'opérateur puissant et sont donc proportionnées aux objectifs de régulation fixés à l'article L. 32-1-II du CPCE.
I-2.4. Prestations complémentaires permettant
la commercialisation de services associés à l'accès
 L'offre VGAST doit par ailleurs permettre aux opérateurs qui en bénéficient de proposer des services associés à l'accès à leurs abonnés, comme la présentation du numéro ou le transfert d'appel.
 Certains de ces services, classiquement proposés aux abonnés au service téléphonique, ne sont pas réplicables par des opérateurs alternatifs sur des accès techniquement gérés par France Télécom.
 En particulier, certains d'entre eux ne sont pas réplicables techniquement, du fait même du maintien de la maîtrise technique de France Télécom sur l'accès.
 A titre d'exemple, l'ensemble du trafic à destination des abonnés VGAST continuant à être livré à France Télécom qui en assure la terminaison, seul cet opérateur est capable d'activer des services liés aux appels entrants, comme, notamment, le transfert d'appel, le signal d'appel, la présentation du numéro de l'appelant ou de son nom, la communication du numéro du dernier appelant, l'annonce du nouveau numéro d'un client qui a déménagé, le blocage d'appels malveillants et la continuité de service en cas d'indisponibilité d'une ligne (en basculant, sur demande, les appels vers un autre numéro). La notification de messages est, quant à elle, liée à l'exploitation de fonctionnalités techniques des commutateurs d'abonnés de France Télécom et spécifiques à chaque type de commutateur de France Télécom, le serveur de notification permettant de gérer cette complexité et ne pouvant être répliqué par les opérateurs alternatifs.
 De même, l'ensemble des services liés aux appels sortants techniquement assurés par France Télécom - les appels à destination des numéros non géographiques fixes notamment - ne peuvent être gérés par les opérateurs VGAST. En particulier, les services permettant aux abonnés de bloquer la possibilité pour eux - et plus particulièrement pour les personnes composant leur foyer - d'appeler ce type de numéros devront être fournis par France Télécom. A l'inverse, les opérateurs VGAST pourront restreindre, sans le soutien technique de France Télécom, la possibilité pour leurs abonnés d'appeler les numéros inclus dans le champ de la sélection du transporteur VGAST, puisqu'ils assurent techniquement l'acheminement du trafic correspondant.
 Enfin, l'activation d'autres services ne peut également être assurée que par France Télécom : il s'agit, d'une part, des services liés à la gestion du numéro, dont la gestion reste, même en cas de basculement d'une ligne en VGAST, confiée à France Télécom. Ces services sont notamment ceux permettant à l'abonné de changer son numéro de téléphone, ou au contraire de le conserver en cas de déménagement. Il s'agit enfin, d'autre part, de certains services particuliers, et intimement liés à la maîtrise de l'accès, comme le service permettant la spécialisation d'un accès corps d'un groupement de ligne (consistant à n'autoriser que les appels au départ de cet accès corps, ou à l'inverse à l'arrivée, ou bien à autoriser les deux types d'appel).
 Par ailleurs, un certain nombre de ces services, bien que techniquement réplicables par un opérateur alternatif, ne le sont pas économiquement, du fait de l'importance des investissements à consentir pour les fournir, mise en regard des revenus à attendre en contrepartie. En effet, d'une part, le nombre de lignes sur lesquelles sera souscrite une offre VGAST ne sera pas comparable à celui - près de 30 millions - sur lequel France Télécom amortit ces investissements depuis plusieurs années. D'autre part, les plates-formes de services développées aujourd'hui, et parfois développées, d'ailleurs, par les opérateurs alternatifs eux-mêmes dans le cadre d'offres similaires sur les marchés de détail mais reposant sur des solutions techniques différentes (dégroupage notamment), sont mises en oeuvre selon des technologies alternatives, et ne sont donc, de ce fait, pas toujours compatibles avec les lignes du réseau commuté de France Télécom.
 Les services concernés sont notamment les services de rappel automatique du correspondant injoignable, les services permettant de masquer son numéro, à chaque appel ou de façon permanente, le service de conversation à trois et le service de télécomptage.
 A ce titre, l'Autorité estime justifié et proportionné d'imposer à France Télécom d'assurer techniquement, et sauf en cas d'impossibilité technique due au commutateur qui contrôle l'abonné VGAST, la fourniture des prestations techniques permettant la réplication des services associés évoqués ci-dessus et listés en annexe A de la présente décision. L'Autorité souligne toutefois que les prestations techniques fournies dans ce cadre par France Télécom pourraient permettre à un opérateur alternatif de fournir un service associé non inclus dans l'annexe précitée, et que France Télécom ne saurait s'y opposer.
 La fourniture de ces prestations techniques est par ailleurs justifiée par la nécessité, pour les opérateurs VGAST, de fournir certains services à leurs abonnés, en application des dispositions des articles D. 98-3 à D. 98-12 du CPCE.
Le cas de la messagerie vocale
 Les travaux menés sous l'égide de l'Autorité n'ont pas été conclusifs sur la possibilité ou l'impossibilité technique et/ou économique d'un opérateur alternatif de gérer techniquement un service de messagerie vocale comparable à celui offert par France Télécom à ses abonnés.
 Par conséquent, l'Autorité estime qu'il n'est pas proportionné, à ce stade, d'imposer à France Télécom la fourniture d'un tel service en gros dans le cadre de la VGAST.
 Actuellement, sur les marchés de détail, France Télécom commercialise gratuitement à ses abonnés ce service de messagerie. L'Autorité note alors que le modèle économique de ce service pour France Télécom repose largement sur le fait que, grâce à ce service, beaucoup d'appels qui n'auraient pas dû aboutir aboutissent, et donnent ainsi lieu à des revenus induits, qui couvrent les coûts correspondants.
 Or, lorsqu'un opérateur VGAST proposera un service de messagerie sur une ligne basculant en VGAST, France Télécom continuera à bénéficier d'une part de ces revenus induits en supportant des coûts moindres. L'Autorité estime donc justifié que France Télécom achemine tout trafic issu d'un renvoi d'appel sur non réponse ou sur occupation sur un faisceau d'interconnexion indirecte sans que celui-ci ne donne lieu à aucun échange financier entre un l'opérateur VGAST et France Télécom.
I-2.5. Compatibilités de l'offre VGAST
avec les autres offres de France Télécom
 L'offre VGAST est une offre de gros concernant la bande basse de fréquences de la paire de cuivre reliant le client au commutateur téléphonique de France Télécom.
 A première vue, sa mise en oeuvre n'est donc en rien incompatible avec une utilisation de la bande haute de fréquences.
 Toutefois, lorsque l'utilisation de la bande haute de fréquences résulte de la souscription du client à une offre d'un opérateur reposant sur une solution technique impliquant l'intégralité des fréquences disponibles sur la paire de cuivre, comme par exemple le dégroupage total de la paire de cuivre, l'utilisation de la bande haute ne peut être dissociée de celle de la bande basse.
 Dans un tel cas, la souscription d'un client à une offre de détail reposant sur la VGAST suppose que l'opérateur VGAST informe expressément le client que la souscription à son offre de téléphonie entraîne la résiliation intégrale de l'offre dont il bénéficiait auparavant. En effet, en souscrivant à un service téléphonique, et afin que le client donne un consentement éclairé, il est nécessaire que l'opérateur VGAST informe son nouvel abonné que ce contrat peut avoir des conséquences sur les autres services dont il bénéficie, notamment de haut débit.
 Dans tous les autres cas, lorsque l'utilisation de la bande haute de la paire de cuivre est pleinement compatible avec l'activation d'une VGAST sur la bande basse, le client pourra souscrire indépendamment aux offres reposant sur la VGAST et aux offres reposant sur l'utilisation exclusive de la bande haute, sans que l'une d'elles n'ait aucune conséquence sur l'autre.
 Cette spécification de l'offre VGAST apparaît raisonnable, et répond par ailleurs au principe de non discrimination puisque France Télécom peut, pour sa part, vendre un service téléphonique à ses clients sur la bande basse dans les mêmes conditions.
 Elle apparaît ainsi conforme aux objectifs poursuivis par l'Autorité, notamment ceux mentionnés aux 2°, 3° et 4° de l'article L. 32-1 du CPCE, en ce qu'elle permet notamment aux opérateurs de souscrire le plus largement possible à cette offre de gros, sans faire peser sur eux des contraintes qui n'apparaissent pas justifiées au plan technique.
I-2.6. Traitement des informations recueillies
par France Télécom dans le cadre de la VGAST
 D'une manière générale, l'Autorité rappelle que conformément aux dispositions de l'article D. 99-6 du CPCE, tout opérateur ne peut utiliser les informations obtenues dans le cadre d'une négociation ou de la mise en oeuvre d'un accord d'interconnexion ou d'accès qu'aux seules fins explicitement prévues lors de leur communication. En particulier, et sauf mention contraire dans lesdits accords, ces informations ne peuvent pas être communiquées à d'autres services, filiales ou partenaires pour lesquels elles pourraient constituer un avantage concurrentiel.
 Pour un opérateur verticalement intégré comme France Télécom, ces dispositions sont indispensables afin que cet opérateur ne profite pas des informations ainsi obtenues sur les marchés de détail sur lesquels il est en concurrence avec les opérateurs dont il est le fournisseur sur les marchés de gros.
 Dans le cadre de la mise en oeuvre de l'offre VGAST, il est toutefois nécessaire que deux types d'information soient transmis aux services commerciaux de France Télécom ou à un opérateur tiers.
 Tout d'abord, lorsqu'un de ses abonnés au service téléphonique choisit de souscrire à une offre de service téléphonique d'un opérateur alternatif qui repose techniquement sur la VGAST, la mise en oeuvre de cette dernière a des conséquences sur les services commerciaux de France Télécom, puisqu'elle implique de fait la résiliation du client à l'offre précitée de France Télécom. Les services commerciaux doivent donc être tenus au courant de la nouvelle situation, notamment afin d'être en mesure de cesser de facturer un abonnement au client sur le marché de détail. Dans ce cas, et dans ce cas seulement, l'unité en charge de la gestion de la VGAST sera autorisée - et même enjointe - à faire part de la résiliation du client aux services commerciaux.
 Enfin, dans le même esprit, lorsque la mise en oeuvre de la VGAST conduit France Télécom à résilier de fait une offre de gros d'un opérateur tiers pour cause d'incompatibilité, l'unité VGAST de France Télécom notifiera l'opérateur concerné de sa perte d'accès.
I-2.7. Gestion du numéro désignant un accès VGAST
 Lorsqu'un client bénéficie d'une offre de service téléphonique d'un opérateur alternatif reposant sur la VGAST, tout se passe comme si c'est cet opérateur qui lui affecte un numéro de téléphone.
 C'est pourquoi il apparaît raisonnable de confier à l'opérateur VGAST la responsabilité de la parution annuaire de ses abonnés VGAST. Dans la mesure où l'opérateur VGAST sera effectivement considéré comme l'opérateur auprès duquel le client s'est abonné, cette obligation imposée à l'opérateur VGAST est conforme à l'article R. 10 du CPCE en vertu duquel « toute personne ayant souscrit un abonnement au service téléphonique au public a le droit de figurer gratuitement sur une liste d'abonnés ou d'utilisateurs destinée à être publiée. Elle peut obtenir gratuitement de l'opérateur auprès duquel elle est abonnée ou au distributeur de ce service : 1. De ne pas être mentionnée sur les listes d'abonnés ou d'utilisateurs publiées ou susceptibles d'être consultées par les services de renseignements ; 2. Que ces listes ne comportent pas l'adresse complète de son domicile sauf lorsque l'activité professionnelle mentionnée consiste à fournir des biens ou des services aux consommateurs ; [...] »
 En particulier, l'opérateur VGAST sera soumis aux obligations relatives à la cession des listes d'abonnés aux éditeurs d'annuaires, en application de l'article L. 34 du CPCE.
 Toutefois, lorsque l'offre VGAST est souscrite sur un accès sur lequel le client bénéficiait auparavant du service téléphonique de France Télécom, le client paraît déjà, au jour de la souscription, dans les annuaires, sauf évidemment, s'il en avait décidé autrement. Dans ce cas, il apparaît raisonnable de laisser un délai raisonnable, qui ne saurait être inférieur à 5 jours, à l'opérateur VGAST, à compter de la livraison de l'accès VGAST, pour la prise en charge ultérieure de la parution annuaire du client. France Télécom respectera donc un tel délai en demandant aux éditeurs d'annuaires de retirer l'abonné de leurs listes au plus tôt à l'issue dudit délai, sans préjudice des dispositions prises par l'éditeur pour faciliter la migration de l'abonné vers la base de données de son nouvel opérateur. Cette solution a reçu l'assentiment de l'ensemble du groupe de travail multilatéral sur la VGAST, y compris de France Télécom.
 Par ailleurs, au niveau réseau, le numéro continue de désigner une installation gérée techniquement par France Télécom.
 Par conséquent, une souscription à une offre VGAST ne provoque pas pour l'abonné la portabilité de son numéro - au sens juridique du terme - même si celui-ci conserve le droit d'utiliser son numéro attribué par France Télécom. En effet, si le numéro était porté, il serait identifié comme étant géré techniquement par l'opérateur VGAST, qui pourrait par conséquent se voir livrer du trafic à destination de son abonné alors que seule France Télécom est à même d'en assurer la joignabilité. Par ailleurs, France Télécom utilise le numéro pour désigner les accès dans le cadre des offres de gros qu'elle propose sur la bande haute de fréquences, et doit donc en conserver la maîtrise technique.
 Au demeurant, le groupe de travail multilatéral est arrivé aux mêmes conclusions.
 Enfin, dans la mesure où France Télécom est toujours gestionnaire du numéro d'un accès VGAST, et qu'elle continue d'avoir la maîtrise technique de cet accès, elle demeure soumise à un ensemble d'obligations, prévues notamment à l'article L. 33-1 du CPCE, qui continuent de relever de sa responsabilité, notamment celles liées aux interceptions légales.
I-2.8. Obligations de transparence et de non-discrimination
 L'Autorité a justifié, dans le cadre de la décision n° 2005-0571 précitée, l'imposition d'obligations de transparence et de non-discrimination s'imposant également à l'offre VGAST.
 L'obligation de non-discrimination apparaît nécessaire pour assurer notamment que France Télécom n'avantagera pas ses filiales et services en interne. Cette exigence apparaît d'autant plus indispensable que France Télécom fournira aux opérateurs, dans le cadre de la VGAST, des moyens qu'elle utilise elle-même pour ses propres services de détail.
 L'obligation de transparence apparaît par ailleurs indispensable pour permettre aux opérateurs de se référer, dans leurs négociations, à des données de référence publiques, et permet également le contrôle des autres obligations de France Télécom, notamment l'obligation de non-discrimination et les obligations comptables.
 Les obligations de transparence et de non-discrimination imposées à France Télécom sont ainsi nécessaires et proportionnées aux objectifs mentionnés à l'article L. 32-1 du code, et notamment à ceux cités au 2°, 4° et 9° de cet article.
 En pratique, les obligations de transparence et de non-discrimination imposées par l'Autorité se traduisent notamment par l'obligation de publier une offre de référence (cf. infra), des obligations relatives à la qualité de service et à la publication d'informations afférentes (cf. infra), et par des obligations relatives aux transmissions d'informations aux opérateurs et à l'Autorité (cf. I-2.8.2).
I-2.8.1. Fourniture d'informations aux opérateurs VGAST
I-2.8.1.1. Informations préalables
 En premier lieu, afin de réaliser des choix pertinents en matière de déploiement et d'offre commerciale, les opérateurs VGAST doivent avoir accès à différentes informations préalables. L'accès à ces informations est primordial, puisqu'il est nécessaire pour garantir l'effectivité des différentes prestations d'accès proposées par France Télécom dans le cadre de la VGAST. Il s'agit d'un moyen associé à la prestation d'accès VGAST proprement dite.
 En particulier, certaines informations permettent aux acteurs intéressés d'identifier les caractéristiques techniques des lignes sur lesquelles l'activation d'une offre VGAST est envisagée.
 Tout d'abord, les opérateurs ont besoin de savoir si l'accès est éligible à l'offre.
 En outre, les opérateurs doivent être en mesure de connaître les services associés inclus dans le périmètre de l'offre qui sont activables sur le commutateur de rattachement de l'abonné visé. France Télécom a en effet fait savoir que certains services associés inclus dans l'offre ne seront pas offerts aux opérateurs VGAST sur certaines lignes, tout comme ils ne sont pas offerts par France Télécom sur le marché de détail, pour des raisons techniques. Les opérateurs ont besoin de visibilité à ce propos, et France Télécom doit donc répondre aux demandes d'information correspondantes.
 Les opérateurs doivent enfin, s'agissant des groupements de lignes, être en mesure d'identifier les numéros SDA sur lesquels la commande VGAST doit être effectuée. En effet, lorsqu'un client dispose d'un tel groupement de lignes chez France Télécom, il est rarement en mesure de communiquer avec précision la liste des numéros ouverts et celle des numéros non ouverts. Par conséquent, en cas de basculement d'un groupement de lignes d'un contrat France Télécom à un contrat opérateur tiers reposant sur la VGAST, l'opérateur pourra difficilement récupérer cette information auprès de son futur client. Pour faire face à cette source d'inefficacité, France Télécom doit répondre aux demandes formulées en ce sens par les opérateurs.
I-2.8.1.2. Informations de suivi des clients
 En deuxième lieu, parce que France Télécom gérera techniquement un certain nombre de prestations techniques pour le compte des opérateurs VGAST, elle aura seule accès à certaines informations relevant du profil utilisateur, notamment, et à titre d'exemple, la nature et le volume des communications à destination de certains types de services spéciaux, dont la connaissance peut être nécessaire aux opérateurs VGAST pour assurer une prévention d'impayés de leurs clients.
I-2.8.1.3. Conclusion
 Une obligation de fourniture d'informations préalables et d'informations de suivi, notamment celles citées ci-dessus, apparaît comme proportionnée aux objectifs du code des postes et des communications électroniques ; notamment, elle est une condition sine qua non de l'effectivité des offres répondant ainsi notamment au critère de l'article L. 38-V (c) du code, et représente un investissement spécifique faible pour France Télécom. Elle est également proportionnée aux objectifs fixés à l'article L. 32-1 (II) du code des postes et des communications électroniques, en particulier les 2°, 3° et 4°. Enfin, elle constitue, au regard de la contrainte imposée à France Télécom au regard des objectifs poursuivis, le minimum nécessaire.
 Au regard de ce qui précède, et sur le fondement de l'article L. 38-I (3°) du code qui permet à l'Autorité d'imposer à l'opérateur puissant l'obligation de faire droit aux demandes raisonnables d'accès à des moyens associés, France Télécom devra donner accès aux informations préalables nécessaires à la mise en oeuvre effective de l'offre VGAST et aux informations de suivi des clients, en tant que ressource associée.
I-2.8.2. Fourniture d'informations à l'Autorité
 L'Autorité estime également justifié et proportionné d'imposer à France Télécom de lui transmettre deux types d'informations.
I-2.8.2.1. Transmission des conventions VGAST
 En premier lieu, les conditions inscrites dans les conventions VGAST précisent les conditions techniques et tarifaires offertes.
 Conformément à l'article D. 307-I du CPCE et à l'article 18 de la décision n° 2005-0571 précitée, France Télécom doit informer l'ARCEP de la signature de toutes les conventions VGAST et de tout avenant à ces conventions qu'elle signe avec des tiers dans un délai de sept jours à compter de la signature du document.
 Cette information permettra à l'Autorité de demander le cas échéant à France Télécom de lui transmettre ledit document, en application de l'article L. 34-8 du code des postes et des communications électroniques, afin notamment de lui permettre de contrôler le respect par France Télécom de l'obligation de non discrimination.
I-2.8.2.2. Informations de suivi de l'offre VGAST
 En dernier lieu, et comme l'a justifié l'Autorité, l'objectif de l'offre VGAST est de promouvoir une concurrence effective et loyale sur le marché de la téléphonie fixe, notamment dans ses composantes « accès », largement dominées par France Télécom. La VGAST constitue alors un élément d'appréciation supplémentaire à prendre en compte dans l'évaluation de la régulation s'appliquant à l'ensemble du marché de la téléphonie fixe.
 Par conséquent, afin d'être en mesure d'analyser les effets de l'offre VGAST sur les marchés de détail de la téléphonie fixe et d'adapter le cas échéant les obligations imposées à France Télécom par la décision n° 2005-0571 susvisée, l'Autorité doit être à même de suivre régulièrement l'évolution de l'offre. Dans ces conditions, et conformément au paragraphe 1 d de l'article D. 98-11 du CPCE, l'Autorité impose à France Télécom de lui transmettre des tableaux de bord mensuels et annuels.
 L'annexe B de la présente décision précise les éléments que doivent comporter ces tableaux de bord.
 Cette demande est proportionnée aux besoins de l'Autorité dans la mesure où les éléments ainsi demandés constituent le minimum nécessaire pour apprécier le fonctionnement et le développement de l'offre VGAST ainsi que son impact sur les marchés de la téléphonie fixe.
I-2.8.2.3. Conclusion
 Une obligation de fourniture d'informations à l'Autorité, notamment celles citées ci-dessus, apparaît comme proportionnée aux objectifs du code des postes et des communications électroniques ; notamment, elle est une condition sine qua non du contrôle par l'Autorité du respect par France Télécom de ses obligations et d'une bonne évaluation de la régulation à imposer sur les marchés de la téléphonie fixe.
 Elle représente par ailleurs un investissement spécifique mesuré pour France Télécom. Elle est également proportionnée aux objectifs fixés à l'article L. 32-1 (II) du code des postes et des communications électroniques, en particulier les 2°, 3° et 4°. Enfin, elle constitue, au regard de la contrainte imposée à France Télécom et des objectifs poursuivis, le minimum nécessaire.
I-2.9. Qualité de service
 Conformément à ses missions qui résultent des objectifs fixés dans les dispositions de l'article L. 32-1 du code, l'Autorité est particulièrement attachée à ce que le développement de la concurrence sur les marchés de gros améliore l'attractivité des offres de détail, en maintenant notamment une qualité de service élevée dans l'intérêt des consommateurs.
 La capacité qu'ont les opérateurs alternatifs de proposer à leurs clients des niveaux de qualité de service satisfaisants (délai de livraison, délai de réparation en cas de panne...) est un paramètre déterminant pour l'établissement d'une concurrence durable sur les marchés de détail, dans le respect des intérêts du consommateur.
 Notamment, la bonne qualité de service des offres influe fortement sur la réputation des opérateurs.
 A titre d'exemple, sur le marché résidentiel du haut débit, la réputation du fournisseur d'accès à Internet est le deuxième critère cité comme étant déterminant dans le choix des consommateurs (c'est le premier critère de choix pour 25 % des consommateurs) ; cet effet « réputation » joue aussi à travers le conseil des proches, qui est déterminant pour 16 % des consommateurs (Etude Data Nova 2004).
 En outre, les offres de détail proposées sur ce marché prévoient généralement des engagements explicites en termes de qualité de service, tels que des délais maximum de temps de rétablissement.
 Si la qualité de service des offres aval commercialisées par les opérateurs alternatifs dépend de la qualité de leurs propres prestations, elle est également fonction de la qualité des offres de gros achetées auprès de France Télécom à partir desquelles elles sont construites.
 Dans ces circonstances, les opérateurs alternatifs ont des besoins légitimes en termes de qualité de service, qui peuvent être résumés par les deux points suivants :
 - les niveaux de qualité de service ;
 - le respect par France Télécom des niveaux de qualité annoncés dans l'offre de gros.
 Pour l'ensemble de ces raisons, l'Autorité a imposé à France Télécom dans sa décision n° 2005-0571 précitée une obligation d'engagement de qualité de service avec mise en place d'un système incitatif à son respect (art. 16) ainsi qu'une obligation de publication d'indicateurs de qualité de service (art. 19) qu'il convient désormais de préciser pour ce qui est de la VGAST.
I-2.9.1. Sur les niveaux de qualité de service
 La qualité de service offerte sur une prestation donnée est indissociable de la prestation elle-même. En effet, une prestation techniquement fonctionnelle mais livrée, par exemple, avec un retard systématique peut grandement nuire à son utilisation par le client qui en bénéficie, que ce soit sur un marché de gros ou sur un marché de détail.
 France Télécom devra donc garantir aux opérateurs VGAST des niveaux de qualité de service (délais de livraison, de réparation, taux de panne, délai de fourniture d'informations, etc.) satisfaisants, permettant aux opérateurs de commercialiser leurs offres dans des conditions de concurrence effective et loyale.
 En particulier, lorsqu'ils sont comparables, les niveaux de qualité de service proposés et annoncés dans les offres de gros doivent être compatibles avec les niveaux de qualité pratiqués par France Télécom sur les marchés de détail.
 Cet objectif correspond notamment à l'obligation de non-discrimination à laquelle est soumise France Télécom.
Cas particulier des garanties de rétablissement de lignes
 En particulier, les opérateurs alternatifs développent des offres de détail de service téléphonique tant pour la clientèle résidentielle que pour la clientèle professionnelle. France Télécom adresse elle aussi ces deux types de clientèles.
 Ces deux types d'offres, si elles correspondent à des prestations techniques voisines, se distinguent nettement en termes d'options ou de caractéristiques additionnelles, notamment en termes de qualité de service et de garantie de temps de rétablissement.
 La qualité de service doit être présente à chaque étape de la chaîne technique : pour un opérateur alternatif, elle dépend à la fois des services et paramètres qu'il contrôle lui-même et de la qualité de service propre de l'offre de gros de France Télécom.
 Ainsi, afin de pouvoir commercialiser leurs produits auprès de clients résidentiels et professionnels, et concurrencer les offres aval de France Télécom, les opérateurs alternatifs doivent bénéficier d'offres de gros répondant aux besoins de ces deux types de clientèles, résidentielle et professionnelle.
 Pour France Télécom, la fourniture de ces deux types d'offres de gros ne constitue pas une obligation disproportionnée. En effet, le réseau sous-jacent à la fourniture de ces deux catégories d'offres est le même, seuls diffèrent les niveaux de qualité de service. De surcroît, France Télécom bénéficie de ces options de qualité de service renforcées pour ses propres services de détail.
 Il ressort de ces éléments que les critères cités aux alinéas a et b de l'article L. 38-V du code des postes et des communications électroniques sont ainsi vérifiés. En tenant compte de ces éléments, l'Autorité estime que l'obligation pour France Télécom de fournir une qualité de service sur ces offres de gros à même de garantir aux opérateurs VGAST la possibilité de commercialiser des offres résidentielles et professionnelles adaptées n'est pas disproportionnée au regard des objectifs poursuivis, en particulier d'égalité des conditions de concurrence et de développement de la compétitivité, et des contraintes qu'elle fait peser sur France Télécom.
 Par suite, conformément à l'article D. 310 (1°) du code, l'Autorité estime qu'il est nécessaire que France Télécom propose une offre répondant aux besoins des clientèles résidentielle et professionnelle des opérateurs avec, pour cette dernière, des options de qualité de service renforcées, adaptées aux exigences de qualité de service de la clientèle entreprise et permettant à tout le moins aux opérateurs VGAST de proposer des garanties de temps de rétablissement équivalentes à celles proposées par France Télécom sur les marchés de détail.
I-2.9.2. Sur le respect par France Télécom
des niveaux de qualité de service annoncés
 Au vu des éléments précédents, l'Autorité estime qu'un dispositif de régulation en deux volets est nécessaire pour assurer que les conditions, en termes de qualité de service, du développement d'une concurrence loyale sont réunies.
I-2.9.2.1. Mise en place d'un engagement de niveau de service
 En premier lieu, France Télécom doit proposer aux opérateurs un « engagement de niveau de service », i.e. un mécanisme qui l'incite au respect des niveaux de qualité de service annoncés dans l'offre de référence, afin que ces niveaux soient garantis pour les opérateurs. Ce mécanisme pourra notamment reposer sur un système de pénalités incitatives.
 Cette obligation se rattache au régime juridique en vigueur en matière d'accès, dans la mesure où la livraison ou la réparation des accès en fonction d'un délai précis constitue une modalité de mise en oeuvre concrète de l'obligation de faire droit aux demandes d'accès raisonnables.
 Ainsi, l'article D. 310 du code des postes et des communications électroniques prévoit que l'Autorité « définit en tant que de besoin les conditions de mise en oeuvre des obligations [...] de façon à assurer leur exécution dans des conditions équitables et raisonnables ».
 En outre, cette obligation d'engagement de France Télécom au respect des niveaux de qualité de service annoncés peut se prévaloir des dispositions relatives à la non-discrimination dans la mesure où elle permet aux opérateurs alternatifs d'obtenir des conditions sur le marché de gros comparables à celles que France Télécom offre à ses services, filiales ou partenaires : cette obligation leur permet, à l'instar de France Télécom, de s'engager auprès des clients sur les marchés de détail.
 Enfin, cette modalité de mise en oeuvre des obligations d'accès fait peser sur France Télécom une contrainte raisonnable, tant qu'elle reste proportionnée aux moyens mis en place par France Télécom pour ses propres besoins. Ce type d'engagement correspond en effet à des pratiques commerciales courantes et s'avère nécessaire pour pallier les éventuelles réticences de France Télécom dans la fourniture à ses concurrents d'une offre satisfaisante en termes de qualité de service. Au demeurant, en première intention, il est laissé à l'opérateur toute latitude quant à la forme et aux modalités que peut prendre le mécanisme contraignant, à condition cependant qu'il reste suffisamment incitatif.
 A cet égard, l'Autorité considère que, sur un marché de gros sur lequel France Télécom fournit ses propres concurrents, des pénalités calquées sur celles que s'impose France Télécom sur les marchés avals de détail, pourraient suffire à inciter France Télécom à respecter ses engagements et à proscrire toute pratique discriminatoire de type non tarifaire, dans la mesure où les personnes en charge chez France Télécom des opérations de maintenance ou de service après-vente ne peuvent distinguer, par quelque moyen que ce soit, les clients titulaires d'un abonnement téléphonique de France Télécom de ceux ayant contracté avec un opérateur alternatif.
 Cette mesure apparaît donc comme justifiée au regard de l'objectif d'égalité des conditions de concurrence, et proportionnée en ce qu'elle constitue la mesure la moins contraignante pour France Télécom, le choix lui étant laissé de la modalité de mise en oeuvre, de remplir l'objectif d'engagement sur des niveaux de qualité de service.
I-2.9.2.2. Publication d'indicateurs de qualité de service
 En second lieu, afin de s'assurer de l'effectivité du système d'incitation mis en place par France Télécom et de vérifier que les niveaux de qualité de service de l'offre de gros sont non discriminatoires par rapport à ce que France Télécom propose à ses propres services sur les marchés aval, l'Autorité estime nécessaire que l'opérateur mesure et publie régulièrement des indicateurs de qualité de service pour l'offre de gros, ainsi que pour les offres aval correspondantes.
 En application de l'article D. 307 du code, l'Autorité peut en effet imposer à France Télécom de publier des informations concernant les conditions de fourniture des prestations d'accès.
 De plus, la publication des indicateurs de qualité de service est un moyen efficace pour s'assurer, en application des dispositions relatives à la non-discrimination prévues à l'article D. 309 du code des postes et des communications électroniques, que la société France Télécom fournit aux autres opérateurs des services et des informations dans les mêmes conditions et avec la même qualité que ceux qu'elle offre à ses propres services, filiales ou partenaires.
 La publication d'indicateurs de niveau de service s'analyse comme une obligation non disproportionnée pour France Télécom. La réalisation de mesures et la publication périodique de plusieurs indicateurs de suivi constitue en effet une pratique très courante et constitue la mesure la moins contraignante pour France Télécom permettant à l'Autorité de s'assurer de l'absence de pratiques discriminatoires et au client final notamment, d'apprécier les responsabilités de France Télécom d'une part et de l'opérateur alternatif d'autre part dans la qualité de service de l'offre de détail.
 Enfin, France Télécom réalise et transmet déjà aujourd'hui à l'Autorité la mesure de certains indicateurs de qualité de service pour son offre de détail de service téléphonique.
 Au demeurant, l'Autorité laisse le soin à France Télécom de définir la liste des indicateurs pertinents et répondant aux objectifs précités. Le cas échéant, cette liste pourra être modifiée - voire établie - par l'Autorité, après consultation de France Télécom et des opérateurs alternatifs, au regard notamment des indicateurs que France Télécom élabore déjà pour son propre suivi.
 Eu égard aux buts qu'elles poursuivent et compte tenu de ce qui précède, ces obligations de qualité de service répondent d'une façon proportionnée aux objectifs de régulation fixés à l'article L. 32-1 II du code et en particulier « à l'exercice au bénéfice des utilisateurs d'une concurrence effective et loyale entre les exploitants de réseau et les fournisseurs de services de communications électroniques », au développement de « l'investissement efficace dans les infrastructures, de l'innovation et de la compétitivité dans le secteur des communications électroniques » ou encore à « l'égalité des conditions de concurrence ».
I-2.9.3. Gestion technique du service après-vente
 Lorsqu'une ligne fait l'objet d'une souscription à une offre VGAST, France Télécom garde la maîtrise technique du raccordement de la ligne d'abonnés à son central téléphonique.
 Par conséquent, l'opérateur VGAST n'est pas toujours en mesure d'assurer techniquement le service après-vente des lignes commercialisées dans le cadre de l'offre VGAST, notamment lorsque les dysfonctionnements sont imputables à des paramètres de l'offre gérés techniquement par France Télécom.
 L'Autorité estime donc nécessaire que l'opérateur puisse sous-traiter à France Télécom la gestion des dérangements des lignes et plus généralement des dysfonctionnements imputables à des paramètres de l'offre gérés techniquement par France Télécom.
 Cette obligation imposée à France Télécom ne peut être considérée comme disproportionnée dans la mesure où France Télécom dispose notamment des moyens techniques nécessaires puisqu'elle les met en oeuvre pour ses propres clients sur le marché de détail.
 Toutefois, il est indispensable que l'accueil du client désirant faire appel au SAV soit géré par son opérateur VGAST, le seul avec qui il a signé un contrat relatif au service téléphonique. Par ailleurs, il est souhaitable que l'opérateur soit en mesure d'effectuer des tests de plus bas niveau lui permettant de constater le dysfonctionnement avant de faire appel à la sous-traitance technique de France Télécom. Cette mesure apparaît nécessaire pour garantir une gestion efficace du SAV, et a d'ailleurs été proposée par France Télécom elle-même dans le cadre du groupe de travail multilatéral et recueilli l'assentiment des opérateurs alternatifs présents.
 Il apparaît donc justifié et nécessaire d'imposer à France Télécom de fournir des outils de test, permettant notamment d'identifier un dérangement de la ligne, ainsi qu'une interface permettant aux opérateurs VGAST de lui sous-traiter, le cas échéant, la partie technique du SAV. Cette obligation est proportionnée aux objectifs de régulation et en particulier les 2°, 3° et 4° de l'article L. 32-1 (II) du CPCE.
I-2.10. Publication d'une offre technique et tarifaire détaillée
VGAST dite « offre de référence service téléphonique »
I-2.10.1. Principe
 France Télécom étant soumise à des obligations de transparence et de non-discrimination, l'Autorité a expliqué, dans la décision n° 2005-0571 précitée, en quoi il apparaissait proportionné aux objectifs mentionnés, notamment aux 2°, 3° et 4° de l'article L. 32-1 du code, d'imposer à France Télécom de publier une offre technique et tarifaire d'interconnexion et d'accès relative à la VGAST.
 Elle a ainsi justifié la nécessité que France Télécom publie une « offre de référence service téléphonique », détaillant notamment l'ensemble des prestations décrites ci-dessus, leurs conditions techniques et tarifaires et les processus de commande sous-jacents de l'offre VGAST.
 L'Autorité rappelle les objectifs principaux poursuivis par cette obligation :
 - concourir à la mise en place de processus transparents, pour limiter la capacité de l'opérateur exerçant une influence significative à déstabiliser ses concurrents ou favoriser ses filiales ;
 - donner de la visibilité aux acteurs sur les termes et les conditions dans lesquelles ils peuvent bénéficier de l'offre ;
 - pallier au déficit de pouvoir de négociation des opérateurs alternatifs ;
 - permettre l'élaboration d'une offre cohérente de prestations aussi découplées que possible les unes des autres pour permettre à chaque opérateur de n'acheter que les prestations dont il a besoin.
 L'offre de référence contribue ainsi grandement à la stabilité du marché, en permettant notamment aux opérateurs alternatifs de développer un plan d'affaires et de programmer leurs investissements avec une visibilité suffisante sur des paramètres qui conditionnent fortement leur structure de coûts.
 L'obligation de publier une offre technique et tarifaire d'interconnexion et d'accès est ainsi décisive pour le développement d'investissements efficaces et garantit l'égalité des conditions de concurrence et son exercice, dans des conditions loyales, au bénéfice des utilisateurs.
 Enfin, le recours à une offre de référence publique permet d'assurer un traitement non discriminatoire entre les différents opérateurs clients de l'offre.
I-2.10.2. Modification de l'offre
 France Télécom pourrait être amenée à faire évoluer au cours du temps son offre de référence « service téléphonique ».
 Une évolution unilatérale sans concertation préalable risquerait cependant de se révéler préjudiciable pour le secteur. Elle pourrait en effet, sur le plan tarifaire, remettre en question la politique commerciale d'un opérateur ou, sur le plan technique, impacter le plan de déploiement d'un opérateur et nécessiter des adaptations techniques longues à mettre en oeuvre.
 Les acteurs ont par conséquent grandement besoin de visibilité sur les conditions de fourniture de ces prestations, qui représenteront un vecteur privilégié de leur entrée sur le marché de l'accès au service téléphonique.
 Il est donc nécessaire que France Télécom publie avec un préavis suffisant toute évolution de l'offre de référence.
 Ce préavis aura pour fin de permettre à l'ensemble du secteur de répercuter ces évolutions sur les prix de détail dès leur application, de mettre en oeuvre les solutions techniques correspondantes et, le cas échéant, d'adapter leurs processus opérationnels.
 Par conséquent, sur le fondement des dispositions de l'article D. 307-III du code des postes et des communications électroniques, l'Autorité considère que les modifications des conditions inscrites à l'offre de référence devront respecter un délai de préavis raisonnable, qui ne saurait être inférieur à 1 mois. En cas d'évolution tarifaire, ce préavis sera de 3 mois minimum, et il sera porté à 6 mois en cas d'évolution de nature à contraindre les opérateurs à modifier leurs installations.
 Cette condition apparaît essentielle pour garantir aux opérateurs une visibilité suffisante sur leurs investissements. Elle est donc adaptée au respect des objectifs d'égalité des conditions de la concurrence fixés à l'article L. 32-1 du code, sans pour autant représenter une charge excessive pour France Télécom.
 L'obligation de publication avec préavis pour l'entrée en vigueur des modifications apportées s'entend sauf décision contraire de l'Autorité ou de toute autre autorité ou juridiction habilitée à imposer une telle modification.
 Certains cas particuliers peuvent en effet nécessiter une mise en oeuvre immédiate des évolutions de l'offre. Ce cas peut notamment se rencontrer à la suite d'une décision de règlement de différend ou d'une décision de modification de l'offre de référence.
 Enfin, dans trois hypothèses, aucun préavis n'est imposé à France Télécom.
 Tout d'abord, aucun préavis n'est nécessaire en cas de modification consistant simplement à répercuter une modification, à la hausse ou à la baisse, décidée par un autre opérateur et qui impacte une des conditions inscrites à l'offre. A titre d'exemple, la hausse du tarif de terminaison d'appel non géographique d'un opérateur alternatif devra être immédiatement répercutée par France Télécom dans son offre d'acheminement à destination des numéros non géographiques fixes interpersonnels.
 Ensuite, il en sera de même en cas de modification portant sur les tarifs des prestations d'acheminement de trafic qui sont fixés par France Télécom, et en accord avec la présente décision, en référence aux tarifs de base de son catalogue des prix (de détail), en particulier pour l'acheminement des services spéciaux.
 Enfin, aucun préavis n'est nécessaire lorsque la modification conduit à une baisse tarifaire de l'une ou l'autre des prestations VGAST, ledit préavis n'apparaissant pas, dans ce cas, nécessaire aux objectifs poursuivis.
 S'agissant de la première offre de référence publiée conformément à la présente décision, il y a lieu d'imposer à France Télécom que cette offre entre en vigueur au jour de sa publication par France Télécom qui ne peut excéder le délai d'un mois à compter de la notification de la présente décision, afin d'assurer au secteur une mise en oeuvre aussi rapide que possible de la présente décision.
I-3. Réponses à la consultation publique
sur les modalités techniques
 Les commentaires reçus ne remettent pas en cause les modalités techniques de la VGAST, largement négociées lors des réunions multilatérales qui se sont tenues à son sujet, mais soulignent quelques points ou demandent quelques éclaircissements.
 Deux contributions critiquent l'absence d'obligation de fournir le service de messagerie vocale dans l'offre VGAST. Elles justifient leur remarque par l'habitude des consommateurs envers ce service proposé gratuitement au détail (sur demande du client) par France Télécom dans le cadre de l'abonnement téléphonique et par l'impossibilité d'insérer les coûts de développement des plates-formes de messagerie dans le modèle économique de la VGAST, sans apporter toutefois d'éléments probants à ce sujet. De son côté, France Télécom émet des réserves sur la présentation du modèle économique de la messagerie vocale que l'Autorité a rédigée dans sa décision sans pour autant contrecarrer son argumentation. L'Autorité estime que son analyse, et par conséquent les conclusions qu'elle en tire, restent valides.
 Les contributions reçues diffèrent par ailleurs sur la nécessité et la proportionnalité de l'obligation, imposée de manière transitoire à France Télécom, d'assurer une intermédiation financière des revenus encaissés par les opérateurs VGAST sur le marché de détail, au titre des communications à destination des services spéciaux à palier tarifaire intermédiaire passées par leurs clients. Certaines contributions déplorent ainsi l'absence de cette obligation pour les services spéciaux à palier tarifaire élevé, alors que d'autres se montrent réservées sur le caractère obligatoire de cette obligation. Dans sa décision, l'Autorité a rappelé les pratiques actuellement en vigueur en ce qui concerne les communications à destination des services spéciaux, et justifié ainsi la nécessité et la proportionnalité de prolonger ces pratiques. L'Autorité souligne que cette décision a été prise en accord avec les acteurs lors des réunions multilatérales, afin de ne pas préempter les conclusions de son analyse spécifique au secteur des services vocaux à valeur ajoutée.
 L'Autorité n'entend pas suivre la requête de l'opérateur historique demandant de supprimer du périmètre d'éligibilité les accès numériques de base pour lesquels le canal D est actif et les accès numériques faisant l'objet de la commercialisation des offres « Numéris Duo » et « Numéris Itoo ». Rien ne pourrait justifier en effet que les abonnés de France Télécom bénéficiant de ces offres n'aient pas le droit de quitter leur opérateur pour souscrire à une offre d'un opérateur VGAST. Elle rappelle qu'une ligne est dite éligible si elle fait partie du périmètre des lignes que France Télécom doit accepter, sur demande d'un opérateur alternatif, de vendre en gros selon les spécifications de la VGAST. En revanche, l'Autorité n'a pas imposé à France Télécom de répliquer les modalités des offres précitées dans le cadre de la VGAST.
 L'Autorité a précisé dans sa décision qu'une souscription à une offre VGAST n'entraînait pas la portabilité du numéro à l'opérateur VGAST, qui bénéficie simplement d'une mise à disposition du numéro attribué à France Télécom au sens donné dans la décision n° 2005-1084 de l'Autorité susvisée. Compte tenu des délais d'activation d'un accès VGAST et des volumes considérés, France Télécom propose à l'Autorité, par exception à la décision précitée et afin de ne pas retarder le processus d'activation d'un accès VGAST, de ne fournir à l'ARCEP les informations portant sur la mise à disposition des numéros que trimestriellement. L'Autorité reconnaît la pertinence des arguments de France Télécom et ne s'oppose pas à cette requête.
 Dans sa contribution, France Télécom a également commenté la faisabilité des indicateurs de suivi de l'offre VGAST que lui impose l'Autorité. L'Autorité a examiné ces remarques qui ne remettent pas en cause ses besoins et reprécisé dans l'annexe B, à l'aune de cette contribution, les éléments que ces tableaux de bord doivent comporter.
 L'Autorité rappelle par ailleurs qu'elle a énoncé dans sa décision un certain nombre de modalités techniques devant être a minima présentes dans l'offre de référence VGAST, mais qu'elle ne peut faire un panorama exhaustif de toutes les composantes qui formeront la VGAST, l'offre de référence étant par nature vouée à être plus complète que la décision. Ainsi se dégage une marge de manoeuvre permettant la modification éventuelle de l'offre de manière flexible sans avoir à modifier le cadre réglementaire et ce, en fonction des besoins du marché qui se feraient sentir ou à la suite de travaux multilatéraux, qui ont déjà permis de préciser un certain nombre de points comme par exemple les délais maximaux de transmission des éléments de facturation. De surcroît, l'Autorité supervisera des réunions de suivi de l'offre VGAST et conserve un pouvoir de modification des éléments inscrits dans l'offre de référence VGAST.
 A la demande d'une contribution demandant à clarifier les modalités de la « VGAST subséquente », l'Autorité précise que, faisant partie des lignes « éligibles » à la VGAST, une ligne sur laquelle est déjà activée une offre VGAST au profit d'un opérateur 1 basculera bien en VGAST au profit de l'opérateur 2 lorsque ce dernier en fera la demande dans les formes requises, en accord avec les modalités techniques et tarifaires précisées dans la présente décision.
 France Télécom, dans sa contribution, considère que le processus d'information préalable des évolutions tarifaires ne tient pas compte des contraintes réglementaires pesant sur elle au niveau de ses offres de détail, notamment en ce qui concerne les communications à destination des services vocaux à valeur ajoutée. L'Autorité rappelle qu'elle a déjà tenu compte de cette situation, en instaurant, en cas d'évolutions tarifaires, trois exceptions ne nécessitant pas de préavis de la part de France Télécom, dont celle impliquant toute « modification portant sur les tarifs des prestations d'acheminement de trafic qui sont fixés par France Télécom, en accord de la présente décision, en référence aux tarifs de base de son catalogue des prix ».
 Plusieurs contributions évoquent la qualité de service. L'Autorité souhaite préciser que, lorsqu'elle enjoint France Télécom de s'engager sur des niveaux de qualité de service « compatibles » avec ceux qu'elle propose sur les marchés de détail, elle ne saurait évidemment entendre par là des niveaux inférieurs à ceux observés sur les marchés de détail, au titre de l'obligation de non-discrimination qui s'impose à elle.
 L'Autorité entend enfin rappeler que, si l'objet de la présente décision est d'imposer à France Télécom, opérateur puissant sur les marchés de gros du départ d'appel et de détail de la téléphonie fixe, les modalités techniques et tarifaires qu'elle doit respecter dans le cadre de la VGAST, les opérateurs VGAST n'en seront pas moins tenus de respecter les prescriptions de droit commun concernant la fourniture aux utilisateurs finals de services de communications électroniques découlant tant du code des postes et communications électroniques que du code de la consommation.
II. - LES MODALITÉS TARIFAIRES
II.-1. Imposition d'une obligation de fixer des tarifs
de la VGAST reflétant les coûts
 L'article L. 38-I (4°) du code des postes et des communications électroniques prévoit que l'Autorité peut imposer un contrôle tarifaire aux opérateurs disposant d'une influence significative, en particulier sous la forme d'une obligation que les tarifs reflètent les coûts correspondants.
 France Télécom exerce une influence significative sur l'ensemble des marchés de détail de la téléphonie fixe, ainsi que sur les marchés de gros d'acheminement de trafic. En particulier, France Télécom se trouve dans une position quasi-monopolistique sur le marché de l'accès au service téléphonique, comme l'attestent les parts de marché qu'elle détient sur ces marchés (cf. décision n° 2005-0571 de l'Autorité).
 Elle pourrait par conséquent, en profitant de son intégration verticale, fixer les tarifs relatifs à l'offre VGAST, y compris les tarifs des prestations connexes, indépendamment de toute pression concurrentielle au désavantage de ses concurrents sur les marchés aval et, in fine, des consommateurs. En effet, un renchérissement du tarif de l'offre de gros pour les opérateurs alternatifs serait mécaniquement répercuté sur les marchés de détail aval. Le tarif de la VGAST doit donc être régulé.
 Par ailleurs, une tarification de l'offre VGAST reflétant les coûts a pour objectif de permettre aux opérateurs alternatifs de concurrencer équitablement France Télécom, en permettant à l'ensemble du marché de s'appuyer sur un référentiel de coûts identique, et en le faisant bénéficier des économies d'échelle de l'opérateur historique sur des marchés sur lesquels il exerce une influence significative.
 Cette obligation est alors à même de permettre à terme aux opérateurs alternatifs d'exercer une pression concurrentielle sur les tarifs de détail du service téléphonique, et notamment de l'abonnement, de France Télécom.
 Enfin, un tarif reflétant les coûts, en permettant aux opérateurs alternatifs de pénétrer un marché jusque-là peu ouvert à la concurrence, est propre à favoriser l'innovation et la diversité des offres, tout en contribuant à réduire les rentes informationnelles de l'opérateur puissant.
 Une attention particulière doit également être portée aux effets que la méthode de tarification de l'offre VGAST peut avoir sur d'autres marchés de l'accès potentiellement concurrents, et en particulier celui du dégroupage total. Le tarif final de la VGAST ne doit en effet ni décourager les investissements des opérateurs, notamment dans le dégroupage, ce qui aurait un effet négatif à long terme sur l'objectif d'une concurrence pérenne sur le marché de l'accès, ni nuire à la rentabilité des investissements passés des opérateurs.
 Or, l'Autorité a imposé aux tarifs des offres de gros reposant sur l'utilisation de la paire de cuivre, y compris le dégroupage, l'obligation de reflet des coûts. La méthode de tarification reflétant les coûts que l'Autorité impose à l'offre VGAST apparaît donc comme compatible avec la régulation imposée sur ces autres offres.
 L'Autorité estime donc que les tarifs de l'offre VGAST doivent refléter les coûts dans le respect des principes d'efficacité, de non discrimination et de développement d'une concurrence effective et loyale. En l'absence de mesure moins contraignante qui permettrait de prévenir toute distorsion de concurrence, cette obligation est proportionnée aux objectifs de l'article L. 32-1 II du code et en particulier à l'exercice « d'une concurrence effective et loyale », au développement de la compétitivité ou encore à « l'égalité des conditions de concurrence ».
 L'Autorité note enfin que, si une tarification reflétant les coûts permet d'éviter des comportements anti-concurrentiels de type tarifaire, elle ne permet pas d'assurer l'absence de comportement discriminatoire sur le volet non tarifaire, notamment en ce qui concerne la qualité de service. L'Autorité sera particulièrement vigilante au respect des obligations imposées à France Télécom à ce sujet.
II-2. Obligations comptables
II-2.1. Séparation comptable
 L'article L. 38-I (5°) du code des postes et des communications électroniques précise que « les opérateurs réputés exercer une influence significative sur un marché du secteur des télécommunications électroniques peuvent se voir imposer, (...) [d'] isoler sur le plan comptable certaines activités en matière d'interconnexion ou d'accès, ou tenir une comptabilité des services et des activités qui permette de vérifier le respect des obligations imposées au titre du présent article ».
 Le caractère intégré et le positionnement de France Télécom sur les marchés des communications électroniques peut se traduire par des distorsions discriminatoires sur les marchés de gros et de détail, qui peuvent être mis sous surveillance grâce notamment à l'imposition d'une obligation de séparation comptable.
 La décision n° 2005-0571 de l'Autorité précitée a ainsi justifié la nécessité d'imposer une séparation comptable sur les marchés de la téléphonie fixe.
 Elle est de même justifiée, concernant l'offre VGAST, par la nécessité de détecter l'apparition de comportements anti-concurrentiels (discrimination, couplages abusifs, tarifs excessifs, d'éviction) et la nécessité pour les prix de refléter les coûts.
 Elle est proportionnée aux objectifs fixés à l'article L. 32-1 du code des postes et des communications électroniques, et en particulier les 2°, 3° et 4°. Cette obligation constitue le minimum nécessaire pour s'assurer notamment de l'absence de subventions croisées et de pratiques de ciseau tarifaire destinées à évincer des concurrents.
 Comme souligné dans la décision n° 2005-0571 de l'Autorité, cette obligation fera l'objet d'une décision ultérieure.
II-2.2. Comptabilisation, recouvrement et valorisation des coûts
 L'Autorité entend spécifier ici les méthodes de comptabilisation, recouvrement et valorisation des coûts devant être respectées par France Télécom concernant l'offre VGAST sur les accès analogiques isolés.
 Les mêmes principes s'appliquent aux autres accès concernés par l'offre de gros, à savoir les accès analogiques en groupements, et les accès numériques de base (isolés et en groupement). Toutefois, en cas de coûts spécifiques à ce type d'accès, l'Autorité pourra, en temps que de besoin, prendre une décision complémentaire à la présente.
 Par ailleurs, les coûts de France Télécom peuvent différer en fonction de la catégorie d'accès concernée par l'offre de gros : les accès analogiques isolés, les accès analogiques en groupement, les accès numériques de base isolés et les accès numériques de base en groupement. France Télécom devra alors comptabiliser séparément, lorsque cela s'avère pertinent pour la VGAST, les coûts pour chacune des quatre catégories d'accès citées précédemment.
II-2.3. Contexte juridique
 L'article D. 311 du code des postes et des communications électroniques précise les principes qu'il convient de respecter notamment lors de la définition d'une méthode de valorisation des coûts. Il dispose en effet que : « II. - Pour la mise en oeuvre des obligations prévues au 4° de l'article L. 38, l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes précise, en tant que de besoin, les mécanismes de recouvrement des coûts, les méthodes de tarification et les méthodes de comptabilisation des coûts, qui peuvent être distinctes de celles appliquées par l'opérateur.
 Elle peut également prendre en compte les prix en vigueur sur les marchés comparables en France ou à l'étranger.
 L'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes veille à ce que les méthodes retenues promeuvent l'efficacité économique, favorisent une concurrence durable et optimisent les avantages pour le consommateur. »
 L'article D. 312 du même code, bien que s'appliquant plus particulièrement à la mise en oeuvre des obligations de séparation comptable, établit des principes de comptabilisation des coûts qui apparaissent pertinents quels que soient les actifs de réseaux considérés. Il dispose que :
 « IV. - Les méthodes de valorisation et d'allocation des coûts utilisées pour l'application du présent article satisfont aux principes :
 - d'efficacité : les coûts pris en compte doivent tendre à accroître l'efficacité économique à long terme. L'Autorité peut à ce titre se fonder notamment sur l'utilisation des meilleures technologies industriellement disponibles et sur une utilisation optimale des ressources ;
 - de non-discrimination : la méthode d'évaluation des coûts utilisée par l'opérateur pour ses prestations d'interconnexion ou d'accès est la même que celle au regard de laquelle les tarifs des autres services sont évalués ;
 - de pertinence : les coûts pris en compte doivent être pertinents, c'est-à-dire liés par une forme de causalité, directe ou indirecte, aux services rendus. »
 Par conséquent, afin de permettre la mise en oeuvre de l'obligation de reflet des coûts pour les tarifs de l'offre VGAST, l'Autorité entend conformément à ces dispositions établir un mécanisme de comptabilisation des coûts, de valorisation des coûts et de recouvrement de ces coûts. Les méthodes de valorisation et d'allocation doivent suivre les principes d'efficacité, notamment au regard des incitations à l'investissement, de non-discrimination et de pertinence. Les méthodes retenues par l'Autorité seront explicitées par la suite.
II-2.4. Comptabilisation des coûts
 L'Autorité a identifié les postes de coûts intervenant dans les prestations offertes dans le cadre de la VGAST en collaboration avec France Télécom.
 Deux types de prestations doivent être distingués : celles relevant de la fourniture aux abonnés VGAST d'une ligne téléphonique (« la ligne »), et des outils qui accompagnent la vie de cette ligne (facturation, SAV, etc.), et celles relevant de la fourniture de prestations techniques correspondant à des services associés à l'accès, et des outils qui en accompagnent également la vie.
 D'une manière générale, lorsque les activités sont communes aux services de détail et à la VGAST, seuls sont comptabilisés les coûts pertinents pour l'activité VGAST.
 Lors des travaux bilatéraux entre l'Autorité et France Télécom sur le périmètre des coûts à prendre en compte, France Télécom a fourni la liste suivante des activités de détail a minima évitées sur le marché de gros :
 - pour le marketing : le plan marketing, les offres, la veille concurrentielle ;
 - pour la publicité : les campagnes de promotion (en agence) ;
 - pour la vente : le suivi des forces de ventes indirectes, l'organisation des forces de ventes directes, la vente de l'offre catalogue physique téléphone proactif, l'accueil et le renseignement, les offres sur mesure, la vente d'offre complexe multiproduits, la vente par courrier postal ou électronique, la vente par téléphone, les ventes sectorielles, l'assistance commerciale aux vendeurs, les présentations hors points de vente, le soutien technico-commercial, le conseil du client ;
 - pour l'administration des ventes : la politique de livraison, le traitement en différé, la gestion des commandes, le pilotage de livraison, l'administration des bases de données et le traitement des anomalies ;
 - pour la livraison : le pilotage de la livraison en agences grand public ;
 - pour le service assistance aux utilisateurs : le fait d'assurer l'information aux clients de et aider à la « mise en communication » (2), assurer l'installation des positions services par les téléopérateurs (renseignements téléphoniques), assurer l'accueil et l'aide à l'utilisation des clients par téléphone sur les terminaux et services commercialisés par les agences France Télécom ;
 - pour le service après-vente : l'accueil SAV, le pilotage du rétablissement, le diagnostic de niveau 2, c'est-à-dire le diagnostic effectué dans les cas complexes (3) ;
 - pour l'envoi des factures : l'établissement des factures ;
 - pour l'encaissement : le fait d'assurer les paiements ;
 - pour le recouvrement : la gestion des comptes clients, la gestion des paiements automatiques ;
 - pour les impayés : le traitement des impayés ;
 - pour le contentieux : l'évaluation du risque client, la relance des clients, la gestion du contentieux, la gestion des litiges.
 Certaines activités, en revanche, et à titre d'exemple les activités de raccordement, de mise en service, d'intervention, de livraison et de facturation décrites ci-après, utilisent ainsi les applications et moyens du marché de détail de France Télécom, et engendrent des coûts qui sont pertinents en soi et qui devront donner lieu de ce fait à recouvrement par France Télécom. Toutefois, ces coûts étant par nature des coûts joints à l'offre VGAST et aux offres de détail de France Télécom, il conviendra d'éviter les doubles comptes qui pourraient en résulter.
 Par ailleurs, pour chacun des postes de coûts comptabilisés ci-après, France Télécom distinguera explicitement les coûts directs et les coûts indirects. Elle explicitera notamment le calcul des coûts indirects, d'autant plus que leur assiette, à activités identiques sur les marchés de gros et de détail, n'est pas forcément la même sur ces deux marchés.
 Enfin, France Télécom détaillera, quand cela est pertinent, les coûts d'investissement ou de capital (CAPEX) et les charges récurrentes type exploitation ou coûts commerciaux (OPEX).
II.-2.4.1. Coûts relevant de « la ligne téléphonique »,
excluant tout service associé
 L'Autorité spécifie ici les postes de coûts à comptabiliser concernant les prestations permettant la commercialisation effective d'une ligne téléphonique (sans services associés) aux abonnés VGAST.
II-2.4.1.1. Les coûts d'usage du réseau d'accès
 Ces coûts comprennent tout d'abord les coûts d'usage de la paire de cuivre, que celle-ci soit dévolue uniquement au service téléphonique ou qu'elle soit partagée entre bande basse, dédiée au service téléphonique et bande haute, utilisée par une offre d'accès large bande.
 L'offre VGAST est incompatible avec toute autre offre de gros impliquant la bande basse de fréquences. Par ailleurs, elle vise à permettre aux opérateurs de proposer aux clients un service de type abonnement téléphonique. C'est donc à travers elle que sera entièrement rémunérée la boucle locale cuivre.
 Les coûts d'usage de la paire de cuivre comprennent à la fois des coûts d'investissement et des coûts d'exploitation. Ces derniers ont été définis dans la décision n° 2005-0834 de l'Autorité définissant la méthode de valorisation des actifs de la boucle locale cuivre ainsi que la méthode de comptabilisation des coûts applicable au dégroupage total.
 A ces coûts relatifs au réseau de cuivre s'ajoutent des coûts de commutation et, de façon marginale, de transmission liés à l'accès et propres au service téléphonique. Ces coûts, désignés par la suite par les termes « coûts de commutation-transmission liés à l'accès » sont notamment ceux liés à la carte d'abonnés et aux équipements de transmission qui sont mis en oeuvre de façon marginale dans l'accès.
 En résumé, France Télécom fournira les postes de coûts suivants :
 - « coût de la paire de cuivre - capital » ;
 - « coût de la paire de cuivre - exploitation » ;
 - « coût de commutation-transmission liés à l'accès - capital » ;
 - « coût de commutation-transmission liés à l'accès - exploitation ».
II-2.4.1.2. Les coûts d'administration des ventes
 Préalablement à la jouissance d'une prestation VGAST, les opérateurs sont amenés à passer commande auprès de France Télécom.
 France Télécom se doit donc de mettre en place notamment un « frontal opérateur » assurant l'interface entre les commandes des opérateurs et les applications de France Télécom en charge de leur traitement.
 Ces applications peuvent reposer sur des systèmes existants, qu'ils aient été ou non adaptés, ou dans certains cas devoir être créées ex nihilo.
 Les coûts correspondants, liés aux systèmes d'information de commandes et de livraison, recouvrent typiquement des coûts d'achat de matériel informatique, de programmation mais également des coûts d'étude préliminaire, de tests et de mise en service ainsi que d'éventuels coûts d'adaptation de systèmes existants. Ils recouvrent également des coûts de maintenance de ces moyens.
 Par ailleurs, France Télécom doit mettre en place une plateforme d'administration des ventes (ADV) permettant le traitement des commandes passées par les opérateurs. Cette plateforme assurera également le traitement des demandes d'information des opérateurs alternatifs, dont certaines seront spécifiques à la ligne, et d'autres concerneront plutôt des services associés.
 L'Autorité s'attachera à vérifier l'absence de doubles comptes éventuellement dus au partage des systèmes mis en oeuvre avec d'autres offres de gros.
 En résumé, France Télécom fournira les postes de coûts suivants :
 - « coûts de commande de la ligne CAPEX » ;
 - « coûts de commande de la ligne OPEX » ;
 - « coûts de la plateforme ADV relatifs à la ligne ».
II-2.4.1.3. Les coûts d'activation
de la sélection du transporteur VGAST
 Lorsque le client final n'est pas préalablement abonné à un service de présélection de l'opérateur qui commande l'accès VGAST, des coûts liés à l'activation de la sélection du transporteur VGAST sont encourus. Ces coûts seront comptabilisés dans le poste de coûts suivant :
 - « coûts d'activation de la sélection du transporteur VGAST ».
II-2.4.1.4. Les coûts de branchement-raccordement
et mise en service
 Lorsque la continuité physique de la ligne téléphonique sur laquelle est commandée un accès VGAST doit être assurée par France Télécom, au moyen notamment d'une intervention de technicien chez le client ou au niveau du répartiteur, France Télécom encourt, tout comme pour ses offres de détail, des coûts dits de branchement et de raccordement.
 Ces coûts sont ceux d'une activité de gros identique à celle assurée par France Télécom pour raccorder ses propres abonnés sur les marchés de détail.
 Par ailleurs, lorsque la ligne sur laquelle est commandé un accès VGAST n'est pas activée mais qu'elle relie déjà physiquement l'installation de l'abonné au commutateur téléphonique, les activités de branchement et de raccordement ci-dessus ne sont pas nécessaires, et France Télécom n'effectue que des tâches dites de mise en service.
 Celles-ci, en dehors de tâches pouvant dans certains cas être exécutées par l'administration des ventes, notamment pour les accès numériques de base et les groupements de lignes, et dont les coûts sont comptabilisés séparément, sont généralement relatives à des coûts informatiques utilisés pour les propres offres de détail de France Télécom.
 Enfin, si la ligne est déjà activée par France Télécom, parce que le client était jusque-là titulaire d'une ligne France Télécom, France Télécom n'effectue aucune tâche de mise en service.
 En résumé, France Télécom fournira les postes de coûts suivants :
 - « branchement-raccordement ligne - chaîne de détail non évité » ;
 - « mise en service ligne - chaîne de détail non évité ».
II-2.4.1.5. Les coûts de facturation de la VGAST
 Lorsque France Télécom fournit une prestation VGAST à un opérateur, elle doit mettre en place un système lui permettant de facturer cet opérateur.
 Pour ce faire, France Télécom devra compléter son système d'information d'un certain nombre d'outils spécifiquement dédiés à la VGAST.
 Cette activité engendre notamment des coûts d'achat de matériel informatique, de programmation mais également des coûts d'étude préliminaire, de tests et de mise en service, d'éventuels coûts d'adaptation de systèmes existants ainsi que des coûts de maintenance de ces moyens.
 Par ailleurs, pour ne pas avoir à dupliquer un système d'information complet pour gérer les abonnés VGAST, France Télécom devra continuer à utiliser le SI de facturation dont elle se sert pour ses clients de détail.
 France Télécom s'attachera par conséquent à distinguer les coûts générés par l'activité de facturation spécifique à l'offre VGAST des coûts de l'activité de facturation utilisant les applications et moyens du marché de détail.
 En résumé, France Télécom fournira les postes de coûts suivants :
 - « coûts de facturation de la ligne et des communications - chaîne de détail non évité » ;
 - « coûts de facturation de la ligne et des communications - spécifique VGAST - CAPEX » ;
 - « coûts de facturation de la ligne et des communications - spécifique VGAST - OPEX ».
II-2.4.1.6. Les coûts de gestion de l'abonné
 Par ailleurs, France Télécom, tout comme sur les marchés de détail, maintient un système informatique de gestion de l'abonné, permettant notamment de connaître les paramètres actifs sur la ligne. Cet outil de gestion est essentiel lors de toute intervention sur la ligne, par exemple en cas d'activation ou de modification de paramètres ou de services.
 France Télécom identifiera donc le poste de coût suivant :
 - « coût informatique de gestion de l'abonné - chaîne de détail non évité ».
II-2.4.1.7. Les coûts du service en charge des relations
avec les opérateurs (DIVOP)
 France Télécom encourt des coûts commerciaux liés aux moyens dédiés à l'offre de gros VGAST au sein de sa division opérateurs (DIVOP), comme pour toute offre de gros. Il s'agit plus généralement des coûts de commercialisation des produits de gros qui conduisent à mettre en oeuvre des ressources au sein de différentes divisions de France Télécom.
 L'évaluation de ces coûts commerciaux sera cohérente avec celle retenue pour les autres offres de gros, et France Télécom précisera la clé retenue pour allouer une part des coûts globaux de DIVOP à la VGAST.
 France Télécom identifiera donc le poste de coût suivant :
 - « coût DIVOP ».
II-2.4.1.8. Les coûts de service après-vente
 En cas de problème sur une ligne vendue dans le cadre de la VGAST, France Télécom fournit, sur demande de l'opérateur, la prestation d'intervention physique pour la relève de dérangements (cf. modalités techniques).
 Trois postes principaux de coûts se dégagent donc pour la prestation standard de SAV :
 - des coûts techniques d'accueil et d'intervention sur la ligne identiques à ceux encourus sur les activités de détail similaires ;
 - des coûts spécifiques liés à l'interface offerte aux opérateurs VGAST (plate-forme) ;
 - des coûts spécifiques liés à la mise en place d'outils informatiques à disposition des opérateurs (coûts de SI).
 Le premier de ces postes est par nature identique à une partie de celui encouru par France Télécom sur les marchés de détail. France Télécom explicitera les hypothèses retenues pour allouer une part des coûts liés à l'abonnement de détail à la VGAST.
 Le second correspond à des coûts encourus pour faire vivre une plate-forme spécifique à l'offre de gros, dont le rôle est de réceptionner les signalisations, de se charger du prétraitement logiciel des pannes et du suivi de l'intervention. Il correspond à des coûts spécifiques à la VGAST. L'Autorité s'attachera à vérifier l'absence de doubles comptes éventuellement dus au partage des systèmes mis en oeuvre avec d'autres offres de gros (notamment le dégroupage).
 Enfin, le troisième poste correspond à la mise en place d'un outil de signalisation au bénéfice des opérateurs et d'un outil de test leur permettant de vérifier si la ligne est ou non en dérangement en amont d'un envoi de signalisation à France Télécom. Il correspond également à des coûts spécifiques à la VGAST.
 Par ailleurs, en sus de la prestation standard de SAV, les opérateurs VGAST peuvent souscrire à des options de garantie de temps de rétablissement (GTR) renforcées. Ces options impliquent des coûts supplémentaires liés à l'établissement de priorités dans les interventions qui peuvent engendrer des tournées non optimisées, au dimensionnement supérieur des équipes d'intervention que ces options induisent, notamment en heures non ouvrables, et aux pénalités dues en cas de non-respect par France Télécom du temps de rétablissement prévu dans le contrat.
 Toutefois, il peut être délicat pour France Télécom de dissocier, dans les coûts globaux de service après-vente qu'elle constate, les coûts imputés à chacune des garanties de temps de rétablissement. Elle devra alors préciser la clé d'allocation attribuée à chacune de ces garanties, en se fondant par exemple sur le nombre d'interventions correspondant à chaque garantie de temps de rétablissement sur ses lignes d'abonnés au détail, et ce afin d'éviter les doubles comptes éventuels. Cette clé devra s'appliquer tant aux coûts spécifiques à l'offre VGAST qu'aux coûts techniques d'intervention.
 En résumé, France Télécom fournira les postes de coûts suivants :
 Pour les prestations de SAV standard :
 - « coûts d'intervention de SAV standard - détail » ;
 - « coûts d'accueil SAV standard - détail » ;
 - « coûts de la plate-forme SAV standard - spécifique VGAST » ;
 - « coûts de SI sur le SAV standard - spécifique VGAST - CAPEX » ;
 - « coûts de SI sur le SAV standard - spécifique VGAST - OPEX ».
 Concernant les GTR renforcées, France Télécom fournira les postes de coûts suivants :
 - « coûts d'intervention pour les GTR - détail » ;
 - « coûts d'accueil SAV pour les GTR - détail » ;
 - « coûts de la plate-forme SAV pour les GTR - spécifique VGAST » ;
 - « coûts de SI sur le SAV pour les GTR - spécifique VGAST - CAPEX » ;
 - « coûts de SI sur le SAV pour les GTR - spécifique VGAST - OPEX ».
 France Télécom fournira en sus une clé d'allocation pertinente de ces coûts permettant de les allouer, poste par poste, sur chacune des GTR renforcées proposées.
II-2.4.1.9. Impact sur le réseau de France Télécom
 L'offre VGAST peut également impliquer, pour France Télécom, une mise à jour ou une modification de certains paramètres réseau, notamment certains films passés à l'abonné qui compose un numéro erroné, ou encore pour désactiver la fonctionnalité de sélection du transporteur appel par appel de l'abonné VGAST.
 France Télécom identifiera donc le coût suivant :
 - « impact réseau ».
II-2.4.2. Coûts liés aux services associés
 Parallèlement, la VGAST offre la possibilité aux opérateurs de commercialiser un ensemble de services associés à leurs abonnés en s'appuyant sur des prestations techniques offertes par France Télécom.
 La fourniture de ces prestations techniques par France Télécom engendre des coûts qui peuvent être catégorisés selon les mêmes grands postes de coûts que ceux présentés ci-dessus et concernant la ligne elle-même.
 France Télécom fournira par conséquent les postes de coûts suivants, pour lesquels il est possible de se reporter aux parties précédentes pour en comprendre les significations, pour l'ensemble des services associés pour lesquels elle fournit une prestation technique dans le cadre de la VGAST :
 Coûts de commande :
 - « coûts de commande des services associés - CAPEX » ;
 - « coûts de commande des services associés - OPEX » ;
 - « coûts de la plate-forme ADV liés aux services associés X ».
 Coûts de mise en service :
 - « coûts de mise en service des services associés - chaîne de détail non évité ».
 Coûts de facturation :
 - « coûts de facturation des services associés - chaîne de détail non évité » ;
 - « coûts de facturation des services associés - spécifique VGAST - CAPEX » ;
 - « coûts de facturation des services associés - spécifique VGAST - OPEX ».
 Par ailleurs, si ces coûts proviennent de l'application d'une clé d'allocation à un compte de coûts impliquant d'autres services associés, non impliqués dans la VGAST, France Télécom explicitera cette clé d'allocation et les hypothèses qui lui sont sous-jacentes.
 Enfin, France Télécom fournira une clé d'allocation permettant de répartir les coûts des postes ci-dessus sur chaque service associé pour lequel elle fournit une prestation technique dans le cadre de la VGAST.
II-2.4.3. Autres coûts éventuels
 En cas de coûts non comptabilisables dans l'un des postes précédents, France Télécom créera un poste de coûts ad hoc et en justifiera la pertinence et la signification.
II-2.4.4. Les coûts communs
 Le taux de coûts communs sera en cohérence avec l'ensemble des autres offres de gros et d'interconnexion.
 Ce taux de coûts communs doit être calculé en cohérence avec la valorisation des actifs retenue et s'applique à tous les coûts comptabilisés dans les paragraphes précédents de la présente décision.
II-2.5. Recettes et marges induites annexes
 Si les postes de coûts comptabilisés précédemment sont bien pertinents dans le cadre de l'offre VGAST, l'Autorité note que, d'une part, France Télécom peut percevoir des recettes liées à l'accès indépendamment de la VGAST et que, d'autre part, elle peut bénéficier de marges induites annexes découlant de la commercialisation de l'offre VGAST.
 L'Autorité estime légitime de tenir compte de ces avantages dans la valorisation de l'offre de VGAST.
II-2.6. Recouvrement des coûts
 Les coûts comptabilisés précédemment peuvent être recouvrés selon plusieurs modalités, notamment par le biais de tarifs récurrents mensuels ou de tarifs non récurrents. Le mode de recouvrement des coûts est explicité ci-dessous.
II-2.6.1. La prestation de raccordement de la ligne VGAST
au réseau téléphonique
II-2.6.1.1. Structure tarifaire
 France Télécom devra recouvrer les coûts présentés ci-dessous au travers :
 - d'un tarif récurrent mensuel ; 
 - de frais d'accès au service (FAS) spécifiques à la VGAST ;
 - de frais d'accès au service lorsque le client final n'est pas déjà titulaire de l'accès.
 Les postes de coût à recouvrer sont les suivants :
 Les coûts d'usage du réseau d'accès :
 - « coût de la paire de cuivre - capital » ;
 - « coût de la paire de cuivre - exploitation » ;
 - « coût de commutation-transmission lié à l'accès - capital » ;
 - « coût de commutation-transmission lié à l'accès - exploitation ».
 Les coûts de commande :
 - « coûts de commande de la ligne CAPEX » ;
 - « coûts de commande de la ligne OPEX » ;
 - « coûts de la plate-forme ADV relatifs à la ligne » ;
 - « coûts d'activation de la sélection du transporteur VGAST ».
 Les coûts de raccordement et mise en service :
 - « branchement-raccordement ligne - chaîne de détail non évité » ;
 - « mise en service ligne - chaîne de détail non évité ».
 Les coûts de facturation de la VGAST :
 - « coûts de facturation de la ligne et des communications - chaîne de détail non évité » ;
 - « coûts de facturation de la ligne et des communications - spécifique VGAST - CAPEX » ;
 - « coûts de facturation de la ligne et des communications - spécifique VGAST - OPEX ».
 Les coûts informatiques suivants :
 - « coût informatique de gestion de l'abonné - chaîne de détail non évité ».
 Les coûts commerciaux suivants :
 - « coût DIVOP ».
 Les coûts de service après-vente :
 - « coûts d'intervention de SAV standard - détail » ;
 - « coûts d'accueil SAV standard - détail » ;
 - « coûts de la plate-forme SAV standard - spécifique VGAST » ;
 - « coûts de SI sur le SAV standard - spécifique VGAST - CAPEX » ;
 - « coûts de SI sur le SAV standard - spécifique VGAST - OPEX ».
 Les coûts réseau suivants :
 - « impact réseau ».
 Les coûts communs correspondants.
 Par ailleurs, les recettes annexes pertinentes précédemment évoquées seront prises en compte dans la formulation du tarif récurrent mensuel.
II-2.6.1.2. Coûts recouvré par le tarif de FAS
spécifique de la VGAST
 Que le client final soit déjà titulaire ou non d'un accès sur lequel la VGAST est commandée, des frais d'accès au service spécifiques de la VGAST sont appliqués.
 Ce tarif de « FAS spécifique VGAST » recouvre alors les coûts suivants :
 - « coûts de commande de la ligne CAPEX » ;
 - « coûts de commande de la ligne OPEX » ;
 - « coûts de la plate-forme ADV relatifs à la ligne » ;
 - « coûts de commande de la sélection du transporteur VGAST » ;
 - « coûts de facturation de la ligne et des communications - spécifique VGAST - CAPEX » ;
 - « coûts de facturation de la ligne et des communications - spécifique VGAST - OPEX ».
II-2.6.2. Les communications
 Les communications feront par ailleurs l'objet de tarifs spécifiques, qu'elles soient incluses dans l'offre de sélection du transporteur VGAST ou techniquement acheminées par France Télécom.
II-2.6.3. Prestations additionnelles
 Les coûts de prestations à l'acte éventuelles pourront être recouvrés par des tarifs à l'acte, à condition d'être dûment justifiés au regard de coûts non recouvrés par ailleurs. Ils devront par ailleurs être comptabilisés sur un poste de coûts ad hoc, conformément au II-2.4.1 et II-2.4.2 ci-dessus.
 En particulier, les coûts additionnels de chacune des prestations optionnelles de garantie de temps de rétablissement, comptabilisés par France Télécom comme indiqué précédemment, seront recouvrés par un tarif récurrent correspondant.
 Il s'agit des coûts suivants :
 - « coûts d'intervention pour les GTR - détail » ;
 - « coûts d'accueil SAV pour les GTR - détail » ;
 - « coûts de la plate-forme SAV pour les GTR - spécifique VGAST » ;
 - « coûts de SI sur le SAV pour les GTR - spécifique VGAST - CAPEX » ;
 - « coûts de SI sur le SAV pour les GTR - spécifique VGAST - OPEX » ;
 - les coûts communs pertinents correspondants.
II-2.6.4. Les prestations complémentaires permettant
de commercialiser des services associés
 Par ailleurs, les coûts des prestations complémentaires nécessaires à la commercialisation d'un ensemble de services associés à l'accès doivent également être recouvrés, au moyen de tarifs propres à ces prestations.
 Il s'agit des coûts suivants :
 Coûts de commande :
 - « coûts de commande des services associés - CAPEX » ;
 - « coûts de commande des services associés - OPEX » ;
 - « coûts de la plate-forme ADV liés aux services associés ».
 Coûts de mise en service :
 - « coûts de mise en service des services associés - chaîne de détail non évité ».
 Coûts de facturation :
 - « coûts de facturation des services associés - chaîne de détail non évité » ;
 - « coûts de facturation des services associés - spécifique VGAST - CAPEX » ;
 - « coûts de facturation des services associés - spécifique VGAST - OPEX ».
II-2.7. Méthodes de valorisation des coûts
 Les paragraphes suivants spécifient les méthodes de valorisation à retenir pour les coûts impliqués dans la VGAST.
II-2.7.1. Méthode de valorisation de la paire de cuivre
 Dans sa décision n° 2005-0834 relative à la définition de la méthode de valorisation des actifs de la boucle locale cuivre ainsi que la méthode de comptabilisation des coûts applicable au dégroupage total, l'Autorité a été amenée à retenir la méthode des annuités économiques, ou « coûts courants économiques », comme étant la plus adaptée à la valorisation de la paire de cuivre.
 En vertu du principe de non-discrimination, principe qui est également une obligation imposée à France Télécom en tant qu'opérateur exerçant une influence significative sur l'ensemble des marchés où elle est déclarée puissante, la méthode de valorisation de la paire de cuivre, dans le cadre de l'offre de VGAST, ne saurait diverger de celle retenue sur les autres marchés de gros de l'accès, et notamment sur celui du dégroupage.
 Par ailleurs, et pour les mêmes raisons, le taux de rémunération du capital à prendre en compte pour les années 2006 et 2007 est celui fixé dans la décision n° 2005-1079 de l'Autorité, fixant le taux de rémunération du capital employé pour évaluer les coûts et les tarifs des activités fixes régulées de France Télécom pour les années 2006 et 2007.
 Si, s'agissant de l'offre VGAST, la méthode de calcul du coût de la paire de cuivre, tant pour sa partie dépréciation des actifs que celle liée à la rémunération du capital immobilisé, sera identique à celle effectuée pour le dégroupage total, aucun périmètre géographique ou taux de couverture ne sera pris en compte dans le calcul final, à l'inverse de ce qui est établi dans le cas du dégroupage total.
II-2.7.2. Méthode de valorisation des coûts des communications
 La décision n° 2005-0571 de l'Autorité précitée impose notamment à France Télécom des obligations en matière de comptabilisation et de valorisation des coûts sur les marchés de gros du départ d'appel et du transit.
 Les méthodes de valorisation des coûts imposées dans ce cadre s'appliqueront aussi aux prestations de l'offre VGAST similaires à celles offertes par France Télécom dans son « offre de référence interconnexion et sélection du transporteur », et notamment celles de sélection du transporteur VGAST et celles d'acheminement de trafic à destination des numéros non géographiques fixes interpersonnels.
II-2.7.3. Autres coûts
 L'Autorité précisera, en tant que de besoin, les méthodes de valorisation des autres coûts impliqués dans la VGAST.
II-3. Réponses à la consultation publique
concernant les modalités tarifaires
 France Télécom a publié une offre de référence VGAST le 23 mars 2006, avant la fin de la consultation publique clôturée le 18 avril 2006. Aussi les contributions, autres que la sienne et reçues dans le cadre de cette consultation, font-elles directement référence aux tarifs figurant dans cette offre. L'Autorité ne peut répondre à ces commentaires précis sur le niveau tarifaire dans le cadre de la présente décision, qui ne vise qu'à poser l'obligation de contrôle tarifaire et non pas à en vérifier le respect.
 A cet égard, un contributeur aurait préféré que la méthode de tarification retenue soit de type « retail minus », sans toutefois préciser à quel type de « retail minus » il fait référence, et non de type « reflet des coûts ». L'Autorité rappelle qu'elle a justifié en détail le choix retenu d'imposer des tarifs reflétant les coûts, obligation qui est seule à même d'instaurer un vrai jeu concurrentiel sur les tarifs de l'accès au service téléphonique en permettant aux opérateurs alternatifs d'exercer une pression concurrentielle sur les tarifs de détail de l'opérateur historique.
 L'Autorité n'entend pas non plus déduire les revenus de la terminaison d'appel des tarifs de la VGAST comme demandé par un acteur, la terminaison d'appel restant techniquement assurée par France Télécom, et étant proposée à des tarifs reflétant les coûts correspondants, conformément à la décision n° 2005-0571 de l'Autorité.
 Un autre point soulevé touche aux activités évitées par France Télécom lors d'une commercialisation de la VGAST que l'Autorité mentionne dans sa décision. Une contribution souhaitant que la liste soit complétée, l'Autorité souligne que la liste qu'elle a dressée est bien, comme elle l'indique, une liste a minima, et non une liste exhaustive.
 L'Autorité rappelle enfin que l'obligation de séparation comptable mentionnée dans la présente décision a été effectivement imposée par la décision d'analyse des marchés de la téléphonie fixe. Cette obligation est reprise par la présente décision, qui se veut une décision globale sur le sujet de la VGAST et des décisions qui la concernent,
 Décide :
« Définitions »