Le Conseil constitutionnel,
    Vu la requête présentée par M. Alexandre Mazzorana, demeurant à Nantes (Loire-Atlantique), enregistrée au secrétariat général du Conseil constitutionnel le 11 juin 1997 et tendant à l'annulation des opérations électorales auxquelles il a été procédé les 25 mai et 1er juin 1997 dans la 5e circonscription du département de la Loire-Atlantique pour la désignation d'un député à l'Assemblée nationale et à ce que M. le député Edouard Landrain soit déclaré inéligible ;
    Vu les observations présentées par le ministre de l'intérieur, enregistrées comme ci-dessus les 16 juin et 3 octobre 1997 ;
    Vu le mémoire en défense présenté par M. Edouard Landrain, député, enregistré comme ci-dessus le 26 juin 1997 ;
    Vu la décision de la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques, enregistrée comme ci-dessus le 3 novembre 1997, approuvant après réformation le compte de campagne de M. Landrain ;
    Vu l'article 59 de la Constitution ;
    Vu l'ordonnance no 58-1067 du 7 novembre 1958 modifiée portant loi organique sur le Conseil constitutionnel ;
    Vu le code électoral dans sa rédaction résultant notamment de la loi organique no 95-62 du 19 janvier 1995 modifiant diverses dispositions relatives à l'élection du Président de la République et à celle des députés à l'Assemblée nationale ;
    Vu le règlement applicable à la procédure suivie devant le Conseil constitutionnel pour le contentieux de l'élection des députés et des sénateurs ;
    Vu les autres pièces produites et jointes au dossier ;
    Le rapporteur ayant été entendu ;
    Considérant, en premier lieu, que la fiche d'informations comptables diffusée par le service télématique « 3617 Verif », apposée sur les affiches de M. Mazzorana dans la nuit du mercredi 28 au jeudi 29 mai 1997, ainsi que les tracts diffusés les 30 et 31 mai par M. Landrain n'ont pas excédé les limites de la polémique admise en période électorale ; que M. Mazzorana a disposé d'un temps suffisant pour répondre utilement aux allégations contenues dans le premier de ces documents ; que les tracts diffusés les 30 et 31 mai, faisant état de ce que M. Mazzorana avait été le colistier de M. Tapie aux élections européennes de 1994, n'ont fait que reprendre un argument déjà évoqué pendant la campagne et répondaient à un tract diffusé par M. Mazzorana, également en contravention avec les dispositions du code électoral ; qu'enfin le caractère massif de la distribution de ces tracts n'est pas établi ;
    Considérant, en deuxième lieu, que la circonstance que le télécopieur de la mairie de Carquefou, dont le maire, Mme Gautier, était la suppléante de M. Landrain, a été utilisé une fois pour transmettre la page d'un tract à la permanence électorale de M. Landrain ne suffit pas à établir que les moyens de la mairie ont été utilisés pour les besoins de la campagne électorale ; que, par suite, doivent être écartés les griefs tirés de ce que cette utilisation des moyens de la commune aurait entraîné une rupture d'égalité entre candidats et violé les dispositions de l'article L. 52-8 du code électoral ;
    Considérant, en troisième lieu, que M. Landrain n'a pas dépassé le plafond des dépenses électorales autorisé ;
    Considérant qu'il résulte de ce qui précède que la requête doit être rejetée,
    Décide :
Le président,
    Roland Dumas
APPLICATION DE L'ART. 59 DE LA CONSTITUTION ET DE L'ORDONNANCE 581067 DU 07-11-1959.
LA REQUETE DE M. ALEXANDRE MAZZORANA EST REJETEE.