Le comité de règlement des différends et des sanctions,
 Vu la demande de règlement de différend, enregistrée le 13 juillet 2011 sous le numéro 221-38-11, présentée par la société MEDIACO ENERGIE, société anonyme à responsabilité limitée, immatriculée au registre du commerce et des sociétés de Marseille sous le numéro B 518 171 970, dont le siège social est situé 17, avenue André-Roussin, 13016 Marseille, représentée par son représentant légal en exercice, ayant pour avocat Me Jorge MENDES CONSTANTE, AARPI MCL Avocats, 27, boulevard Charles-Moretti, immeuble Le Vénitien, 13014 Marseille.
 La société MEDIACO ENERGIE a saisi le comité de règlement des différends et des sanctions de la Commission de régulation de l'énergie du différend qui l'oppose à la société ERDF sur les conditions de raccordement au réseau public de distribution d'électricité de son projet de centrale photovoltaïque.
 Il ressort des pièces du dossier que la société MEDIACO ENERGIE développe un projet d'installation photovoltaïque en toiture dit « Provence Huiles », d'une puissance de 232 kW, située sur le territoire de la commune de Vitrolles. La société ERDF est le gestionnaire du réseau public de distribution d'électricité sur le territoire de cette commune.
 Le 30 août 2010, la société MEDIACO ENERGIE, par l'intermédiaire de la société SOLAIS ENERGIE, a adressé une demande à la société ERDF pour le raccordement de son installation de production d'électricité.
 Le 7 octobre 2010, la société ERDF a accusé réception de cette demande de raccordement au 31 août 2010.
 Par courrier du 2 décembre 2010, la société MEDIACO ENERGIE a demandé à la société ERDF la délivrance d'une proposition technique et financière pour son installation photovoltaïque « dans les plus brefs délais ».
 Les 12 et 26 janvier 2011, la société ERDF a indiqué à la société MEDIACO ENERGIE que sa demande relative à l'obtention de l'obligation d'achat était concernée par la suspension de l'obligation d'achat et qu'elle devrait faire une nouvelle demande de raccordement à l'issue de la période de suspension mise en place par le décret du 9 décembre 2010, pour bénéficier d'un contrat d'obligation d'achat pour son installation.
 Estimant que les conditions de raccordement au réseau public de distribution des installations de production n'étaient pas satisfaisantes, la société MEDIACO ENERGIE a saisi le comité de règlement des différends et des sanctions d'une demande de règlement du différend qui l'oppose à la société EDF.
 Dans ses observations, la société MEDIACO ENERGIE estime que le comité de règlement des différends et des sanctions est compétent pour connaître du différend qui l'oppose à la société ERDF dès lors que celui-ci oppose un utilisateur à un gestionnaire de réseau et porte sur l'accès au réseau public de distribution d'électricité de son installation de production.
 Elle soutient que la société ERDF n'a pas respecté le délai de trois mois, pour lui transmettre une offre de raccordement, qui s'imposait à elle conformément à l'article 8.1.2 de la procédure de traitement des demandes de raccordement de la société ERDF et aux dispositions de la délibération de la Commission de régulation de l'énergie en date du 11 juin 2009 portant décision sur les règles d'élaboration des procédures de traitement des demandes de raccordement aux réseaux publics de distribution d'électricité et le suivi de leur mise en œuvre.
 La société MEDIACO ENERGIE estime que son droit acquis à la transmission d'une offre de raccordement ne peut être remis en cause par les dispositions du décret du 9 décembre 2010.
 Elle précise que, dans le cas contraire, ce décret porterait atteinte aux principes de non-rétroactivité des actes administratifs, de sécurité juridique, de confiance légitime, d'égalité et de non-discrimination entre les utilisateurs du réseau.
 La société MEDIACO ENERGIE demande en conséquence au comité de règlement des différends et des sanctions d'ordonner à la société ERDF la transmission de l'offre de raccordement sous forme de proposition technique et financière à laquelle elle a droit au titre de sa demande de raccordement qualifiée le 31 août 2010, et ce nonobstant les dispositions illégales du décret n° 2010-1510 du 9 décembre 2010.
*
*  *
 Fait à Paris, le 22 avril 2013.
Pour le comité de règlement
des différends et des sanctions : 
La présidente,
M. Liebert-Champagne