La Commission de régulation de l'énergie,
 Vu la demande de règlement de différend, enregistrée le 15 septembre 2003 sous le numéro 03-38-09, présentée conjointement par la Société du parc éolien de La Conque, société en nom collectif enregistrée au RCS de Nanterre sous le numéro 441 054 186, dont le siège social est situé 90, esplanade du Général-de-Gaulle, 92933 Paris-La Défense, représentée par son président, M. André Antolini, et la Société du parc éolien des Quatre Bornes, société en nom collectif enregistrée au RCS de Nanterre sous le numéro 441 050 770, dont le siège social est situé 90, esplanade du Général-de-Gaulle, 92933 Paris-La Défense, représentée par son président, M. André Antolini, et ayant toutes deux pour avocat Mes Christian Pierret et Nicolas Nahmias, cabinet August & Debouzy, sis 6, avenue de Messine, 75008 Paris.
 La Société du parc éolien de La Conque et la Société du parc éolien des Quatre Bornes (ci-après désignées « les sociétés d'exploitation ») ont saisi la Commission de régulation de l'énergie du différend qui les oppose à Electricité de France, gestionnaire du réseau public de distribution, et à la Coopérative d'électricité de Saint-Martin-de-Londres, sur les conditions de raccordement au réseau public de distribution de leurs installations de production d'électricité éolienne, situées sur la commune d'Aumelas et à proximité de la commune de Villeveyrac (Hérault).
 Les sociétés d'exploitation contestent devoir se plier aux conditions de raccordement proposées par la Coopérative d'électricité de Saint-Martin-de-Londres, qui assure la distribution d'électricité sur la commune d'Aumelas. Elles estiment, d'une part, que la Coopérative d'électricité de Saint-Martin-de-Londres ne peut leur imposer un raccordement sur le poste électrique de Lavagnac plutôt que sur le poste électrique de Loupian et, d'autre part, que, quand bien même le raccordement sur le poste électrique de Lavagnac pourrait leur être imposé, un nouveau chiffrage de ce raccordement devrait être réalisé dans des conditions plus transparentes et conduire, ainsi, à une solution économiquement acceptable.
 Les sociétés d'exploitation considèrent que le raccordement au poste électrique de Loupian constitue la solution de référence, puisqu'elle est à la fois celle qui est la plus proche, de meilleure qualité et de moindre coût. Elles soulignent, tout d'abord, que le poste électrique de Loupian, distant de huit kilomètres, conduirait à des coûts et à des pertes en ligne moindres, par rapport au poste électrique de Lavagnac, qui se trouve à quinze kilomètres. Par ailleurs, les sociétés d'exploitation soutiennent qu'un raccordement au poste électrique de Loupian serait plus adapté à leurs besoins, car il ne nécessiterait pas de travaux d'aménagement ou d'adaptation, tandis que celui de Lavagnac entraînerait des difficultés d'exploitation et conduirait, notamment, à des arrêts de production en cas de défauts propres au réseau. Enfin, les sociétés d'exploitation indiquent que le raccordement sur le poste électrique de Lavagnac leur serait facturé 3,5 MEUR, alors que le raccordement au poste électrique de Loupian ne coûterait que 1,4 MEUR.
 Elles considèrent, par ailleurs, que rien ne s'oppose juridiquement au raccordement sur le poste électrique de Loupian, sur la zone de desserte d'Electricité de France. Elles invoquent, notamment, l'article 3 du décret n° 2003-229 du 13 mars 2003, qui dispose qu'un « raccordement à un réseau public de distribution autre que celui du gestionnaire de réseau public de distribution assurant la desserte de la zone de l'installation [...] peut être aussi envisagé avec l'accord des parties concernées ».
 Les sociétés d'exploitation relèvent, au surplus, que l'étude de raccordement sur le poste électrique de Lavagnac réalisée par la Coopérative d'électricité de Saint-Martin-de-Londres n'a pas été faite dans des conditions satisfaisantes et conformes aux dispositions réglementaires applicables en la matière. Elles rappellent que le décret n° 2003-229 du 13 mars 2003 dispose que « l'étude de raccordement est menée dans un cadre transparent et non discriminatoire. Les méthodes générales et les hypothèses utilisées sont rendues publiques par le gestionnaire de réseau sous réserve du respect des règles de confidentialité auxquelles il est tenu ». Les sociétés d'exploitation considèrent que la Coopérative d'électricité de Saint-Martin-de-Londres, qui n'a fourni aucune justification sur les coûts qu'elle annonce, n'a pas respecté ses obligations en matière de transparence. Elles souhaitent que la Coopérative d'électricité de Saint-Martin-de-Londres réalise un nouveau chiffrage conforme aux conditions réglementaires.
 La Société du parc éolien de La Conque et la Société du parc éolien des Quatre Bornes demandent, en conséquence, à la Commission de régulation de l'énergie :
 - à titre principal, de dire que le raccordement des installations de production de La Conque et des Quatre Bornes doit se faire sur le poste électrique de Loupian ;
 - à titre subsidiaire, de dire que le raccordement au poste électrique de Lavagnac doit se faire dans des conditions de coût économiquement raisonnables et acceptables par les demanderesses ;
*
*  *
 Fait à Paris, le 6 novembre 2003.
Pour la commission :
Le président,
J. Syrota