Vu la procédure suivante :

              Mme B... C..., agissant en son nom propre et au noms de son fils M. A... C..., a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Versailles, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :

              - à titre principal, d'enjoindre au directeur académique des services de l'Education nationale (DASEN) de l'Essonne d'affecter M. A... C... en seconde professionnelle au lycée Robert Doisneau à Corbeil-Essonnes dans un délai de 48 heures à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 500 euros par jour de retard ;

              - à titre subsidiaire, d'enjoindre au DASEN de l'Essonne d'affecter M. A... C... en première professionnelle dans un établissement situé dans sa zone de desserte, dans un délai de 48 heures à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 500 euros par jour de retard ; 

              - à titre infiniment subsidiaire, d'enjoindre au directeur académique des services de l'Education nationale de l'Essonne d'affecter M. A... C... dans un établissement situé dans sa zone de desserte dans un délai de 48h à compter de la notification de l'ordonnance, sous astreinte de 500 euros par jour de retard, et de réexaminer sa situation dans un délai de 7 jours à compter de la notification de l'ordonnance sous astreinte de 500 euros par jour de retard pour lui attribuer une affectation définitive.

              Par une ordonnance n° 2207421 du 6 octobre 2022, le juge des référés du tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande.

              Par une requête, enregistrée le 19 octobre 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme B... C... demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :

              1°) d'annuler cette ordonnance ;

              2°) de faire droit à ses demandes ; 

              5°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

              Elle soutient que :

              - l'ordonnance attaquée est irrégulière faute pour le juge des référés du tribunal administratif de Versailles de s'être prononcé sur le moyen tiré du caractère inadapté de la décision prise à l'égard de M. A... C... ;

              - la condition d'urgence est satisfaite dès lors que M. A... C... n'a reçu aucune affectation en première professionnelle pour l'année scolaire 2022-2023 alors même que cette dernière a débuté le 1er septembre dernier ; 

              - il est porté une atteinte grave et manifestement illégale au droit à l'éducation de M. A... C... ; 

              - l'affectation proposée à M. A... C... ne correspond pas à son vœu d'orientation scolaire et le prive en ce sens de la possibilité de bénéficier d'une scolarisation adaptée. 

              Par un mémoire en défense, enregistré le 25 octobre 2022, le ministre de l'Education nationale et de la jeunesse conclut au rejet de la requête. Il soutient que la condition d'urgence n'est pas satisfaite et que les moyens soulevés ne sont pas fondés.

              Vu les autres pièces du dossier ;

              Vu : 

              - la Constitution ; 

              - le code de l'éducation ;

              - le code de justice administrative ;

              Après avoir convoqué à une audience publique, d'une part, Mme C..., et d'autre part, le ministre de l'Education nationale et de la jeunesse ;

              Ont été entendus lors de l'audience publique du 26 octobre 2022, à 16 heures : 

              - Me Gury, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, avocat de Mme C... ;

              - la représentante de Mme C... ;

              - les représentants du ministre de l'Education nationale et de la jeunesse ;

              à l'issue de laquelle le juge des référés a clos l'instruction.

              Considérant ce qui suit :

              1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. (...) "

              2. Le juge des référés ne peut, au titre de la procédure particulière prévue par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, qu'ordonner les mesures d'urgence qui lui apparaissent de nature à sauvegarder, dans un délai de quarante-huit heures, la liberté fondamentale à laquelle il est porté une atteinte grave et manifestement illégale par l'action ou la carence de l'autorité publique. Il appartient au requérant de faire état de circonstances particulières caractérisant la nécessité pour lui de bénéficier, dans le très bref délai prévu par ces dispositions, d'une mesure de la nature de celles qui peuvent être ordonnées sur le fondement de cet article. Dans tous les cas, l'intervention du juge des référés dans les conditions d'urgence particulière prévues par l'article L. 521-2 du code de justice administrative est subordonnée au constat que la situation litigieuse permette de prendre utilement et à très bref délai les mesures de sauvegarde nécessaires. Compte tenu du cadre temporel dans lequel se prononce le juge des référés saisi sur le fondement de l'article L. 521-2, les mesures qu'il peut ordonner doivent s'apprécier en tenant compte des moyens dont dispose l'autorité administrative compétente et des mesures qu'elle a déjà prises.

              3. Il résulte de l'instruction que M. A... C..., qui était scolarisé en seconde générale et technologique pendant l'année scolaire 2021-2022, a formulé le vœu principal d'être affecté en classe de première professionnelle " technicien d'usinage " au lycée Robert Doisneau, puis cinq autres vœux au sein du même établissement dans d'autres filières de la voie professionnelle. Aucune affectation n'a pu lui être trouvée au premier ou au second tour de la procédure Affelnet-lycée. A l'issue de la commission voie pro qui s'est réunie le 16 septembre 2022, il a été affecté au lycée professionnel Frère Moreau de Quincy-sous-Sénart dans une filière " technique de réalisation en produits mécanique ". Une telle affectation répond à son choix d'orientation et se trouve dans sa zone de desserte. Dans ces conditions, et alors même que l'établissement d'affectation ne correspond à aucun des vœux qu'il avait formulés et se trouve dans un environnement dans lequel M. A... C... ne souhaite pas se rendre, de sorte qu'il se trouve actuellement non scolarisé, l'affectation opérée n'a pas porté une atteinte grave et manifestement illégale au droit à l'égal accès à l'instruction justifiant l'intervention du juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. 

              4. Par suite, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur la condition d'urgence, la requête de Mme B... C... doit être rejetée, y compris ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. 

O R D O N N E :

------------------

Article 1er : La requête de Mme B... C... est rejetée. 

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... C... et au ministre de l'Education nationale et de la jeunesse.

Fait à Paris, le 31 octobre 2022

Signé : Damien Botteghi