Vu la requête, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 28 mai 2004, présentée par M. Julien A demeurant ... ; M. A demande au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat :

              1°) d'annuler le jugement du 29 avril 2004 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande dirigée contre l'arrêté du 22 avril 2004 par lequel le préfet de la Loire a décidé sa reconduite à la frontière ;

              2°) d'annuler pour excès de pouvoir cet arrêté ;

              Vu les autres pièces du dossier ;

              Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

              Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée ;

              Vu le code de justice administrative ;

              Après avoir entendu en séance publique :

              - les conclusions de M. Pierre Collin, Commissaire du gouvernement ;

              Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée relative aux conditions d'entrée et de séjour des étrangers en France en vigueur à la date de l'arrêté attaqué : Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police peuvent, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants : (...) 7° Si l'étranger a fait l'objet d'un  retrait de son titre de séjour ou d'un refus de délivrance ou de  renouvellement d'un titre de séjour, dans les cas où ce retrait ou ce  refus ont été prononcés, en application des dispositions législatives et  réglementaires en vigueur, en raison d'une menace à l'ordre public  ;

              Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. A, de nationalité mauricienne, a fait l'objet, le 9 avril 2004, d'un refus de renouvellement de son titre de séjour au motif que sa présence sur le territoire national constituait une menace pour l'ordre public ; qu'il entrait ainsi dans le champ d'application de la disposition précitée lorsque le préfet de la Loire a pris à son encontre un arrêté de reconduite à la frontière le 22 avril 2004 ;

              Considérant que M. A fait valoir, comme il l'avait fait devant le tribunal administratif, que l'arrêté de reconduite à la frontière est contraire aux stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; que ce moyen a été écarté à bon droit par le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Lyon ; que la requête d'appel de l'intéressé n'apporte aucun élément de nature à remettre en cause le bien fondé du jugement attaqué ; que, par suite, il y a lieu, par adoption des motifs du jugement de première instance de rejeter la requête présentée par M. A devant le président de la section du contentieux du Conseil d'Etat ;

              Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. A n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande ;
			D E C I D E :

              			--------------

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Julien A, au préfet de la Loire et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire.