Vu la requête, enregistrée le 17 mars 2008, présentée par Me Philippe Audouin, avocat, pour M. Pierre A, élisant domicile ... ; M. A demande à la cour :

       1°) de réformer le jugement n° 0404707 rendu le 29 novembre 2007 par le tribunal administratif de Montpellier qui a limité à 2 000 euros l'indemnisation que l'Etat doit lui verser en réparation du préjudice subi du fait du refus de l'inspecteur d'académie de La Réunion de lui délivrer son inéat ;

       2°) de condamner l'Etat à lui verser la somme totale de 26 081,75 euros, assortie des intérêts et de leur capitalisation à compter de sa réclamation préalable ;

       3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros en application de 

l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

       Vu le code de justice administrative ; 

       Vu le décret n° 2009-14 du 7 janvier 2009 relatif au rapporteur public des juridictions administratives et au déroulement de l'audience devant ces juridictions, et notamment son article 2 ; 

       Vu l'arrêté du 27 janvier 2009 pris par le Vice-Président du Conseil d'Etat autorisant la cour administrative d'appel de Marseille à appliquer, à titre expérimental, les dispositions de l'article 2 du décret n° 2009-14 du 7 janvier 2009 ;

       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 28 septembre 2010 :

       - le rapport de Mme Busidan, rapporteur,

       - et les conclusions de Mme Fedi, rapporteur public ;

        Considérant que M. A fait appel du jugement n° 0404707 du 29 novembre 2007 par lequel le magistrat désigné du tribunal administratif de Montpellier n'a que partiellement fait droit à ses conclusions tendant à ce que l'Etat lui verse une indemnité, d'un montant de 26 081,75 euros, réparant les préjudices qu'il prétend avoir subis en raison du refus illégal d'accéder à sa demande visant à obtenir sa mutation à La Réunion à compter du 1er septembre 1999 ;

       Sur la régularité du jugement :

       Considérant que l'article R. 222-13 du code de justice administrative dispose : Le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne à cette fin... statue en audience publique et après audition du commissaire du gouvernement : ... 7° Sur les actions indemnitaires, lorsque le montant des indemnités demandées est inférieur au montant déterminé par les articles R. 222-14 et R. 222-15... ; qu'aux termes de l'article R. 222-14 du même code : Les dispositions du 7° de l'article précédent sont applicables aux demandes dont le montant n'excède pas 10 000 euros ;

       Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que, comme il vient d'être dit, la demande présentée devant le tribunal administratif par M. A était une action indemnitaire portant sur un montant excédant le seuil prévu par l'article R. 222-14 précité du code de justice administrative ; que, par suite, le magistrat désigné du tribunal administratif de Montpellier a excédé la compétence que lui confère l'article R. 222-13 du même code, l'affaire devant être jugée par une formation collégiale ; que le jugement attaqué doit donc être annulé ;

       Considérant qu'il y a lieu de renvoyer M. A devant le tribunal administratif de Montpellier pour qu'il soit statué sur sa demande ;

DÉCIDE :

Article 1er : Le jugement n° 0404707 rendu par le tribunal administratif de Montpellier le 29 novembre 2007 est annulé.

Article 2 : M. A est renvoyé devant le tribunal administratif de Montpellier pour qu'il soit statué sur sa demande.

Article 3 : Le présent arrêt sera notifié à M. Pierre A et au ministre de l'éducation nationale. 

Délibéré après l'audience du 28 septembre 2010, où siégeaient :

''

''

''

''

N° 08MA013442