Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour le 16 novembre 2011, présentée pour M. Mickaël A, ..., par Me Cohen, avocat ; M. A demande à la Cour :

       1°) d'annuler le jugement n° 1101858 en date du 19 octobre 2011 par lequel le magistrat désigné par le Président du Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 10 décembre 2010 par laquelle le ministre de l'intérieur a invalidé son titre de conduite pour solde de points nul et l'a enjoint de le restituer ;

       2°) d'annuler cette décision ;

       3°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur de lui restituer les points irrégulièrement retirés ;

       4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

       Il soutient que :

       - lors de la constatation des infractions relevées à son encontre les 5 août 2007 et 22 juin 2008, il n'a pas reçu les informations prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route ;

       - la réalité des infractions commises les 5 août 2007 et 22 juin 2008 n'est pas établie ;

       Vu le jugement et la décision attaqués ;

       Vu l'ordonnance en date du 30 janvier 2012 fixant la clôture de l'instruction le 24 février 2012 à 16 heures ;

       Vu le mémoire en défense, enregistré le 23 février 2012, présenté par le ministre de l'intérieur de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de l'immigration qui conclut au rejet de la requête ; 

       Le ministre soutient que le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route est infondé ;

       Vu les autres pièces du dossier ;

       Vu le code de la route ;

       Vu le code de procédure pénale ;

       Vu le code de justice administrative ;

       Vu la décision du président de la formation de jugement de dispenser le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer ses conclusions à l'audience ;

       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 19 mars 2012 :

       - le rapport de M. Laubriat, premier conseiller, 

       Considérant qu'au soutien de sa critique du jugement attaqué, M. A reprend, avec la même argumentation, ses moyens de première instance tirés de la méconnaissance des articles L. 223-3 et L. 223-1 du code de la route ; que toutefois, il ne ressort pas des pièces du dossier que les premiers juges auraient, par les motifs qu'ils ont retenus et qu'il y a lieu d'adopter, commis une erreur en écartant ces moyens ;

       Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. A n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande ; que doivent être rejetées par voie de conséquence ses conclusions à fin d'injonction ainsi que celles présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

D É C I D E :

       Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

       Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à M. Mickaël A et au ministre de l'intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de l'immigration.

''

''

''

''

2

N° 11NC01797