Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour le 17 janvier 2011, présentée pour Mlle Bénédicte A, demeurant ..., par Me Bernardi, avocat ; 

       Mlle A demande à la Cour : 

       1°) d'annuler le jugement n° 1000925 en date du 28 septembre 2010 par lequel le Tribunal administratif de Nancy a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté en date du 31 décembre 2009 par lequel le préfet de Meurthe-et-Moselle a refusé de lui délivrer un titre de séjour, a prononcé une obligation de quitter le territoire français dans le délai d'un mois et a fixé le pays de renvoi ;

       2°) d'annuler cet arrêté ;

       3°) d'enjoindre à l'administration de lui délivrer une carte de séjour en qualité d'étudiante dans un délai de 48 heures à compter de la notification de l'arrêt à intervenir sous astreinte de 50 euros par jour de retard ;

       4°) de condamner l'Etat à verser à son avocat, en application des articles 37 et 75 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique et sous réserve qu'il renonce à percevoir la part contributive de l'Etat,  une somme de 1200 euros au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative ;

       Elle soutient :

       - qu'en jugeant qu'elle n'avait pas poursuivi ses études avec sérieux, le tribunal administratif n'a pas tenu compte de son changement de cursus universitaire qui justifie son absence aux examens ;

       - que la décision contestée est entachée d'erreur manifeste d'appréciation et méconnaît l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, dès lors qu'elle est France depuis cinq ans, y a créé le centre de ses intérêts privés et familiaux, y est intégrée tout comme ses frères qu'elle voit régulièrement ;

       - que son nom de famille est défavorablement connu dans son pays d'origine en raison de l'action politique de ses frères et que la décision contestée méconnaît l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

       Vu le jugement attaqué ;

       Vu le mémoire en défense, enregistré le 23 mai 2011, présenté par le préfet de Meurthe-et-Moselle 

       Le préfet conclut au rejet de la requête ;

       Il soutient :

       - que Mlle A n'a réussi aucun examen durant plusieurs années ;

       - qu'elle ne démontre pas courir des risques en cas de retour dans son pays ;

       - qu'il a démontré dans ses écritures de première instance que l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales n'est pas méconnu ;

       Vu le nouveau mémoire, enregistré le 31 janvier 2012, par lequel le préfet de Meurthe-et-Moselle informe la Cour qu'il a délivré à la requérante une carte de séjour portant la mention "vie privée et familiale" ;

       Vu la décision du bureau d'aide juridictionnelle en date du 19 novembre 2010 accordant l'aide juridictionnelle à 100% ;

       Vu la décision du président de la formation de jugement de dispenser le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer les conclusions à l'audience ; 

       Vu les autres pièces du dossier ;

       Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

       Vu la convention entre le Gouvernement de la République française et le Gouvernement de la République centrafricaine relative à la circulation et au séjour des personnes signée le 26 septembre 1994 ;

       Vu le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

       Vu le code de justice administrative ;

       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 19 avril 2012 : 

       - le rapport de Mme Stefanski, président ;

       Sans qu'il soit besoin de statuer sur les moyens la requête :

       Considérant que par décision du 19 décembre 2011, communiquée à la Cour le 31 janvier 2012, le préfet de Meurthe-et-Moselle a accordé à Mlle A une carte de séjour temporaire portant la mention "vie privée et familiale" ; que, dans ces conditions, il n'y a pas lieu de statuer sur la requête tendant à l'annulation de l'arrêté du 31 décembre 2009 portant refus de titre de séjour avec obligation de quitter le territoire ;

       Sur l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et des articles 37 et 75 de la loi du 10 juillet 1991 :

       Considérant qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de condamner  l'Etat à payer à l'avocat de Mlle A la somme que celle-ci demande  sur le fondement des dispositions susmentionnées ;

       D E C I D E :

       Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de Mlle A tendant à l'annulation de l'arrêté contesté du préfet de Meurthe-et-Moselle en date du 31 décembre 2009.

       Article 2 : Les conclusions de Mlle A relative à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

       Article 3 : Le présent arrêt sera notifié à Mlle Bénédicte A et au ministre de l'intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de l'immigration. 

''

''

''

''

2

11NC00091