Vu le recours enregistré le 6 août 2010 par lequel le MINISTRE DE L'INTERIEUR, DE L'OUTRE-MER ET DES COLLECTIVITES TERRITORIALES demande à la Cour :

       1°) d'annuler le jugement n° 0600666-0601271 du Tribunal administratif de Grenoble en date du 29 juin 2010, en ce qu'il a annulé ses décisions des 17 octobre 1999, 7 novembre 2001, 29 juin 2002 et 15 août 2004 retirant du permis de conduire de M. Ozcan A, successivement un point, un point, un point et deux points ; 

       2°) de rejeter la demande présentée au Tribunal par M. A ;

       Le MINISTRE DE L'INTERIEUR, DE L'OUTRE-MER ET DES COLLECTIVITES TERRITORIALES soutient que la preuve de la délivrance de l'information est apportée par le paiement de l'amende forfaitaire qui implique que le contrevenant a été rendu destinataire de documents ; que rien ne s'oppose à ce que cette solution, appliquée aux infractions constatées par radar automatique, soit adoptée pour les infractions constatées selon d'autres modes de verbalisation ; 

       Vu le jugement attaqué ;

       Vu l'ordonnance du 25 mai 2011 fixant au 30 juin 2011 la clôture de l'instruction ;

       Vu le courrier informant les parties qu'en application de l'article R. 611-7 du code de justice administrative, la Cour était susceptible de soulever d'office le non-lieu à statuer en cause d'appel sur les conclusions du recours, M. A ayant renoncé à relever appel incident avant la clôture de l'instruction du rejet de sa demande dirigée contre les six décisions lui retirant douze points et contre la décision 48 SI, ce qui a rendu définitive la perte de validité de son permis de conduire ;

       Vu les autres pièces du dossier ;

       Vu le code de la route ; 

       Vu le code de justice administrative ;

       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 15 décembre 2011 :

       - le rapport de M. Arbarétaz, premier conseiller ;

       - et les conclusions de Mme Vinet, rapporteur public ;

       Sans qu'il soit besoin de statuer sur les moyens du recours ;

       Considérant qu'aux termes de l'article L. 223-1 du code de la route :  Le permis de conduire est affecté d'un nombre de points. Celui-ci est réduit de plein droit si le titulaire du permis a commis une infraction pour laquelle cette réduction est prévue. / (...) / Lorsque le nombre de points est nul, le permis perd sa validité (...)  ;

       Considérant que par le jugement attaqué, le Tribunal n'a annulé que quatre décisions retirant un total de cinq points du permis de conduire de M. A ; que subsistent, en revanche, six décisions ayant retiré un total de douze points et la décision 48 SI prononçant l'invalidité de son permis pour solde de points nul ; que M. A n'ayant pas relevé appel du rejet du surplus de sa demande de première instance, l'invalidation de son permis de conduire est devenue définitive ; qu'il suit de là que les conclusions du recours qui ne peuvent tendre qu'à faire obstacle à ce que M. A recouvre un solde de points positif le remettant en possession du titre l'autorisant à conduire, sont devenues sans objet ;

DECIDE :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur le recours du MINISTRE DE L'INTERIEUR, DE L'OUTRE-MER ET DES COLLECTIVITES TERRITORIALES.

Article 2 : Le présent arrêt sera notifié au MINISTRE DE L'INTERIEUR, DE L'OUTRE-MER, DES COLLECTIVITES TERRITORIALES ET DE L'IMMIGRATION et à M. Ozcan A. 

Délibéré après l'audience du 15 décembre 2011 à laquelle siégeaient :

M. du Besset, président de chambre,

Mme Verley-Cheynel, président-assesseur,

M. Arbarétaz, premier conseiller.

Lu en audience publique, le 12 janvier 2012.

''

''

''

''

1

2

N° 10LY01912	

nv