Vu la requête, enregistrée le 25 janvier 2010 au greffe de la Cour administrative d'appel de Versailles, présentée pour la STEP HOTEL CAMPANILE DE PANTIN, dont le siège est 2, rue Lord Byron à Paris (75008), par Me Zapf, avocat à la Cour ; la STEP HOTEL CAMPANILE DE PANTIN demande à la Cour :

       1°) d'annuler le jugement n° 0609678 du 10 décembre 2009 par lequel le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande aux fins de réduction des cotisations de taxe professionnelle auxquelles elle a été assujettie au titre de l'année 2002 dans les rôles de la commune de Pantin (Seine-Saint-Denis) ;

       2°) de prononcer la décharge des impositions contestées au titre de l'année 2002, soit 41 600 euros ; 

       3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 10 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

       Elle soutient qu'il convient d'appliquer un coefficient de pondération de 0,5 aux surfaces du hall, de l'accueil, du bar et des salles de réunion ; que les locaux-types n° 55 de la commune de Villeneuve-Saint-Georges (Val-de-Marne), n° 43 de la commune de Villejuif (Val-de-Marne), n° 57 de la commune de Boulogne-Billancourt (Hauts-de-Seine) et n° 27 de la commune de Bois-Colombes (Hauts-de-Seine) pourraient être retenus pour évaluer l'hôtel en litige ; que les dispositions des articles 324 AB et AC de l'annexe III au code général des impôts méconnaissent les dispositions de l'article 34 de la Constitution ; que le taux d'intérêt retenu par l'administration fiscale pour appliquer la méthode par appréciation directe méconnaît les dispositions de l'article 324 AB de l'annexe III au code général des impôts ; que l'administration fiscale, en fondant son évaluation selon la méthode de l'appréciation directe par référence à un acte datant de 1984, n'a pas répondu aux exigences de l'article 324 AB précité qui impose la référence à un acte était proche du 1er janvier 1970 ;

       ..........................................................................................................

       Vu les autres pièces du dossier ;

       Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

       Vu le code de justice administrative ;

       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 4 novembre 2011 :

       - le rapport de M. Tar, premier conseiller,

       - et les conclusions de M. Brunelli, rapporteur public ; 

       Considérant que, par décision en date du 6 octobre 2011, postérieure à l'introduction de la requête, le directeur départemental des finances publiques de Seine-Saint-Denis a prononcé le dégrèvement, à concurrence d'une somme de 41 600 euros, de la cotisation de taxe professionnelle à laquelle la STEP HOTEL CAMPANILE DE PANTIN a été assujettie dans le rôle de la commune de Pantin au titre de l'année 2002 ; que les conclusions de la requête de cette société à fin de décharge sont, par suite, devenues sans objet ;

       Considérant que si, dans son mémoire enregistré le 29 septembre 2011, la société requérante sollicite un dégrèvement de la taxe professionnelle à laquelle elle a été assujettie au titre de l'année 2003, il est constant qu'elle a limité ses conclusions d'appel à la décharge des cotisations auxquelles elle a été assujettie au titre de l'année 2002 ; que, dès lors, ses conclusions afférentes à l'année 2003 sont tardives et, par suite, irrecevables ; qu'elles ne peuvent qu'être rejetées ;

       Considérant qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat une somme au titre des frais exposés par la STEP HOTEL CAMPANILE DE PANTIN et non compris dans les dépens ;

DECIDE :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de la STEP HOTEL CAMPANILE DE PANTIN à fin de décharge.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la STEP HOTEL CAMPANILE DE PANTIN est rejeté.

''

''

''

''

2

N° 10VE00227