Vu la requête, enregistrée le 1er août 2008, présentée pour M. Pierre X, demeurant ..., par Me Bineteau, avocat au barreau de Paris ; M. X demande à la cour :

       1°) d'annuler le jugement n° 05-2142 du 19 juin 2008 par lequel le tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande tendant à la condamnation de France Télécom et de l'Etat à lui verser la somme de 80 000 euros en réparation du préjudice qu'il estime avoir subi à raison du blocage de sa carrière ;

       2°) de condamner solidairement France Télécom et l'Etat à lui verser la somme de 95 000 euros assortie des intérêts au taux légal calculés à compter de la date de réception de sa demande préalable ;

       3°) de mettre à la charge solidaire de France Télécom et de l'Etat la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

.....................................................................................................................

       Vu les autres pièces du dossier ;

       Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; 

       Vu la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 modifiée portant droits et obligations des fonctionnaires ;

       Vu la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 modifiée portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique d'Etat ;

       Vu la loi n° 90-568 du 2 juillet 1990 relative à l'organisation du service public de La Poste et à France Télécom ;

       Vu la loi n° 96-660 du 26 juillet 1996 relative à l'entreprise nationale France Télécom ; 

       Vu le décret n° 72-420 du 24 mai 1972 portant règlement d'administration publique pour la fixation du statut particulier du corps des techniciens des installations de télécommunications modifié par l'article 1er du décret n° 79-75 du 11 janvier 1979 ;

       Vu le décret n° 90-1231 du 31 décembre 1990 relatif au statut particulier du corps des techniciens de France Télécom ;

       Vu le décret n° 92-932 du 7 septembre 1992 relatif au statut particulier des corps des techniciens des installations de la Poste et de France Télécom ;

       Vu les décrets nos 93-514 à 93-519 du 25 mars 1993, modifiés ;

       Vu le code de justice administrative ;

       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 2 décembre 2010 :

       - le rapport de Mme Gélard, premier conseiller ;

       - les conclusions de M. Geffray, rapporteur public ;

       - et les observations de Me Menceur, substituant Me Bineteau, avocat de M. X ;

       Vu la note en délibéré, enregistrée le 21 décembre 2010, présentée pour M. X ;

       Considérant que M. X, fonctionnaire de France Télécom depuis le 4 novembre 1975 et titularisé le 31 décembre 1977 dans le grade d'ouvrier d'Etat de 4ème catégorie (OET4) puis promu le 25 janvier 1979 au grade d'aide technicien (ATIN) a refusé, lors du changement de statut de son employeur, d'intégrer les corps dits de reclassification et a opté en faveur de la conservation de son grade ; que par un courrier du 26 janvier 2005 il a demandé à France Télécom le versement de la somme de 80 000 euros en réparation des préjudices qu'il estime avoir subis du fait du blocage de sa carrière depuis 1993 ; qu'il relève appel du jugement du 19 juin 2008 par lequel le tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande tendant à la condamnation de France Télécom et de l'Etat à lui verser la somme de 80 000 euros en réparation de ses préjudices, somme qu'il porte à 101 798,90 euros en appel ; 

       Sans qu'il soit besoin de statuer sur la régularité du jugement attaqué ; 

       Sur la responsabilité de France Télécom et de l'Etat : 

       Considérant qu'aux termes de l'article 29 de la loi du 2 juillet 1990 relative à l'organisation du service public de La poste et à France Télécom : Les personnels de La Poste et de France Télécom sont régis par des statuts particuliers, pris en application de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires et de la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique de l'Etat (...) ; qu'aux termes de l'article 26 de la loi du 11 janvier 1984 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique de l'Etat : En vue de favoriser la promotion interne, les statuts particuliers fixent une proportion de postes susceptibles d'être proposés au personnel appartenant déjà à l'administration (...), non seulement par voie de concours (...) mais aussi par la nomination de fonctionnaires (...) suivant l'une des modalités ci-après : / 1° Examen professionnel ; / 2° Liste d'aptitude établie après avis de la commission paritaire du corps d'accueil (...) / Chaque statut particulier peut prévoir l'application des deux modalités ci-dessus, sous réserve qu'elles bénéficient à des agents placés dans des situations différentes ; qu'aux termes de l'article 29-1 de la loi du 2 juillet 1990, dans sa rédaction issue de la loi du 26 juillet 1996 : 1. Au 31 décembre 1996, les corps de fonctionnaires de France Télécom sont rattachés à l'entreprise nationale France Télécom et placés sous l'autorité de son président qui dispose des pouvoirs de nomination et de gestion à leur égard. Les personnels fonctionnaires de l'entreprise nationale France Télécom demeurent soumis aux articles 29 et 30 de la présente loi. / L'entreprise nationale France Télécom peut procéder jusqu'au 1er janvier 2002 à des recrutements externes de fonctionnaires pour servir auprès d'elle en position d'activité (...) ; et qu'aux termes de l'article 34 : Le ministre chargé des postes et télécommunications veille, dans le cadre de ses attributions générales sur le secteur des postes et télécommunications, au respect des lois et règlements applicables au service public des postes et télécommunications et aux autres missions qui sont confiées par la présente loi aux exploitants publics (...) ; 

       Considérant, d'une part, que la possibilité offerte aux fonctionnaires qui sont demeurés dans les corps dits de reclassement de France Télécom de bénéficier, au même titre que les fonctionnaires ayant choisi d'intégrer les nouveaux corps dits de reclassification créés en 1993, de mesures de promotion organisées en vue de pourvoir des emplois vacants proposés dans ces corps de reclassification, ne dispensait pas le président de France Télécom, avant le 1er janvier 2002, de faire application des dispositions de la loi du 11 janvier 1984 relatives au droit à la promotion interne dans le cadre des corps de reclassement ; qu'il appartenait, en outre, au ministre chargé des postes et télécommunications de veiller de manière générale au respect par France Télécom de ce droit à la promotion interne, garanti aux fonctionnaires reclassés comme aux fonctionnaires reclassifiés de l'exploitant public par les dispositions combinées de la loi du 2 juillet 1990 et de la loi du 11 janvier 1984 ;

       Considérant, d'autre part, que le législateur, en décidant par les dispositions précitées de l'article 29-1 de la loi du 2 juillet 1990, résultant de la loi du 26 juillet 1996, que les recrutements externes de fonctionnaires par France Télécom cesseraient au plus tard le 1er janvier 2002, n'a pas entendu priver d'effet, après cette date, les dispositions de l'article 26 de la loi du 11 janvier 1984 relatives au droit à la promotion interne à l'égard des fonctionnaires reclassés ; que, par suite, les décrets régissant les statuts particuliers des corps de reclassement, en ce qu'ils n'organisaient pas de voies de promotion interne autres que celles liées aux titularisations consécutives aux recrutements externes et privaient en conséquence les fonctionnaires reclassés  de toute possibilité de promotion interne, sont devenus illégaux à compter de la cessation des recrutements externes le 1er janvier 2002 ; qu'en faisant application de ces décrets illégaux et en refusant de prendre toute mesure de promotion interne au bénéfice des fonctionnaires reclassés après cette date, le président de France Télécom a, de même, commis une illégalité fautive engageant la responsabilité de cette société ; que des promotions internes pour les fonctionnaires reclassés non liées aux recrutements externes ne sont redevenues possibles, au sein de France Télécom, que par l'effet du décret du 26 novembre 2004 relatif aux dispositions statutaires applicables à certains corps de fonctionnaires de France Télécom ; qu'ainsi l'Etat a également commis une faute en attendant le 26 novembre 2004 pour édicter les dispositions organisant les possibilités de promotion interne pour les fonctionnaires des corps de reclassement ; que ces fautes sont de nature à entraîner la responsabilité de l'Etat et de France Télécom, mais n'ouvrent droit à réparation au profit du requérant qu'à la condition qu'elles soient à l'origine d'un préjudice personnel, direct et certain subi par lui ; 

       Sur le préjudice : 

       Considérant qu'il résulte de l'instruction que M. X, qui a été titularisé dans le grade d'ouvrier d'Etat de 4ème catégorie (OET 4) à compter du 31 décembre 1977 puis promu au grade d'aide technicien (ATIN ) le 25 janvier 1979, a été classé en 145ème position sur la liste nationale des lauréats du concours organisé en mars 1978 pour l'admission à l'emploi de technicien des installations (TINT) ; qu'il avait donc, en application de l'article 17 du décret du 7 septembre 1992 susvisé relatif au statut particulier des corps des techniciens des installations de La Poste et de France Télécom, prévoyant que les lauréats des concours de technicien ou de chef technicien qui se sont déroulés avant le 1er juillet 1992 mais non encore nommés conservent le bénéfice de leur inscription ou de leur succès en vue de leur nomination dans le corps ou le grade correspondant régi par ledit décret, vocation à être nommé dans le grade de technicien des installations (TINT) ; que M. X n'a pas été nommé dans ce grade et a ainsi été privé d'une chance réelle de promotion ; qu'il est, par suite, fondé à se prévaloir tant d'un préjudice professionnel, financier et moral que de troubles dans ses conditions d'existence ; qu'il sera fait, dans les circonstances de l'espèce, une juste appréciation de l'ensemble des préjudices subis par M. X à raison des fautes de France Télécom et de l'Etat relevées ci-dessus, en les évaluant à la somme globale de 26 000 euros, tous intérêts confondus, laquelle sera supportée solidairement par l'Etat et France Télécom ; 

       Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande ; 

       Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : 

       Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge solidaire de France Télécom et de l'Etat le versement à M. X de la somme de 1 500 euros au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; que les conclusions présentées par France Télécom, partie perdante, sur le fondement de ces mêmes dispositions, doivent être rejetées ; 

DÉCIDE :

Article 1er  : Le jugement n° 05-2142 du tribunal administratif de Rennes du 19 juin 2008 est annulé. 

Article 2    : France Télécom et l'Etat sont solidairement condamnés à verser à M. X la somme globale de 26 000 euros (vingt-six mille euros), tous intérêts confondus à la date du présent arrêt.  

Article 3    : Le surplus des conclusions de la demande et de la requête de M. X est rejeté. 

Article 4    : France Télécom et l'Etat verseront solidairement à M. X la somme de 1 500 euros (mille cinq cents euros) au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. 

Article 5    : Les conclusions de France Télécom présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées. 

Article 6    : Le présent arrêt sera notifié à M. Pierre X, au ministre de l'économie, des finances et de l'industrie et à France Télécom.

''

''

''

''

1

N° 08NT02252		4 

1