Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour le 29 mai 2009, présentée pour 

M. Sharpudi A, demeurant ..., par Me Jeannot, avocat ; 

        M. A demande à la Cour :

        1°) d'annuler l'ordonnance n° 0801707 en date du 19 janvier 2009 par laquelle le Vice-président du Tribunal administratif de Nancy a rejeté sa demande tendant, d'une part, à l'annulation de la décision implicite par laquelle le préfet de Meurthe-et-Moselle lui a refusé la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour durant l'examen de sa demande d'asile, d'autre part, à ce qu'il soit enjoint  au préfet de lui délivrer une telle autorisation ;

        2°) d'annuler, pour excès de pouvoir cette décision ;

        3°) d'enjoindre au préfet de Meurthe-et-Moselle de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans un délai d'un mois à compter de la notification du présent arrêt ;

        4 °) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros à verser à son conseil au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 ;

        Il soutient que :

        -la décision implicite de refus de délivrance autorisation provisoire de séjour attaquée n'est pas motivée ;

        -le préfet a commis une erreur de droit ;

        -le préfet a commis une erreur manifeste d'appréciation ;

        Vu le jugement et la décision attaqués ;

        Vu le mémoire en défense, enregistré le 6 octobre 2009, présenté par le préfet de Meurthe-et-Moselle qui conclut au rejet de la requête comme non fondée ; 

        Vu les autres pièces du dossier ; 

        Vu la décision du président du bureau d'aide juridictionnelle de Nancy (section administrative d'appel), en date du 20 mars 2009, admettant M. A de l'aide juridictionnelle totale ;

        Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

        Vu le code de l'entrée et du séjour des étrangers, et du droit d'asile ;

        Vu le code de justice administrative ;

        Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

        Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 12 avril 2010 :

        - le rapport de M. Devillers, premier conseiller, 

        - et les conclusions de M. Wallerich, Rapporteur public ;

        Sur les conclusions à fins d'annulation : 

        Considérant que M. A ne conteste pas, devant la Cour, l'irrecevabilité opposée par le premier juge à ses conclusions aux fins d'annulation de la décision implicite par laquelle le préfet de Meurthe-et-Moselle lui a refusé la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour ; que M. A n'est, par suite, pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par l'ordonnance attaquée, le Vice-président du Tribunal administratif de Nancy a rejeté sa demande;

        Sur les conclusions à fin d'injonction : 

        Considérant que le présent arrêt, qui rejette les conclusions à fin d'annulation présentées par le requérant, n'appelle aucune des mesures d'exécution prévues par le code de justice administrative; que, par suite, les conclusions à fin d'injonction présentées par 

M. A ne peuvent qu'être rejetées ;

        Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative :

        Considérant que l'Etat n'étant pas la partie perdante dans le présent litige, il n'y a pas lieu de faire application de ces dispositions ; 

DECIDE :

       Article 1er : La requête de M. A est rejetée. 

       Article  2 : Le présent arrêt sera notifié à M. Sharpudi A et au ministre de l'immigration, de l'intégration, de l'identité nationale et du développement solidaire.

       Une copie du présent arrêt sera adressée au préfet de Meurthe-et-Moselle.

''

''

''

''

2

09NC00812