Vu la requête, enregistrée le 25 mars 2004 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par la SOCIETE CANAL 9, dont le siège est ..., représentée par son président-directeur général en exercice  ; la SOCIETE CANAL 9 demande au Conseil d'Etat d'annuler les décisions des 16 septembre, 21 octobre, 2 décembre et 9 décembre 2003 par lesquelles le Conseil supérieur de l'audiovisuel a rejeté ses demandes d'autorisation de diffusion du programme Chante France dans le ressort du Comité technique radiophonique de Poitiers dans les zones de Poitiers, Tours, Amboise, Vendôme, Courtenay, Montmorillon, Chinon, Bourges, Saint-Amand-Montrond et Niort  ;


     
                Vu les autres pièces du dossier  ;


     
                Vu la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986  ;


     
                Vu le code de justice administrative  ;


     
                Après avoir entendu en séance publique  :


     
                - le rapport de M. Marc Lambron, Maître des Requêtes,  


     
                - les conclusions de M. Terry Olson, Commissaire du gouvernement  ;


     
                Considérant que l'article 29 de la loi du 30 septembre 1986 dispose  : Sous réserve des dispositions de l'article 26 de la présente loi, l'usage des fréquences pour la diffusion de services de radiodiffusion sonore par voie hertzienne terrestre est autorisé par le Conseil supérieur de l'audiovisuel dans les conditions prévues au présent article. (...) Les déclarations de candidatures (...) indiquent notamment l'objet et les caractéristiques générales du service, les caractéristiques techniques d'émission, les prévisions de dépenses et de recettes, l'origine et le montant des financements prévus ainsi que la liste des administrateurs, la composition du ou des organes de direction, les statuts de la personne morale qui fait acte de candidature (...)  ; qu'aux termes des huitième et neuvième alinéas du même article  : Le Conseil accorde les autorisations en appréciant l'intérêt de chaque projet pour le public, au regard des impératifs prioritaires que sont la sauvegarde du pluralisme des courants d'expression socioculturels, la diversification des opérateurs, et la nécessité d'éviter les abus de position dominante ainsi que les pratiques entravant le libre exercice de la concurrence./ Il tient également compte  : (...) 2° du financement et des perspectives d'exploitation du service notamment en fonction des possibilités de partage des ressources publicitaires entre les entreprises de presse écrite et les services de communication audiovisuelle (...)  ; qu'il résulte de ces dispositions qu'au nombre des motifs sur la base desquels le Conseil supérieur de l'audiovisuel accorde les autorisations d'usage de fréquences, figure le financement et les perspectives d'exploitation du service  ; qu'ainsi, en fondant les décisions attaquées par la situation structurellement déficitaire de la SOCIETE CANAL 9, le Conseil supérieur de l'audiovisuel n'a pas commis d'erreur de droit  ;


     
                Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que le résultat d'exploitation de la SOCIETE CANAL 9 a été constamment négatif de 1996 à 2001  ; que si la société soutient qu'elle bénéficie de l'appui de ses actionnaires dont la solidité financière serait reconnue, il ressort du dossier de candidature qu'elle a adressé au Conseil supérieur de l'audiovisuel que ses ressources prévisionnelles reposent exclusivement sur des recettes publicitaires, sans autre précision sur d'autres financements complémentaires  ; que dès lors, et nonobstant la circonstance invoquée par la société requérante qu'elle émet en région parisienne depuis plus de dix ans, l'appréciation portée par le Conseil supérieur de l'audiovisuel sur les garanties financières et les perspectives d'exploitation du service n'est entachée ni d'erreur de fait ni d'erreur d'appréciation  ;


     
                Considérant que si la SOCIETE CANAL 9 soutient que le Conseil supérieur de l'audiovisuel a accordé des autorisations d'usage de fréquences à des sociétés en situation également déficitaire, elle n'apporte, en tout état de cause, au soutien de ses allégations aucune précision permettant d'en apprécier le bien-fondé  ;


     
                Considérant qu'il résulte de ce qui précède que la SOCIETE CANAL 9 n'est pas fondée à demander l'annulation des décisions des 16 décembre, 21 octobre, 2 décembre et 9 décembre 2003 par laquelle le Conseil supérieur de l'audiovisuel a rejeté ses demandes tendant à l'octroi d'autorisations d'exploiter des fréquences de radiodiffusion sonore dans le ressort du comité technique radiophonique de Poitiers dans les zones de Poitiers, Tours, Amboise, Vendôme, Courtenay, Montmorillon, Chinon, Bourges, Saint-Amand-Montrond et Niort  ;

D E C I D E  :


     
                --------------


     Article 1er  : La requête de la SOCIETE CANAL 9 est rejetée.


     Article 2  : La présente décision sera notifiée à la SOCIETE CANAL 9, au Conseil supérieur de l'audiovisuel, au Premier ministre et au ministre de la culture et de la communication.

<br/>