Vu le recours, enregistré le 9 décembre 2002 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté par le MINISTRE DE LA DEFENSE  ; le MINISTRE DE LA DEFENSE demande au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt du 22 juin 2001 par lequel la cour régionale des pensions d'Aix-en-Provence a accordé à Mme Kamla Y..., veuve X... Y, le rétablissement de sa pension de veuve de guerre dans son montant précédemment alloué avec effet rétroactif au jour de sa suppression  ;


     
Vu les autres pièces du dossier  ;


     Vu le code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de la guerre  ;


     Vu le code de justice administrative  ;


     Après avoir entendu en séance publique  :


     - le rapport de M. Yves Struillou, Maître des Requêtes,  


     - les conclusions de Mme Anne-Françoise Roul, Commissaire du gouvernement  ;


     
Considérant que par un jugement du 14 octobre 1993, le tribunal départemental des pensions des Bouches-du-Rhône a rejeté comme irrecevable la demande de Mme Y... dirigée contre la décision par laquelle le MINISTRE DE LA DEFENSE avait refusé le rétablissement de la pension qu'elle percevait du fait du décès au combat de son mari, M. Boussaid Y..., au motif que Mme Y... avait préalablement saisi, le 25 août 1988, d'une demande tendant aux mêmes fins, le tribunal départemental des pensions du Gard, lequel avait statué par un jugement du 21 mai 1991 dont Mme Y... avait fait appel devant la cour régionale des pensions de Nîmes  ;


     Considérant que, pour infirmer le jugement du 14 octobre 1993 du tribunal départemental des pensions des Bouches-du-Rhône, dont il était fait appel devant elle par Mme Y..., la cour régionale des pensions d'Aix-en-Provence s'est fondée sur ce que ne figurait pas au dossier le jugement du tribunal départemental des pensions du Gard du 21 mai 1991 qu'invoquait, en défense, le MINISTRE DE LA DEFENSE  ; qu'il ressort toutefois des pièces du dossier soumis au juge du fond que ce jugement figure dans ce dossier  ; que, par suite, l'arrêt du 22 juin 2001 de la cour régionale des pensions d'Aix-en-Provence se fonde sur des faits matériellement inexacts et doit être annulé  ;


     Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative  : 


     Considérant que ces dispositions font obstacle à ce que soit mise à la charge de l'Etat, qui n'est pas, dans la présente instance, la partie perdante, la somme demandée par Mme Y..., au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens  ;


     
		D E C I D E  :


     
		--------------


     Article 1er  : L'arrêt du 22 juin 2001 de la cour régionale des pensions d'Aix-en-Provence est annulé.


     Article 2  : L'affaire est renvoyée devant la cour régionale des pensions de Montpellier.


     Article 3  : Les conclusions de Mme Y... tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.


     Article 4  : La présente décision sera notifiée au MINISTRE DE LA DEFENSE et à Mme Kamla Y....

""</P>."[RJ1] Cf. 23 juillet 1993, Vansteenbrugge, n° 135582, RJF 10/93 n° 1390."</P>."[RJ1] Cf. Section, 3 février 1999, Montaignac, p. 6."</P>.""</P>.""</P>.""</P>."[RJ1] Cf. sol. contr. 28 septembre 2001, Favot, p. 436."</P>."[RJ1] Rappr. 16 juin 2002, M. Guy Studer et M. Morand Studer, n° 225046, à mentionner aux Tables."</P>.""</P>.""</P>."[RJ1] Rappr. 9 juin 1999, Epoux Forabosco, p. 169."</P>."[RJ1] Comp. 17 novembre 1999, Consorts Abounayan et autres, T. p. 1076 ; Rappr. 22 octobre 1982, Société Sobeprim, p. 356."</P>."[RJ1] Rappr. CJCE, 1er juillet 1982, BAZ-Bausystem AG, Aff. C-222/81, Rec. p. 2527 ; Comp. CE, Section, 4 décembre 1992, Brossard, p. 435."</P>.""</P>.""</P>.<br/>