Vu la requête, enregistrée le 1er mars 2001 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DE LA COTE-D'OR  ; le PREFET DE LA COTE-D'OR demande au Conseil d'Etat  :


     
                1°) d'annuler le jugement du 16 février 2001 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Dijon a annulé son arrêté du 13 février 2001 ordonnant la reconduite à la frontière de M.Aubin Z...  ;


     
                2°) de rejeter la demande présentée par M. Vondo devant le tribunal administratif de Dijon tendant à l'annulation de cet arrêté  ;


     
                   Moyens de l'Affaire N° 230855              


     
                le PREFET DE LA COTE-D'OR soutient que, compte tenu de la faible durée de la vie commune de M. Vondo avec sa concubine et de la non-effectivité des liens familiaux avec celle-ci, son arrêté en date du 13 février 2001 n'a pas porté au droit de l'intéressé au respect de sa vie familiale une atteinte excessive  ;


     
                Vu le jugement attaqué et l'arrêté en date du 13 février 2001  ;


     
                Vu le mémoire en défense, enregistré le 17 avril 2001, présenté par M. Vondo  ; il conclut au rejet de la requête  ; il soutient que l'arrêté préfectoral du 13 février 2001 a été pris en méconnaissance des stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales compte tenu de sa vie commune et de son mariage avec une ressortissante française, célébré le 24 février 2001 qui lui donne droit à un titre de séjour  ;


                        Fin de visas de l'Affaire N° 230855              


     
                Vu les autres pièces du dossier  ;


     
                Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales  ;


     
                Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée, notamment par les lois du 2 août 1989, les lois du 10 janvier 1990 et 24 août 1993, la loi du 11 mai 1998  ;


     
                Vu la loi du 25 juillet 1952  ;


     
                Vu le décret n° 98-503 du 23 juin 1998  ;


     
                Vu le code de justice administrative  ;


     
                   Entendus de l'Affaire N° 230855              


     
                Après avoir entendu en séance publique  :


     
                - le rapport de M. Sanson, Maître des Requêtes,  


     
                - les conclusions de M. Olson, Commissaire du gouvernement  ;


     
                   Considérants de l'Affaire N° 230855              


     
                Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 susvisée  : Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police, peuvent, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants  : (...) 3° Si l'étranger, auquel la délivrance ou le renouvellement d'un titre de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois à compter de la date de notification du refus ou du retrait (...)  ;


     
                Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. Vondo, de nationalité centrafricaine, s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois à compter de la notification, le 2 février 2000, de la décision du préfet du Rhône du 27 janvier 2000 lui refusant la délivrance d'un titre de séjour et l'invitant à quitter le territoire  ; qu'il se trouvait ainsi dans le cas où, en application du 3° du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945, le préfet peut décider la reconduite à la frontière d'un étranger  ;


     
                Considérant que M. Vondo était, à la date de l'arrêté attaqué, célibataire et sans enfant  ; qu'il ne ressort pas des pièces du dossier qu'il est dépourvu d'attaches familiales dans son pays d'origine  ; que s'il fait valoir qu'il a épousé, postérieurement à l'intervention de l'arrêté, une ressortissante française, avec laquelle il vivait en concubinage, cette circonstance, qui est de nature, eu égard aux dispositions du 4° de l'article 12 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945 selon lesquelles la carte de séjour portant la mention vie privée et familiale est délivrée de plein droit à l'étranger ne vivant pas en état de polygamie, marié à un ressortissant de nationalité française, à faire obstacle à l'exécution de la mesure de reconduite à la frontière, est sans influence sur la légalité de cette même mesure qui a été prise avant le mariage  ; qu'ainsi, compte tenu de l'ensemble des circonstances de l'espèce, l'arrêté attaqué, à la date à laquelle il a été pris, n'a pas porté au droit de l'intéressé au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée  ; que, par suite, cet arrêté ne méconnaît pas les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales  ; que le PREFET DE LA COTE-D'OR est ainsi fondé à soutenir que c'est à tort que le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Dijon s'est fondé sur ce motif pour annuler son arrêté en date du 13 février 2001  ;


     
                Considérant qu'il appartient au Conseil d'Etat, saisi de l'ensemble du litige par l'effet dévolutif de l'appel, d'examiner les autres moyens invoqués en première instance par M. Vondo  ;


     
                Considérant que, par un arrêté du 24 juillet 1999, régulièrement publié le 30 juillet 1999 au recueil des actes administratifs de la préfecture, le PREFET DE LA COTE-D'OR a donné à M. Y..., secrétaire général, délégation pour signer notamment les arrêtés de reconduite à la frontière des étrangers en situation irrégulière  ; que, dès lors, le moyen tiré de ce que M. Y... n'aurait pas été compétent pour signer l'arrêté attaqué n'est pas fondé  ;


     
                Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. Vondo a formulé une demande d'asile territorial par lettre adressée au préfet du Rhône le 24 janvier 2000  ; que, convoqué pour l'audition prévue par l'article 1er du décret du 23 juin 1998 susvisé, il ne s'est pas présenté à la préfecture sans invoquer de motif justifiant cette absence ni demander de report à une date ultérieure  ; qu'il doit ainsi être réputé avoir renoncé à sa demande et ne peut utilement se prévaloir des dispositions du même article prévoyant que la demande d'asile territorial vaut titre de séjour  ;


     
                Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que la décision du préfet du Rhône en date du 27 janvier 2000 refusant à M. Vondo la délivrance d'un titre de séjour a été régulièrement notifiée à M. Vondo le 2 février 2000  ; qu'elle était devenue définitive à la date à laquelle l'intéressé a saisi le tribunal administratif de Dijon d'une demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 13 février 2001 du PREFET DE LA COTE-D'OR décidant sa reconduite à la frontière  ; que, par suite, l'exception d'illégalité de cette décision de refus de séjour du 27 janvier 2000 ne peut qu'être rejetée comme irrecevable  ;


     
                Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le PREFET DE LA COTE-D'OR est fondé à demander l'annulation du jugement du 16 février 2001 du magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Dijon qui a annulé l'arrêt du 13 février 2001 décidant la reconduite à la frontière de M. Vondo  ;


     
                   Dispositif de l'Affaire N° 230855              


     
                				D E C I D E   :


     
                				--------------


     
Article 1er  : Le jugement du magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Dijon du 16 février 2001 est annulé.


     
Article 2  : La demande présentée par M. Vondo devant le tribunal administratif de Dijon et tendant à l'annulation de l'arrêté du 13 février 2001 est rejetée.


     
Article 3  : La présente décision sera notifiée au PREFET DE LA COTE-D'OR, à M. Aubin Vondo et au ministre de l'intérieur.


                        Délibéré de l'Affaire N° 230855              


     
                Délibéré dans la séance du 29 mars 2002 où siégeaient  : M. Delon, Président de sous-section, Président  ; M. Silicani, Conseiller d'Etat et M. Sanson, Maître des Requêtes-rapporteur. 


     
                Lu en séance publique le 3 mai 2002.


                        Signature 1 de l'Affaire N° 230855              


     
       Le Président  :


     Le Maître des Requêtes-rapporteur  :


            Le secrétaire  :


                        Points de l'Affaire N°               


     			....................................................................................


                        SDP Délibéré de l'Affaire N° 226827              


     
                   Signature 2 de l'Affaire N° 230855              


     
                   Le Président  : 


     
                   Signé  : M. Delon


      		Le Maître des Requêtes-rapporteur  :


     
       Signé  : M. Sanson


                        Le secrétaire  :


     
                   Signé  : Mme X...


     
                   Formule exécutoire de l'Affaire N° 230855              


     
                	La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur, en ce qui le concerne et à tous huissiers à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.


     			Pour expédition conforme,


     			Le secrétaire


     
                   En tête de projet de l'Affaire N° 230855              


     
N° 230855


     
PREFET DE LA COTE-D'OR


     
c/ M. Vondo


     
chh


     
Mme Albanel


     
Rapporteur


     
M. Delon


     
Réviseur


     
M. Olson


     
Comm. du Gouv.


     
5ème sous-section


                      P R O J E T  visé le 25 janvier 2002


     
                 --------------------------


     
                   En tête Visa de l'Affaire N° 230855              


     
	CONSEIL D'ETAT


     
	statuant


     
	au contentieux	chh


     
N° 230855


     PREFET DE LA COTE-D'OR


     
c/ M. Vondo


     Mme Albanel


     
Rapporteur


     M. Olson


     
Commissaire du gouvernement


     Séance du 


     
Lecture du 


     
REPUBLIQUE FRANÇAISE


     
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS


     Le Conseil d'Etat statuant au contentieux


     
(Section du contentieux, 5ème sous-section)


     
              En tête HTML de l'Affaire N° XXXXXX              


     
En tête HTML


     
              Formule exécutoire notif de l'Affaire N° 226293              


     
			Pour expédition conforme,


     			Le secrétaire


                   Ordonnance de l'Affaire N° XXXXXX              


     
''


     ''


     ''


     ''


     N° 230855- 6 -

<br/>