Vue la requête, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 7 avril 2003, présentée par M. Marek X demeurant chez ... ; M. X demande au Conseil d'Etat  :


     
                1°) d'annuler le jugement du 14 mars 2003 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 10 mars 2003 du préfet de Maine-et-Loire décidant sa reconduite à la frontière  ;


     
                2°) d'annuler pour excès de pouvoir cet arrêté  ;


     
	Vu les autres pièces du dossier  ;


                     Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales  ;


     
                Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée  ;


     	Vu le code de justice administrative  ;


     Après avoir entendu en séance publique  :


     
- les conclusions de Mme Prada Bordenave, Commissaire du gouvernement  ;


     
                Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 susvisée  :  Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police peuvent, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants  : (...) 3° Si l'étranger, auquel la délivrance ou le renouvellement d'un titre de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois à compter de la date de notification du refus ou du retrait   ;


     
                Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M.X, de nationalité polonaise, s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois à compter de la notification, le 23 janvier 2003, de la décision du 22 janvier 2003 par laquelle le préfet de Maine-et-Loire lui a refusé la délivrance d'un titre de séjour et l'a invité à quitter le territoire  ; qu'ainsi il se trouvait dans le cas visé au 3° du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 où le préfet peut décider la reconduite à la frontière d'un étranger  ;


     
                	Considérant que si M. X, entré en France le 18 avril 2002 sous couvert d'un visa de travailleur saisonnier, fait valoir qu'il vit en France maritalement avec une ressortissante française avec laquelle il a eu un enfant né le 10 septembre 2002, et qu'il a reconnu le 12 août 2003, soit postérieurement à la date de l'arrêté attaqué, il ne ressort pas des pièces du dossier, compte tenu de l'ensemble des circonstances de l'espèce, notamment de la durée et des conditions de séjour de M. X en France, que le préfet de Maine-et-Loire aurait porté au droit au respect de la vie privée et familiale du requérant une atteinte disproportionnée par rapport aux buts en vue desquels il a pris l'arrêté décidant sa reconduite à la frontière  ; 


     
                Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 10 mars 2003 du préfet de Maine-et-Loire décidant sa reconduite à la frontière  ; 


     
D E C I D E  :


     
--------------


     
	    Article 1er  : La requête de M. X est rejetée.


     
Article 2  : La présente décision sera notifiée à M. Marek X, au préfet de Maine-et-Loire et au ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales. 

<br/>