Vu la requête enregistrée le 19 mars 2003 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Petar X ...  ; M. X demande au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat  :


     
                1°) d'annuler le jugement du 27 janvier 2003 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 19 juillet 2002 par lequel le préfet de police a décidé sa reconduite à  la frontière  ;


     
                2°) d'annuler cet arrêté pour excès de pouvoir  ;


     
                Vu les autres pièces du dossier  ;


     
                Vu la loi n° 52-893 du 25 juillet 1952 modifiée relative au droit d'asile  ;


     
                Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée  ;	


     
                Vu le code de justice administrative  ;


     
                Après avoir entendu en séance publique  :


     
                - les conclusions de M. Rémi Keller, Commissaire du gouvernement  ;


     
                Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée  : Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police peuvent, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants  : (...) 3° Si l'étranger auquel la délivrance ou le renouvellement d'un titre de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois à compter de la date de notification du refus ou du retrait (...)  ;


     
                Considérant qu'aux termes de l'article 31 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée  : Sous réserve du respect des dispositions de l'article 33 de la convention de Genève du 28 juillet 1951 précitée, modifiée par le protocole de New York du 31 janvier 1967, l'admission en France d'un demandeur d'asile ne peut être refusée que si  : (...)  4° La demande d'asile repose sur une fraude délibérée ou constitue un recours abusif aux procédures d'asile ou n'est présentée qu'en vue de faire échec à une mesure d'éloignement prononcée ou imminente (...)  ;


     
                Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. X, de nationalité yougoslave, a fait l'objet d'un refus de titre de séjour par une décision du préfet de police notifiée le 16 août 2001, l'invitant à quitter le territoire national dans le délai d'un mois suivant cette notification  ; qu'il ne ressort pas des pièces du dossier qu'il ait, comme il le soutient, quitté le territoire français le 22 juillet 2001 pour revenir le 1er octobre 2001 sous couvert d'un passeport revêtu d'un visa régulier  ; qu'il a déposé à la préfecture de Seine-Saint-Denis en janvier 2002 une nouvelle demande de statut de réfugié dont il ressort des pièces du dossier qu'elle ne reposait sur aucun fait nouveau et avait pour seul but de faire obstacle à la mesure de reconduite à la frontière  ; que, dès lors, M. X entrait dans le champ d'application de la disposition précitée et le préfet de police pouvait légalement prendre à son encontre l'arrêté de reconduite à la frontière attaqué  ;


     
                Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande  ;

				D E C I D E  :


     
                				--------------


     
 Article 1er  : La requête de M. X est rejetée.


     Article 2  : La présente décision sera notifiée à M. Petar , au préfet de police et au ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales.

<br/>