Vu la requête, enregistrée le 31 août 2010 au greffe de la Cour administrative d'appel de Versailles sous le n° 10VE02888, présentée pour M. Predag A, demeurant chez Mme Stana C, ..., par Me Pegand, avocat ; M. A demande à la Cour :

       1°) d'annuler le jugement nos 0610471-0610482 du 2 juillet 2010 par lequel le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 28 août 2006 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de lui délivrer un titre de séjour et l'a invité à quitter le territoire français dans le délai d'un mois ;

       2°) d'annuler ledit arrêté du 28 août 2006 ; 

       Le requérant soutient que l'arrêté contesté méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; que le préfet de la Seine-Saint-Denis a commis une erreur manifeste dans l'appréciation de sa situation personnelle et professionnelle ; 

       ........................................................................................................

       II - Vu la requête, enregistrée le 31 août 2010 au greffe de la Cour administrative d'appel de Versailles sous le n° 10VE02889, présentée pour Mme Vesna B épouse A, demeurant chez Mme Stana C, ..., par Me Pegand, avocat ; Mme  A demande à la Cour :

       1°) d'annuler le jugement nos 0610471-0610482 du 2 juillet 2010 par lequel le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande tendant l'annulation de l'arrêté du 28 août 2006 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de lui délivrer un titre de séjour et l'a invitée à quitter le territoire français dans le délai d'un mois ;

       2°) d'annuler ledit arrêté du 28 août 2006 ; 

       La requérante soutient que l'arrêté contesté méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; que le préfet de la Seine-Saint-Denis a commis une erreur manifeste dans l'appréciation de leur situation personnelle et professionnelle ; 

       ........................................................................................................

       Vu les autres pièces du dossier ;

       Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

       Vu le code de justice administrative ;

       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 1er juin 2011 :

       - le rapport de Mme Vinot, président assesseur,

       - les conclusions de M. Davesne, rapporteur public,

       - et les observations de Me Pegand, pour M. et Mme A ;

       Considérant que les requêtes susvisées sont dirigées contre un même jugement ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par un seul arrêt ;

       Considérant que M. et Mme A, ressortissants serbes, nés respectivement le 21 décembre 1963 et le 14 septembre 1965, relèvent régulièrement appel du jugement en date du 2 juillet 2010 par lequel le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté leurs demandes tendant à l'annulation des arrêtés du 28 août 2006 du préfet de la Seine-Saint-Denis rejetant leurs demandes de titre de séjour et les invitant à quitter le territoire national dans le délai d'un mois ;

       Considérant, en premier lieu, qu'aux termes de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales :  1° Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile, de sa correspondance (...)  ;

       Considérant que M. et Mme A soutiennent qu'ils sont entrés sur le territoire national, respectivement, en 2001 et en 2002, qu'ils y séjournent de manière ininterrompue avec leur enfant qui est scolarisé, qu'ils disposent de liens familiaux en France et sont hébergés par la grand-mère de M. A, qu'ils se sont intégrés dans la société française et qu'ils disposent tous deux de promesses d'embauche ; que, cependant, M. et Mme A n'établissent pas être dépourvus de toute attache familiale dans leur pays d'origine, où ils ont vécu de nombreuses années, et n'allèguent pas que des circonstances particulières s'opposeraient à ce qu'ils y poursuivent leur vie privée et familiale avec leur enfant ; que, compte tenu de la durée et des conditions de leur séjour en France, ils ne sont pas fondés à soutenir qu'en refusant de leur délivrer un titre de séjour, le préfet de la Seine-Saint-Denis aurait méconnu les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

       Considérant, en second lieu, que M. et Mme A n'établissent pas que le préfet de la Seine-Saint-Denis aurait commis une erreur manifeste d'appréciation au regard de leur situation personnelle et professionnelle ;

       Considérant qu'il résulte de ce qui précède, que M. et Mme A ne sont pas fondés à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté leurs demandes dirigées contre les arrêtés du 28 août 2006 ;

D E C I D E :

Article 1er : Les requêtes de M. et Mme A sont rejetées. 

''

''

''

''

2

Nos 10VE02888-10VE02889