Vu la requête, enregistrée le 14 décembre 2004 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. A...B..., demeurant ...; M. B...demande  au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat :

              1°) d'annuler le jugement du 18 novembre 2004 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 5 octobre 2004 par lequel préfet de police a décidé sa reconduite à la frontière et de la décision du même jour fixant le pays de destination de la reconduite ;

              2°) d'annuler cet arrêté et cette décision pour excès de pouvoir ;

              Vu les autres pièces du dossier ;

              Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

              Vu l'ordonnance n°45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée ;

              Vu le code de justice administrative ;

              Après avoir entendu en séance publique :

- les conclusions de M. Terry Olson, Commissaire du gouvernement ;
	Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée, en vigueur à la date de l'arrêté attaqué : " Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police peuvent, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants : (...) 3° Si l'étranger auquel la délivrance ou le renouvellement d'un titre de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois à compter de la date de notification du refus ou du retrait (...) " ;

              Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M.B..., de nationalité yougoslave, s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification, le 24 août 2004, de la décision du préfet de police du 19 août 2004 lui refusant la délivrance d'un titre de séjour et l'invitant à quitter le territoire ; qu'il entrait ainsi dans le champ d'application de la disposition précitée ;

              Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête ;

              Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M.B..., né en Yougoslavie en 1974, est arrivé en France à l'âge de 1 an et y a vécu jusqu'en 1986, date à laquelle il est retourné en Yougoslavie ; qu'il est revenu en France en 1998, avec son fils mineur, qui est normalement scolarisé et aux besoins duquel il subvient de manière exclusive depuis le prononcé de son divorce en 1994 ; que toute sa famille proche, notamment ses père et mère, sa soeur et sa grand-mère, sont titulaires en France de cartes de résidents régulièrement délivrées ; que, dans ces circonstances particulières, la mesure de reconduite à la frontière prise à l'encontre de M. B...porte au droit de celui-ci au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels elle a été prise ; qu'elle méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

              Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. B...est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande ;
                                D E C I D E :

                                              --------------

Article 1er : Le jugement du 18 novembre 2004 du magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris et l'arrêté du préfet de police en date du 5 octobre 2004 décidant la reconduite à la frontière de M. B...sont annulés.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. A...B...et au préfet de police.

Copie en sera adressée au ministre d'Etat, ministre d'Etat, ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire.