Vu, 1°) sous le n° 276036, la requête enregistrée le 30 décembre 2004 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Xavier Désiré A demeurant ... ; M. A demande au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat  :


     
              1°) d'annuler le jugement du 28 octobre 2004 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif d'Orléans a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 22 octobre 2004 par lequel le préfet d'Eure-et-Loir a décidé sa reconduite à la frontière  ;


     
              2°) d'annuler cet arrêté pour excès de pouvoir ;


     
              Vu, 2°) sous le n° 276461, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 12 janvier 2005, l'ordonnance en date du 5 janvier 2005 par laquelle le président de la cour administrative d'appel de Nantes transmet au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat, en application de l'article R. 351-2 du code de justice administrative, la requête présentée par M. Xavier Désiré A   ;


     
              Vu, enregistrée au greffe de la cour administrative d'appel de Nantes le 26 novembre 2004, la requête présentée par M. A demeurant ...  ; M. A demande au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat  :


     
              1°) l'annulation du jugement du 28 octobre 2004 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif d'Orléans a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 22 octobre 2004 par lequel le préfet d'Eure-et-Loir a décidé sa reconduite à la frontière  ;


     
              2°) l'annulation de cet arrêté pour excès de pouvoir ;


     
              Vu les autres pièces des dossiers  ;


     
              Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales  ; 


     
              Vu l'ordonnance n°45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée  ;	


     
              Vu le code de justice administrative  ;


     
              Après avoir entendu en séance publique  :


     
              - les conclusions de M. Didier Chauvaux, Commissaire du gouvernement  ;


     
              Considérant que les requêtes n°s 276036 et 276461 sont dirigées contre un même jugement  ; qu'il y a lieu de les joindre pour qu'il y soit statué par une seule décision  ;


     
              Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée en vigueur à la date de l'arrêté attaqué  : Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police peuvent, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants  : (...) 2° Si l'étranger s'est maintenu sur le territoire au-delà de la durée de validité de son visa ou, s'il n'est pas soumis  à l'obligation du visa, à l'expiration d'un délai de trois mois à compter de son entrée sur le territoire sans être titulaire d'un premier titre de séjour régulièrement délivré  ou si, pendant la durée de validité de son visa ou pendant la période de trois mois précitée, son comportement a constitué une menace pour l'ordre public () ;


     
              Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. A, de nationalité ivoirienne, est entré en France le 28 juillet 2002 et qu'il s'y est maintenu plus de trois mois sans être titulaire d'un  premier titre de séjour  ; qu'au surplus, l'intéressé s'est rendu coupable de contrefaçon ou falsification de chèque, usage de chèque contrefait ou falsifié, détention de faux document administratif constatant un droit, une identité ou une qualité, faits commis le 24 septembre 2002 et pour lesquels il a été condamné à quatre mois d'emprisonnement par jugement du 30 octobre 2002 du tribunal de grande instance de Paris  ; que, par suite, M. A entrait dans le cas visé par les dispositions du 2° de l'article 22-I de l'ordonnance du 2  novembre 1945 modifiée où le préfet peut décider la reconduite d'un étranger à la frontière  ;


     
              Considérant que si M. A entend invoquer le moyen tiré de la méconnaissance des stipulations de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, il n'apporte toutefois à l'appui de ses allégations aucun élément de nature à en établir le bien-fondé  ; qu'au surplus un tel moyen est inopérant à l'égard d'une mesure de reconduite à la frontière qui constitue une décision distincte de la décision fixant le pays à destination duquel l'intéressé sera reconduit  ;


     
              Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. A n'est pas fondé à  soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif d'Orléans a rejeté sa demande  ;

			D E C I D E  :


     
              			--------------


     
Article 1er  : Les requêtes de M. A sont rejetées.


     Article 2  : La présente décision sera notifiée à M. Xavier Désiré A et au préfet d'EureetLoir.


     Copie en sera adressée au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire.