Vu la requête et les mémoires complémentaires, enregistrés les 25 avril, 21 mai et 9 juillet 2003, au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Clodomir X, demeurant ...  ; M. X demande au Conseil d'Etat  :


     
                1°) d'annuler le jugement, en date du 25 mars 2003, par lequel le tribunal administratif de Basse-Terre a rejeté sa demande tendant à l'invalidation de la liste conduite par M. Y aux élections municipales partielles de la commune de Sainte-Rose des 2 et 9 février 2003  ;


     
                2°) d'annuler les opérations électorales qui se sont déroulées les 2 et 9 février 2003 dans la commune de Sainte-Rose  ;


     
                3°) de condamner M. Y à lui payer la somme de 3 500 euros, au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative  ; 


     	Vu les autres pièces du dossier  ;


     	Vu le code électoral  ;


     	Vu le code de justice administrative  ;


     
                Après avoir entendu en séance publique  :


     
                - le rapport de Mme Ducarouge, Conseiller d'Etat,  


     
                - les observations de la SCP Bouzidi, Bouhanna, avocat de M. X et de la SCP Lyon-Caen, Fabiani, Thiriez, avocat de M. Y, 


     
                - les conclusions de M. Guyomar, Commissaire du gouvernement  ;


     
                Sur les conclusions tendant à l'invalidation de la liste des candidats conduite par M. Y  :


     
                Considérant que les conclusions de la protestation de M. X, enregistrée au greffe du tribunal administratif de Basse-Terre le 4 février 2003, tendant à l'invalidation de la liste des candidats conduite par M. Y aux élections municipales organisées les 2 et 9 février 2003 dans la commune de Sainte-Rose, n'ont pour objet ni l'annulation, ni la modification des résultats de ces élections  ; qu'elles sont, dès lors, irrecevables  ; qu'à supposer même qu'elles puissent être regardées comme tendant à l'annulation de l'élection, le 9 février 2003, des candidats de cette liste, ces conclusions, formulées avant même la proclamation des résultats de cette élection, sont également irrecevables  ;


     
                Sur les conclusions tendant à l'annulation des résultats des élections des 2 et 9 février 2003  :


     
                Considérant que les conclusions tendant à l'annulation des résultats des élections municipales organisées les 2 et 9 février 2003 dans la commune de Sainte-Rose n'ont été présentées, pour la première fois, que dans un mémoire enregistré au greffe du tribunal administratif de Basse-Terre le 19 février 2003, soit après l'expiration du délai de recours contentieux, fixé à cinq jours à compter de la proclamation des résultats de l'élection par l'article R. 119 du code électoral  ; que ces conclusions sont, dès lors, tardives et, par suite, irrecevables  ;


     
                Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M. X n'est pas fondé à se plaindre de ce que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Basse-Terre a rejeté ses demandes  ;


     
                Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative  :


     
                Considérant, d'une part, que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que M. Y, qui n'est pas dans la présente instance la partie perdante, soit condamné à payer à M. X la somme que demande celui-ci au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens  ;


     
                Considérant, d'autre part, que dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de condamner M. X à payer à M. Y la somme que demande celui-ci au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens  ;

D E C I D E  :


     
--------------


     		Article 1er  : La requête de M. X est rejetée.


     
Article 2  : Les conclusions de M. Y, présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, sont rejetées.


     
Article 3  : La présente décision sera notifiée à M. X, à M. Richard Y, à M. Privat Z, au ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales et au ministre de l'outre-mer.

<br/>