Vu la requête, enregistrée le 30 décembre 2002 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DE POLICE  ; le PREFET DE POLICE demande au Conseil d'Etat  : 


     
                1°) d'annuler le jugement du 29 octobre 2002 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris a annulé son arrêté du 2 mai 2002 décidant la reconduite à la frontière de M. X...  ;


     
                2°) de rejeter la requête présentée par M.  devant le tribunal administratif  ;


     
                Vu les autres pièces du dossier  ;


     
                Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales  ; 


     
                Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée relative aux conditions d'entrée et de séjour des étrangers en France  ;


     
                Vu le code de justice administrative  ;


     
                 Après avoir entendu en séance publique  :


     
               - le rapport de Mme Burguburu, Conseiller d'Etat,  


     
               - les conclusions de M. Austry, Commissaire du gouvernement  ;


     
                Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance susvisée du 2 novembre 1945 modifiée  : Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police, peuvent, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants  : (...) 3° Si l'étranger auquel la délivrance ou le renouvellement d'un titre de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois à compter de la date de notification du refus ou du retrait (...)  ; qu'il ressort des pièces du dossier que M. Z AZ, de nationalité iranienne, s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification, le 7 juin 2001 de l'arrêté du même jour par lequel le PREFET DE POLICE lui a refusé la délivrance d'un titre de séjour  ; qu'il se trouvait ainsi dans le cas où, en application du 3° du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945, le préfet peut décider la reconduite d'un étranger à la frontière  ; 


     
                Considérant qu'aux termes du 7° de l'article 12 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945, dans sa rédaction résultant de la loi du 11 mai 1998  : (...) La carte de séjour temporaire portant la mention vie privée et familiale est délivrée de plein droit (...) à l'étranger, ne vivant pas en état de polygamie, qui n'entre pas dans les catégories précédentes ou dans celles qui ouvrent droit au regroupement familial dont les liens personnels et familiaux en France sont tels que le refus d'autoriser son séjour porterait à son droit au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée au regard des motifs du refus  ; qu'il ressort des pièces du dossier que M. Z AZ a vécu en France depuis sa naissance en 1983 jusqu'en 1990 avec ses parents et sa soeur, qui résident régulièrement sur le territoire national  ; qu'il est retourné en Iran pour faire ses études de 1990 à 2000 tout en revenant passer des vacances en France et qu'il est depuis l'année 2000 scolarisé en France  ; que, dans les circonstances de l'espèce, le refus du PREFET DE POLICE d'autoriser le séjour de M. Z AZ porte à son droit au respect de sa vie familiale une atteinte disproportionnée au regard des buts poursuivis par cette décision et méconnaît de ce fait le 7° de l'article 12 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945  ; que par voie de conséquence, l'arrêté de reconduite à la frontière en date du 2 mai 2002 est dépourvu de base légale  ; 


     
                Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le PREFET DE POLICE n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que le magistrat délégué par le président du tribunal administratif  de Paris a annulé son arrêté du 2 mai 2002  ;


     
                Sur les conclusions présentées par M. Z AZ au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative  :


     
                Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de condamner l'Etat à payer à M. Z AZ la somme de 1 200 euros au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens  ;

                        D E C I D E  :


     
                                        --------------


     
Article 1er  : La requête du PREFET DE POLICE est rejetée.


     
Article 2  : L'Etat versera à M. Z AZ la somme de 1 200 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. 


     
Article 3  : La présente décision sera notifiée au PREFET DE POLICE, à M. X... Z AZ et au ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales.

<br/>