Vu la requête, enregistrée le 13 décembre 2004 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mlle Soumia A, demeurant ...  ; Mlle A demande au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat  :


     
              1°) d'annuler le jugement du 24 novembre 2004 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 3 novembre 2004 par lequel le préfet des Pyrénées-Orientales a décidé sa reconduite à  la frontière  ;


     
              2°) d'annuler cet arrêté pour excès de pouvoir  ;


     
              Vu les autres pièces du dossier  ;


     
              Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales  ; 


     
              Vu l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié  ;


     
              Vu la loi n° 79-587 du 11 juillet 1979  ;


     
              Vu l'ordonnance n°45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée  ;	


     
              Vu le code de justice administrative  ;


     
              Après avoir entendu en séance publique  :


     
              - les conclusions de Mme Anne-Françoise Roul, Commissaire du gouvernement  ;


     
              Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête  ;


     
              Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée, en vigueur à la date de l'arrêté attaqué  : Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police peuvent, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants  : (...) 3° Si l'étranger auquel la délivrance ou le renouvellement d'un titre de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois à compter de la date de notification du refus ou du retrait (...)  ; qu'il ressort des pièces du dossier que Mlle A, de nationalité algérienne, s'est maintenue sur le territoire français plus d'un mois après la notification, le 26 janvier 2004, de la décision du préfet des Pyrénées-Orientales du 23 janvier 2004 lui refusant la délivrance d'un titre de séjour et l'invitant à quitter le territoire  ; qu'elle entrait ainsi dans le champ d'application de la disposition précitée  ;


     
              Considérant qu'il ressort de l'ensemble des pièces du dossier que Mlle A est entrée mineure sur le territoire national pour y rejoindre sa mère, titulaire d'une carte de résident, qu'elle n'a plus de contacts avec son père qui a divorcé de sa mère et réside aujourd'hui au Maroc, qu'elle est bien intégrée à la société française, et que sa présence est nécessaire auprès de sa mère, qui s'est vue reconnaître par une décision en date du 22 décembre 2004 de la commission technique d'orientation et de reclassement professionnel un taux d'incapacité de 60%, ainsi que de son demi-frère  ; que, par suite, dans les circonstances très particulières de l'espèce, en ordonnant la reconduite à la frontière de Mlle A, le préfet des Pyrénées-Orientales a commis une erreur manifeste dans l'appréciation des conséquences de cette mesure sur la situation personnelle de l'intéressée  ;


     
              Considérant qu'il résulte de ce qui précède que Mlle A est fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande  ;


     
              Considérant qu'à la suite d'une annulation d'un arrêté de reconduite à la frontière, il incombe au préfet, en application des dispositions du III de l'article 22 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945, non seulement de munir l'intéressé d'une autorisation provisoire de séjour mais aussi, qu'il ait été ou non saisi d'une demande en ce sens, de se prononcer sur son droit à un titre de séjour  ; que, dès lors, il appartient au juge administratif, lorsqu'il prononce l'annulation d'un arrêté de reconduite à la frontière et qu'il est saisi de conclusions en ce sens, d'user des pouvoirs qu'il tient de l'article L. 911-2 du code de justice administrative - lesquels peuvent être exercés tant par le juge unique de la reconduite à la frontière que par une formation collégiale - pour fixer le délai dans lequel la situation de l'intéressé doit être réexaminée au vu de l'ensemble de la situation de droit et de fait existant à la date de ce réexamen  ;


     
              Considérant qu'il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu d'enjoindre au préfet des Pyrénées-Orientales de se prononcer sur la situation de Mlle A dans le délai d'un mois suivant la notification de la présente décision  ;

			D E C I D E  :


     
              			--------------


     
Article 1er  : Le jugement du 24 novembre 2004 du magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Montpellier et l'arrêté du préfet des Pyrénées-Orientales en date du 3 novembre 2004 ordonnant la reconduite à la frontière de Mlle A sont annulés.


     Article 2  : Le préfet statuera sur la régularisation de la situation de Mlle A dans le délai d'un mois suivant la notification de la présente  décision.


     Article 3  : La présente décision sera notifiée à Mlle Soumia A, au préfet des PyrénéesOrientales et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire.