Vu la requête, enregistrée le 8 juin 2009, présentée pour la COMMUNE  D'ANTISANTI, représentée par son maire en exercice, sis en cette qualité à la mairie d'Antisanti (20270) par Me Pietri, avocat ; la COMMUNE  D'ANTISANTI demande à la cour :

       1°) d'annuler le jugement n° 0701403 du 9 avril 2009 par lequel le tribunal administratif de Bastia l'a condamnée à verser à M. A la somme de 6 499,75 euros en réparation du préjudice subi par l'inondation du terrain agricole exploité par ce dernier et a mis à la charge de la commune les frais de l'expertise pour un montant de 1 726,26 euros ; 

       2°) de rejeter la demande de M. A ;

       3°) à titre subsidiaire, de désigner un collège d'experts pour déterminer l'origine du sinistre et évaluer éventuellement le préjudice subi par M. A ; 

       .......................................................................................................

       Vu les autres pièces du dossier ;

       Vu la loi du 28 pluviôse an VIII ;

       Vu le code de justice administrative ;

       Vu le décret n° 2009-14 du 7 janvier 2009 relatif au rapporteur public des juridictions administratives et au déroulement de l'audience devant ces juridictions, et notamment son article 2 ; 

       Vu l'arrêté du 27 janvier 2009 pris par le vice-président du Conseil d'Etat autorisant la cour administrative d'appel de Marseille à appliquer, à titre expérimental, les dispositions de l'article 2 du décret n° 2009-14 du 7 janvier 2009 ;

       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 19 septembre 2011 :

       - le rapport de Mme Carassic, rapporteur ;

       - les conclusions de Mme Fédi, rapporteur public ;

       Considérant que la COMMUNE  D'ANTISANTI relève appel du jugement n° 0701403 du 9 avril 2009 par lequel le tribunal administratif de Bastia l'a condamnée à verser à                     M. A la somme totale de 6 499,75 euros en réparation du préjudice résultant de l'inondation du terrain agricole exploité par ce dernier et a mis à sa charge les frais de l'expertise pour un montant de 1 726,26 euros ; 

       Considérant qu'il résulte de l'instruction, et notamment de l'expertise ordonnée par le tribunal administratif de Bastia, que les inondations survenues en 2007 et 2008 sur l'exploitation agricole de M. A sont directement imputables à l'absence de réseau d'évacuation des eaux pluviales du chemin communal, qui, non bordé de fossés d'évacuation des eaux et goudronné par la commune en 2006, longe la parcelle ZN n° 1 exploitée par M. A ; que la COMMUNE appelante ne saurait utilement soutenir que ce rapport d'expertise, établi par un expert agricole et foncier agréé près de la cour d'appel de Bastia, est insuffisant, à défaut d'avoir été complété par les précisions d'un sapiteur spécialisé en hydrogéologie, dès lors que l'intervention de ce dernier n'avait été demandée par l'expert que pour déterminer les travaux à réaliser pour empêcher la survenance de nouveaux dommages ; qu'eu égard à la précision de ce rapport d'expertise, dont la teneur n'est pas contestée par la COMMUNE, le tribunal administratif a pu s'estimer à bon droit suffisamment informé pour évaluer les causes du dommage et les préjudices subis par l'agriculteur sur son fondement ; que la COMMUNE ne peut faire valoir qu'elle n'était pas présente à l'accédit du 11 février 2008, dès lors qu'elle ne conteste pas qu'elle a été régulièrement convoquée à cette réunion, où l'ensemble des autres acteurs concernés était présent ; que, dans ces conditions, la COMMUNE  D'ANTISANTI n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que les premiers juges l'ont déclarée responsable des conséquences dommageables de ces inondations ; que l'office d'équipement hydraulique de la Corse doit être mis hors de cause ; 

       Considérant, par suite, et sans qu'il soit besoin de se prononcer sur la recevabilité de la requête ni d'ordonner une nouvelle expertise, que la COMMUNE  D'ANTISANTI n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que les premiers juges l'ont condamnée à verser la somme de          6 499,75 euros en réparation du préjudice subi par M. A ; que, par voie de conséquence, il y a lieu de rejeter ses conclusions tendant au bénéfice des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions de M. A et de l'office d'équipement hydraulique de la Corse tendant à la mise à la charge de la COMMUNE  D'ANTISANTI d'une somme de 1 000 euros à chacun au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

DECIDE :

Article 1er : La requête de la COMMUNE  D'ANTISANTI est rejetée. 

Article 2 : La COMMUNE  D'ANTISANTI versera la somme de 1 000 (mille) euros à                      M. A et une autre somme de 1 000 (mille) euros à l'office d'équipement hydraulique de la Corse au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le présent arrêt sera notifié à la COMMUNE  D'ANTISANTI, à M. A et à l'office d'équipement hydraulique de la Corse.

''

''

''

''

2

N° 09MA01978

NJ