Vu la requête, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le 15 décembre 2004 présentée par le PREFET DE LA SEINE-SAINT-DENIS  ; le PREFET DE LA SEINE-SAINT-DENIS demande au président de la section du contentieux Conseil d'Etat  :


     
                1°) d'annuler le jugement du 9 novembre 2004 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé son arrêté du 4 août 2004 ordonnant la reconduite à la frontière de Mme A, B 


     
                2°) de rejeter sa demande présentée devant le tribunal administratif de Cergy-Pontoise  ;


     	Vu les autres pièces du dossier  ;


     
                Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales  ;


     
                Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée  ;


     
	Vu le code de justice administrative  ;


     
Après avoir entendu en séance publique  :


     - les conclusions de M. Mattias Guyomar, Commissaire du gouvernement  ;


     
                Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée, en vigueur à la date de l'arrêté litigieux   : Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police peuvent, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants  : (...) 3° Si l'étranger auquel la délivrance ou le renouvellement d'un titre de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois à compter de la date de notification du refus ou du retrait (...)  ;


     
                Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que Mme A, B, de nationalité marocaine, s'est maintenue sur le territoire français plus d'un mois après la notification, le 14 juin 2004, de la décision du 9 juin 2004 par laquelle le PREFET DE LA SEINE-SAINT-DENIS lui a refusé la délivrance d'un titre de séjour et l'a invitée à quitter le territoire  ; qu'elle était ainsi dans le cas prévu par les dispositions précitées de l'ordonnance du 2 novembre 1945 où le préfet peut décider la reconduite d'un étranger à la frontière  ;


     
                Considérant toutefois que Mme A, B est entrée en France pour y rejoindre son époux et trois de ses enfants, dont deux possèdent la nationalité française  ; qu'il n'est pas sérieusement contesté qu'elle est, depuis, hébergée chez un de ses enfants qui, avec l'aide de son frère, subvient à ses besoins  ; que, dès lors, eu égard notamment à l'absence d'attaches effectives  conservées dans son pays d'origine et à l'intérêt de sa présence pour sa famille séjournant régulièrement en France, la mesure de reconduite prise à l'encontre de Mme A, B, alors même que celle-ci pourrait bénéficier de la procédure de regroupement familial, méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales  ; que le PREFET DE LA SEINE-SAINT-DENIS n'est, par suite, pas fondé à soutenir que c'est à tort que le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé son arrêté du 4 août 2004  ;

D E C I D E  :


     
--------------


     
Article 1er  :   La requête  du PREFET DE LA SEINE-SAINT-DENIS est rejetée.


     Article 2  : La présente décision sera notifiée au PREFET DE LA SEINE-SAINT-DENIS, à Mme A, B et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire.

<br/>