Vu la requête, enregistrée le 12 novembre 2010, présentée pour M. Arslanali X, demeurant ..., par Me Berahya-Lazarus, avocat au barreau d'Angers ; M. X demande à la cour :

       1°) d'annuler le jugement n° 09-6888 en date du 12 octobre 2010 par lequel le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 26 octobre 2009 de préfet de Maine-et-Loire refusant l'échange de son permis de conduire russe contre un permis de conduire français ;

       2°) d'annuler ladite décision ;

.....................................................................................................................

       Vu les autres pièces du dossier ;

       Vu la convention de Genève du 28 juillet 1951 relative au statut des réfugiés ;

       Vu le code la route ;

       Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991, modifiée, relative à l'aide juridique ;

       Vu l'arrêté du ministre de l'équipement, des transports et du logement du 8 février 1999 fixant les conditions de reconnaissance et d'échange des permis de conduire délivrés par les Etats n'appartenant pas à l'Union européenne ni à l'Espace économique européen ;

       Vu le code de justice administrative ;

       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 2 septembre 2011 :

       - le rapport de M. Villain, premier conseiller ;

       - et les conclusions de M. Martin, rapporteur public ;

       Considérant que M. X, de nationalité russe, relève appel du jugement en date du 12 octobre 2010 par lequel le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 26 octobre 2009 du préfet de Maine-et-Loire refusant l'échange de son permis de conduire russe contre un permis de conduire français ;

       Considérant qu'aux termes de l'article R. 421-1 du code de justice administrative : Sauf en matière de travaux publics, la juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée (...) ;

       Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que, par une décision du 15 septembre 2008, le préfet de Maine-et-Loire a opposé un refus à la demande de M. X d'échanger son permis de conduire russe contre un permis de conduire français ; que, par une lettre du 1er octobre 2008, M. X a adressé au préfet de Maine-et-Loire un recours gracieux contre cette décision, lequel a, le 9 octobre 2008, réitéré son refus ; que, par l'intermédiaire de son conseil, M. X a formé un second recours gracieux, le 27 août 2009, qui a donné lieu, à nouveau, à une décision de rejet du préfet de Maine-et-Loire le 26 octobre 2009, laquelle n'a pu avoir qu'un caractère confirmatif et n'a pas été de nature à rouvrir le délai de recours contentieux ; que, dès lors, la demande de M. X enregistrée au greffe du tribunal administratif de Nantes le 1er décembre 2009, était tardive et, par suite, irrecevable ;

       Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X n'est pas fondé à se plaindre de ce que, par le jugement attaqué, le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande ;

       Sur les dépens :

       Considérant que si M. X demande à la cour de mettre à la charge de l'Etat le paiement de la somme de 112,88 euros correspondant à la facture d'authentification de son permis de conduire, une telle demande ne peut, en tout état de cause, être présentée directement devant le juge d'appel ; que, dès lors, elle doit être rejetée comme étant irrecevable ;

Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :

       Considérant que ces dispositions font obstacle à ce que soit mis à la charge de l'Etat, qui n'est pas partie perdante dans la présente instance, le versement de la somme que M. X demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; 

DÉCIDE :

Article 1er  : La requête de M. X est rejetée.

Article 2    : Le présent arrêt sera notifié à M. Arslanali X et au ministre de l'intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de l'immigration.

''

''

''

''

1

N° 10NT02366	2 

1