Vu la requête, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 2 août  2004, présentée par le PREFET DE POLICE  ; le PREFET DE POLICE demande au Conseil d'Etat  :


     
                1°) d'annuler le jugement du 24 mai 2004 par lequel le magistrat  délégué par le président du tribunal administratif de Paris a annulé son arrêté du 20 mai 2004 ordonnant la reconduite à la frontière de M. Mohamed Yacine X  ;


     
                2°) de rejeter la demande présentée par M. X devant le tribunal administratif de Paris  ; 


     
                Vu les autres pièces du dossier  ;


     
                Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales  ;


     
                Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée relative aux conditions d'entrée et de séjour des étrangers en France alors en vigueur  ;


     
                Vu le code de justice administrative  ;


     
                Après avoir entendu en séance publique  :


     
                - le rapport de M. Marc Sanson, Conseiller d'Etat,  


     
                - les conclusions de M. Terry Olson, Commissaire du gouvernement  ;


     
                Considérant qu'aux termes de l'article 22-I de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée dans sa rédaction en vigueur à la date de l'arrêté attaqué  : Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police peuvent, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants  : (...) 1° Si l'étranger ne peut justifier être entré régulièrement sur le territoire français, à moins qu'il ne soit titulaire d'un titre de séjour en cours de validité   ;


     
                Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. X est entré irrégulièrement en France selon ses dires en janvier 2004, sans être titulaire du visa exigé pour les ressortissants algériens  ;  qu'il ne justifie pas être titulaire d'un titre de séjour en cours de validité  ; qu'il se trouvait ainsi dans le cas où, en application du 1° du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945, le préfet peut décider la reconduite d'un étranger à la frontière  ;


     
                Considérant qu'aux termes de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales  : 1° Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance. 2° Il ne peut y avoir ingérence d'une autorité publique dans l'exercice de ce droit que pour autant que cette ingérence est prévue par la loi et qu'elle constitue une mesure qui, dans une société démocratique, est nécessaire à la sécurité nationale, à la sûreté publique, au bien être économique du pays, à la défense de l'ordre et à la prévention des infractions pénales, à la protection de la santé ou de la morale ou à la protection des droits et des libertés d'autrui  ;


     
                Considérant que si M. X a soutenu que sa mère et plusieurs membres de sa famille résident régulièrement en France, et qu'en cas de retour en Algérie, il se trouverait isolé, les pièces du dossier ne permettent d'établir ni l'absence d'attaches familiales dans son pays d'origine ni la réalité de sa vie familiale en France  ; qu'eu égard à l'ensemble des circonstances de l'espèce et notamment à la durée et aux conditions de séjour en France de M. X, celui-ci ne justifie pas d'une vie familiale au respect de laquelle la décision attaquée porterait une atteinte hors de proportion avec les buts en vue desquels cette décision a été prise  ; qu'elle n'a donc pas méconnu les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales  ;


     
                Considérant qu'il résulte de ce qui précède que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris s'est fondé sur ce motif pour annuler l'arrêté du PREFET DE POLICE du 20 mai 2004 ordonnant la reconduite à la frontière de M. X  ;

D E C I D E  :


     
-------------- 


     Article 1er  : Le jugement du 24 mai 2004 du magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris est annulé.


     
Article 2  : La demande présentée devant le tribunal administratif de Paris par M. X est rejetée.


     
Article 3  : La présente décision sera notifiée au PREFET DE POLICE, à M. Mohamed Yacine X et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire.

<br/>