Vu, enregistrée le 17 février 2003, sous le n° 03LY00266, la requête présentée pour M. Saïd Aboubakar X, demeurant ... par Me Cayzac, avocat  ;


     M. X demande à la Cour  :


     1') d'annuler le jugement n° 0102487-0104227 en date du 18 décembre 2002 par lequel le Tribunal administratif de Lyon a rejeté ses demandes tendant à ce qu'une nouvelle expertise soit organisée afin d'apprécier l'aggravation des conséquences dommageables dues à une intervention chirurgicale pratiquée le 29 octobre 1985 à l'hôpital Edouard Herriot à Lyon  ;


     2') d'ordonner une expertise pour évaluer l'aggravation des conséquences dommageables de l'intervention chirurgicale pratiquée le 29 octobre 1985 à l'hôpital Edouard Herriot à Lyon et d'en mettre les frais à la charge aux HOSPICES CIVILS DE LYON  ;


     .......................................................................................


     Vu les autres pièces du dossier  ;


     Classement CNIJ  : 54-03-011-04


     
Vu le code de justice administrative et notamment son article L. 555-1  ;


     Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ;


     Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 2 septembre 2003  :


     - le rapport de M. d'HERVE, premier conseiller  ;


     - les observations de Me CAYZAC pour M. X  ;


     - et les conclusions de M. KOLBERT, commissaire du gouvernement  ;


     
Considérant  que M. X demandait au tribunal administratif la désignation d'un nouvel expert pour évaluer l'ampleur de l'aggravation des séquelles d'une phlébite du bras gauche survenue à la suite d'une intervention chirurgicale pratiquée en 1985 et dont les HOSPICES CIVILS DE LYON ont été condamnés à l'indemniser par jugement définitif  du 20 avril 1994  ; qu'il faisait valoir à l'appui de cette demande que les conclusions de l'expert désigné par ordonnance du 8 septembre 1995 à la suite d'une précédente demande et dont le rapport déposé le 25 janvier 1996 maintenait la date de consolidation au 18 février 1991 et concluait à l'absence d'aggravation de son état, ne pouvaient être retenues en l'absence d'examen approfondi  ;


     Considérant qu'après avoir procédé à l'examen du requérant et conclu à l'absence de signes d'aggravation de l'état qu'il avait constaté lors d'une précédente expertise réalisée en 1991 dans le cadre du litige ci dessus évoqué, l'expert a néanmoins fait, en l'absence de comptes rendus d'examen récents au dossier qui lui était soumis, procéder à un examen d'échographie Doppler par un sapiteur  dont les observations n'ont cependant pas modifié le sens de ses conclusions  ; que la seule circonstance que l'expert, qui indiquait devoir recourir à une échographie en urgence compte tenu de la durée du séjour en France du requérant, n'a pas repris la proposition du sapiteur évoquant l'opportunité d'une phlébographie ne peut suffire à faire regarder les opérations d'expertise comme incomplètes et partiales  ; qu'en se bornant à produire deux certificats médicaux établis en avril et mai 1996 après le dépôt du rapport de l'expert et qui affirment seulement la nécessité de faire procéder à un tel examen, le requérant, qui n'a produit aucun autre élément postérieur à ces dates en lien avec l'aggravation alléguée de son état n'établit pas l'utilité d'une nouvelle expertise  ;


     Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande  ;


     
DÉCIDE  :


     ARTICLE 1er  : La requête de M. X est rejetée.


     N° 03LY00266		- 2 -