Vu la procédure suivante :

       Procédure contentieuse antérieure :

      M.  C...a demandé au tribunal administratif de Nantes d'annuler l'arrêté du 14 octobre 2013 du préfet de la Loire-Atlantique portant refus de délivrance d'un titre de séjour, obligation de quitter le territoire français et fixant la Tunisie ou tout autre pays où il est légalement admissible comme pays de destination.

       Par un jugement n° 1309612 du 8 avril 2014, le tribunal administratif de Nantes  a rejeté sa demande.

       Procédure devant la cour :

       Par une requête et des mémoires enregistrés  les 2 octobre 2014,  2 février et 19 mars 2015, M. C..., représenté par Me  B..., demande à la cour :

      1°) d'annuler le jugement du 8 avril 2014 du tribunal administratif de Nantes ;

      2°) d'annuler, pour excès de pouvoir, l'arrêté du 14 octobre 2013 du préfet de la Loire-Atlantique;

      3°) d'enjoindre au  préfet de la Loire-Atlantique de lui délivrer un titre de séjour ou, à défaut, de réexaminer sa demande dans un délai d'un mois à compter de la notification de l'arrêt  à intervenir, sous astreinte de 50 euros par jour de retard ;

      4°) de mettre à la charge de l'Etat le versement à son avocat de la somme de  2 000 euros sur le fondement des articles L.761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique, moyennant la renonciation au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

       Il soutient que l'arrêté contesté méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

       Par des mémoires en défense, enregistrés les 15 janvier et 2 février 2015, le préfet de la Loire-Atlantique conclut au rejet de la requête. 

       Il soutient que  les moyens soulevés par M. C... ne sont pas fondés.

       Par ordonnance du 7 janvier 2015, la clôture d'instruction a été fixée au 19 février 2015. 

       M. C... a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 2 septembre 2014.

       Vu les autres pièces du dossier.

       Vu :

         - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

   - le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

         - la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à  l'aide juridique ;

   - le décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 ;

  - le code de justice administrative.

       Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience. 

       Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

       Ont été entendus au cours de l'audience publique :

       - le rapport de Mme Buffet.

      1. Considérant que M.  C...relève appel du jugement du 8 avril 2014 par lequel le tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande  tendant à l'annulation de  l'arrêté du 14 octobre 2013 du préfet de la Loire-Atlantique portant refus de délivrance d'un titre de séjour, obligation de quitter le territoire français et fixant  la Tunisie ou tout autre pays où il est légalement admissible comme pays de destination ;

      2. Considérant qu'il y a lieu d'écarter par adoption des motifs retenus par les premiers juges, le moyen tiré de ce que l'arrêté contesté méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales  que M.  C...réitère en appel sans apporter de précisions nouvelles autres que celle, inopérante,  relative à l'intervention du  jugement du 26 février 2015 par lequel le  tribunal administratif  de Nantes a  rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 23 février 2015 du préfet de la Loire-Atlantique portant obligation de quitter le territoire français, en écartant au surplus son moyen tiré de la méconnaissance de ces stipulations ;

      3. Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M.  C...n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Nantes  a rejeté sa demande ;

      4. Considérant que doivent être rejetées par voie de conséquence les conclusions à fin d'injonction présentées par M.  C...ainsi que celles tendant au bénéfice des dispositions des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L.761-1 du code de justice administrative ;

      DÉCIDE :

      Article 1er : La requête de M. C...est rejetée.

      Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à M. A... C...et au ministre de l'intérieur. 

      Une copie en sera adressée au préfet de la Loire-Atlantique.

Délibéré après l'audience du  1er septembre 2015  à laquelle siégeaient :

      - M. Pérez, président de chambre,

      - M. Millet, président-assesseur,

      - Mme Buffet, premier conseiller.

      Lu en audience publique, le 22 septembre 2015.

      Le rapporteur,

      C. BUFFET      Le président,

      A. PEREZ

            Le greffier,

      S BOYERE

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur  en ce qui le concerne, et à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

''

''

''

''

1

N°14NT02547		2 

1