Vu la procédure suivante :

       Procédure contentieuse antérieure :

       Mme B...C...épouse Rruschia demandé au tribunal administratif de Lyon d'annuler la décision du 27 novembre 2014 par laquelle le préfet de l'Ain a refusé de lui délivrer un titre de séjour, lui a fait obligation de quitter le territoire français et a fixé le pays de destination ; d'enjoindre au préfet de l'Ain de lui délivrer un titre de séjour à compter du prononcé du jugement, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, ou à titre subsidiaire, de réexaminer sa situation et de mettre à la charge de l'Etat le versement, à son conseil, d'une somme de 1 200 euros au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative et du deuxième alinéa de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991. 

       Par un jugement n° 1409857, en date du 31 mars 2015, le tribunal administratif de Lyon a rejeté la demande de MmeA....

       Procédure devant la cour :

       Par une requête enregistrée le 24 avril 2015, MmeA..., représentée par Me E..., demande à la Cour :

       1°) d'annuler le jugement n° 1409857 du 31 mars 2015 ;

       2°) d'annuler, pour excès de pouvoir, la décision du 27 novembre 2014 ;

       3°) d'enjoindre au préfet de l'Ain de lui délivrer un titre de séjour temporaire portant la mention " vie privée et familiale ", sous astreinte de 100 euros par jour de retard à compter du prononcé de la décision ou à défaut de réexaminer sa situation dans le même délai ;

       4°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 200 euros au profit de son conseil, en application des dispositions combinées de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 modifiée.

       Elle soutient que :

       S'agissant de la décision portant refus de délivrance de titre de séjour :

       - C'est à tort que les premiers juges ont rejeté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 313-11-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

       - elle méconnaît les dispositions de l'article L. 313-11-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, l'article L. 313-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation ;

       - elle méconnaît les stipulations du point 1 de l'article 3 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant ;

       S'agissant de l'obligation de quitter le territoire français :

       - la décision est illégale en conséquence de l'illégalité de la décision de refus de titre de séjour qui la fonde ;

       - elle méconnaît les dispositions de l'article L. 511-4-10 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

       - elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation ;

       - elle viole les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et les stipulations du point 1 de l'article 3 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant ;

       S'agissant de la décision fixant le pays de destination :

       - la décision est illégale en conséquence de l'illégalité de la décision de refus de titre de séjour qui la fonde ;

       - elle méconnaît l'article 3 de la convention européenne des Droits de l'Homme. 

       Par un mémoire en défense, enregistré le 18 juin 2015, le Préfet de l'Ain conclut au rejet de la requête.

       Il fait valoir que :

       - la requête est irrecevable en l'absence de critique du jugement ;

       - les moyens soulevés par la requérante ne sont pas fondés.

       Mme Rrushia été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 2 juin 2015. 

       Vu les autres pièces du dossier. 

       Vu :

       - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

       - la convention relative aux droits de l'enfant ;

       - le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

       - la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

       - le code de justice administrative.

       Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience. 

       Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

       Au cours de l'audience publique, Mme Verley-Cheynel a présenté son rapport. 

       1. Considérant que Mme B...Rrushi, ressortissante d'Albanie née en 1977, est entrée en France selon ses déclarations le 4 novembre 2012 ; que sa demande d'asile a été rejetée par l'Office français de protection des réfugiés et apatrides le 10 janvier 2014, par une décision que la Cour nationale du droit d'asile a confirmée le 6 juin 2014 ; que par arrêté du 27 novembre 2014, le préfet de l'Ain a refusé de lui délivrer un titre de séjour, lui a prescrit obligation de quitter le territoire français et a fixé le pays de destination ;

       2. Considérant, en premier lieu, que la requérante ne peut utilement invoquer les moyens tirés de la méconnaissance des dispositions du 11° de l'article L. 313-11 et de l'article L. 511-4-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, lesquelles ne sont pas le fondement du jugement contesté ni des décisions en litige ;

       3. Considérant en second lieu que, pour le surplus, Mme Rrushireprend en appel des moyens de fond, visés précédemment, qu'elle avait invoqués en première instance ; que si pour la première fois à l'appui de sa requête devant la cour elle produit un certificat médical non daté établi à Tirana concernant son mari et fait état de considérations générales relatives aux vengeances privées et aux " dettes de sang " en Albanie, ces nouveaux éléments ne sont pas de nature à modifier l'appréciation à laquelle les premiers juges se sont livrés sur sa situation personnelle et les risques qu'elle encourrait en cas de retour dans son pays d'origine ; qu'il y a lieu, par adoption des motifs retenus par le tribunal administratif de Lyon, de rejeter la requête de Mme Rrushi, y compris ses conclusions aux fins d'injonction et celles présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; 

DÉCIDE :

Article 1er : La requête de Mme Rrushiest rejetée.

Article 2 :  Le présent arrêt sera notifié à Mme B...Rrushiet au ministre de l'intérieur. Copie du présent arrêt sera adressé au préfet de l'Ain. 

Délibéré après l'audience du 10 septembre 2015, à laquelle siégeaient :

- Mme Verley-Cheynel, président de chambre,

- M. Mesmin d'Estienne, président-assesseur,

- Mme Samson-Dye, premier conseiller.

Lu en audience publique, le 1er octobre 2015.

''

''

''

''

2

N° 15LY01451