Vu la requête, enregistrée le 18 juillet 2014, présentée pour M. A... B..., élisant domicile..., par MeC... ; 

       M. B... demande à la cour :

       1°) d'annuler le jugement n° 1302835 du 25 février 2014 par lequel le tribunal administratif de Nancy  a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 9 juillet 2013 par lequel le préfet de Meurthe-et-Moselle a refusé de lui délivrer un titre de séjour, lui a fait obligation de quitter le territoire et a fixé le pays de renvoi ;

       2°) d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 9 janvier 2013 ;  

       3°) d'enjoindre au préfet de Meurthe-et-Moselle de lui délivrer un titre de séjour dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l'arrêt à intervenir, sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;

       4°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et des articles 34 et 75 de la loi du 10 juillet 1991 ;

       M. B... soutient que :

       - les décisions sont entachées d'incompétence et ne sont pas suffisamment motivées ; 

       - la décision de refus de titre de séjour porte une atteinte disproportionnée à son droit au respect de la vie privée et familiale et méconnait le 7° de l'article L. 313-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; 

       - l'obligation de quitter le territoire porte une atteinte disproportionnée à son droit au respect de la vie privée et familiale et est entachée d'erreur manifeste d'appréciation des conséquences sur sa situation personnelle ; 

       - la décision fixant le pays de renvoi est contraire à l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; 

       Vu la décision du président du bureau d'aide juridictionnelle en date du 19 juin 2014 admettant M. B...au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale ;

       Vu l'arrêté attaqué ;

       Vu le mémoire en défense, enregistré le 10 décembre 2014, présenté par le préfet de Meurthe-et-Moselle, qui conclut au rejet de la requête ; 

       Le préfet soutient qu'aucun des moyens de la requête n'est fondé ; 

       Vu les autres pièces du dossier ;

       Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

       Vu le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

       Vu la loi n° 79-587 du 11 juillet 1979 modifiée ;

       Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; 

       Vu le code de justice administrative ;

       Vu la décision du président de la formation de jugement de dispenser le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience ;

       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 15 janvier 2015 :

       - le rapport de Mme Guidi, premier conseiller ;

       Sur les conclusions à fin d'annulation : 

       En ce qui concerne la décision de refus de titre de séjour : 

       1. Considérant qu'il y a lieu, par adoption des motifs retenus à bon droit par les premiers juges d'écarter les moyens tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de la méconnaissance des dispositions du 7° de l'article L. 313-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales dirigés contre la décision de refus de titre de séjour prise à l'encontre de M. B...par le préfet de Meurthe-et-Moselle le 9 juillet 2013 ; 

       En ce qui concerne l'obligation de quitter le territoire : 

       2. Considérant qu'il y a lieu, par adoption des motifs retenus à bon droit par les premiers juges d'écarter les moyens tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de l'atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale et de l'erreur manifeste d'appréciation des conséquences de la décision sur la situation personnelle du requérant dirigés contre l'obligation de quitter le territoire faite à M. B...par le préfet de Meurthe-et-Moselle le 9 juillet 2013 ;

       En ce qui concerne la décision fixant le pays de renvoi : 

       3. Considérant qu'il y a lieu, par adoption des motifs retenus à bon droit par les premiers juges d'écarter les moyens tirés de l'incompétence, du défaut de motivation et de la méconnaissance de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales dirigés contre la décision fixant le pays de renvoi prise à l'encontre de M. B...par le préfet de Meurthe-et-Moselle le 9 juillet 2013 ; 

       4. Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M. B...n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Nancy  a rejeté sa demande ; 

       Sur les conclusions à fin d'injonction : 

       5. Considérant que le présent arrêt, qui rejette les conclusions tendant à l'annulation de l'arrêté attaqué, n'implique aucune mesure particulière d'exécution ; que, par suite, les conclusions susvisées ne peuvent être accueillies ;

       Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 : 

       6. Considérant que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à que l'Etat qui n'est pas dans la présente instance la partie perdante, soit condamné à verser une somme au titre des frais exposés et non compris dans les dépens ; 

       D E C I D E :

       Article 1er : La requête de M. B...est rejetée.

       Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à M. A... B...et au ministre de l'intérieur.

       Copie en sera délivrée au préfet de Meurthe-et-Moselle.

''

''

''

''

2

N°1401500