Vu la procédure suivante :

       Procédure contentieuse antérieure :

       M. B...A...a demandé au tribunal administratif de Toulouse d'annuler l'arrêté du 10 juin 2016 par lequel le préfet de Tarn-et-Garonne a refusé de lui délivrer un titre de séjour, lui a fait obligation de quitter le territoire français dans le délai de trente jours et a fixé le pays de renvoi.

       Par un jugement n° 1603396 du 3 janvier 2017, le tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande.

       Procédure devant la cour :

       Par une requête enregistrée le 22 mai 2017, M.A..., représenté par MeD..., demande à la cour :

       1°) d'annuler ce jugement du 3 janvier 2017 ;

       2°) d'annuler l'arrêté du préfet de Tarn-et-Garonne du 16 décembre 2016 ;

       3°) d'enjoindre au préfet de Tarn-et-Garonne de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente du réexamen de sa demande de titre de séjour et dans un délai de quinze jours suivant la notification de l'arrêt à intervenir ;

       4°) de mettre à la charge de l'État la somme de 1 500 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

       Il soutient que :

       - la décision lui refusant le séjour est insuffisamment motivée et a été prise en méconnaissance des dispositions de l'article 24 de la loi du 12 avril 2000 ;

       - cette décision méconnait les stipulations des articles 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant ;

       - elle est entachée d'une erreur de droit dès lors que sa compagne exerçait une activité professionnelle au sens du 1° de l'article L. 121-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; 

       - l'illégalité de cette décision prive de base légale les décisions lui faisant obligation de quitter le territoire et fixant le pays de destination. 

       Par un mémoire en défense, enregistré le 22 juin 2017, le préfet de Tarn-et-Garonne conclut au rejet de la requête. 

       Le préfet fait valoir que les moyens invoqués par le requérant ne sont pas fondés.

       Par un mémoire, enregistré le 5 octobre 2017, M. A...s'est désisté purement et simplement de sa requête. 

       M. A...a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 20 avril 2017.  

       Vu les autres pièces du dossier.

       Vu le code de justice administrative.

       Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

       Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

       Le rapport de M. C...a été entendu au cours de l'audience publique.

       Considérant ce qui suit :

       1. Par un mémoire, enregistré le 5 octobre 2017, M. A...déclare se désister de sa requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. 

       DÉCIDE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de M.A....

Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à M. B...A...et au ministre de l'intérieur. Une copie en sera adressée au préfet du Tarn-et-Garonne.

Délibéré après l'audience du 17 octobre 2017 à laquelle siégeaient :

M. Éric Rey-Bèthbéder, président,

M. Didier Salvi, président-assesseur,

M. Manuel Bourgeois, premier conseiller.

Lu en audience publique, le 14 novembre 2017

Le rapporteur,

Manuel C...Le président,

Éric Rey-BèthbéderLe greffier,

Vanessa BeuzelinLa République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne et à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. 

2

N° 17BX01625