Vu la procédure suivante :

       Procédure contentieuse antérieure :

       Mme C... B...a demandé au tribunal administratif de Nice d'annuler l'arrêté du 5 février 2018, par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a ordonné son transfert aux autorités italiennes, responsable selon elle de l'examen de sa demande d'asile.

       Par un jugement n° 1800677 du 2 mars 2018, le magistrat désigné du tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande.

       Procédure devant la Cour :

       Par une requête enregistrée le 12 avril 2018, Mme B..., représenté par Me A..., demande à la Cour :

       1°) d'annuler ce jugement du magistrat désigné du tribunal administratif de Nice du 2 mars 2018 ;

       2°) d'annuler l'arrêté précité ;

       3°) d'enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes d'enregistrer sa demande d'asile et de lui délivrer un récépissé de demande d'asile ; 

       4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

       Elle soutient que :

       - elle n'a pas bénéficié d'un entretien individuel préalable, en méconnaissance de l'article 5 du règlement n° 604/2013 et s'est donc trouvé privée d'une garantie ;

       - l'Italie présente des défaillances systémiques et elle encourt des risques de traitements inhumains et dégradants.

       La requête a été communiquée au préfet des Alpes-Maritimes qui n'a pas produit d'observations en défense.

       Mme B... a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 25 mai 2018.

       Vu les autres pièces du dossier.

       Vu :

       -la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

       - le règlement (UE) 604/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 ; 

       - le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

       - la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; 

       - le code de justice administrative.

       Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

       Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

       A été entendu au cours de l'audience publique le rapport de Mme Gougot,

       Considérant ce qui suit : 

       1. Par arrêté du 5 février 2018, le préfet des Alpes-Maritimes a ordonné la remise aux autorités italiennes, responsables selon lui de sa demande d'asile, de Mme B... ressortissante nigériane. Mme B... interjette appel du jugement du 2 mars 2018 par lequel le magistrat désigné du tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cet arrêté.

       2. Devant la Cour, Mme B... se borne à reprendre l'argumentation soumise au tribunal administratif selon laquelle, d'une part, elle n'a pas bénéficié d'un entretien individuel préalable, en méconnaissance de l'article 5 du règlement n° 604/2013 et s'est donc trouvé privée d'une garantie, et, d'autre part, l'Italie présente des défaillances systémiques et elle encourt des risques de traitements inhumains et dégradants. Il y a lieu d'écarter l'ensemble de ces moyens par adoption des motifs retenus à bon droit par le premier juge, dès lors que la réponse du tribunal est elle-même suffisante et n'appelle pas de nouvelles précisions en appel.

       3. Il résulte de ce qui précède que Mme B... n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le magistrat désigné du tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 5 février 2018. Doivent être rejetées, par voie de conséquence, les conclusions à fin d'injonction ainsi que celles tendant au bénéfice des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

D É C I D E :

Article 1er : La requête de Mme B... est rejetée.

Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à Mme C...B..., à Me A... et au ministre de l'intérieur.

Copie en sera adressée au préfet des Alpes-Maritimes.

       Délibéré après l'audience du 3 janvier 2019, où siégeaient :

       - M. Poujade, président de chambre,

       - M. Portail, président assesseur,

       - Mme Gougot, premier conseiller.

       Lu en audience publique, le 17 janvier 2019.

2

N° 18MA01721