Vu la requête, enregistrée le 5 août 2002 au greffe de la Cour, présentée par Mme Khadouj X, demeurant ...  ;


     	Mme X demande à la Cour  :


     	1°) d'annuler le jugement n° 00-2294 du 20 juin 2002 par lequel le Tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 8 janvier 2000 par laquelle le ministre de l'emploi et de la solidarité a ajourné à deux ans sa demande de naturalisation  ;


     	2°) d'annuler pour excès de pouvoir ladite décision  ;


     
...............................................................................................................


     	Vu les autres pièces du dossier  ;


     	Vu le code civil  ;


     	Vu le décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993  ;


     	Vu le code de justice administrative  ;


     	Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ;


     		C    CNIJ	n° 26-01-01-01-03


     	Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 4 juillet 2003  :


     	- le rapport de M. PÉANO, premier conseiller,


     	- et les conclusions de M. MORNET, commissaire du gouvernement  ;


     	Considérant qu'aux termes de l'article 21-15 du code civil  : L'acquisition de la nationalité française par décision de l'autorité publique résulte d'une naturalisation accordée par décret à la demande de l'étranger  ; qu'aux termes de l'article 21-24 dudit code  : Nul ne peut être naturalisé s'il ne justifie de son assimilation à la communauté française, notamment par une connaissance suffisante, selon sa condition, de la langue française  ; qu'aux termes de l'article 49 du décret du 30 décembre 1993 susvisé  : Si le ministre chargé des naturalisations estime qu'il n'y a pas lieu d'accorder la naturalisation... sollicitée, il prononce le rejet de la demande. Il peut également prononcer l'ajournement en imposant un délai ou des conditions.  ;


     	Considérant que, par la décision contestée, pour ajourner à deux ans la demande de naturalisation présentée par Mme X au motif que celle-ci ne possédait pas une connaissance suffisante de la langue française, le ministre s'est fondé notamment sur le procès-verbal d'assimilation établi le 3 novembre 1998  ; qu'il ressort de ce procès-verbal que Mme X ne comprenait et ne parlait le français que très médiocrement, qu'elle ne savait ni le lire ni l'écrire et qu'elle ne pouvait soutenir une conversation courante qu'avec difficulté dans cette langue  ; que les allégations de la requérante selon lesquelles elle parle couramment le français dans sa famille qui ne sont étayées par aucun élément probant ne sont pas de nature à établir le caractère erroné des mentions de ce procès-verbal et l'inexactitude matérielle des faits sur lesquels repose la décision contestée  ;


     	Considérant qu'eu égard au motif retenu par le ministre pour fonder la décision contestée, Mme X ne peut utilement invoquer la circonstance qu'elle est, avec sa famille, intégrée dans la communauté française  ; qu'enfin l'ancienneté du séjour en France de la requérante est sans influence sur la légalité de la décision contestée  ;


     	Considérant qu'il résulte de ce qui précède que Mme X n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande  ;


     
DÉCIDE  :


     
Article 1er	 :	La requête de Mme X est rejetée.


     Article 2	 :	Le présent arrêt sera notifié à Mme X et au ministre des affaires sociales, du travail et de la solidarité.


     
1


     
	- 2 -