VU la requête, enregistrée au greffe de la Cour le 5 décembre 1990 sous le n° 90NT00600 présentée pour M. et Mme Charles X..., demeurant à ... par Me Casadei-Jung, avocat à la Cour d'Orléans ;
    M. et Mme Charles X... demandent à la Cour :
    1°) d'annuler le jugement en date du 25 octobre 1990 par lequel de Tribunal administratif d'Orléans a rejeté leur demande en décharge des impôts sur le revenu mis à leur charge au titre des années 1980 à 1983 inclus ;
    2°) de prononcer la décharge des impositions contestées ;
    3°) de condamner l'Etat à leur verser une somme de 20 000 F au titre de l'article R.222 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
    4°) d'ordonner le sursis à exécution du jugement et des impositions contestées ;     VU les autres pièces du dossier ;
    VU le code général des impôts ;
    VU le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
    VU la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
    Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience,
    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 7 octobre 1992 :
    - le rapport de M. GRANGE, conseiller,
    - et les conclusions de M. LEMAI, commissaire du gouvernement,
    Sur l'étendue du litige :
    Considérant que par deux décisions en date des 6 avril et 25 mai 1992, postérieures à l'introduction de la requête, le directeur des services fiscaux du Loiret a prononcé le dégrèvement, en droits et pénalités, à concurrence d'une somme de 393 127 F et d'une somme de 11 153 F, des compléments d'impôt sur le revenu restant en litige auxquels M. et Mme X... ont été assujettis au titre des années 1980 à 1983 ; que les conclusions de la requête de M. et Mme X... relatives à ces impositions sont devenues sans objet ; que, contrairement à ce que les requérants soutiennent, les dégrèvements intervenus portent sur la totalité des droits et pénalités d'assiette restant en litige ; qu'à supposer que les requérants entendent contester les pénalités de recouvrement qui leur ont été appliquées, de telles conclusions, nouvelles en appel, ne sont pas recevables ;
    Sur les conclusions tendant à l'allocation d'une somme de 20 000 F au titre de l'article R.222 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel :
    Considérant que l'article R.222 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ayant été abrogé par le décret n° 91-1266 du 19 décembre 1991 portant application de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991, les conclusions de M. et Mme X... doivent être regardées comme demandant la condamnation de l'Etat sur le fondement de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
    Considérant qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de condamner l'Etat à verser à M. et Mme X... la somme de 20 000 F qu'ils réclament au titre des frais exposés par eux et non compris dans les dépens ;
Article 1er - Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de M. et Mme X... tendant à la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu auxquelles ils ont été assujettis au titre des années 1980 à 1983.
Article 2 - Le surplus des conclusions de la requête de M. et Mme X... est rejeté.
Article 3 - Le présent arrêt sera notifié à M. et Mme X... et au ministre du budget.