Vu la requête enregistrée le 25 février 1994 au greffe de la cour, présentée par M. Y, demeurant ..., agissant en son nom personnel et en qualité de co-directeur du comité de sauvegarde du patrimoine du pays de Montpellier  ;


     
      M. Y et le COMITÉ DE SAUVEGARDE DU PATRIMOINE DU PAYS DE MONTPELLIER demandent à la cour  :


     
      1) d'annuler le jugement en date du 31 décembre 1993 par lequel le tribunal administratif de Montpellier a décidé qu'il n'y avait pas lieu à statuer sur leur demande tendant à l'annulation de la délibération en date du 25 juillet 1989 par laquelle le conseil municipal de Montpellier a approuvé la quatrième modification-extension de la zone d'aménagement concerté « Antigone » et l'avenant au traité de concession entre la commune et la société d'équipement de la région de Montpellier  ;


     
      2) d'annuler cette délibération  ;


     
      ..............................................................................................................................


     
      Vu les autres pièces du dossier  ;


     
Classement CNIJ  : 54-05-05-02	C


           Vu le code de l'urbanisme  ;


     
      Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel  ;


     
      Vu la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987  ;


     
      Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ;


     
      Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 3 juillet 1996  :


     
      - le rapport de M. DESRAMÉ, conseiller  ;


     
      - et les conclusions de M. BRENIER, commissaire du gouvernement  ;


     
      Sur les conclusions de la commune de Montpellier tendant à la « suspension » de l'instance  :


     
      Considérant qu'à la date du décès de M. Y la requête était en état d'être jugée  ; qu'au surplus, M. Y n'était qu'un des deux requérants  ; que pour ces motifs, il y a lieu, pour la cour, de statuer sur la requête  ;


     
      Sur le bien-fondé du jugement attaqué  :


     
      Considérant que, par délibération en date du 28 juillet 1993, le conseil municipal de Montpellier a adopté le principe de « retrait » de la délibération créant la zone d'aménagement concerté « Antigone »  ; que, par un arrêté en date du 2 août 1993, le préfet de l'Hérault devenu compétent du fait de l'annulation du plan d'occupation des sols a « retiré » la délibération créant la zone en question  ;


     
      Considérant que la décision créant une zone d'aménagement concerté, bien que ne présentant pas un caractère réglementaire, emporte des effets de droit  ; qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que la délibération litigieuse n'aurait fait l'objet d'aucune mesure d'application avant son abrogation par l'arrêté préfectoral du 2 août 1993  ; que dès lors la demande des requérants tendant à l'annulation de cette délibération n'était pas devenue sans objet  ;


     
      Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. Y et le COMITÉ DE SAUVEGARDE DU PATRIMOINE DU PAYS DE MONTPELLIER sont fondés à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Montpellier a décidé qu'il n'y avait pas lieu à statuer sur ses demandes d'annulation et de sursis à exécution dirigées contre cette délibération  ; qu'ainsi le jugement du tribunal administratif de Montpellier en date du 31 décembre 1993 doit être annulé  ; qu'il y a lieu de renvoyer l'affaire devant le tribunal administratif de Montpellier pour qu'il y soit statué  ;


     
      Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel  :


     
      Considérant que ces dispositions font obstacle à ce que M. Y et le COMITÉ DE SAUVEGARDE DU PATRIMOINE DU PAYS DE MONTPELLIER qui n'ont pas, dans la présente instance, la qualité de partie perdante, soient condamnés à payer une somme à ce titre à la commune de Montpellier  ;


     
      DÉ C I D E  :


     
      ARTICLE 1er  : Le jugement du tribunal administratif de Montpellier en date du 31 décembre 1993 est annulé.


     
      ARTICLE 2  : La demande de M. Y et du COMITÉ DE SAUVEGARDE DU PATRIMOINE DU PAYS DE MONTPELLIER est renvoyée devant le tribunal administratif de Montpellier pour qu'il y soit statué.


     
      ARTICLE 3  : Les conclusions de la commune de Montpellier au titre de l'article L8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel sont rejetées.


     
94BX00406                            2-