Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour le 14 janvier 1997, présentée pour le Comité pour l'aménagement du port de Camaret-sur-Mer, association dont le siège est 2, place d'Estienne d'Orves, 29570 Camaret-sur-Mer, et M. Eric-Louis MELENEC, demeurant 2, place Charles de Gaulle, 29570 Camaret-sur-Mer, par Me Danae PAUBLAN, avocat au barreau de Quimper ;
    Le comité pour l'aménagement du port de Camaret-sur-Mer et M. X... demandent à la Cour d'interpréter son arrêt du 8 octobre 1996 par lequel, après avoir rejeté leurs requêtes dirigées contre un jugement du Tribunal administratif de Rennes, en date du 20 décembre 1995, elle a également rejeté les conclusions du département du Finistère et de la commune de Camaret-sur-Mer fondées sur les dispositions de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
    Vu les autres pièces du dossier ;
    Vu le code de justice administrative ;
    Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 10 mai 2001 :
    - le rapport de M. SANT, président maintenu en activité,
    - et les conclusions de M. LALAUZE, commissaire du gouvernement ;
    Sur la requête aux fins d'interprétation de l'arrêt du 8 octobre 1996 :
    Considérant que le Comité pour l'aménagement du port de Camaret-sur-Mer et M. X... demandent l'interprétation de l'arrêt du 2 octobre 1996 par lequel la Cour, après avoir rejeté leurs requêtes dirigées contre un jugement du Tribunal administratif de Rennes, en date du 20 décembre 1995, a également rejeté les conclusions du département du Finistère et de la commune de Camaret fondées sur les dispositions de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, alors en vigueur ; qu'il ressort clairement de cet arrêt que ses motifs et son dispositif confirment en tous points le jugement attaqué et statuent, par ailleurs, sur les conclusions des intimés tendant à obtenir la condamnation des requérants au paiement des frais exposés par eux en appel et non compris dans les dépens ; que l'arrêt en cause ne présentant, ainsi, ni obscurité, ni ambiguïté, la requête du Comité pour l'aménagement du port de Camaret-sur-Mer et de M. X... n'est, dès lors, pas recevable ;
    Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative :
    Considérant qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, en application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative, de condamner le Comité pour l'aménagement du port de Camaret-sur-Mer et M. X... à payer à la commune de Camaret les deux sommes que celle-ci demande au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ;
Article 1er : La requête du Comité pour l'aménagement du port de Camaret-sur-Mer et de M. X... est rejetée.
Article 2 : Les conclusions de la commune de Camaret-sur-Mer tendant à l'application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : Le présent arrêt sera notifié au Comité pour l'aménagement du port de Camaret-sur-Mer et M. X..., à la commune de Camaret-sur-Mer, au département du Finistère et au ministre de l'équipement, des transports et du logement.