Vu, enregistrée au greffe de la Cour le 19 juillet 1999, la requête présentée pour M. Ahmed X... demeurant à Mostaganem, B.P. n 358, Algérie, par Me ROUSSEAU, avocat au barreau de Nantes ;
    M. X... demande que la Cour :
    1 ) annule le jugement n 97-2749 du 10 avril 1999 par lequel le Tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande tendant à la condamnation de l'Etat à réparer le préjudice qu'il a subi à la suite du refus du ministre des affaires étrangères de lui délivrer un visa de court séjour ;
    2 ) condamne l'Etat à lui verser une indemnité de 200 000 F ;
    Vu les autres pièces du dossier ;
    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
    Vu la loi n 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
    Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 12 septembre 2000 :
    - le rapport de M. LEMAI, président,
    - les observations de Me ROUSSEAU, avocat de M. X...,
    - et les conclusions de M. PEANO, commissaire du gouvernement ;
    Sur les conclusions tendant à l'annulation de décisions implicites de rejet de demandes de visa de court séjour :
    Considérant que M. X... s'est borné à présenter en première instance des conclusions à fin d'indemnisation ; qu'il en résulte que les conclusions susmentionnées constituent une demande nouvelle irrecevable en appel ;
    Sur la régularité du jugement attaqué :
    Considérant qu'en vertu de l'article R.193 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel toute partie doit être avertie du jour où l'affaire sera appelée à l'audience sept jours au moins avant cette audience ; qu'il est constant que M. X... a été averti que son affaire serait appelée à l'audience du 25 mars 1999 par un avis envoyé, en temps utile, le 10 mars 1999 à son adresse en Algérie ; que la circonstance qu'il n'aurait reçu cet avis que postérieurement à la tenue de l'audience est sans incidence sur la régularité du jugement attaqué ;
    Sur les conclusions tendant au versement d'une indemnité :
    Considérant que le ministre des affaires étrangères a fait valoir en première instance que la demande d'indemnité n'avait pas fait l'objet d'une réclamation préalable auprès de l'administration ; que M. X... ne conteste pas cette affirmation ; que le ministre est, par suite, fondé à soutenir à titre principal que les conclusions susmentionnées ne sont pas recevables ; qu'il en résulte que le requérant n'est pas fondé à se plaindre de ce que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif a rejeté sa demande ;
    Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel :
    Considérant que les dispositions de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel font obstacle à ce que l'Etat, qui n'est pas, dans la présente instance, la partie perdante, soit condamné à payer à M. X... la somme qu'il demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ;
Article 1er : La requête de M. X... est rejetée.
Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à M. X... et au ministre des affaires étrangères.