(1ère Chambre)
    VU la requête, enregistrée au greffe de la cour le 10 janvier 1995, présentée pour la COMMUNE DE VILLECRESNES (Val-de-Marne), représentée par son maire en exercice, par Me X..., avocat ; la COMMUNE DE VILLECRESNES demande à la cour d'annuler le jugement du 3 mai 1994 par lequel le tribunal administratif de Paris l'a condamnée à verser à M. et Mme Y... la somme de 2.215 F au titre de la réparation du préjudice corporel subi par Mme Y... lors de l'accident de la circulation dont elle a été victime le 13 février 1992, ainsi que la somme de 3.000 F au titre de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, et à la Caisse primaire d'assurance maladie du Val-de-Marne la somme de 3.140 F avec intérêts de droit à compter du 3 janvier 1994 ;
    VU les autres pièces produites au dossier ;
    VU le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
    VU la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
    Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 18 janvier 1996 :
    - le rapport de Mme MILLE, conseiller,
    - les observations du cabinet X..., avocat, pour la COMMUNE DE VILLECRESNES,
    - et les conclusions de Mme PHEMOLANT, commissaire du Gouvernement ;
    Considérant qu'au soutien de son appel du jugement susvisé par lequel le tribunal administratif de Paris l'a condamnée à verser à M. et Mme Y... la somme de 2.215 F au titre de la réparation du préjudice corporel subi par Mme Y... lors de l'accident de la circulation dont elle a été victime le 13 février 1992, ainsi que la somme de 3.000 F au titre de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, et à la Caisse primaire d'assurance maladie du Val-de-Marne, la somme de 3.140 F avec intérêts de droit à compter du 3 janvier 1994, la COMMUNE DE VILLECRESNES invoque la circonstance qu'une transaction était intervenue avec Mme Y... et avec la Caisse primaire d'assurance maladie antérieurement à la date du jugement ;
    Considérant qu'il résulte de l'instruction et notamment des pièces produites en appel, que la société Groupama, assureur de la commune, a versé, à des dates antérieures à celles du jugement attaqué, les sommes respectives de 7.500 F et 2.355 F à Mme Y... et à la Caisse primaire d'assurance maladie du Val-de-Marne lesquelles admettent ainsi avoir été remplies de leur droit à indemnisation ; que, dès lors, les parties ont mis fin au litige qui les opposait ; que, par ailleurs, ladite société d'assurances a également pris en charge les honoraires de l'expert désigné par les premiers juges ;
    Considérant que, dans ces conditions, les créances que Mme Y... et la Caisse primaire d'assurance maladie du Val-de-Marne entendaient faire valoir devant le tribunal ont été éteintes par ces transactions ; que leurs demandes d'indemnisation étaient, par suite, devenues sans objet ; qu'il convient d'annuler le jugement du tribunal administratif de Paris en date du 3 mai 1994, d'évoquer et de constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur les demandes de réparation présentées par Mme Y... et la Caisse primaire d'assurance maladie devant le tribunal administratif ;
Article 1er : Le jugement n° 9216132/6 du 3 mai 1994 du tribunal administratif de Paris est annulé.
Article 2 : Il n'y a pas lieu de statuer sur la demande de M. et Mme Y... et sur les conclusions de la Caisse primaire d'assurance maladie du Val-de-Marne présentées devant le tribunal administratif de Paris.