Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour le 21 août 2000, présentée pour M. Lakhdar X..., demeurant 9- ..., par Me Farid Y..., avocat au barreau de Lille ;
    M. X... demande à la Cour :
    1°) d'annuler le jugement n° 98-2680 du 4 janvier 2000 par lequel le Tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du ministre de l'emploi et de la solidarité, en date du 12 mars 1998, confirmée le 3 juin 1998, déclarant irrecevable sa demande de réintégration dans la nationalité française ;
    2°) d'annuler ladite décision pour excès de pouvoir ;
    Vu les autres pièces du dossier ;
    Vu le code civil ;
    Vu le code de justice administrative ;
    Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 11 janvier 2002 :
    -le rapport de M. SANT, président maintenu en activité,
    -et les conclusions de M. MORNET, commissaire du gouvernement ;
    Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article 21-23 du code civil :  "Nul ne peut être naturalisé s'il n'est pas de bonnes vie et moeurs ou s'il a fait l'objet de l'une des condamnations visées à l'article 21-27 du présent code" ;
    Considérant que par décision du 12 mars 1998, confirmée le 3 juin 1998, le ministre de l'emploi et de la solidarité a déclaré irrecevable la demande de réintégration dans la nationalité française de M. X... au motif que celui- ci avait été l'auteur de treize vols à l'étalage et d'un recel entre 1987 et 1996 ;
    Considérant que si ces faits sont contestés en appel par l'intéressé, celui-ci, contrairement à ce qu'il affirme, les a expressément reconnus en première instance par le mémoire enregistré au greffe du Tribunal administratif le 5 octobre 1998  ; qu'il résulte des pièces du dossier que M. X... a par ailleurs reconnu, lors de son audition par les services de police, les vols de trois cassettes-vidéo et d'un disque laser, commis respectivement les 22 mai 1992 et 13 avril 1994  ; que le nombre de ces infractions et leur caractère répétitif suffit à établir que le ministre n'a pas fait une appréciation erronée des circonstances de l'espèce en estimant que le requérant n'était pas de bonnes vie et moeurs ;
    Considérant que, contrairement à ce que soutient M. X..., l'administration peut, pour déclarer irrecevable une demande de naturalisation, se fonder sur des faits couverts par une loi d'amnistie, celle-ci ayant pour seul effet d'enlever aux faits leur caractère délictueux sans interdire au ministre d'en tenir compte dans l'appréciation qu'il fait du comportement général d'un étranger à l'occasion de l'examen d'une demande de naturalisation ;
    Considérant que la circonstance que M. X... suit une formation professionnelle est, dans les circonstances de l'espèce, sans influence sur la légalité de la décision attaquée ;
    Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif a rejeté sa demande ;
Article 1er: La requête de M. X... est rejetée.
Article 2  : Le présent arrêt sera notifié à M. X... et au ministre de l'emploi et de la solidarité.