Vu la requête, enregistrée par télécopie le 22 février 2005 et par courrier le 24 février 2005 et le mémoire complémentaire, enregistré par télécopie le 8 avril 2005 et par courrier le 11 avril 2005 présentés pour Mme Malika X, demeurant ..., par Me Mandicas  ; Mme X demande à la Cour  :


     
       1°) d'annuler le jugement n° 0305233 du 30 décembre 2004 par lequel le Tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande tendant à l'annulation des décisions en date des 3 novembre et 31 décembre 2003 par lesquelles le maire de la commune des Mureaux a mis fin à son contrat et de condamner cette commune à lui verser les salaires qui lui sont dus jusqu'au 29 juin 2004, date fixée pour la fin de son contrat  ;


     
       2°) d'annuler, pour excès de pouvoir, les décisions en date des 3 novembre et 31 décembre 2003  ;


     
       Elle soutient que la décision du 31 décembre 2003, qui s'est substituée à la décision du 3 novembre 2003, ne comportait aucune motivation  ; que les faits qui lui sont reprochés dans la lettre du 17 novembre 2003 ne sont pas établis  ; que la commune a commis une erreur manifeste d'appréciation dès lors qu'elle n'a communiqué aucun élément susceptible d'attester de « ses propos grossiers et de ses gestes inopportuns en présence d'enfants » ou de ses refus d'obéissance  ;


     
       Vu les autres pièces du dossier  ;


     
       Vu la loi du 11 juillet 1979  ;


     
       Vu la loi n° 84-56 du 26 janvier 1984 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique territoriale  ;


     
       Vu le décret n° 88-145 du 15 février 1988 relatif aux agents non titulaires de la fonction publique territoriale  ;


     
       Vu le code de justice administrative  ; 


     
       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ;


     
       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 19 octobre 2006  :


     
       - le rapport de Mme Kermorgant, premier conseiller  ;


     
       - et les conclusions de M. Pellissier, commissaire du gouvernement  ;


     
       Sur les conclusions tendant à l'annulation de la décision du 3 novembre 2003  :


     
       Considérant que les conclusions de la requête de Mme X dirigées contre le jugement du tribunal en tant qu'il a rejeté sa demande d'annulation de la décision du 3 novembre 2003 ne sont assorties d'aucun moyen et ne peuvent, par voie de conséquence, qu'être rejetées  ;  


     
       Sur les conclusions tendant à l'annulation de la décision du 31 décembre 2003  :


     
       Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête  :


     
       Considérant que la décision du 31 décembre 2003 par laquelle la commune des Mureaux a prononcé le licenciement de Mme X, agent contractuel recruté le 2 septembre 2003 pour assurer la surveillance des cantines scolaires, est  au nombre de celles qui, en vertu de la loi du 11 juillet 1979, doivent être motivées  ; que si cette décision, qui n'est pas motivée, fait référence à la lettre du 17 novembre 2003 par laquelle le maire a notifié à l'intéressée son intention de la licencier et lui a fait connaître les motifs de cette éviction, elle ne reprend pas les motifs de ce courrier qui n'est pas joint  ; que le licenciement ainsi prononcé ne peut être regardé comme ayant été assorti de la motivation exigée par l'article 1er de la loi du 11 juillet 1979  ; que Mme X est, dès lors, fondée à soutenir que c'est à tort que, par le  jugement attaqué, le Tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande sur ce point  ; qu'il y a lieu de réformer le jugement attaqué et d'annuler la décision du 31 décembre 2003  ;


     
       DÉCIDE  :


     
       Article 1er  : Le jugement n° 0305233 du 30 décembre 2004 du Tribunal administratif de Versailles est annulé en tant qu'il a rejeté la demande de Mme X tendant à l'annulation de la décision du 31 décembre 2003.


     
       Article 2  : La décision du maire de la commune des Mureaux du 31 décembre 2003 est annulée.


     
       Article 3  : Le surplus des conclusions de la requête de Mme X est rejeté.


     N° 05VE00284		2