Vu la requête, enregistrée au greffe de la cour le 13 octobre 1998, présentée pour M. Henri X... demeurant à Parrot 63420 Anzat-le-Luguet, par Me Y..., avocat ;
    M. Henri X... demande à la cour :
    1 ) d'annuler l'ordonnance du 25 mai 1998 par laquelle le président de la formation de jugement du tribunal administratif de CLERMONT-FERRAND a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la délibération du 10 mai 1997 par laquelle le conseil municipal d'Anzat-le-Luguet a inscrit Mme Renée Z... sur la liste des bénéficiaires de la jouissance de la section de Marquerolle ;
    2 ) d'annuler la délibération du 10 mai 1997 par laquelle le conseil municipal d'Anzat-le-Luguet a inscrit Mme Renée Z... sur la liste des ayants-droit de la section de Parrot et sur celle des ayants-droit de la section de Marquerolle ;
    Vu les autres pièces du dossier ;
    Vu la loi du 10 juin 1793 concernant le partage des biens communaux ;
    Vu la loi du 9 ventôse an XII relative aux partages de biens communaux effectués en vertu de la loi du 10 juin 1793 ;
    Vu le décret du 4ème jour complémentaire an XIII additionnel à celui du 9 ventôse an XII sur le partage des biens communaux ;
    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
    Vu le code général des collectivités territoriales ;
    Vu la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
    Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 14 janvier 1999 ;
    - le rapport de Mme LAFOND , premier conseiller ;
    - et les conclusions de M. BEZARD, commissaire du gouvernement ;
    Considérant que la requête de M. Henri X... tend à l'annulation de l'ordonnance en date du 25 mai 1998 par laquelle le président de la formation de jugement du tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la délibération en date du 10 mai 1997 par laquelle le conseil municipal d'Anzat-le-Luguet a inscrit Mme Renée Z... sur la liste des ayants-droit de la section de Parrot pour l'année 1997 et, par l'intermédiaire de cette section, elle-même ayant-droit de celle de Marquerolle, sur la liste des ayants-droit de cette dernière pour l'année 1997 ;
    Considérant qu'il résulte des dispositions combinées des lois des 10 juin 1793 et 9 ventôse an XII et du décret impérial additionnel à celui du 9 ventôse an XII que la juridiction administrative est compétente pour connaître des contestations qui peuvent s'élever en matière de jouissance de biens communaux ; que la décision contestée a pour objet de reconnaître le droit de certains habitants de la commune à la jouissance des biens de la section de Parrot et, par l'intermédiaire de celle-ci, de celle de Marquerolle, et non de gérer dans l'intérêt de ces sections des biens leur appartenant ; qu'ainsi, le litige soulevé par M. Henri X... se rattache à la jouissance de biens communaux au sens des dispositions législatives précitées ; que, par suite, la juridiction administrative est seule compétente pour en connaître ; qu'en conséquence, M. Henri X... est fondé à soutenir que c'est à tort que, par l'ordonnance attaquée, le président de la formation de jugement du tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté sa demande comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître, et à demander l'annulation de ladite ordonnance ;
    Considérant qu'il y a lieu de renvoyer M. Henri X... devant le tribunal administratif de Clermont-Ferrand pour qu'il soit statué sur sa demande ;
    Considérant que les dispositions de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel font obstacle en tout état de cause à ce que M. Henri X... soit condamné à verser à la section de Parrot la somme qu'elle demande au titre des frais qu'elle a engagés ;
Article 1er : L'ordonnance en date du 25 mai 1998 du président de la formation de jugement du tribunal administratif de CLERMONT-FERRAND est annulée.
Article 2 : M. Henri X... est renvoyé devant le tribunal administratif de CLERMONT-FERRAND pour qu'il soit statué sur sa demande.
Article 3 : Les conclusions de la section de Parrot tendant à l'application des dispositions de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel sont rejetées.