(1ère Chambre)
    VU la requête, enregistrée le 17 juillet 1995, présentée par M. Jacques X... demeurant ..., à Villiers-sur-Marne 94350 ; M. X... demande à la cour :
    1 ) d'annuler le jugement n 9303270/7 du 15 décembre 1994 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 9 septembre 1992 du préfet du Val-de-Marne autorisant l'association culturelle israélite de Villiers et Plessis-Trévise à affecter un pavillon d'habitation sis ... à Villiers-sur-Marne à usage de centre communautaire ;
    2 ) d'annuler ledit arrêté ;
    3 ) de condamner l'Etat à lui verser une indemnité de 30.000 F en réparation du préjudice moral et matériel subi par lui ;
    VU les autres pièces du dossier ;
    VU le code de la construction et de l'habitation ;
    VU le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
    VU la loi n 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
    Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 1er avril 1997 :
    - le rapport de Mme MILLE, conseiller,
    - et les conclusions de M. PAITRE, commissaire du Gouvernement ;
    Considérant que par un arrêté du 9 septembre 1992, le préfet du Val-de-Marne a, sur le fondement de l'article L.631-7 du code de la construction et de l'habitation pris pour maintenir et augmenter le nombre des logements, autorisé l'association culturelle israélite de Villiers et Plessis-Trévise à affecter à un usage de centre communautaire, un pavillon d'habitation sis ... à Villers-sur-Marne ; que M. X... conteste le jugement du 15 décembre 1994 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cette décision et au versement d'une indemnité en réparation du préjudice moral et matériel qu'il estime avoir subi ;
    Sur les conclusions en annulation :
    Considérant que pour demander l'annulation de l'arrêté précité du 9 septembre 1992 du préfet du Val-de-Marne, M. X... se prévaut de ce qu'il habite un pavillon situé à proximité immédiate de celui dont le changement d'affectation a été autorisé et de ce que l'activité de l'association bénéficiaire provoque diverses nuisances ; que l'intérêt ainsi invoqué par le requérant n'est pas de nature à lui donner qualité pour déférer au juge de l'excès de pouvoir ledit arrêté ;
    Sur les conclusions indemnitaires :
    Considérant qu'il y a lieu, par voie de conséquence de ce qui vient d'être dit, de rejeter lesdites conclusions ;
    Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande ;
    Sur les conclusions du ministre de l'équipement, du logement, des transports et du tourisme :
    Considérant que le passage du mémoire de M. ITURBIDE commençant par "puisqu'à notre époque" et se terminant à la fin de la phrase ne présente pas un caractère injurieux ni diffamatoire ; qu'il n'y a pas lieu d'en prononcer la suppression par application des dispositions de l'article 41 de la loi du 29 juillet 1881 ;
    Sur l'application des dispositions de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel :
    Considérant qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit à la demande de l'association culturelle israélite de Villiers et Plessis-Trévise tendant à ce que M. X... soit condamné à lui verser une somme au titre des frais qu'elle a exposés ;
Article 1er : La requête de M. X... est rejetée.
Article 2 : Les conclusions de l'association culturelle israélite de Villiers et Plessis-Trévise tendant à l'application des dispositions de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ainsi que les conclusions du ministre de l'équipement, du logement, des transports et du tourisme sont rejetées.