Vu l'ordonnance en date du 6 octobre 1999, enregistrée le 15 octobre 1999 au greffe de la cour de Lyon par laquelle le président de la section du contentieux du Conseil d'Etat a transmis à la cour administrative d'appel de Lyon, la requête présentée par M. Zamazani TSHIONGOLO ;
    Vu la requête, enregistrée au greffe de la cour administrative d'appel de Nancy le 13 septembre 1999 présentée pour M. TSHIONGOLO, demeurant c/o AMBELE LIKOMBI ... par Me X..., avocat ;
    M. TSHIONGOLO demande à la cour :
    1°) d'annuler le jugement n° 99-0951 en date du 6 juillet 1999 par lequel le tribunal administratif de Dijon a rejeté sa demande tendant au sursis à l'exécution de la décision en date du 5 février 1999 par laquelle le préfet de la Côte d'Or a refusé de l'admettre au séjour en France ; 2°) de décider qu'il sera sursis à l'exécution de cette décision ;
    Vu les autres pièces du dossier ;
    Vu l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée ;
    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;                        
    Vu la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
    Vu les articles 1089 B et 1090 A du code général des impôts et l'article 10 de la loi n° 77-1468 du 30 décembre 1977, complétés par l'article 44 de la loi n° 93-1352 du 30 décembre 1993 ;
    Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 27 janvier 2000 :
    - le rapport de Mme RICHER, premier conseiller ;
    - et les conclusions de M. BOURRACHOT, commissaire du gouvernement ;
    Sur la fin de non recevoir opposée par le ministre de l'intérieur :
    Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M TSHIONGOLO était titulaire d'une autorisation temporaire de séjour lorsque le préfet de la Côte d'Or a rejeté sa demande de titre de séjour et l'a invité à quitter le territoire français dans le délai d'un mois par la décision du 5 février 1999 ; que ladite décision qui a nécessairement rendu caduque l'autorisation temporaire de séjour qui lui avait été accordée l'a placé en situation de séjour irrégulier en France et a modifié sa situation de droit telle qu'elle existait antérieurement ; que, par suite, le ministre de l'intérieur n'est pas fondé à soutenir que le juge administratif n'a pas le pouvoir d'ordonner le sursis à exécution de la décision litigieuse ;
    Sur la demande de sursis à exécution :
    Considérant que, d'une part, l'exécution de la décision en date du 5 février 1999 par laquelle le préfet de la Cote d'or a refusé d'admettre M. TSHIONGOLO au séjour risquerait d'entraîner des conséquences difficilement réparables ; que, d'autre part, le moyen invoqué par le requérant à l'appui du recours pour excès de pouvoir dirigé contre cette décision, tiré de ce que le refus de lui délivrer un titre de séjour porterait une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale paraît de nature, en l'état de l'instruction à justifier son annulation ; que, dès lors, M. TSHIONGOLO est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Dijon a rejeté sa demande tendant à ce qu'il soit sursis à l'exécution de cette décision ; qu'il y a lieu dans les circonstances de l'affaire, d'annuler ce jugement et d'ordonner le sursis à exécution de la décision litigieuse ;
Article 1er : Le jugement du tribunal administratif de Dijon en date du 6 juillet 1999 est annulé.
Article 2 : Jusqu'à ce qu'il ait été statué sur la demande présentée par M. TSHIONGOLO devant le tribunal administratif de Dijon et tendant à l'annulation de la décision en date du 5 février 1999 par laquelle le préfet de la Côte d'Or a refusé de l'admettre au séjour, il sera sursis à exécution de cette décision.