Vu la requête et le mémoire ampliatif, enregistrés les 4 juin et 19 août 1999 au greffe de la cour, présentés par Mme Armande X, demeurant ...)  ; Mme X demande à la cour  :


     1°) d'annuler le jugement n° 866986 et 943189 du 26 février 1997 par lequel le tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande tendant à la décharge des cotisations supplémentaires à l'impôt sur le revenu auxquelles M. et Mme X ont été assujettis au titre des années 1981, 1982, 1983 et 1984  ; 


     2°) de prononcer la décharge des impositions litigieuses  ;


     ............................................................................................................


     
Classement CNIJ  : 19-04-01-02-01


     
C


     
Vu les autres pièces du dossier  ;


     Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales  ;


      Vu le code de justice administrative  ;


     Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ;


     Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 25 juin 2003  :


     - le rapport de Mme HELMINGER, premier conseiller,


     - et les conclusions de M. BOSSUROY, commissaire du Gouvernement  ;


     Sans qu'il soit besoin de statuer sur la recevabilité de la requête 


     Sur la régularité du jugement  :


     Considérant que, par une requête enregistrée le 14 octobre 1986, M. X a contesté les cotisations supplémentaires à l'impôt sur le revenu mises à sa charge ainsi qu'à celle de son épouse, au titre des années 1981, 1982 et 1983  ; que, par une requête, enregistrée le 5 juillet 1994, le directeur des services fiscaux du Val d'Oise a saisi le tribunal, en application du dernier alinéa de l'article R. 199-1 du livre des procédures fiscales, de la réclamation préalable présentée par M. X le 2 mai 1986, au titre de l'année 1984  ; 


     Considérant que M. X avait qualité pour contester seul les redressements, en matière d'impôt sur le revenu, auxquels les époux avaient été assujettis  ; que, quelle qu'ait été alors leur situation, le tribunal administratif n'était pas tenu de mettre en cause Mme X, pour l'inviter à présenter ses propres observations dans le cadre de  la procédure contentieuse initiée par son mari  ; 


     Considérant que les conditions dans lesquelles le jugement du tribunal administratif de Versailles a été notifié ne sont, en tout état de cause, susceptibles d'affecter que la recevabilité de la présente requête et non la régularité dudit du jugement  ;


     Considérant qu'il résulte de ce qui précède que Mme X n'est pas fondée  à soutenir que le jugement attaqué serait entaché d'un vice de procédure  ;


     
Sur le bien-fondé des impositions  :


     Considérant qu'il est constant qu'à la date des impositions litigieuses, M. et Mme X ne remplissaient pas les conditions posées par le 3° puis, à compter du 1er janvier 1983, le 4° de l'article 6 du code général des impôts, pour autoriser une imposition séparée des époux  ;


     Considérant que la requérante ne peut, en tout état de cause, utilement se prévaloir, en application de l'article L. 80 B du livre des procédures fiscales, d'une position que l'administration aurait prise sur sa situation de fait, dès lors que ces dispositions, issues de la loi n° 87-502 du 8 juillet 1987, ne peuvent être invoquées pour contester des impositions mises en recouvrement les 28 février et 15 avril 1986, antérieurement à leur entrée en vigueur  ; 


     Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que Mme X n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande tendant à la décharge des cotisations supplémentaires à l'impôt sur le revenu auxquelles elle a été assujettie, ainsi que son mari, au titre des années 1981, 1982, 1983 et 1984  ; 


     Sur les conclusions de Mme X tendant à l'application des dispositions de l'article L.  761-1 du code de justice administrative  :


     Considérant que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que l'Etat qui n'est pas, dans la présente instance, la partie perdante, soit condamné à payer à  Mme X la somme, au demeurant non chiffrée, qu'elle demande au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens  ;


     
D É C I D E   :


     Article 1er  : La requête de  Mme X est rejetée.


     2


     
N° 99PA01732