(4ème Chambre)
    VU, en date du 7 mai 1996, l'arrêt par lequel la cour de céans, après avoir annulé le jugement du tribunal administratif de Paris en date du 6 juillet 1994 qui a rejeté la demande de M. Y... tendant à la réparation par l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris des séquelles d'une intervention chirurgicale subie le 3 juin 1990 à l'hôpital Avicenne, a prescrit une expertise médicale ;
    VU, enregistré le 5 décembre 1996, le rapport de l'expertise effectuée par M. le professeur X... ;
    VU les autres pièces du dossier ;
    VU le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
    VU la loi n 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
    Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 11 septembre 1997 :
    - le rapport de Melle PAYET, conseiller,
    - les observations du cabinet SEBAN, avocat, pour M. Y...,
    - et les conclusions de M. BROTONS, commissaire du Gouvernement ;
    Sur la responsabilité :
    Considérant qu'il résulte de l'instruction, et notamment du rapport de l'expertise ordonnée par la cour de céans dans son arrêt en date du 7 mai 1996 susvisé, qu'à la suite d'une intervention chirurgicale subie le 3 juin 1990 dans le service d'orthopédie de l'hôpital Avicenne de Bobigny pour réduire un mal de Pott cervico-dorsal dont souffrait M. Y..., ce dernier a présenté une cécité gauche avec ophtalmoplégie complète et définitive ; que l'expertise a révélé que cette cécité a été provoquée par une position défectueuse de la tête au moment de l'intervention qui a entraîné une compression prolongée du globe oculaire gauche ; que ces faits sont constitutifs d'une faute médicale engageant la responsabilité de l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris ; que par suite M. Y... est fondé à demander la condamnation de l'établissement public à réparer intégralement les conséquences dommageables des séquelles de l'opération dont s'agit ;
    Sur le préjudice et sa réparation :
    Considérant qu'il ressort de l'instruction que M. Y... s'est trouvé en période d'incapacité temporaire totale du 3 juin 1990, date de l'opération, au 3 octobre 1991, date de consolidation de son état proposée par l'expert  ; qu'il n'est pas contesté que l'intéressé a été privé d'une rémunération d'un montant global de 79.494,96 F mais a perçu de la caisse primaire d'assurance maladie des indemnités journalières au titre de congés maladie pour un montant de 50.654,76 F ; qu'il y a lieu par suite de fixer la réparation de ce chef de préjudice à la somme de 28.840,20 F ;
    Considérant que l'incapacité permanente partielle résultant de la cécité de l'oeil gauche dont reste atteint M. Y... âgé de 34 ans lors de l'intervention chirurgicale est évaluée par l'expert à 25 % ; que les douleurs physiques endurées ont été modérées ; que le préjudice esthétique est léger ; qu'il sera fait une juste appréciation de ces chefs de préjudice et des troubles de toutes natures subis par M. Y... dans ses conditions d'existence, et notamment de ses difficultés à retrouver un emploi, en fixant le montant de leur réparation à la somme de 320.000 F ;
    Considérant qu'il résulte de l'ensemble de ce qui précède qu'il y a lieu de condamner l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris à payer à M. Y... la somme de 348.840,20 F ;
    Sur les intérês :
    Considérant que M. Y... a droit aux intérêts au taux légal de la somme de 348.840,20 F à compter du 17 janvier 1992, date à laquelle l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris doit être regardée comme ayant reçu la demande préalable de l'intéressé ;
    Sur les frais d'expertise :
    Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'affaire, de mettre les frais d'expertise exposés tant en première instance qu'en appel à la charge de l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris ;
    Sur les conclusions tendant à l'allocation d'une somme non comprise dans les dépens :
    Considérant qu'il y a lieu dans les circonstances de l'espèce de condamner l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris, sur le fondement des dispositions de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, à verser à M. Y... la somme de 10.000 F ;
Article 1er : L'Assistance publique-Hôpitaux de Paris est condamnée à verser à M. Y... la somme de 348.840,20 F qui portera intérêts au taux légal à compter du 17 janvier 1992.
Article 2 : L'Assistance publique-Hôpitaux de Paris supportera les frais d'expertise.
Article 3 : L'Assistance publique-Hôpitaux de Paris est condamnée, sur le fondement des dispositions de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel à payer à M. Y... la somme de 10.000 F.
Article 4 : Le surplus des conclusions de la requête de M. Y... est rejeté.