Vu la requête, enregistrée au greffe de la cour le 24 avril 1995 sous le n° 95LY00703, présentée pour la commune de Rognes, représentée par son maire en exercice, par M° Bernard X..., avocat ;
    La commune de Rognes demande à la cour :
    1°) de réformer l'ordonnance en date du 5 avril 1995 par laquelle le vice-président du tribunal administratif de Marseille l'a condamnée à verser à Albert Y... une provision de 130.000 francs, qu'elle estime exagérée, à valoir sur l'indemnité réclamée par M. Albert Y... en réparation des dommages causés à sa propriété à la suite de l'incendie qui a pris naissance dans la décharge publique de cette commune le 1er août 1989 ;
    2°) de rejeter le surplus de la demande de M. Albert Y... présentée devant le juge des référés du tribunal administratif de Marseille ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
    Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 14 décembre 1995 :
    - le rapport de M. JOUGUELET, président-rapporteur ;
    - les observations de Me DEBEAURAIN, avocat de M. Y... ;
    - et les conclusions de M. COURTIAL, commissaire du gouvernement ;
    Sur la provision :
    Considérant qu'aux termes de l'article R. 129 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel :  " Le président du tribunal administratif ou de la cour administrative d'appel ou le magistrat que l'un d'eux délègue peut accorder une provision au créancier qui a saisi le tribunal ou la cour d'une demande au fond lorsque l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable " ;
    Considérant qu'il résulte de l'instruction que des terrains appartenant à M. Albert Y... ont été endommagés le 1er août 1989 par un incendie dont il n'est pas contesté qu'il a pris naissance dans la décharge publique de la commune de Rognes ; qu'il n'est pas établi qu'un défaut de débroussaillement desdits terrains ait favorisé la propagation de l'incendie ; que, compte tenu des frais de reboisement du peuplement forestier exploitable appartenant à M. Albert Y... et des travaux financés par la commune, l'obligation non sérieusement contestable à la charge de la commune s'élève, en l'état du dossier, à une somme de 130.000 francs ; que, dans ces conditions ni la commune de Rognes par la voie de l'appel principal, ni M. Albert Y... par la voie de l'appel incident, ne sont fondés à demander la réformation de l'ordonnance attaquée qui a condamné la commune de Rognes à verser à M. Albert Y... une provision de 130.000 francs ;
    Sur les intérêts et la capitalisation des intérêts :
    Considérant d'une part que les intérêts d'une créance ne sont exigibles que lorque cette créance est liquidée ; que, dès lors, les intérêts dont peut être assortie une créance ne peuvent faire l'objet d'une demande de provision ;
    Considérant d'autre part que la nature de la demande de provision fait obstacle à ce qu'elle ouvre droit à intérêts ; qu'ainsi les conclusions de M. Albert Y... relatives aux intérêts et à leur capitalisation ne peuvent qu'être rejetées ;
    Sur l'application des dispositions de l'article L. 8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel :
    Considérant qu'il y a lieu dans les circonstances de l'espèce de condamner la commune de Rognes à payer à M. Albert Y... une somme de 2.000 francs au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ;
Article 1er : La requête de la commune de Rognes et l'appel incident de M. Albert Y... sont rejetés.
Article 2 : La commune de Rognes est condamnée à verser à M. Albert Y... une somme de 2.000 francs en application de l'article L. 8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel.