Vu l'ordonnance, en date du 29 août 1997, par laquelle le président de la cour administrative d'appel de Nancy a, en application du décret n 97-457 du 9 mai 1997 portant création d'une cour administrative d'appel à Marseille et modifiant les articles R.5, R.7 et R.8 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, transmis à la cour administrative d'appel de Lyon la requête présentée par M. et Mme BARNOUD ;
    Vu la requête, enregistrée au greffe de la cour administrative d'appel de Nancy le 12 juillet 1995, présentée pour M. et Mme X... demeurant ... de l'Hôpital à Dijon (21000) par Me J.P. Marque, avocat ;
    M. et Mme X... demandent à la cour :
    1 ) d'annuler le jugement en date du 9 mai 1993 par lequel le tribunal administratif de Dijon a rejeté leur demande tendant à la réduction du complément d'impôt sur le revenu auquel ils ont été assujettis au titre de l'année 1990 et des intérêts de retard y afférents ;
    2 ) de prononcer la réduction demandée ; Vu les autres pièces du dossier ;
    Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;
    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;     Vu la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
    Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 20 janvier 1999 ;
    - le rapport de M. BONNAUD, premier conseiller ;
    - Les observations de Me SOULIER substituant Me MARQUE, avocat de M. et Mme X... ;
    - et les conclusions de M. MILLET, commissaire du gouvernement ;
    Considérant qu'aux termes de l'article 13 du code général des impôts :  "1. Le bénéfice ou revenu imposable est constitué par l'exédent du produit brut ..., sur les dépenses effectuées en vue de l'acquisition et de conservation du revenu." ; qu'aux termes de l'article 83 du même code, qui concerne l'imposition des revenus dans la catégorie des traitements et salaires :  "Le montant net du revenu imposable est déterminé en déduisant du montant brut des sommes payées et des avantages en argent ou en nature ... 3 Les frais inhérents à la fonction ou à l'emploi lorsqu'ils ne sont pas couverts par des allocations spéciales." ;
    Considérant qu'il résulte de l'instruction que M. BARNOUD a souscrit avec M. Y..., un emprunt de 400 000 francs mis à la disposition de la SARL Prévi Conseil Informatique le 3 juin 1988, dans laquelle ils étaient associés ; que M. BARNOUD demande la déduction de son revenu imposable de 1990 de la somme de 131 693 francs reliquat de l'emprunt qu'il a dû verser à la banque, en raison de l'impossibilité de la SARL Previ Conseil Informatique de poursuivre le remboursement de cet emprunt qu'elle effectuait jusqu'alors ; que le règlement d'une telle somme n'est pas au nombre des charges mentionnées à l'article 83 du code général des impôts, qui peuvent être déduites du revenu global du contribuable ; que le règlement de ces dettes ne peut davantage être regardé comme correspondant à des dépenses directement effectuées en vue de l'acquisition ou de la conservation du revenu au sens des dispositions précitées de l'article 13-1 du code général des impôts ; que le règlement dont s'agit a, dès lors, constitué un emploi de ce revenu dont aucun texte ne permet la déduction ;
    Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. et Mme X... ne sont pas fondés à se plaindre de ce que le tribunal administratif de Dijon a, par le jugement attaqué, rejeté leur demande en décharge ;
Article 1er : La requête de M. et Mme X... est rejetée.