(2ème Chambre A)
    VU la requête, enregistrée au greffe le 15 juillet 1998, présentée par M. et Mme X..., demeurant ... ; M. et Mme X... demandent à la cour d'annuler le jugement n 963137 en date du 26 mars 1998 par lequel le tribunal administratif de Versailles a rejeté leur requête tendant, d'une part, à ce que soit effectué "le contrôle des comptes avancés par la trésorerie principale" et, d'autre part, à ce que soit annulé l'avis à tiers détenteur émis le 1er février 1996 par le comptable du Trésor de Poissy ;
    . VU les autres pièces du dossier ;
    VU le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;
    VU le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
    VU la loi n 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
    Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 20 janvier 2000 :
    - le rapport de Mme de ROCCA, premier conseiller,
    - et les conclusions de M. MORTELECQ, commissaire du Gouvernement ;
    Considérant que M. et Mme X... font appel du jugement du tribunal administratif de Versailles du 26 mars 1998 qui a rejeté leurs demandes tendant à ce que "le juge administratif contrôle les comptes de la trésorerie principale de Poissy les concernant" et à l'annulation d'un avis à tiers détenteur émis le 1er février 1996 par le receveur-principal de Poissy ; qu'en outre, ils demandent à la cour de condamner l'Etat à leur restituer des impositions d'un montant de 1.999 F ;
    Sur les conclusions tendant à ce que le juge administratif "contrôle les comptes avancés par la trésorerie principale de Poissy" :
    Considérant qu'aux termes de l'article R.102 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel : "Sauf en matière de travaux publics, le tribunal administratif ne peut être saisi que par voie de recours formé contre une décision, et ce dans les deux mois à partir de la notification ... de la décision attaquée" ; qu'il résulte des dispositions précitées que le juge de l'impôt doit être saisi par le contribuable d'une décision de l'administration ; que la demande introductive d'instance de M. et Mme X..., enregistrée le 14 juin 1996 au greffe du tribunal administratif de Versailles, n'était dirigée contre aucune décision ; que, par suite, c'est à bon droit que ledit tribunal a rejeté leurs conclusions tendant à ce qu'il contrôle les comptes de la trésorerie principale de Poissy les concernant ;
    Sur les conclusions contestant l'avis à tiers détenteur :
    Considérant qu'il résulte des dispositions de l'article R.281-4 du livre des procédures fiscales que les contribuables doivent, sous peine de forclusion, saisir le tribunal administratif des décisions des comptables publics rejetant leur demande dans un délai de deux mois ; qu'il résulte de l'instruction que M. et Mme X... ont reçu le 16 avril 1996 notification du rejet de leur contestation concernant leur obligation de payer résultant d'un avis à tiers détenteur en date du 1er février 1996 ; que dans leur demande introductive d'instance, enregistrée le 14 juin 1996, ils se sont bornés à demander au juge de contrôler les comptes de la trésorerie de Poissy ; que c'est seulement dans un mémoire complémentaire enregistré le 26 août 1996 qu'ils ont demandé l'annulation de l'obligation de payer résultant de cet acte de poursuite ; que, dès lors, ils ne sont pas fondés à soutenir que c'est à tort que le jugement attaqué a rejeté, pour tardiveté, leur demande ;
    Sur les conclusions tendant à la restitution d'une somme de 1.999 F :
    Considérant que ces conclusions sont présentées pour la première fois en appel ; qu'ainsi, elles sont irrecevables ;
Article 1er : La requête de M. et Mme X... est rejetée.