Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour le 22 juin 1999, présentée pour Mlle Nathalie X, demeurant ..., par la SCP MOAL-BRULE-MORVAN et Me PENSEC, avocats au barreau de Morlaix  ;


     Mlle X demande à la Cour  :


     1°) d'annuler le jugement n° 94-2442 en date du 25 mars 1999 par lequel le Tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande de décharge des compléments d'impôt sur le revenu auxquels elle a été assujettie au titre des années 1990 et 1991  ;


     2°) de prononcer la décharge des impositions contestées et des pénalités y afférentes  ;


     
.............................................................................................................


     	C    CNIJ	n° 19-04-02-02


     
Vu les autres pièces du dossier  ;


     Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales  ;


     Vu le code de justice administrative  ;


     Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  :


     Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 12 mars 2003  :


     - le rapport de M. HERVOUET, premier conseiller,


     - et les conclusions de Mme MAGNIER, commissaire du gouvernement  ;


     Considérant qu'à l'issue d'une vérification de comptabilité de la S.C.I. ALFOR, qui est propriétaire de locaux commerciaux dépendant du centre commercial Bretagnia situé à Saint-Martin-des-Champs (Finistère), portant sur la période du 1er janvier 1989 au 31 décembre 1991, le service a procédé au redressement des résultats de la société, et a en conséquence soumis Mlle X, associée, à des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu à raison de ses participations dans la société  ;


     Sur les conclusions tendant à la décharge de rappels de taxe sur la valeur ajoutée assignés à la société  :


     Considérant que Mlle X n'a fait l'objet d'aucune imposition à la taxe sur la valeur ajoutée  ; que, par suite, les conclusions d'appel par lesquelles elle demande la réduction d'impositions à la taxe sur la valeur ajoutée sont irrecevables  ;


     Sur les conclusions tendant à la décharge des cotisations d'impôt sur le revenu  :


     Considérant qu'aux termes de l'article 28 du code général des impôts  : Le revenu net foncier est égal à la différence entre le montant du revenu brut et le total des charges de la propriété  ; qu'aux termes de l'article 31 du même code  : I. Les charges de la propriété déductibles pour la détermination du revenu net comprennent  : 1° Pour les propriétés urbaines  : a. Les dépenses de réparation et d'entretien, les frais de gérance et de rémunération des gardes et concierges, effectivement supportés par le propriétaire  ; (...) b bis. Les dépenses d'amélioration afférentes aux locaux professionnels et commerciaux destinées à faciliter l'accueil des handicapés, à l'exclusion des frais correspondant à des travaux de construction, de reconstruction ou d'agrandissement  ; (...)  ;


     Considérant que, pour contester les impositions mises à sa charge à raison de la réintégration des dépenses de travaux déduites sur le fondement des dispositions susvisées, la requérante se borne à soutenir qu'elle justifie de leur déductibilité et à communiquer les documents justificatifs des dépenses afin que l'administration puisse juger elle-même de la déductibilité ou non des dépenses exposées à l'occasion de travaux de réparations réalisés dans la galerie marchande du centre commercial Bretagnia  ; qu'ainsi, elle n'assortit sa contestation du redressement d'aucune précision de nature à permettre à la Cour de se prononcer utilement sur son bien-fondé  ;


     Considérant qu'il résulte de ce qui précède que Mlle X n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande  ;


     
DÉCIDE  :


     
Article 1er  :


     
La requête de Mlle X est rejetée.


     Article 2     :


     Le présent arrêt sera notifié à Mlle X et au ministre de l'économie, des finances et de l'industrie.


     
1


     - 3 -