VU la requête et le mémoire complémentaire, enregistrés au greffe de la cour les 29 août et ler décembre 1994, présentés par le MINISTRE DELEGUE A LA SANTE ; le ministre demande à la cour, d'une part, de réformer le jugement n° 9312842/4, en date du 27 avril 1994, en tant que, par ce jugement, le tribunal administratif de Paris a évalué à 2.000.000 F le préjudice subi par M. Félix Y... en raison de sa contamination par le virus de l'immunodéficience humaine et, d'autre part, de rectifier l'article 4 dudit jugement qui est entaché d'erreur matérielle ;
    VU les autres pièces du dossier ;
    VU le code de la santé publique ;
    VU la loi n° 91-1406 du 31 décembre 1991 portant diverses dispositions d'ordre social ;
    VU le décret n° 54-65 du 16 janvier 1954 ;
    VU le décret n° 92-759 du 31 juillet 1992 ;
    VU le décret n° 93-906 du 12 juillet 1993 ;
    VU le Code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
    VU la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
    Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 29 juin 1995 :
    - le rapport de Mme KAYSER, président-rapporteur ;
    - les observations de Me X..., avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, pour M. Y...

    - et les conclusions de M. DACRE-WRIGHT, commissaire du Gouvernement ;
    Sur le préjudice :
    Considérant que, par le jugement attaqué du 27 avril 1994, le tribunal administratif de Paris a déclaré l'Etat responsable de la contamination de M. Félix Y... par le virus de l'immunodéficience humaine et l'a condamné à réparer le préjudice subi par M. Y... après avoir évalué ce préjudice à 2.000.000 F, sous déduction des sommes déjà versées à ce titre ; que le MINISTRE DELEGUE A LA SANTE se borne à demander la réformation de ce jugement en tant qu'il a évalué à 2.000.000 F le préjudice subi par M. Y... ;
    Considérant que, pour fixer à la somme de 2.000.000 F le préjudice subi par M. Y... du fait de sa contamination par le virus de l'immunodéficience humaine, le tribunal administratif a tenu compte de l'ensemble des circonstances de l'espèce et notamment des troubles de toute nature subis par la victime ; qu'ainsi, et contrairement à ce que soutient le ministre, les premiers juges n'ont pas fait une inexacte appréciation du montant de la réparation de ce préjudice exceptionnel en le fixant à cette somme ;
    Sur l'erreur matérielle :
    Considérant que le MINISTRE DELEGUE A LA SANTE est recevable à demander la rectification du jugement du 27 avril 1994 par lequel le tribunal administratif de Paris, après avoir considéré dans les motifs dudit jugement qu'il y avait lieu de condamner l'Etat à payer à M. et Mme Y... la somme de 5.000 F au titre de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, a, par une simple erreur matérielle, prononcé par l'article 4 du même jugement la condamnation de l'Etat au versement d'une somme de 50.000 F ; qu'il y a lieu, en conséquence, alors même que les époux Y... auraient renoncé à se prévaloir de cette erreur, de rectifier le dispositif du jugement en ramenant la condamnation prononcée à ce titre de 50.000 F à 5.000 F ;
    Sur l'application des dispositions de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel :
    Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, en application des dispositions précitées, de condamner l'Etat à payer à M. Y... la somme de 6.000 F au titre des frais exposés devant la cour ;
Article ler : L'article 4 du jugement du tribunal administratif de Paris du 27 avril 1994 est rédigé ainsi qu'il suit :  "L'Etat versera à M. et Mme Y... une somme de 5.000 F au titre des frais irrépétibles".
Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête du MINISTRE DELEGUE A LA SANTE est rejeté.
Article 3 : L'Etat est condamné à verser à M. Y... une somme de 6.000 F au titre de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel.