Vu la requête, enregistrée le 21 juillet 1999 au greffe de la Cour, présentée par M. Jean-Claude X..., demeurant à l'Hôpital Nord, pavillon des résidents, route de Châteaugay, 63118 Cébazat ;
    M. X... demande à la Cour :
    1°) d'annuler le jugement n° 94-580 du 31 mars 1999 par lequel le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 26 janvier 1989 par lequel le préfet de la région Centre a nommé Mme Y... directeur par intérim de l'hôpital local de Sully-sur-Loire ;
    2°) d'annuler pour excès de pouvoir ledit arrêté ;
    3°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 3 000 F en application de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
    Vu les autres pièces du dossier ;
    Vu la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique hospitalière ;
    Vu le décret n° 88-163 du 19 février 1988 portant statut particulier des grades et emplois des personnels de direction des établissements mentionnés à l'article 2 (1°, 2° et 3°) de la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986 ;
    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
    Vu le code de justice administrative ;
    Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 15 mars 2002 :
    -le rapport de M. PEANO, premier conseiller,
    -et les conclusions de M. MORNET, commissaire du gouvernement ;
    Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que, par l'arrêté contesté, le préfet de la région Centre a confié à Mme Y..., chargée jusqu'alors des services économiques de l'hôpital local de Sully-sur-Loire, l'intérim des fonctions de directeur de cet établissement à compter de la mise à la retraite du directeur titulaire jusqu'à la nomination de son successeur  ; que cette mesure n'a eu ni pour objet ni pour effet de nommer Mme Y..., qui n'avait été chargée que d'un simple intérim, à titre définitif  ; qu'ainsi l'arrêté contesté, intervenu pour pourvoir aux besoins du service, ne porte en lui-même aucune atteinte aux droits que les fonctionnaires de ce service tiennent de leurs statuts ni aux prérogatives des corps auxquels ils appartiennent ; que, par suite, M. X... dont la nomination en qualité de directeur titulaire a mis fin audit intérim, ne justifiait pas d'un intérêt lui donnant qualité pour déférer au juge de l'excès de pouvoir ledit arrêté et n'était pas recevable à en demander l'annulation ;
    Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté sa demande ;
    Sur l'application de l'article L.761-1 du code de justice administrative :
    Considérant que les dispositions susmentionnées font obstacle à ce que l'Etat, qui n'est pas dans la présente instance la partie perdante, soit condamné à verser à M. X... la somme qu'il demande au titre des frais qu'il a exposés et non compris dans les dépens ;
Article 1er: La requête de M. X... est rejetée.
Article 2  : Le présent arrêt sera notifié à M. X... et au ministre de l'emploi et de la solidarité.