Vu la requête, enregistrée le 24 janvier 2005, présentée par le PRÉFET DE POLICE  ; le PRÉFET DE POLICE demande à la cour  :


     1°) d'annuler le jugement n° 0423298 du 11 décembre 2004 par lequel le magistrat délégué par le président du Tribunal administratif de Paris a annulé son arrêté du 3 novembre 2004 décidant la reconduite à la frontière de M. X et la décision du même jour fixant le pays de destination de la reconduite  ;


     2°) de rejeter la demande présentée par M. X devant le Tribunal administratif de Paris  ;


     
.....................................................................................................................


     Vu les autres pièces du dossier  ;


     Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales  ;


     Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée  ;


     Vu le décret n° 95-304 portant publication de la convention d'application de l'accord de Schengen du 19 juin 1990  ;


     Vu le code de justice administrative  ;


     Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ;


     Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 20 juin 2005  :


     - le rapport de M. Beaufaÿs, magistrat délégué,


     - les observations de Me Ernart, pour M. X,


     - et les conclusions de M. Adrot, commissaire du gouvernement  ;


     
Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée alors en vigueur  :  Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police peuvent, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants  : (...) 3° Si l'étranger auquel la délivrance ou le renouvellement d'un titre de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois à compter de la date de notification du refus ou du retrait (...)   ;


     Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. X, de nationalité tunisienne, s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification, le 4 août 2004, de la décision du PRÉFET DE POLICE en date du 28 juillet 2004 lui refusant la délivrance d'un titre de séjour et l'invitant à quitter le territoire  ; qu'il entrait ainsi dans le champ d'application de la disposition précitée  ;


     Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. X, entré en France, en juillet 2000 à l'âge de seize ans, pour rejoindre ses parents et ses trois frères qui vivent tous en France sous couvert de cartes de résident et alors que l'intéressé ne disposait plus d'aucune attache familiale en Tunisie susceptible d'assurer son éducation  ; qu'il a depuis cette date été régulièrement scolarisé en France et suit actuellement des études universitaires tout en vivant toujours chez ses parents  ; que, dans ces circonstances, l'arrêté attaqué a porté à son droit au respect de sa vie familiale une atteinte disproportionnée au but en vue duquel il a été pris  ; qu'il a ainsi méconnu les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales  ;


     
Considérant, par suite, que le PRÉFET DE POLICE n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le magistrat délégué par le président du Tribunal administratif de Paris a annulé son arrêté du 3 novembre 2004 décidant la reconduite à la frontière de M. Chokri X et la décision du même jour fixant le pays de destination de la reconduite  ;


     D É C I D E


     Article 1er  : La requête du PRÉFET DE POLICE est rejetée.


     
2


     
N° 05PA00262