Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour le 19 février 2001, présentée pour M. Frédéric X, demeurant ..., par Me GEANTY, avocat au barreau de Saint-Brieuc  ;


     	M. X demande à la Cour  :


     	1°) d'annuler le jugement n° 99-1614 du 13 décembre 2000 par lequel le magistrat délégué du Tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande tendant à la condamnation de la commune de Ploumagoar à la réparation des conséquences dommageables de l'accident de circulation dont il a été victime le 20 avril 1998  ;


     	2°) de condamner la commune de Ploumagoar à lui verser une somme de 13 225,96 F toutes taxes comprises en réparation du préjudice matériel subi  ;


     		C   CNIJ    n° 67-02-01-02


     
		n° 67-02-02-02


     
		n° 67-02-04-01-02


     
		n° 67-03-01-01-02


     
	3°) de condamner la commune de Ploumagoar à lui verser une somme de 6 000 F au titre de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel  ;


     
..........................................................................................................


     	Vu les autres pièces du dossier  ;


     	Vu le code de justice administrative  ;


     	Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ;


     	Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 2 octobre 2003  :


     	- le rapport de M. GEFFRAY, premier conseiller,


     	- les observations de Me LE DIRAC'H, substituant Me BOIS, avocat de la commune de Ploumagoar,


     	- et les conclusions de M. MILLET, commissaire du gouvernement  ;


     
	Considérant que la chute dont a été victime M. X le 20 avril 1998, alors qu'il circulait à motocyclette, s'est produite dans un virage d'une voie appartenant à la commune de Ploumagoar où la chaussée présentait des imperfections  ; qu'il ne résulte pas de l'instruction que ces légères déforma-tions aient excédé par leur importance, au jour de l'accident, les défectuosités que les usagers d'une voie communale doivent s'attendre à rencontrer en zone rurale  ; que ni leur existence, ni l'absence de signalisation ne sauraient être constitutives d'un défaut d'entretien normal de la voie publique  ; que M. X ne saurait utilement tirer argument, pour démontrer la dangerosité du virage où s'est produit l'accident, de ce que, postérieurement à la date de l'accident, des travaux de réfection de la voie ont été entrepris par la commune de Ploumagoar  ; que, dans ces conditions, l'accident a pour origine un défaut de maîtrise de sa moto et l'inadaptation de sa conduite à la configuration sinueuse de la voie alors qu'il connaissait les lieux  ; qu'il suit de là que la responsabilité de la commune de Ploumagoar ne saurait être engagée  ; que, par suite, M. X n'est pas fondé à se plaindre de ce que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif a rejeté sa demande tendant à ce que la commune de Ploumagoar lui verse une indemnité de 13 225,96 F toutes taxes comprises en réparation du préjudice matériel qu'il a subi  ;


     	Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative  :


     	Considérant que ces dispositions font obstacle à ce que la commune de Ploumagoar, qui n'est pas la partie perdante dans la présente instance, soit condamnée à payer à M. X la somme que celui-ci demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens  ; 


     	Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, en application de ces dispositions, de condamner M. X à payer à la commune de Ploumagoar la somme de 1 000 euros au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens  ;


     
DÉCIDE  :


     Article 1er    :	La requête de M. Frédéric X est rejetée. 


     Article 2       :		M. Frédéric X versera à la commune de Ploumagoar une somme de 1 000 euros (mille euros) au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative. 


     Article 3       :	Le présent arrêt sera notifié à M. Frédéric X, à la commune de Ploumagoar et au ministre de l'équipement, des transports, du logement, du tourisme et de la mer. 


     
1


     
	- 2 -