(4ème Chambre)
    VU la requête et le mémoire ampliatif, enregistrés les 1er avril et 9 juillet 1996, présentés pour la société LES PLATRES LAFARGE, dont le siège social est ... à L'Isle sur la Sorgue (84807), par la SCP COUTARD MAYER, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation ; la société LES PLATRES LAFARGE demande à la cour :
    1 ) l'annulation du jugement n 8787 en date du 21 novembre 1995, par lequel le tribunal administratif de Versailles a annulé l'arrêté du préfet du Val d'Oise en date du 12 novembre 1986 l'autorisant à poursuivre l'exploitation de sa carrière souterraine de gypse située dans les communes de Villiers d'Adam et de Béthemont-la-Forêt ;
    2 ) de rejeter la demande de la commune de Béthemont-la-Forêt tendant à l'annulation dudit arrêté ;
    VU les autres pièces du dossier ;
    VU la loi n 70-1 du 2 janvier 1970 ;
    VU le décret n 79-1108 du 20 décembre 1979 ;
    VU le code minier ;
    VU le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
    VU la loi n 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
    Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 11 septembre 1997 :
    - le rapport de M. LAURENT, conseiller,
    - les observations de la SCP COUTARD MAYER, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, pour la société LES PLATRES LAFARGE et celles de Me X..., avocat, substituant la SCP DESCHANPS MEYER et associés, avocat, pour la commune de Béthemont-la-Forêt,
    - et les conclusions de M. BROTONS, commissaire du Gouvernement ;
    Sur la régularité du jugement :
    Considérant que, contrairement à ce qu'allègue la société LES PLATRES LAFARGE, les premiers juges n'ont pas relevé d'office le moyen tiré de l'irrégularité de la procédure suivie devant la commission départementale des carrières, lequel a été soulevé par le demandeur de première instance dans son mémoire enregistré au greffe du tribunal administratif le 22 avril 1988 ; que, dès lors, la société LES PLATRES LAFARGE n'est pas fondée à soutenir que le jugement attaqué est irrégulier ;
    Sur la régularité de la réunion de la commission départementale des carrières :
    Considérant que si la consultation de la commission départementale des carrières n'avait pas un caractère obligatoire, une irrégularité éventuellement commise dans le déroulement d'une procédure suivie à titre facultatif par l'administration est de nature à vicier la validité de la décision intervenue lorsque cette irrégularité a exercé, en fait, une influence sur la décision attaquée ;
    Considérant que l'administration n'établit pas que le représentant des maires du département du Val-d'Oise au sein de la commission départementale des carrières, absent lors de la séance du 16 octobre 1986 au cours de laquelle a été examinée la demande de poursuite de l'exploitation litigieuse, ait été régulièrement convoqué ; que cette absence, qui affecte la validité même du délibéré sur les diverses questions qu'appelait l'examen du dossier est de nature à avoir exercé une influence sur la décision attaquée ; que, l'arrêté du 12 novembre 1986 par lequel le préfet du Val-d'Oise a autorisé la société LES PLATRES LAFARGE à poursuivre l'exploitation litigieuse doit dès lors être regardé comme étant intervenu au terme d'une procédure irrégulière et, par suite, entaché d'illégalité ;
    Considérant qu'il résulte de ce qui précède que la société LES PLATRES LAFARGE n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Versailles a annulé ledit arrêté ;
    Sur les frais non compris dans les dépens :
    Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, en application des dispositions de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, de condamner la société LES PLATRES LAFARGE à payer la somme de 6.000 F à la commune de Béthemont-la-Forêt ;
Article 1er: La requête de la société LES PLATRES LAFARGE est rejetée.
Article 2 : La société LES PLATRES LAFARGE versera à la commune de Béthemont- la-Forêt la somme de 6.000 F au titre de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel.