Vu la requête, enregistrée le 4 février 2005, présentée par M. Arona X, élisant domicile à ...  ;


     
       M. X demande à la Cour  :


     
       1°) d'annuler le jugement n° 05-101 du 18 janvier 2005 par lequel le magistrat délégué par le président du Tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 20 décembre 2004 du préfet de la Sarthe décidant sa reconduite à la frontière   ;


     
       2°) d'annuler cet arrêté pour excès de pouvoir  ;


     
...


     
       Vu les autres pièces du dossier  ;


     
       Vu la décision du 26 janvier 2005 par laquelle le président de la Cour a délégué M. Dronneau pour statuer sur les appels interjetés contre les jugements rendus par les présidents de tribunaux administratifs ou leurs délégués en matière de reconduite à la frontière  ;


     
       Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée  ;


     
       Vu le code de justice administrative  ;


     
       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ;


     
       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 29 avril 2005  :


     
       - le rapport de M. Dronneau, magistrat délégué  ;


     
       - et les conclusions de M. Mornet, commissaire du gouvernement  ;


     
       Sans qu'il soit besoin de statuer sur la recevabilité de la requête d'appel  :


     
       Considérant qu'aux termes de l'article 22 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée relative aux conditions d'entrée et de séjour des étrangers en France  : L'étranger qui fait l'objet d'un arrêté préfectoral de reconduite à la frontière peut, dans les quarante-huit heures suivant sa notification, lorsque l'arrêté est notifié par voie administrative, ou dans les sept jours lorsqu'il est notifié par voie postale, demander l'annulation de cet arrêté au président du Tribunal administratif  ;


     
       Considérant qu'il résulte de ces dispositions que le délai de quarante-huit heures qu'elles instituent n'est pas un délai franc et se décompte d'heure à heure  ;


     
       Considérant qu'il ressort des pièces du dossier, et qu'il n'est pas contesté que l'arrêté du 20 décembre 2004 ordonnant la reconduite à la frontière de M. X lui a été notifié le 10 janvier 2005 à 15 h 15 par voie administrative, et que la notification de cet arrêté comportait l'indication des voies et délais de recours ouverts contre cette décision  ; que la demande de M. X tendant à l'annulation de cet arrêté a été enregistrée le 13 janvier 2005 au greffe du Tribunal administratif, soit après l'expiration du délai de quarante-huit heures fixé par l'article 22 bis précité  ; qu'elle était donc tardive et, par suite, irrecevable  ;


     
       Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le magistrat délégué par le président du Tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande  ;


     
DÉCIDE  :


     
Article 1er  :	La requête de M. Arona X est rejetée.


     Article 2  :	Le présent arrêt sera notifié à M. Arona X, au préfet de la Sarthe et au ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales.


     
N° 05NT00204


     
2


     
1


     N°


     
3


     
1