Vu la requête, enregistrée le 31 août 2004 au greffe de la Cour administrative d'appel de Douai, présentée pour VOIES NAVIGABLES DE FRANCE, sis ..., par Me X...  ; l'établissement public demande à la Cour  :


     
      1°) d'annuler le jugement n° 00-5380 du 3 juin 2004 par lequel le Tribunal administratif de Lille a annulé la décision en date du 20 octobre 2000 par laquelle son directeur régional de Lille avait acté du retour au domaine public fluvial des immeubles implantés sur la parcelle n° AK 19 à Grande-Synthe  ;


     
      2°) de rejeter la demande présentée par la SCI X-Y devant le Tribunal administratif de Lille  ;


     
      3°) de condamner la SCI X-Y à lui verser la somme de 1 500 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens  ;


     
      Il soutient que divers documents démontrent l'appartenance des biens au domaine public fluvial  ; qu'il a soutenu en première instance qu'ils présentent un caractère d'accessoire nécessaire au domaine public fluvial  ; que les parcelles appartiennent à l'État, sont affectées au public, bénéficient d'un aménagement spécial et n'ont pas fait l'objet d'un déclassement  ; que leur usage à des fins commerciales est sans conséquence  ;


     
      Vu le jugement attaqué  ;


     
      Vu le mémoire en défense, enregistré le 24 janvier 2005, présenté pour la SCI X-Y, par Me Y..., qui conclut au rejet de la requête et à la condamnation de 


     
VOIES NAVIGABLES DE FRANCE à lui verser la somme de 2 000 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens  ; la société soutient que VOIES NAVIGABLES DE FRANCE avait reconnu que la parcelle n'appartenait pas au domaine public fluvial  ; qu'elle n'y a jamais été classée  ; que la décision est entachée d'incompétence  ; que le tribunal administratif aurait dû être saisi  ; que les voies et délais de recours ne sont pas indiqués par la décision  ; qu'un contrat tacite a permis l'occupation de la parcelle  ; qu'une convention d'occupation temporaire aurait dû être proposée  ; 


     
      Vu le mémoire en réplique, enregistré le 22 février 2005, présenté pour VOIES NAVIGABLES DE FRANCE qui persiste dans ses conclusions  ; il soutient qu'aucun acte de classement n'est nécessaire  ; qu'une délégation de pouvoir a été produite  ; que la décision n'avait pas à suivre la procédure propre aux expulsions  ; que l'absence des voies et délais est sans incidence  ;


     
      Vu les autres pièces du dossier  ;


     
      Vu le code du domaine de l'État  ;


     
      Vu le code de justice administrative  ;


     
      Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ;


     
      Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 22 septembre 2005, à laquelle siégeaient Mme Tricot, président de chambre, M. Dupouy, président-assesseur et M. Le Garzic, conseiller  :


     
      - le rapport de M. Le Garzic, conseiller  ;


     
      - les observations de Me X..., pour VOIES NAVIGABLES DE FRANCE et de Me Y..., pour la SCI X-Y  ;


     
      - et les conclusions de M. Lepers, commissaire du gouvernement  ;


     
      Considérant que, par une décision en date du 20 octobre 2000, le directeur régional de Lille de VOIES NAVIGABLES DE FRANCE avait « acté du retour au bénéfice du domaine public fluvial » d'immeubles construits sur la parcelle n° AK 19 de la commune de Grande-Synthe  ; que VOIES NAVIGABLES DE FRANCE soutient que dès lors que lesdits immeubles constitueraient un accessoire d'une parcelle appartenant au domaine public fluvial, ils feraient eux-mêmes partie du domaine public  ; qu'il ne ressort toutefois pas des pièces du dossier que la parcelle n° AK 19, acquise par l'État le 29 août 1989 en vue de l'extension du port de Spycker, a été effectivement incluse dans ledit port  ; qu'elle n'a pas davantage été affectée au service public  ; que dès lors ni cette parcelle, ni les immeubles qu'elle supporte, n'appartiennent au domaine public  ; qu'il résulte de ce qui précède que VOIES NAVIGABLES DE FRANCE n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Lille a annulé la décision susmentionnée du 20 octobre 2000  ;


     
      Sur les frais exposés et non compris dans les dépens  :


     
      Considérant que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que la SCI X-Y qui n'est pas, dans la présente instance, la partie perdante, verse à VOIES NAVIGABLES DE FRANCE une somme au titre des frais exposés et non compris dans les dépens  ; qu'il y a lieu en revanche de faire application de ces dispositions et de condamner ce dernier à verser à la SCI X-Y une somme de 1 500 euros à ce titre  ;


     
DÉCIDE  :


     
      Article 1er  : La requête de VOIES NAVIGABLES DE FRANCE est rejetée.


     
      Article 2  : VOIES NAVIGABLES DE FRANCE versera à la SCI X-Y la somme de 1 500 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.


     
      Article 3  : Le présent arrêt sera notifié à VOIES NAVIGABLES DE FRANCE, à la 


     
SCI X-Y et au ministre des transports, de l'équipement, du tourisme et de la mer.


     
      Copie sera transmise au préfet de la région Nord/Pas-de-Calais, préfet du Nord.


     
2


     
N°04DA00776