Vu la requête enregistrée au greffe de la Cour le 4 janvier 2000 sous le n 00NC00002, présentée par M. Patrick X..., demeurant La Varenne d'en haut à Eurville-Bienville (Haute-Marne) ;
    M. X... demande à la Cour :
    1 - de réformer l'ordonnance n 973391 du vice-président du tribunal administratif de Strasbourg en date du 28 octobre 1999 en tant qu'elle est entachée d'une omission à statuer sur ses conclusions relatives à une demande de remboursement de crédit de taxe sur la valeur ajoutée et en tant qu'elle a rejeté sa demande tendant à l'application des dispositions de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
    2 - de prononcer en sa faveur le remboursement d'un crédit de taxe sur la valeur ajoutée de 10 175 F ;
    3 - de condamner l'Etat, en application des dispositions de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, à lui rembourser les frais irrépétibles qu'il a exposés tant en première instance qu'en appel ;
    Vu l'ordonnance attaquée ;
    Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;
    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
    Vu la loi n 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
    Vu la loi n 95-125 du 8 février 1995 ;
    Les parties ayant été dûment averties du jour de l'audience ;
    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 9 novembre 2000 ;
    - le rapport de M. COMMENVILLE, Président,
    - et les conclusions de M. STAMM, Commissaire du Gouvernement ;
    Sur la régularité de l'ordonnance attaquée :
    Considérant qu'il résulte de l'examen de l'ordonnance attaquée que celle-ci a omis de répondre aux conclusions présentées par M. X... qui tendaient à ce que lui soit accordé le remboursement d'un crédit de taxe sur la valeur ajoutée de 10 175 F ; qu'ainsi ladite ordonnance du vice-président au tribunal administratif de Strasbourg en date du 28 octobre 1999 est entachée d'irrégularité et doit être annulée en tant qu'elle a omis de statuer sur cette demande ;
    Considérant qu'il y a lieu d'évoquer et de statuer immédiatement sur la demande présentée par M. X... devant le tribunal administratif de Strasbourg ;
    Considérant que par une décision en date du 9 septembre 1999, postérieure à l'introduction de la requête devant le tribunal administratif, le directeur des services fiscaux de la Moselle a accordé à M. X... le remboursement demandé ; qu'ainsi cette demande est devenue sans objet ;
    Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel :
    En ce qui concerne les conclusions dirigées contre le rejet de la demande présentée en première instance :
    Considérant qu'il ressort des pièces du dossier qu'en rejetant en totalité la demande de M. X... tendant à la condamnation de l'Etat à lui verser une somme de 12 060 F au titre des frais irrépétibles, l'ordonnance attaquée a fait une application erronée des dispositions de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, en application des dispositions de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, de condamner l'Etat à payer à M. X... une somme de 3 000 F au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ;
    En ce qui concerne la demande présentée au titre de l'appel :
    Considérant que cette demande, qui n'est pas chiffrée, est en cet état irrecevable ;
Article 1er : L'ordonnance du vice-président du tribunal administratif de Strasbourg en date du 28 octobre 1999 est annulée en tant qu'elle a omis de statuer sur les conclusions de M. X... tendant à ce que lui soit accordé le remboursement d'un crédit de taxe sur la valeur ajoutée.
Article 2 : Il n'y a pas lieu de statuer sur la demande de M. X... devant le tribunal administratif de Strasbourg tendant à ce que lui soit accordé le remboursement d'un crédit de taxe sur la valeur ajoutée.
Article 3 : L'article 2 de l'ordonnance du vice-président au tribunal administratif de Strasbourg en date du 28 octobre 1999 est annulé.
Article 4 : L'Etat versera à M. X... la somme de 3 000 F au titre de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel.
Article 5 : Le surplus des conclusions de la requête de M. X... est rejeté.
Article 6 : Le présent arrêt sera notifié à M. X... et ministre de l'économie, des finances et de l'industrie.