Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour le 14 mars 1997, présentée pour M. Michel X..., demeurant ..., par Me de Y..., avocat au barreau de Rennes ;
    M. X... demande à la Cour :
    1 ) d'annuler le jugement n 92.1057 en date du 7 janvier 1997 par lequel le Tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande tendant à la décharge de la cotisation supplémentaire d'impôt sur le revenu et les pénalités afférentes auxquelles il a été assujetti au titre de l'année 1985 ;
    2 ) de lui accorder la décharge de cette imposition ;
    3 ) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 4 000 F au titre de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
    Vu les autres pièces du dossier ;
    Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;
    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
    Vu la loi n 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
    Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 4 juillet 2000 :
    - le rapport de Mme MAGNIER, premier conseiller,
    - et les conclusions de M. GRANGE, commissaire du gouvernement ;
    Sur l'étendue du litige :
    Considérant que, par une décision en date du 3 novembre 1999, postérieure à l'introduction de la requête, le directeur des services fiscaux de Loire-Atlantique a prononcé le dégrèvement en droits et pénalités, à concurrence d'une somme de 22 364 F, du complément d'impôt sur le revenu auquel M. X... a été assujetti au titre de l'année 1985 ; que les conclusions de la requête de M. X... relatives à cette imposition sont, dans cette mesure, devenues sans objet ;
    Sur le surplus des conclusions de la requête :
    Considérant que le surplus des conclusions de la requête de M. X... porte sur la réintégration par le service d'une partie des amortissements des bâtiments de son entreprise pratiqués par le contribuable au titre de l'année 1985 ; qu'en se bornant à faire état d'une part, de ce qu'il était en droit de bénéficier du régime de l'établissement des bénéfices agricoles prévu par les dispositions de l'article 38 sexdecies J de l'annexe III au code général des impôts et d'autre part, de ce que l'évaluation d'office de ses bénéfices commerciaux serait exagérée, le contribuable ne conteste pas utilement les rehaussements litigieux ;
    Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à soutenir que, s'agissant des impositions restant en litige, c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Nantes a rejeté le surplus des conclusions de sa demande ;
    Sur les conclusions de M. X... tendant à l'application des dispositions de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel :
    Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, en application des dispositions de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, de condamner l'Etat (ministre de l'économie, des finances et de l'industrie) à payer à M. X... la somme de 8 000 F qu'il demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ;
Article 1er : A concurrence de la somme de vingt deux mille trois cent soixante quatre francs (22 364 F) en ce qui concerne le complément d'impôt sur le revenu auquel M. X... a été assujetti au titre de l'année 1985, il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de M. X....
Article 2  : Le surplus des conclusions de la requête de M. X... est rejeté.
Article 3  : L'Etat (ministre de l'économie, des finances et de l'industrie) versera à M. X... une somme de huit mille francs (8 000 F) au titre de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel.
Article 4  : Le présent arrêt sera notifié à M. X... et au ministre de l'économie, des finances et de l'industrie.