Vu la requête, enregistrée le 29 mars 1996, présentée pour Mme Somkéo Y..., demeurant ..., par Me X... CABEZO, avocat ;
    Mme Somkéo Y... demande à la Cour :
    1 ) d'annuler le jugement n 931686 en date du 16 janvier 1996 par lequel le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté sa demande tendant à la décharge du supplément de taxe sur la valeur ajoutée dont elle a été rendue redevable au titre des années 1989, 1990 et 1991 ainsi que des pénalités de mauvaise foi dont il a été assorti ;
    2 ) de lui accorder la décharge des impositions et pénalités contestées ;
    Vu les autres pièces du dossier ;
    Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;
    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
    Vu la loi n 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
    Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience,
    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 2 février 1999 :
    - le rapport de M. GRANGE, premier conseiller,
    - et les conclusions de M. AUBERT, commissaire du gouvernement ;
    Sur la régularité de la procédure d'imposition :
    Considérant qu'il résulte de l'instruction que Mme Y... a régulièrement accusé réception le 23 octobre 1992 de la notification par laquelle l'administration a notamment rehaussé, à la suite d'une vérification de comptabilité, les bases d'imposition à la taxe sur la valeur ajoutée de son entreprise de confection ; qu'il est constant que l'intéressée n'a pas répondu à cette notification ; qu'en l'absence de désaccord sur les redressements notifiés, l'administration n'était pas tenue de saisir la commission départementale des impôts directs et des taxes sur le chiffre d'affaires ; que le moyen fondé sur l'irrégularité qui résulterait de ce que l'administration n'a pas donné suite à une demande de saisine de la commission formulée au stade de la réclamation du contribuable doit, dès lors, et en tout état de cause, être écarté ;
    Sur le bien-fondé de l'imposition :
    Considérant qu'en l'absence de toute comptabilité le vérificateur a reconstitué le chiffre d'affaires de l'entreprise à partir des encaissements constatés sur les comptes bancaires professionnels ainsi que des versements en espèces enregistrés sur des comptes bancaires privés ; qu'il résulte de l'instruction que, contrairement à ce qui est soutenu, l'administration n'a pas rattaché aux recettes professionnelles les versements représentant l'allocation d'adulte handicapé perçue par M. Y... ainsi que des allocations familiales ; que la requérante ne peut ainsi être regardée comme apportant la preuve, qui lui incombe en vertu de l'article R.194-1 du livre des procédures fiscales, d'une exagération à ce titre des bases d'imposition retenues ;
    Sur les pénalités :
    Considérant qu'en raison tant de l'importance des dissimulations de recettes que de leur caractère systématique sur trois exercices vérifiés l'administration a pu, à bon droit, estimer que l'intéressée ne pouvait être considérée comme étant de bonne foi et lui appliquer les pénalités correspondantes, sans que celle-ci puisse utilement se prévaloir ni de sa nationalité étrangère, ni de son imparfaite connaissance de la langue française, ni des défaillances de son comptable, ni de ce que l'administration a reconnu sa bonne foi au titre d'une autre période d'imposition ;
    Considérant qu'il résulte de ce qui précède que Mme Y... n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté sa demande ;
Article 1er : La requête de Mme Y... est rejetée.
Article 2  : Le présent arrêt sera notifié à Mme Y... et au ministre de l'économie, des finances et de l'industrie.