Vu la requête et le mémoire complémentaire, enregistrés au greffe de la Cour le 19 mars 1998 et le 24 avril 1998, présentés pour M. et Mme X..., demeurant 8, place Gambetta, à Ligueil (37240), par Me MERCIER, avocat au barreau de Tours ;
    M. et Mme X... demandent à la Cour :
    1 ) d'annuler le jugement n 94-1646 en date du 27 janvier 1998 par lequel le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté leur demande tendant à la décharge des compléments d'impôt sur le revenu auxquels ils ont été assujettis au titre des années 1990 et 1991 ;
    2 ) de prononcer la décharge des impositions contestées et des pénalités y afférentes ;
    3 ) de condamner l'Etat à leur payer des intérêts moratoires et à leur verser une somme de 7 000 F au titre de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
    Vu les autres pièces du dossier ;
    Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;
    Vu le code de justice administrative ;
    Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 4 mai 2001 :
    - le rapport de M. ISAÏA, premier conseiller,
    - et les conclusions de M. GRANGE, commissaire du gouvernement ;
    Sur l'étendue du litige :
    Considérant que, par deux décisions en date du 17 mars et du 6 décembre 2000 postérieures à l'introduction de la requête, le directeur des services fiscaux d'Indre-et-Loire a accordé à M. et Mme X... la décharge des compléments d'impôt sur le revenu auxquels ils ont été assujettis au titre des années 1990 et 1991 ; qu'ainsi, les conclusions de la requête de M. et Mme X... tendant à la décharge de ces impositions sont devenues sans objet ;
    Sur les conclusions relatives au paiement d'intérêts moratoires :
    Considérant qu'aux termes de l'article L.208 du livre des procédures fiscales :  "Quand l'Etat est condamné à un dégrèvement d'impôt par un tribunal ou quand un dégrèvement est prononcé par l'administration à la suite d'une réclamation tendant à la réparation d'une erreur commise dans l'assiette ou le calcul des impositions, les sommes déjà perçues sont remboursées au contribuable et donnent lieu au paiement d'intérêts moratoires ..." ; qu'il résulte de ces dispositions que le paiement par l'Etat d'intérêts moratoires sur les sommes déjà perçues des contribuables est de droit ; qu'il n'existe aucun litige né et actuel entre le comptable et les requérants concernant lesdits intérêts ; que, dès lors, les conclusions de la requête de M. et Mme X... tendant à ce que l'Etat soit condamné à leur verser des intérêts moratoires ne sont pas recevables ;
    Sur l'application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative :
    Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, en application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative de condamner l'Etat à payer à M. et Mme X... une somme de 8 000 F au titre des frais exposés par eux et non compris dans les dépens ;
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de M. et Mme X... tendant à la décharge des compléments d'impôt sur le revenu auxquels ils ont été assujettis au titre des années 1990 et 1991.
Article 2  : L'Etat versera à M. et Mme X... une somme de huit mille francs (8 000 F) au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.
Article 3  : Le surplus des conclusions de la requête de M. et Mme X... est rejeté.
Article 4  : Le présent arrêt sera notifié à M. et Mme X... et au ministre de l'économie, des finances et de l'industrie.