Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour le 3 octobre 1994, présentée pour M. Serge X..., demeurant ..., par la S.C.P. MOREAU-LACOSTE-ROBILIARD, avocat ;
    M. X... demande à la Cour :
    1 ) d'annuler le jugement n 92-28 en date du 8 juillet 1994 du Tribunal administratif d'Orléans rejetant sa demande tendant :
    . à l'annulation du certificat d'urbanisme positif qui lui a été délivré le 26 décembre 1991 par le maire d'Orléans pour une propriété située ... ;
    . de lui donner acte de ce que la responsabilité de la ville d'Orléans pourrait être mise en jeu ;
    . de condamner l'entreprise Molveaux et Depigny à faire publier à ses frais, au bureau des hypothèques compétent, le dispositif du jugement à rendre ;
    2 ) de condamner la ville d'Orléans à lui verser la somme de 10 000 F au titre de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
    Vu les autres pièces du dossier ;
    Vu le code de l'urbanisme ;
    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
    Vu la loi n 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
    Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 19 novembre 1997 :
    - le rapport de M. MARGUERON, conseiller,
    - les observations de Me Z..., se substituant à Me LACOSTE, avocat de M. X...,
    - les observations de Me Y..., se substituant à Me HUCHET, avocat de la société Molveaux et Depigny,
    - et les conclusions de Mme DEVILLERS, commissaire du gouvernement ;
    Considérant que M. X... fait appel du jugement en date du 8 juillet 1994 du Tribunal administratif d'Orléans en tant que ce jugement a rejeté les conclusions de sa demande tendant à l'annulation du certificat d'urbanisme positif qui lui a été délivré le 26 décembre 1991 par le maire d'Orléans, pour un terrain situé ... ;
    Considérant qu'aux termes de l'article L.410-1 du code de l'urbanisme :  "Le certificat d'urbanisme indique, en fonction du motif de la demande, si, compte-tenu des dispositions d'urbanisme et des limitations administratives au droit de propriété applicables à un terrain, ainsi que de l'état des équipements publics existants ou prévus ... ledit terrain peut ... b) Etre utilisé pour la réalisation d'une opération déterminée ;
    Considérant que le certificat d'urbanisme positif attaqué ne contient aucune réserve quant à la possibilité de réaliser l'opération décrite dans la demande présentée par M. X... ; qu'ainsi, alors même que ce certificat ne concerne pas un terrain appartenant au requérant ou sur lequel celui-ci envisagerait de réaliser lui-même l'opération en cause, il n'est pas susceptible de lui faire grief ; que, par suite, M. X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif d'Orléans a, pour ce motif, rejeté sa demande comme irrecevable ;
    Sur les conclusions tendant à l'allocation des sommes non comprises dans les dépens :
    Considérant que M. X... succombe dans la présente instance ; que sa demande tendant à ce que la ville d'Orléans soit condamnée à lui verser une somme au titre des dispositions de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel doit, en conséquence, être rejetée ; qu'il y a lieu, en revanche, dans les circonstances de l'espèce, en application des mêmes dispositions, de condamner M. X... à payer à la ville d'Orléans la somme de 5 000 F qu'elle réclame ;
Article 1er : La requête de M. X... est rejetée.
Article 2 : M. X... versera à la ville d'Orléans une somme de cinq mille francs (5 000 F) au titre de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel .
Article 3  : Le présent arrêt sera notifié à M. X..., à la ville d'Orléans, à la société Molveaux et Depigny et au ministre de l'équipement, des transports et du logement.