Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour le 15 janvier 2002, présentée pour M. Dominique X, demeurant ..., par Me BUFFET, avocat au barreau de Rennes  ;


     	M. X demande à la Cour  :


     	1°) d'annuler le jugement n° 00-780 en date du 7 novembre 2001 par lequel le Tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande tendant à ce que la ville de Saint-Malo soit condamnée à lui verser une indemnité en réparation du préjudice subi du fait de son licenciement  ;


     	2°) de condamner la ville de Saint-Malo à lui verser une indemnité de 30 490 euros, augmentée des intérêts de droit à compter du 12 octobre 1999  ;


     	3°) de condamner la ville de Saint-Malo à lui verser une somme de 2 287 euros en application de l'article L.761-1 du code de justice administrative  ;


     
...............................................................................................................


     
	C    CNIJ	n° 36-12-03-01


     
		n° 60-01-04-01


     
		n° 60-04-01-02-01


     
	Vu les autres pièces du dossier  ;


     	Vu le code de justice administrative  ;


     	Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ;


     	Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 5 décembre 2003  :


     	- le rapport de M. DRONNEAU, président,


     	- et les conclusions de M. MORNET, commissaire du gouvernement  ;


     
	Considérant que l'agent public illégalement évincé du service et à la charge duquel aucune faute ne peut être relevée, a droit à la réparation de l'intégralité du préjudice subi de ce fait pendant la durée de son éviction  ; que l'indemnité à laquelle il peut prétendre est égale à la rémunération dont il a été privé, diminuée de la rétribution perçue en raison d'un nouvel emploi occupé au cours de cette période  ;


     	Considérant qu'il résulte de l'instruction que M. X a, par une décision qui a été annulée par le Tribunal administratif, été licencié, pour inaptitude physique, des fonctions de professeur de contrebasse qu'il exerçait au conservatoire municipal de musique de Saint-Malo, lesquelles ne constituaient que l'accessoire de son activité de contrebassiste à l'Orchestre de Bretagne  ; que si, ainsi que le soutient le requérant, les principes susrappelés régissant l'indemnisation de l'intéressé trouvent à s'appliquer lorsque l'agent public a été illégalement évincé de fonctions qu'il exerçait à titre accessoire et si, par suite, M. X peut prétendre à une indemnité égale à la rémunération qu'il percevait de la ville de Saint-Malo sous déduction des sommes qu'il a pu percevoir par ailleurs, pendant la durée de son éviction illégale, au titre d'activités auxquelles il a pu se livrer en raison de ce qu'il n'assurait plus son enseignement au conservatoire municipal de musique, il lui appartient d'apporter tous éléments relatifs à l'ensemble de ses revenus de cette période et de nature à mettre le juge à même de déterminer le montant de l'indemnité qui lui est, le cas échéant, due  ; que, s'il n'est pas contesté que, non seulement M. X n'a pas reçu des rémunérations plus importantes, pour une activité accrue, de l'Orchestre de Bretagne, mais encore qu'il a cessé son activité de concertiste auprès de cette formation, cette circonstance ne suffit pas à établir, en l'absence de toute justification relative à l'ensemble de ses revenus, qu'il a subi un préjudice  ; que, par suite et sans qu'il y soit nécessaire de se prononcer sur la question de savoir s'il était ou non médicalement inapte à assurer ses fonctions, M. X n'est pas fondé à se plaindre de ce que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande  ;


     
	Sur l'application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative  :


     	Considérant que ces dispositions font obstacle à ce que la ville de Saint-Malo, qui n'est pas la partie perdante dans la présente instance, soit condamnée à verser à M. X la somme que celui-ci demande au titre des frais exposés et non compris dans les dépens  ; qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, en application de ces dispositions, de condamner M. X à verser à la ville de Saint-Malo une somme au titre des frais de même nature exposés par cette dernière  ;


     
DÉCIDE  :


     
Article 1er	 :	La requête de M. X est rejetée.


     Article 2	 :	Les conclusions de la ville de Saint-Malo tendant à l'application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative sont rejetées.


     Article 3	 :	Le présent arrêt sera notifié à M. X, à la ville de Saint-Malo et au ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales.


     
1


     
	- 2 -