Vu l'ordonnance en date du 1er décembre 1988  par laquelle le président de la 5e sous-section de la section du contentieux du Conseil d'Etat a transmis à la cour administrative d'appel de Paris, en application de l'article 17 du décret n°88-906 d  septembre 1988, la requête présentée au Conseil d'Etat par le ministre de l'équipement, du logement, de l'aménagement du territoire et des transports ;
    Vu la requête et le mémoire complémentaire présentés par le ministre de l'équipement, du logement, de l'aménagement du territoire et des transports ; ils ont été enregistrés les 7 avril et 3 août 1987 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat ; ministre demande au Conseil d'Etat :
    1°) d'annuler le jugement n° 356/84 du 11 février 1987 par lequel le tribunal administratif de Saint-Denis de la Réunion a condamné l'Etat à verser à M. X... la somme de 5.322,92 F en réparation des conséquences dommageables de l'accident don l a été victime le 17 mars 1984 du fait de l'éboulement d'un rocher sur le tronçon de la route nationale n° 1 reliant Saint-Denis à la Possession (La Réunion),
    2°) de rejeter la demande présentée par  M. X... devant le tribunal administratif ;
    Vu les autres pièces du dossier ;
    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
    Vu la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987, le décret n° 88-707 du 9 mai 1988 et le décret n° 88-906 du 2 septembre 1988 ;
    Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
    Après avoir entendu au cours de l'audience du 25 avril 1989 :
    - le rapport de M. DACRE-WRIGHT, conseiller,
    - et les conclusions de M. ARRIGHI de CASANOVA, commissaire du gouvernement,
    Considérant qu'il résulte de l'instruction que l'accident dont a été victime M. Jean-Claude X... alors qu'il circulait le 17 mars 1984 en direction de Saint-Denis de la Réunion sur le tronçon de la route nationale n° 1 reliant cette ville à la ssession, a été provoqué par la chute de pierres qui se sont détachées, au moment de son passage, de la falaise dominant la route et qu'il n'a pu éviter ;
    Considérant que le tronçon à deux fois deux voies précité est exposé, notamment par temps de pluie, à des risques de chute de pierres de la falaise dominante ; que cette circonstance impose à l'administration de faire preuve d'une vigilance particulière, même lorsque le niveau de pluviométrie est inférieur au seuil de 15 mm par jour à partir duquel la circulation sur les deux voies situées du côté de la falaise est interdite par l'administration ; qu'il ressort des pièces du dossier qu'à l'heure de l'accident, le pluviographe n° 1 indiquait un niveau de pluviométrie de 10 mm ; qu'aucune mesure de surveillance renforcée n'avait été mise en oeuvre ; que, dans ces conditions, l'administration n'apporte pas la preuve qui lui incombe d'un entretien normal de la voie publique ; que, dès lors, le ministre n'est pas fondé à se plaindre de ce que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif a déclaré l'Etat responsable des conséquences dommageables de l'accident ;
    Article 1er : La requête du ministre de l'équipement, du logement, de l'aménagement du territoire et des transports est rejetée.
    Article 2 : Le présent arrêt sera notifié ministre de l'équipement, du logement, des transports et de la mer et à M. Jean-Claude X....