Vu la requête présentée pour M. Tang Nam X... demeurant ... par Me RASSE, avocat à la cour de Paris ; elle a été enregistrée au greffe de la cour administrative d'appel le 25 juillet 1989 ; M. Tang Nam X... demande d'annuler le jugement n° 8801878/7 en date du 19 mai 1989 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa requête tendant à l'annulation de l'état exécutoire émis à son encontre le 3 septembre 1987 par le directeur de l'office national d'immigration pour le recouvrement d'une somme de 143.800 F réclamée au titre de la contribution spéciale prévue à l'article L.341-7 du code du travail ;
    Vu les autres pièces du dossier ;
    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
    Vu la loi 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
    Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
    Après avoir entendu au cours de l'audience du 27 mars 1990 :
    - le rapport de M. SIMONI, conseiller,
    - et les conclusions de M. DACRE-WRIGHT, commissaire du gouvernement,
    Considérant qu'aux termes du 1er alinéa de l'article L.341-6 du code du travail, dans sa rédaction applicable à la date des faits de l'espèce :  "il est interdit à toute personne d'engager ou de conserver à son service un étranger non muni du titre l'autorisant à exercer une activité salariée en France, lorsque la possession de ce titre est exigée en vertu soit des dispositions législatives ou réglementaires, soit de traités ou accords internationaux" ; qu'aux termes de l'article L.341-7 du même code :  "sans préjudice des poursuites judiciaires qui pourront être intentées à son encontre, l'employeur qui aura occupé un travailleur étranger en violation des dispositions de l'article L.341-6 premier alinéa, sera tenu d'acquitter une contribution spéciale au bénéfice de l'Office national d'immigration ( ...)"  ;
    Considérant que si, aux termes de l'article 14 de la loi du 20 juillet 1988 portant amnistie :  "Sont amnistiés les faits commis antérieurement au 22 mai 1988 en tant qu'ils constituent des fautes passibles de sanctions disciplinaires ou professionnelles", la contribution spéciale prévue à l'article L.341-7 précité n'est ni une sanction disciplinaire ni une sanction professionnelle au sens de l'article 14 de la loi portant amnistie ;" que, par suite, l'unique moyen de la requête tiré de ce que les faits sur le fondement desquels un état exécutoire a été émis à l'encontre de M. Tang Nam X... en vue du recouvrement de la contribution spéciale prévue à l'article L.341-7, auraient été amnistiés en vertu des dispositions de l'article 14 de la loi portant amnistie, doit être écarté ; qu'il suit de là que M. X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'état exécutoire en date du 3 septembre 1987 émanant du directeur de l'office national d'immigration et lui réclamant la somme de 143.800 F ;
    Considérant qu'il y a lieu, en application des dispositions de l'article R.222 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, de condamner M. Tang Nam X... à verser à l'office des migrations internationales une somme de 3.000 F ;
Article 1er : La requête de M. Tang Nam X... est rejetée.
Article 2 : M. Tang Nam X... est condamné à verser une somme de 3.OOO F à l'office des migrations internationales.