(2ème chambre)
    VU la requête et le mémoire ampliatif, enregistrés les 13 mars et 6 juin 1995 au greffe de la cour, présentés pour la COMMUNE DU PORT représentée par son maire, 97240 Le Port, par la SCP VIER-BARTHELEMY, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation ; la COMMUNE DU PORT demande à la cour d'annuler le jugement n° 768/92 du 7 décembre 1994 par lequel le tribunal administratif de la Réunion a annulé l'arrêté en date du 15 avril 1992 du maire du Port retirant le permis de construire un immeuble à usage de hangar agricole accordé le 25 février 1992 à M. Soundroun Y... ;
    VU les autres pièces du dossier ;
    VU le code de l'urbanisme ;
    VU le plan d'occupation des sols de la COMMUNE DU PORT ;
    VU le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
    VU la loi n°87-1127 du 31 décembre 1987 ;
    Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 24 octobre 1996 :
    - le rapport de M. GAYET, conseiller,
    - les observations de la SCP C.L. VIER et J. BARTHELEMY, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de Cassation, pour la COMMUNUNE DU PORT et celles de Me X... au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, pour M. Z... ,
    - et les conclusions de Mme MARTEL, commissaire du Gouvernement ;
    Considérant qu'aux termes de l'article 1 NC 1 du règlement du plan d'occupation des sols de la COMMUNE DU PORT :  "II - Ne sont admises que les occupations et utilisations du sol ci-après :  2) Les annexes agricoles liées et nécessaires aux besoins d'une exploitation agricole :  Hangars ..." ;
    Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que la demande de permis de construire présentéee le 4 décembre 1991 par M. Y... était relative à l'implantation d'un hangar pour les besoins d'une exploitation agricole située non sur une parcelle distante d'un km mais sur la parcelle cadastrée AP n 826 et 829 où il projetait d'édifier cette annexe ; que si, à cette date, la parcelle n'était pas encore exploitée, en revanche, à la date de délivrance du permis le 25 février 1992, la commue n'établit pas que le terrain en cause n'avait pas fait l'objet d'une mise en culture ; qu'il n'est pas contesté que cette annexe, édifiée sur les lieux même de l'exploitation, était liée et nécessaire aux besoins de celle-ci au sens des dispositions précitées du réglement du plan d'occupation des sols ; qu'il ne ressort pas du dossier que la demande aurait présenté un caractère frauduleux de nature à entacher de nullité le permis délivré et à justifier le retrait de celui-ci ; qu'il résulte de ce qui précède que la COMMUNE DU PORT n'est pas fondée à se plaindre de ce que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif a annulé l'arrêté municipal du 15 avril 1992 par lequel le maire de la COMMUNE DU PORT a retiré le permis de construire accordé le 25 février précédant à M. Y... ; que sa requête doit, en conséquence, être rejetée ;
    Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce de faire application des dispositions de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel et de condamner la COMMUNE DU PORT à verser à M. Y... la somme de 5.000 F au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ;
Article 1er : La requête de la COMMUNE DU PORT est rejetée.
Article 2 : La COMMUNE DU PORT est condamnée à verser à M. Y... la somme de 5.000 F au titre de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel.