Vu la requête, enregistrée le 24 juillet 2003 au greffe de la cour, présentée pour le CENTRE HOSPITALIER PAUL GIRAUD VILLEJUIF, dont le siège est 54, avenue de la République, 94806 Villejuif Cedex, par Me GRAVE, avocat  ; le CENTRE HOSPITALIER PAUL GIRAUD VILLEJUIF demande à la cour  :


     1°) d'annuler le jugement n° 013020/4 en date du 7 mai 2003 par lequel le tribunal administratif de Melun a annulé la décision du 12 mars 2001 par laquelle le directeur du CENTRE HOSPITALIER PAUL GIRAUD VILLEJUIF a refusé le bénéfice de l'indemnité d'éloignement à M. X  ;


     2°) de rejeter la demande présentée par M. X devant le tribunal administratif de Melun  ;


     3°) de condamner M. X à lui verser une somme de 600 euros au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative  ;


     .........................................................................................................


     Vu les autres pièces du dossier  ;


     Vu la loi n° 68-1952 du 31 décembre 1968 modifiée  ; 


     Vu la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986 portant dispositions statutaires relatives à fonction publique hospitalière  ;


     Vu le décret n° 53-1266 du 22 décembre 1953  ;


     Vu le code de la santé publique  ;


     Vu le code de justice administrative  ;


     Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ;


     Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 18 novembre 2003  :


     - le rapport de Mme REGNIER-BIRSTER, premier conseiller,


     - les observations de Me GRAVE, avocat, pour le CENTRE HOSPITALIER PAUL GIRAUD VILLEJUIF,


     - et les conclusions de M. TROUILLY, commissaire du gouvernement  ;


     Sur la régularité du jugement attaqué  :


     Considérant que par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Melun a écarté l'exception de prescription quadriennale que la directrice des affaires générales et contentieuses du CENTRE HOSPITALIER PAUL GIRAUD VILLEJUIF avait opposée à la demande de M. X dans un mémoire enregistré le 19 novembre 2002 au motif qu'en vertu des dispositions de la loi du 31 décembre 1968 susvisée et de l'article L.6143-7 du code de la santé publique, ladite directrice n'avait pas qualité pour opposer la prescription quadriennale en l'absence de délégation de pouvoir du directeur du centre  ; que si le CENTRE HOSPITALIER PAUL GIRAUD VILLEJUIF soutient qu'un mémoire, en date du 10 janvier 2003, signé du directeur du centre et opposant régulièrement la prescription aurait été adressé au tribunal, il n'assortit cette allégation d'aucun commencement de preuve  ; que le CENTRE HOSPITALIER PAUL GIRAUD VILLEJUIF n'est, par suite, pas fondé soutenir que le jugement attaqué serait irrégulier pour avoir écarté l'exception de prescription quadriennale opposée à la demande de M. X  ; 


     Sur l'opposition de la prescription en appel  :


     Considérant qu'aux termes de l'article 7 de la loi du 31 décembre 1968 susvisée  :  l'administration doit, pour pouvoir se prévaloir, à propos d'une créance litigieuse, de la prescription prévue par la présente loi, l'invoquer avant que la juridiction saisie du litige au premier degré se soit prononcée sur le fond   ; que ces dispositions font, en tout état de cause, obstacle à ce que le CENTRE HOSPITALIER PAUL GIRAUD VILLEJUIF puisse régulièrement opposer la prescription quadriennale pour la première fois en appel  ;


     Sur la légalité de la décision du CENTRE HOSPITALIER PAUL GIRAUD VILLEJUIF rejetant la demande de M. X  :


     Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article 6 du décret susvisé du 22 décembre 1953  :   Les fonctionnaires de l'Etat domiciliés dans un département d'outre-mer, qui recevront une affectation en France métropolitaine à la suite de leur entrée dans l'administration, d'une promotion ou d'une mutation, percevront, s'ils accomplissent une durée minimum de service de quatre années consécutives en métropole, une indemnité d'éloignement non renouvelable   ; qu'aux termes du troisième alinéa de l'article 77 de la loi du 9 janvier 1986 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique hospitalière  :  Sont applicables de plein droit aux fonctionnaires régis par le présent titre les dispositions législatives et réglementaires prises pour les fonctionnaires de l'Etat relatives à la valeur du traitement correspondant à l'indice de base, à l'indemnité de résidence, au supplément familial de traitement, ainsi qu'à toutes les autres indemnités ayant le caractère de complément de traitement   ;


     Considérant que l'indemnité d'éloignement constitue un complément de traitement qui, en application de l'article 77 précité de la loi du 9 janvier 1986 et du premier alinéa de l'article 6 précité du décret du 22 décembre 1953, doit bénéficier de plein droit aux fonctionnaires hospitaliers affectés en France métropolitaine qui, lors de leur entrée dans l'administration, possèdent le centre de leurs intérêts matériels et moraux dans un département d'outre-mer  ;


     Considérant que la décision en date du 12 mars 2001 par laquelle le CENTRE HOSPITALIER PAUL GIRAUD VILLEJUIF a rejeté la demande de M. X tendant au bénéfice de l'indemnité d'éloignement a été fondée sur le motif, d'une part, que celle-ci ne constituait pas un complément de traitement au sens de l'article 77 de la loi du 9 janvier 1986 susvisée et que le décret du 22 décembre 1953 susvisé n'avait pas fait l'objet d'une application expresse aux agents de la fonction publique hospitalière, d'autre part, que l'arrivée en métropole devait être consécutive à une mutation ou à un concours  ; que saisi d'une demande d'annulation pour excès de pouvoir, le tribunal administratif de Melun a annulé ladite décision, entachée d'une erreur de droit  ; que ce faisant les premiers juges ne se sont pas prononcés sur le droit de M. X à l'indemnité d'éloignement mais seulement sur la légalité de la décision lui refusant cet avantage  ; que dans ces conditions, la circonstance, à la supposer établie, que l'indemnité d'éloignement sollicitée par l'intéressé aurait pu lui être refusée soit parce qu'il n'aurait pas conservé le centre de ses intérêts matériels et moraux outre-mer, soit parce que sa créance aurait été atteinte par la prescription quadriennale, n'est pas de nature à rendre légal le refus qui lui a été opposé et qui, comme il a été dit ci-dessus, reposait sur un motif erroné en droit  ; 


     Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le CENTRE HOSPITALIER PAUL GIRAUD VILLEJUIF n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Melun a annulé sa décision rejetant la demande présentée par M. X tendant au bénéfice de l'indemnité d'éloignement  ;


     Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative  : 


     Considérant que les dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que M. X qui n'est pas dans la présente instance la partie perdante, soit condamné à payer au CENTRE HOSPITALIER PAUL GIRAUD VILLEJUIF la somme qu'il demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens  ;


     D E C I D E  :


     Article 1er  : La requête du CENTRE HOSPITALIER PAUL GIRAUD VILLEJUIF est rejetée.


     
2


     
N°03PA02961


     
Classement CNIJ  : 36-08-03


     
C                            54-07-01-06