(2ème chambre) VU la requête, enregistrée au greffe de la cour le 29 novembre 1995, présentée par l'entreprise unipersonnelle à responsabilité limitée (EURL) GEORGES Y...
X... (GTI), ayant son siège rue des Remparts, ... Papeete, Tahiti, représentée par son gérant M. Georges Y... ; l'entreprise unipersonnelle à responsabilité limitée GEORGES Y...
X... demande à la cour :
    1 ) d'annuler le jugement n 95-00075 du 29 août 1995 par lequel le tribunal administratif de Papeete a rejeté sa demande en décharge du complément d'impôt sur les transactions auquel elle a été assujettie au titre de l'année 1991 dans les rôles de la commune de Papeete ;
    2 ) de prononcer la décharge de cette imposition à hauteur de 496.200 F CFP ;
    3 ) d'ordonner que, jusqu'à ce qu'il ait été statué sur la requête, il soit sursis à l'exécution du jugement et de l'article de rôle correspondant ;
    VU les autres pièces du dossier ;
    VU la loi n 84-820 du 6 septembre 1984 modifiée portant statut de la Polynésie Française ;
    VU le code des impôts de la Polynésie Française ;
    VU le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
    VU la loi n 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
    Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 7 février 1997 :
    - le rapport de Mme BRIN, conseiller,
    - et les conclusions de M. MENDRAS, commissaire du Gouvernement ;
    Considérant qu'aux termes de l'article 6 de l'annexe VI, section II, division II du code des impôts de la Polynésie Française, issu de la délibération n 80-154 du 11 décembre 1980 relative à l'impôt sur les transactions :  "Un coefficient modérateur de 50 % est accordé sur le montant de l'impôt sur les transactions pour les prestataires de services qui déclareront avoir supporté des charges d'exploitations au moins égales à la moitié des recettes et qui pourraient justifier desdites charges" et qu'aux termes de l'article 2 de l'annexe VII, section II, division II du même code, issu de l'arrêté n 1970 du 10 novembre 1980 :  "Comme charges d'exploitation, il faut entendre ... :  2 ) Les frais généraux, tels que :  Les frais de personnel, à l'exclusion des prélèvements de l'exploitant et de son conjoint ..." ;
    Considérant que les rémunérations servies à l'associé-gérant d'une entreprise unipersonnelle à responsabilité limitée constituent une attribution de bénéfice social et ne peuvent, en conséquence, être assimilées à des frais de personnel ; que l'entreprise unipersonnelle requérante, qui ne saurait utilement faire valoir la circonstance que ce n'est que postérieurement aux années d'impositions litigieuses que, par la modification apportée au 2 ) précité de l'article 2 de l'annexe VII, section II, division II du code des impôts, par l'arrêté n 191 CM du 24 février 1994, les salaires des gérants y ont été expressément mentionnés comme ne faisant pas partie des frais de personnel, n'est, par suite, pas fondée à soutenir que l'administration fiscale n'aurait pu, comme elle l'a fait pour lui refuser la modération sollicitée, exclure du décompte de ses charges d'exploitation les salaires de son gérant-associé, en les assimilant à des prélèvements de l'exploitant, ni, dès lors que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Papeete a rejeté sa demande ;
Article 1er : La requête de l'entreprise unipersonnelle à responsabilité limitée GEORGES Y...
X... est rejetée.