Vu la requête, enregistrée le 21 juillet 2005, présentée pour M. Mouloud X, demeurant chez M. Belkacem X ..., par Me Nelson  ; M. X demande à la cour  :


     
       1°) d'annuler le jugement n° 0406585/8 du 28 juin 2005 par lequel le magistrat délégué par le président du Tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 3 mars 2004 par lequel le préfet de police a décidé sa reconduite à la frontière  ;


            2°) d'annuler cet arrêté pour excès de pouvoir  ;


     .


            Vu les autres pièces du dossier  ;


            Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales  ;


            Vu l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié  ;


     
       Vu le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile  ;


     
       Vu le code de justice administrative  ;


     
       Vu la décision du 2 janvier 2006 par laquelle le président de la cour a délégué les pouvoirs qui lui sont attribués par les articles L. 776-1 et R. 222-33 du code de justice administrative à M. Beaufaÿs  ;


     
       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ;


            Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 30 janvier 2006  :


     
       - le rapport de M. Beaufaÿs, magistrat délégué,


            - et les conclusions de M. Adrot, commissaire du gouvernement  ;


     
       Considérant qu'aux termes de l'article L. 511-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile  :  « l'autorité administrative compétente peut, par arrêté motivé,  décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants  : (...) 3° Si l'étranger auquel la délivrance ou le renouvellement d'un titre de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois à compter de la date de notification du refus ou du retrait (...) »  ;


     
       Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. X, de nationalité algérienne, s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification, le 21 mars 2003, de la décision du même jour le préfet de police lui refusant la délivrance d'un titre de séjour et l'invitant à quitter le territoire  ; qu'il entrait ainsi dans le champ d'application de la disposition précitée  ;


     
       Considérant, en premier lieu, que  M. X excipe de l'illégalité de la décision en date du 21 mars 2003 par laquelle le préfet de police lui a refusé la délivrance d'un titre de séjour, en faisant valoir que sa demande aurait été fondée sur le point 7 de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié relatif au certificat de résidence des algériens dont l'état de santé justifie une prise en charge médicale en France, et que le préfet ne pouvait légalement la rejeter qu'au vu d'un avis du médecin-chef de la préfecture de police  ; que toutefois faute pour l'intéressé de produire le moindre élément permettant d'apprécier les termes exacts de sa demande au préfet de police, ce moyen ne peut être qu'écarté comme manquant en fait  ;


     
       Considérant, en deuxième lieu, qu'aux termes de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales  : Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants  ;


     
       Considérant que si M. X fait valoir qu'il ne peut rentrer en Algérie en raison de son passé de militant d'un parti favorable à la démocratie, il n'apporte pas d'éléments permettant d'établir qu'il est personnellement menacé et susceptible de subir des traitements inhumains ou dégradants dans son pays d'origine  ; que dès lors, le moyen tiré d'une violation de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales doit être écarté  ;


     
       Considérant, en troisième lieu, qu'aux termes de l'article L. 511-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile  : «  Ne peuvent faire l'objet d'une mesure de reconduite à la frontière en application du présent chapitre  :  10º L'étranger résidant habituellement en France dont l'état de santé nécessite une prise en charge médicale dont le défaut pourrait entraîner pour lui des conséquences d'une exceptionnelle gravité, sous réserve qu'il ne puisse effectivement bénéficier d'un traitement approprié dans le pays de renvoi. »  ;


     
       Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que, si M. X fait valoir, en produisant un certificat médical, qu'il est malade et qu'il est suivi médicalement par un centre spécialisé pour des troubles psychiques, il ne ressort des pièces du dossier ni que l'état de santé de M. X  nécessite une prise en charge médicale dont le défaut pourrait entraîner pour lui des conséquences d'une exceptionnelle gravité ni qu'il ne puisse effectivement bénéficier d'un traitement approprié dans son pays d'origine  ; que, par suite, le moyen tiré de ce que l'arrêté attaqué serait contraire aux dispositions précitées doit être écarté  ;


            Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le magistrat délégué par le président du Tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande  ;


     
D E C I D E  :


     
Article 1er  : La requête de M. X est rejetée.


     
2


     
N° 05PA02958