(4ème Chambre)
    VU la requête, enregistrée le 28 juillet 1997 présentée par M. X..., demeurant ... ; M. X... demande à la cour :
    1 ) d'annuler le jugement n 9209731/5 en date du 20 mars 1997 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa requête tendant à l'annulation de la décision en date du 10 avril 1992 par laquelle le recteur de l'académie de Paris a refusé de l'inscrire sur la liste des candidats autorisés à demander leur inscription sur la liste de qualification aux fonctions de maître de conférence ;
    2 ) d'annuler ladite décision ;
    VU les autres pièces du dossier ;
    VU le décret n 84-431 du 6 juin 1984 modifié ;
    VU le décret n 84-932 du 17 octobre 1984 ;
    VU le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
    VU la loi n 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
    Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 22 septembre 1998 :
    - le rapport de M. LAURENT, premier conseiller,
    - et les conclusions de M. BROTONS, commissaire du Gouvernement ;
    Sur la régularité du jugement :
    Considérant que le jugement attaqué répond à l'ensemble des moyens qui avaient été soulevés par le requérant ; que le moyen tiré d'un vice de forme affectant la date du texte applicable manque en fait ;
    Sur la légalité de la décision du recteur de l'académie de Paris en date du 10 avril 1992 :
    Considérant qu'aux termes de l'article 23 du décret susvisé du 6 juin 1984 dans sa rédaction alors applicable :  "Les candidats à une inscription sur la liste de qualification aux fonctions de maître de conférences doivent remplir l'une des conditions suivantes :
    1 Etre titulaire, au plus tard à la date d'examen des candidatures par le Conseil national des universités, du doctorat ou de l'habilitation à diriger des recherches ; les titulaires de diplômes universitaires, qualifications et titres étrangers de niveau équivalents peuvent être dispensés par le Conseil national des universités siégeant en application de l'article 24 ci-après de la possession des diplômes ci-dessus ; le doctorat d'Etat, le doctorat de troisième cycle et le diplôme de docteur ingénieur sont admis en équivalence des diplômes ci-dessus. ( ...)", et qu'aux termes de l'article 1er du décret du 17 octobre 1984 relatif aux diplômes nationaux de l'enseignement supérieur :  "Les grades ou titres universitaires sont conférés par les diplômes désignés ci-après, qui sont des diplômes nationaux :  ( ...) diplôme d'Etat de docteur en médecine ( ...) doctorat ( ...)" ;
    Considérant que le diplôme d'Etat de docteur en médecine, obtenu par M. X... en 1971 à l'université de Paris V, ne constitue pas un doctorat, un doctorat d'Etat ni un doctorat de troisième cycle au sens des dispositions susmentionnées ; que la circonstance que le diplôme de docteur en médecine serait adapté à l'enseignement de la biologie est sans incidence sur la légalité de la décision attaquée ;
    Considérant que si M. X... a entendu soulever par la voie de l'exception l'illégalité et l'inconstitutionnalité du décret du 6 juin 1984 susvisé, il n'assortit ce moyen d'aucune précision permettant d'en apprécier le bien-fondé ;
    Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif a rejeté sa demande ;
Article 1er : La requête de M. X... est rejetée.