VU la requête, enregistrée au greffe de la Cour le 2 avril 1991, présentée par M. Claude X..., demeurant 1, place Baratoux à Saint-Brieuc (Côtes d'Armor) ;
    M. X... demande à la Cour :
    1°) d'annuler le jugement du 31 janvier 1991 par lequel le Tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande en réduction de l'impôt sur le revenu auquel il a été assujetti au titre de l'année 1984 ;
    2°) de prononcer la réduction de l'imposition contestée ;
    VU les autres pièces du dossier ;
    VU le code général des impôts ;
    VU le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
    VU la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
    Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience,
    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 3 février 1993 :
    - le rapport de M. ISAIA, conseiller,
    - et les conclusions de M. LEMAI, commissaire du gouvernement,
    Sur la régularité du jugement attaqué :
    Considérant qu'aux termes de l'article R.193 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel : POLICE "toute partie doit être avertie, par une notification faite conformément aux articles R.139 ou R.140, du jour où l'affaire sera appelée à l'audience. Dans les deux cas, l'avertissement est donné sept jours au moins avant l'audience ..." ;
    Considérant que M. X... soutient avoir reçu le 14 janvier seulement la convocation pour l'audience devant le Tribunal administratif de Rennes ; qu'il résulte des pièces du dossier que l'avis du greffe l'informant que son affaire serait appelée à l'audience du 17 janvier 1991 lui a été adressé par lettre simple le 11 janvier 1991 ; que dans ces conditions il était matériellement impossible qu'il soit averti de la date d'audience sept jours au moins avant la tenue de celle-ci ; qu'ainsi, le tribunal a statué en violation des dispositions précitées de l'article R.193 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; que, par suite, son jugement doit être annulé ;
    Considérant qu'il y a lieu d'évoquer et de statuer immédiatement sur la demande présentée par M. X... devant le Tribunal administratif de Rennes ;
    Sur le bien-fondé de l'imposition :
    Considérant qu'aux termes de l'article 38 du code général des impôts :  POLICE "le bénéfice imposable est le bénéfice net, ...y compris, notamment les cessions d'éléments quelconques de l'actif, soit en cours, soit en fin d'exploitation" ;
    Considérant que M. X..., qui a cédé le 15 novembre 1984 le droit au bail de l'immeuble où il exploitait un fonds de commerce de radio-télévision, s'est vu réclamer une somme de 42 899 F représentant l'impôt sur le revenu exigible au titre de la plus-value réalisée lors de la cession de ce droit au bail ;
    Considérant que le droit au bail constitue un élément de l'actif immobilisé ; que la plus-value dégagée par sa cession est dès lors imposable selon les modalités définies par les articles 39 duodecies et suivants du code général des impôts ; qu'aucune disposition dudit code ne prévoit l'exonération des plus-values professionnelles afin de tenir compte de l'emploi qui est fait du produit de la cession ; que de même, en l'absence de toute disposition législative expresse, il n'y a pas lieu, pour le calcul de la plus-value, de tenir compte de la baisse du pouvoir d'achat de la monnaie constatée entre la date d'acquisition et la date de cession de l'élément de l'actif qui est en cause ; que, dès lors, c'est à bon droit que, conformément aux dispositions de l'article 39 quindecies du code général des impôts, l'administration a déterminé et taxé la plus-value réalisée ;
Article 1er :  Le jugement du Tribunal administratif de Rennes en date du 31 janvier 1991 est annulé.
Article 2  :  La demande et le surplus des conclusions de la requête de M. X... sont rejetés.
Article 3  :  Le présent arrêt sera notifié à M. X... et au ministre du budget.