VU la requête, enregistrée au greffe de la Cour le 21 Septembre 1992 sous le n° 92NT00714, présentée pour la SARL BROC et LHEUREUX, dont le siège est ..., représentée par sa gérante, par Me X..., avocat ;
    La SARL BROC et LHEUREUX demande à la Cour :
    1°) d'annuler le jugement en date du 7 juillet 1992, par lequel le Tribunal administratif de Rouen a rejeté sa demande tendant à la réduction des rappels de taxe sur la valeur ajoutée dont elle a été déclarée redevable au titre de la période du 1er janvier 1979 au 31 décembre 1982 ;
    2°) de prononcer la réduction de ces impositions d'une somme de 44 607 F ;
    VU les autres pièces du dossier ;
    VU le code général des impôts ;
    VU le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
    VU la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
    Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du
    - le rapport de M. BRUEL, conseiller,
    - et les conclusions de M. CHAMARD, commissaire du gouvernement,
    Considérant qu'il résulte des dispositions de l'article 266 du code général des impôts que les sommes encaissées à titre de pourboire doivent être regardées comme un supplément de prix perçu par l'entreprise, imposable comme tel à la taxe sur la valeur ajoutée ; que si l'administration a admis, dans diverses interprétations de la loi fiscale qui lui sont opposables sur le fondement de l'article L.80 A du livre des procédures fiscales, que les pourboires ne soient pas retenus dans la base imposable à la taxe sur la valeur ajoutée, cette mesure de tolérance est subordonnée à certaines conditions au nombre desquelles figure celle que le reversement aux membres du personnel soit justifié par la tenue d'un registre spécial émargé par les bénéficiaires ;
    Considérant que la SARL BROC et LHEUREUX exploite un salon de coiffure au ... et un fonds de parfumerie-esthétique au 11 de la même rue ; qu'il ne résulte pas de l'instruction qu'elle aurait présenté au vérificateur, ainsi qu'elle le soutient, des feuilles volantes faisant apparaître le montant individuel des pourboires reversé à chaque salarié et l'identité des bénéficiaires ; qu'au demeurant, des feuilles volantes ne présentent pas le caractère du registre spécial exigé par la doctrine administrative ; que la société requérante ne peut se prévaloir utilement de la circonstance qu'elle aurait présenté à l'administration, postérieurement à la réponse du vérificateur aux observations du contribuable, un carnet reconstitué ventilant les sommes versées au titre du service pour la période du 1er janvier 1979 au 31 décembre 1982 ; que, par suite, elle ne saurait soutenir qu'elle aurait rempli les conditions posées par la doctrine administrative qu'elle invoque ; que c'est dès lors à bon droit que l'administration a estimé que les pourboires en cause devaient être compris dans la base d'imposition à la taxe sur la valeur ajoutée ;
    Considérant qu'il résulte de ce qui précède que la SARL BROC et LHEUREUX n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Rouen a rejeté sa demande ;
Article 1er - La requête de la SARL BROC et LHEUREUX est rejetée.
Article 2 - Le présent arrêt sera notifié à la SARL BROC et LHEUREUX et au ministre du budget.