Vu la demande, enregistrée au greffe de la Cour le 12 février 1997, sous le n NT97-8 puis sous n 99NT00162, présentée par M. Christian X..., demeurant ... ;
    M. X... demande à la Cour, en application de l'article L.8-4 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, d'assurer l'exécution de l'arrêt du 8 novembre 1995 par lequel elle a rejeté la requête de la commune de Saint-Denis-en-Val tendant à l'annulation du jugement n 90-157 en date du 8 avril 1993 par lequel le Tribunal administratif d'Orléans a annulé le permis de construire deux garages délivré le 22 mai 1989 par le maire de Saint-Denis-en-Val à la société Travaux publics raccordements Deslandes ;
    Vu les autres pièces du dossier ;
    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
    Vu la loi n 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
    Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 9 juin 1999 :
    - le rapport de Mme STEFANSKI, premier conseiller,
    - et les conclusions de M. LALAUZE, commissaire du gouvernement ;
    Considérant qu'aux termes de l'article L.8-4 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel :  "En cas d'inexécution ... d'un arrêt définitif, la partie intéressée peut demander ... à la cour administrative d'appel qui a rendu la décision d'en assurer l'exécution ... Si ... l'arrêt dont l'exécution est demandée n'a pas défini les mesures d'exécution, la juridiction saisie procède à cette définition ..." ;
    Considérant que par un arrêt du 8 novembre 1995, la cour administrative d'appel a rejeté la requête de la commune de Saint-Denis-en-Val tendant à l'annulation du jugement en date du 8 avril 1993 par lequel le Tribunal administratif d'Orléans a annulé le permis de construire deux garages délivré le 22 mai 1989 par le maire de la commune de Saint-Denis-en-Val à la société Travaux publics raccordements Deslandes ;
    Considérant que l'annulation dudit permis de construire a été prononcée postérieurement à l'achèvement des travaux correspondants ; que la commune n'a le pouvoir ni de prescrire la démolition de constructions, ni d'assurer la remise en état initial des lieux ; que, dès lors, s'il appartient à M. X..., s'il s'y croit fondé, de se prévaloir, à l'appui d'une demande d'indemnité dirigée contre la commune, de l'illégalité du permis de construire, ses conclusions tendant à ce que la Cour enjoigne à la commune d'ordonner la remise en état des lieux ne peuvent être accueillies ;
    Considérant que si M. X... soutient que la société Travaux publics raccordements Deslandes a implanté, sur la dalle en cause, un bâtiment préfabriqué différent de celui qui était l'objet du permis de construire contesté, ces conclusions soulèvent un litige distinct de celui qui a été tranché par l'arrêt de la Cour du 8 novembre 1995 dont il est demandé l'exécution ;
    Considérant qu'il résulte de ce qui précède que la demande de M. X... ne peut qu'être rejetée ;
Article 1er : La demande de M. X... est rejetée.
Article 2  : Le présent arrêt sera notifié à M. X..., à la commune de Saint-Denis-en-Val, à la société Travaux publics raccordements Deslandes et au ministre de l'équipement, des transports et du logement.