Vu la requête, enregistrée le 15 janvier 2004, présentée par M. Brahim X, élisant domicile chez M. Mohammed Saïd X, ..., par Me Francais  ; M. X demande à la cour  : 


     1°) d'annuler le jugement n° 0201047 du 26 novembre 2003 par lequel le Tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision en date du 6 novembre 2001 par laquelle le ministre de l'intérieur a rejeté sa demande d'asile territorial et les décisions du 5 décembre 2001 et du 15 janvier 2002 par lesquelles le préfet des Hauts-de-Seine a rejeté sa demande de titre de séjour  ; 


     2°) d'annuler lesdites décisions pour excès de pouvoir  ;


     3°) d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un certificat de résidence sur le fondement de la loi du 25 juillet 1952 modifiée relative au droit d'asile  ; 


     
.................................................................................................................


     Vu les autres pièces du dossier  ; 


     Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée  ;


     Vu la loi n° 52-893 du 25 juillet 1952  ; 


     Vu le décret N° 98-503 du 23 juin 1998  ; 


     Vu le code de justice administrative  ; 


     Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ; 


     Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 6 décembre 2004  : 


     - le rapport de M. Pailleret, rapporteur, 


     - et les conclusions de M. Adrot, commissaire du gouvernement  ; 


     Considérant que M. X, de nationalité algérienne, est entré en France, sous couvert d'un visa touristique de 30 jours, le 22 mars 2000  ; qu'il a sollicité, sur le fondement des dispositions de l'article 13 de la loi susvisée du 25 juillet 1952, le bénéfice de l'asile territorial ainsi que la délivrance d'un titre de séjour  ; que, par un arrêté en date du 6 novembre 2001, le ministre de l'intérieur a opposé un refus à cette demande  ; que, par un autre arrêté en date du 5 décembre 2001, confirmé sur recours gracieux le 15 janvier 2002, le préfet des Hauts-de-Seine a rejeté sa demande de titre de séjour  ; que M. X interjette appel du jugement du Tribunal administratif de Paris en date du 26 novembre 2003 rejetant ses demandes d'annulation de ces deux décisions  ; 


     Considérant qu'aux termes de l'article 13 de la loi du 25 juillet 1952 susvisée  :  Dans les conditions compatibles avec les intérêts du pays, l'asile territorial peut être accordé par le ministre de l'intérieur après consultation du ministre des affaires étrangères à un étranger si celui-ci établit que sa vie ou sa liberté est menacée dans son pays ou qu'il y est exposé à des traitements contraires à l'article 3 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ...   ; qu'aux termes de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales  :  Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants   ; 


     Considérant que la mention erronée des délais de recours sur la décision contestée du ministre est sans influence sur sa légalité  ;


     Considérant que, contrairement, à ce que soutient M. X il ne ressort pas des pièces du dossier que le ministre de l'intérieur ne se serait pas livré à un examen complet de sa situation avant de prendre sa décision  ; 


     Considérant que M. X soutient qu'ayant été garde communal en Algérie il a, à cette occasion, été l'objet de menaces par le groupe islamique armé et que plusieurs de ses collègues ont trouvé la mort dans l'exercice de leurs fonctions  ; que, toutefois l'intéressé ne présente aucun élément probant à l'appui de ses allégations  ; qu'ainsi la décision de refus d'asile territorial en date du 6 novembre 2001 du ministre n'est pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation  ; que, dès lors, le requérant n'est pas fondé à soutenir que le refus de titre de séjour du 5 décembre 2001 qui lui a été opposé serait lui-même illégal en raison de l'illégalité de la décision du ministre de l'intérieur refusant de lui accorder l'asile territorial  ; 


     Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande  ; que les conclusions à fin d'injonction présentées par le requérant ne peuvent, par suite, qu'être rejetées  ; 


     D É C I D E  :


     Article 1er  : La requête de M. X est rejetée.


     2


     
N° 04PA00178