Vu la requête, enregistrée le 7 février 1994 au greffe de la Cour, présentée par M. Olivier X..., demeurant Bâtiment 11 - Appartement 123 - Résidence "Le Moka", rue Auguste Blanqui à Saint-Martin-Boulogne (Pas-de-Calais) ;
    M. X... demande à la Cour :
    1°) d'annuler l'ordonnance du 21 janvier 1994 par laquelle le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Lille a rejeté sa requête tendant à ce que la commune de Saint-Martin-Boulogne soit condamnée à lui verser une somme de 40 037,86F à titre de provision, sa rémunération à compter du 1er novembre 1993 et une astreinte de 300F par jour de retard ;
    2°) de condamner la commune de Saint-Martin-Boulogne à lui verser une provision d'un montant au moins égal à la somme de 17 941,15F correspondant à l'allocation pour perte d'emploi qui lui est due jusqu'au 31 décembre 1993 et à lui verser cette même allocation à compter du 1er janvier 1994 jusqu'à expiration de ses droits ;
    Vu l'ordonnance du président de la 2ème chambre de la Cour, portant clôture de l'instruction à compter du 13 juin 1994 à 16 heures ;
    Vu le jugement attaqué ;
    Vu les autres pièces du dossier ;
    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
    Vu la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
    Les parties ayant été dûment averties du jour de l'audience ;
    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 7 juillet 1994 :
    - le rapport de M. VINCENT, Conseiller,
    - et les conclusions de M. DAMAY, Commissaire du Gouvernement ;
    Considérant qu'aux termes de l'article R.129 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel :  "Le président du tribunal administratif ou de la cour administrative d'appel ou le magistrat que l'un d'eux délègue peut accorder une provision au créancier qui a saisi le tribunal ou la Cour d'une demande au fond lorsque l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable ..." ;
    Considérant que, par demande en date du 16 novembre 1993 adressée au président du tribunal administratif de Lille sur le fondement des dispositions précitées, M. X... a sollicité l'octroi d'une provision de 40 037,86F représentant le montant des sommes qui lui demeureraient dues par la commune de Saint-Martin-Boulogne jusqu'à la date de son licenciement, le versement de son salaire pour la période du 1er août 1993 au 31 octobre 1993 et l'indemnisation de son préjudice moral ; que le requérant ne formule aucune critique à l'encontre de la décision du 21 janvier 1994 par laquelle le conseiller délégué par le président du tribunal administratif a rejeté sa demande en estimant qu'en l'état de l'instruction l'existence de l'obligation de la commune de Saint-Martin-Boulogne était sérieusement contestable ; que si M. X... fait valoir devant la Cour qu'en tout état de cause l'obligation de la commune à son égard serait fondée à concurrence d'une somme de 17 941,15F représentant le montant de l'allocation pour perte d'emploi que la commune devait lui verser consécutivement à son licenciement, une telle demande repose sur un fondement juridique distinct de celui invoqué devant le premier juge et constitue ainsi une demande nouvelle en appel, qui n'est pas recevable ; que, par suite, la requête de M. X... dirigée contre l'ordonnance attaquée doit être rejetée ;
Article 1 : La requête de M. X... est rejetée.
Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à M. X..., à la commune de Saint-Martin-Boulogne et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire.