Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour le 26 juin 2002, présentée pour Mlle Dayana X, demeurant ..., par Me Barriere  ; Mlle X demande à la Cour  :


     
       1°) d'annuler le jugement du 2 mai 2002 par lequel le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté sa demande tendant à ce que le centre hospitalier de La Rochelle soit condamné à lui verser la somme de  338 500 euros en réparation des conséquences dommageables de l'erreur de diagnostic commise par les médecins de cet établissement      ;


     
       2°) de mettre à la charge du centre hospitalier de la Rochelle la somme de 338 500 euros, ainsi que les intérêts au taux légal à compter du 30 septembre 1999  ;


     
       3°) de condamner le centre hospitalier de La Rochelle à lui verser une somme de 4 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative  ;


     
       4°) de condamner le centre hospitalier de La Rochelle aux entiers dépens  ; 


     
       ------------------------------------------------------------------------------------------------------


     
       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ;


     
       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 6 décembre 2005  :


     
       - le rapport de Mme Billet-Ydier, premier-conseiller,


     
       - et les conclusions de M. Péano, commissaire du gouvernement  ;


     
       Considérant que Mlle X a été hospitalisée le 7 avril 1998 au centre hospitalier de La Rochelle où elle a subi une appendicectomie par célioscopie  ; qu'elle a eu des complications post opératoires  ; qu'elle a dû subir ultérieurement d'autres interventions et examens et n'a pu être soulagée par les traitements antalgiques prescrits  ; que le diagnostic de la maladie de Crohn, dont elle souffrait a été posé, au mois de novembre 1998, par un praticien du centre hospitalier universitaire de Bordeaux  ; qu'elle affirme que l'erreur de diagnostic commise par le centre hospitalier de La Rochelle est à l'origine de son préjudice  ; que Mlle X demande l'annulation du jugement en date du 2 mai 2002 par lequel le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté sa demande tendant à ce que le centre hospitalier de La Rochelle soit condamné à réparer le préjudice subi   ;


     
       Considérant qu'il résulte de l'instruction, et notamment de l'expertise diligentée en première instance, que, si l'abcès appendiculaire dont a souffert Mlle X a rendu le diagnostic de la maladie de Crohn difficile, il est constant que l'interprétation des résultats des analyses histologiques effectuées lors de l'appendicectomie aurait permis de porter un diagnostic définitif  ; qu'une révision des résultats de ces analyses a été réalisée au mois de novembre 1998 à la demande du centre hospitalier universitaire de Bordeaux  ; que Mlle X a subi, le 5 décembre 1998, une intervention chirurgicale par voie classique emportant un segment de l'intestin grêle et une partie du colon droit  ; que les suites opératoires ont été simples  ; qu'un traitement adapté a été administré  ; que les douleurs ont disparu  ; que, dès lors, le retard mis à diagnostiquer l'affection dont était atteinte la requérante constitue une faute de nature à engager la responsabilité du centre hospitalier de La Rochelle  ;


     
       Considérant que, si l'erreur de diagnostic a retardé l'intervention chirurgicale subie le 5 décembre 1998, cette intervention réalisée plus précocement aurait, en toute hypothèse, consistée en une résection iléocoecale avec les mêmes conséquences chirurgicales, médicales et esthétiques pour l'intéressée  ; que, toutefois, il résulte du rapport de l'expert que Mlle X a enduré des douleurs abdominales pendant neuf mois, qui, dans les circonstances de l'espèce, sont de nature à lui ouvrir droit à réparation  ; qu'il sera fait une juste appréciation du préjudice subi de ce fait, en lui allouant une somme de 3 000 euros  ; que les autres préjudices invoqués par la requérante ne sont pas directement liés à l'erreur de diagnostic commise par le centre hospitalier de La Rochelle  ; que, par suite, Mlle X est fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté sa demande et à demander la condamnation du centre hospitalier de La Rochelle à lui verser une indemnité à concurrence du montant susindiqué  ;


     
      Sur les intérêts et les intérêts des intérêts  :


     
      Considérant que la somme susmentionnée de 3 000 euros portera intérêts au taux légal à compter du 30 décembre 1999, date de l'enregistrement de la demande de Mlle X au greffe du tribunal administratif  ;


     
      Considérant que, dans sa requête introductive d'instance, enregistrée le 26 juin 2002, Mlle X demande que les intérêts soient capitalisés  ; qu'à cette date il était dû plus d'une  année d' intérêts  ; que, dès lors,  les  intérêts  doivent  être  capitalisés   pour  produire  eux-mêmes intérêt au 26 juin 2002, puis à chaque échéance annuelle à compter de cette date  ;


     
      Sur les frais d'expertise  :


             Considérant que les frais de l'expertise ordonnée en référé, d'un montant de 457,35 euros, doivent être mis à la charge du centre hospitalier de La Rochelle  ;


     
       Sur les conclusions tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative  :


     
       Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, de condamner le centre hospitalier de la Rochelle à payer à Mlle X une somme de 1 300 euros au titre des frais exposés par celle-ci en appel et non compris dans les dépens  ;


     
       DÉCIDE  :


     
Article 1er  : Le jugement du Tribunal administratif de Poitiers en date du 2 mai 2002 est annulé.


     
Article 2  : Le centre hospitalier de la Rochelle est condamné à verser à Mlle X la somme de 3 000 euros. Cette comme portera intérêts au taux légal à compter du 30 décembre 1999. Les intérêts seront eux-mêmes capitalisés pour produire intérêts au 26 juin 2002, puis à chaque échéance annuelle à compter de cette date.


     Article 3  : Les frais de l'expertise ordonnés en première instance sont mis à la charge du centre hospitalier de La Rochelle.


     Article 3  : Le surplus des conclusions de Mlle X est rejeté.


     Article 4  : Le centre hospitalier de la Rochelle versera à Mlle X une somme de 1 300 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.


     N° 02BX01237