Vu la requête en date du 29 avril 2002, présentée pour M. Hakverdi X élisant domicile ..., par Me Kipffer, avocat  ; il demande à la Cour  :


     1') d'annuler le jugement en date du 27 novembre 2001 par lequel le Tribunal administratif de Nancy a rejeté sa demande tendant à la condamnation de l'Etat à lui verser la somme de 50 000 francs en réparation du préjudice subi du fait de la faute de l'Etat  ;


     2') de condamner l'Etat à lui verser la somme de 7 622,45  à titre de dommages-intérêts  ;


     Il soutient que  :


     - dans la mesure où la décision du ministre de l'intérieur en date du 17 février 2000 prononçant son assignation à résidence dans les lieux désignés par le préfet de Meurthe-et-Moselle a été annulée par le Tribunal administratif de Nancy par jugement du 14 novembre 2000, l'illégalité qui l'entachait est toujours constitutive d'une faute qui engage la responsabilité de l'administration  ; 


     - la privation de liberté dont il a été victime justifie l'octroi d'une réparation d'un montant de 7 622,45   ; 


     
Vu le jugement et la décision attaqués  ;


     Vu, enregistré le 19 août 2004, le mémoire en défense présenté par le ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales, tendant au rejet de la requête  ; 


     Le ministre soutient que  :


     - l'intéressé n'établit pas l'existence d'un préjudice quelconque que la mesure lui aurait causé  ; 


     - au fond, la mesure est justifiée  ; il y a donc lieu de rejeter le recours par adoption des motifs du tribunal  ;


     
Vu les autres pièces du dossier  ;


     Vu l'ordonnance fixant la clôture de l'instruction le 30 juillet 2004 à 16 heures  ; 


     Vu l'ordonnance portant réouverture de l'instruction  ;


     Vu l'ordonnance fixant la clôture de l'instruction le 24 septembre 2004 à 16 heures  ;


     Vu la décision en date du 22 avril 2002 par laquelle le président du bureau d'aide juridictionnelle (section administrative d'appel) a admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale M. X, et a désigné Me Kipffer en qualité d'avocat  ; 


     Vu le code de justice administrative  ;


     Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ;


     Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 31 janvier 2005  :


     - le rapport de M. Job, président, 


     - et les conclusions de M. Wallerich, commissaire du gouvernement  ;


     
Au fond  :


     Considérant qu'au soutien de ses conclusions d'appel dirigées contre le jugement du Tribunal administratif de Nancy susvisé qui a rejeté sa demande tendant à la condamnation de l'administration à réparer le préjudice qu'il prétend avoir subi du fait de l'illégalité de forme dont la décision du 17 février 2000 du ministre de l'intérieur prononçant son assignation à résidence dans les lieux désignés par le préfet de Meurthe-et-Moselle était affectée, M. X reprend le moyen tiré de ce que toute illégalité est fautive et justifie l'allocation de dommages-intérêts, sans critiquer le motif retenu par le tribunal pour rejeter sa demande  ; qu'ainsi, il ne met pas la Cour à même d'apprécier l'erreur qu'aurait commise le tribunal  ;  


     Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Nancy a rejeté sa demande  ;


     DÉCIDE  :


     
Article 1er  : La requête de M. X est rejetée.


     Article 2  : Le présent arrêt sera notifié à M. Hakverdi X et au ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales. 


     
2


     
N° 02NC00487