(Troisième chambre)
    Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour le 3 février 1997, présentée pour M. X... demeurant ... (Bas-Rhin), par la SCP D4AVOCATS Alexandre Lévy-Kahn ;
    M. X... demande à la Cour :
    1° - d'annuler le jugement n° 96649 en date du 3 décembre 1996 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 25 janvier 1996 par laquelle le proviseur du lycée d'enseignement technique et professionnel (L.E.T.P.) " Le Corbusier " à Illkirch a refusé de réduire à 18 heures les 23 heures d'enseignement de la discipline " technologie et dessin industriel pour les métiers du bois, miroiterie et vitrier d'art " auxquelles il est astreint par semaine au titre de l'année scolaire 1995/1996 ;
    2° - d'annuler ladite décision ;
    3° - de condamner l'Etat à lui verser la somme de 10 000 francs au titre des frais irrépétibles ;
    Vu le jugement attaqué ;
    Vu les autres pièces du dossier ;
    Vu le décret n° 81-535 du 12 mai 1981 relatif au recrutement des professeurs contractuels ;
    Vu le décret n° 92-1189 du 6 novembre 1992 relatif au statut particulier des professeurs de lycée professionnel ;
    Vu le code de justice administrative ;
    Les parties ayant été dûment averties du jour de l'audience ;
    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 24 juin 2002 :
    - le rapport de M. KINTZ, président de chambre,
    - les observations de Me Y... pour Me BALMITGERE, avocat du L.E.T.P. " Le Corbusier ",
    - et les conclusions de M. ADRIEN, Commissaire du Gouvernement ;
    Considérant que pour contester le jugement du 3 décembre 1996 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du proviseur du L.E.T.P. " Le Corbusier " refusant de réduire à 18 heures les 23 heures d'enseignement hebdomadaire, M. X..., professeur au centre de formation d'apprentis du lycée d'enseignement technique et professionnel " Le Corbusier ", invoque le caractère essentiellement théorique de l'enseignement " technologie et dessin industriel pour les métiers du bois, miroiterie et vitrier d'art " qu'il dispense pour la préparation au certificat d'aptitude professionnelle " menuiserie d'agencement " ;
    Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article 7 du décret du 12 mai 1981 relatif au recrutement des professeurs contractuels  :  " La durée moyenne du service hebdomadaire exigible des professeurs contractuels est la même que celle imposée aux professeurs titulaires occupant des emplois correspondants " ; qu'en application de l'article 30 du décret du 6 novembre 1992 portant statut particulier des professeurs de lycée professionnel, auxquels sont assimilables les emplois de professeurs contractuels exerçant en C.F.A.  :  " . les professeurs de lycée professionnel sont tenus de fournir, sans rémunération supplémentaire, dans l'ensemble de l'année scolaire, le maximum de service hebdomadaire suivant  :  1 - Pour l'enseignement des disciplines littéraires, scientifiques et les enseignements professionnels théoriques  :  dix-huit heures ; 2 - Pour les enseignements pratiques :  vingttrois heures. " ;
    Considérant qu'aucune disposition réglementaire ne détermine les critères permettant d'établir le caractère pratique ou théorique d'un enseignement dispensé par un professeur de lycée professionnel ;
    Considérant qu'il ressort des pièces du dossier, et notamment de la nature des épreuves qui consistent en des réalisations pratiques sur matériaux auxquelles préparent les enseignements dispensés dans le cadre du C.A.P. " menuiserie d'agencement ", que l'enseignement dans la discipline " technologie et dessin industriel pour les métiers du bois, miroiterie et vitrier d'art " dispensé par M. X... a un caractère pratique et non théorique ; qu'ainsi, le proviseur, en estimant que l'enseignement assuré par M. X... dans cette section avait un caractère pratique, n'a pas entaché sa décision d'une erreur d'appréciation ;
    Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à se plaindre de ce que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du proviseur du L.E.T.P. " Le Corbusier " ;
    Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :
    Considérant qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de condamner M. X... à payer au L.E.T.P. " Le Corbusier " la somme qu'il demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ;
    Considérant que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que le L.E.T.P. " Le Corbusier ", qui n'est pas partie perdante dans la présente instance, soit condamné à payer à M. X... la somme qu'il demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ;
Article 1er : La requête de M. Pascal X... est rejetée.
Article 2  : Les conclusions du L.E.T.P. "Le Corbusier" tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : Le présent arrêt sera notifié à M. X... et au proviseur du L.E.T.P. " Le Corbusier ".