Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour administrative d'appel de Marseille le 17 mars 2005, sous le n° 05MA00618, présentée pour Monsieur Krimou X, élisant domicile ..., par Me X..., avocat  ; Monsieur X demande au président de la Cour  : 


     1°/ d'annuler le jugement n° 0500620 en date du 4 février 2005 par lequel le magistrat délégué par le président du Tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté en date du 24 janvier 2005 par lequel le préfet des Alpes de Haute-Provence a décidé sa reconduite à la frontière  ;


     
2°/ d'annuler ledit arrêté  ;


     
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------


     
      Vu le jugement attaqué  ;


     	Vu les autres pièces du dossier  ;


     
	Vu la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales  ;


     
	Vu l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié  ;


     
      Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée  ;


     
	Vu le code de justice administrative  ;


     
      Vu la lettre de notification du jugement en cause en date du 7 février 2005, précisant notamment, qu'à peine d'irrecevabilité, la requête en appel doit être présentée dans le délai d'un mois à compter de sa réception  ;


     	Vu la décision, en date du 27 décembre 2004, par laquelle le président de la Cour a délégué, en application des dispositions de l'article R.776-19 du code de justice administrative, M. Laffet, président, pour statuer sur l'appel des jugements rendus en matière de reconduite à la frontière  ;


     
Les parties ayant été régulièrement averties de l'audience publique  ;


     
Après avoir entendu en séance publique  :


     - les conclusions de M. Cherrier, commissaire du gouvernement  ;


     
Sur la recevabilité de la requête d'appel  :


     	Considérant qu'aux termes des dispositions de l'article R.776-20 du code de justice administrative  : « Le délai d'appel est d'un mois. Il court contre toute partie à l'instance à compter du jour où la notification a été faite à cette partie dans les conditions prévues à l'article R.776-17, troisième alinéa »  ; qu'aux termes de l'article R.776-17 dudit code  : « () La notification mentionne la possibilité de faire appel et le délai dans lequel cette voie de recours peut être exercée »  ;


     
      Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que la notification du jugement attaqué mentionnait le délai d'un mois dans lequel l'appel pouvait être exercé  ; que ledit jugement, en date du 4 février 2005 a été notifié à M. Krimou X le 8 février 2005, ainsi qu'en fait foi l'avis de réception postal qu'il a signé  ; qu'ainsi, la requête d'appel, qui n'a été enregistrée au greffe que le 17 mars 2005, soit après l'expiration du délai imparti par l'article R.776-20 du code de justice administrative, est tardive et par suite irrecevable  ; qu'en conséquence, ladite requête ne peut qu'être rejetée  ;


     D E C I D E  :


               Article 1er  : La requête de Monsieur Krimou X est rejetée.


               Article 2  : La présente décision sera notifiée à Monsieur Krimou X, au préfet des Alpes de Haute-Provence et au ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire.  


     
Prononcé en audience publique le 30 juin 2005. 


     2


     
05MA00618


     					           							4	 


     
05MA00618


     		PP