Vu la requête, enregistrée le 16 janvier 1998 au greffe de la cour, présentée pour Mme Clotilde X, demeurant à ..., par Me Lengagne, avocat au barreau de Besançon  ;


     Mme X demande à la cour  :


     1°/ d'annuler le jugement du 6 novembre 1997 par lequel le tribunal administratif de Besançon a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision en date du 22 mai 1997 du directeur de l'hôpital local de Baume-les-Dames prononçant sa révocation, à ce qu'il soit enjoint à l'hôpital de procéder à sa réintégration et à ce que cet établissement soit condamné à l'indemniser à raison des préjudices subis, à lui verser ses traitements pour la période du 9 janvier au 21 mai 1997 et à lui verser les allocations de chômage  ;


     2°/ d'annuler la décision litigieuse et d'ordonner à l'administration hospitalière de la réintégrer dans un autre établissement situé dans une autre région  ;


     
Code  : C


     
Classement CNIJ  : 36-09-03-01


     
                                36-09-04-01


     
                                36-10-09


     
...................................................................................................


     
Vu le jugement attaqué  ;


     ...................................................................................................


     
Vu les autres pièces du dossier  ;


     Vu la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986  ;


     Vu le code de justice administrative  ;


     
Les parties ayant été dûment averties du jour de l'audience  ;


     Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 10 avril 2003  :


     - le rapport de M. VINCENT, Président,


     - et les conclusions de M. ADRIEN, Commissaire du Gouvernement  ;


     Sur les conclusions tendant à l'annulation de la décision de révocation  :


     Considérant que Mme X, employée en tant qu'agent administratif par l'hôpital local de Baume-les-Dames, a été révoquée par décision du 22 mai 1997 consécutivement à la rédaction d'un tract à caractère injurieux et diffamatoire mettant en cause son supérieur hiérarchique direct et diffusé par ses soins dans la commune de résidence de l'intéressée  ; que la requérante ne conteste pas la matérialité des faits qui lui sont reprochés, sans que les graves allégations qu'elle a ainsi portées contre son supérieur, pour un fait au demeurant unique et qui aurait été commis cinq ans auparavant, aient reçu un quelconque commencement de preuve  ; qu'eu égard à la gravité des accusations et à la volonté de nuire que révèle le comportement de Mme X, le directeur de l'hôpital local de Baume-les-Dames n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en prononçant sa révocation  ;


     Considérant qu'il résulte de ce qui précède que Mme X n'est pas fondée, par les moyens qu'elle invoque, à demander l'annulation de ladite décision  ; qu'il s'ensuit que les conclusions de l'intéressée dirigées contre le jugement par lequel le Tribunal administratif de Besançon n'a pas fait droit à sa demande tendant à l'annulation de la décision de révocation prise à son égard doivent être rejetées  ;


     Sur les conclusions en injonction  :


     Considérant que la présente décision n'appelle aucune mesure d'exécution  ; que, par suite, les conclusions de Mme X tendant à ce qu'il soit enjoint à l'administration de la réintégrer dans un autre centre hospitalier situé dans une autre région ne peuvent en tout état de cause qu'être rejetées  ;


     DECIDE  :


     
ARTICLE 1er  : La requête de Mme X est rejetée.


     ARTICLE 2  : Le présent arrêt sera notifié à Mme X et à l'hôpital local de Baume-les-Dames.


     
3