Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour administrative d'appel de Marseille le 12 mars 2001 sous le n° 01MA00611, présentée par M. Saïd X, demeurant chez M. Mzé Y, ...  ;


     Le requérant demande à la Cour  :


     1'/ d'annuler le jugement n° 986682 du 30 janvier 2001 par lequel le Tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 11 mai 1998 par laquelle le préfet des Bouches du Rhône a refusé son admission au séjour  ;


     2'/ d'annuler la décision susmentionnée du préfet des Bouches du Rhône ainsi que l'arrêté de reconduite à la frontière pris à son encontre le 3 février 2000  ;


     Classement CNIJ  : 335-01-02-03


     
	C


     
Il soutient  : 


     - que ni le préfet ni le tribunal n'ont tenu compte des pièces et documents qu'il avait fournis à l'appui de ses demandes  ;


     - que le fait qu'il soit célibataire n'est pas une condition légale justifiant le refus de séjour  ;


     - qu'il n'a aucune famille dans son pays d'origine, ses parents étant décédés  ;


     - que le défaut de visa de long séjour ne peut lui être opposé puisqu'il est entré en France sous couvert d'un laissez-passer que lui a délivré l'ambassade de France aux Comores  ;


     - que ni le préfet, ni le tribunal administratif n'ont tenu compte des documents attestant de sa présence en France depuis 1982  ;


     - que le préfet et le tribunal n'ont pas tenu compte de la lettre que lui a adressée le ministre de l'intérieur précisant que la loi du 11 mai 1998 pourrait s'appliquer à sa situation  ;


     - qu'il est bien intégré dans la société française et que la régularisation de sa situation administrative lui permettrait de parfaire son intégration  ;


     
Vu le jugement attaqué  ; 


     Vu le mémoire en défense enregistré au greffe de la Cour le 15 mai 2001, présenté par le ministre de l'intérieur qui conclut au rejet de la requête  ;


     Il soutient que le requérant n'apporte en appel aucun élément nouveau  ;


     
Vu les autres pièces du dossier  ;


     Vu la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987  ;


     Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945  ;


     Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales  ;


     Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel  ;


     Vu le code de justice administrative  ;


     Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ;


     Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 19 décembre 2003  ; 


     - le rapport de M. Alfonsi, premier conseiller  ;


     - et les conclusions de M. Louis, commissaire du gouvernement  ;


     
	Considérant que M. Saïd X relève régulièrement appel du jugement du 30 janvier 2001 par lequel le Tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 11 mai 1998 par laquelle le préfet des Bouches du Rhône a refusé son admission exceptionnelle au séjour  ;


     Considérant que, pour contester la décision susmentionnée du préfet des Bouches du Rhône, M. Saïd X ne peut utilement invoquer les dispositions de la circulaire du 24 juin 1997, laquelle est dépourvue de caractère réglementaire  ; qu'en tout état de cause, si M. X fait valoir qu'il réside en France depuis 1983 et qu'il est bien intégré à la société française, ces circonstances, à les supposer établies, ne sont pas de nature à faire regarder le refus de lui accorder une autorisation de séjour à titre de régularisation comme entaché d'une erreur manifeste d'appréciation  ;


     Considérant que le préfet des Bouches du Rhône, qui a également procédé à l'examen de la demande de M. X sur le fondement des dispositions de l'ordonnance du 2 novembre 1945, a pu légalement opposer à ce dernier le défaut de production d'un visa de long séjour pour lui refuser la délivrance d'un titre temporaire de séjour au titre de ces dernières dispositions  ;


     Considérant que M. X ne peut, en tout état de cause, utilement invoquer les dispositions de l'ordonnance susvisée du 2 novembre 1945 dans leur rédaction issue de la loi n° 98-349 du 11 mai 1998 publiée au Journal officiel du 12 mai 1998, qui n'étaient pas entrées en vigueur à la date de la décision attaquée  ;


     Considérant, enfin, que M. X, âgé de 30 ans à la date de la décision attaquée, est célibataire sans charge de famille  ; que le certificat établi par l'administration comorienne qu'il produit faisant état de son adoption par un ressortissant français ne suffit pas, en l'espèce, à établir ni l'existence d'attaches familiales en France, ni l'absence totale de lien avec son pays d'origine  ; que, par suite, M. X, n'est pas fondé à soutenir que le refus opposé à sa demande d'admission exceptionnelle au séjour porterait une atteinte excessive à son droit à mener une vie privée et familiale normale  ;


     Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du préfet des Bouches du Rhône du 11 mai 1998  ;


     Sur les autres conclusions de la requête  :


     	Considérant que M. X n'est pas recevable à demander à la Cour d'annuler l'arrêté du 3 février 2000 par lequel le préfet des Bouches du Rhône a ordonné sa reconduite à la frontière  ;


     
D E C I D E


     Article 1er  : La requête de M. X est rejetée.


     Article 2  : Le présent arrêt sera notifié à M. X et au ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales.


     Délibéré à l'issue de l'audience du 19 décembre 2003 , où siégeaient  :


     M. Moussaron, président,


     
M. Francoz et M. Alfonsi, premiers conseillers,


     
assistés de Mme Ranvier, greffier  ;


     Prononcé à Marseille, en audience publique le 26 janvier 2004.


     
Le président,	Le rapporteur,


     Signé	Signé


     Richard Moussaron	Jean-François Alfonsi


     Le greffier,


     Signé


     Patricia Ranvier


     La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales en ce qui le concerne et à tous les huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.


     
Pour expédition conforme,


     
Le greffier,


     2


     
N° 01MA00611