Vu la requête enregistrée au greffe de la cour le 8 décembre 2003, présentée pour M. et Mme Antonio X, demeurant ..., par Me Fournier  ; 


           M. et Mme X demandent à la cour  :


           1) d'annuler le jugement en date du 7 octobre 2003 par lequel  le tribunal administratif de Pau a rejeté la demande de M. X tendant à la décharge de la cotisation supplémentaire à l'impôt sur le revenu à laquelle ils ont  été assujettis au titre de l'année 1998 ;


           2) de prononcer ladite décharge ; 


     
      ...


     
      Vu les autres pièces du dossier  ;


     
      Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales  ;


     
      Vu le code de justice administrative  ;


     
      Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ;


     
      Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 5 septembre 2006  :


     
      - le rapport de M. Marrou, président-rapporteur,


     
      - et les conclusions de Mme Jayat, commissaire du gouvernement  ;


     
      Considérant que Mme X a fait l'objet d'un contrôle sur pièces de sa déclaration d'impôt sur le revenu au titre de l'année 1998 à l'issue duquel l'administration lui a notifié selon la procédure contradictoire un redressement, qu'elle a refusé, de 16 080 F dans la catégorie des revenus de capitaux mobiliers correspondant aux intérêts perçus au titre de cette année à l'occasion d'un rachat partiel d'une assurance-vie contractée en 1993  ; qu'elle demande l'annulation du jugement du tribunal administratif de Pau en date du 7 octobre 2003 rejetant sa demande en décharge de la cotisation supplémentaire à l'impôt sur le revenu à laquelle elle a été assujettie au titre de l'année 1998 en conséquence de ce redressement  ;


           Considérant qu'aux termes de l'article 1250 A du code général des impôts  : « I. Les produits attachés aux bons ou contrats de capitalisation ainsi qu'aux placements de même nature sont, lors du dénouement du contrat, soumis à l'impôt sur le revenu  Ces produits sont exonérés lorsque la durée du contrat est égale ou supérieure à huit ans  »  ;


     
      Considérant qu'il résulte de l'instruction que l'année même de la souscription auprès de la société Cardif du contrat d'assurancevie précité, Mme X a retiré la somme de 43 000 F sous forme de demande d'avance avec obligation de rembourser, avec intérêts, cet organisme au plus tard 5 juin 1998  ; que l'organisme de placement a été remboursé en 1998 par prélèvement, avant expiration du délai de huit ans prévus à l'article 125 O A précité du code, sur le contrat d'assurance-vie sus-évoqué d'une somme de 60 717 F correspondant à l'avance majorée des intérêts  ; que ce retrait par rachat partiel correspond à la fois au capital et aux intérêts de la somme versée initialement sur ce contrat en 1993  ; que la société Cardif atteste que  le montant des intérêts imposables au titre de ce contrat s'élève à la somme de 16 080 F  ; que Mme X, qui se borne à soutenir sans le démontrer qu'elle n'a pas perçu d'intérêts, n'apporte aucun élément de nature à faire regarder ce montant comme excessif  ; que, par suite et dès lors que les conditions d'exonération prévues par les dispositions de l'article 1250 A du code général des impôts n'étaient pas remplies et qu'au surplus l'abattement prévu à l'article 158 du même code ne concerne pas les produits d'assurance-vie, Mme X n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Pau a rejeté sa demande de décharge  ;


     
DÉCIDE  :


     Article 1er  : La requête de M. et Mme X est rejetée.


     
2


     
N° 03BX02358