VU LA REQUETE SOMMAIRE, ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 29 MAI 1980 ET LES MEMOIRES COMPLEMENTAIRES ENREGISTRES LES 19 JANVIER ET 6 MARS 1981, PRESENTES POUR LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE X ... DONT LE SIEGE SOCIAL EST A ... , REPRESENTEE PAR SON PRESIDENT-DIRECTEUR GENERAL EN EXERCICE ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT :    1° - ANNULE UN JUGEMENT DU 18 MARS 1980 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS A REJETE SA DEMANDE TENDANT A LA REDUCTION DE COTISATIONS COMPLEMENTAIRES D'IMPOT SUR LES SOCIETES AUXQUELLES ELLE A ETE ASSUJETTIE AU TITRE DES ANNEES 1968, 1969, 1970 ET 1971,    2° - LUI ACCORDE LA DECHARGE DE L'IMPOSITION CONTESTEE ;    VU LE CODE GENERAL DES IMPOTS ;    VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ;    VU LA LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ;
   EN CE QUI CONCERNE L'APPLICATION DE LA LOI FISCALE :    CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 54 QUATER DU CODE GENERAL DES IMPOTS, "LES ENTREPRISES SONT TENUES DE FOURNIR A L'APPUI DE LA DECLARATION DE LEURS RESULTATS DE CHAQUE EXERCICE LE RELEVE DETAILLE DES CATEGORIES DE DEPENSES VISEES A L'ARTICLE 39-5" ; QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 39-5 DU CODE : "LORSQUE LES DEPENSES APPARTENANT AUX CATEGORIES CI-APRES EXCEDENT LES CHIFFRES FIXES PAR ARRETE DU MINISTRE DE L'ECONOMIE ET DES FINANCES : .... ELLES NE SONT DEDUCTIBLES QUE SI ELLES FIGURENT SUR LE RELEVE VISE A L'ARTICLE 54 QUATER.- LES DEPENSES VISEES A L'ALINEA QUI PRECEDE SONT : B. LES FRAIS DE VOYAGE ET DE DEPLACEMENT EXPOSES PAR LES PERSONNES ....F. LES FRAIS DE RECEPTION, Y COMPRIS LES FRAIS DE RESTAURANT ET DE SPECTACLES" ; QUE, LORSQUE LES FRAIS DE L'ESPECE RESSORTISSENT A PLUSIEURS CATEGORIES, L'OBLIGATION DE FOURNIR LE RELEVE DETAILLE PREVU A L'ARTICLE 54 QUATER PRECITE S'APPLIQUE AUX SEULES CATEGORIES DE FRAIS QUI DEPASSENT LE SEUIL FIXE POUR CES CATEGORIES PAR L'ARTICLE 4J DE L'ANNEXE IV AUQUEL RENVOIE L'ARTICLE 39-5 PRECITE ;
   CONSIDERANT QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION QUE, POUR CHACUNE DES DEUX CATEGORIES DE FRAIS AYANT DONNE LIEU A LA REINTEGRATION CONTESTEE PAR LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE " X ... ", QUI EXERCE A ... UNE ACTIVITE DE VENTE EN GROS ET AU DETAIL DE CHAUSSURES DE LUXE, LES SEUILS FIXES PAR L'ARRETE MINISTERIEL SUSMENTIONNE ONT ETE DEPASSES ; QUE CEPENDANT LA SOCIETE REQUERANTE N'A FOURNI POUR AUCUNE DES ANNEES 1968, 1970 ET 1971, DONT LES IMPOSITIONS SONT EN LITIGE, LE RELEVE PREVU A L'ARTICLE 54 QUATER ; QU'IL SUIT DE LA QUE LA SOCIETE N'EST PAS FONDEE A SE PREVALOIR DE LA LOI FISCALE POUR CONTESTER LA REINTEGRATION DESDITS FRAIS DANS SON BENEFICE IMPOSABLE ;
   SUR L'APPLICATION DE LA DOCTRINE ADMINISTRATIVE :    CONSIDERANT QUE LA SOCIETE REQUERANTE INVOQUE UNE CIRCULAIRE DU 22 MARS 1967 QUI AUTORISE LE SERVICE A S'ABSTENIR DE REINTEGRER LES FRAIS GENERAUX DANS LES BENEFICES DE L'ENTREPRISE S'IL EST ETABLI QUE L'OMISSION OU L'ERREUR DE DECLARATION A ETE COMMISE DE BONNE FOI ; QUE LES FAITS CONSTATES PAR LA COUR D'APPEL DE ... STATUANT EN MATIERE PENALE, DANS SON ARRET DU 18 DECEMBRE 1978 PASSE EN FORCE DE CHOSE JUGEE A LA SUITE DU REJET PAR LA COUR DE CASSATION DU POURVOI DE M. A ... , GERANT DE LA SOCIETE, NE PERMETTENT PAS D'ADMETTRE QUE LES OMISSIONS OU LES ERREURS DE DECLARATION AIENT ETE COMMISES DE BONNE FOI PAR LA SOCIETE ; QU'IL SUIT DE LA QUE, NE REMPLISSANT PAS LA CONDITION POSEE PAR LA CIRCULAIRE, LA SOCIETE REQUERANTE N'EST PAS FONDEE A SE PREVALOIR DE L'ARTICLE 1649 QUINQUIES E DU CODE POUR CONTESTER LA REINTEGRATION DES FRAIS DONT S'AGIT DANS SES BENEFICES IMPOSABLES ;
   CONSIDERANT QU'IL RESULTE DE TOUT CE QUI PRECEDE QUE LA SOCIETE REQUERANTE N'EST PAS FONDEE A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS A REJETE SA DEMANDE EN REDUCTION DES IMPOSITIONS SUPPLEMENTAIRES A L'IMPOT SUR LES SOCIETES AUXQUELLES ELLE A ETE ASSUJETTIE AU TITRE DES ANNEES 1968, 1970 ET 1971 A RAISON DES RESULTATS DES EXERCICES CLOS LE 31 DECEMBRE 1968 ET LES 31 OCTOBRE 1970 ET 1971 ;
   DECIDE :    ARTICLE 1ER - LA REQUETE DE LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE " X ... " EST REJETEE.    ARTICLE 2 - LA PRESENTE DECISION SERA NOTIFIEE A LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE " X ... " ET AU MINISTRE DELEGUE AUPRES DU MINISTRE DE L'ECONOMIE ET DES FINANCES, CHARGE DU BUDGET.