Vu la requête enregistrée au greffe de la cour le 1er février 1999 sous le n° 99BX00205 présentée par M. Gérard X demeurant ... ;


     M. X demande à la cour  :


     1°) d'annuler le jugement en date du 1er décembre 1998 par lequel le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande tendant à l'annulation pour excès de pouvoir de la décision du 7 avril 1993 du commandant du corps des sapeurs pompiers de la communauté urbaine de Bordeaux qui l'a muté du centre d'intervention de Bordeaux Benauge à celui de Bassens et l'a privé à compter de cette même date de l'indemnité liée à sa qualité de moniteur de plongée ainsi que de primes d'encadrement de stages nationaux  ;


     2°) de prononcer l'annulation demandée ainsi que sa réintégration dans son ancien poste  ;


     .......................................................................................................


     Vu les autres pièces du dossier  ;


     Classement CNIJ  : 36-05-01-02	C


     
Vu le code de justice administrative  ;


     Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ;


     Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 3 avril 2003  :


     - le rapport de M. Samson, premier conseiller  ;


     
- les observations de Maître Pucheu substituant la SCP Harmand, avocat de la communauté urbaine de Bordeaux  ;


     
- et les conclusions de M. Chemin, commissaire du gouvernement  ;


     Considérant que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la demande M. X, caporal chef du corps des sapeurs pompiers de la communauté urbaine de Bordeaux, tendant à l'annulation pour excès de pouvoir de la décision en date du 7 avril 1993, par laquelle le commandant du corps des sapeurs pompiers de la communauté urbaine de Bordeaux l'ayant muté du centre d'intervention de Bordeaux Benauge à celui de Bassens, estimant que cette mesure, prise à l'issue d'une procédure régulière et ne comportant aucun déclassement, ne présentait pas le caractère d'une sanction et constituait une mutation d'office prise dans l'intérêt du service  ;


     Considérant, en premier lieu, qu'en appel, M. X se borne à critiquer, sans en justifier, le comportement du chef de service ayant rédigé le rapport sur ses états de service joint au mémoire de l'administration et à invoquer les mémoires qu'il a déposés devant les premiers juges  ; que le requérant, qui ne produit aucun élément de nature à remettre en cause l'appréciation portée par le tribunal administratif et ne critique pas utilement la motivation retenue par celui-ci, n'est pas fondé à soutenir qu'il a, à tort, par le jugement attaqué, rejeté sa demande  ;


     Considérant, en second lieu, que les passages de la requête de M. X commençant par  absent pendant les heures de travail  et terminant par  conquêtes féminines  présentent un caractère diffamatoire  ; qu'il y a lieu d'en prononcer la suppression par application des dispositions de l'article 41 de la loi du 29 juillet 1881  ; 


     
			DECIDE  :


     
Article 1er  : La requête de M. Gérard X est rejetée. 


     Article 2  : Les passages susmentionnés de la requête de M. X sont supprimés.


     
99BX00205	- 2 -