Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour le 25 janvier 2001 sous le 


     
n° 01NC00082, complétée par les mémoires enregistrés les 2 mars 2001 et 23 août 2002, présentée pour LA POSTE DE LA MOSELLE par Mes Tabary et David, avocats  ;


     	LA POSTE DE LA MOSELLE demande à la Cour  :


     
1°) d'annuler le jugement n° 00233 en date du 28 novembre 2000 par lequel le Tribunal administratif de Strasbourg a, à la demande de Mme X..., annulé les décisions en date des 3 et 23 décembre 1999 par lesquelles le directeur des ressources humaines de LA POSTE DE LA MOSELLE a soumis la titularisation de l'intéressée à une condition d'affectation en Ile-de-France ;


     2°) de condamner Mme X... à lui verser une somme de 437,35  au titre de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel  ;


     LA POSTE DE LA MOSELLE soutient que  :


     - contrairement à ce qu'ont estimé les premiers juges, la condition de mobilité imposée à Mme X... ressort des dispositions législatives et réglementaires applicables  ;


     - un jugement du Tribunal administratif de Montpellier confirme l'absence de droit à titularisation sur place  ;


     Vu le jugement attaqué  ;


     Vu le mémoire en défense, enregistré le 26 mars 2001, présenté pour Mme X..., par Me Ferretti, avocat  ; Mme X... conclut au rejet de la requête et à la condamnation de LA POSTE DE LA MOSELLE à lui verser une somme de 3 000 Frs au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative  ;


     Mme X... soutient que  :


     - en subordonnant sa titularisation à l'obligation d'accepter un poste en Ile-de-France, l'administration commet un détournement de procédure  ;


     - la situation de l'intéressée devait être examinée dans les conditions de droit existant en 1985  ; 


     - la décision contestée a été soumise à une condition non prévue par la loi  ;


     Vu les autres pièces du dossier  ;


     Vu la loi n°83-634 du 13 juillet 1983  ;


     Vu la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984  ;


     Vu le décret n°85-1158 du 30 octobre 1985  ;


     Vu le code de justice administrative  ;


     
Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ;


     Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 7 avril 2005  :


     - le rapport de Mme Monchambert, président,


     - les observations de Me Ferretti, avocat de Mme X...,


     - et les conclusions de M. Tréand, commissaire du gouvernement  ;


     
Considérant qu'aux termes de l'article 73 de la loi susvisée du 11 janvier 1984  :  Les agents non titulaires qui occupent un emploi présentant les caractéristiques définies à l'article 3 du titre Ier du statut général ont vocation à être titularisés, sur leur demande, dans des emplois de même nature qui sont vacants ou qui seront créés par les lois de finances, sous réserve  : 1°) soit d'être en fonctions à la date de publication de la loi du 11 juin 1983, soit de bénéficier à cette date d'un congé en application du décret n° 80-552 du 15 juillet 1980 relatif à la protection sociale des agents non titulaires de l'Etat...2°) d'avoir accompli, à la date du dépôt de leur candidature, des services effectifs d'une durée équivalente à deux ans au moins de services à temps complet dans un des emplois susindiqués  ; 3°) de remplir les conditions énumérées à l'article 5 du titre Ier du statut général    ; qu'aux termes de l'article 1er du décret du 30 octobre 1985 fixant les conditions exceptionnelles d'intégration de personnels non titulaires au ministère des P.T.T.  :  Les auxiliaires du ministère des P.T.T. qui occupent un emploi présentant les caractéristiques définies à l'article 3 de la loi du 13 juillet 1983 susvisée et qui remplissent les conditions énumérées à l'article 73 de la loi du 11 janvier 1984 susvisée ont vocation à être titularisés, sur leur demande, dans un corps de fonctionnaires de catégorie D...    ; que, contrairement à ce que soutient LA POSTE DE LA MOSELLE, il ne résulte pas desdits articles que les modalités d'application de ces dispositions doivent être laissées à l'appréciation des corps d'accueil et l'autoriseraient à subordonner la titularisation des agents prononcée sur le fondement de ces dispositions, à l'obligation d'accepter un emploi en Ile-de-France ; que, dès lors, LA POSTE DE LA MOSELLE n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Strasbourg a annulé les décisions du 3 décembre 1999 du directeur des ressources humaines et du 23 décembre 1999 du directeur de la POSTE DE LA MOSELLE soumettant la titularisation de Mme X... à une condition d'affection en Ile-de-France ;


     
Sur l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative  : 


     Considérant que les dispositions susvisées font obstacle à ce que LA POSTE DE LA MOSELLE, partie perdante, puisse se voir allouer les sommes qu'elle demande au titre des frais exposés et non compris dans les dépens  ; que, dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de condamner LA POSTE DE LA MOSELLE à verser à Mme X... une somme de 450  sur ce fondement  ;


     D É C I D E  :


     Article 1er  : La requête de LA POSTE DE LA MOSELLE est rejetée. 


     Article 2  : LA POSTE DE LA MOSELLE versera à M. X... une somme de 450  au titre de l'artilce L. 761-1 du code de justice administrative.


     Article 3  : Le présent arrêt sera notifié à LA POSTE DE LA MOSELLE et à Mme X....


     
2


     
01NC00082