Vu le recours enregistré le 23 février 2005 au greffe de la Cour administrative d'appel de Marseille, sous le n° 05MA00420, présenté par le PREFET du VAR, qui demande au président de la cour administrative d'appel  :


     
       1°) d'annuler le jugement du 22 décembre 2004 par lequel le magistrat délégué par le président du Tribunal administratif de Nice a annulé son arrêté en date du 9 août 2004 décidant la reconduite à la frontière de M. Abderrezak X, de nationalité algérienne  ; 


     
       2°) de rejeter la demande présentée par M. X devant le président du Tribunal administratif de Nice  ; 


     
       Vu les autres pièces du dossier  ;


     
       Vu la décision du président de la cour administrative d'appel portant délégation pour l'exercice des compétences prévues par l'article R.776-19 du code de justice administrative  ; 


     
       Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945  ; 


     
       Vu l'accord entre le Gouvernement de la République française et le Gouvernement de la République algérienne démocratique et populaire relatif à la circulation, à l'emploi et au séjour en France des ressortissants algériens et de leurs familles  ;


     
       Vu le code de justice administrative  ;


     
       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ; 


     
       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 22 juin 2005  : 


     - les conclusions de M. Louis, commissaire du gouvernement  ;


     
       Considérant qu'aux termes du 3°) du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée  : () le préfet de police peut par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière ( ) si l'étranger, auquel la délivrance ou le renouvellement d'un titre de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois à compter de la date de notification du refus ou du retrait ()  ; que M. X, ressortissant algérien, ne conteste pas qu'il s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois à compter de la notification de la décision du préfet du Var du 9 janvier 2004 lui refusant la délivrance d'un titre de séjour  ; qu'il se trouvait ainsi dans le cas où, en application des dispositions précitées du I-3°) de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée, le préfet peut décider la reconduite à la frontière d'un étranger  ; 


     
       Considérant toutefois qu'indépendamment de l'énumération donnée par l'article 25 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 des catégories d'étrangers qui ne peuvent être l'objet d'une mesure d'éloignement, qu'il s'agisse d'un arrêté d'expulsion pris selon la procédure normale ou d'un arrêté de reconduite à la frontière, l'autorité administrative ne saurait légalement prendre une mesure de reconduite à l'encontre d'un étranger que si ce dernier se trouve en situation irrégulière au regard des règles relatives à l'entrée et au séjour  ; que, lorsque la loi ou un accord international prescrit que l'intéressé doit se voir attribuer de plein droit un titre de séjour, cette circonstance fait obstacle à ce qu'il puisse, légalement, être l'objet d'une mesure de reconduite à la frontière  ; 


     
       Considérant qu'aux termes de l'article 6 de l'accord franco-algérien dans sa rédaction issue du troisième avenant entré en vigueur le 1er janvier 2003 Le certificat de résidence d'un an portant la mention -vie privée et familiale- est délivré de plein droit  : 1. Au ressortissant algérien qui justifie par tout moyen résider en France habituellement depuis plus de dix ans  ; que M. X produit plusieurs attestations, notamment une attestation circonstanciée du maire de Cogolin, qui sont en l'espèce de nature à établir qu'à la date de l'arrêté en litige il séjournait en France à titre habituel depuis l'année 1993  ; qu'ainsi il appartient aux catégories d'Algériens fondés à demander la délivrance de plein droit d'un titre de séjour  ; que le PREFET du VAR ne pouvait par suite décider de le reconduire à la frontière  ; 


     
       Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le PREFET du VAR n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le magistrat délégué par le président du Tribunal administratif de Nice a annulé son arrêté en date du 9 août 2004  ; 


     
D E C I D E


     
Article 1er  : Le recours du PREFET du VAR est rejeté.


     Article 2  : La présente décision sera notifiée au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire et à M. Abderrezak X.


     
Copie en sera adressée au préfet du Var.


     
2


     
N° 05MA00420


     		mp