Vu, la requête, enregistrée sous le n° 08VE03326 le 15 octobre 2008 en télécopie et le 17 octobre 2008 en original au greffe de la Cour administrative d'appel de Versailles, présentée pour M. Sega X et Mme Ramata Y, demeurant chez Mlle Coumba Z, ..., par Me Gondard ; M. X et Mme Y demandent à la Cour :

      1°) d'annuler le jugement n° 0712630-0712647 du 13 mars 2008 par lequel le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté leurs demandes tendant à l'annulation de l'arrêté du 26 juin 2007 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de délivrer à M. X un titre de séjour, a assorti ce refus d'une obligation de quitter le territoire français et a fixé le pays de sa destination, ainsi que de l'arrêté du 31 mai 2007 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de délivrer à Mme Y un titre de séjour, a assorti ce refus d'une obligation de quitter le territoire français et a fixé le pays de sa destination ; 

      2°) d'annuler pour excès de pouvoir ces arrêtés ; 

      3°) d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de leur délivrer une carte de séjour temporaire, sous peine d'astreinte fixée à 200 euros par jour de retard dans un délai d'un mois à compter de la notification de l'arrêt à intervenir ;

      4°) de mettre à la charge de l'Etat le versement à chacun d'eux de la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

      Ils soutiennent que l'arrêté pris le 26 juin 2007 par le préfet de la Seine-Saint-Denis à l'encontre de M. X méconnaît l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et l'article L. 313-11 7° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; que l'arrêté pris le 31 mai 2007 par le préfet de la Seine-Saint-Denis à l'encontre de Mme Y méconnaît l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et l'article L. 313-11 7° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que les stipulations des articles 3-1 et 9-1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant ; 

      .......................................................................................................

      Vu les autres pièces du dossier ;

      Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

      Vu la convention internationale relatives aux droits de l'enfant signée à New-York le 26 janvier 1990 ;

      Vu le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

       Vu le code de justice administrative ;

      Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

      Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 17 septembre 2009 :

      - le rapport de Mme Tandonnet-Turot, président,

      - et les conclusions de Mme Kermorgant, rapporteur public ;

      Considérant qu'il y a lieu, par adoption des motifs retenus par les premiers juges, d'écarter les moyens articulés devant la Cour par M. X et Mme Y, qui ne comportent aucun élément de fait ou de droit nouveau par rapport à l'argumentation qu'ils ont développée devant le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise ; que leurs requêtes doivent, dès lors, être rejetées ;

DECIDE :

       Article 1er : La requête de M. X et de Mme Y est rejetée.

''

''

''

''

N° 08VE03326	2