Vu la requête enregistrée le 18 mai 2004 au greffe de la Cour sous le numéro 04MA001065 par télécopie et régularisée le 26 mai 2004, présentée par Me X..., avocat pour M. Y... X, élisant domicile chez M. Y, ...  ; M. Y... X demande à la Cour  :


            1°) d'annuler le jugement n° 0204606 du 16 mars 2004 par lequel le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 30 juillet 2002 par laquelle le préfet de l'Hérault a refusé de lui délivrer un titre de séjour  ;


            2°) d'annuler la décision susmentionnée du préfet de l'Hérault  ;


            3°) de condamner l'Etat à lui verser une somme de 762,25 euros au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative  ;


            .


     
       Vu les autres pièces du dossier  ;


            Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales  ;


            Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945  ;


            Vu la loi n° 79-584 du 11 juillet 1979  ;


            Vu le code de justice administrative  ;


            Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ; 


     
       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 4 janvier 2006  :


     
       - le rapport de M. Alfonsi, rapporteur  ;


     
       - et les conclusions de M. Louis, commissaire du gouvernement  ;


     
       Considérant qu'à l'appui de sa requête tendant à l'annulation du jugement du 16 mars 2004 par lequel le tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 30 juillet 2002 par laquelle le préfet d'Hérault a rejeté sa demande de titre de séjour, M. Y... X se borne sans apporter aucun argument ni aucune justification nouvelle, à réitérer ses moyens de première instance tirés, d'une part, de ce que la décision litigieuse serait insuffisamment motivée et entachée d'une erreur de fait et, d'autre part, de ce que cette décision aurait été prise en violation des stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et serait entachée d'erreur manifeste d'appréciation, auxquels ledit jugement a exactement répondu  ; qu'il y a lieu, en conséquence, d'écarter de tels moyens par adoption des motifs retenus par les premiers juges  ;


            Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M. Y... X n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, qui est suffisamment motivé, le tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande  ; 


     Sur les conclusions tendant à l'application de l'article L.761-1 du code de justice administrative  :


            Considérant que les dispositions de l'article L.761-1 font obstacle à ce que l'Etat, qui n'est pas la partie perdante, soit condamné à rembourser à M. Y... X les frais, non compris dans les dépens, qu'il a exposés à l'occasion de la présente instance  ;


            DÉCIDE  :


     Article 1er  : La requête de M. Y... X est rejetée.


     Article 2  : Le présent arrêt sera notifié à M. Y... X et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire. 


     
Copie en sera adressée au préfet de l'Hérault.


     
N° 04MA01065	2


     
		vt