Vu la requête, enregistrée le 29 septembre 2004, présentée pour M. Josef Johann X, élisant domicile ...), par Me Vezian, avocat  ; M. X demande à la cour   :


     
      1°) d'annuler l'ordonnance n° 0403594, en date du 4 août  2004, par laquelle le président de la 1ère chambre du Tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'état de recouvrement des astreintes n° 4 émis à son encontre par le maire d'Uzès le 27 mai 2004 en application d'un jugement du Tribunal correctionnel de Nîmes, en date du 22 octobre 2002, relatif à des infractions en matière d'urbanisme  ; 


     
      2°) d'annuler, pour excès de pouvoir, ladite décision  ;


     
      3°) de condamner la commune d'Uzès à lui verser une somme de 2.000 euros au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative  ;


     
       --------------------------------------------------------------------------------------------------


     
      Vu l'ordonnance et la décision attaquées  ;


     
      Vu les autres pièces du dossier  ;


     
      Vu le code de l'urbanisme  ; 


     
      Vu le code de justice administrative  ;


     
      Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ; 


     
      Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 31 mars 2005,


     
      - le rapport de Mme Fedi, rapporteur  ;


     
- et les conclusions de M. Cherrier, commissaire du gouvernement  ;


     	Considérant que  M. X interjette appel de l'ordonnance, en date du 4 août 2004, par laquelle le président de la 1ère chambre du Tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande  tendant à l'annulation de l'état de recouvrement des astreintes émis à son encontre par le maire d'Uzès le 27 mai 2004  ;  


     	Considérant que la créance que la commune d'Uzès a entendue recouvrer, par décision en date du 27 mai 2004, trouve son fondement dans une condamnation pour méconnaissance des règles d'urbanisme, prononcée à l'encontre de M. X, par le Tribunal correctionnel de Nîmes, le 22 octobre 2002, à démolir un ouvrage sous astreinte après l'expiration d'un délai de trois mois  ; que le contentieux du recouvrement de ladite créance ressortit à la compétence des juridictions de l'ordre judiciaire  ; que la circonstance qu'il a été procédé à la liquidation de l'astreinte susmentionnée par une décision du maire d'Uzès et non par une juridiction judiciaire n'est pas de nature à modifier la détermination de la compétence dudit ordre juridictionnel  ; que, par suite, M. X n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par l'ordonnance attaquée, le président de la 1ère chambre du Tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître  ;


     	Sur l'application de l'article L.761-1 du code de justice administrative  :


     
 	Considérant, d'une part, qu'en vertu des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative, la Cour ne peut pas faire bénéficier la partie tenue aux dépens ou la partie perdante du paiement par l'autre partie des frais qu'elle a exposés à l'occasion du litige soumis au juge  ; que les conclusions présentées à ce titre par M. X doivent dès lors être rejetées  ;


     
	Considérant, d'autre part, qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de condamner M. X à payer à la commune d'Uzès la somme de 750 euros  au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens  ;


            DÉCIDE  :


     Article 1er  : La requête de M. X est rejetée.


     
Article 2  : M. X versera à la commune d'Uzès la somme de 750 euros (sept cent cinquante euros) au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.


     
Article 3  : Le présent arrêt sera notifié  à M. X, à la commune d'Uzès et au ministre de l'équipement, des transports, de l'aménagement du territoire,  du tourisme et de la mer.


     
N° 04MA02192


     
2