Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour le 23 avril 2002, complétée par mémoire enregistré le 2 août 2005, présentée pour Mme Nathalie X, élisant domicile ..., par la SCP VONARB, BAUM, GRIMAL, GATIN, avocats  ;


     Mme X demande à la Cour  : 


     1°) d'annuler le jugement en date du 12 février 2002  par lequel le Tribunal administratif de  Strasbourg  a rejeté sa demande tendant à condamner le centre hospitalier Saint Morand d'Altkirch  à lui verser une somme de 50 000 F à titre de provision en réparation du préjudice subi par son fils Jason et par elle-même lors de son accouchement le 6 mai 1995 dans ledit établissement  ;


     2°) de condamner le centre hospitalier Saint Morand à lui verser la somme susvisée  ;


     3°) de réserver les droits du jeune Jason jusqu'au chiffrage de son préjudice définitif après consolidation  ;


     4°) de condamner le centre hospitalier Saint Morand à lui verser une somme de 15 000 F sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative  ;


     
Elle soutient que  :


     - l'équipe soignante a commis une faute en tirant l'enfant par le bras  ;


     - les experts auraient pu se prononcer sur les conséquences de cette manoeuvre sur l'incapacité dont est atteint le jeune Jason  ;


     - le médecin accoucheur et les infirmières auraient dû intervenir et se rendre compte de la malposition du cou du foetus dans l'utérus de la mère  ; 


      -  compte tenu de l'impossibilité d'évaluer aujourd'hui le taux d'incapacité permanente partielle  du jeune Jason, il y a lieu d'accorder à la requérante une provision de 50 000 F  ; 


     
Vu le jugement attaqué  ;


     Vu le mémoire en défense, enregistré le 29 juillet 2005, présenté pour le centre hospitalier Saint Morand d'Altkirch par Me Le Prado, avocat  ;


     Le centre hospitalier Saint Morand conclut au rejet de la requête  ;


     Il soutient que  :


     - la requête, qui n'apporte aucun moyen nouveau par rapport à la requête initiale, n'est pas recevable  ; 


     
- aucun des moyens de la requête n'est fondé  tant en ce qui concerne la responsabilité  pour faute du service public hospitalier  que la responsabilité sans faute  ;


     Vu les autres pièces du dossier  ;


     Vu le code de justice administrative  ;


     
Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ;


     Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 22 septembre 2005  :


     - le rapport de M. Martinez, premier conseiller,


     - et les conclusions de M. Tréand, commissaire du gouvernement  ;


     
Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée par le centre hospitalier Saint-Morand d'Altkirch  : 


     Sur la responsabilité pour faute  :


     Considérant que Mme X a accouché le 6 mai 1995 au centre hospitalier Saint -Morand d'Altkirch (68) d'un garçon dénommé Jason qui est atteint, consécutivement à une dystocie des épaules, d'une paralysie du plexus brachial droit  ;


     Considérant qu'il résulte de l'instruction, et notamment du rapport des experts commis par les premiers juges, que la dystocie des épaules était en l'espèce  une complication de l'accouchement difficilement prévisible compte tenu notamment des antécédents  obstétricaux normaux de la parturiente  et eu égard à l'absence de signes cliniques ou échographiques  préalables de macrosomie foetale  ; que les allégations de la requérante selon lesquelles l'équipe médicale n'a pas tenu compte de la mauvaise position du cou du foetus dans l'utérus ne sont  fondées sur aucun élément d'ordre médical  ; que, dans ces circonstance, et alors que  la phase de travail s'est déroulée normalement, il n'y avait pas d'indication  conduisant à pratiquer une césarienne  ; que si la requérante persiste en appel à soutenir qu'un membre du personnel aurait tiré sur les bras de l'enfant, ces allégations  sont  contredites formellement par le rapport d'expertise   ; que lorsque est survenue brusquement la dystocie des épaules, l'équipe médicale, et en particulier le médecin qui s'est chargé de l'accouchement,  a procédé immédiatement et en urgence  aux manoeuvres habituelles et adaptées à la situation en vue de dégager les épaules  ;  qu'il suit de là qu'ainsi que l'a jugé le tribunal, aucune faute médicale ou dans l'organisation  et le fonctionnement du service public hospitalier  ne saurait être retenue à l'encontre du centre hospitalier d'Altkirch  ; 


     
Sur la responsabilité sans faute  :


     Considérant que lorsqu'un acte médical nécessaire au diagnostic ou au  traitement d'un malade présente un risque dont l'existence est connue  mais dont la réalisation est exceptionnelle et dont aucune raison ne  permet de penser que le patient y soit particulièrement exposé, la  responsabilité du service public est engagée si l'exécution de cet acte  est la cause directe de dommages sans rapport avec l'état initial du  patient comme avec l'évolution prévisible de cet état, et présentant un  caractère d'extrême gravité  ;


     Considérant que pour importantes et invalidantes qu'elles soient, et même si l'état de santé de l'intéressé n'est pas à ce jour consolidé, les séquelles dont est atteint le jeune Jason ne présentent pas un caractère d'extrême gravité  ;  que, par suite,  c'est à bon droit que le tribunal a écarté le moyen tiré de ce  que la responsabilité sans faute  du centre hospitalier Saint Morand d'Altkirch serait engagée  ;


     Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède  que Mme X n'est pas fondée à soutenir que c'est à  tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande en indemnité  ; 


     
Sur les conclusions tendant à l'application de l'article L 761-1 du code de justice administrative  :


     Considérant qu'aux termes de l'article L. 761-1 du code de justice administrative  : Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d'office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu'il n'y a pas lieu à cette condamnation.  ; 


     Considérant que ces dispositions font obstacle à ce que le centre hospitalier Saint Morand d'Altkirch, qui n'est pas la partie perdante dans la présente instance, soit condamné à verser à Mme X la somme qu'elle réclame au titre des frais exposés et non compris dans les dépens  ;


     D É C I D E  :


     Article 1er  : La requête de Mme X est rejetée. 


     Article  2  : Le présent arrêt sera notifié à Mme Nathalie X, au centre hospitalier Saint Morand d'Altkirch et à la caisse primaire d'assurance maladie de Mulhouse.


     
2


     
02NC00470

<br/>