Vu la requête enregistrée le 14 décembre 2004 au greffe de la Cour administrative d'appel de Marseille sous le n°04MA02522, présentée par Me El Atmani, avocat, pour M. Omar X, de nationalité marocaine, élisant domicile ...  ; M. X demande à la cour  : 


     
       1°/ d'annuler le jugement du 8 octobre 2004 par lequel le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision implicite par laquelle le préfet de l'Hérault a rejeté sa demande de titre de séjour du 29 août 2001  ; 


     
       2°/ d'annuler la décision implicite ci-dessus mentionnée du préfet de l'Hérault  ; 


     
       3°/ d'enjoindre au préfet de l'Hérault de lui délivrer un titre de séjour dans les vingt-quatre heures de la notification de l'arrêt à intervenir, à peine de 80 euros d'astreinte par jour de retard  ; 


     
       4°/ de condamner l'Etat à lui verser une somme de 800 euros en application de l'article L.761-1 du code de justice administrative  ; 


     
       .


     
       Vu les autres pièces du dossier  ;


     
       Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales  ; 


     
       Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945  ; 


     
       Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel et le code de justice administrative  ;


            Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ; 


     
       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 22 mai 2006  : 


     
       - le rapport de M. Moussaron, président assesseur  ; 


     
       - et les conclusions de M. Louis, commissaire du gouvernement  ;


     
       Considérant qu'aux termes de l'article R. 102 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel en vigueur jusqu'au 31 décembre 2000, dont les dispositions ont ensuite été reprises à l'article R.421-1 du code de justice administrative  : Sauf en matière de travaux publics, le tribunal administratif ne peut être saisi que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée  ; 


            Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que Me El Atmani, avocat de M. X, a présenté au nom de ce dernier le 24 mars 1999 au préfet de l'Hérault une demande de titre de séjour qui a fait l'objet d'une décision de rejet en date du 5 novembre 1999  ; que le pli contenant cette décision, qui a été présenté le 10 novembre 1999 à l'adresse du cabinet de Me El Atmani dont disposait le préfet, a été retourné à la préfecture avec la mention N'habite pas à l'adresse indiquée  ; que, par lettre du 29 août 2001, Me El Atmani, se référant à la demande du 24 mars 1999 ainsi qu'à l'accord de principe en vue de la délivrance d'un titre de séjour contenu dans une lettre du préfet en date du 2 avril 1999, a renouvelé la demande de titre de séjour  ; que, par la demande contentieuse enregistrée le 29 novembre 2001, sur laquelle a été pris le jugement attaqué, Me El Atmani, agissant pour le compte de M. X, a demandé l'annulation du rejet implicite par le préfet de l'Hérault de la demande du 29 août 2001  ; 


            Considérant qu'il résulte des faits sus indiqués que la décision implicite en litige doit être regardée comme purement confirmative du refus de séjour en date du 5 novembre 1999  ; que le requérant ne se prévaut d'aucune circonstance qui aurait fait obstacle à ce que le délai de recours contre la décision du 5 novembre 1999 commence à courir à compter du 10 novembre 1999, date de présentation du pli de notification  ; que, dès lors, le délai de recours de deux mois à l'encontre de cette décision étant expiré au 29 novembre 2001, date d'enregistrement de la demande contentieuse, cette demande était tardive et par suite irrecevable  ; 


            Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande  ; qu'il y a lieu par voie de conséquence de rejeter ses conclusions à fin d'injonction  ;


            Sur l'application de l'article L.761-1 du code de justice administrative  :


            Considérant que les dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que l'Etat, qui n'est pas la partie perdante dans la présente instance, soit condamné à payer à M. X la somme que celui-ci demande au titre des frais exposés et non compris dans les dépens  ;


            DÉCIDE  :


     Article 1er  : La requête susvisée de M. X est rejetée.


     Article 2   : Le présent arrêt sera notifié à M. Omar X et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire.


     
Copie en sera adressée au préfet de l'Hérault.


     
N° 04MA02522	3


     
		cf