Vu, enregistrée au greffe de la Cour le 26 mai 2003, la requête présentée par M. Patrice X, demeurant ...  ;


     
        M. X demande à la Cour  :


     
        1°) d'annuler le jugement du 26 décembre 2002 par lequel le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande tendant à la réduction des suppléments d'impôt sur le revenu auxquels il a été assujetti au titre des années 1990 et 1991  ; 


     
        2°) de lui accorder la décharge des impositions en litige  ;


     
        3°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 1 177 euros ainsi que les frais de timbre de 15 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative  ;


     
.


             Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ; 


     
        Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 22 mai 2006  :


     
- le rapport de Mme Viard  ;


     
- et les conclusions de M. Pouzoulet, commissaire du gouvernement  ;


             Sur l'étendue du litige  : 


     
        Considérant que, par une décision du 18 janvier 2006, postérieure à l'introduction de la requête, le directeur des services fiscaux a prononcé le dégrèvement à concurrence de la somme de 1 736,85 euros de la cotisation supplémentaire à l'impôt sur le revenu à laquelle M. X a été assujetti au titre de l'année 1990  ; que, par suite, à concurrence de ladite somme, les conclusions de la requête sont devenues sans objet  ; 


     
        Sur le supplément d'impôt sur le revenu restant en litige au titre de l'année 1991  : 


     
        Considérant qu'aux termes de l'article 80 de l'annexe II au code général des impôts  : « L'utilisation, par les bénéficiaires de revenus de capitaux mobiliers encaissés à compter du 1er janvier 1966, de l'avoir fiscal ou du crédit d'impôt attaché à ces revenus, est subordonnée à la production par les intéressés des certificats correspondants établis par les établissements payeurs en application des dispositions des articles 77 et 78. Les certificats sont obligatoirement joints à la déclaration de revenus ou de résultats dans laquelle sont compris les revenus qui ont donné lieu à leur délivrance »  ;


     
        Considérant que si M. X soutient qu'il détiendrait un avoir fiscal au titre de l'année 1991, il ne justifie pas avoir joint à sa déclaration de revenu de l'année 1991 le certificat correspondant  ; qu'il n'a pas été en mesure de produire, devant le juge, ce certificat, que ce soit l'original ou une copie  ; que, dans ces conditions, l'administration fiscale a pu légalement lui refuser le bénéfice de l'avoir fiscal  ;


     
        Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, qui est suffisamment motivé, le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté ses conclusions aux fins de décharge du supplément d'impôt sur le revenu mis à sa charge au titre de 1991  ; 


     
        Sur l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative  :


     
        Considérant que, dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de condamner l'Etat à verser à M. X la somme de 500 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens  ; 


     
D E C I D E  :


     
Article 1er  : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête présentée par M. X à concurrence de la somme de 1 736,85 euros.


     
Article 2  : L'Etat est condamné à verser à M. X la somme de 500 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.


     
Article 3  : Le surplus des conclusions de la requête de M. X est rejeté.


     2


     
No 03BX01067