Vu, enregistrée le 2 août 2001 au greffe de la Cour administrative d'appel de Marseille, sous le n° 01MA01724, la requête présentée par Me Dezeuze, avocat, pour M. Georghe X, élisant domicile chez M. Marian Y, ...)  ; M. X demande à la Cour  :


     
1°) d'annuler le jugement en date du 29 janvier 2001 par lequel le Tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande d'annulation de la décision du préfet des Bouches-du-Rhône en date du 5 mars 1999, notifiée le 20 avril 1999 portant refus de lui délivrer un titre de séjour  ;


     2°) d'ordonner la production du dossier détenu par l'administration  ;


     3°) d'annuler la décision préfectorale du 5 mars 1999  ;


     4°) d'enjoindre au préfet de lui délivrer un titre de séjour dans le délai de huit jours sous astreinte de 500 F par jour de retard  ;


     5°) de condamner l'Etat à lui verser une somme de 5 000 F sur le fondement de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel  ;


     ......................................................................................................


     Vu les autres pièces du dossier  ;


     Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales  ;


     Vu l'ordonnance modifiée n°45-2658 du 2 novembre 1945  ;


     Vu le décret n° 83-1025 du 28 novembre 1983  ;


     Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel  ;


     Vu le code de justice administrative  ; 


     Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ;


     
Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 25 octobre 2004  :


     - le rapport de M. Francoz, premier conseiller  ;


     - et les conclusions de M. Louis, commissaire du gouvernement  ;


     Considérant que pour demander à la Cour d'annuler le jugement rendu le 29 janvier 2001 par le Tribunal administratif de Marseille ainsi que la décision préfectorale intervenue le 5 mars 1999, alors qu'une interdiction du territoire national de trois ans avait été prononcée à son encontre le 22 octobre 1997 par la Cour d'appel d'Aix-en-Provence, M. X n'articule devant la Cour que les moyens présentés en première instance, lesquels s'avèrent inopérants dès lors qu'il est constant que la décision attaquée portant refus de titre de séjour a été prise au motif, à lui seul suffisant, que l'intéressé était, à la date de ladite décision, sous le coup d'une condamnation à l'interdiction du territoire et que, de ce fait, le préfet était tenu de lui opposer le refus critiqué  ;


     Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède et sans qu'il y ait même lieu d'ordonner la communication du dossier détenu par l'administration, que M. X n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande  ; qu'il y a lieu, par voie de conséquence de rejeter également ses conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte  ;


     Considérant que les dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative, font obstacle à ce que l'Etat, qui n'est pas la partie perdante, soit condamné à verser à M. X la somme qu'il demande au titre des frais engagés et non compris dans les dépens  ; que, dès lors, les conclusions afférentes doivent être rejetées  ;


     
DECIDE  :


     
Article 1er  : La requête de M. X est rejetée.


     Article 2  : Le présent arrêt sera notifié à M. Gheorghe X et au ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales.


     
Copie en sera adressée au préfet des Bouches-du-Rhône.


     
N° 01MA01724	2


     
		mp