VU la requête, enregistrée au greffe de la Cour le 9 juillet 1990, présentée par M. Michel X..., demeurant ... (Morbihan) ;
    M.  X... demande à la Cour :
    1°) d'annuler le jugement du 19 avril 1990 par lequel le Tribunal administratif de RENNES a rejeté sa demande en décharge du complément d'impôt sur le revenu auquel il a été assujetti au titre des années 1982 à 1986 ;
    2°) de prononcer la décharge des impositions contestées et des pénalités dont elles ont été assorties ;
    VU les autres pièces du dossier ;
    VU le code général des impôts ;
    VU le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
    VU la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
    Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience,
    Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 23 septembre 1992 :
    - le rapport de M. ISAIA, conseiller,
    - et les conclusions de M. LEMAI, commissaire du gouvernement,
    Considérant qu'aux termes de l'article 83 du code général des impôts :  "Le montant net du revenu imposable est déterminé en déduisant du montant brut des sommes payées et des avantages en argent ou en nature accordés :  ...3° Les frais afférents à la fonction ou à l'emploi lorsqu'ils ne sont pas couverts par des allocations spéciales.  La déduction à effectuer du chef des frais professionnels est calculée forfaitairement en fonction du revenu brut **  ; elle est fixée à 10 % ...Les bénéficiaires de traitements et salaires sont également admis à justifier du montant de leurs frais réels ..." ; que la faculté ainsi ouverte aux contribuables de substituer à la déduction forfaitaire des frais professionnels la déduction du montant réel desdits frais est subordonnée à la condition que le montant de ces frais soit justifié par les intéressés ;
    Considérant que M. X... a obtenu, sur sa demande et afin de pouvoir bénéficier d'une promotion, d'être affecté à compter du 1er juillet 1982 à la brigade motorisée de gendarmerie de VITRE ; que, pour sa part, Mme X... occupait un emploi salarié à AURAY ; que, dans ces conditions, les frais de transport exposés par Mme X... pour se rendre à la fin de chaque semaine d'AURAY, où elle résidait dans un logement que les époux avaient acquis en 1980, à VITRE, lieu où son mari exerçait sa profession, présentaient le caractère de frais professionnels et, par suite, étaient déductibles de ses salaires bruts ; que, toutefois, il résulte de l'instruction que M. X... ne justifie pas de la réalité des déplacements qu'aurait effectués son épouse ; que l'erreur commise par l'administration sur la date d'acquisition de la résidence d'AURAY est sans incidence sur les redressements en cause ; que, dès lors, c'est à bon droit que l'administration a établi les impositions litigieuses en limitant à 10 % le montant des frais professionnels déductibles des revenus de Mme X... imposables dans la catégorie des traitements et salaires ;
    Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à se plaindre que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de RENNES a rejeté sa demande ;
Article 1er - La requête de M. X... est rejetée.
Article 2 - Le présent arrêt sera notifié à M. X... et au ministre du budget.