Vu la requête, enregistrée le 19 mai 2006, présentée par le PREFET DE LA GIRONDE  ; 


     
        Le PREFET DE LA GIRONDE demande à la Cour  :


     
        1°) d'annuler le jugement du 15 mai 2006 par lequel le magistrat délégué par le président du Tribunal administratif de Bordeaux a annulé son arrêté du 25 avril 2006 portant reconduite à la frontière de M. X  ;


     
        2°) de rejeter la demande présentée par M. X devant le Tribunal administratif de Bordeaux  ;


     
        Vu les autres pièces du dossier  ;


     
        Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales  ;


     
        Vu le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile  ;


     
        Vu le code de justice administrative  ; 


     
        Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ;


     
        Après avoir au cours de l'audience publique du 15 septembre 2006, fait le rapport et entendu  :


     
        - les observations de Me Sebban, avocat de M. X  ;


     
        - et les conclusions de M. Pouzoulet, commissaire du gouvernement  ;


     
        Considérant qu'aux termes de l'article L. 511-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile  : L'autorité administrative compétente peut, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants  : (...) 3° Si l'étranger auquel la délivrance ou le renouvellement d'un titre de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois à compter de la date de notification du refus ou du retrait (...)  ;


     
        Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. X, de nationalité malgache, s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification de la décision du PREFET DE LA GIRONDE du 5 janvier 2006 lui refusant la délivrance d'un titre de séjour et l'invitant à quitter le territoire  ; qu'il entrait ainsi dans l'un des cas où le préfet peut légalement ordonner la reconduite à la frontière  ;


     
        Considérant cependant qu'il ressort également des pièces du dossier, notamment du certificat médical du 13 juin 2006 produit en appel, dont la teneur n'est pas contestée, que le fils de M. X, qui est né en juin 2005 à l'issue d'une fécondation in vitro, doit faire l'objet d'un suivi médical régulier jusqu'à l'âge de cinq ans et que ce suivi ne peut être assuré que sur le territoire français  ; que, dans ces conditions, en décidant la reconduite à la frontière de M. X, le PREFET DE LA GIRONDE a entaché son arrêté du 25 avril 2006 d'une erreur manifeste dans l'appréciation des conséquences de cette mesure sur la situation personnelle et familiale de l'intéressé  ; 


     
        Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le PREFET DE LA GIRONDE n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le magistrat délégué par le président du Tribunal administratif de Bordeaux a annulé son arrêté du 25 avril 2006 portant reconduite à la frontière de M. X  ;


     
        Sur l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative  :


     
        Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de condamner l'Etat à verser à M. X la somme de 500 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens  ;


     
       DÉCIDE  :


     
Article 1er  : La requête du PREFET DE LA GIRONDE est rejetée.


     
Article 2  : L'Etat versera la somme de 500 euros à M. X en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.


     2


     
No 06BX01046