Vu la requête enregistrée au greffe de la Cour le 5 décembre 1997 sous le numéro 97NC02538, complétée par des mémoires enregistrés les 20 janvier et 26 juin1998 , 20 mars, 15 mai et 5 juin 2002, présentée par M. et Mme X demeurant ... ;


     M. et Mme X demandent à la Cour :


     - d'annuler le jugement en date du 6 octobre 1997 du Tribunal administratif de Strasbourg en tant qu'il a rejeté leur demande tendant à l'annulation de la non-opposition aux déclarations de travaux n° 67 098 94 R 0013 et R 0014 déposées par la société Alsapan  ;


     - d'annuler ces décisions  ;


     - de condamner la commune de Dinsheim à leur payer une somme de 4 400 francs,  portée par la suite à 4 500 francs, en application de l'article L.8-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel  ;


     
Code  : C


     
Classement CNIJ  : 68-04-03-03


     ...............................................................................................


     Vu le jugement attaqué  ;


     
...............................................................................................


     Vu les autres pièces du dossier  ;


     Vu l'ordonnance ayant fixé la clôture de l'instruction le 30 septembre 2002 à 16 heures, en application de l'article R 613-3 du code de justice administrative, les mémoires produits après clôture de l'instruction n'ayant été ni communiqués aux parties ni examinés par la Cour  :


     Vu le code de justice administrative  ;


     
Les parties ayant été dûment averties du jour de l'audience  ;


     Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 15 mai 2003  :


     - le rapport de Mme SEGURA-JEAN, Premier conseiller,


     - et les conclusions de Mme ROUSSELLE, Commissaire du Gouvernement  ;


     Considérant que le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté les conclusions de M. et Mme X dirigées contre les décisions ne s'opposant pas aux déclarations n° 67 098 94R 0013 et R 0014, à raison de leur défaut d'intérêt à agir  ; que devant la Cour, M. et Mme X ne contestent pas l'irrecevabilité opposée à ces conclusions de première instance  ; que, par suite, ils ne sont pas fondés à soutenir que c'est à tort que par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté leur demande  ;


     
Sur l'application de l'article L.761-1 du code de justice administrative  :


     Considérant, d'une part, qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, en application des dispositions de l'article L 761-1 du code de justice administrative qui se sont substituées à celles de l'article L 8-1 du code des tribunaux administratives et des cours administratives d'appel, de condamner M. et Mme X, parties perdantes dans la présente instance, à payer à la commune de Dinsheim la somme de 1 000 euros et la société Alsapan celle de 457 euros au titre des frais exposés par elles et non compris dans les dépens  ;


     Considérant, d'autre part, que les mêmes dispositions font obstacle à ce que la commune de Dinsheim, qui n'est pas la partie perdante, soit condamnée à payer à M. et Mme X la somme qu'ils demandent au titre des frais exposés par eux et non compris dans les dépens  ;


     
D E C I D E


     
ARTICLE 1er  : La requête de M. et Mme X est rejetée.


     ARTICLE 2  : M . et Mme X sont condamnés à payer à la commune de Dinsheim la somme de mille euros (1 000 ) au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.


     ARTICLE 3  : M. et Mme X sont condamnés à payer à la société Alsapan la somme de quatre cent cinquante-sept euros (457 ) en application de l'article L 761-1 du code de justice administrative.


     ARTICLE 4  : Le présent arrêt sera notifié à M. et Mme X,  à la commune de Dinsheim, à la société Alsapan et au ministre de l'équipement, des transports, du logement, du tourisme et de la mer.


     3