Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour le 5 juin 2003, présentée pour la SOCIETE DE FAIT GILBERT X-JEANNINE Y, dont le siège est ..., par Me X..., avocat  ; la SOCIETE DE FAIT GILBERT X-JEANNINE Y demande à la Cour  :


     
       1°) d'annuler le jugement n° 9701746 en date du 27 mars 2003 par lequel le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté sa demande tendant à obtenir la décharge des rappels de taxe sur la valeur ajoutée mis à sa charge au titre de la période du 1er août 1990 au 31 juillet 1994  ;


     
       2°) de lui accorder la décharge demandée  ;


     
       Elle soutient que  :


     
       - le jugement est irrégulier en tant qu'il a joint les demandes de la société relative à la taxe sur la valeur ajoutée, et celle des deux associés, relatives à leurs propres suppléments d'impôt sur le revenu  :


     
       - l'administration ne pouvait reconstituer les bases des impositions en litige, après avoir écarté la comptabilité présentée par la société comme non probante, alors que les apparentes anomalies de celle-ci ne sont pas établies  ;


     
       - la méthode de reconstitution du chiffre d'affaires de la société utilisée par le vérificateur se réfère uniquement à des matières consommables, analysées par exercice, alors qu'il convenait d'établir une balance des vins sur l'ensemble de la période vérifiée, comme la requérante y a procédé, ce qui permettait de vérifier le mal fondé des calculs des nouvelles bases des impositions  ;


     
       Vu le jugement attaqué  ;


     
       Vu le mémoire en défense, enregistré le 31 octobre 2003, présenté par le ministre de l'économie, des finances et de l'industrie  ;


     
       Il conclut au rejet de la requête  ;


     
       Il soutient que  :


     
       - le jugement est irrégulier en tant qu'il a joint les demandes des trois contribuables  ;


     
       - les nombreuses anomalies constatées dans la comptabilité présentée en justifiaient le rejet et la reconstitution extra-comptable des résultats  ;


     
       - la société n'apporte pas la preuve, qui lui incombe, dès lors que les nouvelles bases ont été taxées d'office, que le chiffre d'affaires retenu par le service serait exagéré  ;


     
       Vu, enregistré au greffe le 2 juin 2006, le nouveau mémoire par lequel la SOCIETE DE FAIT GILBERT X-JEANNINE Y déclare se désister purement et simplement de sa requête  ;


     
        Vu les autres pièces du dossier  ;


     
        Vu le code général des impôts  ;


     
        Vu le livre des procédures fiscales  ;


     
        Vu le code de justice administrative  ;


     
       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ;


     
       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du  8 juin 2006 :


     
       - le rapport de M. Bathie, premier conseiller.


     
       - et les conclusions de Mme Rousselle, commissaire du gouvernement  ;


     
       Considérant que le désistement de la SOCIETE DE FAIT GILBERT X-JEANNINE Y est pur et simple  ; que rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte  ;


     
        DÉCIDE  :


     
        Article 1er  : Il est donné acte du désistement de la requête de la SOCIETE DE FAIT GILBERT X-JEANNINE Y.


     
        Article 2  : Le présent arrêt sera notifié à la SOCIETE DE FAIT GILBERT  X-JEANNINE Y et au ministre de l'économie, des finances et de l'industrie.


     
3


     
N°