Vu la requête, enregistrée le 28 juin 2006, présentée pour M. Dany X... Junior , demeurant ... 8 les Iris à Bressuire (79300)  ; 


     
        M.  demande à la Cour  :


     
        1°) d'annuler le jugement du 20 juin 2006 par lequel le magistrat délégué par le président du  Tribunal administratif de Poitiers a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du préfet des Deux-Sèvres en date du 2 juin 2006 décidant sa reconduite à la frontière et fixant le pays à destination duquel il sera reconduit  ;


     
        2°) d'annuler cet arrêté  ;


     
        3°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 7611 du code de justice administrative  ;


     
        Vu les autres pièces du dossier  ;


     
        Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales  ;


     
        Vu la convention relative aux droits de l'enfant signée à New York le 26 janvier 1990  ;


     
        Vu le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile  ;


     
        Vu le code de justice administrative  ; 


     
        Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ;


     
        Après avoir au cours de l'audience publique du 29 septembre 2006, fait le rapport et entendu les conclusions de M. Pouzoulet, commissaire du gouvernement  ;


     
        Sur la recevabilité de la requête  :


     
        Considérant que la requête de M. , qui ne constitue pas la reproduction littérale d'un mémoire de première instance et énonce de nouveau de manière précise les critiques adressées à la décision dont l'annulation a été demandée au tribunal administratif, ne saurait être regardée comme ne remplissant pas les exigences de motivation posées par l'article R. 411-1 du code de justice administrative  ; que la fin de non-recevoir opposée par le préfet ne saurait donc être accueillie  ;


     
        Sur la légalité de la mesure de reconduite  :


     
        Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. , de nationalité congolaise, s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification de la décision du préfet des Deux-Sèvres du 14 avril 2006 refusant de lui délivrer un titre de séjour  ; qu'il était ainsi dans le cas visé au 3° de l'article L. 511-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile où le préfet peut décider la reconduite d'un étranger à la frontière  ;


     
        Considérant qu'il ressort des pièces du dossier qu'avant l'intervention de l'arrêté attaqué le 2 juin 2006, M. , ressortissant congolais, qui réside en France depuis 2002, a contracté, le 8 avril 2006, un mariage avec une ressortissante française  ; qu'il est attesté par un certificat médical que l'épouse de l'intéressé était en état de grossesse à la date de la décision attaquée, l'accouchement étant prévu pour décembre 2006  ; qu'au surplus, le requérant n'est pas dépourvu d'autres attaches familiales sur le territoire français où réside notamment son frère, qui a la nationalité française  ; que dans les circonstances de l'espèce, en dépit du caractère récent du mariage et du fait que le requérant a le restant de sa famille au Congo, la décision de reconduite à la frontière a porté à son droit au respect de sa vie familiale une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels elle a été prise et a ainsi méconnu les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales  ; 


     
        Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M.  est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le magistrat délégué par le président du Tribunal administratif de Poitiers a rejeté sa demande à fin d'annulation de l'arrêté du 2 juin 2006 ordonnant sa reconduite et fixant le pays à destination duquel il devait être reconduit  ;


     
        Sur l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative  :


     
        Considérant qu'il y a lieu dans les circonstances de l'espèce de condamner l'Etat à verser à M.  la somme de 1 000 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens  ; 


     
DÉCIDE


     
Article 1er  : Le jugement rendu le 20 juin 2006 par le magistrat délégué par le président du Tribunal administratif de Poitiers, ainsi que l'arrêté de reconduite à la frontière pris le 2 juin 2006 par le préfet des Deux-Sèvres à l'encontre de M. , sont annulés.


     
Article 2  : L'Etat versera à M.  la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.


     2


     
No 06BX01348