Vu la requête sommaire enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 3 avril 1984 et le mémoire complémentaire enregistré le 27 juillet 1984, présentés pour M. X..., architecte à Saint-Christophe-Vallon à Marcillac-Vallon  12330 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 
    1°  annule le jugement du 30 janvier 1984 par lequel le tribunal administratif de Toulouse l'a déclaré entièrement responsable des désordres constatés dans l'atelier complémentaire du collège de Baraqueville, l'a condamné à verser à la commune de Baraqueville une indemnité de 39 707 F, a rejeté ses conclusions aux fins d'appel en garantie contre l'entreprise Lagriffoul, et a ordonné une expertise avant de statuer sur ses conclusions aux fins d'appel en garantie contre l'entreprise Carles ;
    2°  annule, par voie de conséquence, le jugement du 15 juin 1984 par lequel le tribunal administratif de Toulouse a condamné l'entreprise Carles à le garantir à concurrence d'une somme de 4 388 F d'une part, et de la moitié des frais d'expertise mis à sa charge par le jugement du 30 janvier 1984 d'autre part ;
    3°  rejette la demande de la commune de Baraqueville et la condamne à tous les dépens, y compris les frais d'expertise ;
     Vu les autres pièces du dossier ;
    Vu le code des tribunaux administratifs ;
    Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ;
    Vu la loi du 30 décembre 1977 ;
    Après avoir entendu :
    - le rapport de M. Durand-Viel, Maître des requêtes,
    - les observations de Me Boulloche, avocat de M. X...,
    - les conclusions de Mme Laroque, Commissaire du gouvernement ;
     Sur les conclusions dirigées contre le jugement du 30 janvier 1984 : 
    Considérant que la commune de Baraqueville n'a pas chiffré ses prétentions devant les premiers juges ; qu'ainsi, sa demande tendant à ce que M. X..., architecte, soit condamné à lui verser une indemnité en réparation des dommages résultant pour elle des désordres affectant l'atelier qu'il avait construit au collège d'enseignement général de la commune n'était pas recevable ; que, dès lors, M. X... est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif l'a condamné à verser la somme de 39 707 F à la commune de Baraqueville ;
     Sur les conclusions dirigées contre le jugement du 15 juin 1984 : 
    Considérant qu'il y a lieu d'annuler, par voie de conséquence, le jugement du 15 juin 1984 par lequel le tribunal administratif de Toulouse a condamné l'entreprise Carles à garantir M. X... à concurrence d'une somme de 4 388 F et de la moitié des frais d'expertise mis à sa charge par le jugement du 30 janvier 1984 ;
     Sur les frais d'expertise : 
    Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre les frais d'expertise à la charge de la commune de Baraqueville ;
Article 1er : Les jugements en date des 30 janvier 1984 et15 juin 1984 du tribunal administratif de Toulouse sont annulés.
     Article 2 : La demande présentée par la commune de Baraqueville au tribunal administratif de Toulouse et rejetée.
     Article 3 : Les frais d'expertise exposés devant le tribunal administratif de Toulouse sont mis à la charge de la commune de Baraqueville.
     Article 4 : La présente décision sera notifiée à M. X..., à la commune de Baraqueville et au ministre de l'intérieur.