Vu 1°) enregistrée au greffe de la cour le 17 février 2005 sous le n° 05BX00375, la requête présentée pour l'AGENCE NATIONALE POUR L'EMPLOI (ANPE), représentée par son directeur et dont le siège est situé Immeuble Le Galilée, 4 rue Galilée à Noisy-le-Grand cedex (93198), par la SCP d'avocats Sartorio-Lonqueue-Sagalovitch et associés  ;


     
        L'ANPE demande à la cour  :


     
        - d'annuler le jugement du 15 décembre 2004 par lequel le tribunal administratif de Poitiers a annulé sa décision implicite de rejet de la demande de M. X, en date du 27 octobre 2003, tendant au retrait de la sanction de rétrogradation prise à son encontre le 27 février 1998  ;


     
        - de rejeter la demande présentée par M. X devant le tribunal administratif de Poitiers  ;


     
        - de condamner M. X à lui verser 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative  ;


     
        Vu les autres pièces du dossier  ;


     
        Vu 2°) enregistrée au greffe de la cour le 4 mars 2005 sous le n° 05BX00477, la requête présentée pour l'AGENCE NATIONALE POUR L'EMPLOI (ANPE), représentée par son directeur et dont le siège est situé Immeuble le Galilée, 4 rue Galilée à Noisy-le-Grand cedex (93198), par la SCP d'avocats Sartorio-Lonqueue-Sagalovitch et associés  ;


     
        L'ANPE demande à la cour  :


     
        - jusqu'à ce qu'il ait été statué sur la requête au fond, d'ordonner en application de l'article L. 811-15 du code de justice administrative, le sursis à l'exécution du jugement du tribunal administratif de Poitiers du 15 décembre 2004 qui a annulé la décision implicite de rejet qu'elle a opposée à la demande de M. X, en date du 27 octobre 2003, tendant au retrait de la sanction de rétrogradation prise à son encontre le 27 février 1998  ;


     
        Vu les autres pièces des dossiers  ;


     
        Vu la loi du 6 août 2002 portant amnistie  ;


     
        Vu le décret n° 90-543 du 29 juin 1990 modifié fixant le statut applicable aux agents de l'Agence nationale pour l'emploi  ;


     
        Vu le code de justice administrative  ;


     
        Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience  ;


     
        Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 2 mai 2006  :


     
        - le rapport de Mme Roca  ;


     
        - et les conclusions de M. Valeins, commissaire du gouvernement  ;


     
        Considérant que les deux requêtes présentées par l'AGENCE NATIONALE POUR L'EMPLOI (ANPE) sont dirigées contre le même jugement du tribunal administratif de Poitiers  ; qu'il y a lieu de les joindre pour y statuer par un seul arrêt  ;


     
        Sur la requête n° 05BX00375  :


     
        Considérant que, par une décision du 27 février 1998, M. X, administrateur hors classe de l'Agence nationale pour l'emploi a été, à titre disciplinaire, rétrogradé en qualité de conseiller principal au motif, notamment, qu'il avait joué un rôle personnel dans la présentation d'une demande d'allocation formation-reclassement irrégulière au profit de son épouse  ; que M. X a déféré pour annulation cette décision au tribunal administratif de Montpellier qui a rejeté sa demande par jugement du 13 avril 2000, confirmé par la cour administrative d'appel de Marseille par arrêt du 13 novembre 2001 devenu définitif à l'égard de M. X  ; 


     
        Considérant que si, par jugement du 18 octobre 2002 passé en force de chose jugée, le tribunal d'instance de Poitiers a rejeté la demande de l'Assedic Languedoc-Roussillon tendant à la condamnation de Mme X au remboursement de l'allocation formation-reclassement dont elle avait bénéficié, cette circonstance n'est pas de nature à rouvrir au profit de M. X le délai de recours contentieux et à lui permettre de déférer au juge de l'excès de pouvoir la décision implicite par laquelle le directeur général de l'Agence nationale pour l'emploi a rejeté sa demande tendant au retrait de la décision de rétrogradation du 27 février 1998 le concernant  ; que, dès lors, l'AGENCE NATIONALE POUR L'EMPLOI est fondée à soutenir que c'est à tort que le tribunal administratif de Poitiers a jugé que l'autorité de la chose jugée attachée à l'arrêt du 13 novembre 2001 de la cour administrative d'appel de Marseille ne pouvait être opposée à la demande de M. X, laquelle ne peut, par suite, qu'être rejetée  ;


     
        Sur la requête n° 05BX00477  :


     
        Considérant que, dès lors qu'il est statué sur la requête au fond de l'ANPE, sa requête tendant à ce qu'il soit sursis à l'exécution du jugement du tribunal administratif de Poitiers est devenue sans objet  ; qu'il n'y a pas lieu d'y statuer  ;


     
        Sur l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative  :


     
        Considérant que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que l'ANPE, qui n'est pas la partie perdante dans la présente affaire, verse à M. X une somme au titre des frais, non compris dans les dépens, que celui-ci a exposés  ; que dans les circonstances de l'espèce il n'y a pas lieu, pour M. X, de verser une somme à l'ANPE en application de ces mêmes dispositions  ;


     
        DECIDE


     
Article 1er  : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête n° 05BX00477 présentée par l'AGENCE NATIONALE POUR L'EMPLOI.


     Article 2  : Le jugement du tribunal administratif de Poitiers du 15 décembre 2004 est annulé.


     Article 3  : La demande présentée par M. X devant le tribunal administratif de Poitiers est rejetée.


     Article 4  : Les conclusions de l'AGENCE NATIONALE POUR L'EMPLOI et celles de M. X tendant au bénéfice des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.


     3


     
Nos 05BX00375 -05BX00477