Vu, enregistrée le 29 juin 2006, la requête présentée par le PREFET DE LA GIRONDE  ; 


     
       Le PREFET DE LA GIRONDE demande à la cour  :


     
       1°) d'annuler le jugement du 22 mai 2006 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Bordeaux a annulé l'arrêté du 15 mai 2006 ordonnant la reconduite à la frontière et fixant le pays de destination de la reconduite de M. Guvent X  ;


     
       2°) de rejeter la demande présentée par M. X devant le tribunal administratif  ;


     
       Vu les autres pièces du dossier  ;


            Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales  ;


     
       Vu le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile  ;


     
       Vu le code de justice administrative  ;


     
       Vu la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique  ;


            Vu la décision par laquelle le président de la cour a délégué les pouvoirs qui lui sont attribués par l'article L.512-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, modifiée  ;


            Après avoir au cours de l'audience publique du 5 septembre 2006, présenté son rapport et entendu les observations de Me Trebesses pour M. X et les conclusions de Mme Jayat, commissaire du gouvernement  ;


            Considérant qu'aux termes de l'article L. 511-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile  : « l'autorité administrative compétente peut, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants  : (...) 3° Si l'étranger auquel la délivrance ou le renouvellement d'un titre de séjour a été refusé, ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois à compter de la date de notification du refus ou du retrait (...) »  ;


     
       Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. X, de nationalité turque , s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification de la décision du 22 février 2006 lui refusant la délivrance d'un titre de séjour et l'invitant à quitter le territoire  ; qu'il entrait ainsi dans le champ d'application de la disposition précitée  ;


     
       Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête  ;


     
       Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. X qui a épousé le 12 mars 2005 une ressortissante française, vivait en concubinage avec cette personne au moins depuis le 14 février 2004, date à laquelle les futurs époux ont emménagé dans un logement commun  ; que cela porte à près de deux ans et demi la durée totale de vie commune du couple à la date de la mesure de reconduite à la frontière  ; que, dans ces conditions, l'arrêté ordonnant sa reconduite à la frontière a porté au droit de M. X au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée au regard des buts en vue desquels il a été pris et a ainsi méconnu les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales  ; que, dès lors, le PREFET DE LA GIRONDE n'est pas fondé à demander l'annulation du jugement du 22 mai 2006 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Bordeaux a annulé l'arrêté du 15 mai 2006 ordonnant la reconduite à la frontière et fixant le pays de destination de la reconduite de M. X  ; 


     
       Sur les conclusions à fin d'injonction  :


     
       Considérant qu'aux termes de l'article L.512-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile  : Si l'arrêté de reconduite à la frontière est annulé, () l'étranger est muni d'une autorisation provisoire de séjour jusqu'à ce que le préfet ait à nouveau statué sur son cas »  ; qu'il y a lieu d'enjoindre au PREFET DE LA GIRONDE de délivrer une autorisation provisoire de séjour à M. X dès la notification du présent arrêt et de se prononcer sur la situation de l'intéressé dans un délai d'un mois à compter de cette notification  ;


     
        Sur les conclusions tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative  et de l'alinéa 2 de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991  :


     
       Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, et sous réserve que Me Landette, avocat de M. X, renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'Etat, de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 300 euros en application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991  ;


     D E C I D E


     
Article 1er  : La requête du PREFET DE LA GIRONDE est rejetée.


     
Article 2  : Le PREFET DE LA GIRONDE délivrera à M. X une autorisation provisoire de séjour à compter de la notification du présent arrêt et statuera sur la situation de M. X dans le délai d'un mois suivant cette notification.


     
Article 3  : L'Etat versera, en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et du 2ème alinéa de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, la somme de 1 300 euros à Me Landette, sous réserve que celui-ci renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'Etat à l'aide juridictionnelle.


     3


     
N° 06BX01387