Vu la requête enregistrée au greffe de la Cour administrative d'appel de Marseille le 4 décembre 2003, sous le n° 03MA02327, présentée par Me Moroni, avocat, pour M. Jean-Pierre X, élisant domicile à ...)  ; M. X demande à la Cour  :


     1°) d'annuler l'ordonnance en date du 10 octobre 2003 par laquelle le président de la 1ère chambre du Tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision en date du 19 mai 2003 par laquelle le directeur de la maison d'arrêt d'Aix-en-Provence l'a placé à l'isolement et la décision par laquelle le directeur régional des services pénitentiaires a prolongé cette mise à l'isolement  ;


     2°) d'annuler lesdites décisions  ;


     3°) de condamner l'Etat à lui payer la somme de 3 000 euros au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative  ;


     ......................................................................................................


     Vu les autres pièces du dossier  ;


     Vu le code de procédure pénale  ;


     Vu le code de justice administrative  ;


     Le requérant ayant été régulièrement averti du jour de l'audience  ;


     Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 29 novembre 2004 : 


     - le rapport de M. Francoz, commissaire du gouvernement  ;


     - les observations de Me Chapuis substituant Me Moroni, avocat pour M. X  ;


     - et les conclusions de M. Louis, premier conseiller  ;


     	Considérant que par l'ordonnance attaquée du 10 octobre 2003, le président de la 1ère chambre du Tribunal administratif de Marseille a rejeté comme irrecevable la demande de M. X tendant à l'annulation de la décision de mise à l'isolement dont il a fait l'objet, au motif que ladite décision, qui constitue une mesure d'ordre intérieur, ne pouvait faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir  ; que toutefois, contrairement à ce qu'a estimé le premier juge, une telle mesure, qui prive la personne qui en fait l'objet de l'accès à celles des activités sportives, culturelles, d'enseignement, de formation et de travail rémunéré qui sont proposées de façon collective aux autres détenus, aggrave les conditions de détention  ; qu'ainsi, le placement à l'isolement contre son gré, eu égard à l'importance de ses effets sur les conditions de détention, et alors même que l'article D.283-2 du code de procédure pénale dispose que  les détenus qui en font l'objet sont soumis au régime ordinaire de détention , constitue non pas une mesure d'ordre intérieur mais un acte susceptible de faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir  ; que par suite, M. X est fondé à soutenir que c'est à tort, que, par l'ordonnance attaquée, le président de la 1ère chambre du Tribunal administratif de Marseille, a rejeté comme irrecevable sa demande  ; qu'il suit de là que ladite ordonnance est entachée d'irrégularité et doit être annulée  ; 


     
Considérant qu'il y a lieu de renvoyer M. X devant le Tribunal administratif de Marseille pour qu'il soit statué sur sa demande  ;


     
D E C I D E  :


     
Article 1er  : L'ordonnance n° 03-8026 en date du 10 octobre 2003 du président de la 1ère chambre du Tribunal administratif de Marseille est annulée.


     Article 2  : M. X est renvoyé devant le Tribunal administratif de Marseille pour qu'il soit statué sur sa demande.


     Article 3  : Le présent arrêt sera notifié à M. X.


     
N° 03MA02327	2


     
		mp