Vu la requête, et le mémoire complémentaire enregistrés les 11 juillet 2005 et 7 août 2006, présentés par Mme Jeanne Marie X, élisant domicile ... ;



      Elle demande à la Cour :



      1°) d'annuler l'ordonnance du 13 juin 2005 par laquelle le vice-président du Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande d'annulation de la décision du 12 mai 2005 par laquelle la commission technique d'orientation et de reclassement professionnel de la Moselle lui a refusé l'attribution d'une carte d'invalidité et, par voie de conséquence, le macaron GIC ; 



      2°) d'annuler les décisions ;



      3°) d'ordonner la délivrance des cartes demandées ;



      Elle soutient qu'elle présente un ensemble d'affections lui permettant de bénéficier d'un taux supérieur à 80 % ;



      Vu le jugement et la décision attaqués ;



      Vu enregistré le 22 février 2006, les observations par lesquelles le préfet de la Région Lorraine, préfet de la Moselle fait connaître à la Cour que la défense appartient au ministre de la santé et des solidarités ; 



      Vu enregistré les 30 juin et 4 juillet 2006, le mémoire en défense présenté par le ministre de la santé et des solidarités tendant au rejet de la requête ;



      Le ministre soutient que :



      - la requête est irrecevable dès lors que la demande concerne un simple renseignement administratif et non le jugement et une décision ;



      - la décision de la COTOREP est relative au refus d'octroi de la carte d'invalidité qui ne ressortit pas de la compétence de la juridiction administrative ;



      - la demande n'est pas dirigée contre le refus d'octroi du macaron G.I.C. ; 



      Vu les autres pièces du dossier ;



      En application de l'article R. 611-7 du code de justice administrative, les parties ayant été informées que l'arrêt paraissait susceptible d'être fondé sur un moyen soulevé d'office ;



      Vu l'ordonnance fixant la clôture de l'instruction le 15 mars 2006 à 16 heures ; 



      Vu l'ordonnance portant rouverture de l'instruction ;



      Vu le code de l'action sociale et de la famille ;



      Vu le code de justice administrative ;



      Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;



      Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 13 novembre 2006 :



      - le rapport de M. Job, président,



      - et les conclusions de M. Wallerich, commissaire du gouvernement ;



      Sur la carte d'invalidité :



      Considérant que Mme X n'établit pas l'erreur que le premier juge aurait commise en jugeant, sur le fondement des dispositions de l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles dans sa rédaction en vigueur à la date de la décision du 12 mai 2005 de la commission technique d'orientation et de reclassement professionnel (COTOREP) de la Moselle attaquée, que le litige relatif à l'attribution de la carte d'invalidité n'était pas au nombre de ceux dont il appartient à la juridiction administrative de connaître ; 



      Sur le macaron G.I.C. :



      Considérant d'une part, que Mme X n'établit, ni même n'allègue avoir sollicité auprès du préfet de la Moselle la délivrance du macaron G.I.C. prévu par l'article R. 241-16 du Code de l'action sociale et des familles alors en vigueur ; que, d'autre part, la mention contenue dans le courrier du 12 mai 2005 de la COTOREP relative à ce macaron ne peut être regardée que comme un renseignement administratif insusceptible de recours contentieux ; que, par suite, les conclusions tendant à son annulation sont irrecevables et ne peuvent qu'être rejetées ;


      Considérant que la présente décision n'implique aucune exécution ;



      DÉCIDE :



      Article 1er :  La requête de Mme X est rejetée.



      Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à Mme Jeanne-Marie X, au ministre de la santé et des solidarités et au préfet de la Moselle.


2



05NC00887