Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 15 mars et 18 juin 2012 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour le centre hospitalier de Versailles, dont le siège est 177 rue de Versailles à Le Chesnay Cedex (78157), représenté par son directeur ; le centre hospitalier de Versailles demande au Conseil d'Etat :

              1°) d'annuler l'arrêt n° 10VE01089 du 5 janvier 2012 par lequel la cour administrative d'appel de Versailles, sur la requête en opposition formée par la Société Nouvelle Issy Décor (SNID) à l'encontre de l'arrêt n° 06VE02127-06VE02137 du 19 janvier 2010 par lequel la cour administrative d'appel de Versailles, réformant le jugement du 13 juillet 2006 du tribunal administratif de Versailles à la demande du centre hospitalier de Versailles et de la société Novorest Ingénierie, a condamné la société Novorest Ingénierie à verser au centre hospitalier la somme de 233 992 euros TTC et la SNID à lui verser celle de 545 983 euros TTC sur le fondement de la responsabilité contractuelle des constructeurs au titre des préjudices résultant des désordres affectant les sols de la cuisine centrale de l'hôpital Mignot, d'une part, a admis cette requête et, d'autre part, a déclaré non avenu l'article 1er de l'arrêt du 19 janvier 2010 en tant qu'il annule l'article 2 du jugement du 13 juillet 2006, l'article 3 du même arrêt et son article 4 en tant qu'il mentionne l'article 3 ; 

              2°) de mettre à la charge de la Société Nouvelle Issy Décor le versement de la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

              Vu les autres pièces du dossier ;

              Vu le code de justice administrative ;

              Après avoir entendu en séance publique :

              - le rapport de M. Nicolas Polge, Maître des Requêtes,  

              - les observations de la SCP Potier de la Varde, Buk Lament, avocat du centre hospitalier de Versailles,

              - les conclusions de M. Bertrand Dacosta, rapporteur public ;

              La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Potier de la Varde, Buk Lament, avocat du centre hospitalier de Versailles ;
1. Considérant qu'aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux " ;

              2. Considérant que pour demander l'annulation de l'arrêt attaqué, le centre hospitalier de Versailles soutient que la cour administrative d'appel de Versailles a commis une erreur de droit en jugeant que l'opposition de la SNID était recevable, alors qu'elle avait été condamnée en première instance, qu'elle avait été régulièrement informée de l'appel formé à son encontre et qu'elle n'invoquait aucun motif justifiant son silence au cours de la procédure ; qu'elle a commis une erreur de droit en jugeant qu'il n'y avait pas lieu de se prononcer sur les conclusions et moyens présentés par le centre hospitalier de Versailles et par la société Novorest Ingénierie ; qu'elle a commis une erreur de droit en jugeant que le caractère définitif du décompte s'opposait à ce que la cour condamne la SNID tant au titre de la réparation des préjudices financiers que des dommages relatifs à l'état de l'ouvrage ; qu'elle a commis une erreur de droit en jugeant que le caractère définitif du décompte s'opposait à ce que le centre hospitalier recherche la responsabilité contractuelle de la SNID, alors qu'il avait engagé cette responsabilité avant l'intervention du décompte ;

              3. Considérant qu'eu égard aux moyens soulevés, il y a lieu d'admettre les conclusions du pourvoi qui sont dirigées contre l'arrêt attaqué en tant que celui-ci, après avoir admis la recevabilité de l'opposition de la SNID, a fait droit à ses conclusions tendant à ce que sa responsabilité ne soit pas engagée à l'égard du centre hospitalier ; qu'en revanche, aucun des moyens soulevés n'est de nature à permettre l'admission du surplus des conclusions ;
D E C I D E :

--------------

Article 1er : Les conclusions du pourvoi du centre hospitalier de Versailles qui sont dirigées contre l'arrêt attaqué en tant que celui-ci, après avoir admis la recevabilité de l'opposition de la SNID, a fait droit à ses conclusions tendant à ce que sa responsabilité ne soit pas engagée à l'égard du centre hospitalier sont admises.

Article 2 : Le surplus des conclusions du pourvoi du centre hospitalier de Versailles n'est pas admis.

Article 3 : La présente décision sera notifiée au centre hospitalier de Versailles. 

Copie en sera adressée pour information à la SNID et à la société Novorest Ingénierie.