Vu la requête, enregistrée le 14 mai 2012, présentée pour M. Unity , demeurant  demande à la Cour :

       1°) d'annuler le jugement n° 1106141 du 29 février 2012 par lequel Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 20 octobre 2011 par lequel le préfet du Bas-Rhin a refusé de lui délivrer un titre de séjour, lui a fait obligation de quitter le territoire et a fixé le pays de destination ; 

       2°) d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 20 octobre 2011 ;  

       3°) d'enjoindre au préfet du Bas-Rhin de lui délivrer un titre de séjour dans un délai de 15 jours à compter de la notification de l'arrêt à intervenir, sous astreinte de 50 euros par jour de retard ;

       4°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 196 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 ;

       Le requérant soutient que :

       - la décision lui refusant un titre de séjour porte une atteinte excessive à sa privée et familiale ; 

       - l'obligation de quitter le territoire français est privée de base légale en raison de l'illégalité du refus de titre ; elle emporte des conséquences d'une exceptionnelle gravité pour sa vie personnelle ;

       - la décision fixant le pays de renvoi méconnait l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

       Vu le jugement et l'arrêté attaqués ;

       Vu le mémoire en défense, enregistré le 5 septembre 2012, présenté par le préfet du Bas-Rhin, qui conclut au rejet de la requête ; 

       Le préfet soutient que :

       - le requérant a obtenu un titre en raison de son état de santé ; il n'y a ainsi plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'injonction ; 

       - le requérant n'établit pas qu'il ne pourrait reconstituer sa cellule familiale au Nigéria ; il n'a pas entaché sa décision d'erreur manifeste d'appréciation ; 

       - l'obligation de quitter le territoire est régulière ;

       - le requérant, qui n'a pas sollicité l'asile, n'avait jamais fait valoir avant la présente instance qu'il pourrait courir des risques en cas de retour dans son pays d'origine ; 

       Vu le mémoire, enregistré le 8 octobre 2012, présenté pour M.  qui conclut aux mêmes fins que sa requête ; il informe, en outre, la Cour qu'il a été régularisé sur le fondement de l'article L. 313-11, 11° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et que sa compagne, Mme Martins, a également obtenu un titre de séjour ; 

       Vu les autres pièces du dossier ;

       Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

       Vu le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

       Vu le code de justice administrative ;

       Vu la décision du président de la formation de jugement de dispenser le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience ;

       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 8 novembre 2012 :

       - le rapport de Mme Bonifacj ;

       1. Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que, postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet du Bas-Rhin a délivré à M.  une carte de séjour temporaire valable un an à compter du 22 juin 2012 en raison de son état de santé ; que la délivrance de ce titre de séjour doit être regardée comme ayant abrogé la décision en litige du 20 octobre 2011 refusant à l'intéressé la délivrance d'un titre de séjour ; que, par suite, la requête est devenue sans objet ; que, dès lors, il n'y a pas lieu pour la Cour d'y statuer ;

       2. Considérant que, dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions de M.   présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 ;

D E C I D E :

       Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de M.  tendant à l'annulation de la décision du préfet du Bas-Rhin du 20 octobre 2011.

       Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

       Article 3 : Le présent arrêt sera notifié à M. Unity  et au ministre de l'intérieur.

''

''

''

''

2

12NC00855