Vu la requête, enregistrée le 18 février 2008, présentée pour la SOCIETE ANONYME D'ECONOMIE MIXTE DE GESTION DU CENTRE INTERNATIONAL DE DEAUVILLE, dont le siège est 1, avenue Lucien Barrière à Deauville (14800), par Me Cambolin, avocat au barreau des Hauts-de-Seine ; la SOCIETE ANONYME D'ECONOMIE MIXTE DE GESTION DU CENTRE INTERNATIONAL DE DEAUVILLE demande à la Cour :

       1°) d'annuler le jugement n° 06-1450 en date du 18 décembre 2007 par lequel le Tribunal administratif de Caen a rejeté sa demande tendant à la restitution de la taxe sur la valeur ajoutée déductible qu'elle avait reversée au Trésor correspondant à la réduction de ses droits à déduction du fait de l'inscription au dénominateur du prorata de déduction de la subvention perçue en 2001 de la ville de Deauville au titre de l'organisation du festival du film américain ;

       2°) de lui accorder la restitution demandée de 29 546 euros ;

       3°) de condamner l'Etat à lui verser une somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

.....................................................................................................................

       Vu les autres pièces du dossier ;

       Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

       Vu le code de justice administrative ;

       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 23 mars 2009 :

       - le rapport de M. Grangé, rapporteur ;

       - et les conclusions de M. Hervouet, rapporteur public ;

       Considérant qu'aux termes de l'article L. 190 du livre des procédures fiscales dans sa rédaction applicable en l'espèce : Sont instruites et jugées selon les règles du présent chapitre toutes actions tendant à la décharge ou à la réduction d'une imposition ou à l'exercice de droits à déduction, fondées sur la non-conformité de la règle de droit dont il a été fait application à une règle de droit supérieure. Lorsque cette non-conformité a été révélée par une décision juridictionnelle, l'action en restitution des sommes versées ou en paiement des droits à déduction non exercés ou l'action en réparation du préjudice subi ne peut porter que sur la période postérieure  au 1er janvier de la quatrième année précédant celle où la décision révélant la non-conformité est intervenue. ; et qu'aux termes de l'article R. 196-1 du même livre : Pour être recevables les réclamations relatives aux impôts autres que les impôts directs locaux et  les taxes annexes à ces impôts doivent être présentées à l'administration au plus tard le 31 décembre de la deuxième année suivant celle, selon le cas : a. de la mise en recouvrement du rôle ou de la notification d'un avis de mise en recouvrement ; b. du versement de l'impôt contesté lorsque cet impôt n'a pas donné lieu à l'établissement d'un rôle ou à la notification d'un avis de mise en recouvrement. c. de la réalisation de l'événement qui motive la réclamation. ;

       Considérant que par une réclamation du 29 décembre 2005 la SOCIETE ANONYME D'ECONOMIE MIXTE DE GESTION DU CENTRE INTERNATIONAL DE DEAUVILLE a demandé à l'administration la restitution de la taxe sur la valeur ajoutée qu'elle avait reversée au Trésor en faisant application, pour l'exercice de ses droits à déduction, d'un prorata comprenant au dénominateur les subventions perçues de la ville de Deauville pour la gestion du festival du film américain ; que l'administration a fait droit à cette demande en tant qu'elle portait sur la taxe reversée de 2002 à 2005 ; qu'elle a en revanche rejeté cette demande en tant qu'elle portait sur la taxe reversée en 2001 ; qu'elle s'est fondée sur la tardiveté de la réclamation au regard des prescriptions précitées du b) de l'article R. 196-1 du livre des procédures fiscales ;

       Considérant que la société requérante, pour contester cette tardiveté, se prévaut au titre du c) du même article d'un arrêt rendu par la Cour de justice des communautés européennes le 6 octobre 2005 qui constituerait un événement motivant sa réclamation au sens de ces dispositions ;

       Considérant qu'il résulte de l'instruction que la SOCIETE ANONYME D'ECONOMIE MIXTE DE GESTION DU CENTRE INTERNATIONAL DE DEAUVILLE a entendu se conformer à une instruction administrative du 8 septembre 1994 3 CA-94 interprétant les dispositions de l'article 212 de l'annexe II au code général des impôts et selon laquelle si la subvention n'est pas imposable et qu'elle est utilisée pour financer des dépenses relatives à des opérations situées dans le champ d'application, son montant doit être inscrit au dénominateur du prorata (...) ;

       Considérant que si l'arrêt de la Cour de justice rendu dans l'affaire C-204/03 Commission contre Royaume d'Espagne, invoqué par la requérante, énonce que les articles 17 et 19 de la 6ème directive des communautés européennes du 17 mai 1977 font obstacle à ce qu'un prorata de déduction soit appliqué à des assujettis ne réalisant que des opérations taxées, il ne révèle aucune non-conformité de l'article 212 de l'annexe II au code général des impôts assurant, en ce qui concerne le prorata de déduction, la transposition en droit interne de la 6ème directive ; que l'arrêt de la Cour de justice rendu dans l'affaire C-243/03 Commission contre République française concerne le régime de déduction de la taxe sur la valeur ajoutée ayant grevé des biens d'équipements financés à l'aide de subventions ; qu'ainsi, ces deux décisions n'ont, en tout état de cause, ni annulé ni déclaré invalide une disposition de la législation fiscale ayant servi de fondement à la taxe dont la requérante demande la restitution ; qu'ils n'ont pu par suite constituer des événements de nature à rouvrir le délai de réclamation ; que la requérante n'est pas fondée à se prévaloir d'une instruction administrative 13 O 1142 du 30 avril 1996 qui, concernant la procédure contentieuse, ne contient pas d'interprétation formelle d'un texte fiscal au sens de l'article L. 80 A du livre des procédures fiscales ;

       Considérant qu'il résulte de ce qui précède que la SOCIETE ANONYME D'ECONOMIE MIXTE DE GESTION DU CENTRE INTERNATIONAL DE DEAUVILLE n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Caen a rejeté sa demande ;

       Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :

       Considérant que ces dispositions font obstacle à ce que l'Etat, qui n'est pas la partie perdante dans la présente instance, soit condamné à payer à la SOCIETE ANONYME D'ECONOMIE MIXTE DE GESTION DU CENTRE INTERNATIONAL DE DEAUVILLE la somme que celle-ci demande au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ;

DÉCIDE :

Article 1er : 	La requête de la SOCIETE ANONYME D'ECONOMIE MIXTE DE GESTION DU CENTRE INTERNATIONAL DE DEAUVILLE est rejetée.

Article 2 : 	Le présent arrêt sera notifié à la SOCIETE ANONYME D'ECONOMIE MIXTE DE GESTION DU CENTRE INTERNATIONAL DE DEAUVILLE et au ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique.

''

''

''

''

N° 08NT00446                                      2

1