Vu la requête, enregistrée le 31 janvier 2007 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Jean-Yves A, demeurant ... ; M. A demande au Conseil d'Etat :

              1°) d'annuler l'ordonnance du 16 janvier 2007 par laquelle le président de la 4ème chambre du tribunal administratif de Rennes a rejeté sa protestation tendant à l'annulation des opérations électorales qui se sont déroulées en mars 2003 dans le canton de Carhaix ;

              2°) d'annuler les opérations ayant conduit à l'élection de M. Richard B comme conseiller général de ce canton ;

              3°) de prononcer à l'encontre de M. B une sanction d'inéligibilité ;

              Vu les autres pièces du dossier ;

              Vu le code électoral ;

              Vu le code de justice administrative ;

              Après avoir entendu en séance publique :

              - le rapport de M. Bertrand du Marais, Conseiller d'Etat,  

              - les conclusions de M. Pierre Collin, Commissaire du gouvernement ;

              Considérant qu'aux termes de l'article R. 119 du code électoral dans sa rédaction applicable au présent litige : Les réclamations contre les opérations électorales doivent être consignées au procès-verbal, sinon être déposées, à peine de nullité, dans les cinq jours qui suivent l'élection, au secrétariat de la mairie, ou à la sous-préfecture, ou à la préfecture. Elles sont immédiatement adressées au préfet qui les fait enregistrer au greffe (bureau central ou greffe annexe) du tribunal administratif. Elles peuvent également être déposées au bureau central du greffe du tribunal administratif... ;

              Considérant que la protestation formée par M. A doit être regardée comme dirigée contre les opérations électorales auxquelles il a été procédé les 21 et 28 mars 2004 pour la désignation du conseiller général du canton de Carhaix et dont les résultats ont été proclamés le 28 mars 2004, a été enregistrée au greffe du tribunal administratif de Rennes le 29 décembre 2006, soit postérieurement au délai de cinq jours fixé par les dispositions précitées du code électoral ; que cette protestation était, par suite, tardive ; que, dès lors, le requérant n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par l'ordonnance attaquée, le président de la 4ème chambre du tribunal administratif de Rennes a rejeté comme entachée d'une irrecevabilité insusceptible d'être couverte en cours d'instance sa protestation dirigée contre les résultats de ladite élection ;

              Sur les conclusions de M. B tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :

              Considérant qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de M. A la somme demandée par M. B au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;
D E C I D E :

              --------------

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : Les conclusions de M. B tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente décision sera notifiée à M. Jean-Yves A, à M. Richard B et au ministre de l'intérieur, de l'outre-mer et des collectivités territoriales.