Vu la requête, enregistrée le 7 août 2012, complétée par deux mémoires enregistrés les 29 août et 23 octobre 2012, présentée pour M. A... B..., demeurant..., par Me C... ; 

       M. B...demande à la Cour :

       1°) d'annuler le jugement n° 1201073 du 29 mai 2012 par lequel le tribunal administratif de Nancy a rejeté ses conclusions tendant à l'annulation de l'arrêté en date du 21 mai 2012 par lequel le préfet de Meurthe-et-Moselle lui a enjoint de quitter, sans délai, le territoire français et a fixé l'Algérie comme pays de destination ; 

       2°) d'annuler l'arrêté en date du 21 mai 2012 par lequel le préfet de Meurthe-et-Moselle lui a enjoint de quitter, sans délai, le territoire français et a fixé l'Algérie comme pays de destination ;   

       3°) d'enjoindre au préfet de Meurthe-et-Moselle de lui délivrer un titre de séjour avec autorisation de travail ; 

       4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique ; 

       Il soutient que :

       - l'arrêté est insuffisamment motivé tant en droit qu'en fait ; la motivation est stéréotypée ; il n'a pas été procédé à une analyse personnalisée et circonstanciée de sa situation ;

       - le médecin chef n'a pas assez motivé son avis alors même qu'il avait délivré auparavant un avis favorable à la délivrance d'un titre de séjour pour raisons de santé ; l'avis est erroné notamment en ce qu'il ne précise pas en quoi le traitement médical est désormais disponible en Algérie ; 

       - le préfet de Meurthe-et-Moselle ne démontre pas que l'interruption du traitement médical suivi en France serait sans conséquence sur son état de santé ;  

       - l'arrêté méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; il est inséré en France et n'a plus réellement d'attaches en Algérie ; 

       Vu le jugement attaqué ;

       Vu le mémoire en défense, enregistré le 27 mars 2013, présenté par le préfet de Meurthe-et-Moselle, qui conclut au rejet de la requête ; 

       Il soutient que : 

       - l'arrêté du 21 mai 2012 est parfaitement motivé ;

       - l'arrêté litigieux ne méconnaît pas les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; une grande partie de la famille du requérant, dont ses quatre enfants, vit en Algérie ; 

       - il n'y a pas lieu de débattre sur l'état de santé de l'appelant ; l'arrêté querellé ne lui refuse pas la délivrance d'un titre de séjour pour raisons de santé ; 

       Vu la décision du bureau d'aide juridictionnelle (section administrative d'appel) du tribunal de grande instance de Nancy en date du 12 juillet 2012 attribuant l'aide juridictionnelle totale à M. A...B...et désignant Me C...pour le représenter ; 

       Vu, enregistré le 6 septembre 2013, le mémoire présenté par M. B...qui déclare se désister purement et simplement de ses conclusions d'annulation et d'injonction ; 

       Vu les autres pièces du dossier ;

       Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; 

       Vu l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié ; 

       Vu le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

       Vu le code de justice administrative ;

       Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; 

       Vu la décision du président de la formation de jugement de dispenser le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience ;

       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 7 novembre 2013 :

       - le rapport de M. Tréand, premier conseiller,

       1. Considérant, d'une part, que M B...a déclaré se désister de ses conclusions d'annulation et d'injonction formées dans la présente instance ; que ce désistement est pur et simple ; que rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte ; 

       2. Considérant, d'autre part, que, dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de condamner l'Etat à payer à M. B...la somme qu'il sollicite sur le fondement des dispositions combinées de l'article L .761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique ; 

       DECIDE

       Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions d'annulation et d'injonction formées par M. B...dans la présente instance. 

       Article 2 : Les conclusions de M. B...tendant à la condamnation de l'Etat au titre des dispositions combinées de l'article L .761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique sont rejetées.

       Article 3 : Le présent arrêt sera notifié à M. A...B...et au ministre de l'intérieur.

''

''

''

''

2

12NC01419