Vu la requête, enregistrée le 16 août 2013, présentée pour M. B... A..., demeurant ...par Me Aslanian, avocat au barreau de Paris ; M. A... demande à la cour :

       1°) d'annuler le jugement n° 13-1151 du 9 juillet 2013 du tribunal administratif d'Orléans en tant qu'il a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'article 2 de l'arrêté du 20 juillet 2012, par lequel le préfet d'Eure-et-Loir lui a fait obligation de quitter le territoire français ; 

       2°) d'annuler l'article 2 de arrêté du préfet d'Eure-et-Loir du 9 juillet 2013 ; 

       il soutient que :

       - la décision lui faisant obligation de quitter le territoire français ne mentionne pas le pays de destination de la mesure qu'elle édicte, contrairement à ce qu'ont retenu les premiers juges ;

       - l'article 2 de l'arrêté contesté méconnaît les stipulations de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; 

       - les premiers juges ont retenu le défaut de motivation de l'article 3 de l'arrêté préfectoral qui prononce à son encontre une interdiction du territoire français pour une durée de 

six mois ; mais l'article 1er du dispositif du jugement attaqué annule l'article 3 de l'arrêté du 20 juillet 2012 qui n'a pas trait à sa demande d'asile mais au prononcé à son encontre d'une interdiction de retour sur le territoire français ; 

       Vu le jugement attaqué ;

       Vu le mémoire en défense, enregistré le 18 octobre 2013, présenté par le préfet d'Eure-et-Loir, qui conclut au rejet de la requête ; 

       il soutient qu'aucun des moyens invoqués par le requérant n'est fondé ; 

       Vu la décision du 5 décembre 2013 de la section administrative du bureau d'aide juridictionnelle près le tribunal de grande instance de Nantes, admettant M. A... au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale ;

       Vu les autres pièces du dossier ;

       Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

       Vu le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

       Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique ;

       Vu le code de justice administrative ;

       Vu la décision du président de la formation de jugement de dispenser le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience ;

       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 18 avril 2014 : 

       - le rapport de Mme Tiger-Winterhalter, premier conseiller ;

       1. Considérant que M. A..., de nationalité turque, demande à la cour d'annuler l'article 2 du jugement du 9 juillet 2013 par lequel le tribunal administratif d'Orléans a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision portant obligation de quitter le territoire français contenue dans l'arrêté du 20 juillet 2012 du préfet d'Eure-et-Loir ;

       Sur la régularité du jugement attaqué :

       2. Considérant que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif d'Orléans, après avoir indiqué que la décision portant interdiction de revenir sur le territoire français durant six mois était insuffisamment motivée, a annulé l'article 3 de l'arrêté du 20 juillet 2012 prononçant cette interdiction ; que, par suite, le requérant n'est pas fondé à soutenir que le tribunal administratif n'aurait pas annulé, dans son dispositif, la décision portant interdiction de retour sur le territoire français qui lui a été opposée ; 

Sur le bien-fondé du jugement attaqué :

       3. Considérant que M. A... se borne en appel tout comme en première instance à produire un document qui serait la copie du procès-verbal d'une perquisition effectuée par la police turque le 29 novembre 2011 à son domicile familial sur réquisition du Parquet, et sa traduction datée du 30 janvier 2012 ; que ce document ne suffit pas à établir la réalité des risques auquel il serait personnellement exposé en cas de retour en Turquie, qui eu égard à la mention de la nationalité de l'intéressé dans l'arrêté préfectoral contesté a implicitement été fixée comme pays d'éloignement par défaut, alors d'ailleurs que sa demande d'asile a été rejetée par l'Office français de protection des réfugiés et apatrides puis par la Cour nationale du droit d'asile ; que, par suite, le moyen tiré de la méconnaissance des stipulations de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales doit être écarté ;

       4. Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M. A... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif d'Orléans a rejeté sa demande ;

                                   DÉCIDE :

Article 1er : 	La requête de M. A... est rejetée. 

Article 2 :	Le présent arrêt sera notifié à M. B... A...et au ministre de l'intérieur.

	Copie en sera adressée, pour information, au préfet d'Eure-et-Loir.

Délibéré après l'audience du 18 avril 2014, à laquelle siégeaient :

       - M. Lainé, président de chambre, 

       - Mme Aubert, président-assesseur,

       - Mme Tiger-Winterhalter, premier conseiller.

       Lu en audience publique, le 9 mai 2014.

Le rapporteur,

N. TIGER-WINTERHALTER     Le président,

     L. LAINÉ        

           Le greffier,

           N. CORRAZE

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne, et à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

''

''

''

''

2

N° 13NT02418