Vu la requête, enregistrée le 27 juillet 2005, présentée pour Mme Gisèle X, élisant domicile chez Mme Vanessa Y, ..., par Me Coulon, avocat ;



      Mme X demande à la Cour :



      1°) d'annuler le jugement n°0101889 du 24 mai 2005 par lequel le Tribunal administratif de Besançon a rejeté sa demande tendant à ce que le Centre Hospitalier Universitaire de Besançon soit déclaré entièrement responsable des séquelles consécutives aux interventions chirurgicales qu'elle 



y a subies, en 1998 et en 1999, et condamné à réparer l'ensemble de ses préjudices ;     



      2°) de condamner le Centre Hospitalier Universitaire de Besançon à lui payer la somme de 23.000 euros à titre de dommages et intérêts, avec intérêts de droit à compter du 31 mai 2001 ;



      Mme X soutient que : 



      - le défaut d'information est clairement établi ;



      - il ne lui revenait pas de savoir s'il existait ou non une thérapeutique alternative ;



      Vu le jugement attaqué ;



      Vu, enregistré le 21 juillet 2006, le mémoire présenté pour le Centre Hospitalier de Besançon par Me Le Prado, avocat, qui conclut au rejet de la requête de Mme X ;



      Le centre hospitalier fait valoir que : 



      - la responsabilité du centre hospitalier ne saurait être engagée pour défaut d'information, laquelle a été délivrée à Mme X ;



      - il n'existait pas d'autre alternative à l'opération réalisée ;



      Vu les autres pièces du dossier ;



      Vu le code de la sécurité sociale ;



      Vu le code de justice administrative ;



      Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;



      Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 4 janvier 2007 :



      - le rapport de M. Collier, premier conseiller,



      - et les conclusions de M. Tréand, commissaire du gouvernement ;



      Considérant que Mme X a subi un ptôsis de l'oeil gauche à la suite d'une opération réalisée, le 3 février 1999, au Centre Hospitalier Universitaire de Besançon à fin d'exérèse d'un méningiome sphénoïdal gauche envahissant le tissu caverneux ; que l'intéressée relève appel du jugement du Tribunal administratif de Besançon en tant qu'il n'a pas fait droit à sa demande d'indemnisation pour faute du centre hospitalier à ne pas l'avoir informée des risques de lésion de 



ses nerfs oculaires gauches que comportait la réalisation de cette opération ;     



      Considérant que les premiers juges ont estimé que le centre hospitalier avait commis une faute en n'informant pas Mme X des risques que comportait son opération mais ont rejeté sa demande d'indemnisation au motif qu'il n'existait aucune autre alternative thérapeutique et que son état ne permettait pas d'y renoncer ;  que Mme X, qui ne critique pas sur ce point le jugement attaqué, n'apporte, devant la Cour, aucun élément de nature à établir l'existence de cette alternative ou la possibilité de ne pas procéder à son opération et ne met pas,  ainsi, le juge d'appel en mesure d'apprécier le bien fondé de ses prétentions ;



      Considérant qu'il résulte de ce qui vient d'être dit que Mme X n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Besançon a rejeté sa demande tendant à ce que le Centre Hospitalier Universitaire de Besançon soit condamné à réparer ses préjudices consécutifs à son opération du 3 février 1999 ;



       D É C I D E :



         Article 1er : La requête de Mme X est rejetée .



         Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à Mme Gisèle X, au Centre Hospitalier Universitaire de Besançon et à la caisse primaire d'assurance maladie de Besançon.


2



05NC00994