Vu la requête, enregistrée le 9 novembre 2005, présentée pour M. Hikmet X, demeurant chez M. Y X, ..., par Me Mikaël Goubin, avocat au barreau de Rennes ; M. X demande à la Cour :



       1°) d'annuler le jugement n° 05-4042 du 10 octobre 2005 par lequel le magistrat délégué par le président du Tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 26 septembre 2005 par lequel le préfet d'Ille-et-Vilaine a décidé sa reconduite à la frontière et de la décision du même jour fixant le pays de destination de la reconduite ;



       2°) d'annuler cet arrêté et cette décision ;



       3°) d'enjoindre au préfet d'Ille-et-Vilaine de lui délivrer un titre de séjour ;



       4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;



...



       Vu les autres pièces du dossier ;



       Vu la décision du 5 septembre 2005 par laquelle le président de la Cour a délégué Mme Perrot pour statuer sur les appels interjetés contre les jugements rendus par les présidents de tribunaux administratifs ou leurs délégués en matière de reconduite à la frontière ;



       Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;



       Vu le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;



       Vu le code de justice administrative ;



       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;



       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 17 février 2006 :



       - le rapport de Mme Perrot, magistrat délégué,



       - les observations de Me Goubin, avocat de M. X,



       - et les conclusions de M. Mornet, commissaire du gouvernement ;



       Considérant que, par une décision du 14 décembre 2005, postérieure à  l'introduction de la requête d'appel, le préfet d'Ille-et-Vilaine a délivré à M. X une autorisation provisoire de séjour de six mois pour raison de santé ; que cette décision a eu pour effet d'abroger l'arrêté litigieux du 26 septembre 2005 ordonnant la reconduite à la frontière de M. X, dont l'annulation était demandée devant le Tribunal administratif, et également demandée par l'appel introduit devant la Cour contre le jugement rejetant cette  demande ; que, par suite, la demande de M. X est devenue sans objet ;



       Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative :



       Considérant que, dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu, par application de ces dispositions, de condamner l'Etat à verser à M. X la somme de 800 euros au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ;


DÉCIDE :



Article 1er :	Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de M. X.


Article 2 :	L'Etat versera à M. X la somme de huit cents euros (800 euros) au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.


Article 3 :	Le présent arrêt sera notifié à M. Hikmet X et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire. Une copie sera transmise au préfet d'Ille-et-Vilaine.


N°



2



1