Vu la requête, enregistrée le 14 mars 2009, présentée pour M. Noël , demeurant ..., par Me Solet ; M.  YAO demande à la Cour :

       1°) d'annuler le jugement n° 0711814 en date du 12 février 2008 par lequel le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté en date du 21 mars 2007 par lequel le préfet du Val-d'Oise a refusé le renouvellement de sa carte de séjour temporaire en qualité de parent d'enfant français, refus assorti d'une obligation de quitter le territoire français laquelle fixe le pays à destination duquel l'intéressé sera renvoyé ; 

       2°) d'annuler la décision attaquée ;

       3°) de donner injonction au préfet du Val-d'Oise de renouveler son titre de séjour sous astreinte de 50 euros par jour de retard ;

        4°) de condamner l'Etat à lui verser une somme de 2 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

       Il soutient que la décision du préfet est insuffisamment motivée ; qu'il justifie participer financièrement à l'entretien de sa fille depuis sa naissance ; qu'ainsi il remplit les conditions posées par le 6° de l'article L. 313-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; que la décision attaquée méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

...........................................................................................................................................................

       Vu les autres pièces du dossier ;

       Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

       Vu le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;												

       Vu le code de justice administrative ;

       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 22 octobre 2009 :

       - le rapport de M. Bruand, président assesseur,

       - et les conclusions de M. Dhers, rapporteur public ;

       Considérant que, par l'arrêté attaqué en date du 21 mars 2007, le préfet du Val-d'Oise a refusé de renouveler le titre de séjour délivré à M. , l'a obligé à quitter le territoire français dans le délai d'un mois et a décidé qu'à l'expiration de ce délai, il pourrait être reconduit d'office à destination du pays dont il a la nationalité ou de tout pays pour lequel elle établit être légalement admissible ; que M.  conteste ces trois décisions ;

       Sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens de la requête : 

       Sur la légalité de la décision du 21 mars 2007 par laquelle le préfet du Val-d'Oise a refusé de renouveler le titre de séjour délivré à M.  :

       Considérant que l'arrêté attaqué a été signé par Mme Thory, directrice des libertés publiques et de la citoyenneté de la préfecture du Val-d'Oise ; que, si l'article 4 de l'arrêté du 31 janvier 2007 par lequel le préfet du Val-d'Oise a délégué sa signature à Mme Thory précise que  délégation permanente de signature est également donnée à Mme Martine Thory à l'effet de signer, (...) Tout arrêté d'obligation de quitter le territoire français aux articles L. 511-1 à L. 511-3 et L. 513-2 à L. 513.4 (...) , l'article premier de cet arrêté dispose que délégation de signature est accordée à Mme Thory (...) en ce qui concerne toutes correspondances ou documents administratifs dont la signature ou le visa ne comporte pas l'exercice du pouvoir réglementaire à l'exception des dispositions ci-dessous : (...) Les décisions portant refus de séjour aux ressortissants étrangers (...). ; que, dès lors, la décision refusant de délivrer à M.  un titre de séjour a été signée par une autorité incompétente ; 

       Sur les décisions du 21 mars 2007 par lesquelles le préfet du Val-d'Oise a obligé M.  à quitter le territoire français et a fixé la Côte d'Ivoire comme pays de destination de cette mesure :

       Considérant que la décision refusant le renouvellement de titre de séjour à M.  est entachée d'illégalité ; que, par voie de conséquence, les décisions du 21 mars 2007 par lesquelles le préfet du Val-d'Oise a obligé M.  à quitter le territoire français et a fixé la Côte d'Ivoire comme pays de destination de cette mesure sont également entachées d'illégalité ;

       Considérant qu'il résulte de ce qui précède que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la demande de M.  ;

       Considérant qu'eu égard au motif d'annulation des décisions attaquées, le présent arrêt n'implique pas nécessairement que le préfet du Val-d'Oise délivre un titre de séjour à M.  ; que, dés lors, les conclusions du requérant tendant à ce qu'il soit enjoint au préfet du Val-d'Oise de lui délivrer un titre de séjour doivent être rejetées ; qu'en revanche il y a lieu d'enjoindre au préfet du Val-d'Oise de délivrer à l'intéressé une autorisation provisoire de séjour et de procéder, dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent arrêt, au réexamen de sa situation administrative ; qu'enfin il n'y a pas lieu d'assortir cette injonction d'une astreinte ;

       Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de condamner l'Etat à verser au requérant une somme de 1 500 euros sur le fondement de l'article L.761-1 du code de justice administrative ;

DECIDE

       Article 1er : Le jugement n° 0711814 du 12 février 2008 du Tribunal administratif de Cergy-Pontoise est annulé.

       Article 2 : L'arrêté du 21 mars 2007 par lequel le préfet du Val-d'Oise a refusé de délivrer un titre de séjour à M. , l'a obligé à quitter le territoire français et a fixé la Côte d'Ivoire comme pays de destination est annulé.

       Article 3 : Il est enjoint au préfet du Val-d'Oise de délivrer à M.  une autorisation provisoire de séjour et de réexaminer sa situation administrative dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent arrêt.

       Article 4 : L'Etat est condamné à verser à M.  la somme de 1 500 euros sur le fondement de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

       Article 5 : Le surplus des conclusions de la requête de M. , relatives à l'injonction, sont rejetées.

''

''

''

''

N° 08VE00823	2