Vu la requête, enregistrée le 17 novembre 2008, présentée pour M. Joao X, demeurant ..., par Me Saglio, avocat au barreau de Brest ; M. Joao X demande à la Cour :

       1°) d'annuler le jugement n° 08-3100 du 16 octobre 2008 par lequel le Tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 16 juin 2008 par lequel le préfet du Finistère a refusé de lui délivrer un titre de séjour et lui fait obligation de quitter le territoire français ;

       2°) de constater que l'autorité préfectorale a abrogé l'arrêté litigieux et qu'il n'y a plus lieu de statuer sur sa demande d'annulation ;

       3°) de condamner l'Etat à verser une somme de 1 500 euros à son conseil en application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative ;

.....................................................................................................................

       Vu les autres pièces du dossier ;

       Vu le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

       Vu le code de justice administrative ;

       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 9 avril 2009 :

       - le rapport de Mme Tholliez, président ;

       - et les conclusions de M. Geffray, rapporteur public ;

       Considérant que M. X, de nationalité  angolaise, interjette appel du jugement du 16 octobre 2008 par lequel le Tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 16 juin 2008 portant refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français ;

       En ce qui concerne le titre de séjour :

       Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que, postérieurement à l'intervention du jugement attaqué, le préfet du Finistère a accordé le 30 octobre 2008 à M. X une autorisation provisoire de séjour, pour soins, d'une durée de six mois ; que l'autorisation ainsi accordée n'étant cependant pas équivalente à un titre de séjour, les conclusions de la requête de M. X tendant à l'annulation de l'arrêté du 16 juin 2008 en tant qu'il rejette la demande de titre de séjour du requérant conservent, dès lors, leur objet ;

       Considérant que le requérant, qui reprend en appel les moyens dirigées contre le refus de titre de séjour doit être regardé comme concluant à titre subsidiaire à l'annulation de cette décision ; que M. X, dont la demande d'asile politique a d'ailleurs été rejetée par le directeur de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides le 28 septembre 2007 puis par la Cour nationale du droit d'asile le 14 mai 2008, est entré irrégulièrement en France le 14 mai 2007 en compagnie de son épouse et ne justifie d'aucune menace personnel qui l'exposerait à des traitements inhumains et dégradants au sens de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des libertés individuelles et des libertés fondamentales ; que la demande de titre de séjour de Mme X n'ayant été présentée qu'au titre de l'asile, il s'ensuit que l'intéressée ne peut soutenir que faute d'avoir examiné sa demande d'admission au séjour au regard des dispositions du 11° de l'article L. 313-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de ses problèmes de santé, le préfet du Finistère aurait entaché son arrêté d'illégalité ;

       En ce qui concerne l'obligation de quitter le territoire français et la décision fixant le pays de destination :

       Considérant que l'autorisation provisoire de séjour délivrée par le préfet du Finistère, ainsi qu'il a été dit ci-dessus, le 30 octobre 2008 à M. X ayant eu pour effet d'abroger, avant même le dépôt de la requête susvisée le 17 novembre 2008, les décisions du préfet contenues dans l'arrêté du 16 juin 2008, portant obligation de quitter le territoire et fixant l'Angola comme pays à destination duquel l'intéressé devait être reconduit, il s'ensuit que les conclusions tendant au constat du non-lieu à statuer sur décisions sont irrecevables ; qu'elles doivent dès lors être rejetées ;

       Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande ;

       Sur les conclusions à fin d'injonction :

       Considérant que le présent arrêt, qui rejette les conclusions à fin d'annulation du refus de titre de séjour présentées par M. X n'appelle aucune des mesures d'exécution prévues aux articles L. 911-1 à L. 911-3 du code de justice administrative ; que, par suite, les conclusions à fin d'injonction présentées par M. X doivent être rejetées ;

       Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :

       Considérant que ces dispositions font obstacle à ce que l'Etat, qui n'est pas la partie perdante dans la présente instance, soit condamné à verser à M. X la somme qu'il demande au titre des frais exposés et non compris dans les dépens ;

DÉCIDE :

Article 1er : La requête de M. X est rejetée.

Article 2    : Le présent arrêt sera notifié à M. Joao X et au ministre de l'immigration, de l'intégration, de l'identité nationale et du développement solidaire. Une copie sera adressée au préfet du Finistère.  

''

''

''

''

1

N° 08NT03108		2 

1