Vu la requête, enregistrée le 20 juillet 2012, présentée pour Mme A... C... épouse B...demeurant..., par Me Alquier, avocat au barreau d'Orléans ; Mme B... demande à la cour :

       1°) d'annuler le jugement n° 1200030 du 21 juin 2012 par lequel le tribunal administratif d'Orléans a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 5 décembre 2011 du préfet d'Indre et Loire lui refusant le renouvellement d'une carte de séjour temporaire, l'obligeant à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et fixant le pays de destination ;

       2°) d'annuler cet arrêté ;

       3°) d'enjoindre au préfet d'Indre et Loire de lui délivrer un titre de séjour ou, à défaut de procéder à un réexamen de sa situation dans un délai d'un mois suivant la notification de l'arrêt à intervenir ;

       4°) de mettre à la charge de l'Etat le versement à Me Alquier d'une somme de 1 500 euros sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 alinéa 22 de la loi du 10 juillet 1991 sous réserve que celui-ci renonce à percevoir la part contributive de l'Etat à l'aide juridictionnelle ; 

       elle fait valoir que :

       - le préfet a méconnu l'étendue de sa propre compétence et s'est estimé lié par l'avis émis par le médecin de l'agence régionale de santé du Centre ;

       - le préfet a également méconnu les dispositions du 11° de l'article L. 313-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile dès lors qu'elle s'est vue délivrer depuis plus de 7 ans des autorisations de séjour sur ce fondement alors qu'elle a toujours été soignée pour une pathologie lourde en France et que le préfet reconnaît lui-même que son état de santé nécessite une prise en charge dont le défaut entrainerait des conséquences d'exceptionnelle gravité ; 

       - son état de santé est du à des événements traumatisants qu'elle a vécu dans le pays de renvoi ;

       - le préfet a commis une erreur d'appréciation en estimant qu'elle pouvait recevoir des soins au Kosovo alors que sa prise en charge médicale ne peut y être réalisée en l'absence d'infrastructures hospitalières adaptées ;

       - le système de santé du Kosovo est considéré comme déficient par les documents qu'elle verse aux débats et qu'aucun suivi médical pour dépression sévère ne peut y être effectué ;

       - les minorités ethniques et notamment les roms font l'objet de discriminations dans l'accès aux soins au Kosovo en l'absence de système d'assurance maladie et d'état civil ;

       - l'arrêté contesté viole les dispositions de l'article L. 511-4 10° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile au regard de son état de santé qui ne lui permet pas de voyager ;

       - la décision portant obligation de quitter le territoire porte une atteinte grave à sa situation familiale et personnelle et méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales dans la mesure où elle a été victime, avec sa famille, de persécutions dans le pays de renvoi et que le centre de ses intérêts est en France où trois de ses enfants sont scolarisés et enfin, une de ses filles a été victime de violences sexuelles au Kosovo ;

       - la décision de renvoi est contraire aux stipulations de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales alors que le Conseil d'Etat a, par ailleurs, annulé la décision du conseil d'administration de l'office de protection français des réfugiés et apatrides inscrivant le Kosovo et l'Albanie comme pays sûrs ;

       Vu le jugement attaqué ;

       Vu le mémoire en défense, enregistré le 19 novembre 2012, présenté par le préfet d'Indre et Loire, qui conclut au rejet de la requête ;

       il soutient que :

       - il n'a pas méconnu les dispositions du 11° de l'article L. 313-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile dès lors qu'il s'est prononcé après saisine du médecin de l'agence régionale de santé et au vu de l'avis de la commission médicale régionale ;

       - le rapport produit par Mme B..., ne permet pas d'établir qu'elle ne pourrait disposer de soins appropriés à son état de santé au Kosovo ;

       - l'intéressée n'a pas obtenu le statut de réfugiée ;

       Vu la décision du président de la section administrative du bureau d'aide juridictionnelle près le tribunal de grande instance de Nantes du 24 octobre 2012, admettant M. B... au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale au titre de cette instance et désignant Me Alquier pour le représenter ;

       Vu les autres pièces du dossier ; 

       Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; 

       Vu le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

       Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991, modifiée, relative à l'aide juridique ;

       Vu le code de justice administrative ;

       Vu la décision du président de la formation de jugement de dispenser le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience ;

       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 27 septembre 2013 :

       - le rapport de M. Auger, premier conseiller ;

       1. Considérant que Mme B..., ressortissante macédonienne, interjette appel du jugement du 21 juin 2012 par lequel le tribunal administratif d'Orléans a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 5 décembre 2011 du préfet d'Indre et Loire lui refusant le renouvellement d'une carte de séjour temporaire, l'obligeant à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et fixant le pays de destination ; 

       Sur les conclusions à fin d'annulation :

       2. Considérant qu'aux termes de l'article L. 313-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Sauf si sa présence constitue une menace pour l'ordre public, la carte de séjour temporaire portant la mention " vie privée et familiale " est délivrée de plein droit : (...) 11° A l'étranger résidant habituellement en France dont l'état de santé nécessite une prise en charge médicale dont le défaut pourrait entraîner pour lui des conséquences d'une exceptionnelle gravité, sous réserve de l'absence d'un traitement approprié dans le pays dont il est originaire, sauf circonstance humanitaire exceptionnelle appréciée par l'autorité administrative après avis du directeur général de l'agence régionale de santé, sans que la condition prévue à l'article L. 311-7 soit exigée. La décision de délivrer la carte de séjour est prise par l'autorité administrative, après avis du médecin de l'agence régionale de santé de la région de résidence de l'intéressé, désigné par le directeur général de l'agence, ou, à Paris, du médecin, chef du service médical de la préfecture de police. Le médecin de l'agence régionale de santé ou, à Paris, le chef du service médical de la préfecture de police peut convoquer le demandeur pour une consultation médicale devant une commission médicale régionale dont la composition est fixée par décret en Conseil d'Etat. " ; qu'il résulte de ces dispositions qu'il appartient à l'autorité administrative, lorsqu'elle envisage de refuser la délivrance d'un titre de séjour à un étranger qui en fait la demande au titre des dispositions du 11° de l'article L. 313-11, de vérifier, au vu de l'avis émis par le médecin mentionné à l'article R. 313-22, que cette décision ne peut pas avoir de conséquences d'une exceptionnelle gravité sur l'état de santé de l'intéressé et, en particulier, d'apprécier, sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir, la nature et la gravité des risques qu'entraînerait un défaut de prise en charge médicale dans le pays dont l'étranger est originaire ; que lorsque le défaut de prise en charge risque d'avoir des conséquences d'une exceptionnelle gravité sur la santé de l'intéressé, l'autorité administrative ne peut légalement refuser le titre de séjour sollicité que s'il existe des possibilités de traitement approprié de l'affection en cause dans son pays d'origine ; 

       3. Considérant que la requérante soutient que le préfet s'est estimé lié par l'avis du médecin de l'agence régionale de santé du Centre et a ainsi méconnu sa propre compétence ; que, toutefois, il ressort des termes mêmes de la décision contestée que, si le préfet s'est approprié l'avis du médecin de l'agence régionale de santé du 28 septembre 2011 en considérant que le défaut de prise en charge médicale de l'état de santé de l'intéressée peut entrainer des conséquences d'une exceptionnelle gravité mais qu'il existe un traitement approprié disponible dans le pays de renvoi, cette circonstance ne suffit pas à faire regarder le préfet comme s'étant estimé lié par cette appréciation alors surtout qu'il se fonde également sur l'avis, identique, de la commission régionale médicale qui a reçu l'intéressée le 26 septembre 2011 ; que, par suite, le moyen tiré de l'erreur de droit dont serait entachée la décision de refus de séjour doit être écarté ;

       4. Considérant que, pour rejeter la demande de renouvellement de titre de séjour introduite le 17 mai 2011 par Mme B... sur le fondement des dispositions précitées, le préfet d'Indre et Loire s'est, ainsi qu'il a été dit, fondé sur l'avis émis le 28 septembre 2011 par le médecin de l'agence régionale de santé du Centre indiquant que le défaut de prise en charge médicale de son état de santé peut entrainer des conséquences d'une exceptionnelle gravité mais qu'il existe un traitement approprié disponible dans le pays de renvoi ; que Mme B... conteste la décision querellée en faisant valoir qu'elle souffre de graves troubles post-traumatiques liés aux événements traumatisants qu'elle a endurés au Kosovo et qui ne pourraient être pris efficacement en charge dans ce pays ; qu'elle produit notamment un certificat médical du 16 septembre 2011 de son psychiatre traitant mentionnant un état dépressif chronique sévère et qu'un éventuel retour dans son pays aurait des conséquences d'une exceptionnelle gravité, un certificat du 21 décembre 2011 d'un praticien hospitalier au pôle psychiatrie du C.H.U. de Tours, lequel indique que Mme B... a été hospitalisée dans ce service et présentait à son admission des idées noires et des projets suicidaires dont la prise en charge hospitalière a toutefois permis une amélioration de son état, mais contre-indiquant un retour au Kosovo, enfin, un certificat du 21 décembre 2011 d'un médecin généraliste, indiquant sans autres précisions que l'intéressée était atteinte d'une dépression sévère et faisant, en outre, état d'une suspicion d'épilepsie par ailleurs infirmée par un compte rendu d'examen médical du 25 novembre 2011 ; que ces différents documents médicaux, s'ils établissent la réalité des troubles psychologiques dont elle est atteinte, restent insuffisamment précis pour établir l'insuffisance d'une offre de soins en psychiatrie adaptée à l'état clinique de Mme B... ; qu'il suit de là que les différentes pièces médicales versées aux débats ne sont pas de nature à contredire utilement l'avis émis le 28 septembre 2011 par le médecin de l'agence régionale de santé du Centre et partagé par la commission régionale médicale ; que le médecin de l'agence régionale de santé du Centre n'était pas tenu par ses précédents avis, quand bien même l'intéréssée s'était vue régulièrement délivrer depuis plusieurs années des cartes de séjour temporaires en tant qu'étranger malade ; que les documents généraux sur la situation sanitaire au Kosovo émanant de l'organisation suisse d'aide aux réfugiés, versés au dossier, s'ils mentionnent que les moyens mis en oeuvre dans ce pays pour soigner les troubles psychiatriques restent insuffisants par rapport aux besoins de la population, admettent toutefois l'existence de structures adaptées, de professionnels compétents et des médicaments requis, bien que faisant l'objet d'un approvisionnement irrégulier, et ne permettent donc pas d'établir l'absence d'un traitement approprié adapté aux troubles psychologiques dont Mme B... est atteinte ; qu'enfin, il ne ressort pas des pièces du dossier que Mme B... ait récemment vécu au Kosovo des évènements traumatisants à l'origine directe de sa pathologie dépressive ; que, dans ces conditions, le préfet d'Indre et Loire n'a pas fait une inexacte application des dispositions du 11° de l'article L. 313-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en refusant de renouveler à Mme B... le titre de séjour sollicité sur ce fondement ; que le préfet n'a pas davantage entaché l'arrêté contesté d'une erreur manifeste d'appréciation de ses conséquences sur la situation personnelle de l'intéressée ;

       5. Considérant que Mme B... soutient que la décision méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales compte tenu de sa situation personnelle en France et de l'impossibilité de mener une vie familiale normale au Kosovo ; qu'elle n'apporte en appel aucun élément nouveau de nature à remettre en cause l'appréciation portée par les premiers juges sur ce moyen ; que, par suite, il y a lieu, par adoption des motifs retenus par les premiers juges, de l'écarter ;

       6. Considérant qu'aux termes de l'article L. 511-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Ne peuvent faire l'objet d'une obligation de quitter le territoire français ou d'une mesure de reconduite à la frontière en application du présent chapitre : (...) 10° L'étranger résidant habituellement en France dont l'état de santé nécessite une prise en charge médicale dont le défaut pourrait entraîner pour lui des conséquences d'une exceptionnelle gravité, sous réserve de l'absence d'un traitement approprié dans le pays de renvoi, sauf circonstance humanitaire exceptionnelle appréciée par l'autorité administrative après avis du directeur général de l'agence régionale de santé (...) " ; que, pour les mêmes motifs que ceux précedemment retenus, l'obligation de quitter le territoire français qui est faite à Mme B... ne méconnaît pas les dispositions précitées du 10° de l'article L. 511-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; qu'en outre, cette dernière ne produit aucune pièce qui établisse que son état de santé l'empêcherait de voyager ;

       7. Considérant qu'aux termes de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentale : " Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants. " ;

       8. Considérant que Mme B... dont la demande de reconnaissance du statut de réfugiée auprès de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides a été rejetée par une décision du 24 février 2004, confirmée par la commission des recours des réfugiés le 26 septembre 2005, soutient qu'en raison de l'appartenance de sa famille, à la communauté rom, laquelle reste victime de discriminations au Kosovo, pays qui ne figure plus sur la liste des pays d'origine sûrs, elle serait exposée à des risques de traitements inhumains ou dégradants en cas de retour dans ce pays ; qu'elle n'apporte toutefois aucun élément suffisamment probant permettant d'établir qu'elle encourrait personnellement de tels risques en cas de retour au Kosovo ; que, dès lors, le moyen tiré de ce que l'arrêté contesté aurait été pris en violation des stipulations de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales doit être écarté ;

       9. Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que Mme B... n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif d'Orléans a rejeté sa demande ;

       Sur les conclusions à fin d'injonction :

       10. Considérant que le présent arrêt, qui rejette les conclusions à fin d'annulation de la requête de Mme B... n'appelle aucune mesure d'exécution ; que, dès lors, ses conclusions tendant à ce que la cour enjoigne au préfet d'Indre et Loire de lui délivrer le titre de séjour sollicité, ne peuvent qu'être rejetées ;

       Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article 37 de la loi du 11 juillet 1991 de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :

       11. Considérant que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que soit mis à la charge de l'Etat, qui n'est pas la partie perdante dans la présente instance, le versement, par application des dispositions de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, à l'avocat de Mme B... de la somme demandée au titre des frais exposés et non compris dans les dépens ; 

                                   DÉCIDE :

Article 1er : 	La requête de Mme B... est rejetée.

Article 2 : 	Le présent arrêt sera notifié à Mme A... C... épouse B... et au ministre de l'intérieur.

 	Une copie en sera adressée au préfet d'Indre et Loire.

Délibéré après l'audience du 27 septembre 2013, à laquelle siégeaient :

       - M. Lainé, président de chambre,

       - M. D..., faisant fonction de premier conseiller,

       - M. Auger, premier conseiller. 

       Lu en audience publique le 18 octobre 2013.

Le rapporteur,

P. AUGERLe président,

L. LAINÉ

Le greffier,

N. CORRAZE

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur, en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

''

''

''

''

2

N° 12NT01993