Vu la décision en date du 5 décembre 1994 par laquelle le Conseil d'Etat a transmis à la cour les requêtes de M. Y ;



      Vu 1) la requête, enregistrée le 16 juillet 1992 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Y, demeurant ... ;



      M. Y demande au Conseil d'Etat et à la cour d'annuler le jugement en date du 7 mai 1992 par lequel le tribunal administratif de Limoges a ordonné une expertise avant dire-droit sur sa demande tendant, d'une part, à l'annulation de la décision en date du 17 novembre 1987 par laquelle le directeur départemental des postes de la Corrèze a fixé au 8 janvier 1985 la date de consolidation des blessures consécutives à l'accident de service subi le 28 septembre 1984 et, d'autre part, à la condamnation de la poste à lui verser des salaires et indemnités ;



      ..............................................................................................................................



Classement CNIJ : 54-05-05-02-01	C



      Vu 2) la requête, enregistrée le 4 mai 1993 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Y, demeurant ... ;



      M. Y demande au Conseil d'Etat et à la cour :



      1°) d'annuler le jugement en date du 25 février 1993 par lequel le tribunal administratif de Limoges a rejeté sa demande tendant d'une part à l'annulation de la décision en date du 17 novembre 1987 par laquelle le directeur départemental des postes de la Corrèze a fixé au 8 janvier 1985 la date de consolidation des blessures consécutives à l'accident de service subi le 28 septembre 1984 et d'autre part à la condamnation de la poste à lui verser des salaires et indemnités et d'autre part au paiement de diverses indemnités et l'a condamné au paiement des frais d'expertise ;



      2°) de condamner la poste à lui payer ses traitements depuis le 11 septembre 1985 et des dommages-intérêts ;



      ..............................................................................................................................



      Vu les autres pièces du dossier ;



      Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;



      Vu la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;



      Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;



      Après avoir entendu au cours de l'audience publique du  19 septembre 1996 :



      - le rapport de M. DESRAME, conseiller ;



      - et les conclusions de M. BRENIER, commissaire du gouvernement ;



      Considérant que les requêtes de M. Y enregistrées au greffe de la cour sous les numéros 94BX01940 et 95BX00041, présentent à juger la même question et ont fait  l'objet d'une instruction commune ; qu'il y a lieu de les joindre pour qu'il y soit statuer par  un même arrêt ;



      Considérant que la cour a été informée le 18 janvier 1995 du décès du requérant ; qu'à cette date, l'affaire n'était pas en état d'être jugée ; qu'aucun héritier de M. Y n'a repris l'instance ; qu'il n'y a pas lieu en l'état de statuer sur les requêtes ;



      DÉ C I D E :



      ARTICLE 1er : Il n'y a pas lieu, en l'état, de statuer sur les requêtes de M. Y.



94BX01940 - 95BX00041                       				    2-