Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 28 janvier et 29 avril 2013 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme A...B..., demeurant ... ; Mme B...demande au Conseil d'Etat :

              1°) d'annuler le jugement n° 1000279 et 1200142 du 22 novembre 2012 du tribunal administratif de Besançon en tant qu'il  s'est abstenu de statuer sur  les conclusions de sa demande tendant à ce qu'il soit enjoint au ministre de l'agriculture de l'affecter sur un poste correspondant à son grade et d'aménager ce poste en télétravail, dans un délai de quinze jours à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 50 euros par jour de retard ;

              2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à ses conclusions à fin d'injonction ;

              3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 4 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

              Vu les autres pièces du dossier ;

              Vu le code de justice administrative ;

              Après avoir entendu en séance publique :

              - le rapport de M. Jean-Baptiste de Froment, maître des requêtes,  

              - les conclusions de Mme Suzanne von Coester, rapporteur public ;

              La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Richard, avocat de Mme B...;
1. Considérant qu'il ressort des pièces de la procédure devant le tribunal administratif de Besançon que Mme B...avait assorti sa demande tendant à l'annulation de la décision du 21 décembre 2011 par laquelle le ministre de l'agriculture l'a affectée à la direction régionale de l'agriculture de Franche-Comté de conclusions, présentées sur le fondement de l'article L. 911-1 du code de justice administrative, tendant à ce qu'il soit enjoint au ministre de l'affecter sur un poste correspondant à son grade et d'aménager ce poste en télétravail, sous astreinte de 50 euros par jour de retard à compter du délai de quinze jours suivant la notification du jugement à intervenir en application de l'article L. 911-3 du code de justice administrative ; que le tribunal administratif  a omis de statuer  sur ces conclusions ; que, par suite, son jugement doit, dans cette mesure, être annulé ; 

              2. Considérant, qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros à verser à Mme B...au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; 
D E C I D E :

--------------

Article 1er : Le jugement du tribunal administratif de Besançon du 22 novembre 2012 est annulé en tant que, par celui-ci, le tribunal administratif a omis de statuer sur les conclusions présentées par Mme B...sur le fondement des articles L. 911-1 et L. 911-3 du code de justice administrative. 

Article 2 : L'affaire est renvoyée, dans cette mesure, au tribunal administratif de Besançon. 

Article 3 : L'Etat versera à Mme B...une somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. 

Article 4 : La présente décision sera notifiée à Mme A...B...et au ministre de l'agriculture, de l'agroalimentaire et de la forêt, porte-parole du Gouvernement.