Vu la requête, enregistrée le 25 janvier 2006, présentée pour M. Dislam X demeurant ..., par Me Meyer ; M. X demande à la cour :
       
       1°) d'annuler le jugement n° 0420606/7 du 18 novembre 2005 par lequel le Tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation, d'une part, de la décision du 27 mai 2004 par laquelle le ministre de l'intérieur a rejeté sa demande d'asile territorial  et, d'autre part, de la décision du 18 août 2004 par laquelle le préfet de police a refusé de lui accorder un titre de séjour ;
       
       2°) d'annuler, pour excès de pouvoir, le refus de séjour opposé par le préfet de police ;
       
...
       
       Vu les autres pièces du dossier ;
       
       Vu la loi n° 52-293 du 25 juillet 1952 ;
       
       Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; 
       
       Vu le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; 
       
       Vu le code de justice administrative ; 
       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
       
       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 17 mars 2008 :
       
       - le rapport de M. Francfort, rapporteur,
       
       - et les conclusions de M. Adrot, commissaire du gouvernement ;
       
       Considérant, d'une part, qu'aux termes de l'article 13 de la loi n° 52-293 du 25 juillet 1952 susvisée modifiée dans sa rédaction alors applicable : « Dans les conditions compatibles avec les intérêts du pays, l'asile territorial peut être accordé par le ministre de l'intérieur, après consultation du ministre des affaires étrangères, à un étranger, si celui-ci établit que sa vie ou sa liberté est menacée dans son pays ou qu'il y est exposé à des traitements contraires à l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales. Les décisions du ministre n'ont pas à être motivées » ; que l'article 3 de ladite convention énonce que : Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants ;
       
       Considérant que par la décision attaquée du 18 août 2004, le préfet de police a refusé à M. X tout titre de séjour consécutivement au refus par le ministre de l'intérieur, le 27 mai 2004, d'admettre M. X au bénéfice de l'asile territorial ; que si M. X persiste à soutenir en appel que son action contre l'excision de jeunes filles au Mali l'exposerait à des traitements inhumains ou dégradants en cas de retour au Mali, il n'apporte pas davantage que devant les premiers juges la démonstration de ses engagements passés ; que par suite il ne démontre pas que les refus qui lui ont été opposés contreviendraient à l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
       
       Considérant, d'autre part que M. X se prévaut de son concubinage avec une compatriote en situation régulière ; qu'en raison du caractère récent de cette vie commune, à la supposée constituée à la date du refus de séjour attaqué, le préfet de police n'a pas porté une atteinte excessive au droit à la vie familiale que M. X tient des stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
       
       Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande ;
D E C I D E :

Article 1er : La requête présentée par M. X est rejetée.
6

2
N° 06PA00287