Vu la requête, enregistrée le 20 septembre 2006 et complétée le 18 mai 2007 présentée pour Mlle Charly X demeurant ..., par Me Levi-Cyferman, avocat ; Mlle X demande à la cour :
       1°) d'annuler le jugement n° 0502038 du 31 mars 2006 par lequel le Tribunal administratif de Nancy a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision en date du 27 mai 2005 par laquelle le préfet de Meurthe-et-Moselle lui a refusé la délivrance d'un titre de séjour «vie privée et familiale» ;
       
       2°) d'annuler pour excès de pouvoir, ladite décision ;
       
       Elle soutient qu'elle est parfaitement intégrée en France, pays dans lequel elle a tissé des liens religieux, amicaux ou de loisirs et qu'elle n'a plus de liens avec sa famille restée au Congo ;
       
       
       Vu le jugement et la décision attaqués ;
       
       
       Vu le mémoire en défense, enregistré le 4 avril 2007, présenté par le préfet de Meurthe-et-Moselle ; il conclut au rejet de la requête et fait valoir :
       
       - que la requérante ne justifie pas ne plus avoir d'attaches en République démocratique du Congo, pays dans lequel résident ses parents, ses frères et son oncle ;
       
       - qu'elle ne justifie pas d'attaches telles en France que les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales auraient été méconnues ; 

       Vu la décision du président du bureau d'aide juridictionnelle en date du 12 mai 2006 admettant Mlle X au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale ;
       
       
       
       Vu les autres pièces du dossier ;
       
       Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
       
       Vu le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
       
       Vu le code de justice administrative ; 
       
       
       
       
       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
       
       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 5 mai 2008 :
       
       - le rapport de Mme Rousselle, premier conseiller, 
       
       - et les conclusions de M. Wallerich, commissaire du gouvernement ;
       
       
       
       
       
       Considérant qu'au soutien du moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation qu'aurait commise le préfet de Meurthe-et-Moselle au regard des stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, la requérante reprend en appel les mêmes arguments que ceux qu'elle a soutenus en première instance sur l'absence de liens avec sa famille, restée au Congo, et le fait qu'elle est intégrée en France, où elle a tissé des liens religieux, amicaux ou de loisirs ; qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que les premiers juges auraient, par les motifs qu'ils ont retenus et qu'il y a lieu d'adopter, commis une erreur en écartant ce moyen ;
       
       Considérant qu'il résulte de ce qui précède que Mlle X n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Nancy a rejeté sa demande ;
       
       
       
       DÉCIDE :
       
       
       
       Article 1er : La requête de Mlle X est rejetée.
       
       Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à Mlle Charly X et au ministre de l'immigration, de l'intégration, de l'identité nationale et du développement solidaire. 

       

2
N° 06NC01323