Vu la requête enregistrée le 8 juillet 2005 au greffe de la Cour administrative d'appel de Marseille, sous le n° 05MA01739, présentée par Me Jegou-Vincensini, avocat, pour Mme Lahouaria X élisant domicile ... ; Mme X demande à la Cour :



       1°/ d'annuler le jugement n° 0204324 en date du 8 juin 2005 par lequel le Tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision implicite en date du 26 octobre 2002 par laquelle le préfet des Bouches-du-Rhône a rejeté sa demande de titre de séjour ;



       2°/ d'annuler cette décision pour excès de pouvoir ;



       3°/ de condamner l'Etat à lui verser la somme de 1 500 euros au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative ;



       .



       Vu les autres pièces du dossier;



       Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;



       Vu l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié ;



       Vu l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée relative aux conditions d'entrée et de séjour des étrangers en France ;



       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;



       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 13 novembre 2006 :



       - le rapport de M. Pocheron, premier conseiller ;



       - les observations de Me Roscio, avocat de Mme X ;



       - et les conclusions de M. Louis, commissaire du gouvernement ;



       Considérant que Mme X relève appel du jugement du 8 juin 2005 par lequel le Tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision implicite en date du 26 octobre 2002 par laquelle le préfet des Bouches-du-Rhône a rejeté sa demande de titre de séjour ;



       Considérant que les moyens et arguments tirés de ce que Mme X s'est mariée en 2001 avec un ressortissant tunisien titulaire d'une carte de résident de 10 ans, de ce que la majorité des membres de sa famille vivrait en France, de ce qu'elle est titulaire d'une formation en langue anglaise susceptible de faciliter son insertion sociale et professionnelle et de ce qu'elle ne constitue pas une menace pour l'ordre public et, enfin, de ce que la décision préfectorale méconnaît les dispositions de l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ainsi que celles de l'article 6 alinéa 5 de l'Accord franco-algérien du 27 décembre 1968  doivent, faute pour le requérant d'apporter en appel des éléments nouveaux susceptibles de remettre en cause l'appréciation qui en a été faite à bon droit par le jugement attaqué, être rejetés par adoption des motifs retenus par les premiers juges ;



       Considérant qu'il résulte de ce qui précède que Mme X n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande ;



       Considérant que les dispositions de l'article L.761-1 font obstacle à ce que l'Etat, qui n'est pas en l'espèce la partie perdante, soit condamné à verser à Mme X la somme qu'elle réclame au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ;



D É C I D E :



Article 1er : La requête de Mme X est rejetée.


Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à Mme X et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire.



Copie en sera adressée au préfet des Bouches du Rhône.



N° 05MA01739	2



		mp