Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour administrative d'appel de Marseille, le 22 juin 2006, sous le n °06MA01789, présentée par M. Celal X, élisant domicile chez M. Dogan Cemal, ... à Marseille (13015) ; M. X demande à la Cour :
       
       1°) d'annuler le jugement n° 0401037 du 16 mai 2006 par lequel le Tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 5 novembre 2003 par laquelle le préfet des Bouches-du-Rhône a refusé de lui délivrer un titre de séjour ;
       
       2°) d'annuler la décision susmentionnée du préfet des Bouches-du-Rhône ;
       .
       Vu les autres pièces du dossier ;
       
       Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
       
       Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée relative aux conditions d'entrée et de séjour des étrangers en France ;
       
       Vu la loi n° 52-893 du 25 juillet 1952 modifiée relative au droit d'asile ; 
       
       Vu le code de justice administrative ;
       
       Vu la décision par laquelle le président de la 5ème chambre de la Cour a, en application des dispositions de l'article R.611-8 du code de justice administrative, dispensé la requête d'instruction ;
       
       Le requérant ayant été régulièrement averti du jour de l'audience ; 
       
       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 21 décembre 2007 :
       
       - le rapport de Mme Pena, conseiller ;
       
       - et les conclusions de Mme Paix, commissaire du gouvernement ;
       
       Sur les conclusions à fin d'annulation : 
       
       Considérant que M. Célal X relève appel du jugement du 16 mai 2006 par lequel le Tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 5 novembre 2003 par laquelle le préfet des Bouches du Rhône a refusé de lui délivrer un titre de séjour ;
       
       Considérant que la décision préfectorale critiquée portant refus de séjour n'emporte en elle-même ni mesure d'éloignement ni désignation d'un pays de destination ; qu'il s'ensuit que le moyen tiré de ce que, compte tenu des risques allégués, et de surcroît non démontrés, M. X encourrait pour sa vie en retournant en Turquie, son pays d'origine, ladite décision méconnaîtrait les stipulations de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales est, ainsi que l'a jugé le tribunal administratif, inopérant ;
       
       Considérant que les circonstances que le requérant aurait la volonté de s'intégrer à la société française, et qu'il n'aurait jamais troublé l'ordre public, sont sans influence sur la solution du litige ; 
       
       Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M. X n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande ;
       
       D E C I D E :
       
Article 1er : La requête de M. Célal X est rejetée.
       
Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à M. Celal X et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire.
Copie en sera adressée au préfet des Bouches-du-Rhône.
N° 06MA01789	2


		noh