Vu le recours, enregistré le 19 décembre 2012, présenté par le ministre de l'économie et des finances ;

        Le ministre demande à la cour de surseoir à l'exécution du jugement n° 0903665-0903639 du tribunal administratif de Bordeaux, en date du 16 octobre 2012, en tant qu'il a accordé à la SARL Bass Auto la décharge, d'une part, du complément de taxe sur la valeur ajoutée qui lui a été réclamé pour la période du 1er octobre 2006 au 31 juillet 2007 pour un montant de 240 303 euros en droits, de 2 403 euros en majoration et de 10 573 euros en intérêts de retard (soit au total 253 279 euros), et d'autre part, de l'amende de 50 % mise à sa charge sur le fondement de l'article 1737 du code général des impôts ; 

        ..........................................................................................................

        Vu les autres pièces du dossier ;

        Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

        Vu le code de justice administrative ;

        Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

        Après avoir entendu à l'audience publique du 23 avril 2013 :

        - le rapport de Mme Florence Demurger, premier conseiller ;

        - les conclusions de M. Olivier Gosselin, rapporteur public ;

        - et les observations de M.A..., représentant le ministre de l'économie et des finances ;

        1. Considérant qu'aux termes de l'article R 811-14 du code de justice administrative : " Sauf dispositions particulières, le recours en appel n'a pas d'effet suspensif s'il n'en est autrement ordonné par le juge d'appel " ; que l'article R 811-16 du même code dispose : " Lorsqu'il est fait appel par une personne autre que le demandeur en première instance, la juridiction peut, à la demande de l'appelant, ordonner sous réserve des dispositions des articles R 533-2 et R 541-6 qu'il soit sursis à l'exécution du jugement déféré si cette exécution risque d'exposer l'appelant à la perte définitive d'une somme qui ne devrait pas rester à sa charge dans le cas où ses conclusions d'appel seraient accueillies " ;

        2. Considérant que, par le jugement contesté, le tribunal administratif de Bordeaux a accordé à la SARL Bass Auto la décharge, d'une part, du complément de taxe sur la valeur ajoutée qui lui a été réclamé pour la période du 1er octobre 2006 au 31 juillet 2007 pour un montant de 240 303 euros en droits, de 2 403 euros en majoration et de 10 573 euros en intérêts de retard (soit au total 253 279 euros), et d'autre part, de l'amende de 50 % mise à sa charge sur le fondement de l'article 1737 du code général des impôts ; que le ministre de l'économie et des finances demande à la cour de prononcer, en application des dispositions précitées, le sursis à exécution dudit jugement ;

        3. Considérant que le ministre de l'économie et des finances soutient, sans être contesté, que la SARL Bass Auto est considérée comme cessée au 30 septembre 2011 ; qu'il résulte de l'instruction que l'exécution immédiate du jugement contesté exposerait, en fait, le Trésor public à la perte définitive d'une somme qui ne devrait pas rester à sa charge au cas où il serait fait droit au recours du ministre tendant à l'annulation dudit jugement et au rejet de la demande de décharge d'imposition présentée par la SARL Bass Auto ; que, dans les circonstances de l'affaire, il y a lieu, en conséquence, en application des dispositions de l'article R. 811-16 du code de justice administrative, de faire droit aux conclusions du ministre du budget ;

DECIDE :

Article 1er : Jusqu'à ce qu'il ait été statué sur le recours du ministre de l'économie et des finances enregistré au greffe de la cour sous le n° 12BX03214, il sera sursis à l'exécution du jugement n° 0903635-0903639 en date du 16 octobre 2012 du tribunal administratif de Bordeaux.

''

''

''

''

2

N° 12BX03215