Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 5 novembre 2012 et 4 février 2013 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. B...D..., demeurant ... ; M. D... demande au Conseil d'Etat :

              1°) d'annuler la décision n° 1963 du 6 septembre 2012 par laquelle la chambre disciplinaire nationale de l'ordre des chirurgiens-dentistes, après avoir annulé la décision du 17 février 2011 de la chambre disciplinaire de première instance de l'ordre des chirurgiens-dentistes de Haute-Normandie pour vice de procédure, lui a infligé, sur la plainte de M. A...C..., la sanction de l'interdiction du droit d'exercer la profession de chirurgien-dentiste pendant vingt-et-un jours, dont quatorze jours avec sursis, et a décidé que la partie ferme serait exécutée du 1er au 7 janvier 2013 inclus ;

              2°) de mettre à la charge de M. A...C...le versement de la somme de 3  000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

              Vu les autres pièces du dossier ;

              Vu le code civil, notamment ses articles 2044 et suivants ; 

              Vu le code de la santé publique ;

              Vu le code de justice administrative ;

              Après avoir entendu en séance publique :

              - le rapport de Mme Pauline Pannier, auditeur,  

              - les conclusions de Mme Aurélie Bretonneau, rapporteur public ;

              La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Richard, avocat de M. D...;

              1. Considérant qu'à l'appui de son appel devant la chambre disciplinaire nationale de l'ordre des chirurgiens-dentistes, M. D...soutenait qu'une transaction passée avec M. C...le 6 décembre 2011 était de nature à éteindre la plainte déposée contre lui par ce dernier et faisait donc obstacle à ce que la chambre disciplinaire nationale lui inflige une sanction ; que ce moyen n'était pas inopérant, dès lors que le conseil départemental de l'ordre de Seine-Maritime ne s'était pas associé à la plainte de M. C...; qu'il appartenait donc à la chambre disciplinaire nationale d'apprécier si, au regard des termes de cette transaction, elle pouvait avoir eu pour effet de mettre fin à l'action engagée par M. C...; que, cependant, la chambre disciplinaire nationale a omis d'examiner ce moyen ; que, par suite, et sans qu'il soit besoin d'examiner l'autre moyen du pourvoi, sa décision doit être annulée ;

              2. Considérant qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions présentées par M. D...au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;
				D E C I D E :

              				--------------

Article 1er : La décision de la chambre disciplinaire nationale de l'ordre des chirurgiens-dentistes du 6 septembre 2012 est annulée.

Article 2 : L'affaire est renvoyée devant la chambre disciplinaire nationale de l'ordre des chirurgiens-dentistes.

Article 3 : Le surplus des conclusions du pourvoi de M. D...est rejeté.

Article 4 : La présente décision sera notifiée à M. B...D...et au Conseil national de l'ordre des chirurgiens-dentistes.

Copie en sera adressée à M. A...C...et au Conseil départemental de l'ordre des chirurgiens-dentistes de Seine-Maritime.