Vu la requête, enregistrée le 27 juillet 2006, présentée pour M. Abdelatif X, demeurant ...), par Me Perollier ; 

      M. X demande à la Cour :

      1°) d'annuler le jugement n°0106525 et 0400341 du 7 juin 2006 par lequel le Tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande de décharge des cotisations supplémentaires à l'impôt sur le revenu auxquelles il a été assujetti au titre de l'année 1997 et la décharge des rappels de taxe sur la valeur ajoutée mis à sa charge au titre de la période du 1er janvier au 31 décembre 1997, et des pénalités y afférentes ;

      2°) de prononcer la décharge demandée ; 

      ...........................................................................................................

      Vu le jugement attaqué ;

      Vu le mémoire, enregistré le 22 mars 2007, présenté par le ministre de l'économie, des finances et de l'industrie, qui conclut au rejet de la requête ;

....................................................................................................................

      Vu le mémoire, enregistré le 7 octobre 2008, présenté pour M. X, tendant aux mêmes fins que la requête, par les mêmes moyens ;

      Vu les autres pièces du dossier ;

      Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

      Vu le code de justice administrative ;

      Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

      Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 20 novembre 2008 :

      - le rapport de M. Iggert, conseiller, 

      - et les conclusions de M. Dubois, commissaire du gouvernement ;

      Considérant qu'à la suite de la vérification de comptabilité de la société EGB, le forfait dont bénéficiait M. X a été remis en cause par l'administration qui a établi l'imposition selon le régime réel simplifié tant en matière de bénéfice industriel et commercial qu'en matière de taxe sur la valeur ajoutée ; qu'il interjette régulièrement appel du jugement en date du 7 juin 2006 par lequel le Tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande de décharge des cotisations supplémentaires à l'impôt sur le revenu auxquelles il a été assujetti au titre de l'année 1997 et la décharge des rappels de taxe sur la valeur ajoutée mis à sa charge au titre de la période du 1er janvier au 31 décembre 1997 et des pénalités y afférentes ;

      Considérant qu'une convention de prête-nom dont l'existence a été dissimulée à l'administration fiscale n'est pas opposable à cette dernière, qui est en droit d'établir l'impôt conformément aux apparences créées par le contribuable, sans tenir compte de la convention occulte ; qu'ainsi, M. X ne saurait utilement se prévaloir de l'existence d'une convention occulte de prête-nom au profit d'un tiers, seul maître de l'affaire, contre lequel il n'a par ailleurs entrepris aucune poursuite judiciaire ; qu'au surplus, l'existence d'une telle convention n'est pas établie ;

       Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande ;

DÉCIDE :

Article 1er : La requête de M. X est rejetée.

Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à M. Abdelatif X, et au ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique.

2

N°06MA02213