Vu la requête, enregistrée le 3 mars 2014, présentée pour Mme A... C...épouseB..., demeurant..., par la SCP MCM et Associés, société d'avocats ; 

       Mme B... demande à la cour :

       1°) d'annuler le jugement n° 1301982-1301983 du 4 février 2014 par lequel le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 9 octobre 2013 du préfet de la Marne en tant qu'il fixe le pays de destination ;

       2°) d'annuler pour excès de pouvoir cette décision ;  

       La requérante soutient que la décision méconnaît les dispositions de l'article L. 513-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et les stipulations de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

       Vu la décision et le jugement attaqués ;

       Vu la décision du président du bureau d'aide juridictionnelle en date du 22 avril 2014 accordant à Mme B...l'aide juridictionnelle totale ; 

       Vu les autres pièces du dossier ;

       Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

       Vu le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

       Vu le code de justice administrative ;

       Vu la décision du président de la formation de jugement de dispenser le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience ;

       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 11 septembre 2014, le rapport de M. Di Candia, premier conseiller ;

       1. Considérant qu'aux termes de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales : " nul ne peut être soumis à la torture ni à des traitements  inhumains ou dégradants " ; qu'aux termes de l'article L. 513-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " (...) Un étranger ne peut être éloigné à destination d'un pays s'il établit que sa vie ou sa liberté y sont menacées ou qu'il y est exposé à des traitements contraires aux stipulations de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales du 4 novembre 1950 " ;

       2. Considérant que MmeB..., ressortissante bosnienne, a quitté son pays d'origine en 2013 et a présenté une demande en vue d'obtenir le statut de réfugié ; que si la requérante soutient qu'en cas de retour en Bosnie, elle serait exposée à des risques de traitements contraires aux stipulations et dispositions précitées, dans la mesure où elle ferait l'objet de discriminations et de menaces, l'intéressée ne produit, tant en appel qu'en première instance, aucun élément de nature à établir qu'elle est exposée à une menace actuelle directe et immédiate en cas de renvoi dans son pays d'origine ; qu'au demeurant, l'Office français de protection des réfugiés et apatrides qui a estimé ses déclarations peu circonstanciées et peu convaincantes a rejeté sa demande ; que dans ces conditions, Mme B...n'est pas fondée à soutenir que la décision fixant le pays de destination méconnait les stipulations de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et les dispositions de l'article L. 513-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

       3. Considérant qu'il résulte de l'ensemble de ce qui précède que Mme B...n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté sa demande ;

D E C I D E :

       Article 1er : La requête de Mme B...est rejetée.

       Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à Mme A...C...épouse B...et au ministre de l'intérieur.

       Une copie du présent arrêt sera adressée au préfet de la Marne.

''

''

''

''

2

N°1400364