Vu la requête, enregistrée au greffe de la Cour administrative d'appel de Marseille, le 15 février 2006, sous le n° 06MA00486, présentée par Me Roscio, avocat, pour M. Cezim X, élisant domicile chez Mlle Anne-Marie Y, ..., à Plan de Cuques (13380) ; M. X demande à la Cour :
       
       1°) d'annuler le jugement n° 0400040 du 17 janvier 2006 par lequel le Tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision en date du 4 décembre 2003 par laquelle le préfet des Bouches-du-Rhône a refusé de lui délivrer un titre de séjour ; 
       
       2°) d'annuler la décision susmentionnée du préfet des Bouches-du-Rhône ;
       
       Il soutient qu'il vit en France depuis plus de trois années et en concubinage avec une ressortissante française qui l'aide financièrement, depuis le 1er novembre 2004 ; 
       
       Vu le jugement et la décision attaqués ;
       
       Vu, enregistré au greffe de la Cour le 14 juin 2007, le mémoire en défense présenté par le préfet des Bouches-du-Rhône qui conclut au rejet de la requête ;
       
       ..
       
       Vu les autres pièces du dossier ;
       
       Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
       Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée relative aux conditions d'entrée et de séjour des étrangers en France ;
       
       Vu le code de justice administrative ;
       
       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ; 
       
       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 8 octobre 2007 :
       
       - le rapport de Mme Pena, conseiller ;
       
       - et les conclusions de Mme Paix, commissaire du gouvernement ;
       
       Considérant que M. X relève appel du jugement du 17 janvier 2006 par lequel le Tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 4 décembre 2003 par laquelle le préfet des Bouches du Rhône a refusé de lui délivrer un titre de séjour ;
       
       Considérant que si le requérant persiste à soutenir en appel que la décision litigieuse porte une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale et s'il fait nouvellement valoir à cet égard qu'il vit en concubinage avec une ressortissante française depuis le 1er novembre 2004 qui l'aide financièrement et est mesure de subvenir à tous ses besoins, il ressort toutefois des pièces du dossier que l'intéressé, célibataire et âgé de 20 ans à la date de la décision attaquée, est sans charge de famille et qu'il n'est entré en France qu'au cours de l'année 2002 ; qu'il n'est par ailleurs pas contesté que neuf de ses frères et soeurs résident toujours en Turquie ; que, par suite, eu égard aux conditions et à la brièveté de son séjour en France, M. X n'est pas fondé, comme l'ont jugé à bon droit les premiers juges, à soutenir que le préfet des Bouches-du-Rhône aurait en l'espèce méconnu l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
       
       Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande ;
       
       D E C I D E :
       
Article 1er : La requête de M. X est rejetée.
       
Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à M. Cezim X et au ministre de l'immigration, de l'intégration, de l'identité nationale et du codéveloppement.
N° 06MA00486	2


		noh