Vu la requête, enregistrée le 6 juillet 2006, présentée pour Mlle Meryem X demeurant chez M. Salah X, ..., par Me Bensmihan, avocat ; Mlle X demande à la Cour :
      
      1°) d'annuler le jugement n° 0404295 en date  du 9 février 2006 par lequel le Tribunal administratif de Strasbourg  a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision en date du 
7 juillet 2004 par laquelle le préfet du Bas-Rhin a confirmé sur recours gracieux, la décision du 
25 mars 2004 refusant un titre de séjour et à ce qu'il soit enjoint à cette autorité de lui délivrer un titre de séjour ;
      2°) d'annuler, pour excès de pouvoir, cette décision ;
      
      3°) d'enjoindre au préfet du Bas-Rhin de lui délivrer un titre de séjour  « vie privée et familiale » ;
      Elle soutient qu'elle ne bénéficie d'aucune aide morale et financière de ses deux frères et de sa soeur qui  demeurent au Maroc ; elle est beaucoup plus proche de ses deux frères qui résident en France où se situe désormais l'essentiel de sa vie familiale ; le préfet a donc  méconnu  l'article 12 bis 7° de l'ordonnance du 2 novembre 1945 alors applicable ;
      
      
      
      Vu le jugement et la décision attaqués ;
      Vu le mémoire en défense, enregistré le 24 mai 2007, présenté par le préfet du Bas-Rhin ; le préfet conclut au rejet de la requête ;  
      
      Il soutient que :
      
      - l'intéressée est célibataire sans enfant et n'est pas dépourvue d'attaches au Maroc où elle a passé la majeure partie de son existence et où résident la moitié de ses frères et soeurs ; âgée de 46 ans elle est en âge de travailler et n'est pas fondée à invoquer le soutien financier de son frère ;
      
      
      Vu les autres pièces du dossier ;
      
      Vu la décision du président du bureau d'aide juridictionnelle (section administrative d'appel), en date du 29 septembre 2006, admettant Mlle X au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale ;
      Vu le code de l'entrée et du séjour des étrangers, et du droit d'asile ;
      
      Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée ;
      
      Vu le code de justice administrative ;
      
       

      Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
      
      Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 17 mars 2008 :
      
      - le rapport de M. Devillers, premier conseiller,
      
      - et les conclusions de M. Wallerich, commissaire du gouvernement ;

      Sur les conclusions à fin d'annulation :
      
      Considérant qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que les premiers juges auraient commis une erreur en écartant, par des motifs qu'il convient d'adopter, le moyen tiré par Mlle X de la méconnaissance de son droit au respect d'une vie privée et familiale ; qu'il y a lieu, par suite, de rejeter les conclusions à fin d'annulation de la requête de Mlle X ;
      
      
      Sur les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte :
      
      Considérant que le présent arrêt n'implique aucune mesure d'exécution ; que les conclusions de Mlle X tendant à ce que la Cour ordonne au préfet du Bas-Rhin de lui délivrer un titre de séjour ne peuvent, dès lors, qu'être rejetées ;
      
      Considérant qu'il résulte de ce qui précède que Mlle X n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande ;
      
      

       
       D É C I D E :
       
       
       

      Article 1er : La requête de Mlle Meryem X est rejetée.
      
      Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à Mlle X et au ministre de l'immigration, de l'intégration, de l'identité nationale et du développement solidaire.
      
      Copie en sera adressée au préfet du Bas-Rhin.
      
       

       

2
06NC00945