Vu la requête, enregistrée le 7 août 2007, présentée pour Mme Chunlan  épouse , demeurant ..., par Me MARTOUX ; Mme  demande à la cour :
       
       1°) d'annuler le jugement n° 0705870 du 27 juin 2007 par lequel le Tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté en date du 
23 mars 2007 par lequel le préfet de police a refusé de lui délivrer un titre de séjour et lui a fait obligation de quitter le territoire dans un délai d'un mois ;
       
       2°) d'annuler, pour excès de pouvoir, ledit arrêté ;
       
       3°) d'enjoindre à l'administration de lui délivrer une carte de séjour temporaire dans un délai de quinze jours à compter de la notification du présent arrêt, sous astreinte de 100 euros par jours de retard ; 
       
       4°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros au titre de l'article 
L. 761-1 du code de justice administrative ;
       
...
       
       Vu les autres pièces du dossier ;
       
       Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
        Vu le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
       Vu le code de justice administrative ; 
       
       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
       
       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 5 février 2008 :
       
       - le rapport de Mme Terrasse, rapporteur,
       
       - et les conclusions de M. Coiffet, commissaire du gouvernement ;
       
       Considérant que Mme , ressortissante chinoise est entrée en France en avril 2001 et a demandé la reconnaissance du statut de réfugié, qui lui a été définitivement refusée par une décision de la commission des recours des réfugiés en date du 12 septembre 2002 ; que le préfet de police lui a en conséquence refusé la délivrance du titre de séjour sollicité en cette qualité et l'a invitée à quitter le territoire ; 'elle s'est néanmoins maintenue sur le territoire français et a à nouveau sollicité en 2007 la délivrance d'un premier titre de séjour sur le fondement de l'article L. 313-11 7° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; 'elle fait appel du jugement du 27 juin 2007 par lequel le Tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté en date du 23 mars 2007 du préfet de police lui refusant la délivrance d'un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire ; 
       
       Sur les conclusions d'annulation :
       
       En ce qui concerne l'obligation de quitter le territoire :
       
       Considérant que l'obligation de quitter le territoire constitue une mesure de police qui doit, comme telle être motivée en application des règles de forme édictées, pour l'ensemble des décisions administratives, par l'article 1er de la loi du 11 juillet 1979 ; que si, ainsi que l'a estimé le Conseil d'Etat dans son avis contentieux n° 306821-306822 en date du 19 octobre 2007, la motivation de cette mesure, se confondant avec celle du refus ou du retrait de titre de séjour dont elle découle nécessairement, n'appelle pas d'autre mention spécifique pour respecter les exigences de l'article 1er de la loi du 11 juillet 1979, c'est toutefois à la condition que le préfet ait rappelé dans sa décision les termes de l'article L. 511-1 précité, qui l'habilite à assortir le refus de séjour d'une obligation de quitter le territoire ; 'en se bornant à viser de manière générale le code de l'entrée et du séjour des étrangers en France et du droit d'asile, le préfet a méconnu cette exigence ; que c'est par suite à tort que le tribunal administratif a rejeté les conclusions de 
Mme  tendant à l'annulation de l'obligation de quitter le territoire ;
       
       En ce qui concerne le refus de titre de séjour :
       
       Considérant 'aux termes de l'article L. 313-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : « Sauf si sa présence constitue une menace pour l'ordre public, la carte de séjour temporaire portant la mention « vie privée et familiale » est délivrée de plein droit : [] 7° A l'étranger ne vivant pas en état de polygamie, qui n'entre pas dans les catégories précédentes ou dans celles qui ouvrent droit au regroupement familial, dont les liens personnels et familiaux en France, appréciés notamment au regard de leur intensité, de leur ancienneté et de leur stabilité, des conditions d'existence de l'intéressé, de son insertion dans la société française ainsi que de la nature de ses liens avec la famille restée dans le pays d'origine, sont tels que le refus d'autoriser son séjour porterait à son droit au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée au regard des motifs du refus () » ; que si Mme , entrée en France en avril 2001, fait valoir que son époux et ses deux fils, scolarisés, y vivent avec elle, il résulte de l'instruction que l'ensemble de la famille se trouve en situation irrégulière et fait l'objet d'un refus de délivrance de titre de séjour ; que, par suite, c'est à bon droit que le tribunal a estimé que la décision portant refus de titre de séjour ne viole ni les dispositions précitées du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
       
       Considérant 'il résulte de tout ce qui précède que Mme  est, d'une part, fondée à soutenir que c'est à tort que les premiers juges ont rejeté ses conclusions tendant à l'annulation de la décision lui ordonnant de quitter le territoire, et d'autre part n'est pas fondée à demander l'annulation du jugement attaqué en tant 'il a rejeté ses conclusions tendant à l'annulation du refus de titre de séjour qui lui a été opposé ;
       
       Sur les conclusions à fin d'injonction :
       
       Considérant 'il résulte de ce qui précède que les conclusions de la requérante tendant à ce 'il soit enjoint au préfet de police de lui délivrer une carte de séjour temporaire doivent être rejetées ;
       
       Sur les conclusions tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :
       
       Considérant que ces dispositions s'opposent à ce 'il soit fait droit aux conclusions de Mme  tendant à ce que soit mise à la charge de l'Etat, qui ne peut être regardé comme la partie perdante dans les circonstance de l'espèce, une somme au titre des frais exposés et non compris dans les dépens ;
       
       
D E C I D E

Article 1er : Le jugement du Tribunal administratif de Paris du 27 juin 2007 est annulé en tant 'il a rejeté les conclusions de Mme  tendant à l'annulation de la décision lui ordonnant de quitter le territoire.
       
Article 2 : La décision ordonnant à Mme  de quitter le territoire est annulée.
Article 3 : Le surplus des conclusions la requête de Mme  est rejeté.


2
N° 07PA03041