Vu la requête, enregistrée au greffe de la cour administrative d'appel de Marseille le 21 novembre 2008 sous le n° 08MA04830, présentée pour M. Abdulhaluk X, ..., par Me Febbraro, avocat ; M. Abdulhaluk X demande au président de la cour :

      1°) d'annuler le jugement n°0805892, en date du 20 octobre 2008, par lequel le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande dirigée contre l'arrêté du 16 octobre 2008 par lequel le préfet du Var a décidé sa reconduite à la frontière, ensemble la décision fixant la Turquie comme pays de destination ;

      2°) d'annuler ledit arrêté et ladite décision ;

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

	Vu les autres pièces  du dossier ;

	Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

      Vu le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

Vu le code de justice administrative ;

	Vu la décision, en date du 1er septembre 2008, par laquelle le président de la cour a désigné M. d'Hervé, président, pour statuer sur l'appel des jugements rendus en matière de reconduite à la frontière ;

       Vu le décret n° 2009-14 du 7 janvier 2009 relatif au rapporteur public des juridictions administratives et au déroulement de l'audience devant ces juridictions, et notamment son article 2 ; 

       Vu l'arrêté du 27 janvier 2009 pris par le vice-président du Conseil d'Etat autorisant la cour administrative d'appel de Marseille à appliquer, à titre expérimental, les dispositions de l'article 2 du décret n° 2009-14 du 7 janvier 2009 ;

      Les parties ayant été régulièrement averties de l'audience publique ;

      Après avoir, en séance publique le 26 juin 2009, présenté son rapport et entendu :

- les conclusions de M. Bachoffer, rapporteur public ;

      Considérant que M. Abdulhaluk X, de nationalité turque, relève appel du jugement du 20 octobre 2008, par lequel le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande dirigée contre l'arrêté du 16 octobre 2008 par lequel le préfet du Var a décidé sa reconduite à la frontière, ensemble la décision fixant la Turquie comme pays de destination ;

      Sur la légalité de l'arrêté de reconduite à la frontière :

      Considérant qu'aux termes de l'article L.511-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en vigueur à la date de l'arrêté de reconduite à la frontière querellé :  (...) II. L'autorité administrative compétente peut, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants : 1° Si l'étranger ne peut justifier être entré régulièrement en France, à moins qu'il ne soit titulaire d'un titre de séjour en cours de validité (...)  ;

      Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. Abdulhaluk X ne peut justifier d'une entrée régulière sur le sol français ; qu'il est constant qu'il ne disposait pas, à la date de l'arrêté de reconduite querellé, d'un titre de séjour en cours de validité ; que si M. X soutient avoir déposé, suite au rejet de sa demande d'asile par l'Office français de protection des réfugiés et apatrides le 20 mai 2008, une demande de réexamen de sa situation au regard du droit d'asile, il ne l'établit pas ; qu'au surplus, il n'établit pas avoir fait précédé cette demande, conformément aux dispositions de l'article R.723-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, d'une nouvelle demande d'admission au séjour ; qu'il entrait ainsi dans le champ d'application des dispositions du 1° du II de l'article L.511-1 du code précité ;

      Sur la légalité de la décision distincte fixant le pays de destination :

      Considérant qu'aux termes de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales :  Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants  ; que, si M. Xallègue faire l'objet de persécutions de nature politique en Turquie, il n'apporte aucune pièce au dossier de nature à permettre d'apprécier le bien fondé de cette affirmation ;

      Considérant qu'il résulte de tout ce  qui précède que M. Abdulhaluk X n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande dirigée contre l'arrêté du 16 octobre 2008 par lequel le préfet du Var a décidé sa reconduite à la frontière, ensemble la décision fixant la Turquie comme pays de destination ;

D E C I D E :

	Article 1er : La requête présentée par M. Abdulhaluk X est rejetée.

         	Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Abdulhaluk X, au préfet du Var et au ministre de l'immigration, de l'intégration, de l'identité nationale et du développement solidaire.

''

''

''

''

	           									2	 

07MA00322

		PP