Vu la procédure suivante :

       Procédure contentieuse antérieure :

       M. A... a demandé au Tribunal administratif de Versailles d'annuler l'arrêté du 28 août 2015 par lequel le préfet de l'Essonne a refusé de lui délivrer un titre de séjour et l'a obligé à quitter le territoire français. 

       Par un jugement n° 1506326 du 15 mars 2016, le Tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande. 

       Procédure devant la Cour :

       Par une requête enregistrée le 26 avril 2016, M. A..., représenté par Me Delacharlerie, avocat, demande à la Cour :

       1° d'annuler ce jugement ;

       2° d'annuler, pour excès de pouvoir, cet arrêté ;

       3° de mettre à la charge de l'Etat le versement de la somme de 1 500 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice.

       M. A... soutient que :

       - le jugement attaqué est entaché d'une insuffisance de motivation et d'omission à statuer sur le moyen tiré du caractère superficiel de l'examen par le préfet de sa situation personnelle ;

       - il possède une expérience importante en matière d'installation de réseaux de fibre optique et le préfet a commis une erreur manifeste d'appréciation de sa situation personnelle en refusant de procéder à sa régularisation. 

       Vu les autres pièces du dossier.

       Vu :

       - le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

       - le code de justice administrative.

       Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

       Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

       Le rapport de Mme Colrat a été entendu au cours de l'audience publique.

       1. Considérant que M.A..., ressortissant nigérian, relève appel du jugement en date du 15 mars 2016 par lequel le Tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 28 août 2015 du préfet de l'Essonne refusant de lui délivrer un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français ;

       Sur la régularité du jugement : 

       2. Considérant qu'aux termes de l'article L. 9 du code de justice administrative : " Les jugements sont motivés " ; que le jugement attaqué précise de façon détaillé les motifs sur lesquels il repose permettant aux parties d'en contester utilement le bien-fondé ; que, par suite, il est conforme aux exigences de l'article L. 9 précité du code de justice administrative ; 

       3. Considérant que le jugement attaqué répond en son point 2 de façon détaillée au moyen tiré de ce que le préfet n'aurait pas examiné en détail la situation personnelle de M. A... ; que, par suite, l'irrégularité tirée de l'omission à statuer sur ce moyen ne peut qu'être écarté ; 

       Sur le fond du litige :

       4. Considérant que, si M. A...se prévaut de son expérience professionnelle dans le domaine de l'installation des réseaux de fibre optique, il ne produit à l'appui de sa demande de titre de séjour qu'un contrat de travail  non conforme à la législation pour un emploi d'une catégorie inférieure à son niveau de formation professionnelle ; que, par suite, il ne démontre pas que le préfet de l'Essonne aurait commis une erreur manifeste d'appréciation en n'usant pas de son pouvoir discrétionnaire de régularisation ; 

       5. Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. A... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté sa demande ; que, par voie de conséquence, ses conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ne peuvent qu'être rejetées ;

DECIDE :

Article 1er : La requête de M. A... est rejetée. 

''

''

''

''

3

N° 16VE01260