Vu la requête, enregistrée le 16 avril 2009, présentée pour M. Alija X, actuellement placé au ..., par Me Luciani, avocat ; M. X demande à la Cour : 

      1°) d'annuler le jugement n° 0900537 du 24 mars 2009 par lequel le magistrat désigné par le président du Tribunal administratif de Nancy a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté en date du 21 mars 2009 par lequel le préfet de Meurthe-et-Moselle a décidé sa reconduite à la frontière et a fixé la Serbie comme pays de destination ; 

      2°) d'annuler, pour excès de pouvoir, ladite décision ;

      Il soutient que :

      - l'arrêté de reconduite à la frontière a été pris par une autorité incompétente ;

      - l'arrêté de reconduite à la frontière n'est pas suffisamment motivé ;

      - le préfet a méconnu les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales dès lors qu'il entretient une relation avec une ressortissante française avec laquelle il a l'intention de se marier ;

      Vu le jugement et la décision attaqués ;

      Vu, enregistré le 5 juin 2009, le mémoire en défense présenté par le préfet de Meurthe-et-Moselle qui conclut au rejet de la requête ; il soutient qu'aucun des moyens n'est fondé ;

      Vu les autres pièces du dossier ;

      Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

      Vu le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; 

      Vu le code de justice administrative ;

      Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

      Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 11 juin 2009 :

      - le rapport de M. Giltard, président de la Cour,

      - et les conclusions de Mme Steinmetz-Schies, rapporteur public ;

      Sur le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte : 

      Considérant que la décision attaquée a été signée par M. Michel Y en vertu d'une délégation de signature accordée par arrêté du préfet de Meurthe-et-Moselle du 17 février 2009 régulièrement publié au recueil des actes administratifs ; que M. Y était, dès lors, compétent pour signer l'acte attaqué ; 

      Sur le moyen tiré de l'absence de motivation : 

      Considérant que l'arrêté du 21 mars 2009 du préfet de Meurthe-et-Moselle comporte, dans ses visas et ses motifs, tous les éléments de droit et de fait sur lesquels il se fonde et qui permettent de vérifier que l'administration préfectorale a procédé à un examen de la situation particulière de M. X au regard des stipulations et des dispositions législatives et réglementaires applicables ; qu'il est ainsi suffisamment motivé ;

      Sur le moyen tiré de la violation des stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales : 

      Considérant que le moyen susvisé ne comporte aucun élément de fait ou de droit nouveau par rapport à l'argumentation développée en première instance ; que, par suite, il doit être écarté par adoption des motifs retenus par le magistrat désigné par le président du Tribunal administratif de Nancy ;

      Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le magistrat désigné par le président du Tribunal administratif de Nancy a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté en date du 21 mars 2009 par lequel le préfet de la Meurthe-et-Moselle a décidé sa reconduite à la frontière et a fixé la Serbie comme pays de destination ;

DECIDE

Article 1er : La requête de M. X est rejetée.

Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à M. Alija X et au ministre de l'immigration, de l'intégration, de l'identité nationale et du développement solidaire.

''

''

''

''

2

N° 09NC00558