Vu la requête, enregistrée le 29 février 2008, complétée par mémoire enregistré le  16 avril 2009, présentée pour la SA COMPAGNIE FINANCIERE FREY, dont le siège est au Domaine des Rozais à Rilly-la-Montagne (51500), par Me Ponsart ; la SA COMPAGNIE FINANCIERE FREY demande à la Cour :

       1°) d'annuler le jugement n° 0502687 du 10 janvier 2008 par lequel le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté sa demande tendant à la réduction de l'amende forfaitaire qui lui a été réclamée sur le fondement des dispositions de l'article 1768 bis du code général des impôts ;

       2°) de mettre  à la charge de l'Etat uns somme de 3 000   au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

       Elle soutient que : 

       - l'omission sanctionnée par l'amende de 80 % prévue à l'article 1768 bis du code général des impôts constitue la première infraction constatée en période non prescrite ; que l'administration ne peut sans méconnaitre les règles relatives à la prescription rechercher d'éventuelles infractions commises en période prescrite ;

       Vu le jugement attaqué ;

       Vu le mémoire en défense, enregistré le 26 août 2008, présenté par le ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique ; le ministre conclut au rejet de la requête ;

       Il soutient qu'aucun des moyens invoqués n'est de nature à entraîner la décharge des impositions contestées ;

       Vu les autres pièces du dossier ;

       Vu le code de justice administrative ;

       Vu le code général des impôts ;

       Vu le livre des procédures fiscales ;

       Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

       Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 23 avril 2009 :

       - le rapport de Mme Le Montagner, président,

       - les conclusions de Mme Rousselle, rapporteur public,

       - et les observations de Me Ponsart, avocat de la SA COMPAGNIE FINANCIERE FREY;

       Considérant que la SA COMPAGNIE FINANCIERE FREY  se borne à reprendre le moyen de sa demande devant les premiers juges tenant à ce que l'administration ne saurait se fonder sur des faits commis en période prescrite pour l'appréciation de la condition de première infraction posée par l'article 1768 bis 1 du code général des impôts ; qu'il y a lieu, par suite, de l' écarter par adoption des motifs retenus par les premiers juges ; 

       Considérant qu'il résulte de ce qui précède que la SA COMPAGNIE FINANCIERE FREY n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement contesté, le tribunal administratif de Châlons-en-champagne a rejeté sa demande tendant à la réduction de l'amende de 80% qui lui a été réclamée en application des dispositions de l'article 1768 bis-1 du code général des impôts ; que les dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que l'Etat, qui n'est pas la partie perdante, soit condamné à verser à la SA COMPAGNIE FINANCIRER FREY la somme qu'elle demande au titre des frais exposés et non compris dans les dépens ;

DECIDE :

Article 1er : La requête de la SA COMPAGNIE FINANCIERE FREY est rejetée.

Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à la  COMPAGNIE FINANCIERE FREY et au ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique. 

''

''

''

''

2

N°08NC00322