Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure

       Mme F...I..., M. H... I..., M. C... I..., Mme B... I... et M. G... I...ont demandé au tribunal administratif de Grenoble d'annuler l'arrêté du 19 mars 2013 par lequel le maire de la commune de Thonon-A... -Bains a délivré à la SARL Bati-Chablais un permis de construire un ensemble immobilier de trois petits collectifs d'habitation avec parking souterrain et aire de stationnement en surface sur A...parcelles cadastrées section AB n°s 225, 425, 426 et 427 situées impasse des Tattes.

       Par un jugement n° 1302571 du 11 juin 2015, le tribunal administratif de Grenoble a rejeté cette demande.

Procédure devant la cour

       Par une requête, enregistrée le 12 août 2015 et un mémoire enregistré le 28 juin 2017, A...consortsI..., représentés par la SELARL Laurence Le Gloanic, demandent à la cour :

       1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Grenoble du 11 juin 2015 ;

       2°) d'annuler cet arrêté du maire de la commune de Thonon-A... -Bains du 19 mars 2013 ;

       3°) de mettre une somme de 3 000 euros à la charge de la commune de Thonon-A... -Bains au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

       Ils soutiennent que :

       - le panneau d'affichage du permis n'était pas visible depuis la voie publique et comportait une mention erronée ;

       - le permis de construire a été délivré sans avis favorable de l'architecte des bâtiments de France ;

       - ce permis méconnaît l'article UF 3 du règlement du plan local d'urbanisme relatif à l'accès ;

       - il méconnaît l'article UF 12 du règlement du plan local d'urbanisme relatif au stationnement ;

       - le dépassement de l'emprise au sol imposée par l'article UF 11 du PLU ne constitue pas une simple adaptation mineure ;

       - le projet ne prend pas en compte A...réserves applicables au périmètre de protection rapprochée du captage d'eau potable dit "Ripaille" dès lors qu'il implique une excavation de 2 m ;

       - la SARL Bati-Chablais ne disposait d'aucune qualité pour présenter une demande de permis de construire sur le terrain d'assiette du projet ;

       - le permis méconnaît l'article UF 10 du règlement du plan local d'urbanisme relatif à la hauteur des constructions.

       Par un mémoire enregistré le 28 avril 2016, la commune de Thonon-A... -Bains, représentée par la SCP Albert-Crifo-Bergeras-Monnier, conclut au rejet de la requête et demande qu'une somme de 2 500 euros soit mise à la charge solidaire des consorts I...au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

       Elle soutient que A...moyens soulevés par A...consorts I...ne sont pas fondés.

       Par un mémoire enregistré le 31 mai 2017, la SARL Bati-Chablais, représentée par la SELARLUE..., conclut au rejet de la requête et demande qu'une somme de 2 000 euros soit mise à la charge solidaire des consorts I...au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

       Elle soutient que A...moyens soulevés par A...consorts I...ne sont pas fondés.

       Vu A...autres pièces du dossier ;

       Vu :

       - le code de l'urbanisme ;

       - le code de justice administrative ;

       A...parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

       Après avoir entendu au cours de l'audience publique :

       - le rapport de Mme Véronique Vaccaro-Planchet, premier conseiller,

       - A...conclusions de M. Jean-Paul Vallecchia, rapporteur public,

       - et A...observations de Me E...pour la SARL Bati-Chablais, ainsi que celles de Me D... pour la commune de Thonon-A... -Bains ;

       1. Considérant que, par un jugement du 11 juin 2015, le tribunal administratif de Grenoble a rejeté la demande des consorts I...tendant à l'annulation de l'arrêté du 19 mars 2013 par lequel le maire de la commune de Thonon-A... -Bains a délivré à la SARL Bati-Chablais un permis de construire pour un ensemble immobilier de trois petits collectifs d'habitation avec parking souterrain et aire de stationnement en surface et démolition de deux annexes sur A...parcelles cadastrées section AB n°s 225, 425, 426 et 427, impasse des Tattes ; que A...consorts I...relèvent appel de ce jugement ;

       2. Considérant qu'aux termes de l'article UF 3 du règlement du plan local d'urbanisme (PLU) de la commune de Thonon-A... -Bains, relatif à la desserte des terrains et à l'accès aux voies ouvertes au public : " Le terrain doit être desservi par une voie publique ou privée ayant des caractéristiques adaptées à l'approche des véhicules de lutte contre l'incendie et d'enlèvement des ordures ménagères. A...dimensions, formes et caractéristiques techniques des voies privées, doivent être adaptées aux usages qu'elles supportent ou aux opérations qu'elles doivent desservir, y compris pour A...voies nouvelles qui ne pourront en aucun cas être d'une largeur inférieure à 4 M. A... voies se terminant en impasse doivent être aménagées de façon à permettre aux véhicules de faire aisément demi-tour. " ;

       3. Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que le projet autorisé par le permis de construire contesté porte sur la réalisation de trois bâtiments comportant au total vingt et un logements ; que le terrain d'assiette du projet est desservi par une voie privée, l'impasse des Tattes, qui dessert déjà neuf habitations ; qu'il ressort du plan de masse du dossier de permis de construire que cette impasse, qui présente une largeur d'un peu moins de 3,50 m, ne permet pas le croisement de deux véhicules et ne comporte aucun aménagement permettant aux véhicules de faire demi-tour, alors qu'il résulte des dispositions du règlement du PLU citées au point 2 qu'un tel aménagement doit être prévu sur la voie de desserte elle-même, quand bien même il serait possible de manoeuvrer sur A...terrains qui la bordent ; que, dans ces conditions, et alors même que la parcelle supportant cette voie privée, qui appartient en indivision aux riverains et notamment aux requérants, est d'une largeur d'environ 6 m, cette voie, que le projet ne prévoit pas d'élargir ou d'aménager, n'apparaît pas adaptée à la desserte de l'opération projetée au regard des prescriptions de l'article UF 3 du règlement du PLU ; que A...requérants sont par suite fondés à soutenir que le permis de construire en litige a été délivré en méconnaissance de cette disposition ;

       4. Considérant que, pour l'application de l'article L. 600-4-1 du code de l'urbanisme, aucun autre moyen n'apparaît, en l'état de l'instruction, également susceptible de fonder l'annulation de la décision contestée ;

       5. Considérant qu'il résulte de ce qui précède que A...consorts I...sont fondés à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Grenoble a rejeté leur demande et à demander l'annulation de l'arrêté du maire de Thonon-A... -Bains du 19 mars 2013 ;

       6. Considérant que A...dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que A...sommes que la commune de Thonon-A... Bains et la SARL Bati-Chablais demandent sur leur fondement soient mises à la charge des requérants, qui ne sont pas partie perdante dans la présente instance ; que, dans A...circonstances de l'espèce, il y a lieu, en application de ces mêmes dispositions de mettre à la charge de la commune de Thonon-A... -Bains une somme de 2 000 euros au titre des frais exposés parA... consorts I... et non compris dans A...dépens ;

DECIDE :

Article 1er :	Le jugement du tribunal administratif de Grenoble du 11 juin 2015 est annulé.

Article 2 :	L'arrêté du maire de Thonon-A... -Bains du 19 mars 2013 est annulé.

Article 3 :	La commune de Thonon-A... -Bains versera une somme de 2 000 euros aux consorts I...au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 4 :	A...conclusions de la commune de Thonon-A... -Bains et de la SARL Bati-Chablais tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 5 :	Le présent arrêt sera notifié à Mme F...I..., à M. H... I..., à M. C... I..., à Mme B...I..., à M. G... I..., à la SARL Bati-Chablais et à la commune de Thonon-A... -Bains.

Délibéré après l'audience du 4 juillet 2017, à laquelle siégeaient :

M. Yves Boucher, président de chambre,

M. Antoine Gille, président-assesseur,

Mme Véronique Vaccaro-Planchet, premier conseiller.

Lu en audience publique, le 18 juillet 2017.

1

2

N° 15LY02824

mg