Vu la procédure suivante :

       Procédure contentieuse antérieure :

       M. A...a demandé au tribunal administratif de Châlons-en-Champagne d'annuler les décisions du 9 octobre 2014 par lesquelles le préfet de la Marne a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l'a obligé à quitter le territoire français et a fixé le pays de destination.

       Par un jugement n° 1402143 du 5 mars 2015, le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la demande de M.A....

       Procédure devant la cour :

       Par une requête enregistrée le 10 avril 2015, M.A..., représenté par Me B..., demande à la cour :

       1°) d'annuler le jugement n° 1402143 du 5 mars 2015 du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne ; 

       2°) d'annuler les décisions du préfet de la Marne du 9 octobre 2014.

       M. A...soutient que l'arrêté litigieux l'expose à des traitements inhumains et dégradants en méconnaissance des stipulations de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales compte tenu de l'épidémie d'Ebola qui sévit en Guinée Conakry.

       Par une ordonnance du 13 octobre 2015, l'instruction a été close au 3 novembre 2015.

       M. A...a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 10 septembre 2015.

       Vu les autres pièces du dossier.

       Vu :

       - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

       - le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; 

       - le code de justice administrative.

       Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer ses conclusions à l'audience.

       Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

       Le rapport de M. Richard, premier conseiller, a été entendu au cours de l'audience publique.

       Considérant ce qui suit :

       1. M.A..., ressortissant guinéen né le 2 janvier 1984, est entré sur le territoire français le 3 octobre 2009 muni d'un passeport guinéen revêtu d'un visa de long séjour valide du 21 septembre 2009 au 21 septembre 2010. L'intéressé a sollicité le renouvellement de son titre de séjour, obtenu sur le fondement de l'article L. 313-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en vue de poursuivre ses études. Par son arrêté du 9 octobre 2014, le préfet de la Marne a refusé de faire droit à sa demande et l'a obligé à quitter le territoire français dans un délai de trente jours en fixant le pays de destination. M. A... relève appel du jugement du 5 mars 2015 par lequel le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 9 octobre 2014.

       Sur la légalité de l'arrêté du 9 octobre 2014 : 

       2. Aux termes de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales: " Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants ". Aux termes de l'article L. 513-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " (...) Un étranger ne peut être éloigné à destination d'un pays s'il établit que sa vie ou sa liberté y sont menacées ou qu'il y est exposé à des traitements contraires aux stipulations de l'article 3 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales du 4 novembre 1950 ".

       3. En se bornant à soutenir qu'une épidémie du virus Ebola sévit en Guinée, M. A... n'établit pas que la décision litigieuse l'expose de façon directe et personnelle à des traitements contraires aux stipulations de l'article 3 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales du 4 novembre 1950. Le moyen tiré de la méconnaissance de ces stipulations et des dispositions de l'article L. 513-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile doit, par suite, être écarté.

       4. Il résulte de tout ce qui précède que M. A...n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement contesté, le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 9 octobre 2014 du préfet de la Marne.

       D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. A...est rejetée.

Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à M. C...D...A...et au ministre de l'intérieur.

Copie en sera adressée au préfet de la Marne.

''

''

''

''

3

N° 15NC00645