VU LA REQUETE, ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 20 MARS 1979, PRESENTEE PAR M. X...  ANDRE  , DEMEURANT ...  VAL-DE-MARNE  ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT :    1   ANNULE LE JUGEMENT EN DATE DU 21 DECEMBRE 1978 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS A REJETE SA DEMANDE TENDANT A L'ANNULATION :     - DES DECISIONS DU SECRETAIRE D'ETAT AUX TRANSPORTS N 66-257 STNA/6D DU 15 JUILLET 1975 ET N 47-009 - DGAC - DNA/4 DU 16 FEVRIER 1976 DECLARANT LA VACANCE DU POSTE DE CHEF DE LA SECTION "CONDITIONNEMENT, TRANSPORT ET EXPEDITION DES MATERIELS TECHNIQUES ",     - DE LA DECISION DU SECRETAIRE D'ETAT AUX TRANSPORTS N 40-474 SG AC - DNA/4 DU 28 JUIN 1976 NOMMANT M. Y... A CE POSTE ;     - DE LA DECISION DU SECRETAIRE D'ETAT AUX TRANSPORTS N 0749 DNA/4 DU 19 OCTOBRE 1976 REFUSANT DE NOMMER LE REQUERANT A CE POSTE ;    2   ANNULE POUR EXCES DE POUVOIR LES DECISIONS ATTAQUEES ;    VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ;    VU LA LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ;
   SUR LES CONCLUSIONS DIRIGEES CONTRE LES DECISIONS DU SECRETAIRE D'ETAT AUX TRANSPORTS EN DATE DES 15 JUILLET 1975 ET 16 FEVRIER 1976 DECLARANT VACANT L'EMPLOI DE CHEF DE LA SECTION "CONDITIONNEMENT, TRANSPORT ET EXPEDITION DES MATERIELS TECHNIQUES" :     - CONSIDERANT QU'IL EST CONSTANT QUE M. X..., ELECTRONICIEN DE LA SECURITE AERIENNE DE 2EME CLASSE, N'EXERCAIT QU'EN QUALITE D'INTERIMAIRE LES FONCTIONS DE CHEF DE LA SECTION "CONDITIONNEMENT, TRANSPORT ET EXPEDITION DES MATERIELS TECHNIQUES" NORMALEMENT DEVOLUES A UN ELECTRONICIEN PRINCIPAL DE LA SECURITE AERIENNE ; QUE, DES LORS, POUR CONTESTER LA VACANCE DE CET EMPLOI QUI A ETE DECLAREE PAR LES DECISIONS ATTAQUEES, IL NE PEUT UTILEMENT SE PREVALOIR DE CE QU'IL ETAIT "TITULAIRE DE FAIT" DE CET EMPLOI ;
   SUR LES CONCLUSIONS DIRIGEES CONTRE LA DECISION DU 28 JUIN 1976 DU SECRETAIRE D'ETAT AUX TRANSPORTS NOMMANT M. Y... A L'EMPLOI LITIGIEUX :    CONSIDERANT, EN PREMIER LIEU, QUE CONTRAIREMENT AUX AFFIRMATIONS DU REQUERANT, SA CANDIDATURE A BIEN ETE SOUMISE A LA COMMISSION ADMINISTRATIVE PARITAIRE ; QUE LA CIRCONSTANCE QU'UN PROCES-VERBAL DES OPERATIONS DE LA COMMISSION N'AIT PAS ETE ETABLI A ETE SANS INFLUENCE SUR LE SENS DE  L'AVIS DE LA COMMISSION ;    CONSIDERANT, EN SECOND LIEU, QU'IL RESULTE DE CE QUI A ETE DIT PLUS HAUT QUE M. Y... A BIEN ETE NOMME SUR UN EMPLOI VACANT ;    CONSIDERANT ENFIN QUE L'APPRECIATION A LAQUELLE S'EST LIVREE L'ADMINISTRATION POUR ECARTER LA CANDIDATURE DE M. X... N'EST PAS DE NATURE A ETRE DISCUTEE AU CONTENTIEUX, DES LORS QU'ELLE NE REPOSE PAS SUR DES FAITS MATERIELLEMENT INEXACTS NI SUR UNE ERREUR DE DROIT, ET QU'ELLE N'EST ENTACHEE D'AUCUNE ERREUR MANIFESTE D'APPRECIATION ;    SUR LES CONCLUSIONS DIRIGEES CONTRE LA DECISION DU 19 OCTOBRE 1976 PAR LAQUELLE LE SECRETAIRE D'ETAT AUX TRANSPORTS A REFUSE DE RAPPORTER LA NOMINATION DE M. Y... :    CONSIDERANT QU'AUCUN DES MOYENS SOULEVES A L'ENCONTRE DE LA NOMINATION DE M. Y... PAR M. X... N'ETANT FONDE, CE DERNIER NE PEUT SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE LE SECRETAIRE D'ETAT AUX TRANSPORTS A REFUSE DE RAPPORTER CETTE NOMINATION ;
   DECIDE :    ARTICLE 1ER - LA REQUETE SUSVISEE DE M. X... EST REJETEE.    ARTICLE 2 - LA PRESENTE DECISION SERA NOTIFIEE A M. X... ET AU MINISTRE DES TRANSPORTS.