VU LE RECOURS DU MINISTRE DE LA SANTE, LEDIT RECOURS ENREGISTRE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 28 FEVRIER 1977 ET TENDANT A CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL ANNULER LE JUGEMENT EN DATE DU 8 DECEMBRE 1976 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE GRENOBLE A ANNULE L'ARRETE PREFECTORAL EN DATE DU 10 AVRIL 1973 PAR LEQUEL LE PREFET DE LA REGION RHONE-ALPES A REFUSE A M. X...  GERARD  L'AUTORISATION D'OUVERTURE D'UNE MAISON DE REGIME SPECIALISE DANS LE TRAITEMENT DE L'OBESITE, ENSEMBLE REJETER LA DEMANDE DE M. X... TENDANT A L'ANNULATION POUR EXCES DE POUVOIR DE LADITE DECISION ;    VU LA LOI DU 31 DECEMBRE 1970 PORTANT REFORME HOSPITALIERE ET LE DECRET DU 28 SEPTEMBRE 1972 ;    VU LE DECRET DU 5 NOVEMBRE 1870 ;    VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ;    VU LA LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ;
   CONSIDERANT D'UNE PART QUE L'ARTICLE 31 DE LA LOI DU 31 DECEMBRE 1970 PORTANT REFORME HOSPITALIERE SOUMET, NOTAMMENT A AUTORISATION "LA CREATION ET L'EXTENSION DE TOUT ETABLISSEMENT SANITAIRE PRIVEE COMPORTANT DES MOYENS D'HOSPITALISATION" ; QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 34 DE LADITE LOI "L'AUTORISATION VISEE A L'ARTICLE 31 CI-DESSUS EST DONNEE PAR LE PREFET DE REGION..... LA DECISION .... DU PREFET DE REGION EST NOTIFIEE AU DEMANDEUR DANS UN DELAI MAXIMUM DE SIX MOIS SUIVANT LA DATE DE DEPOT DE LA DEMANDE. A DEFAUT DE DECISION DANS CE DELAI, L'AUTORISATION EST REPUTEE ACQUISE" ; QU'IL RESSORT DE CES DISPOSITIONS LEGISLATIVES QUE, D'UNE PART, L'AUTORISATION DOIT ETRE REGARDEE COMME ACCORDEE LORSQUE L'INTERESSE N'A PAS RECU NOTIFICATION D'UNE DECISION DANS LES SIX MOIS SUIVANT LE DEPOT DE SA DEMANDE, ET, D'AUTRE PART, QUE, CE DELAI UNE FOIS EXPIRE, IL N'EST PLUS POSSIBLE A L'AUTORITE ADMINISTRATIVE DE RAPPORTER, MEME DANS LE DELAI DU RECOURS CONTENTIEUX, L'AUTORISATION TACITE DONT BENEFICIE LE DEMANDEUR ;
   CONSIDERANT D'AUTRE PART QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 29 DU DECRET DU 28 SEPTEMBRE 1972 RELATIF AUX AUTORISATIONS AUXQUELLES SONT SOUMIS LES ETABLISSEMENTS SANITAIRES PRIVES, "LE DELAI DE SIX MOIS PREVU A L'ARTICLE 34 DE LA LOI SUSVISEE DU 31 DECEMBRE 1970 COMMENCE A COURIR : 1. POUR LES DEMANDES RECUES ANTERIEUREMENT A LA DATE DE PUBLICATION DU PRESENT DECRET A COMPTER DE CETTE DATE ...." ; QUE CE DECRET A ETE PUBLIE AU JOURNAL OFFICIEL DU 11 OCTOBRE 1972 ;
   CONSIDERANT QU'IL RESSORT DES PIECES VERSEES AU DOSSIER QUE M. X... AVAIT SAISI LE PREFET DE LA REGION RHONE-ALPES D'UNE DEMANDE D'OUVERTURE A PROPRIAC  DROME  D'UNE MAISON SPECIALISEE DANS LE TRAITEMENT DE L'OBESITE LE 11 MAI 1972, SOIT ANTERIEUREMENT A LA PUBLICATION DU DECRET DU 28 SEPTEMBRE 1972 ; QUE LE DELAI DE SIX MOIS DONT DISPOSAIT LE PREFET POUR REJETER CETTE DEMANDE COMMENCAIT AINSI A COURIR LE 12 OCTOBRE 1972, ET EXPIRAIT LE 11 AVRIL 1973 ; QUE, PAR SUITE, M. X... BENEFICIAIT D'UNE AUTORISATION TACITE QUI NE POUVAIT PLUS ETRE LEGALEMENT RAPPORTEE, LORSQUE LE 12 AVRIL 1973, DATE NON CONTESTEE, A ETE NOTIFIE A L'INTERESSE UN ARRETE DE REJET DU PREFET DE LA REGION RHONE-ALPES EN DATE DU 10 AVRIL 1973 ;
   CONSIDERANT QUE LE MINISTRE DE LA SANTE N'EST, DES LORS, PAS FONDE A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE GRENOBLE A ANNULE L'ARRETE PREFECTORAL DU 10 AVRIL 1973 ;
   DECIDE :    ARTICLE 1ER - LE RECOURS DU MINISTRE DE LA SANTE EST REJETE.    ARTICLE 2 - EXPEDITION DE LA PRESENTE DECISION SERA TRANSMISE AU MINISTRE DE LA SANTE ET DE LA FAMILLE.