VU LA REQUETE PRESENTEE POUR LES CONSORTS X..., ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 30 SEPTEMBRE 1974 ET TENDANT A CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL ANNULER UN JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE VERSAILLES EN DATE DU 16 JUILLET 1974 EN TANT QU'IL  A REJETE LES CONCLUSIONS DE LEUR REQUETE DIRIGEES CONTRE UN ARRETE DE PERIL DU 21 SEPTEMBRE 1972 DU MAIRE DE LA VILLE DE VERSAILLES  YVELINES  EN CE QU'IL A  ORDONNER LA DEMOLITION D'UN MUR DE CLOTURE  D'UN BATIMENT LEUR APPARTENANT ET DONNANT SUR LE CHEMIN DU JANICULE A VERSAILLES ; ENSEMBLE ANNULER L'ARRETE DE PERIL ORDONNANT CETTE DEMOLITION ;    VU LE CODE DE L'URBANISME ET DE L'HABITATION ;    VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ;    VU LE CODE GENERAL DES IMPOTS ;
   CONSIDERANT QUE LES CONSORTS X..., POUR DEMANDER L'ANNULATION DU JUGEMENT ATTAQUE EN TANT QU'IL A REJETE LEURS CONCLUSIONS DIRIGEES CONTRE UN ARRETE DE PERIL EN DATE DU 21 SEPTEMBRE 1972 DU MAIRE DE VERSAILLES ORDONNANT LA DEMOLITION PARTIELLE D'UN MUR DE CLOTURE DE LEUR PROPRIETE DONNANT SUR LE CHEMIN DU JANICULE INCORPORE DANS LA VOIRIE MUNICIPALE, FONT VALOIR QUE CE MUR FERAIT PARTIE DU DOMAINE PUBLIC ; QUE LA VILLE DE VERSAILLES SOUTIENT, DE SON COTE, QUE CET OUVRAGE SERAIT LA PROPRIETE DES REQUERANTS ;
   CONSIDERANT QUE L'OUVRAGE LITIGIEUX EST EN REALITE CONSTITUE DE DEUX MURS SUPERPOSES DONT L'UN ASSURE LE SOUTENEMENT DU CHEMIN DU JANICULE SITUE EN SURPLOMB ET LA SECURITE DES USAGERS DE CE CHEMIN ET DONT L'AUTRE, EDIFIE AU DESSUS, FORME CLOTURE ;
   CONSIDERANT, D'UNE PART, QUE LE MUR DE SOUTENEMENT CONSTITUE UNE DEPENDANCE DE LA VOIE PUBLIQUE DONT IL EST UN ACCESSOIRE INDISPENSABLE ET QU'IL FAIT AINSI PARTIE DU DOMAINE PUBLIC ; QUE, D'AUTRE PART, LE MUR DE CLOTURE SE TROUVANT AU DESSUS DU MUR DE SOUTERREMENT EST EDIFIE SUR LE DOMAINE PUBLIC COMMUNAL ; QUE DANS CES CONDITIONS LE MAIRE DE VERSAILLES NE POUVAIT LEGALEMENT PRESCRIRE COMME IL L'A FAIT EN SE FONDANT SUR LES ARTICLES 303 ET SUIVANTS DU CODE DE L'URBANISME ET DE L'HABITATION, LA DEMOLITION DU MUR DE CLOTURE DONT S'AGIT ;
   CONSIDERANT QU'IL RESULTE DE CE QUI PRECEDE QUE C'EST A TORT QUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE VERSAILLES A, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, REFUSE D'ANNULER, SUR CE POINT, L'ARRETE DE PERIL SUSVISE ;
   SUR LE RECOURS INCIDENT DE LA VILLE DE VERSAILLES :    CONSIDERANT QUE LES DEPENS SONT SUPPORTES PAR LA PARTIE QUI A SUCCOMBE ;    CONSIDERANT QUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF A PRONONCE L'ANNULATION PARTIELLE DE L'ARRETE DE PERIL PAR L'ARTICLE 1ER DU JUGEMENT ATTAQUE QUI N'EST PAS CONTESTE EN APPEL ; QUE DANS CES CONDITIONS, C'EST A BON DROIT QUE LES DEPENS DE PREMIERE  INSTANCE Y COMPRIS LES FRAIS D'EXPERTISE ONT ETE MIS PAR LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF A LA CHARGE DE LA VILLE DE VERSAILLES ;
   DECIDE :    ARTICLE 1ER - L'ARTICLE 2 DU JUGEMENT SUSVISE DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE VERSAILLES EN DATE DU 16 JUILLET 1974 EST ANNULE ; ENSEMBLE L'ARRETE DE PERIL EN DATE DU 21 SEPTEMBRE 1972 EN TANT QU'IL ORDONNE LA DEMOLITION PARTIELLE DU MUR DE CLOTURE DONNANT SUR LE CHEMIN DU JANICULE.    ARTICLE 2 - LE RECOURS INCIDENT DE LA VILLE DE VERSAILLES EST REJETE.    ARTICLE 3 - LA VILLE DE VERSAILLES SUPPORTERA LES DEPENS EXPOSES DEVANT LE CONSEIL D'ETAT.    ARTICLE 4 - EXPEDITION DE LA PRESENTE DECISION SERA TRANSMISE AU MINISTRE D'ETAT, MINISTRE DE L'INTERIEUR.
1. Cf., Commune du Bugue, S., 1960-11-16, p. 627 ; Dames Février et Gatelet, S., 1969-03-28, p. 189<br/>