VU LA REQUETE SOMMAIRE ET LE MEMOIRE AMPLIATIF PRESENTES POUR LA CAISSE DE MUTUALITE SOCIALE AGRICOLE DU GARD, AGISSANT POURSUITES ET DILIGENCES DE SES REPRESENTANTS LEGAUX EN EXERCICE, DEMEURANT EN CETTE QUALITE ... A NIMES  GARD , LADITE REQUETE ET LEDIT MEMOIRE ENREGISTRES AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LES 14 MAI ET 2 JUIN 1973 ET TENDANT A CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL ANNULER UN JUGEMENT EN DATE DU 23 FEVRIER 1973 DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MONTPELLIER EN TANT QU'IL A REFUSE DE RESERVER SON DROIT AU REMBOURSEMENT DES PRESTATIONS A SERVIR ULTERIEUREMENT, IMPUTABLES A UN ACCIDENT SURVENU AU JEUNE X...  MARC  DONT LA RESPONSABILITE INCOMBE AU CENTRE HELIO-MARIN DU GRAU-DU-ROI  GARD  ;    VU LE CODE DE LA SECURITE SOCIALE ET LA LOI DU 27 DECEMBRE 1973 ;    VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ;
   CONSIDERANT D'UNE PART, QU'EN APPLICATION DE L'ARTICLE L. 397 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE DANS LA REDACTION QUE LUI A DONNEE LA Loi DU 27 DECEMBRE 1973, LA CAISSE DE MUTUALITE SOCIALE AGRICOLE DU GARD PEUT POURSUIVRE LE REMBOURSEMENT DES DEPENSES QU'ELLE A EXPOSEES DANS LA LIMITE DE L'INDEMNITE QUI A ETE MISE A LA CHARGE DU CENTRE HELIO-MARIN DU GRAU-DU-ROI ET QUI REPARE L'INTEGRITE PHYSIQUE DE LA VICTIME, A L'EXCLUSION DE LA PART D'INDEMNITE, DE CARACTERE PERSONNEL, CORRESPONDANT AUX SOUFFRANCES PHYSIQUES OU MORALES, PAR ELLE ENDUREES, ET AU PREJUDICE ESTHETIQUE ET D'AGREMENT. QUE, SI LA CAISSE REQUERANTE A DEMANDE AU TRIBUNAL ADMINISTRATIF QUE FUT RESERVE SON DROIT DE RECLAMER, LE CAS ECHEANT, PAR VOIE D'ACTION DISTINCTE, LE REMBOURSEMENT DES NOUVELLES PRESTATIONS QU'ELLE POURRAIT, DANS L'AVENIR, ETRE AMENEE A SERVIR A LA SUITE DE L'ACCIDENT DONT LE JEUNE X...  MARC  A ETE VICTIME, LE CARACTERE EVENTUEL DE CES PRESTATIONS ET L'INCERTITUDE DE LEUR MONTANT EXCLUAIENT TOUTE POSSIBILITE POUR LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF D'APPRECIER SI CES PRESTATIONS EXCEDAIENT OU NON L'INDEMNITE INCOMBANT AU TIERS RESPONSABLE, LAQUELLE DEVAIT ETRE EVALUEE D'APRES LE PREJUDICE SUBI PAR LA VICTIME, DETERMINE A LA DATE DU JUGEMENT ATTAQUE, SAUF CAS D'AGGRAVATION DES BLESSURES ; QUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF NE POUVAIT, EN L'ETAT, QUE REJETER LES CONCLUSIONS DE LA CAISSE REQUERANTE SUR CE POINT ; QUE, TOUTEFOIS, CETTE DERNIERE EST RECEVABLE A DEMANDER DEVANT LE JUGE D'APPEL LE REMBOURSEMENT, DANS LA LIMITE CI-DESSUS PRECISEE, DE L'INDEMNITE MISE A LA CHARGE DU CENTRE HELIO-MARIN DU GRAU-DU-ROI DES NOUVELLES PRESTATIONS QU'ELLE AURAIT EFFECTIVEMENT SERVIES ENTRE L'INTERVENTION DU JUGEMENT DE PREMIERE INSTANCE ET LA PRESENTE DECISION ;
   CONSIDERANT D'AUTRE PART, QUE LE PERE DU JEUNE X... ET LA CAISSE DE MUTUALITE AGRICOLE N'ONT PAS PRESENTE DE CONCLUSIONS TENDANT A LA REEVALUATION DU PREJUDICE ; QUE LEURS DROITS SONT DONC LIMITES PAR LA CONDAMNATION PRONONCEE PAR LES PREMIERS JUGES, SOIT 195.612 F ; QU'EN VERTU DES DISPOSITIONS PRECITEES DE L'ARTICLE L. 397, LA CAISSE DE MUTUALITE AGRICOLE DU GARD A DROIT SUR CETTE SOMME A L'ALLOCATION D'UNE SOMME TOTALE DE 43.123, 61 F COMPTE TENU DE LA SOMME DE 13.510, 80 F REPRESENTANT LES PRESTATIONS SUPPLEMENTAIRES SERVIES, PAR ELLE, DEPUIS L'INTERVENTION DU JUGEMENT ATTAQUE ; QU'APRES DEDUCTION DE LA CREANCE DE LA CAISSE AINSI DETERMINEE, LA SOMME DISPONIBLE POUR DEDOMMAGER LE JEUNE X..., COMPTE TENU DES NOUVELLES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE L. 397, S'ELEVE A 152.489, 20 F ; QUE, DES LORS, IL Y A LIEU DE REFORMER, SUR CES POINTS, LE JUGEMENT ATTAQUE ;
   CONSIDERANT, ENFIN, QUE, POUR LES MEMES RAISONS QUE CELLES QUI SONT INDIQUEES CI-DESSUS, LES CONCLUSIONS, PRESENTEES EN APPEL, PAR LA CAISSE DE MUTUALITE SOCIALE AGRICOLE DU GARD ET TENDANT A CE QUE LUI SOIT RECONNU LE DROIT AU REMBOURSEMENT DE NOUVELLES PRESTATIONS QU'ELLE SERA APPELEE A SERVIR ULTERIEUREMENT, NE SAURAIENT ETRE ACCUEILLIES ;
   DECIDE :    ARTICLE 1ER. - LA SOMME DE 29.612,81 F QUE, PAR L'ARTICLE 1ER DU JUGEMENT SUSVISE DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MONTPELLIER EN DATE DU 23 FEVRIER 1973, LE CENTRE HELIO-MARIN DU GRAU-DU-ROI A ETE CONDAMNE A PAYER A LA CAISSE DE MUTUALITE SOCIALE AGRICOLE DU GARD EST PORTEE A 43.123, 61 F.    ARTICLE 2.- LA SOMME DE 166.000 F QUE, PAR L'ARTICLE 2 DU JUGEMENT SUSVISE DU 23 FEVRIER 1973, LE CENTRE HELIO-MARIN DU GRAU-DU-ROI A ETE CONDAMNE A PAYER AU SIEUR X... EST RAMENEE A 152.489, 20 F.    ARTICLE 3.- LE JUGEMENT SUSVISE DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MONTPELLIER EN DATE DU 23 FEVRIER 1973 EST REFORME EN CE QU'IL A DE CONTRAIRE A LA PRESENTE DECISION.    ARTICLE 4.- LE SURPLUS DES CONCLUSIONS DE LA REQUETE DE LA CAISSE DE MUTUALITE SOCIALE AGRICOLE DU GARD EST REJETE.    ARTICLE 5.- LE SIEUR X... SUPPORTERA LES DEPENS EXPOSES DEVANT LE CONSEIL D'ETAT SOUS RESERVE DES DISPOSITIONS DES ARTICLES L. 58 ET L. 59 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE.    ARTICLE 6.- EXPEDITION DE LA PRESENTE DECISION SERA TRANSMISE AU MINISTRE DU TRAVAIL ET AU MINISTRE DE LA SANTE.