REQUETE DU SIEUR GERAUD  RENE  TENDANT A L'ANNULATION DU JUGEMENT DU 4 OCTOBRE 1974 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE BORDEAUX A REJETE SA DEMANDE TENDANT A L'ANNULATION DE LA DECISION DU PREFET DE LA DORDOGNE, DU 25 JANVIER 1973 REFUSANT DE LUI ACCORDER LE BENEFICE DES PRIMES A LA CONSTRUCTION POUR UN IMMEUBLE SIS A BADEFOIS D'ANS  DORDOGNE  ET A L'ANNULATION DE LA DECISION IMPLICITE DU MINISTRE DE L'AMENAGEMENT DU TERRITOIRE, DE L'EQUIPEMENT, DU LOGEMENT ET DU TOURISME, REJETANT SON RECOURS HIERARCHIQUE FORME CONTRE LA DECISION DU PREFET, ENSEMBLE A L'ANNULATION DESDITES DECISIONS ;    VU LE CODE DE L'URBANISME ET DE L'HABITATION ; LE DECRET N 72-66 DU 24 JANVIER 1972 ; L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; LE CODE GENERAL DES IMPOTS ;
   SANS QU'IL SOIT BESOIN D'EXAMINER LES AUTRES MOYENS DE LA REQUETE : - CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 22 DU DECRET DU 24 JANVIER 1972 : "LE DEMANDEUR DE PRIMES NON CONVERTIBLES DOIT S'ENGAGER A OCCUPER LE LOGEMENT CREE DANS LES DELAIS ET CONDITIONS PREVUS A L'ARTICLE 9" ; QU'EN VERTU DE CET ARTICLE 9 ; DANS LE DELAI MAXIMUM D'UN AN QUI SUIT LA DECLARATION D'ACHEVEMENT DES TRAVAUX LES LOGEMENTS DONT LA CONSTRUCTION A DONNE LIEU A L'OCTROI DE PRIMES DOIVENT ETRE OCCUPES PAR LE TITULAIRE DES PRIMES OU PAR LES PERSONNES DESIGNEES PAR LE PRESENT DECRET. CETTE OCCUPATION DOIT, SAUF MOTIF LEGITIME, ETRE EFFECTIVE PENDANT AU MOINSHUIT MOIS PAR AN LE DELAI D'UN AN VISE AU 1ER ALINEA DU PRESENT ARTICLE EST PORTE A TROIS ANS LORSQUE LES LOGEMENTS PRIMES SONT DESTINES A ETRE OCCUPES PERSONNELLEMENT PAR LE BENEFICIAIRE DES PRIMES DES SA MISE A LA RETRAITE" ;    CONS. QU'IL RESULTE DES PIECES VERSEES AU DOSSIER QUE LE SIEUR GERAUD A, LE 20 JUILLET 1971, ADRESSE A L'ADMINISTRATION UNE DECLARATION D'ACHEVEMENT DES TRAVAUX DE CONSTRUCTION D'UNE MAISON D'HABITATION QU'IL A FAIT EDIFIER A BADEFOIS D'ANS  DORDOGNE  ; QU'IL EST CONSTANT QUE L'INTERESSE N'A PAS OCCUPE CET  IMMEUBLE, SELON LES CONDITIONS RAPPELEES CI-DESSUS, NI DANS LE DELAI D'UN AN, NI DES SA MISE A LA RETRAITE INTERVENUE LE 31 JUILLET 1972 ; QU'IL NE POUVAIT, DES LORS, PRETENDRE AU BENEFICE DES PRIMES A LA CONSTRUCTION QUE S'IL JUSTIFIAIT D'UN MOTIF LEGITIME FAISANT OBSTACLE A SON INSTALLATION DANS LEDIT IMMEUBLE ;
   CONS. QU'A LA DATE A LAQUELLE LE SIEUR GERAUD AURAIT DU REMPLIR LES CONDITIONS D'OCCUPATION EFFECTIVE DEFINIES A L'ARTICLE 9 DU DECRET DU 24 JANVIER 1972, L'IMMEUBLE N'ETAIT PAS RACCORDE AUX CANALISATIONS D'ADDUCTION D'EAU ET NE POUVAIT PAS L'ETRE PAR SUITE DE RETARDS DANS LES TRAVAUX D'EXTENSION DU RESEAU COMMUNAL DE DISTRIBUTION D'EAU ; QUE CET IMMEUBLE NE DISPOSAIT D'AUCUNE POSSIBILITE D'APPROVISIONNEMENT EN EAU QUI LUI SOIT PROPRE ET QUE LE POINT D'EAU LE PLUS PROCHE ETAIT DISTANT DE 800 M ; QUE CES CIRCONSTANCES ETAIENT DE NATURE A EMPECHER LE SIEUR GERAUD D'OCCUPER LADITE HABITATION DE FACON PERMANENTE ET CONSTITUAIENT UN MOTIF LEGITIME AU SENS DE LA DISPOSITION PRECITEE ; QU'IL SUIT DE LA QUE LE SIEUR GERAUD EST FONDE A SOUTENIR QUE LES DECISIONS ATTAQUEES DU PREFET DE LA DORDOGNE ET DU MINISTRE REFUSANT DE LUI ACCORDER LE BENEFICE DES PRIMES A LA CONSTRUCTION SONT ENTACHEES D'EXCES DE POUVOIR ET QUE C'EST A TORT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF A REFUSE DE PRONONCER  L'ANNULATION DE CES DECISIONS ;    CONS. QUE, DANS LES CIRCONSTANCES DE L'AFFAIRE, IL Y A LIEU DE METTRE LES DEPENS DE PREMIERE INSTANCE A LA CHARGE DE L'ETAT ;  ANNULATION DU JUGEMENT ET DES DECISIONS ; DEPENS DE PREMIERE INSTANCE ET D'APPEL MIS A LA CHARGE DE L'ETAT .