Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat les 30 octobre 1995 et 30 novembre 1995, présentés pour M. Didier Y... demeurant ... ; M. Y... demande que le Conseil d'Etat :
    1°) annule le jugement du 21 septembre 1995 par lequel le tribunal administratif de Lille a rejeté sa protestation contre les opérations électorales qui se sont déroulées le 18 juin 1995 dans la commune de Marchiennes ;
    2°) annule ces opérations électorales ;
    Vu les autres pièces du dossier ;
    Vu le code électoral ;
    Vu l'article L. 126 du code du travail ;
    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
    Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
    Après avoir entendu en audience publique :
    - le rapport de M. de Bellescize, Conseiller d'Etat,
    - les observations de la SCP Monod, avocat de M. Y... et de Me Cossa, avocat de M. X...,
    - les conclusions de M. Bonichot, Commissaire du gouvernement ;
    Sur la fin de non-recevoir opposée par M. X... :
    Considérant qu'il résulte de l'instruction que M. Y... a reçu notification du jugement du tribunal administratif de Lille rejetant sa protestation le 29 septembre 1995 ; que l'appel formé contre ce jugement a été enregistré au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 30 octobre 1995 ; qu'il a ainsi été introduit dans le délai d'un mois qui était imparti par l'article R. 123 du code électoral ;
    Sur la régularité du jugement attaqué :
    Considérant qu'il ressort de l'examen du jugement attaqué que le tribunal administratif de Lille n'a pas répondu à un grief tiré de ce que la liste conduite par M. X... aurait procédé à une propagande électorale le jour du scrutin en violation des dispositions de l'article L. 49 du code électoral ; que ce grief n'était pas inopérant ; que, dès lors, le requérant est fondé à soutenir que le jugement du 21 septembre 1995 est insuffisamment motivé et doit, par suite, être annulé ; 
    Considérant que le délai imparti au tribunal administratif par l'article R. 120 du code électoral pour statuer sur la protestation est expiré ; qu'en conséquence, il y a lieu pour le Conseil d'Etat de statuer immédiatement sur cette protestation ; 
    Sur la protestation dirigée contre les opérations électorales du 18 juin 1995 :
    Considérant qu'aux termes du deuxième alinéa de l'article L. 52-8 du code électoral applicables à toutes les communes, y compris celles, comme la commune de Marchiennes, dans lesquelles les dispositions combinées des articles L. 52-11 et L. 118-3 du même code ne sont pas applicables : "les personnes morales, à l'exception des partis ou groupements politiques, ne peuvent participer au financement de la campagne électorale d'un candidat, ni en lui consentant des dons sous quelque forme que ce soit, ni en lui fournissant des biens, services ou autres avantages directs ou indirects à des prix inférieurs à ceux qui sont habituellement pratiqués" ;
    Considérant qu'il résulte de l'instruction que la liste dénommée "Des volontés pour Marchiennes" présente au second tour de scrutin et dirigée par M. X... a, dans un premier tract, annoncé la remise gratuite d'un "guide social" ; que ce guide présenté par M. X... et, diffusé en même temps qu'un autre tract invitant à voter pour la liste conduite par ce candidat a été financé par divers annonceurs et en particulier par l'Association pour l'insertion et le développement de l'emploi retrouvé (A.I.D.E.R.), qui est une association intermédiaire agréée par l'Etat sur le fondement de l'article L. 128 du code du travail ; qu'en outre, M. X... qui est président de l'association précitée et plusieurs personnes figurant sur sa liste, qui sont également membres de ladite association, ont utilisé les locaux de cette dernière pour les besoins de leur campagne électorale ; que, dans ces circonstances, il a été contrevenu aux dispositions susmentionnées du deuxième alinéa de l'article L. 52-8 du code électoral ; qu'eu égard au faible écart des voix séparant la liste "Des volontés pour Marchiennes" de celle conduite par M. Y..., cette irrégularité a été de nature à altérer les résultats du scrutin ; qu'il y a lieu en conséquence d'annuler les opérations électorales qui se sont déroulées le 18 juin 1995 dans la commune de Marchiennes pour le renouvellement du conseil municipal ; 
    Sur les conclusions de M. X... tendant à l'application de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 :
    Considérant que les dispositions de cet article font obstacle à ce que M. Y..., qui n'est pas dans la présente instance, la partie perdante, soit condamné à verser à M. X... la somme qu'il réclame au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ;
Article 1er : Le jugement du tribunal administratif de Lille en date du 21 septembre 1995 est annulé.
Article 2 : Les opérations électorales auxquelles il a été procédé dans la commune de Marchiennes (Nord) le 18 juin 1995, pour le renouvellement du conseil municipal, sont annulées.
Article 3 : Les conclusions de M. X... tendant à l'application de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 sont rejetées.
Article 4 : La présente décision sera notifiée à M. Didier Y..., à M. Serge X... et autres et au ministre de l'intérieur.
1. Cf. Section, 1996-06-10, Elections municipales de Ballainvilliers, n° 173998, à paraître au recueil Lebon<br/>