VU LA REQUETE SOMMAIRE, ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 14 OCTOBRE 1981, ET LE MEMOIRE COMPLEMENTAIRE, ENREGISTRE LE 11 FEVRIER 1982, PRESENTES POUR M. X... BERNARD, DEMEURANT ... A ESCHAU  BAS-RHIN , ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT :    1°  ANNULE LE JUGEMENT DU 11 JUIN 1981 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE STRASBOURG A ANNULE, A LA DEMANDE DE M. Y..., UN PERMIS DE CONSTRUIRE DELIVRE PAR ARRETE PREFECTORAL EN DATE DU 25 AVRIL 1980, ET AUTORISANT, SUR LA LIMITE SEPARATIVE DE PROPRIETE, UN MUR, COUPE-FEU DE 3 METRES DE HAUTEUR ;    2°  REJETTE LA DEMANDE PRESENTEE PAR M. Y... DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE STRASBOURG ;    VU LE CODE DE L'URBANISME ;    VU LE CODE DES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS ;    VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ;    VU LA LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ;
   CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 11 UB DU PLAN D'OCCUPATION DES SOLS PUBLIE LE 28 AOUT 1978 ET APPLICABLE DANS LA COMMUNE D'ESCHAU  BAS-RHIN  : "LES CLOTURES EVENTUELLES LE LONG DES LIMITES SEPARATIVES DOIVENT ETRE CONSTITUEES, SOIT PAR DES HAIES VIVES, SOIT PAR DES GRILLES, GRILLAGES OU TOUS AUTRES DISPOSITIFS A CLAIRE Z...... DES CLOTURES PLEINES NE SONT AUTORISEES QUE LORSQU'ELLES REPONDENT A DES NECESSITES OU A UNE UTILITE TENDANT A LA NATURE DE L'OCCUPATION OU AU CARACTERE DES CONSTRUCTIONS EDIFIEES SUR LA PARCELLE INTERESSEE : EN AUCUN CAS, LEUR HAUTEUR NE PEUT DEPASSER UN METRE 80" ; QUE M. X..., PROPRIETAIRE D'UN GARAGE DANS CETTE COMMUNE, ET QUI A BENEFICIE D'UNE "AUTORISATION DE CLOTURE" EN VUE D'EDIFIER SUR LE POURTOUR DE SON INSTALLATION UN MUR PLEIN DE 3 METRES DE HAUTEUR, SOUTIENT QUE LA DEROGATION OCTROYEE POUR L'OBTENTION DE LADITE AUTORISATION, D'UNE PART, NE CONSTITUE QU'UNE ADAPTATION MINEURE DES REGLES ET SERVITUDES DEFINIES PAR LE PLAN D'OCCUPATION DES SOLS ET, D'AUTRE PART, PRESENTE UN INTERET GENERAL ;
   CONSIDERANT QU'IL RESULTE DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE L. 123-1 IN FINE DU CODE DE L'URBANISME QUE : "LES REGLES ET SERVITUDES DEFINIES PAR UN PLAN D'OCCUPATION DES SOLS NE PEUVENT FAIRE L'OBJET D'AUCUNE DEROGATION A L'EXCEPTION DES ADAPTATIONS MINEURES RENDUES NECESSAIRES PAR LA NATURE DU SOL, LA CONFIGURATION DES PARCELLES OU LE CARACTERE DES CONSTRUCTIONS AVOISINANTES..." ; QU'EU EGARD, NOTAMMENT, A LA HAUTEUR DU MUR ENVISAGE, LA DEROGATION ACCORDEE A M. X... NE PRESENTAIT PAS LE CARACTERE D'UNE ADAPTATION MINEURE AU SENS DES DISPOSITIONS PRECITEES ;
   CONSIDERANT QUE LA CIRCONSTANCE QUE L'EDIFICATION D'UNE ENCEINTE DE TROIS METRES DE HAUTEUR AUTOUR DU GARAGE APPARTENANT A M. X... AIT EU POUR OBJET DE PROTEGER LES HABITATIONS AVOISINANTES DES RISQUES LIES A LA PRESENCE OU AU FONCTIONNEMENT D'UN ETABLISSEMENT COMPORTANT DES INSTALLATIONS CLASSEES SOUMISES AUX DISPOSITIONS DE LA LOI DU 19 JUILLET 1976, N'EST PAS DE NATURE A JUSTIFIER LEGALEMENT LA DEROGATION ACCORDEE, EU EGARD A L'INDEPENDANCE DES DISPOSITIONS DU CODE DE L'URBANISME PAR RAPPORT A CETTE DERNIERE LEGISLATION ;
   CONSIDERANT QUE, DE CE QUI PRECEDE, IL RESULTE DE M. X... N'EST PAS FONDE A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE STRASBOURG A ANNULE L'AUTORISATION DE CLOTURE A LUI DELIVREE PAR L'ARRETE PREFECTORAL EN DATE DU 24 AVRIL 1980 ;
   DECIDE    ARTICLE 1ER : LA REQUETE DE M. X... EST REJETEE.    ARTICLE 2 : LA PRESENTE DECISION SERA NOTIFIEE A M. X..., A M. Y... ET AU MINISTRE DE L'URBANISME ET DU LOGEMENT.