VU LA REQUETE, ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 20 JUILLET 1979, PRESENTEE POUR LA SOCIETE D'ECONOMIE MIXTE POUR LA CONSTRUCTION DE LOGEMENTS ECONOMIQUES  SEMICLE  DONT LE SIEGE SOCIAL EST ... A PARIS  8EME , REPRESENTEE PAR SON PRESIDENT DIRECTEUR GENERAL EN EXERCICE, ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT :    1 ANNULE LE JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS, EN DATE DU 28 JUIN 1979, REJETANT SA DEMANDE DIRIGEE CONTRE LA DECISION DU 12 JUILLET 1978 PAR LAQUELLE LE MINISTRE DU TRAVAIL ET DE LA PARTICIPATION A RETIRE LA DECISION TACITE, RESULTANT DU SILENCE GARDE PENDANT 14 JOURS PAR LE DIRECTEUR DEPARTEMENTAL DU TRAVAIL ET DE LA MAIN-D'OEUVRE SUR SA DEMANDE D'AUTORISATION DE LICENCIEMENT D'UN DE SES CADRES SUPERIEURS, M. X..., POUR CAUSE ECONOMIQUE D'ORDRE STRUCTURAL ;    2 ANNULE POUR EXCES DE POUVOIR CETTE DECISION ;
   VU LE CODE DU TRAVAIL ;    VU LE CODE DES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS ;    VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ;    VU LA LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ;
   SANS QU'IL SOIT BESOIN D'EXAMINER LES MOYENS DE LA REQUETE :    CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE L. 321-7 DU CODE DU TRAVAIL : "QUELLE QUE SOIT L'ENTREPRISE OU LA PROFESSION ET SAUF EN CAS DE REGLEMENT JUDICIAIRE OU DE LIQUIDATION DES BIENS, TOUT LICENCIEMENT INDIVIDUEL OU COLLECTIF, FONDE SUR UN MOTIF ECONOMIQUE, D'ORDRE CONJONCTUREL OU STRUCTUREL, EST SUBORDONNE A UNE  AUTORISATION  DE L'AUTORITE ADMINISTRATIVE COMPETENTE" ; QUE, SELON LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE L. 321-9 DU MEME CODE, POUR TOUTES LES DEMANDES DE LICENCIEMENT ECONOMIQUE AUTRES QUE CELLES PORTANT SUR LES CAS VISES A L'ARTICLE L. 321-3, L'AUTORITE ADMINISTRATIVE DISPOSE D'UN DELAI DE SEPT JOURS, RENOUVELABLE UNE FOIS, POUR VERIFIER LA REALITE DU MOTIF ECONOMIQUE INVOQUE ET POUR FAIRE CONNAITRE SOIT SON ACCORD SOIT SON REFUS D'AUTORISATION ; QU'EN VERTU DE L'ARTICLE R. 321-8, A DEFAUT DE RECEPTION D'UNE DECISION DE L'ADMINISTRATION DANS LE DELAI DE SEPT JOURS, EVENTUELLEMENT PORTE A QUATORZE JOURS, L'AUTORISATION DEMANDEE EST REPUTEE ACQUISE ; QU'IL SUIT DE LA QU'UNE FOIS CE DELAI EXPIRE, L'AUTORITE ADMINISTRATIVE SE TROUVE DESSAISIE ET N'A PLUS LA POSSIBILITE DE RAPPORTER, MEME DANS LE DELAI DU RECOURS CONTENTIEUX, L'AUTORISATION TACITE DONT BENEFICIE LE DEMANDEUR ;
   CONSIDERANT QU'IL EST CONSTANT QUE LA SOCIETE D'ECONOMIE MIXTE POUR LA CONSTRUCTION DE LOGEMENTS ECONOMIQUES  SENICLE  A SOLLICITE LE 7 NOVEMBRE 1977 DU DIRECTEUR DEPARTEMENTAL DU TRAVAIL ET DE LA MAIN-D'OEUVRE DE PARIS L'AUTORISATION DE PROCEDER AU LICENCIEMENT, POUR MOTIF ECONOMIQUE D'ORDRE STRUCTUREL, DE TROIS DE SES SALARIES, DONT M. CLAUDE X... ; QUE LA SOCIETE REQUERANTE N'AYANT PAS RECU DE REPONSE NEGATIVE DANS LE DELAI DE QUATORZE JOURS DONT LE DIRECTEUR DEPARTEMENTAL AVAIT DECIDE L'APPLICATION PAR LETTRE EN DATE DU 8 NOVEMBRE 1977, A AINSI BENEFICIE D'UNE AUTORISATION TACITE ; QUE, PAR SUITE, LE MINISTRE DU TRAVAIL ET DE LA PARTICIPATION, BIEN QUE SAISI PAR M. X... D'UN RECOURS HIERARCHIQUE DANS LE DELAI DE RECOURS CONTENTIEUX, NE POUVAIT RAPPORTER CETTE AUTORISATION SANS MECONNAITRE LES DISPOSITIONS PRECITEES ; QUE, DES LORS, LA SOCIETE REQUERANTE EST FONDEE A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS A REJETE SA DEMANDE TENDANT A L'ANNULATION DE LA DECISION DU 12 JUILLET 1978 PAR LAQUELLE LE MINISTRE DU TRAVAIL ET DE LA PARTICIPATION A RETIRE L'AUTORISATION TACITE DE LICENCIER M. LAMBERT Y... GARDE PENDANT PLUS DE QUATORZE JOURS PAR LE DIRECTEUR DEPARTEMENTAL DU TRAVAIL ET DE LA MAIN D'OEUVRE DE PARIS ;
   DECIDE :    ARTICLE 1ER - LE JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS EN DATE DU 28 JUIN 1979 ET LA DECISION DU MINISTRE DU TRAVAIL ET DE LA PARTICIPATION EN DATE DU 12 JUILLET 1978 SONT ANNULES.    ARTICLE 2 - LA PRESENTE DECISION SERA NOTIFIEE A M. X..., A LA SOCIETE D'ECONOMIE MIXTE POUR LA CONSTRUCTION DE LOGEMENTS ECONOMIQUES  SENICLE  ET AU MINISTRE DU TRAVAIL ET DE LA PARTICIPATION.
1. CF. Eve, S., 1969-11-14, p. 498. 2. RAPPR. Lhuillier, 1979-12-14, p. 467 ; Ministre de la santé et de la famille c/ clinique A. Paré, S., 16592, 1980-02-01<br/>