Vu la requête, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 24 août 1990, présentée par la COMMUNE DE SAINT-GRATIEN (Val-d'Oise), agissant par son maire en exercice ; la COMMUNE DE SAINT-GRATIEN demande au Conseil d'Etat :
    1°) d'annuler le jugement du 12 juin 1990 par lequel le tribunal administratif de Versailles, sur le déféré du préfet du Val-d'Oise, a annulé l'arrêté du 3 avril 1989 par lequel le maire de ladite commune a promu Mme X... au 8ème échelon de son grade d'aide-agent technique à l'ancienneté minimale à compter du 17 avril 1989, en tant que la date d'effet de cette mesure est postérieure au 17 octobre 1988 ; 
    2°) de décider qu'il sera sursis à l'exécution de ce jugement ;
    Vu les autres pièces du dossier ;
    Vu la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 ;
    Vu le décret n° 87-1107 du 30 décembre 1987 ;
    Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
    Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
    Après avoir entendu :
    - le rapport de M. Glaser, Auditeur,
    - les conclusions de M. Pochard, Commissaire du gouvernement ;
    Considérant que les inexactitudes matérielles contenues dans le déféré du préfet quant aux échelons détenus par Mme X... sont sans incidence sur la régularité du jugement attaqué ;
    Considérant qu'aux termes des dispositions de l'article 78 de la loi du 26 janvier 1984 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique territoriale : "L'avancement d'échelon a lieu de façon continue d'un échelon à l'échelon immédiatement supérieur. Il est fonction à la fois de l'ancienneté et de la valeur professionnelle ... Il se traduit par une augmentation de traitement. L'avancement d'échelon est prononcé par l'autorité territoriale. L'avancement d'échelon à l'ancienneté maximale est accordé de plein droit. L'avancement d'échelon à l'ancienneté minimale peut être accordé au fonctionnaire dont la valeur professionnelle le justifie" ;
    Considérant que Mme X..., aide agent technique de la COMMUNE DE SAINT-GRATIEN, était régie pour ses avancements d'échelon par les dispositions de l'article 3 du décret n° 87-1107 du 30 décembre 1987 portant organisation des carrières des fonctionnaires territoriaux de catégories C et D ; qu'il résulte de cet article que les durées maximale et minimale passées au 7ème échelon, qui était l'échelon détenu par l'intéressée avant l'intervention de l'arrêté litigieux, sont respectivement de 3 ans et de 2 ans ; 
    Considérant qu'il ressort des pièces du dossier, qu'alors même que l'arrêté litigieux mentionne "l'ancienneté minimum", le maire de Saint-Gratien a entendu promouvoir Mme X... au 8ème échelon, avec effet au 17 avril 1989, soit deux ans et demi après son accès au 7ème échelon ; 
    Considérant que rien ne s'opposait légalement à ce qu'un tel avancement fût pratiqué ; que, par suite, la COMMUNE DE SAINT-GRATIEN est fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Versailles a annulé l'arrêté du 3 avril 1989 en tant que sa date d'effet est postérieure au 17 octobre 1988 ;
Article 1er : Le jugement du tribunal administratif de Versailles en date du 12 juin 1990 est annulé. 
Article 2 : Le déféré du préfet du Val-d'Oise devant le tribunal administratif de Versailles est rejeté.
Article 3 : La présente décision sera notifiée à la COMMUNE DE SAINT-GRATIEN, au préfet du Val-d'Oise, à Mme X... et au ministre de l'intérieur et de la sécurité publique.