LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : 
CIV. 1
 CF
 COUR DE CASSATION
 ______________________
 Audience publique du 16 novembre 2022
 Cassation sans renvoi
 M. CHAUVIN, président
 Arrêt n° 802 F-D
 Pourvoi n° E 20-20.853 
 Aide juridictionnelle totale en défense
 au profit de M. [E] [Z].
 Admission du bureau d'aide juridictionnelle
 près la Cour de cassation
 en date du 10 mars 2021.
 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E 
 _________________________
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________
 ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 16 NOVEMBRE 2022
 1°/ le conseil départemental du Puy-de-Dôme, service juridique et contentieux, dont le siège est [Adresse 4],
 2°/ l'aide sociale à l'enfance (ASE) Puy-de-Dôme, dont le siège est [Adresse 4],
 ont formé le pourvoi n° E 20-20.853 contre l'arrêt rendu le 18 août 2020 par la cour d'appel de Riom (chambre des mineurs), dans le litige les opposant à M. [E] [Z], domicilié chez M. [F] [L], [Adresse 2], défendeur à la cassation.
 Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, les trois moyens de cassation annexés au présent arrêt.
 Le dossier a été communiqué au procureur général.
 Sur le rapport de Mme Azar, conseiller référendaire, les observations de la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh, avocat du conseil départemental du Puy-de-Dôme et de l'aide sociale à l'enfance Puy-de-Dôme, de la SARL Corlay, avocat de M. [Z], après débats en l'audience publique du 27 septembre 2022 où étaient présents M. Chauvin, président, Mme Azar, conseiller référendaire rapporteur, Mme Auroy, conseiller doyen, et Mme Layemar, greffier de chambre,
 la première chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
 Faits et procédure 
 1. Selon l'arrêt attaqué (Riom, 18 août 2020), le 25 octobre 2018, M. [Z], se disant né le [Date naissance 1] 2002 à [Localité 3] (Guinée) et non accompagné sur le territoire national, a saisi le juge des enfants en vue de son placement à l'aide sociale à l'enfance jusqu'à sa majorité. 
 Examen des moyens 
 Sur le premier moyen
 Enoncé du moyen 
 2. Le département et l'aide sociale à l'enfant du Puy de Dôme font grief à l'arrêt de placer M. [Z] à l'aide sociale à l'enfance, alors « qu'excède ses pouvoirs la cour d'appel qui statue sur une demande devenue sans objet au jour où elle statue ; qu'il ressort des éléments de la procédure non contestés qu'au plus tard, M. [E] [Z] est né le [Date naissance 1] 2002 de sorte qu'il était majeur au jour du prononcé de l'arrêt attaqué le 18 août 2020 ; qu'à cette date, son recours contre le jugement du 21 mai 2019 ayant dit n'y avoir lieu à intervention au titre de l'assistance éducative était sans objet, puisque M. [E] [Z] lui-même ne prétendait plus à une quelconque mesure d'assistance éducative ; qu'en examinant cependant au fond la demande tendant à l'annulation du jugement du 21 mai 2019, la cour d'appel a excédé ses pouvoirs et ainsi exposé son arrêt à l'annulation. »
 Réponse de la Cour 
 Vu l'article 561 du code de procédure civile :
 3. Selon ce texte, l'appel remet la chose jugée en question devant la juridiction d'appel pour qu'il soit à nouveau statué en fait et en droit.
 4. Pour placer M. [Z] à l'aide sociale à l'enfance jusqu'à sa majorité, l'arrêt retient qu'il ne peut être opposé à celui-ci qu'il a atteint l'âge de la majorité dès lors qu'il soutient qu'il était mineur à la date du jugement.
 5. En statuant ainsi, alors qu'il lui incombait de se placer au moment où elle statuait pour apprécier les faits, la cour d'appel, qui a méconnu l'étendue de ses pouvoirs, a violé le texte susvisé. 
 Portée et conséquences de la cassation
 6. Tel que suggéré par le mémoire ampliatif, il est fait application des articles L. 411-3, alinéa 1er, du code de l'organisation judiciaire et 627 du code de procédure civile.
 7. La cassation prononcée n'implique pas, en effet, qu'il soit à nouveau statué sur le fond, M.[Z] étant, selon ses déclarations, devenu majeur le
 le 2 janvier 2020. 
 PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres griefs, la Cour :
 CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 18 août 2020, entre les parties, par la cour d'appel de Riom ;
 DIT n'y avoir lieu à renvoi ; 
 Laisse les dépens à la charge du Trésor public ;
 Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;
 Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du seize novembre deux mille vingt-deux. MOYENS ANNEXES au présent arrêt
 Moyens produits par la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh, avocat aux Conseils, pour le conseil départemental du Puy-de-Dôme et l'aide sociale à l'enfance Puy-de-Dôme
 PREMIER MOYEN DE CASSATION 
 Les demandeurs au pourvoi reprochent à l'arrêt infirmatif attaqué d'avoir déclaré l'appel de M. [E] [Z] recevable en la forme, puis, au fond, constaté qu'il est né le [Date naissance 1] 2002 et jugé qu'il pouvait bénéficier d'un placement à l'aide sociale à l'enfance du Puy-de-Dôme en qualité de mineur, 
 ALORS QU'excède ses pouvoirs la cour d'appel qui statue sur une demande devenue sans objet au jour où elle statue ; qu'il ressort des éléments de la procédure non contestés qu'au plus tard, M. [E] [Z] est né le [Date naissance 1] 2002 de sorte qu'il était majeur au jour du prononcé de l'arrêt attaqué le 18 août 2020 ; qu'à cette date, son recours contre le jugement du 21 mai 2019 ayant dit n'y avoir lieu à intervention au titre de l'assistance éducative était sans objet, puisque M. [E] [Z] lui-même ne prétendait plus à une quelconque mesure d'assistance éducative ; qu'en examinant cependant au fond la demande tendant à l'annulation du jugement du 21 mai 2019, la cour d'appel a excédé ses pouvoirs et ainsi exposé son arrêt à l'annulation.
 DEUXIÈME MOYEN DE CASSATION 
 Les demandeurs au pourvoi reprochent à l'arrêt infirmatif attaqué d'avoir constaté que M. [Z] est né le [Date naissance 1] 2002 et dit qu'il peut bénéficier d'un placement à l'aide sociale à l'enfance du Puy-de-Dôme en qualité de mineur, 
 ALORS QUE le juge, qui est tenu de respecter les termes du litige, doit se prononcer seulement sur les prétentions énoncées au dispositif des conclusions des parties, si bien qu'en constatant, dans son dispositif, « que M. [Z] est né le [Date naissance 1] 2002 » (p. 3, § 8) quand l'intéressé ne formulait nullement une telle demande aux termes du dispositif de ses conclusions, la cour d'appel a violé les articles 4, 5 et 954 du code de procédure civile.
 TROISIÈME MOYEN DE CASSATION 
 Les demandeurs au pourvoi reprochent à l'arrêt infirmatif attaqué d'avoir constaté que M. [Z] est né le [Date naissance 1] 2002 et jugé qu'il pouvait bénéficier d'un placement à l'aide sociale à l'enfance du Puy-de-Dôme en qualité de mineur, 
 1° ALORS QUE les actes établis par une autorité étrangère et destinés à être produits en France doivent, au préalable, selon la coutume internationale et sauf convention contraire inexistante dans les rapports entre la France et la Guinée, être légalisés pour y produire effet, si bien qu'en accordant foi à l'extrait du registre de l'état civil ainsi qu'au jugement supplétif produits par M. [Z] pour établir la preuve de sa date de naissance après avoir constaté que, selon le rapport d'analyse documentaire établi par le service compétent de la Police aux Frontières, ceux-ci n'avaient pas été soumis à la formalité de la double légalisation obligatoire (cf arrêt attaqué, p. 2, antépénultième §, faisant renvoi au « rapport simplifié d'analyse documentaire »), la cour d'appel a violé la coutume internationale, 
 2° ALORS QUE seuls font en principe foi les actes d'état civil faits en pays étranger et rédigés dans les formes usitées dans ce pays, si bien qu'en accordant foi à l'extrait du registre de l'état civil ainsi qu'au jugement supplétif produits par M. [Z] pour établir la preuve de sa date de naissance après avoir constaté que, selon le rapport d'analyse documentaire établi par le service compétent de la Police aux Frontières, ceux-ci n'avaient pas respecté les délais de recours prévus par le code de procédure civile guinéen (cf arrêt attaqué, p. 2, antépénultième §, faisant renvoi au « rapport simplifié d'analyse documentaire »), ce dont il résultait qu'ils n'avaient pas été rédigés dans les formes requises par la loi locale, la cour d'appel a violé l'article 47 du code civil, 
 3° ALORS QUE les juges ont obligation de ne pas dénaturer les documents de la cause ; qu'en affirmant, concernant l'analyse de l'authenticité de la carte d'identité consulaire produite par M. [E] [Z] par les services de la police aux frontières, que ceux-ci n'avaient rien conclu concernant ce document (cf arrêt attaqué, p. 2, pénultième §), quand il ressortait pourtant clairement du « rapport simplifié d'analyse documentaire » établi par les services de la police aux frontières, qu' « en conclusion, un avis défavorable est émis sur ce document, les justificatifs ayant permis sa délivrance, à savoir, l'acte de naissance et le jugement supplétif, étant incomplets et irréguliers » (cf prod), la cour d'appel, qui a dénaturé le rapport établi par les services de la police aux frontières, a violé le principe susvisé, 
 4° ALORS QUE seuls font en principe foi les actes d'état civil faits en pays étranger et rédigés dans les formes usitées dans ce pays, si bien qu'en se basant sur une simple attestation délivrée à M. [Z] par l'Ambassade de Guinée en France pour retenir comme exacte la date de naissance revendiquée par l'intéressé, la cour d'appel a violé l'article 47 du code civil.