LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : 
CIV. 1
 SG
 COUR DE CASSATION
 ______________________
 Audience publique du 17 mai 2023
 Interruption d'instance (avec reprise) par arrêt
 Mme GUIHAL, conseiller doyen 
 faisant fonction de président
 Arrêt n° 341 F-D
 Pourvoi n° E 22-19.067 
 Aide juridictionnelle totale en défense
 au profit de [T] [E].
 Admission au bureau juridictionnelle
 près la Cour de cassation
 en date 30 septembre 2022
 Aide juridictionnelle totale en défense
 au profit de Mme [P] [Z].
 Admission au bureau juridictionnelle
 près la Cour de cassation
 en date 22 mai 2022
 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E 
 _________________________
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________
 ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 17 MAI 2023
 Mme [P] [Z], domiciliée [Adresse 5], a formé le pourvoi n° E 22-19.067 contre l'arrêt rendu le 19 octobre 2021 par la cour d'appel d'Amiens (chambre économique), dans le litige l'opposant :
 1°/ à [T] [E], ayant été domicilié [Adresse 2], décédé ,
 2°/ à la société B-Squared Investments, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 4] (Luxembourg), socciété de droit luxembourgeois,
 3°/ à la Caisse d'épargne et de prévoyance des Hauts-de-France, dont le siège est [Adresse 3],
 4°/ à la succession de [T] [E], domiciliée [Adresse 2],
 défendeurs à la cassation.
 La Caisse d'épargne et de prévoyance Hauts de France a formé un pourvoi incident conte le même arrêt.
 Le dossier a été communiqué au procureur général.
 Sur le rapport de Mme Champ, conseiller référendaire, les observations de la SARL Cabinet Briard, avocat de Mme [Z], de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de M. [E], de la SCP Thouin-Palat et Boucard, avocat de la société B Squared Investments et de la caisse d'épargne et de prévoyance des Hauts de France, après débats en l'audience publique du 28 mars 2023 où étaient présents Mme Guihal, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Champ, conseiller référendaire rapporteur, M. Hascher, conseiller, et Mme Vignes, greffier de chambre,
 la première chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
 Vu les articles 370 et 376 du code de procédure civile ;
 Mme [P] [Z] s'est pourvue le 18 juillet 2022 contre un arrêt rendu le 19 octobre 2021 par la cour d'appel d'Amiens au profit de [T] [E], décédé le [Date décès 1] 2022.
 [T] [E] étant décédé le [Date décès 1] 2022 et son décès ayant été notifié à Mme [P] [Z] le 23 janvier 2023, l'instance est donc interrompue et il y a lieu d'inviter les parties à reprendre celle-ci.
 PAR CES MOTIFS :
 Constate l'interruption de l'instance ;
 Impartit à Mme [P] [Z] un délai de 4 mois à compter de ce jour pour effectuer les diligences nécessaires à la reprise de l'instance, et dit qu'à défaut de leur accomplissement dans ce délai, la radiation du pourvoi sera prononcée ;
 Renvoie à l'audience du 10 octobre 2023 ;
 Réserve les dépens ;
 Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-sept mai deux mille vingt-trois.