LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : 
CIV. 1
 HG
 COUR DE CASSATION
 ______________________
 Audience publique du 25 mai 2023
 Non-lieu à statuer
 Mme DUVAL-ARNOULD, conseiller doyen
 faisant fonction de président
 Arrêt n° 363 F-D
 Pourvoi n° A 22-14.831 
 Aide juridictionnelle totale en demande
 au profit de [R] [B]
 Admission du bureau d'aide juridictionnelle
 près la Cour de cassation
 en date du 7 février 2022.
 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E 
 _________________________
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________
 ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 25 MAI 2023
 [B] [R], ayant été domiciliée [Adresse 1], décédée, a formé le pourvoi n° A 22-14.831 contre l'ordonnance rendue le 13 décembre 2021 par le premier président de la cour d'appel de Rennes, dans le litige l'opposant :
 1°/ au centre hospitalier [2], dont le siège est [Adresse 5],
 2°/ à l'Association APASE antenne de [Localité 4], dont le siège est [Adresse 3],
 3°/ à Mme [G] [U], domiciliée domiciliée à [Adresse 3], mandataire judiciaire à la protection des majeurs, curateur et tiers demandeur,
 4°/ au procureur général près de la cour d'appel de Rennes, domicilié en son parquet général place du Parlement de Bretagne, 35000 Rennes,
 défendeurs à la cassation.
 Le dossier a été communiqué au procureur général.
 Sur le rapport de Mme Feydeau-Thieffry, conseiller référendaire, les observations de la SCP Doumic-Seiller, avocat de Mme [R], de la SCP Delamarre et Jehannin, avocat de l'Association APASE antenne de [Localité 4], de Mme [U], et l'avis de M. Aparisi, avocat général référendaire, après débats en l'audience publique du 4 avril 2023 où étaient présents Mme Duval-Arnould, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme FeydeauThieffry, conseiller référendaire rapporteur, M. Jessel, conseiller, et Mme Tinchon, greffier de chambre,
 la première chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
 Vu l'article 384 du code de procédure civile :
 1. Il résulte de ce texte que le décès d'une partie, dans les actions non transmissibles, provoque l'extinction de l'instance.
 2. [B] [R] s'est pourvue en cassation contre l'ordonnance rendue le 13 décembre 2021 par le premier président de la cour d'appel de Rennes qui a rejeté sa requête en mainlevée de la mesure d'hospitalisation complète la concernant.
 3. Il résulte du certificat de décès produit que [B] [R], est décédée le 5 janvier 2023.
 4. La contestation d'une mesure de soins psychiatriques sans consentement étant personnelle et non transmissible, l'action est éteinte.
 PAR CES MOTIFS, la Cour :
 DIT n'y avoir lieu à statuer sur le pourvoi ;
 Laisse les dépens à la charge du Trésor public ;
 En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande ;
 Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-cinq mai deux mille vingt-trois, signé par lui et M. Jessel, conseiller, en remplacement du conseiller rapporteur empêché, conformément aux dispositions des articles 452 et 456 du code procédure civile.