AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

  LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

  Sur le pourvoi formé par M. Gérard A..., demeurant à Saint-Die (Vosges), ..., et, à présent à Saint-Die (Vosges), Nayemont-les-Fosses, ...,

 en cassation d'un arrêt rendu le 19 juin 1990 par la cour d'appel de Nancy (1ère chambre civile), au profit :

  1°) de M. Emile Z..., administrateur judiciaire, pris en sa qualité de syndic à la liquidation des biens de la société civile immobilière (SCI) Clos Jules Ferry, demeurant ledit M. Z... à Nancy (Meurthe-et-Moselle), ...,

  2°) de M. Pierre X..., administrateur judiciaire, désigné par décision du tribunal de grande instance de Nancy, première chambre, du 2 août 1988, décision confirmée par arrêt de la cour de céans, en date du 6 décembre 1989, aux lieu et place de M. Bonnet, ès qualités de syndic de la liquidation de biens de la SCI Clos Jules Ferry, ledit M. X..., demeurant à Nancy (Meurthe-et-Moselle), ...,

  3°) de la société Mougenot, société anonyme, dont le siège social est à Epinal (Vosges), ...,

  4°) de M. Y..., ès qualités de commissaire au plan de redressement de l'entreprise Mougenot,

 défendeurs à la cassation ;

  Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

  LA COUR, en l'audience publique du 22 juillet 1991, où étaient présents : M. Aubouin, conseiller doyen faisant fonctions de président, M. Delattre, conseiller rapporteur, MM. Devouassoud, Laroche de Roussane, Laplace, Chartier, conseillers, M. Mucchielli, conseiller référendaire, M. Tatu, avocat général, Mme Lagardère, greffier de chambre ;

  Sur le rapport de M. le conseiller Delattre, les observations de Me Boulloche, avocat de M. A..., de Me Copper-Royer, avocat de M. X... ès qualités, de Me Brouchot, avocat de la Société Mougenot et de M. Y... es qualités, les conclusions de M. Tatu, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

  Sur le moyen unique :

  Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué (Nancy, 19 juin 1990) d'avoir rejeté au vu du rapport de l'expert désigné par le juge commissaire de la liquidation des biens de la société civile immobilière Clos Jules Ferry (la SCI) la contestation de M. A... relative à la production de la société Mougenot, au passif de la SCI en retenant que M. A... n'a juridiquement acquis la qualité de contestant que postérieurement à l'expertise et que l'expert s'est entretenu avec l'architecte conseil de M. A..., alors que l'expertise n'ayant pas été effectuée par l'expert, contradictoirement à l'égard de M. A..., la cour d'appel aurait violé les articles 16, 153 et suivants, 273 et suivants du nouveau Code de procédure civile ;

  Mais attendu que M. A... ayant, devant la cour d'appel, contesté la régularité de l'expertise comme s'il avait été partie à l'instance, ne peut soutenir, devant la Cour de Cassation, que cette expertise ne lui est pas opposable ;

 D'où il suit que le moyen ne peut être accueilli ;

  PAR CES MOTIFS :

  REJETTE le pourvoi ;

  ! Condamne M. A..., envers les défendeurs, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

  Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du vingt trois octobre mil neuf cent quatre vingt onze.