LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : 
Sur le moyen unique :
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Amiens, 5 juillet 2018), qu'à la suite du décès, le [...] , de Q... E..., reconnu atteint d'une maladie professionnelle, sa veuve, Mme E... a sollicité, le 24 mars 2015, le bénéfice d'une rente de conjoint survivant ; que la caisse primaire d'assurance maladie de l'Oise (la caisse) ayant rejeté sa demande en raison de la prescription, Mme E... a saisi d'un recours une juridiction de sécurité sociale ;
Attendu que Mme E... fait grief à l'arrêt de déclarer sa demande irrecevable comme atteinte par la prescription, alors, selon le moyen :
1°/ qu'en se bornant à affirmer que les difficultés psychologiques de Mme E..., quoique indéniables au vu des pièces médicales versées, ne sont pas constitutives de la force majeure, sans analyser, au moins sommairement, les pièces médicales en question, et en particulier l'expertise médicale du docteur D... M..., nouvellement produite à hauteur d'appel, la cour d'appel a méconnu les exigences de l'article 455 du code de procédure civile ;
2°/qu'en retenant que l'état dépressif de Mme E..., s'il a pu empêcher l'intéressée d'agir dans un temps proche du décès de son époux, ne saurait être considéré comme constitutif d'un cas de force majeure sur une période aussi longue, la cour d'appel, qui s'est prononcée par une affirmation d'ordre général, a méconnu les exigences de l'article 455 du code de procédure civile ;
3°/ qu'en ne répondant pas aux conclusions de Mme E... faisant valoir que le comportement de la caisse primaire d'assurance maladie, en la maintenant dans la croyance de l'inexistence de son droit au versement d'une rente de conjoint survivant, l'avait empêchée d'agir, la cour d'appel a méconnu les exigences de l'article 455 du code de procédure civile ;
Mais attendu que l'arrêt relève, par motifs adoptés, qu'il n'est pas contesté que Mme E... a traversé une période difficile nécessitant un suivi pour état dépressif, suivi toujours en cours ; que l'attestation du médecin traitant certifie de l'état dépressif de Mme E... avec prostration et troubles du sommeil, de la prise progressive de médicaments anxiolytiques et anti-dépresseurs jusqu'en 2002 et de l'état de résignation stable depuis 2003, ne permettant pas de gérer correctement les affaires administratives familiales, et par motifs propres, qu'il n'est pas contesté que Mme E... n'a pas fait l'objet d'une mesure de protection et que ses difficultés psychologiques sont indéniables au vu des pièces médicales ; qu'il retient, par motifs adoptés, que cet état dépressif, s'il a pu empêcher l'intéressée d'agir dans un temps proche du décès de son époux, ne saurait être considéré comme constitutif d'un cas de force majeure sur une période aussi longue, l'état de l'intéressée étant stabilisé depuis plusieurs années et traité uniquement par une prescription médicamenteuse régulière ;
Que de ces constatations et énonciations, procédant de son appréciation souveraine des éléments de fait et de preuve débattus devant elle, la cour d'appel a pu déduire, sans être tenue de répondre à un moyen inopérant, ni de s'expliquer sur les pièces qu'elle décidait d'écarter, que les difficultés psychologiques de l'intéressée n'étaient pas constitutives d'un cas de la force majeure, seul susceptible de suspendre les effets de la prescription légale ;
D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme E... aux dépens ;
Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de Mme E... ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit novembre deux mille dix-neuf.
MOYEN ANNEXE au présent arrêt
Moyen produit par la SCP Zribi et Texier, avocat aux Conseils, pour Mme E...
Mme E... fait grief à l'arrêt attaqué
DE L'AVOIR déboutée de son recours et D'AVOIR confirmé la décision de la commission de recours amiable de la caisse primaire d'assurance maladie de l'Oise en ce qu'elle a déclaré irrecevable comme atteinte par la prescription la demande que Mme E... a formée au titre de la rente d'ayant droit ;
AUX MOTIFS PROPRES QUE « Mme E... ne démontre par aucun élément qu'une demande aurait été faite dans les formes de l'article R. 443-4, alinéa 3, du code de la sécurité sociale dans les deux ans du décès de Q... E... survenu le [...] , ainsi que l'exigent les dispositions de l'article L. 431-2, 3° ; qu'en outre, Mme E... n'a pas fait l'objet d'une mesure de protection, et ses difficultés psychologiques quoique indéniables au vu des pièces médicales versées, ne sont pas constitutives de la force majeure, seule susceptible de suspendre les effets de la prescription légale » ;
Et AUX MOTIFS éventuellement ADOPTES QU'« il n'est pas contesté que le fils de Mme E... a effectué un certain nombre de démarches en suite du décès de son père, ni que Mme E... a traversé une période difficile nécessitant un suivi pour état dépressif, suivi toujours en cours ; que toutefois cet état dépressif, s'il a pu empêcher l'intéressée d'agir dans un temps proche du décès de son époux, ne saurait être considéré comme constitutif d'un cas de force majeure sur une période aussi longue, d'autant que l'état de l'intéressée est stabilisé depuis plusieurs années et est traité uniquement par une prescription médicamenteuse régulière » ;
1°) ALORS QU'en se bornant à affirmer que les difficultés psychologiques de Mme E..., quoique indéniables au vu des pièces médicales versées, ne sont pas constitutives de la force majeure, sans analyser, au moins sommairement, les pièces médicales en question, et en particulier l'expertise médicale du docteur D... M..., nouvellement produite à hauteur d'appel (pièce n° 29 – prod. n° 4), la cour d'appel a méconnu les exigences de l'article 455 du code de procédure civile ;
2°) ALORS QU'en retenant que l'état dépressif de Mme E..., s'il a pu empêcher l'intéressée d'agir dans un temps proche du décès de son époux, ne saurait être considéré comme constitutif d'un cas de force majeure sur une période aussi longue, la cour d'appel, qui s'est prononcée par une affirmation d'ordre général, a méconnu les exigences de l'article 455 du code de procédure civile ;
3°) ALORS QU'en ne répondant pas aux conclusions de Mme E... faisant valoir que le comportement de la caisse primaire d'assurance maladie, en la maintenant dans la croyance de l'inexistence de son droit au versement d'une rente de conjoint survivant, l'avait empêchée d'agir, la cour d'appel a méconnu les exigences de l'article 455 du code de procédure civile.