AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

  LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :

  Sur le pourvoi formé par :

  1°) M. André Boyer, président directeur général de la Socadi, demeurant ...,

  2°) la société anonyme Socadi, dont le siège social est ...,

 en cassation d'une ordonnance rendue le 25 juin 1987 par le président du tribunal de grande instance de Grenoble, qui a autorisé des agents de la direction générale des impôts à effectuer des visites et saisies qu'ils estimaient leur faire grief ;

  Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, les trois moyens de cassation annexés au présent arrêt ;

  LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 15 juillet 1992, où étaient présents : M. Bézard, président, Mme Geerssen, conseiller référendaire rapporteur, M. Hatoux, conseiller, Mme Le Foyer de Costil, avocat général, Mme Arnoux, greffier de chambre ;

  Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire Geerssen, les observations de Me Delvolvé, avocat de M. X... et de la société Socadi, de Me Foussard, avocat du directeur général des impôts, les conclusions de Mme le Foyer de Costil, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

  Attendu que, par ordonnance du 25 juin 1987 le président du tribunal de grande instance de Grenoble a autorisé des agents de la direction générale des impôts en vertu de l'article L. 16 B du livre des procédures fiscales à effectuer une visite et une saisie de documents dans les locaux professionnels de la société anonyme Socadi La Châtaigneraie à Izeaux (Isère) ainsi que dans tout coffre bancaire et dans tout véhicule situés dans le ressort du tribunal dont la société Socadi ou M. et Mme X... ont la disposition ;

  Sur le deuxième moyen :

  Vu l'article L. 16 B du livre des procédures fiscales dans sa rédaction antérieure à la loi du 29 décembre 1989 applicable en la cause ;

  Attendu que le juge qui autorise en vertu de ce texte une visite et une saisie à la requête de l'administration fiscale doit vérifier de manière concrète par l'appréciation des éléments d'information que cette administration est tenue de lui fournir que la demande d'autorisation est bien fondée ;

  Attendu que pour autoriser les visite et saisie litigieuses l'ordonnance se borne à retenir que vu la vérification concrète des informations présentées le 25 juin 1987, il en résulte des éléments permettant de présumer que la société anonyme Socadi se livre à des dissimulations de recettes professionnelles et des 

 minorations des bénéfices fiscaux notamment en procédant à des achats sans factures non comptabilisés de matière première, à des ventes sans facture non comptabilisées à certains de ses clients qui sont constitués de revendeurs d'emballages finis (grossistes et semi-grossistes) et d'utilisateurs directs (pâtissiers, confiseurs...) ; que ces faits constituent des présomptions que la société anonyme Socadi se soustrait à l'établissement et au paiment

de l'impôt sur les bénéfices et de la taxe sur la valeur ajoutée en se livrant à des achats et à des ventes sans factures et en omettant sciemment de passer ou de faire passer des écritures et en passant ou en faisant passer sciemment des écritures inexactes dans des documents comptables dont la tenue est imposée par le Code général des impôts (articles 54 et 286-3) ;

  Attendu qu'en se déterminant ainsi, sans se référer, en les analysant fût-ce succinctement, aux éléments d'information fournis par l'administration dont il tirait les faits fondant son appréciation, le président du tribunal n'a pas mis la Cour de Cassation en mesure d'exercer son contrôle et n'a pas satisfait aux exigences du texte susvisé ;

  PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres griefs ;

  ! CASSE ET ANNULE, l'ordonnance rendue le 25 juin 1987, entre les parties, par le tribunal de grande instance de Grenoble ;

  DIT n'y avoir lieu à renvoi ;

  Condamne le directeur général des impôts, envers M. Boyer et la société Socadi, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

  Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres du tribunal de grande instance de Grenoble, en marge ou à la suite de l'ordonnance annulée ;

  Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par M. le président en son audience publique du douze novembre mil neuf cent quatre vingt douze.