STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - DE Y... MARIE EPOUSE Z..., PARTIE CIVILE, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE, CHAMBRE CORRECTIONNELLE, EN DATE DU 7 JANVIER 1982 QUI, AYANT RELAXE A... AUGUSTIN DE B... D'ABUS DE CONFIANCE, A DEBOUTE LA PARTIE CIVILE DE SON ACTION ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 408 DU CODE PENAL, 485 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 POUR DEFAUT ET CONTRADICTION DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, EN CE QUE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE A RELAXE A... DU CHEF D'ABUS DE CONFIANCE ET A DEBOUTE LA DEMANDERESSE DE SA CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE, "AU MOTIF QUE, SI A... AVAIT BIEN ENCAISSE A SON PROFIT LES CHEQUES A LUI REMIS PAR MLLE DE X..., AVAIT BENEFICIE DE L'ACQUISITION FICTIVE DU CHATEAU DE RODES, AVAIT EU CONSCIENCE DE LA SITUATION ANORMALE CREEE PAR LUI AU DETRIMENT DE LA FAMILLE DE C... DE X... ET AVAIT DENIE TOUTE DONATION AU STADE DE L'INFORMATION, IL NE SERAIT PAS ETABLI QU'IL AIT EU L'INTENTION COUPABLE DE S'APPROPRIER FRAUDULEUSEMENT LES SOMMES QUI LUI AVAIENT ETE REMISES PAR MLLE DE X..., "ALORS QU'EN MATIERE D'ABUS DE CONFIANCE LA MAUVAISE FOI EST NECESSAIREMENT INCLUSE DANS LA CONSTATATION DU DETOURNEMENT, QUE L'ARRET ATTAQUE A LUI-MEME CONSTATE CE DETOURNEMENT EN RECONNAISSANT QUE A... AVAIT CONSERVE A SON PROFIT PERSONNEL LES SOMMES QUE MLLE DE X... LUI AVAIT REMISES ALORS QU'IL ETAIT TOUJOURS SON REGISSEUR, DONC SON MANDATAIRE, ET QU'ELLE NE LUI AVAIT DONNE AUCUN QUITUS POSTERIEUREMENT AU 5 OCTOBRE 1973 ET QUE LA COUR N'A PAS RETENU POUR JUSTIFIER L'ATTITUDE DE A... L'EXISTENCE DE DONATIONS AU DEMEURANT CONTREDITES PAR LE TESTAMENT DU 12 NOVEMBRE 1974, LES DONATIONS EXPLICITES FAITES AUX ENFANTS DE A... ET LES DECLARATIONS DE CE DERNIER A L'INFORMATION PENALE" ;

ATTENDU QU'IL APPERT DE L'ARRET ATTAQUE ET DU JUGEMENT DONT IL ADOPTE LES MOTIFS NONCONTRAIRES, QUE PHILOMENE DE Y... AVAIT, DEPUIS 50 ANS, EMPLOYE A... AUGUSTIN EN QUALITE DE "REGISSEUR", LUI CONFIANT L'ADMINISTRATION DE TOUT SON PATRIMOINE ;

 QU'APRES SON DECES, SURVENU LE 8 AOUT 1976, IL EST APPARU A SES HERITIERS, NOTAMMENT LA PARTIE CIVILE, QUE PAR DE NOMBREUSES OPERATIONS, TELLES QUE DES VENTES SIMULEES, DES REMISES D'ESPECES OU DE CHEQUES A L'ORDRE DU PREVENU OU DES ENDOS AU NOM DE CELUI-CI, ELLE AVAIT REMIS TOUS SES BIENS A SON PREPOSE ;

ATTENDU QUE, POUR RELAXER A... DE LA PREVENTION D'ABUS DE CONFIANCE ET DEBOUTER LA PARTIE CIVILE DE SON ACTION, L'ARRET ENONCE QUE LA DEFUNTE, PAR LES CIRCONSTANCES, QUE LES JUGES DECRIVENT ET ANALYSENT, AVAIT MANIFESTE CLAIREMENT SA VOLONTE "DE TOUT LAISSER AU SIEUR A... ET NE RIEN LAISSER A SA PETITE NIECE" ;

QU'AINSI, IL ETAIT ETABLI QUE LE PREVENU N'AVAIT PAS DETOURNE LES SOMMES EN LITIGE ;

ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES CONSTATATIONS ET ENONCIATIONS, QUI RELEVENT DU POUVOIR SOUVERAIN D'APPRECIATION PAR LES JUGES DU FOND DES FAITS ET CIRCONSTANCES DE LA CAUSE, LA COUR D'APPEL A, SANS ENCOURIR LES GRIEFS D'INSUFFISANCE ET DE CONTRADICTION ALLEGUES AU MOYEN, DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI ;