LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant : 
Statuant sur le pourvoi formé par :
 	- LE PROCUREUR GÉNÉRAL PRÈS LA COUR D'APPEL DE 	  BESANÇON,
 contre l'arrêt de ladite cour d'appel, chambre correctionnelle, en date du 23 octobre 2007, qui a renvoyé la société BELDIS des fins de la poursuite du chef d'infractions au code de commerce ;
 	Vu les mémoires produits, en demande et en défense ;
 	Sur la recevabilité du mémoire du procureur général, contestée en défense :
 	Attendu que, contrairement à ce qui est soutenu, ce mémoire, fût-il incomplet, vise des textes de loi et offre des moyens de droit à juger ; que, dès lors, il est recevable ;
 	Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de l'articles 593 du code de procédure pénale ;
 	Vu l'article 593 du code de procédure pénale, ensemble l'article 441-3 du code de commerce ;
 	Attendu que tout jugement ou arrêt doit comporter les motifs propres à justifier la décision ; que l'insuffisance ou la contradiction des motifs équivaut à leur absence ;
 	Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure que, les fonctionnaires de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes du Territoire de Belfort ayant établi un procès-verbal d'infraction, la société Beldis a été citée devant le tribunal pour avoir adressé à ses fournisseurs des factures incomplètes et pour avoir conclu avec eux des contrats de coopération commerciale irréguliers, en violation des articles L. 441-3 et L. 441-6 du code de commerce ;
 	Attendu que, pour renvoyer la prévenue des fins de la poursuite du premier de ces chefs, l'arrêt énonce que, si l'article L. 441-3 du code de commerce, qui fixe les obligations des vendeurs relatives à la rédaction des factures, exige notamment la mention de la dénomination précise des produits vendus et des services rendus, les mentions figurant sur les factures litigieuses, identiques à celles figurant sur les contrats de coopération commerciale, permettent l'identification des actions promotionnelles facturées aux différents fournisseurs de la société Beldis en exécution des contrats auxquels elles se rapportent ;
 	Mais attendu qu'en se déterminant ainsi, sans rechercher si la mention dans les factures de  postes tels que "dynamique commerciale-présence de produits du fournisseur sur des opérations magasin au cours de l'année, en animation rayon au sein du magasin" ou "promotion publicitaire-présence de produits du fournisseur sur des opérations publicitaires au cours de l'année, soit sur prospectus, soit en animation rayon au sein du magasin", sans autres précisions sur la date et la nature des services rendus permettait de vérifier  la réalité et la valeur de ces services, la cour d'appel n'a pas justifié sa décision ;
 	D'où il suit que la cassation est encourue ;
 	Par ces motifs :
 	CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, l'arrêt susvisé de la cour d'appel de Besançon, en date du 23 octobre 2007, et pour qu'il soit à nouveau jugé, conformément à la loi,
 	RENVOIE la cause et les parties devant la cour d'appel de Dijon, à ce désignée par délibération spéciale prise en chambre du conseil ;
 	ORDONNE l'impression du présent arrêt, sa transcription sur les registres du greffe de la cour d'appel de Besançon et sa mention en marge ou à la suite de l'arrêt annulé ;
 	Ainsi jugé et prononcé par la Cour de cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;
 	Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M.  Farge conseiller le plus ancien faisant fonction de président en remplacement du président empêché, M. Palisse conseiller rapporteur, M. Blondet conseiller de la chambre ;
 	Greffier de chambre : Mme Randouin ;
 	En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;