La chambre criminelle de la Cour de cassation, siégeant comme COUR DE RÉVISION, en son audience publique tenue au Palais de justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant : 
Statuant sur la demande présentée par :
- M. Hicham X..., 
et tendant à la révision de l'arrêt de la cour d'appel de RIOM, chambre correctionnelle, en date du 19 mars 2008, qui, pour délit de fuite et défaut de maîtrise, l'a condamné à deux mois d'emprisonnement avec sursis, un an de suspension du permis de conduire et 100 euros d'amende ; 
La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 12 juin 2012 où étaient présents : M. Louvel président, M. Pers conseiller rapporteur, MM. Arnould, Le Corroller, Nunez, Mme Radenne, M. Fossier, Mme Mirguet, MM. Soulard, Moreau conseillers de la chambre, Mme Harel-Dutirou, M. Roth conseillers référendaires ; 
Avocat général : M. Gauthier ; 
Greffier de chambre : Mme Téplier ; 
Sur le rapport de M. le conseiller PERS et les conclusions de M. l'avocat général GAUTHIER ; 
Vu la requête présentée par le demandeur en application de l'article 623 du code de procédure pénale ; 
Vu la décision de la Commission de révision des condamnations pénales, en date du 12 décembre 2011 ; 
Vu les articles 622 à 626 et, notamment, l'article 622 2° du code de procédure pénale ; 
Vu les avis d'audience régulièrement adressés ; 
Attendu que, le dossier est en état et qu'il n'y a pas lieu d'ordonner une instruction complémentaire ; 
Attendu que, le 15 avril 2007, à Yseure, le conducteur d'un véhicule perdait le contrôle de celui-ci et percutait le pilier d'un immeuble, endommageant ce dernier et quittait les lieux ; 
Attendu que les renseignements recueillis ont conduit à l'identification de M. Hicham X..., lequel a reconnu les faits ; 
Attendu que, par arrêt de la cour d'appel de Riom, en date du 19 mars 2008, devenu définitif, M. X...a été condamné, pour délit de fuite et défaut de maîtrise, à deux mois d'emprisonnement avec sursis, un an de suspension du permis de conduire et 100 euros d'amende ; 
Attendu qu'auparavant, le 9 janvier 2008, M. X...s'était présenté aux services de police pour indiquer qu'il s'était accusé à tort d'un accident matériel, avec délit de fuite, sous la menace de représailles de la part de M. Bouchaib 
Y...
; que ce dernier a reconnu être le conducteur du véhicule au moment des faits et avoir menacé M. X...; 
Attendu que, par jugement du tribunal correctionnel de Moulins, en date du 14 mai 2008, devenu définitif, M. Y... a été condamné pour délit de fuite, conduite sans permis, défaut de maîtrise et menaces sous condition à l'égard de M. X..., à huit mois d'emprisonnement et 100 euros d'amende ; 
Attendu que les faits de délit de fuite et de défaut de maîtrise dont M. Y... a été déclaré coupable sont ceux-là mêmes pour lesquels M. X...a été condamné ; 
Attendu qu'en cet état, les condamnations de M. X...et de M. Y... sont inconciliables ; 
Que, dès lors, par application de l'article 622 2° du code de procédure pénale, l'arrêt de la cour d'appel de Riom, en date du 19 mars 2008, doit être annulé ; que l'annulation aura lieu sans renvoi, les pièces de la procédure suivie contre M. Y... établissant l'innocence de M. X...; 
Par ces motifs : 
ANNULE, en toutes ses dispositions, l'arrêt susvisé de la cour d'appel de Riom, en date du 19 mars 2008 ; 
DIT n'y avoir lieu à renvoi ; 
ORDONNE l'impression du présent arrêt, sa transcription sur les registres du greffe de la cour d'appel de Riom et sa mention en marge ou à la suite de l'arrêt annulé ; 
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président le vingt-six juin deux mille douze ; 
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;