LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant : 
Statuant sur le pourvoi formé par :
- 

X... Jacques, 
contre l'arrêt de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, 7e chambre, en date du 9 septembre 2008, qui a statué sur une requête en matière d'astreinte prononcée en application du code de l'urbanisme ; 
Vu le mémoire produit ; 
Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 6 § 1 de la Convention européenne des droits de l'homme et des libertés fondamentales, L. 480-7 du code de l'urbanisme, 400 et 512 du code de procédure pénale ; 
" en ce que les débats ont eu lieu et l'arrêt a été prononcé en chambre du conseil ; 
" alors qu'aucune disposition de la loi ne déroge à la règle de la publicité des débats lorsque la juridiction correctionnelle est saisie de toute demande relative à une astreinte prononcée en application de l'article L. 480-7 du code de l'urbanisme ; que la méconnaissance de cette règle, qui fait nécessairement grief, entache la décision attaquée d'une nullité d'ordre public " ; 
Vu les articles 6 § 1 de la Convention européenne des droits de l'homme et L. 480-7 du code de l'urbanisme ; 
Attendu qu'aucune disposition du code de l'urbanisme ne déroge à la règle de publicité des débats lorsque la juridiction correctionnelle est saisie de toute demande relative à une astreinte prononcée en application de l'article L. 480-7 dudit code ; 
Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure que Jacques Y..., qui a exécuté, sans permis préalable, des travaux sur une construction existante ayant pour effet d'en changer la destination, a été condamné, par décision devenue définitive le 21 juillet 2003, à remettre en état les lieux sous astreinte ; qu'à la suite d'un titre de perception émis par le préfet des Alpes-Maritimes pour le recouvrement de l'astreinte, il a présenté une requête en dispense, partiellement accueillie par la cour d'appel ; 
Mais attendu que les juges du second degré, qui ont examiné la demande et rendu leur décision en chambre du conseil, ont méconnu les textes susvisés et le principe ci-dessus rappelé ; 
D'où il suit que la cassation est encourue ; 
Par ces motifs, et sans qu'il soit besoin d'examiner le second moyen proposé : 
CASSE et ANNULE en toutes ses dispositions, l'arrêt susvisé de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, en date du 9 septembre 2008, et, pour qu'il soit jugé à nouveau, conformément à la loi, 
RENVOIE la cause et les parties devant la cour d'appel d'Aix-en-Povence, autrement composée, à ce désignée par délibération spéciale prise en chambre du conseil ; 
ORDONNE l'impression du présent arrêt, sa transcription sur les registres du greffe de la cour d'appel d'Aix-en-Provence et sa mention en marge ou à la suite de l'arrêt annulé ; 
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ; 
Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M. Farge conseiller le plus ancien faisant fonction de président en remplacement du président empêché, Mme Radenne conseiller rapporteur, M. Blondet conseiller de la chambre ; 
Greffier de chambre : M. Souchon ; 
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;