AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
   LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu
   l'arrêt suivant :
   Sur le pourvoi formé par la société ALM Evreux Basket, société
   d'économie mixte à objectif sportif, dont le siège est Maison de Quartier,
   place Kennedy, 27000 Evreux,
   en cassation d'un arrêt rendu le 30 mai 1995 par la cour d'appel de Rouen
   (chambre sociale), au profit :
   1°/ de l' Union de recouvrement des cotisations de sécurité
   sociale et d'allocations familiales (URSSAF) de l'Eure, dont le siège est 11,

...,
   2°/ de la DRASS de Haute-Normandie, dont le siège est Cité
   Administrative, ... et actuellement 31, rue
   Malouet, 76000 Rouen,
   3°/ de M. Stéphane B..., demeurant Triodin-les-Acacias,
   42155 Saint-Léger-sur-Roanne,
   4°/ de M. Eric A..., demeurant ..., 27930
   Gravigny,
   5°/ de M. Eric J..., demeurant ... Fédération,
   Bât. A, 27000 Evreux,
   6°/ de M. Thierry X..., domicilié Pitch Cholet Basket, 3,
   avenue Marcel Prat, BP. 752, 49307 Cholet Cedex et actuellement
   Olympique d'Antibes, ...,
   7°/ de M. Christophe Y..., demeurant ...

   Serrières,
   8°/ de M. Antoine Z..., domicilié Maison de Quartier, Place
   Kennedy, 27000 Evreux,
   9°/ de M. Jean-Luc D..., demeurant ..., Le
   Vieil Evreux, 27930 Evreux,
   10°/ de M. Jean G..., demeurant ...,
   27000 Evreux,
   11°/ de M. I... Met, demeurant 1, place de la Cédraie,
   Guichainville, 37930 Evreux,
   12°/ de M. Emmanuel K..., demeurant ...

   Fédération, Apt. 32, Bât. A, 27000 Evreux,
   13°/ de M. Barry L..., demeurant ... Fédération,
   27000 Evreux,
   14°/ de M. Horace N..., demeurant ... que Tout,
   Immeuble Monges, 27000 Evreux,
   15°/ de M. Dyron H..., demeurant ... suite,
   700 San Monica (Californie),
   16°/ de M. Linton M..., demeurant 7220, Rosemead
   boulevard suite, 210 San Gabriel, CA 91775, 1391 (Californie),
   17°/ de M. Yvon F..., dont la dernière adresse connue est chez
   M. Georges F..., .... 18, 06300 Nice et actuellement sans
   domicile ni résidence connus,
   défendeurs à la cassation ;
   La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen
   unique de cassation annexé au présent arrêt ;
   LA COUR, en l'audience publique du 30 janvier 1997, où
   étaient présents : M. Gélineau-Larrivet, président, M. Ollier, conseiller
   rapporteur, MM. Favard, Gougé, Thavaud, Mme Ramoff, conseillers,
   Mme E..., MM. Choppin C... de Janvry, Petit, conseillers
   référendaires, M. Martin, avocat général, M. Richard, greffier de chambre ;
   Sur le rapport de M. Ollier, conseiller, les observations de la
   SCP Delaporte et Briard, avocat de la société ALM Evreux Basket, de la
   SCP Gatineau, avocat de l' Union de recouvrement des cotisations de
   sécurité sociale et d'allocations familiales (URSSAF) de l'Eure, les
   conclusions de M. Martin, avocat général, et après en avoir délibéré
   conformément à la loi ;
   Sur le moyen unique, pris en ses deux branches :
   Attendu qu'au cours de l'année 1990, la société ALM Evreux
   Basket a employé quinze joueurs professionnels de haut niveau, sur le
   salaire desquels elle a pratiqué l'abattement d'assiette applicable aux
   salariés à temps partiel; que l'URSSAF, considérant que ces joueurs étaient
   employés à temps complet, lui a notifié un redressement de cotisations; que
   la cour d'appel (Rouen, 30 mai 1995) a rejeté le recours formé par la
   société ;
   Attendu que celle-ci fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir ainsi
   statué, alors, selon le moyen, d'une part, qu'il résulte des dispositions
   combinées des articles L. 242-8 et suivants du Code de la sécurité sociale
   et L.212-4-2 du Code du travail qu'il est opéré un abattement d'assiette pour
   le calcul des cotisations de sécurité sociale dues au titre des salariés
   occupés, auprès d'un employeur unique, à temps partiel, c'est-à-dire dont
   la durée de travail mensuelle est inférieure d'au moins un cinquième à celle
   qui résulte de l'application, sur cette même période, de la durée légale ou
   conventionnelle du travail; qu'en l'espèce, en se fondant de manière
   inopérante sur le caractère forfaitaire de la rémunération mensuelle du
   salarié indépendante du temps de présence et sur les obligations générales
   mises à la charge des joueurs, et sans jamais rechercher si la durée
   mensuelle de travail des salariés était inférieure d'au moins un cinquième
   à la durée légale, la cour d'appel a violé par refus d'application les textes
   précités; alors, d'autre part, que les dispositions des articles L. 212-4-2 et
   L.212-4-3 du Code du travail ne font pas obstacle à ce qu'en cas d'inobservation de la règle de forme qu'elles contiennent soit apportée la preuve de la conclusion d'un contrat de travail à temps partiel et de la durée effective qu'il comporte; qu'en l'espèce, la société ALM Evreux Basket avait fait valoir dans ses conclusions que la durée effective de travail était inférieure à 136 heures par mois, et notamment versé aux débats le statut de joueur de haut niveau liant chacun des joueurs salariés à la société, aux termes duquel la durée annuelle de travail était de 1 200 heures, soit 100 heures en moyenne par mois; qu'à ce moyen opérant, aucune réponse n'a été apportée par la cour d'appel, en violation de l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ;
   Mais attendu qu'ayant relevé que ni les contrats, ni les "statuts du joueur professionnel de haut niveau" ne mentionnaient la durée du travail entre les jours de la semaine ou les semaines du mois, comme l'exigeait l'article L. 212-4-3 du Code du travail alors applicable, la cour d'appel, appréciant souverainement les éléments de preuve qui lui étaient soumis, et répondant ainsi aux conclusions prétendument délaissées, a estimé que la société ne rapportait pas la preuve que des joueurs accomplissaient un travail à temps partiel; que le moyen n'est fondé en aucune de ses branches ;
   PAR CES MOTIFS :
   REJETTE le pourvoi ;
   Condamne la société ALM Evreux Basket aux dépens ;
   Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la société ALM Evreux Basket à payer à l'URSSAF de l'Eure la somme de 9 225 francs ;
   Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale , et prononcé par le président en son audience publique du treize mars mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept.