SUR LE MOYEN PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE :
ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE (RIOM, 12 MAI 1978), STATUANT SUR LA VALEUR DE TERRAINS ACQUIS PAR LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE VINCENT D'INDY D'AVOIR, POUR CALCULER LE MONTANT DU VERSEMENT DU POUR DEPASSEMENT DU PLAFOND LEGAL DE DENSITE, FIXE A 244,60 FRANCS LA VALEUR AU METRE CARRE DU TERRAIN SUR LEQUEL LA SOCIETE VINCENT D'INDY DISPOSAIT D'UN PERMIS DE CONSTRUIRE A LA DATE DE DEPOT DE LA DEMANDE DE CE PERMIS, ET D'AVOIR DIT QUE POUR LA VALEUR THEORIQUE DEFINITIVE AU METRE CARRE IL CONVIENDRA D'AFFECTER SEULEMENT A CE CHIFFRE LE COEFFICIENT D'OCCUPATION DES SOLS FIXE PAR ARRETE PREFECTORAL APRES AVIS DES ORGANISMES ET COMMISSIONS COMPETENTES, ALORS, SELON LE MOYEN, < QUE LE MONTANT DU VERSEMENT LIE AU DEPASSEMENT DU PLAFOND LEGAL DE DENSITE EST DETERMINE PAR REFERENCE A LA VALEUR DU TERRAIN APPRECIEE A LA DATE DU DEPOT DE LA DEMANDE DE PERMIS DE CONSTRUIRE ET DONC AU COEFFICIENT D'OCCUPATION DES SOLS EN VIGUEUR A CETTE DATE, POUR LE TERRAIN CONSIDERE, EN SORTE QUE LA COUR D'APPEL EN REFUSANT DE FIXER ELLE-MEME LA VALEUR THEORIQUE DEFINITIVE DU METRE CARRE A RETENIR POUR ATTENDRE LA PUBLICATION ULTERIEURE D'UN NOUVEAU COEFFICIENT D'OCCUPATION DES SOLS, A COMMIS UN DENI DE JUSTICE ET PRIVE SA DECISION DE BASE LEGALE >;
MAIS ATTENDU QUE L'ARRET RETIENT, A BON DROIT, QUE LA JURIDICTION DE L'EXPROPRIATION NE PEUT SE SUBSTITUER A L'AUTORITE PREFECTORALE CHARGEE D'ELABORER ET DE PUBLIER APRES CONSULTATIONS UN PLAN D'OCCUPATION DES SOLS ET DE DELIMITER UN COEFFICIENT D'OCCUPATION DES SOLS, LEQUEL DETERMINE LA DENSITE DE CONSTRUCTION ADMISE; QUE, DES LORS, EN SE BORNANT A FIXER LA VALEUR DU TERRAIN TOUT EN DECIDANT QUE CETTE VALEUR FERA L'OBJET D'UNE REFACTION RESULTANT DU COEFFICIENT D'OCCUPATION DES SOLS QUI SERA FIXE ULTERIEUREMENT POUR LE QUARTIER, LA COUR D'APPEL A STATUE DANS LA LIMITE DE SES ATTRIBUTIONS; D'OU IL SUIT QUE LE GRIEF NE PEUT QU'ETRE ECARTE;
SUR LE MOYEN PRIS EN SES DEUXIEME ET TROISIEME BRANCHES :
ATTENDU QU'IL EST ENCORE REPROCHE A L'ARRET D'AVOIR AINSI STATUE ALORS, SELON LE MOYEN, < QUE L'ARTICLE R. 333-1 DU  CODE  DE L'URBANISME PREVOIT ESPRESSEMENT QUE LA VALEUR AU METRE CARRE DU TERRAIN A RETENIR DOIT ETRE CELLE D'UN TERRAIN NU ET LIBRE, CE QUI IMPLIQUE NECESSAIREMENT LA DEDUCTION DES FRAIS DE DEMOLITION; ET, QU'ENFIN, LA TAXE POUR DEPASSEMENT DU PLAFOND LEGAL DE DENSITE GREVANT D'AUTANT LE PRIX DES TERRAINS REVENANT AU PROPRIETAIRE DOIT NECESSAIREMENT ETRE PRISE EN COMPTE POUR LA DETERMINATION DE LA VALEUR THEORIQUE DU METRE CARRE >;
MAIS ATTENDU QUE PAR MOTIFS PROPRES ET ADOPTES L'ARRET RELEVE QUE POUR LA RECHERCHE DE LA VALEUR AU METRE CARRE DES BIENS EN CAUSE, IL A ETE RETENU COMME  PREMIER  ELEMENT D'APPRECIATION LE PRIX DE REVIENT DU TERRAIN, LEQUEL CORRESPONDAIT AU PRIX DE VENTE HORS TAXE AUGMENTE DU COUT DE LA DEMOLITION, QU'EN REFUSANT DE DEDUIRE DE LA VALEUR OBTENUE, APRES ETUDE DES ELEMENTS DE COMPARAISON, D'UNE PART, LES FRAIS DE DEMOLITION DES CONSTRUCTIONS EXISTANTES ET, D'AUTRE PART, LA TAXE POUR DEPASSEMENT DU PLAFOND LEGAL DE DENSITE, LAQUELLE DEVAIT S'IMPUTER SUR LA VALEUR DU SOL ET REDUISAIT A CONCURRENCE DE SON MONTANT LA SOMME REVENANT AU PROPRIETAIRE, LA COUR D'APPEL, LOIN DE VIOLER LE TEXTE, EN A FAIT UNE EXACTE APPLICATION;    D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 12 MAI 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE RIOM.