SUR LE TROISIEME MOYEN : ATTENDU, SELON LES ENONCIATIONS DES JUGES DU FOND, QUE LES EPOUX Y... ONT LE 17 JUIN 1967, VENDU AUX EPOUX X... UNE PROPRIETE RURALE POUR LE PRIX DE 70.000 FRANCS IMMEDIATEMENT CONVERTI EN UNE RENTE ANNUELLE VIAGERE COMPORTANT, OUTRE LA FOURNITURE DE QUELQUES DENREES AGRICOLES, LE PAIEMENT DE LA CONTREVALEUR EN MONNAIE DE "125 QUINTAUX DE BLE FERMAGE" ;
QUE LE CONTRAT PREVOYAIT EGALEMENT QUE LES ACQUEREURS AURAIENT A SOIGNER LES VENDEURS EN CAS DE MALADIE OU D'INFIRMITE EN PRENANT A LEUR CHARGE TOUS LES FRAIS MEDICAUX, PHARMACEUTIQUES ET D'HOSPICE LE CAS ECHEANT ;
QU'EN 1980, LES CREDIRENTIERS, DONT L'ETAT DE SANTE S'ETAIT DEGRADE, ONT DEMANDE, A LA FOIS, LA REVALORISATION DE LA PARTIE DE LA RENTE INDEXEE SUR LE PRIX DU BLE FERMAGE ET LA CONVERSION EN ARGENT DE L'OBLIGATION DE SOINS PREVUE A L'ORIGINE ;
QUE LA COUR D'APPEL A FIXE A 534 QUINTAUX DE BLE LE MONTANT DE LA RENTE INDEXEE SUR LE PRIX DU BLE, CONSTSTE QUE LES CONDITIONS D'OBTENTION DE L'OBLIGATION DE SOINS N'ETAIENT PAS REUNIES POUR M. Y... MAIS L'ETAIENT POUR SA FEMME ET CONVERTI CETTE OBLIGATION ENVERS CETTE DERNIERE EN UNE RENTE MENSUELLE DE 810 FRANCS A COMPTER DU 6 MAI 1982 ;
ATTENDU QUE LES EPOUX X... FONT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR CONVERTI L'OBLIGATION DE SOINS EN RENTE VIAGERE A COMPTER DE CETTE DATE, ANTERIEURE A LA DECISION QU'ELLE A PRISE ET PAR CONSEQUENT A LA CONSTITUTION DE LA RENTE ;
MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A CONSTATE QUE LE CONTRAT CONTENAIT UNE OBLIGATION DE SOINS A LA CHARGE DES EPOUX X... DONT LE POINT DE DEPART ETAIT LA MALADIE OU L'INFIRMITE DE L'UN D'ENTRE EUX ET QUE CETTE OBLIGATION, QUI AVAIT PRIS EFFET LE 8 MAI 1982 A L'EGARD DE MME X... QUI S'ETAIT BRISE A CETTE DATE LE COL DU FEMUR, N'AVAIT PU ET NE POUVAIT, EU EGARD AU DESACCORD EXISTANT ENTRE LES PARTIES, ETRE EXECUTEE EN NATURE ;
QUE CETTE OBLIGATION NE POUVAIT DONC TROUVER EXECUTION QUE PAR LA CONVERSION EN RENTE A PARTIR DE CETTE DATE ;
QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
REJETTE LE TROISIEME MOYEN ;
MAIS SUR LE PREMIER MOYEN, PRIS EN SA TROISIEME BRANCHE : VU LES ARTICLES 1976 DU CODE CIVIL ET LES ARTICLES 4, ALINEA 4 ET 2 BIS, ALINEA 1, DE LA LOI DU 25 MARS 1949 ;
ATTENDU QU'AUX TERMES DU PREMIER DE CES TEXTES, LA RENTE VIAGERE PEUT ETRE CONSTITUEE AU TAUX QU'IL PLAIT AUX PARTIES CONTRACTANTES DE FIXER ET QU'IL RESULTE DU SECOND QUE, SI LES RENTES VIAGERES INDEXEES PEUVENT FAIRE, A DEFAUT D'ACCORD AMIABLE, L'OBJET D'UNE MAJORATION JUDICIAIRE EN CAS DE BOULEVERSEMENT DE L'EQUILIBRE QUE LES PARTIES AVAIENT VOULU MAINTENIR ENTRE LES PRESTATIONS DU CONTRAT, C'EST A LA CONDITION QUE CE BOULEVERSEMENT RESULTE DE L'EVOLUTION DES CIRCONSTANCES ECONOMIQUES ;
ATTENDU QUE POUR ACCORDER AUX EPOUX Y... UNE MAJORATION DE LA RENTE L'AYANT PORTEE A 534 QUINTAUX DE BLE, LA COUR D'APPEL, QUI N'A RECHERCHE NI QUEL ETAIT L'EQUILIBRE VOULU AU DEBUT PAR LES PARTIES, NI SI CET EQUILIBRE AVAIT ETE BOULEVERSE PAR LES CIRCONSTANCES ECONOMIQUES NOUVELLES, A SEULEMENT ENONCE QUE CETTE RENTE AVAIT ETE "SOUS-ESTIMEE AU DEPART" ;
QU'ELLE A DONC PRIVE SA DECISION DE BASE LEGALE ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER, NI SUR LES PREMIERES, DEUXIEME BRANCHES DU PREMIER MOYEN NI SUR LE DEUXIEME MOYEN : CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT EN CE QU'IL A MAJORE DE 125 A 534 QUINTAUX DE BLE LA RENTE VIAGERE ANNUELLE, L'ARRET RENDU LE 30 NOVEMBRE 1982, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX ;
REMET, EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE LIMOGES, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;
(1). A rapprocher :
 Cour de Cassation, chambre civile 1, 1984-07-18, Bulletin 1984 I n° 237 p. 199 (Cassation) et l'arrêt cité.
 (2) Cour de cassation, chambre civile 1, 1970-11-17, Bulletin 1970 I n° 303 (2) p. 249 (Rejet) et les arrêts cités.
 Cour de Cassation, chambre civile 1, 1978-03-08, Bulletin 1978 I n° 99 p. 80 (Rejet) et l'arrêt cité.