SUR LE PREMIER MOYEN PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QUE LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE LE CUIR TANNE CONSTITUEE ENTRE JOEL A..., SA X... EVELYNE ET SON GENDRE VERDIER, AYANT ETE DECLAREE EN FAILLITE SUR CONVERSION D'UNE LIQUIDATION JUDICIAIRE, LE SYNDIC A ASSIGNE LES TROIS ASSOCIES EN PAYEMENT SOLIDAIRE DU PASSIF SOCIAL EN APPLICATION DE L'ARTICLE 25 DE LA LOI DU 7 MARS 1925 TEL QUE COMPLETE PAR LE DECRET DU 9 AOUT 1953 ;
QU'UN ARRET CONFIRMATIF DU 13 JUIN 1956 A FAIT DROIT A CETTE DEMANDE, MAIS A ETE CASSE PAR ARRET DU 15 AVRIL 1959 AU MOTIF QUE LA SEULE PARTICIPATION D'EVELYNE A... AUX ASSEMBLEES GENERALES DE LA SOCIETE NE POUVAIT CARACTERISER UNE PARTICIPATION EFFECTIVE A LA GESTION SOCIALE ;
QUE LA JURIDICTION DE RENVOI, PAR L'ARRET ATTAQUE (AGEN, 2 FEVRIER 1960) A CONFIRME LE JUGEMENT ENTREPRIS EN CE QU'IL AVAIT CONDAMNE SOLIDAIREMENT ENTRE EUX JOEL A..., REPRESENTE PAR SES HERITIERS ET VERDIER AU PAYEMENT DE L'ENTIER SOLDE DEBITEUR DE LA FAILLITE ET A DONNE ACTE AU SYNDIC DE CE QU'IL RENONCAIT A SON ACTION A L'ENCONTRE DE EVELYNE A... ;
ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A LA JURIDICTION DE RENVOI D'AVOIR AINSI STATUE AUX MOTIFS QUE JOEL A... AURAIT ETE LE MAITRE D'UNE AUTRE SOCIETE, LA SOCIETE A RESPONSABILITE JOEL A... ET CIE, QU'IL AVAIT CONSTITUE LA SOCIETE LE CUIR TANNE POUR DES RAISONS FISCALES ET QUE, PAR LE CONCOURS DE SA SIGNATURE OU DE CELLE DE LA SOCIETE JOEL A..., IL AVAIT PROCURE DU CREDDIT A LA SOCIETE LE CUIR TANNE ;
ALORS, D'UNE PART, QUE LE FAIT POUR JOEL A... D'AVOIR ETE PRETENDUEMENT LE MAITRE DE Z... JOEL A... ET, LE CAS ECHEANT, DE LA SOCIETE LE CUIR TANNE NE POUVAIT CONSTITUER D'ELEMENT DE DECISION QUE DANS LE CADRE DE L'ARTICLE 437 ANCIEN CODE DE COMMERCE DONT L'APPLICATION AVAIT ETE ECARTEE PAR LE DEMANDEUR LUI-MEME ET DONT LA COUR DE CASSATION AVAIT CONSTATE, DANS SON ARRET DU 15 AVRIL 1959, QU'IL N'ETAIT PAS EN CAUSE ;
ALORS, D'AUTRE PART, QUE LE FAIT DE CONSENTIR DU CREDIT A UNE ENTREPRISE N'EST PAS EN LUI-MEME UN ACTE DE GESTION, QUE D'AILLEURS CE POINT DEJA ENONCE DANS L'ARRET CASSE N'A PAS ETE RETENU PAR LA COUR SUPREME LORSQU'ELLE A CENSURE CE DERNIER ARRET ;
MAIS ATTENDU D'UNE PART, QUE LA COUR D'APPEL, TANT PAR MOTIFS PROPRES QUE PAR CEUX ADOPTES DES PREMIERS JUGES, CONSTATE QUE JOEL A..., DEJA LE VERITABLE MAITRE D'UNE SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE JOEL A... ET CIE DONT IL ETAIT LE PRINCIPAL ET L'UNIQUE GERANT, A CONSTITUE DANS UN BUT FISCAL UNE FILIALE, LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE LE CUIR TANNE, SOCIETE FANTOME DONT IL EST EGALEMENT DEMEURE LE SEUL PROPRIETAIRE ET MAITRE ET QU'IL PERCEVAIT ET MANIPULAIT LES FONDS SOCIAUX ;
QU'ELLE A AINSI CARACTERISE LA PARTICIPATION EFFECTIVE DE JOEL A... A LA GESTION DE LA SOCIETE LE CUIR TANNE ET PU LUI FAIRE APPLICATION DE L'ARTICLE 25 ALINEA 2 DE LA LOI DU 7 MARS 1925 ;
ATTENDU D'AUTRE PART, QU'EN ENONCANT QUE JOEL A... NE S'ETAIT PAS BORNE A FOURNIR DANS LA CLIENTELE UNE CAUTION MORALE A LA SOCIETE MAIS QU'IL LUI AVAIT AUSSI GARANTI LE CREDIT DE CETTE DERNIERE AUPRES DE DEUX BANQUES, LA COUR D'APPEL N'A FAIT QUE CONFIRMER SON APPRECIATION SUIVANT LAQUELLE LA SOCIETE LE CUIR TANNE ETAIT LA CHOSE DE JOEL A... ;
QUE LE MOYEN N'EST FONDE EN AUCUNE DE SES BRANCHES ;
SUR LE DEUXIEME MOYEN PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QU'IL EST ENCORE FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR RETENU A LA CHARGE DE JOEL B..., SE SITUANT A UNE DATE ANTERIEURE AU 9 AOUT 1953 ET NE POUVANT DES LORS JUSTIFIER L'APPLICATION RETROACTIVE DU DECRET DU 9 AOUT 1953, DONT LA DATE N'EST PAS PRECISEE OU CE QUI NE PERMET PAS A LA COUR DE CASSATION DE VERIFIER S'ILS SONT ANTERIEURS OU POSTERIEURS A LA PROMULGATION DU NOUVEAU TEXTE ;
MAIS ATTENDU QU'AYANT CONSTATE QUE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE LA SOCIETE LE CUIR TANNE, CONVERTIE PAR LA SUITE EN FAILLITE, DATAIT DU 31 AOUT 1954 ET QUE JOEL A... ETAIT TOUJOURS DEMEURE LE MAITRE DE Y... A LA GESTION EFFECTIVE DE LAQUELLE IL PARTICIPAIT, LA COUR D'APPEL A PU PRENDRE EN CONSIDERATION LA PERIODE ALLANT DE LA PROMULGATION DU DECRET DU 9 AOUT 1953 AU 31 AOUT 1954 SANS FAIRE UNE APPLICATION RETROACTIVE DU NOUVEAU TEXTE ;
QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU PAR LA COUR D'APPEL D'AGEN LE 2 FEVRIER 1960. N° 60 - 12 779 CONSORTS A... C/ ARMENGAUD. PRESIDENT : M GUILLOT - RAPPORTEUR : M NECTOUX - AVOCAT GENERAL : M COME - AVOCATS : MM CELICE ET SOURDILLAT. A RAPPROCHER : SUR LE N° 2 : 4 JANVIER 1960, BULL 1960, III, N° 1, P 1. 24 MAI 1960, BULL 1960, III, N° 200, P 183.