REJET DU POURVOI DE FEMME X... (YVONNE), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, EN DATE DU 4 DECEMBRE 1964, QUI L'A CONDAMNEE A DEUX ANS DE PRISON ET CINQ ANS D'INTERDICTION D'EXERCICE DE LA PROFESSION D'INFIRMIERE, POUR AVORTEMENT. LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;
SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 510 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, VIOLATION DES FORMES LEGALES PAR INOBSERVATION DE L'ARTICLE 49 DU DECRET DU 30 MARS 1808, VIOLATION DE L'ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE CONSTATE QUE LA COUR D'APPEL A ETE PRESIDEE PAR M MAS, CONSEILLER FAISANT FONCTION DE PRESIDENT, EN L'ABSENCE ET PAR EMPECHEMENT DE MM LES PRESIDENTS DE CETTE CHAMBRE ET COMME ETANT LE PLUS ANCIEN DES MAGISTRATS PRESENTS ;
ALORS QUE CETTE ENONCIATION EST INSUFFISANTE POUR ETABLIR QUE LA PRESIDENCE DE LA CHAMBRE ETAIT REGULIEREMENT ASSUREE, CELLE-CI DEVANT L'ETRE EN L'ABSENCE DU PRESIDENT EMPECHE, PAR LE PLUS ANCIEN DES CONSEILLERS DANS L'ORDRE DES NOMINATIONS, QU'IL AIT APPARTENU A LA CHAMBRE OU QU'IL AIT ETE APPELE A LA COMPLETER ;
ATTENDU QU'IL RESSORT DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE MAS, CONSEILLER, A REMPLI LES FONCTIONS DE PRESIDENT EN L'ABSENCE ET PAR EMPECHEMENT DE MM LES PRESIDENT DE CETTE CHAMBRE ET COMME ETANT LE PLUS ANCIEN DES MAGISTRATS PRESENTS ;
ATTENDU QUE M MAS, ETANT LE PLUS ANCIEN DES CONSEILLER PRESENTS, C'EST PAR UNE EXACTE APPLICATION DE L'ARTICLE 3 DU DECRET DU 30 MARS 1808 QU'IL A ETE APPELE A PRESIDER L'AUDIENCE ;
QU'EN EFFET CE TEXTE DISPOSE : LE PREMIER PRESIDENT ET LES PRESIDENTS SERONT EN CAS D'EMPECHEMENT REMPLACES POUR LE SERVICE DE L'AUDIENCE PAR LE JUGE LE PLUS ANCIEN DANS L'ORDRE DES NOMINATIONS ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
MAIS SUR LE SECOND MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 317 DU CODE PENAL, DES ARTICLES 6 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE ;
EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE LA DEMANDERESSE POUR AVORTEMENT AUX MOTIFS QUE L'ORDONNANCE DE RENVOI TROUVAIT A BON DROIT DANS LA PROCEDURE DES CHARGES CONSTITUTIVES DU DELIT D'AVORTEMENT RETENU ;
ALORS QUE, EN L'ABSENCE DE TOUTE PRECISION DE FAIT, LA COUR DE CASSATION NE PEUT EXERCER SON CONTROLE SUR LA QUALIFICATION DU DELIT NON PLUS QUE SUR LA PRESCRIPTION DE L'ACTION PUBLIQUE ;
ATTENDU QUE LES JUGES DU FOND ENONCENT QUE LA FEMME X... EST POURSUIVIE POUR AVOIR A SAINT-OUEN, COURANT 1961-1962, EN TOUT CAS DEPUIS TEMPS NON PRESCRIT, PAR MEDICAMENTS, MANOEUVRE, VIOLENCES OU PAR TOUT AUTRE MOYEN, PROCURE L'AVORTEMENT DE FEMMES ENCEINTES OU SUPPOSEES ENCEINTES, AVEC CETTE CIRCONSTANCE QUE LA COUPABLE S'EST LIVREE HABITUELLEMENT AUX ACTES CI-DESSUS SPECIFIES ;
ATTENDU QUE POUR RETENIR LA CULPABILITE DE LA PREVENUE, L'ARRET ATTAQUE, PAR ADOPTION DES MOTIFS DU JUGEMENT QU'IL CONFIRME, CONSTATE QU'AU COURS DE L'ENQUETE DE POLICE SUR LES CIRCONSTANCES DE LA MORT D'UNE JEUNE FEMME, PIERRETTE Y..., DECEDEE DES SUITES DE MANOEUVRES ABORTIVES, LA FEMME X... A NIE ETRE L'AUTEUR DESDITES MANOEUVRES, MAIS A RECONNU S'ETRE LIVREE, AU COURS DES TROIS ANNEES PRECEDENTES A DES MANOEUVRES ABORTIVES SUR CINQ OU SIX JEUNES FEMMES, PRECISANT LA FACON DONT ELLE OPERAIT ET LES INSTRUMENTS QU'ELLE UTILISAIT ET QUI FURENT TROUVES A SON DOMICILE A L'ENDROIT INDIQUE PAR ELLE ;
QU'ELLE A CONFIRME SES AVEUX DEVANT LE MAGISTRAT-INSTRUCTEUR MAIS QUE LES INDICATIONS, TROP IMPRECISES FOURNIES PAR ELLE, N'ONT PAS PERMIS D'IDENTIFIER SES CLIENTES ;
ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES CONSTATATIONS, LES JUGES DU FOND, SOUVERAINS DANS LEUR APPRECIATION DES ELEMENTS DE PREUVE LIBREMENT DEBATTUS DEVANT EUX, ONT PU, SANS VIOLER AUCUN DES TEXTES VISES AU MOYEN DECIDER AINSI QU'ILS L'ONT FAIT ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;
ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;
REJETTE LE POURVOI. PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M COMBEAU - AVOCAT GENERAL : M BARC - AVOCAT : M NICOLAS