REJET STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR X... (GUY), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL D'AGEN, EN DATE DU 10 JUILLET 1968, QUI L'A CONDAMNE POUR CONTRAVENTIONS DOUANIERES A 100 FRANCS D'AMENDE ET A LA CONFISCATION D'UNE VOITURE AUTOMOBILE LA COUR, VU LES MEMOIRES PRODUITS ;
SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION PRIS DE L'INCOMPETENCE RATIONE MATERIAE DE LA JURIDICTION REPRESSIVE AYANT STATUE : ATTENDU QU'IL APPERT D'UN PROCES-VERBAL DE SAISIE, DRESSE LE 31 JUILLET 1967 PAR Y... (MARC) ET Z... (ROBERT), RESPECTIVEMENT CONTROLEUR DIVISIONNAIRE ET AGENT DE CONSTATATION DES DOUANES A BORDEAUX, QUE X... A IMPORTE D'ALGERIE OU IL ETAIT DOMICILIE, LE 30 AVRIL 1965, DATE A LAQUELLE LE SUSNOMME EST ENTRE EN FRANCE, UNE VOITURE AUTOMOBILE DE MARQUE SIMCA IMMATRICULEE SOUS LE N° A 795 AX ;
QUE LE 22 MAI 1967 DES GENDARMES EFFECTUANT UN CONTROLE ROUTIER A VILLENEUVE-SUR-LOT AVAIENT CONSTATE QUE CE VEHICULE CIRCULAIT ET ETAIT CONDUIT PAR UN SIEUR A..., LEQUEL EXHIBA UNE ATTESTATION DELIVREE PAR X... SUIVANT LAQUELLE CE DERNIER LUI AVAIT "PRETE" A TITRE GRATUIT LE VEHICULE LE 19 MAI 1967 POUR UNE DUREE D'UN AN ;
ATTENDU QUE, LES AGENTS DES DOUANES AYANT RELEVE A L'ENCONTRE DU DEMANDEUR LA CONTRAVENTION VISEE A L'ARTICLE 412, PARAGRAPHE 5, DU CODE DES DOUANES, LEQUEL ENONCE QUE "SONT PASSIBLES DE LA CONFISCATION DES MARCHANDISES LITIGIEUSES ET D'UNE AMENDE DE 100 A 500 FRANCS TOUS DETOURNEMENTS DE MARCHANDISES NON PROHIBEES DE LEUR DESTINATION PRIVILEGIEE", C'EST A BON DROIT QUE X... A ETE DEFERE AU TRIBUNAL DE POLICE, CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 356 DU CODE DES DOUANES ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN DOIT ETRE ECARTE ;
SUR LE DEUXIEME MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA COMPETENCE RATIONE LOCI DE LA JURIDICTION REPRESSIVE AYANT STATUE ;
ATTENDU QUE X... AYANT ASSIGNE L'ADMINISTRATION DES DOUANES DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE VILLENEUVE-SUR-LOT, DANS LE RESSORT DUQUEL LA CONTRAVENTION AVAIT ETE CONSTATEE AUX FINS DE CONDAMNATION A DES DOMMAGES-INTERETS POUR SAISIE ABUSIVE, LES DOUANES ONT ELEVE UN DECLINATOIRE DE COMPETENCE FONDE SUR LES PRESCRIPTIONS DE L'ARTICLE 358 DU CODE DES DOUANES ;
QUE, PAR ARRET DEVENU DEFINITIF, LA COUR D'APPEL D'AGEN A CONFIRME CETTE DECISION ;
QUE LES DOUANES ONT ALORS SAISI LE JUGE DE POLICE D'AGEN POUR REPRESSION DE LA CONTRAVENTION RELEVEE PAR LE PROCES-VERBAL DE SAISIE CI-DESSUS MENTIONNE ;
ATTENDU QUE C'EST A BON DROIT QUE LE JUGE DE POLICE ET LA COUR D'APPEL D'AGEN ONT RETENU LEUR COMPETENCE;
QU'EN EFFET, AUX TERMES DE L'ARTICLE 358 DU CODE DES DOUANES, "LES INSTANCES RESULTANT D'INFRACTIONS DOUANIERES CONSTATEES PAR PROCES-VERBAL DE SAISIE SONT PORTEES DEVANT LE TRIBUNAL DANS LE RESSORT DUQUEL EST SITUE LE BUREAU DES DOUANES LE PLUS PROCHE DU LIEU DE CONSTATATION DE L'INFRACTION";
QUE CE TEXTE SPECIAL N'A PAS ETE ABROGE PAR LES DISPOSITIONS D'ORDRE GENERAL DE L'ARTICLE 522 DU CODE DE PROCEDURE PENALE;
QUE LE BUREAU DES DOUANES D'AGEN ETANT CELUI LE PLUS PROCHE DE VILLENEUVE-SUR-LOT, LE JUGE DE POLICE D'AGEN ETAIT BIEN COMPETENT;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN DOIT ETRE REJETE;
SUR LE TROISIEME MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA NULLITE DU PROCES-VERBAL DE SAISIE DU 31 JUILLET 1967 : ATTENDU QUE X... EXCIPE DE LA NULLITE DU PROCES-VERBAL BASE DES POURSUITES EN RAISON DE CE QUE, LA SAISIE ETANT PRATIQUEE, LES AGENTS DES DOUANES, N'AURAIENT PAS AFFIRME LEUR PROCES-VERBAL ;
QUE, D'AUTRE PART, IL N'A PAS ETE OFFERT AU VERBALISE MAINLEVEE DU MOYEN DE TRANSPORT ALORS QUE LA MARCHANDISE SAISIE N'ETAIT PAS PROHIBEE ;
MAIS ATTENDU QUE L'ARTICLE 328 DU CODE DES DOUANES DISPENSE D'AFFIRMATION LES AGENTS DES DOUANES;
QUE, LA SAISIE AYANT ETE OPEREE PAR LES AGENTS Y... ET Z..., CI-DESSUS QUALIFIES, IL N'Y AVAIT LIEU A AFFIRMATION;
ATTENDU, D'AUTRE PART, QUE L'ARTICLE 326 DU MEME CODE ENONCE QUE, LORSQUE LES MARCHANDISES NE SONT PAS PROHIBEES, IL EST OFFERT MAINLEVEE DES MOYENS DE TRANSPORT, SOUS CAUTION SOLVABLE OU SOUS CONSIGNATION DE LA VALEUR;
ATTENDU QU'EN L'ESPECE LA VOITURE AUTOMOBILE CONSTITUAIT PAR ELLE-MEME LA MARCHANDISE DE FRAUDE ET NON LE MOYEN DE TRANSPORT;
QU'ELLE DEVAIT DONC ETRE SAISIE;
QU'AU SURPLUS, CETTE NULLITE EUT-ELLE DUE ETRE ACCUEILLIE, ELLE N'AURAIT EU POUR EFFET QUE D'ENTACHER LA MESURE CONSERVATOIRE PRISE A L'EGARD DE LA MARCHANDISE ET NON LA FORCE PROBANTE DU PROCES-VERBAL;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN DOIT ETRE ECARTE;
SUR LE QUATRIEME MOYEN DE CASSATION PRIS DE L'INAPPLICABILITE DES ARRETES DU 27 JUILLET 1950, 18 NOVEMBRE 1950 ET 12 MAI 1965;
ATTENDU QU'AU SOUTIEN DE CE MOYEN, X... ALLEGUE QU'IL EST ENTRE EN FRANCE LE 27 AVRIL 1965;
QUE LA VOITURE AUTOMOBILE SIMCA A ETE DEBARQUEE A MARSEILLE LE 30 AVRIL;
QUE, DES LORS, IL NE POUVAIT LUI ETRE FAIT APPLICATION RETROACTIVE DE L'ARRETE DU 12 MAI 1965 QUI DETERMINE DANS QUELLES CONDITIONS PEUVENT ETRE ADMISES TEMPORAIREMENT EN FRANCE LES MARCHANDISES EN PROVENANCE DE L'ETRANGER;
MAIS ATTENDU QUE LE REGIME D'ADMISSION TEMPORAIRE ORGANISE PAR L'ARRETE DU 12 MAI 1965, A LE SUPPOSER INAPPLICABLE AU CAS DE L'ESPECE, N'A FAIT QUE REPRENDRE CERTAINES DES DISPOSITIONS DES ARRETES ANTERIEURS DU 27 JUILLET 1950 ET DU 18 NOVEMBRE 1950, DONT IL A ETE FAIT APPLICATION EN L'ESPECE;
QU'A CET EGARD L'ARRET, S'APPROPRIANT LES MOTIFS DU PREMIER JUGE, ENONCE QU'EN VERTU DE L'ARTICLE 11 DE CE TEXTE, POUR BENEFICIER DE L'IMMUNITE, LES INTERESSES DOIVENT PRODUIRE AU SERVICE DES DOUANES A L'APPUI DE LA DECLARATION D'IMPORTATION UN CERTIFICAT DE CHANGEMENT DE RESIDENCE DELIVREE PAR L'AUTORITE DU LIEU DE DEPART;
ATTENDU QU'IL EST CONSTANT QU'EN L'ESPECE X... N'A SOUSCRIT AUCUNE DECLARATION EN DOUANE NI PRODUIT AUCUN CERTIFICAT D'ORIGINE;
ATTENDU, DES LORS, QU'EN STATUANT COMME ILS L'ONT FAIT LES JUGES DU FOND ONT DONNE UNE BASE LEGALE A LEUR DECISION ET QUE LE MOYEN DOIT ETRE ECARTE;
SUR LES CINQUIEME ET SIXIEME MOYENS DE CASSATION REUNIS, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARRETE DU 12 MAI 1965 ET DE L'ARTICLE 537 DU CODE CIVIL;
ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 4 DU CODE DES DOUANES LES MARCHANDISES QUI PENETRENT SUR LE TERRITOIRE DOUANIER SONT PASSIBLES DES DROITS D'IMPORTATION INSCRITS AU TARIF DES DOUANES;
QU'IL EST LOISIBLE AU GOUVERNEMENT D'APPORTER DES DEROGATIONS A CE PRINCIPE ET D'ASSORTIR CELLES-CI DES CONDITIONS QU'IL DETERMINE (ARTICLE 189 DU MEME CODE);
ATTENDU, DES LORS, QUE LE DEMANDEUR NE SAURAIT INVOQUER LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 537 DU CODE CIVIL POUR PRETENDRE ILLEGAUX LES ARRETES MINISTERIELS FIXANT LES CONDITIONS ET MODALITES DES EXONERATIONS DE DROITS ACCORDES AUX MARCHANDISES ET PRODUITS ADMIS EN FRANCHISE SUR LE TERRITOIRE DOUANIER;
ATTENDU, D'AUTRE PART, QU'IL EST CONSTANT QUE L'AUTOMOBILE LITIGIEUSE A ETE INTRODUITE EN FRANCE LE 30 AVRIL 1965, QUE X... EN A CONCEDE LE PRET A TITRE GRACIEUX A UN SIEUR A... LE 19 MAI 1967;
QU'AINSI UN DELAI DE DEUX ANS S'EST BIEN ECOULE ENTRE L'INTRODUCTION DU VEHICULE ET LA CONCESSION A UN TIERS A TITRE DE PRET;
MAIS ATTENDU QUE L'IMMUNITE DE DROITS ET TAXES DONT X... POUVAIT INVOQUER LE BENEFICE NE DISPENSAIT POINT CE DERNIER DES FORMALITES DOUANIERES DE DECLARATIONS DE MISE A LA CONSOMMATION;
QU'IL S'ENSUIT QUE L'IMPORTATION IRREGULIERE NE POUVAIT DONNER NAISSANCE A UN DROIT QUELCONQUE AU PROFIT DE X..., ET QUE C'EST A JUSTE TITRE QUE LES JUGES D'APPEL ONT FAIT APPLICATION, NON POINT DES DISPOSITIONS DE L'ARRETE DU 12 MAI 1965, NON EN VIGUEUR AU MOMENT DE LA MISE A LA CONSOMMATION, MAIS DU DECRET DU 18 NOVEMBRE 1950, TEXTE ALORS APPLICABLE;
D'OU IL SUIT QUE LES MOYENS DOIVENT ETRE ECARTES;
ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME;
REJETTE LE POURVOI PRESIDENT : M ROLLAND, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M MAZARD - AVOCAT GENERAL : M BARC - AVOCAT : M BORE