CASSATION SUR LE POURVOI FORME PAR X... (JEAN), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE ROUEN, EN DATE DU 21 MAI 1962, QUI L'A CONDAMNE POUR BLESSURES INVOLONTAIRES A DES DOMMAGES ET INTERETS AU PROFIT DE LA DAME Y... ET DE LA CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE DES BOUCHES-DU-RHONE, PARTIES CIVILES LA COUR, VU LES MEMOIRES DEPOSES ;
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 320 DU CODE PENAL, 2 ET 3 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, 1382 DU CODE CIVIL, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, POUR DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE, POUR DETERMINER LES DOMMAGES-INTERETS DUS AUX AYANTS DROIT DE LA VICTIME D'UN ACCIDENT EXERCANT L'ACTION DE CELLE-CI DECEDEE EN COURS D'INSTANCE POUR UNE CAUSE ETRANGERE AUX BLESSURES RECUES, A REFUSE DE TENIR COMPTE EXCLUSIVEMENT DU PREJUDICE EVALUE A LA DATE DU DECES ET POUR SES SEULES MANIFESTATIONS ANTERIEURES A CETTE DATE,POUR LE MOTIF QUE LES AYANTS DROIT DE LA VICTIME SERAIENT RECEVABLES ET FONDES A RECLAMER LA REPARATION INTEGRALE DU PREJUDICE A LAQUELLE LADITE VICTIME ETAIT EN DROIT DE PRETENDRE ;
"ALORS QUE LE PREJUDICE DEVAIT ETRE EVALUE AU JOUR DE LA CONDAMNATION DE TELLE SORTE QUE LES JUGES NE DEVAIENT TENIR COMPTE QUE DU PREJUDICE REELLEMENT SUBI PAR LA VICTIME ELLE-MEME AVANT SON DECES, AINSI QUE LE SOUTENAIT LE RESPONSABLE DANS SES CONCLUSIONS D'APPEL AUXQUELLES IL N'A PAS ETE REPONDU, LES JUGES N'AYANT PAS PRECISE LE MODE DE CALCUL DE L'INDEMNITE ALLOUEE NI LA DATE DE L'EVALUATION DU PREJUDICE ET N'AYANT PAS MIS LA COUR DE CASSATION EN MESURE DE VERIFIER SI LES REPARATIONS CIVILES ACCORDEES AUX AYANTS DROIT N'ETAIENT PAS SUPERIEURES A CELLES AUXQUELLES LEUR AUTEUR AURAIT PU LUI-MEME PRETENDRE DE SON VIVANT" ;
VU LES TEXTES SUSVISES ;
ATTENDU QUE L'ACTION DE LA PARTIE CIVILE SE TRANSMET, LORSQUE CELLE-CI VIENT A DECEDER AU COURS DE L'INSTANCE, A SES AYANTS DROIT QUI L'EXERCENT DANS SON INTEGRALITE ET SONT FONDES A OBTENIR L'ENTIERE REPARATION DU PREJUDICE QUE L'INFRACTION LEUR A CAUSE ;
QUE SPECIALEMENT, ILS PEUVENT, EN CE CAS, DEMANDER LE PAYEMENT DES ARRERAGES ECHUS AU JOUR DU DECES DE LEUR AUTEUR DE LA RENTE D'INVALIDITE, MAIS QU'ILS NE SAURAIENT RECLAMER NI OBTENIR LE PAYEMENT DU CAPITAL REPRESENTATIF DE LADITE RENTE ;
ATTENDU QUE POUR DETERMINER LE MONTANT DES DOMMAGES-INTERETS A ALLOUER AUX AYANTS DROIT DE Y... (FERNAND) PARTIE CIVILE DECEDE EN COURS DE L'INSTANCE ET QUI AVAIT ETE VICTIME D'UN ACCIDENT DE LA CIRCULATION DONT X... AVAIT ETE DECLARE ENTIEREMENT RESPONSABLE, L'ARRET ATTAQUE, S'APPROPRIANT LES MOTIFS DU JUGEMENT QU'IL CONFIRME, ENONCE QUE "COMPTE TENU DES DIVERS ELEMENTS SOUMIS AUX DEBATS ET TOUTES CAUSES DE PREJUDICE CONFONDUES, IL CONVENAIT DE FIXER A 58300 FRANCS LE MONTANT DES REPARATIONS A ALLOUER A LA PARTIE CIVILE" ;
MAIS ATTENDU QUE LE MONTANT DE LA CONDAMNATION AINSI FIXEE FAIT APPARAITRE QUE LES JUGES DU FOND ONT PRIS EN CONSIDERATION NON PAS LES ARRERAGES ECHUS AU JOUR DU DECES DE LA VICTIME MAIS LE CAPITAL REPRESENTATIF DE LADITE RENTE ;
QU'IL EN DECOULE, DES LORS, QUE L'ARRET ATTAQUE A MECONNU LES TEXTES VISES AU MOYEN ET QUE LA CASSATION EST ENCOURUE DE CE CHEF ;
PAR CES MOTIFS, CASSE ET ANNULE DANS TOUTES SES DISPOSITIONS, L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE ROUEN EN DATE DU 21 MAI 1962, ET POUR QU'IL SOIT STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI, RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE CAEN PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M MAZARD - AVOCAT GENERAL : M BOUCHERON - AVOCATS :
MM ROQUES ET LEPANY