STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR :
- LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE PARIS,
CONTRE UN ARRET DE LADITE COUR (13E CHAMBRE), EN DATE DU 10 JUILLET 1981, EN CE QU'IL A FIXE LA DUREE DE LA CONTRAINTE PAR CORPS APPLICABLE A X... CLAUDE SANS TENIR COMPTE DE LA MAJORATION DE 50 % DE L'AMENDE INSTITUEE AU PROFIT DU FONDS DE GARANTIE AUTOMOBILE ;
VU LE MEMOIRE PRODUIT PAR LE PROCUREUR GENERAL ;
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 707, 749 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, L. 211-8, R. 420-35 DU CODE DES ASSURANCES, 25 DE LA LOI DU 29 DECEMBRE 1873, 1ER DU DECRET DU 29 DECEMBRE 1964, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE ;
" EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A DIT QU'IL N'Y AVAIT PAS LIEU DE CALCULER LA DUREE DE LA CONTRAINTE PAR CORPS EXERCEE CONTRE X... EN SUITE DE LA CONDAMNATION PRONONCEE A SON ENCONTRE PAR LE JUGEMENT DU 14 JUIN 1977 (3 000 FRANCS D'AMENDE POUR DEFAUT D'ASSURANCE) EN TENANT COMPTE DE LA MAJORATION DE 50 % DE L'AMENDE PENALE PRELEVEE AU PROFIT DU FONDS DE GARANTIE AUTOMOBILE ;
ALORS QUE, D'UNE PART, LA MAJORATION DE 50 % INSTITUEE PAR L'ARTICLE L. 211-8 DU CODE DES ASSURANCES A LES CARACTERES D'UNE AMENDE PENALE
ET ALORS QUE, D'AUTRE PART, IL RESULTE DE LA COMBINAISON DES ARTICLES 707 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, 25 DE LA LOI DU 29 DECEMBRE 1873, 1ER DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1964, R. 420-35 DU CODE DES ASSURANCES, QUE LA MAJORATION APPLICABLE A UNE AMENDE PENALE S'INCORPORE A CELLE-CI ET JOUIT DE MEMES PRIVILEGES ET MOYENS DE CONTRAINTE QUE CEUX EDICTES POUR LE RECOUVREMENT DE L'AMENDE PENALE, D'OU IL SUIT QU'IL DOIT EN ETRE TENU COMPTE POUR FIXER LA DUREE DE LA CONTRAINTE PAR CORPS " ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE QUE X... CLAUDE A ETE CONDAMNE PAR DEFAUT, PAR JUGEMENT DU 14 JUIN 1977 DU TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE PARIS, A TROIS MILLE FRANCS D'AMENDE POUR DEFAUT D'ASSURANCE ;
QU'UNE DIFFICULTE D'EXECUTION S'ETANT PRODUITE LE TRIBUNAL SAISI PAR LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE, SUR LE FONDEMENT DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 710 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, A DIT QUE LA CONTRAINTE PAR CORPS EXERCEE CONTRE X... DEVAIT ETRE CALCULEE SANS TENIR COMPTE DE LA MAJORATION DE 50 % DE L'AMENDE INSTITUEE PAR LA LOI AU PROFIT DU FONDS DE GARANTIE AUTOMOBILE ;
QUE POUR CONFIRMER CE JUGEMENT, LA COUR D'APPEL ENONCE QUE LA MAJORATION DES AMENDES " TELLE QU'ELLE EST PREVUE PAR L'ARTICLE L. 211-8 DU CODE DES ASSURANCES (...) N'A PAS LE CARACTERE D'UNE PEINE QUI S'INCORPORERAIT A L'AMENDE AU POINT D'EN PRENDRE LA NATURE ;
QUE LE FONDS DE GARANTIE AUTOMOBILE AU PROFIT DUQUEL ELLE EST PRONONCEE, ORGANISME DOTE DE LA PERSONNALITE CIVILE (...), CONSTITUE UNE ENTITE PARFAITEMENT DEFINIE, ENTIEREMENT DISTINCTE DU TRESOR PUBLIC ;
QUE LE FAIT QUE CETTE MAJORATION DE 50 % SOIT RECOUVREE EN MEME TEMPS QUE LE PRINCIPAL DE L'AMENDE ET PAR LES MEMES PREPOSES, NE SAURAIT INFLUER SUR SON CARACTERE QUI N'EST PAS CELUI D'UNE CONDAMNATION PECUNIAIRE PRONONCEE AU PROFTI DU TRESOR PUBLIC, CE QUI L'EXCLUT DU CHAMP D'APPLICATION (...) DE L'ARTICLE 749 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES MOTIFS, LA COUR D'APPEL A JUSTIFIE SA DECISION SANS ENCOURIR LES GRIEFS DU MOYEN ;
QU'EN EFFET, IL RESULTE DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE L. 211-8 PRECITE DU CODE DES ASSURANCES QUE LA MAJORATION D'AMENDE EDICTEE PAR LEDIT TEXTE EST PERCUE AU PROFIT DU FONDS DE GARANTIE ET NON DU TRESOR PUBLIC ;
QU'AINSI L'ARTICLE 749 DU CODE DE PROCEDURE PENALE EST INAPPLICABLE EN LA CAUSE ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;
ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;
REJETTE LE POURVOI.