SUR LE MOYEN PREALABLE TENDANT A LA CASSATION DU JUGEMENT ATTAQUE PAR VOIE DE CONSEQUENCE DE L'ANNULATION DU JUGEMENT PRECEDENT DU 22 OCTOBRE 1970 QUI A ORDONNE LES MESURES D'INSTRUCTION AU VU DU RESULTAT DESQUELLES LE TRIBUNAL A STATUE ;
MAIS ATTENDU QUE LE POURVOI FORME CONTRE LEDIT JUGEMENT DU 22 OCTOBRE 1970 A ETE REJETE ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN MANQUE EN FAIT ;
SUR LES DEUX AUTRES MOYENS REUNIS, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 2 DE LA LOI DU 27 DECEMBRE 1968, 6 ET 10 DE L'ORDONNANCE DU 22 FEVRIER 1945, 5 ET 9 DE LA LOI DU 16 AVRIL 1946, 1134 DU CODE CIVIL ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT ET CONTRADICTION DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE ;
ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR ANNULE A LA REQUETE DE L'UNION DEPARTEMENTALE C.F.D.T. DU FINISTERE LES ELECTIONS DES DELEGUES DU PERSONNEL ET DES MEMBRES DU COMITE D'ENTREPRISE ORGANISEES LE 14 AOUT 1970 DANS L'ETABLISSEMENT DE CONCARNEAU DE LA SOCIETE FRANCAISE DES INDUSTRIES MARITIMES, AUX MOTIFS QUE LA C.F.D.T. EXISTAIT ET ETAIT REPREPRESENTATIVE DANS L'ENTREPRISE ET QUE L'EMPLOYEUR N'AVAIT PAS PRESENTE AUX ELECTEURS LA LISTE DES CANDIDATS DE LA C.F.D.T., ALORS QUE SEULES LES ORGANISATIONS SYNDICALES REPRESENTATIVES PEUVENT PRESENTER UNE LISTE AU PREMIER TOUR DE SCRUTIN, QUE LA REPRESENTATIVITE NATIONALE PREVUE PAR L'ARTICLE 2 DE LA LOI DU 27 DECEMBRE 1968 EST SANS APPLICATION EN L'ESPECE, OU LA REPRESENTATIVITE S'APPRECIE AU NIVEAU DE L'ENTREPRISE, EN FONCTION DE L'ANCIENNETE, DU NOMBRE D'ADHERENTS, ET DE L'ACTIVITE DU SYNDICAT DANS L'ETABLISSEMENT ;
QUE LE TRIBUNAL S'EST ABSTENU DE FAIRE DE CE CHEF DES CONSTATATIONS VALABLES ET RELEVE AU CONTRAIRE DES FAITS SYMPTOMATIQUES, SINON DE L'EXISTENCE, DU MOINS DE LA GRANDE FAIBLESSE DE LA C.F.D.T. DANS L'ENTREPRISE A L'EPOQUE LITIGIEUSE ;
MAIS ATTENDU QU'EN OUTRE DU MOTIF SANS PORTEE TIRE DE LA REPRESENTATIVITE DE LA C.F.D.T. SUR LE PLAN NATIONAL LE JUGEMENT ATTAQUE RELEVE QUE CE SYNDICAT RAPPORTE LA PREUVE DE 91 ADHESIONS DANS L'ENTREPRISE LORS DES ELECTIONS ;
QU'IL EST CONSTANT QU'IL Y AVAIT 140 ELECTEURS INSCRITS DANS LE COLLEGE OUVRIERS, EMPLOYES ET 21 DANS LE COLLEGE CADRE-AGENTS DE MAITRISE ;
QUE CEPENDANT LA SOCIETE N'AVAIT PAS PRESENTE AUX ELECTEURS LA LISTE DES CANDIDATS DE LA C.F.D.T. ;
QUE LE JUGE DU FOND RELEVE PAR AILLEURS QUE DE GRAVES IRREGULARITES AVAIENT ETE COMMISES PAR L'EMPLOYEUR DANS L'ORGANISATION DES ELECTIONS ;
QU'EN PARTICULIER IL N'AVAIT PAS RESPECTE LA STRICTE NEUTRALITE A LAQUELLE IL ETAIT TENU ET AVAIT FAIT PREUVE D'UNE PARTIALITE TRES MARQUEE EN FAVORISANT PAR TOUS LES MOYENS, MEME LES MOINS REGULIERS, LA C.F.T., NOUVELLEMENT CONSTITUEE, AU DETRIMENT DE LA C.F.D.T., LE PRESIDENT ET LE DIRECTEUR CONVOQUANT DES ADHERENTS DE LA C.F.D.T. POUR LES INCITER A LA QUITTER ET A S'INSCRIRE A LA C.F.T., EN USANT DE MENACES, DE PRESSIONS ET DE HARCELEMENT, ET EN OBTENANT PAR UNE MISE EN SCENE " D'UN CARACTERE ODIEUX " LE RETRAIT PROVISOIRE DE CERTAINES CANDIDATURES ;
QUE CES MOTIFS QUI NE SONT PAS CRITIQUES PAR LE POURVOI SUFFISENT A EUX SEULS A JUSTIFIER LA DECISION D'ANNULATION DES ELECTIONS ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 11 FEVRIER 1971 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE QUIMPER.