CASSATION PARTIELLE SUR LE POURVOI FORME PAR LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DE LA REGION CHOLETAISE,
CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL D'ANGERS (2E CHAMBRE) DU 10 AVRIL 1975, QUI N'A PAS FAIT ENTIEREMENT DROIT A SA DEMANDE DE PARTIE INTERVENANTE DANS LA POURSUITE EXERCEE CONTRE X... (PAUL) DES CHEFS D'HOMICIDE ET BLESSURES INVOLONTAIRES.
LA COUR, VU LES MEMOIRES PRODUITS EN DEMANDE ET EN DEFENSE ;
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 307 ET DE L'ARTICLE 308 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE PAR REFUS D'APPLICATION ET DE L'ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE PAR DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A REFUSE DE RESOUDRE LA QUESTION DE LA PENSION EVENTUELLE D'INDEMNITE DUE A LA VICTIME D'UN ACCIDENT, PAR LES MOTIFS QUE LA VICTIME RENONCAIT A LADITE PENSION, ET QUE LES CONDITIONS DE SON OCTROI N'ETAIENT PAS REUNIES, ALORS QUE, D'UNE PART, LA LEGISLATION DE LA SECURITE SOCIALE EST TOUT ENTIERE D'ORDRE PUBLIC, ET NE PEUT DES LORS FAIRE L'OBJET D'UNE RENONCIATION DE LA VICTIME ET ALORS, D'AUTRE PART, QUE, EN TOUTE HYPOTHESE, LES TRIBUNAUX DE DROIT COMMUN SONT INCOMPETENTS POUR APPRECIER SI LES CONDITIONS LEGALES D'ATTRIBUTION D'UNE PENSION DE SECURITE SOCIALE SONT OU NON REUNIES ;
VU LESDITS ARTICLES, ENSEMBLE LES ARTICLES L 304, L 305 ET L 397 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ;
ATTENDU QUE, SI, CONFORMEMENT AUX REGLES DU DROIT COMMUN, LE JUGE REPRESSIF APPRECIE SOUVERAINEMENT DANS LA LIMITE DES CONCLUSIONS DE LA PARTIE CIVILE LE PREJUDICE CAUSE PAR L'INFRACTION, SANS ETRE LIE, A CET EGARD, PAR LES EVALUATIONS OU LES DECISIONS DE LA CAISSE D'ASSURANCE MALADIE, IL RESULTE DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE L 397 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE QUE LADITE CAISSE EST FONDEE A OBTENIR LE REMBOURSEMENT DE SES PRESTATIONS LEGALES DANS TOUTE LA MESURE OU LE PERMET L'INDEMNITE, MISE A LA CHARGE DU TIERS RESPONSABLE, QUI REPARE L'ATTEINTE A L'INTEGRITE PHYSIQUE DE LA VICTIME ;
QU'AU RANG DE CES PRESTATIONS FIGURE LA PENSION PREVUE PAR L'ARTICLE L 304 DU MEME CODE A RAISON D'UN ETAT D'INVALIDITE QUI EST APPRECIE PAR LES ORGANISMES DE SECURITE SOCIALE SUIVANT LES REGLES EDICTEES PAR L'ARTICLE L 305 ;
ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL ETAIT REGULIEREMENT SAISIE PAR LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DE LA REGION CHOLETAISE, PARTIE INTERVENANTE DANS LA POURSUITE EXERCEE CONTRE X..., DU CHEF NOTAMMENT DU DELIT DE BLESSURES INVOLONTAIRES COMMIS, DANS UN ACCIDENT DE DROIT COMMUN, SUR LA PERSONNE DE LA DAME MARIE-ODILE Y..., EPOUSE Z..., DE CONCLUSIONS TENDANT A CE QU'IL SOIT SURSIS A STATUER SUR LA LIQUIDATION DU PREJUDICE DE CETTE PARTIE CIVILE JUSQU'A LA DECISION A INTERVENIR SUR L'ALLOCATION A CELLE-CI D'UNE PENSION D'INVALIDITE ;
ATTENDU QUE, POUR REJETER CES CONCLUSIONS ET LIQUIDER LES DROITS DE CETTE VICTIME, L'ARRET ATTAQUE DECLARE QUE LES CONDITIONS REQUISES PAR L'ARTICLE L 304 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE POUR L'ATTRIBUTION D'UNE PENSION D'INVALIDITE NE SONT PAS REUNIES EN L'ESPECE, DES LORS QUE LA DAME Z... NE PRESENTE PAS UNE INVALIDITE REDUISANT AU MOINS DES DEUX TIERS SA CAPACITE DE TRAVAIL OU DE GAIN ;
ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL A EXCEDE SON POUVOIR D'APPRECIATION ET MECONNU LES PRINCIPES CI-DESSUS RAPPELES ;
D'OU IL SUIT QUE LA CASSATION EST ENCOURUE DE CE CHEF ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 10 AVRIL 1975 PAR LA COUR D'APPEL D'ANGERS, MAIS SEULEMENT EN CE QU'IL A STATUE SUR L'ACTION CIVILE EXERCEE PAR LA DAME MARIE-ODILE Y..., EPOUSE Z..., ET L'INTERVENTION DE LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DE LA REGION CHOLETAISE, LES DISPOSITIONS CONCERNANT LA PARTIE CIVILE JEAN Y...ETANT EXPRESSEMENT MAINTENUES, ET POUR QU'IL SOIT A NOUVEAU STATUE CONFORMEMENT A LA LOI DANS LA LIMITE DE LA CASSATION AINSI PRONONCEE, RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE RENNES.