SUR LE MOYEN UNIQUE :
VU L'ARTICLE 8 DU REGLEMENT INTERIEUR MODELE DES CAISSES D'ALLOCATIONS FAMILIALES, ANNEXE A L'ARRETE MINISTERIEL DU 24 JUILLET 1958 ;
ATTENDU QU'EN APPLICATION DE CE TEXTE, SONT CONSIDERES COMME ENFANTS A CHARGE, LES ENFANTS POURSUIVANT LEURS ETUDES AU-DELA DE L'AGE SCOLAIRE, JUSQU'A L'AGE DE VINGT ANS, DANS LES ETABLISSEMENTS FREQUENTES PAR EUX ;
QUE LE DROIT AUX PRESTATIONS FAMILIALES PEUT CEPENDANT ETRE MAINTENU A TITRE EXCEPTIONNEL POUR LES ENFANTS SUIVANT DES COURS PAR CORRESPONDANCE, S'ILS EMANENT D'UN ETABLISSEMENT ORGANISE POUR CE GENRE D'ENSEIGNEMENT, S'ILS PORTENT SUR UN ENSEMBLE DE MATIERES FORMANT UN PROGRAMME SUFFISAMMENT ETENDU ET, SI LES ENFANTS SE CONSACRENT A LEURS ETUDES DANS DES CONDITIONS PERMETTANT DE LES CONSIDERER COMME POURSUIVANT LEURS ETUDES, QUE LES COURS D'ENSEIGNEMENT TECHNIQUE DONNES PAR CORRESPONDANCE NE PEUVENT, EN REGLE GENERALE, ETRE ASSIMILES A UNE POURSUITE D'ETUDES ;
ATTENDU QUE POUR ACCORDER A DAME ANNET Z... FAMILIALES POUR SA Y... JACQUELINE, AU COURS DE LA PERIODE DU 1ER FEVRIER 1965 AU 30 SEPTEMBRE 1965, LA DECISION ATTAQUEE A ESSENTIELLEMENT RELEVE QUE LA POURSUITE D'ETUDES PAR CORRESPONDANCE Y OUVRE DROIT A LA SEULE CONDITION QUE L'ENFANT CONSACRE A SES ETUDES LE TEMPS D'UNE SCOLARITE NORMALE, QUE DEMOISELLE X... ETAIT INSCRITE POUR UNE PREPARATION PAR CORRESPONDANCE AUX EPREUVES DU CONCOURS POUR LE RECRUTEMENT D'EMPLOYEE DE BUREAU, SANS SPECIALITE A LA SNCF ET QU'IL N'EST NULLEMENT ETABLI ALORS ET SURTOUT QU'ELLE A ETE RECUE AU CONCOURS QU'ELLE PREPARAIT, QUE L'ENSEIGNEMENT RECU DE CET ETABLISSEMENT NE COMPORTAIT PAS DES CONDITIONS DE TRAVAIL, D'ASSIDUITE DE CONTROLE ET DE DISCIPLINE, TELLES QUE L'EXIGEAIT NORMALEMENT LA PREPARATION DE LA CARRIERE A LAQUELLE ELLE SE DESTINAIT ;
QU'EN STATUANT AINSI, SANS PRECISER S'IL S'AGISSAIT DE COURS D'ENSEIGNEMENT GENERAL OU D'ENSEIGNEMENT TECHNIQUE PAR CORRESPONDANCE, ET, DANS LE CAS OU IL S'AGISSAIT D'ENSEIGNEMENT GENERAL ET NON D'ENSEIGNEMENT TECHNIQUE, SI L'ETABLISSEMENT ET LE PROGRAMME D'ETUDES REPONDAIENT AUX CONDITIONS CI-DESSUS VISEES, CE QU'IL APPARTENAIT A DAME X... D'ETABLIR AFIN D'OBTENIR LE MAINTIEN A TITRE EXCEPTIONNEL DES PRESTATIONS FAMILIALES, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE QUI A RENVERSE LA CHARGE DE LA PREUVE N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE ENTRE LES PARTIES LE 6 JUIN 1967, PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DES LANDES ;
REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DU LOT-ET-GARONNE ;
ARRET N° 1 : N° 67-13.829. CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES DES LANDES C/ DAME X.... ARRET N° 2 : N° 67-14.707. CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES DE LA CORSE C/ SAULI. ARRET N° 3 : N° 67-13.602. CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES DE MEURTHE-ET-MOSELLE C/ GABRIELLI. ARRET N° 4 : N° 67-11.963. CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES DE LA CORSE C/ MUNIZ. PRESIDENT : M. VIGNERON. - RAPPORTEUR : M. COUDERT. - AVOCAT GENERAL : M. MELLOTTEE. - AVOCATS : MM. GALLAND (ARRET N° 1). - DESACHE (ARRETS N° 2 ET 4). - SOURDILLAT (ARRET N° 2). - COULET (ARRET N° 3). A RAPPROCHER : SOC., 8 MAI 1969, BULL. 1969, V, N° 309, P. 258, ET LES ARRETS CITES. REJET.