CASSATION PARTIELLE SUR LES POURVOIS DE : 1° X... (RENE) ;
2° Y... (GEORGES) ;
3° Z... (BEDROS), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DES BOUCHES-DU-RHONE EN DATE DU 7 MAI 1966, LES CONDAMNANT, POUR ASSOCIATION DE MALFAITEURS, VOLS QUALIFIES, TENTATIVES DE VOL QUALIFIE, VOL, RECEL ET INFRACTION A LA LEGISLATION SUR LES ARMES ET MUNITIONS, X... ET Z... CHACUN A VINGT ANS DE RECLUSION CRIMINELLE, Y... A DIX ANS DE RECLUSION CRIMINELLE, ET CONTRE TROIS ARRETS DE LA MEME COUR, EN DATE DU 9 MAI 1966, LES CONDAMNANT A DES REPARATIONS CIVILES ;
LA COUR, VU LA CONNEXITE, JOINT LES POURVOIS ;
VU LES MEMOIRES PRODUITS ;
SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION PROPOSE EN FAVEUR DE X..., LE TROISIEME MOYEN DE CASSATION PROPOSE EN FAVEUR DE Z... ET SUR LE MOYEN SOULEVE D'OFFICE EN FAVEUR DE Y..., LES TROIS MOYENS PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 168, 310 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, EN CE QU'UN EXPERT CHARGE D'OPERATIONS TECHNIQUES AU COURS DE L'INFORMATION A ETE ENTENDU SANS SERMENT EN VERTU DU POUVOIR DISCRETIONNAIRE DU PRESIDENT, ALORS QUE LA DISPENSE DE SERMENT NE S'APPLIQUE QU'AUX TEMOINS, QU'UN EXPERT COMMIS AU COURS DE L'INSTRUCTION PREPARATOIRE NE PEUT AVOIR LA QUALITE DE TEMOIN ET ETRE ENTENDU COMME TEL ET QU'AINSI, IL DOIT TOUJOURS PRETER LE SERMENT DE L'ARTICLE 168 ;
LES MOYENS ETANT REUNIS ;
VU LESDITS ARTICLES ;
ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 168 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LES EXPERTS EXPOSENT A L'AUDIENCE, S'IL Y A LIEU, LE RESULTAT DES OPERATIONS TECHNIQUES AUXQUELLES ILS ONT PROCEDE, APRES AVOIR PRETE SERMENT DE RENDRE COMPTE DE LEURS RECHERCHES ET CONSTATATIONS EN LEUR HONNEUR ET CONSCIENCE ;
QUE CETTE DISPOSITION S'APPLIQUE A TOUT EXPERT ENTENDU A L'AUDIENCE DES LORS QU'IL A ETE CHARGE D'UNE MISSION D'EXPERTISE AU COURS DE L'INSTRUCTION PREPARATOIRE ;
QU'AUX TERMES DE L'ALINEA 3 DE L'ARTICLE 310 DU MEME CODE, CE SONT SEULEMENT LES TEMOINS APPELES A L'AUDIENCE EN VERTU DU POUVOIR DISCRETIONNAIRE DU PRESIDENT DES ASSISES QUI NE PRETENT PAS SERMENT ET DONT LES DECLARATIONS NE SONT CONSIDEREES QUE COMME RENSEIGNEMENTS ;
ATTENDU QU'IL APPERT DU PROCES-VERBAL DES DEBATS QUE LE DOCTEUR A..., MEDECIN-LEGISTE, QUI AVAIT PROCEDE A UNE EXPERTISE AU COURS DE L'INSTRUCTION PREPARATOIRE CONCURREMMENT AVEC LE PROFESSEUR B... ET QUI N'AVAIT ETE NI CITE NI DENONCE, A ETE ENTENDU A L'AUDIENCE EN VERTU DU POUVOIR DISCRETIONNAIRE DU PRESIDENT, SANS AVOIR PRETE SERMENT ET A TITRE DE RENSEIGNEMENT ;
QU'AINSI ONT ETE VIOLES LES TEXTES VISES AUX MOYENS ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES AUTRES MOYENS PROPOSES ;
CASSE ET ANNULE L'ARRET DE LA COUR D'ASSISES DES BOUCHES-DU-RHONE DU 7 MAI 1966 DANS SES DISPOSITIONS CONCERNANT X..., Y... ET Z..., ENSEMBLE LES DECLARATIONS DE LA COUR ET DU JURY ET LES DEBATS QUI LES ONT PRECEDEES, TOUTES AUTRES DISPOSITIONS DUDIT ARRET ETANT EXPRESSEMENT MAINTENUES ;
CASSE ET ANNULE EGALEMENT, PAR VOIE DE CONSEQUENCE, LES TROIS ARRETS CIVILS RENDUS PAR LA MEME COUR LE 9 MAI 1966 AU PROFIT DE LA SOCIETE INDUSTRIELLE DE TRAFIC MARITIME, DE C... ET D..., DE LA BANQUE NATIONALE POUR LE COMMERCE ET L'INDUSTRIE, LE PREMIER DE CES ARRETS DANS TOUTES SES DISPOSITIONS, LES DEUX AUTRES DANS LEURS DISPOSITIONS CONCERNANT X..., Y... ET Z..., TOUTES AUTRES DISPOSITIONS DESDITS ARRETS ETANT EXPRESSEMENT MAINTENUES ;
ET POUR ETRE STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI DANS LES LIMITES DE LA CASSATION AINSI PRONONCEE ;
RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES EN L'ETAT DEVANT LA COUR D'ASSISES DU VAR. PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M LEGRIS - AVOCAT GENERAL : M TOUREN - AVOCATS : MM NICOLAY ET CALON.