ARRÊT N° 1
Vu leur connexité, joint les pourvois n° 94-42.852 et 94-42.773 ;
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Dijon, 20 avril 1994), que depuis 1955, le personnel de la Régie des transports de la Côte-d'Or bénéficiait d'un système de rémunération prenant en compte la valeur du point d'indice de la fonction publique ; que le 15 mai 1990, un accord salarial signé entre l'employeur et une partie des organisations syndicales représentatives dans l'entreprise, a remis en cause la référence automatique à l'évolution du point d'indice de la fonction publique et a subordonné les augmentations de salaire à un examen préalable de la situation économique de l'entreprise ; que deux accords postérieurs, du 9 janvier 1991 et du 13 décembre 1991, faisant expressément référence aux comptes de l'entreprise, ont fixé le montant des augmentations de salaire ; que, le 9 décembre 1992, le conseil général du département de la Côte-d'Or a cédé l'activité de la régie à la société Transdev ; que l'exploitation du service de transport a été alors poursuivie sous l'égide de la SNC Les Rapides de la Côte-d'Or ;
Sur le second moyen du pourvoi de M. X..., qui est préalable :
(sans intérêt) ;
Mais sur le premier moyen du pourvoi de M. X... :
Vu l'article L. 424-1 du Code du travail ;
Attendu que pour débouter M. X..., représentant du personnel, de sa demande de rappel de salaire correspondant aux contraintes imposées en fin de service au chauffeur qui quitte son autobus, et dont il réclamait le paiement au titre des heures de délégation, l'arrêt attaqué relève que ces contraintes n'existent pas lorsque la fin de service correspond à une délégation ;
Attendu, cependant, que le représentant du personnel ne doit subir aucune perte de rémunération du fait de l'exercice de sa mission ; que la somme versée au titre de la fin de service est un élément de la rémunération qui entre dans l'assiette servant au paiement des heures de délégation ; d'où il suit qu'en statuant comme elle l'a fait, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;
Sur le deuxième moyen du pourvoi du conseil général de la
Côte d'Or ;
Vu l'article 1134 du Code civil ;
Attendu que pour décider que l'usage résultant de la référence à l'évolution de l'indice de la fonction publique pour fixer l'augmentation des salaires des employés de la Régie des transports de la Côte-d'Or demeurait applicable malgré l'accord collectif du 15 mai 1990, la cour d'appel relève que cet usage n'a pas fait l'objet d'une dénonciation régulière accompagnée d'une information du personnel ;
Attendu, cependant, que lorsqu'un accord collectif ayant le même objet qu'un usage d'entreprise est conclu entre l'employeur et une ou plusieurs organisations syndicales représentatives dans l'entreprise, cet accord a pour effet de mettre fin à cet usage ; d'où il suit qu'en statuant comme elle l'a fait, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu d'examiner les premier et troisième moyens du pourvoi du conseil général de la Côte-d'Or :
CASSE ET ANNULE, en ce qu'il a condamné le conseil général de la Côte-d'Or à payer à M. X... un rappel de salaire compte tenu de l'indexation, les congés payés incidents et une cinquième semaine de congés payés, et en ce qu'il a débouté M. X... de sa demande de rappel de salaire relative aux contraintes imposées en fin de service à celui qui quitte son autobus, l'arrêt rendu le 20 avril 1994, entre les parties, par la cour d'appel de Dijon ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Besançon .
A RAPPROCHER :
  Chambre sociale, 1995-01-25, Bulletin 1995, V, n° 40 (2), p. 29 (rejet).<br/>