STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR :
- X... JEAN-PAUL,
- Y... GEORGES, CIVILEMENT RESPONSABLE,
CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE DIJON, CHAMBRE CORRECTIONNELLE, EN DATE DU 15 MARS 1979 QUI, DANS UNE PROCEDURE SUIVIE DU CHEF D'HOMICIDE INVOLONTAIRE ET INFRACTION AU CODE DE LA ROUTE, LES A CONDAMNES A DES REPARATIONS CIVILES ;
VU LES MEMOIRES PRODUITS EN DEMANDE ET EN DEFENSE ;
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L. 454 ET L. 470 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, DES ARTICLES 591 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, DEFAUT DE REPONSE A CONCLUSIONS ;
EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A FIXE L'INDEMNITE COMPLEMENTAIRE DUE PAR LE TIERS RESPONSABLE D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL AUX ENFANTS MINEURS DE LA VICTIME DECEDEE, EN DEDUISANT DE LEUR PREJUDICE GLOBAL, EVALUE JUSQU'A 20 ANS, LE CAPITAL CORRESPONDANT A LA RENTE JUSQU'A CE QU'ILS ATTEIGNENT L'AGE DE 16 ANS, TOUT EN ACCORDANT A LA CAISSE DE SECURITE SOCIALE DES RESERVES POUR LES ARRERAGES QU'ELLE POURRAIT ETRE AMENEE A LEUR VERSER APRES L'AGE DE 16 ANS ;
ALORS QUE, POUR FIXER L'INDEMNITE COMPLEMENTAIRE, LA COUR D'APPEL AURAIT DU, EN OUTRE, DEDUIRE DU PREJUDICE GLOBAL LE CAPITAL CORRESPONDANT A LA RENTE SUSCEPTIBLE D'ETRE VERSEE PAR LA CAISSE DE 16 A 20 ANS ET METTRE EN RESERVE LES SOMMES CORRESPONDANT AU VERSEMENT DE LADITE RENTE, COMME LE SOUTENAIT D'AILLEURS L'AUTEUR DE L'ACCIDENT DANS DES CONCLUSIONS DELAISSEES ;
VU LESDITS ARTICLES ;
ATTENDU QUE LES JUGES SONT TENUS DE REPONDRE AUX CHEFS PEREMPTOIRES DES CONCLUSIONS DONT ILS SONT REGULIEREMENT SAISIS ;
ATTENDU QUE, STATUANT SUR LA REPARATION DES CONSEQUENCES DOMMAGEABLES D'UN DELIT D'HOMICIDE INVOLONTAIRE DONT X... A ETE RECONNU COUPABLE SUR LA PERSONNE DE Z... ET DONT Y... A ETE DECLARE CIVILEMENT RESPONSABLE, L'ARRET ATTAQUE A NOTAMMENT EVALUE LE PREJUDICE PATRIMONIAL SUBI PAR CHACUN DES DEUX ENFANTS MINEURS DE LA VICTIME, QU'APRES AVOIR DEDUIT DE LA SOMME AINSI FIXEE LES ARRERAGES ECHUS DE LA RENTE SERVIE PAR LA SECURITE SOCIALE AINSI QUE LE CAPITAL RESIDUEL DE CETTE RENTE, LES JUGES D'APPEL ONT CONDAMNE SOLIDAIREMENT X... ET Y... A PAYER A CHACUN DES DEUX ENFANTS UNE INDEMNITE COMPLEMENTAIRE ET A REMBOURSER A LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DE LA SAONE-ET-LOIRE LES ARRERAGES ECHUS DE LADITE RENTE AINSI QUE LES ARRERAGES FUTURS AU FUR ET A MESURE DE LEUR ECHEANCE ;
MAIS ATTENDU QUE SAISIE DE CONCLUSIONS REGULIERES DU PREVENU ET DE SON EMPLOYEUR L'INVITANT NON SEULEMENT A DEDUIRE LE CAPITAL REPRESENTATIF DE LA RENTE SERVIE AUX ENFANTS MAIS EGALEMENT A METTRE EN RESERVE LES SOMMES CORRESPONDANT AU VERSEMENT DE LA RENTE ENTRE L'AGE DE 16 ANS ET L'AGE DE 20 ANS, LA COUR D'APPEL A OMIS DE S'EXPLIQUER SUR CE POINT ET N'A PAS MIS LA COUR DE CASSATION EN MESURE DE S'ASSURER QUE L'INDEMNITE COMPLEMENTAIRE AVAIT BIEN ETE FIXEE CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE L. 454 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE DANS LE CAS NORMAL ET PREVISIBLE OU LES ENFANTS SERAIENT PLACES EN APPRENTISSAGE OU POURSUIVRAIENT DES ETUDES ;
D'OU IL SUIT QUE L'ARRET ENCOURT CASSATION DE CE CHEF ;
PAR CES MOTIFS ;
CASSE ET ANNULE L'ARRET SUSVISE DE LA COUR D'APPEL DE DIJON EN DATE DU 15 MARS 1979, MAIS SEULEMENT EN CELLES DE SES DISPOSITIONS QUI CONCERNENT LA REPARATION DES DOMMAGES, AUTRES QUE LE DOMMAGE MORAL, SUBIS PAR LES DEUX MINEURS, ET POUR QU'IL SOIT A NOUVEAU STATUE CONFORMEMENT A LA LOI, DANS LES LIMITES DE LA CASSATION AINSI PRONONCEE, RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE LYON, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN CHAMBRE DU CONSEIL.