SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'A LA SUITE DU DECES, LE 6 DECEMBRE 1968, DE DAME X..., LA CAISSE NATIONALE D'ASSURANCE VIEILLESSE A DEMANDE A DEMOISELLE X... SA FILLE ET UNIQUE HERITIERE LE REMBOURSEMENT DES ARRERAGES SERVIS AU TITRE DE L'ALLOCATION AUX VIEUX TRAVAILLEURS SALARIES ET DE L'ALLOCATION SUPPLEMENTAIRE DU FONDS NATIONAL DE SOLIDARITE ;
QUE DEMOISELLE X... FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR, POUR DETERMINER SI L'ACTIF NET DE LA SUCCESSION ETAIT AU MOINS EGAL A 35 000 FRANCS (VALEUR FIXEE A L'EPOQUE PAR LE DECRET DU 18 JUIN 1965), REFUSE DE DEDUIRE LES FRAIS DE NOTAIRE, LES FRAIS D'HOSPITALISATION AINSI QUE LES DEPENSES D'ENTRETIEN SUR UN IMMEUBLE SUCCESSORAL ALORS, D'UNE PART, QUE LA COUR NE POUVAIT, SANS ENTACHER SON ARRET D'UNE DOUBLE CONTRADICTION, ADMETTRE LA DEDUCTION DES FRAIS D'OBSEQUES TOUT EN REFUSANT CELLE DES FRAIS NOTARIAUX QUI N'EXISTENT PAS PLUS QUE LES PREMIERS AU JOUR DU DECES, QU'ETAIENT AINSI DEDUCTIBLES LES FRAIS NOTARIAUX QUI SONT DES CHARGES DE LA SUCCESSION, NEES DU DECES, ALORS, D'AUTRE PART, QUE LES FRAIS D'HOSPITALISATION DEVAIENT ETRE QUALIFIES DE FRAIS DE DERNIERE MALADIE AINSI QU'IL RESULTAIT DU RAPPROCHEMENT DES DATES ET D'UNE ATTESTATION DU DIRECTEUR DE L'HOPITAL, INVOQUEE PAR L'HERITIER DANS SES CONCLUSIONS SANS REPONSE ET QUE LE REGLEMENT DE CES FRAIS, PAR UN ENFANT, CONSTITUAIT L'EXECUTION D'UNE OBLIGATION LEGALE ET ALORS ENFIN QUE LES DEPENSES D'ENTRETIEN AYANT ETE ENGAGEES, NON PAR L'HERITIER MAIS PAR L'ALLOCATAIRE, DEVAIENT ETRE RETRANCHEES DE L'ACTIF SUCCESSORAL ;
MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR INDIQUE QUE LA CAISSE NATIONALE NE S'OPPOSAIT PAS A CE QUE LES FRAIS D'OBSEQUES SOIENT DEDUITS DE L'ACTIF, LA COUR D'APPEL OBSERVE EXACTEMENT QUE LES FRAIS DE CERTIFICAT, DE NOTAIRE OU DE DECLARATION DE SUCCESSION SONT DES DEBOURS FAITS PAR L'HERITIER DANS SON SEUL INTERET EN VUE D'ENTRER EN POSSESSION DES BIENS ;
QUE N'ETANT PAS NEES DU VIVANT DU DECUJUS, CES DEPENSES NE SONT PAS DEDUCTIBLES DE L'ACTIF SUCCESSORAL POUR LA DETERMINATION DE L'ACTIF NET VISE PAR L'ARTICLE L 631 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ;
ATTENDU, EN CE QUI CONCERNE LES DEPENSES DE REPARATION DE L'IMMEUBLE SUCCESSORAL REGLEES PAR DEMOISELLE Y... DE SA MERE, QUE LES JUGES DU FOND ONT A BON DROIT DECIDE QUE L'HERITIER NE POUVAIT EN IMPUTER LE MONTANT SUR L'ACTIF SUCCESSORAL ;
QU'EN EFFET CELUI-CI DOIT, POUR L'APPLICATION DES ARTICLES L 631 ET L 698 DU CODE SUSVISE, S'ENTENDRE DE LA VALEUR AU JOUR DU DECES EN TENANT COMPTE CONFORMEMENT AUX REGLES FISCALES DE TOUS LES ELEMENTS DE PLUS-VALUE APPORTES A L'IMMEUBLE SUCCESSORAL PAR QUICONQUE ET NOTAMMENT PAR L'HERITIER, LES DETTES DU DE CUJUS ENVERS LUI NE VENANT EN DEDUCTION DE L'ACTIF QUE DANS LES CONDITIONS PREVUES PAR LE CODE GENERAL DES IMPOTS ;
ET ATTENDU ENFIN QUE MEME EN ADMETTANT QUE LES FRAIS D'HOSPITALISATION AIENT ETE EN L'ESPECE DES FRAIS DE DERNIERE MALADIE DEDUCTIBLES A CE TITRE, LEUR MONTANT NON CONTESTE NE POUVANT AVOIR POUR RESULTAT DE RAMENER L'ACTIF NET A UNE VALEUR INFERIEURE AU PLAFOND EN VIGUEUR A L'EPOQUE, LA CRITIQUE DU MOYEN EST DE CE CHEF DENUEE DE PORTEE ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 21 JUIN 1974 PAR LA COUR D'APPEL DE CHAMBERY.
ID. Cour de Cassation (Chambre sociale) 1972-10-26 Bulletin 1972 V N. 583 (2) p. 529 (REJET).
 Arrêts groupés : Cour de Cassation (Chambre sociale) 1976-02-12 (CASSATION) CNAV TRAVAILLEURS SALARIES REGION DE PARIS