DOSSIER N : 05/06004
No AFF 2006/25 Notification le : TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DU MANS LE JUGE DE L'EXÉCUTION JUGEMENT DU 02 FEVRIER 2006 OUVERTURE d'une PROCÉDURE DE RÉTABLISSEMENT PERSONNEL DEMANDERESSE : Madame Marie-Noùlle X..., 23, rue Laurentine Proust - 72500 CHATEAU DU LOIR née le 31 Octobre 1965 à LE MANS (SARTHE) Comparante en personne. DEFENDEURS : COFIDIS, 1 rue du Molinel - 59675 WASQUEHAL CEDEX (Courrier du 13/12/05) FINAREF, B.P. 40 - 59202 TOURCOING CEDEX FRANCE TELECOM CTX BRETAGNE, Cs 82829 - 29228 BREST CEDEX 2 CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES, 178 avenue Bollée - 72034 LE MANS CEDEX 9 (Courrier du 5/1/2006) D.D.E. - SDAPL, 34 rue Chanzy - 72042 LE MANS CEDEX 9 Non comparants, ni représentés. COMPOSITION DU TRIBUNAL : PRÉSIDENT : Geneviève LE CALLENNEC, Juge de l'Exécution, GREFFIER : Catherine PASQUIER, (adjoint administratif assermentée faisant fonction de greffier) DÉBATS :
A l'audience du 12 Janvier 2006, A l'issue de celle-ci, le Président a fait savoir aux parties que le jugement serait rendu à l'audience du 02 Février 2006. Jugement du 02 Février 2006 : - prononcé publiquement à cette audience par le Président, - en dernier ressort - réputé contradictoire - signé par le Président et le Greffier .
Marie-Noùlle X... a saisi la Commission d'Examen des situations de Surendettement des Particuliers du Département de la SARTHE le 27 mai 2005.
La commission a, lors de sa séance du 29 Juin 2005, déclaré cette demande recevable.
La commission a, lors de sa séance du 29 juin 2005, proposé l'orientation du dossier de Marie-Noùlle X... vers une procédure de rétablissement personnel du fait de sa situation financière irrémédiablement compromise, caractérisée par l'impossibilité
manifeste de mettre en oeuvre les mesures de traitement telles que définies par les articles L.331.6, L.331.7 et L.331.7.1 du Code de la Consommation.
Elle fait valoir que : - Madame X... est sans profession ; - il n'existe pas de capacité de remboursement ; - elle est dans le dispositif du surendettement depuis mai 2003, ayant bénéficié d'un moratorie de 24 mois suivant plan du 24 juillet 2003 ; - au redépot de son dossier, sa situation finanicère ne s'est pas améliorée.
Par courrier en date du 25 juillet 2005 parvenu le 25 juillet 2005 au secrétariat de la commission, Marie-Noùlle X... a donné son accord pour la transmission de sa dossier au Juge de l'exécution aux fins d'ouvrir une procédure de rétablissement personnel conformément aux dispositions de l'article R.331.10.1 du Code de la Consommation et a déclaré être informée que la procédure de rétablissement personnel était susceptible d'entraîner une décision de liquidation judiciaire au sens de l'article L.332.8 du Code de la Consommation. Elle a été reçue par la commission de surendettement.
Par courrier parvenu le 5 septembre 2005 au greffe du Juge de l'exécution, la Commission d'Examen des Situations de Surendettement des Particuliers du Département de la Sarthe a saisi le Juge de l'exécution aux fins d'ouverture d'une procédure de rétablissement personnel.
A l'audience du 12 Janvier 2006,Marie-Noùlle X... précise qu'elle travaille depuis le 29 août dernier sur un chantier d'insertion jusqu'à la fin du mois de février prochain, pour un salaire mensuel de 540 ç. Eklle ajoute percevoir la somme de 70 ç au titre du RMI, avoir un enfant à charge pour lequel elle ne perçoit pas de contribution alimentaire. Elle indique essayer de régler ses charges courantes mais ne pouvoir régler ses dettes, devant bénéficier de l'aide des "restaurants du coeur".
Par courrier parvenu au greffe le 19 décembre 2005, COFIDIS demande si Madame X... a mis à profit le délai de 24 mois qui lui a été octtroyé pour rechercher un emploi.
Les autres créanciers contactés n'ont pas formulé d'observation particulière sur l'ouverture d'une procédure de rétablissement personnel. MOTIFS DE LA DÉCISION
Selon les dispositions des articles L.330.1 et L.331.2 du Code de la Consommation, la commission de surendettement des particuliers a pour mission de traiter la situation de surendettement des personnes physiques, caractérisée par l'impossibilité manifeste pour le débiteur de bonne foi de faire face à l'ensemble de ses dettes non professionnelles, exigibles et à échoir ainsi qu'à l'engagement qu'il a donné de cautionner ou d'acquitter solidairement la dette d'un entrepreneur individuel ou d'une société, dès lors qu'il n'a pas été, en droit ou en fait, dirigeant de celle-ci.
L'article L.330.1 du Code de la Consommation prévoit que, lorsque le débiteur se trouve dans une situation irrémédiablement compromise, caractérisée par l'impossibilité manifeste de mettre en oeuvre des mesures de traitement telles que prévues aux articles L.331.6, L.331.7 et L.331.7.1 du Code de la Consommation, il peut solliciter l'ouverture d'une procédure de rétablissement personnel.
L'article L.331.3 du Code de la Consommation prévoit que, si l'instruction de la demande par la commission fait apparaître que le débiteur est dans une situation irrémédiablement compromise, la commission, après avoir obtenu l'accord du débiteur, saisi le Juge de l'exécution aux fins d'ouverture d'une procédure de rétablissement personnel.
Marie-Noùlle X... ne possède aucun bien immobilier ou mobilier dont la vente permettrait de désintéresser en partie les créanciers. Il n'existe pas de capacité de remboursement.
Au vu des charges et des ressources de Marie-Noùlle X..., il convient de considérer qu' il existe bien une situation d'insolvabilité. Il ne peut être envisagé, dans un délai raisonnable, une amélioration de la situation de Marie-Noùlle X... permettant de dégager une capacité financière afin d'apurer ses dettes.
Il existe donc bien une situation d'insolvabilité dont le caractère est irrémédiable.
Dans ces conditions, Marie-Noùlle X... doit pouvoir bénéficier de la procédure de rétablissement personnel. PAR CES MOTIFS
Le JUGE de l'EXÉCUTION, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort ;
Prononce l'ouverture de la procédure de rétablissement personnel à l'encontre de Marie-Noùlle X...
Dit que le présent jugement entraîne la suspension des procédures d'exécution diligentées contre Marie-Noùlle X... et portant sur les dettes autres qu'alimentaires.
Désigne L'U.D.A.F DE LA SARTHE, 67 boulevard Winston Churchill 72000 LE MANS en tant que mandataire aux fins de procéder aux mesures de publicité, notamment au BODACC, destinées à recenser les créanciers, de dresser un bilan de la situation économique et sociale de Marie-Noùlle X..., de vérifier les créances et évaluer les éléments d'actif et de passif.
Rappelle qu'à compter du jugement prononçant l'ouverture de la procédure de rétablissement personnel, Marie-Noùlle X... ne peut aliéner ses biens sans l'accord du mandataire.
Dit que les créanciers doivent déclarer leurs créances par lettre recommandée avec accusé de réception au mandataire ci-dessus désigné dans un délai de deux mois à compter de la publicité du jugement d'ouverture, conformément aux articles R.332.16 et R.332.17 du Code de la Consommation.
Dit que le mandataire doit rendre son bilan comprenant l'état des créances dans un délai de quatre mois à compter de sa désignation.
ORDONNE la notification de la présente décision par lettre recommandée avec accusé de réception aux débiteurs et aux créanciers et sa transmission par lettre simple au mandataire et au secrétariat de la commission.
Laisse les dépens à la charge du Trésor Public. LE GREFFIER. LE JUGE DE L'EXÉCUTION.