COUR D'APPEL D'ANGERS 1ère CHAMBRE BBD/SM
ARRÊT N 29 AFFAIRE N : 04/02904 Jugement du 30 Novembre 2004 Tribunal de Grande Instance du MANS no d'inscription au RG de première instance 03/04345
ARRÊT DU 11 JANVIER 2006
APPELANTES :Mademoiselle Li X... née le 26 Mai 1986 à WENZHOU (PROVINCE DE ZHEJIANG) ... L'AIDE SOCIALE A L'ENFANCE, agissant en qualité de représentante de Mademoiselle Li X...
... (bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2005/000293 du 03/02/2005 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle d'ANGERS) représentés par la SCP CHATTELEYN ET GEORGE, avoués à la Cour assistés de Maître FRATANI, avocat au barreau du MANS. INTIMÉ :Monsieur LE PROCUREUR GÉNÉRAL Près la Cour d'Appel Palais de Justice rue Waldeck Rousseau 49000 ANGERS représenté par Madame PITEUX, Substitut Général,COMPOSITION DE LA COUR
L'affaire a été débattue le 23 Novembre 2005 à 14 H 00, en audience en chambre du conseil, devant la Cour composée de :
Monsieur DELÉTANG, président de chambre
Monsieur TRAVERS, conseiller
Madame LEBON-BLANCHARD, conseiller
qui en ont délibéré Greffier, lors des débats : Madame PRIOU ARRÊT :
contradictoire
Prononcé publiquement le 11 janvier 2006, par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues aux deuxième alinéa de l'article 450 du nouveau code de procédure civile.
Signé par Monsieur DELETANG, président, et par Madame PRIOU, greffier. DÉCISION DÉFÉRÉE A LA COUR
Par jugement du Tribunal de Grande Instance du Mans, en date du 30 novembre 2004, il a été statué en ces termes :
Confirme la décision du Juge du Tribunal d'instance du Mans ayant refusé l'enregistrement de la déclaration de nationalité française souscrite par LI X....
Constate son extranéité,
Ordonne la mention prévue par l'article 28 du code civil.
Laisse les dépens à la charge du demandeur.
Vu les dernières conclusions de Mademoiselle LI X... et de son représentant légal, l'Aide Sociale à l'Enfance de la Sarthe, en date du 11 mai 2005 ;
Vu les conclusions de Monsieur le Procureur Général en date du 25 août 2005 ;
Vu l'ordonnance de clôture en date du 17 octobre 2005.****
Mademoiselle LI X..., qui est née le 26 mai 1986 à Wenzhou (Chine) est arrivée en France au mois de juillet 2002 et a été confiée aux services de l'Aide Sociale à l'Enfance (ASE) par jugement du juge des enfants du MANS en date du 10 septembre 2002, étant dépourvue de pièces d'identité, ne disposant d'aucun hébergement et ne connaissant personne susceptible de la prendre en charge.
Elle a été placée au Foyer "Le Pourquoi Pas" à COULAINES.
Le 5 mai 2003, elle a souscrit une déclaration de nationalité par application de l'article 21-12 du Code civil devant le tribunal d'instance du MANS. Le tribunal a refusé le 17 septembre 2003 d'enregistrer cette déclaration.
Par acte du 4 décembre 2003, les services de lASE ès qualité, ont fait assigner le procureur de la République près le tribunal de grande instance du MANS aux fins de contester cette décision.
Par jugement du 30 novembre 2004, l'ASE, et Mademoiselle LI X... qui s'est jointe à l'action par intervention volontaire en application de l'article 26-3 du Code civil, ont été déboutés de la demande.
Elles ont relevé appel de cette décision.
Elles demandent à la Cour d'infirmer le jugement entrepris, d'enregistrer la déclaration de nationalité de Mademoiselle LI X..., de rejeter toutes prétentions contraires et de dire que les dépens resteront à la charge du Trésor Public.
Elles font valoir qu'aucun délai de résidence n'est plus exigé et que, prise en charge par un service public français, Mademoiselle LI X... bénéficie d'une présomption d'intégration et n'a pas à en rapporter la preuve.
Elles allèguent de surcroît la qualité de son intégration culturelle, caractérisée par ses résultats scolaires, sa maîtrise de la langue française, son intérêt pour la communauté française.
Monsieur le Procureur Général demande de constater que le récépissé prévu par l'article 1043 du Nouveau code de procédure civile a été délivré, de confirmer le jugement entrepris et d'ordonner la mention prévue par l'article 28 du Code civil.
Il expose que si Mademoiselle LI X... est bien une enfant confiée à l'ASE au sens où l'Etat a pris le relais du milieu d'origine défaillant, et si aucune condition de durée n'est exigée, encore faut-il que l'intéressée justifie qu'à la date de souscription de sa
déclaration de nationalité sa prise en charge par l'ASE ait été suffisamment longue pour influer sur son éducation et permettre une réelle assimilation à la communauté française, ce qui n'est pas le cas s'agissant d'une jeune fille de langue et de culture très différente placée dans le foyer 6 mois avant sa déclaration.MOTIFS
Aux termes de l'article 21-12 alinéa 2 1o du Code civil peut réclamer la nationalité française l'enfant recueilli en France confié aux service de l'aide sociale à l'enfance.
C'est de manière pertinente que le premier juge a retenu que l'enfant, recueillie pendant sa minorité et confiée à un service de l'aide sociale public français n'était plus assujettie à une condition de durée de séjour sur le territoire français mais que le placement devait, par ses conditions et sa durée, permettre à ce service d'assurer un rôle effectif sur l'éducation de la mineure, les conditions de recevabilité s'appréciant au jour de la demande.
Le bénéfice du mécanisme souple de l'article 21-12 du Code civil repose sur la présomption selon laquelle la mineure s'est intégrée grâce à l'éducation reçue du service de l'aide sociale à l'enfance et suppose un placement dont les modalités et notamment la durée ont permis aux services éducatifs d'assumer un rôle effectif dans l'éducation de la mineure confiée.
Tel n'est pas le cas en l'espèce, puisque la mineure, d'origine chinoise, arrivée en France au mois de juillet 2002, culturellement et linguistiquement éloignée de la France, a sollicité sa nationalité française au mois de mai 2003, soit 10 mois plus tard, alors que ses bulletins de scolarité montrent ses insuffisances en langue française et qu'elle a dû suivre des cours intensifs de français auprès du Centre International d'Etudes Françaises au mois d'août 2003.
Les pièces versées par la requérante, qui témoignent d'une capacité d'adaptation et d'une volonté d'intégration certaines ainsi que de
ses efforts méritoires et couronnés de succès, l'intéressée ayant dès l'année 2004, obtenu le diplôme national du Brevet, sont relatives à une période postérieure à la requête et ne peuvent être prises en considération, au regard de la date de la demande.
Le jugement sera en conséquence confirmé.PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et contradictoirement ;
Constate que le récépissé prévu par l'article 1043 du Nouveau code de procédure civile a été délivré ;
Confirme le jugement entrepris en toutes ses dispositions ;
Rejette toutes autres demandes ;
Condamne in solidum Mademoiselle LI X... et l'Aide Sociale à l'enfance de la Sarthe aux entiers dépens d appel.
LE GREFFIER
LE PRÉSIDENTD. PRIOU
B. DELÉTANG